Тема «Хоррор новой волны»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Хоррор новой волны»

Хоррор новой волны

	Варианты ответов	Мой голос
	Оно (It Follows)
	Убрать из друзей (Unfriended)
	Ведьма (The VVitch: A New-England Folktale)
	Реинкарнация (Hereditary)
	Бабадук (The Babadook)
	Другое
	Я такое не смотрю

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7...21 22 23 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

30 января 2019 г. 11:31

цитировать

В последние несколько лет жанр "хоррор", по мнению многих, возрождается. Вышел целый ряд фильмов, которые можно отнести к хоррорам новой волны. Эти волны возникали и раньше: "Ведьма из Блэр/Паранормальные явления", японские ужастики, затем фильмы Джеймса Вана. Сейчас появилось что-то еще не столь однозначное. "Оно" (it follows, 2014), "Убрать из друзей" (2015), "Ведьма" (2015), "Реинкарнация" (2018), "Тихое место" (2018).
В чем их отличие от большинства фильмов в этом жанре? В какую сторону движется режиссерская мысль? Какие еще нестандартные фильмы ужасов можно отнести к этому списку?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

гранд-мастер

27 мая 2020 г. 02:51

цитировать

цитата brokenmen
Не смутил именно финал ? То, что к триллеру ( не особо впечатляющему ) довольно криво приклеена концовка из совсем другой оперы

Вот, кстати, соглашусь с этим. Сначала довольно неплохой камерный триллер, а финал сделан для того, чтобы фильм привязать к вселенной "Монстро". Единственный актёр, который запомнился, это Джон Гудман. Можно сказать, весь фильм на себе вытащил.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

авторитет

27 мая 2020 г. 05:41

цитировать

цитата brokenmen
То, что к триллеру ( не особо впечатляющему ) довольно криво приклеена концовка из совсем другой оперы

Отличный сюжетный ход, но кто-то из зрителей — "Я думал это триллер, а вы мне фантастику суёте. Нет, нет, нет, мы так не договаривались". :-)))

цитата brokenmen
к тому же сильно вторичной по отношению к Обители зла эта концовка выглядит. Сюжетные ходы очень повторяются.

Чем, любопытно?

гранд-мастер

27 мая 2020 г. 08:40

цитировать

цитата shack4839
Чем, любопытно?

Пока brokenmen не ответил, скажу я, поскольку в чём-то с ним согласен. С Обителью зла финальная сцена роднит только лишь сама картина увиденного главной героиней. В визуальном плане похожи сцены. Но посыл разный. В Обители — предвкушение битвы с монстрами, а в "Кловерфилде" — ужас от того, что на поверхности всё гораздо ужаснее, чем в бункере с маньяком. Сам фильм мне понравился, но вот финал довольно спорный. Ну уж какой есть.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

философ

27 мая 2020 г. 09:05

цитировать

цитата Mishel78
Единственный актёр, который запомнился, это Джон Гудман.

Старая школа еще может как-то добавлять ложку меда в современные фильмы )

цитата Mishel78
Но посыл разный.

Позвольте не согласиться. По радио она слышит — кто хочет эвакуироваться направо, кто хочет воевать налево ) Выбирается путь налево. Объявляется уже о каких-то успехах в противостоянии. По моему такой вариант получше, чем провести всю жизнь взаперти в бункере с не самым приятным человеком. Да и потому как она бутылкой с коктейлем сбивает корабль, следовало бы потом объявить ее проект Элис "как ее там" и начать показывать как она крушит интервентов в капусту. Не только картинка, что она выходит на поверхность, а там ад и израиль похожи с Обителью. В какой-то части тоже вещали по радио, призывая выживших собираться в одном месте. Если учесть, что такие сходства в нескольких минутах, посвященных этим событиям, то это уже смахивает на плагиат. Глупо говорить об одинаковых сюжетных ходах в кино, да. Но если они повторяются, то должно быть добавлено что-то хорошее, свойственное этому фильму — интересный ГГ, актерская игра, визуальная часть или что еще — здесь все это смехотворно.

философ

27 мая 2020 г. 12:54

цитировать

цитата shack4839
"Я думал это триллер, а вы мне фантастику суёте. Нет, нет, нет, мы так не договаривались"

Раз вы рассматриваете этот фильм как качественную фантастику, могли бы поподробней свое мнение именно как о фантастическом фильме.

авторитет

27 мая 2020 г. 13:18

цитировать

цитата brokenmen
Раз вы рассматриваете этот фильм как качественную фантастику, могли бы поподробней свое мнение именно как о фантастическом фильме

В принципе плевать по большому счёту на жанр или смешение жанров. Такой ответ устраивает? :-)

философ

27 мая 2020 г. 13:57

цитировать

цитата shack4839
В принципе плевать по большому счёту на жанр или смешение жанров

Такого же мнения! Чистота обязательна для питьевой воды, не для жанров. Концовка диссонанса не вызвала, схожесть с обителью не заметил, может не смотрел ту часть, вроде после 3 бросил. Гудмен инфернален, Уинстед вроде не плохо справилась. Для ответа развернутого нужно пересмотреть, но не хочу. Фильм хороший, но не шедевр.

философ

27 мая 2020 г. 20:32

цитировать

цитата shack4839
плевать по большому счёту

цитата shack4839
Такой ответ устраивает?

В плане характеристики вас даже излишне информативен. Быстро у вас кончились аргументы в рамках приличий. Впрочем они всегда были однообразны.
Напишу, что фантастика 80-х очень хороша — вы начинаете возражать.
Напишу, что фантастические сериалы 90-х нравились — вы сразу пишите что сейчас лучше.
Начну критически отзываться о каком-то фильме — вы тут же выныриваете сообщить какой это чудесный фильм и с каким удовольствием вы его посмотрели.
Отчасти я сам виноват реагируя на вас, впредь воздержусь.

цитата lomakos
схожесть с обителью не заметил, может не смотрел ту часть, вроде после 3 бросил

Не было у меня желания доказывать что-то про этот фильм, кому-то нравится, кому-то нет. Хочу только напомнить, что именно первая Обитель зла заканчивается тем, что героиня покидает разгромленную лабораторию и обнаруживает, что во внешнем мире апокалипсис. Мне это показалось похожим.

авторитет

29 мая 2020 г. 13:15

цитировать

По моему, Сторожка подходит под это определение новой волны. Вся из себя такая Реинкарнация 2.0, со символами, с затянутыми сценами. Идея центральная хорошая, но воплощение плохое + затянуто.

–––
Из-за малой общности нарратива и феерической фрактальности — ничто ни лучше другого (с) Джейсон Стетхем

философ

29 мая 2020 г. 18:26

цитировать

цитата Николаич
Сторожка

Судя по аннотации фильм сильно сползает в драму ? Тоже очевидная тенденция "новой волны".

магистр

29 мая 2020 г. 19:08

цитировать

цитата brokenmen
Тоже очевидная тенденция "новой волны".

Яркий признак. Тяжелая для зрителя драма. Хотя, по трейлеру мне не показалось, что там уж так сильно развит вопрос отцов и детей. Но надо смотреть.

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

29 мая 2020 г. 19:08

цитировать

Так все таки, новая волна есть?

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

магистр

29 мая 2020 г. 19:26

цитировать

Сомнения (ИМХО).
Одно время, казалось, что идет возвращение в истокам (жуткие звуки, прыгающие мячики из темноты, стук в дверь итд).
С другой стороны, очень много шлака, на 10 фильмов один-два можно смотреть. Но, стоит заметить, "творцы" выискивают новое (Прочь, Мы, Не дыши), больше психологии. Опять же перезапуск кинолент прошлого века на 99% неудачны.

философ

29 мая 2020 г. 19:27

цитировать

цитата elninjo_3
Так все таки, новая волна есть?

То что жанр изменился стилистически бесспорно. Не так уж много смотрел, но можно сделать заключение, что в целом это стала драма ( почти всегда невпечатляющая ) со скриммерами . Ушло то, что можно было в 80-х. Теперь нельзя, чтобы кровь хлестала с экранов, почти нет обнаженки. Видимо, также ради возрастного рейтинга ( или не знаю почему ) нет чего-то очень жуткого вроде Мухи Кроненберга. Почему-то нет хорошего драйва с черным юмором, вроде тех же Возвращение живых мертвецов. Качественный чистый саспенс всегда могли снимать немногие.
Получается нечего предложить особо. Но это исключительно как мое мнение.

философ

29 мая 2020 г. 19:30

цитировать

цитата FUNKCOOLA
возвращение в истокам (жуткие звуки

Звуки жуткие раньше были к месту. А теперь звук, как будто взорвали что-то, а потом показывают это овечки бегут.

магистр

29 мая 2020 г. 19:37

цитировать

цитата Evil Writer
Пока эта "волна" не будет обозначена кем-то, кто может и имеет все обоснования её наречь волной — никакой волны нет.

Я к чему спрашиваю...обозначать будем? 8-)

–––
Жизнь изнашивает человека. Изнашивает до дыр.

авторитет

29 мая 2020 г. 19:49

цитировать

цитата brokenmen
Теперь нельзя, чтобы кровь хлестала с экранов, почти нет обнаженки.

Тут да, ужасы, стали более аскетичными и сдержанными и не только они, те же боевики в этом плане пострадали. Но с другой стороны ужасы не стали менее сексуальными, вспомним ту же "Ведьму" — есть довольно волнующие сцены, просто сексуальность стала менее прямолинейной и более психологичной.

миротворец

29 мая 2020 г. 22:05

цитировать

цитата elninjo_3
Я к чему спрашиваю...обозначать будем?

Мы? Нет. Это должен кто-то с бородой и Делёзом за пазухой делать.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

гранд-мастер

29 мая 2020 г. 23:23

цитировать

цитата elninjo_3
Я к чему спрашиваю...обозначать будем?

Да просто по-другому стали снимать и всё. Так во всех жанрах. Единственно, что в ужастики стали добавлять весьма спорные элементы. К примеру, "Суспирия" (2018). Зачем нужна была политическая подоплёка — совершенно непонятно.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

миротворец

29 мая 2020 г. 23:48

цитировать