| автор |
сообщение |
Эгоистка71 
миродержец
 
|
 7 марта 2016 г. 21:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Александр Кенсин это тоже имеет значение.
Разумеется, имеет. Иначе бы я об этом бы не написала. Но теперь вот хочется пояснить свою мысль. "Не являюсь поклонником" не означает, что я их не люблю. Что-то люблю, что-то нет. Просто я не отношусь к их творчеству, как к чему-то настолько священному, что прямо вот нельзя переиначить, снять что-то по мотивам и вообще повернуть по-другому. КМК (русская аббревиатура  ), именно избыток преклонения перед книгой (очень хорошей, я не спорю) вызывает опять-таки избыток неприязни к фильму в силу его непохожести.цитата bubacas Не "отличается", а "не имеет ничего общего".
Ну нельзя сказать, чтоб совсем ничего общего. Параллели очевидны.цитата bubacas Так что читать можно, в принципе, и до, и после, и во время — одно другого не касается.
Думаю, если бы я заранее прочла "Ритуал", то вполне могла впасть в грех, описанный в начале поста![8-]](/img/smiles/blush.gif) . Т.е. я ждала бы чего-то совершенно другого, ну и в целом ожидания были бы завышенными. |
|
|
Александр Кенсин 
миродержец
|
|
7 марта 2016 г. 21:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эгоистка71
Я к тому, что если читаешь Дяченко, то "Ритуал" давно был бы прочитан.
И может даже несколько раз.
А когда он вообще прочитан впервые и... только благодаря фильму — тут всё по-другому.
Это как узнать про Филипа Дика, посмотрев "Вспомнить всё" с Колином Фареллом.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
bubacas
философ
|
|
7 марта 2016 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Параллели очевидны.
Э-э-э... нет? 
Ну, если только сам факт похищения девушки драконом. Правда, в книге девушка вполне себе принцесса, а в фильме не так чтобы... и мотив у дракона в книге и фильме абсолютно разный... и метод похищения... и развитие взаимоотношений похитителя и похищенной... и мотив спасения девушки принцем... который в кино тоже не так чтобы сильно принц... и конфликт, который гложет дракона, тоже не такой как в книге... ну, и конечно они забрали финальную эпичную битву, и это уже личное. 
Так что, нет — я ни в образах персонажей; ни в коллизиях сюжета; ни в идейно-эмоциональном посыле общности не заметил.
Фильм получился очень сильно "по мотивам". Настолько сильно, что мотивы-то ещё и поискать надо.
Ага, и в книге, кстати, ГГ некрасивая и потому социальный изгой в своей среде. То есть реально физически отталкивающая, и поэтому её все дразнят и не любят. Но любому идиоту же ясно, что в фильме, который рассчитывает на кассовые сборы не может быть физически непривлекательной главной героини. Особенно если этот фильм романтическая мелодрама, по недоразумению называемая фэнтези снятая в фэнтези декорациях, и целевая аудитория должна отождествлять себя с этой самой героиней.
цитата Эгоистка71 Т.е. я ждала бы чего-то совершенно другого, ну и в целом ожидания были бы завышенными.
У меня лично все ожидания ушли после того как я прочёл "краткое описание". Это было задолго до просмотра. Сразу стало понятно — снимут что угодно, но НЕ экранизацию "Ритуала". А вот масштаб этого "НЕ" стал таки открытием.
ПС. Кстати, лично в моём восприятии — и я уже это писал — все отличия играют только в плюс, потому что снижают градус претензий. То есть, это же НЕ "Ритуал", а абсолютно самостоятельный фильм. Вот и оценивать его следует как абсолютно самостоятельный фильм. |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
7 марта 2016 г. 23:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Ну, если только сам факт похищения девушки драконом. Правда, в книге девушка вполне себе принцесса, а в фильме не так чтобы...
Вроде она и в фильме принцесса, разве нет? Собственно, за этим она и жениху своему понадобилась. Жених вот не принц, в отличие от книги. Дракон там и там может принимать два облика. Ну и канва скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) - жених идет спасать, дракон отпускает свою возлюбленную, она с некоторым опозданием (в фильме со значительно меньшим) понимает, что сделала неправильный выбор, в итоге хэппи-энд (в книге — не совсем понятно). Некие самоубийственные действия, которые совершал покинутый дракон, пока не понадобился Мире, тоже схожи. Они разные, безусловно, но параллель есть.  . Во всяком случае, похожи. Отличий, конечно, больше. Из существенных еще собакошки в книге нет, это жаль. цитата bubacas Кстати, лично в моём восприятии — и я уже это писал — все отличия играют только в плюс, потому что снижают градус претензий. То есть, это же НЕ "Ритуал", а абсолютно самостоятельный фильм. Вот и оценивать его следует как абсолютно самостоятельный фильм.
Вот и я говорю, что фильм до прочтения лучше смотреть, чтобы не возникало лишних градусов . |
|
|
bubacas
философ
|
|
8 марта 2016 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Вроде она и в фильме принцесса, разве нет?
цитата В разгар свадьбы княжну Мирославу похищает дракон
Нет, не принцесса. Королевна! (С) 
цитата Эгоистка71 Дракон там и там может принимать два облика.
Как и в десятке других произведений. 
Впрочем, закончу спор.  |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
8 марта 2016 г. 17:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ну я прямо опять резко ощутила пробел в своих знаниях . Тонкую разницу между принцессами и княжнами я как-то обычно не улавливаю. И десять произведений с драконами-оборотнями мне навскидку не назвать. Хотя наверняка они есть, в это я верю.
|
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
8 марта 2016 г. 18:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Эгоистка71 , просто в фильме очень бросается в глаза стилизация под русичей. И это мне понравилось. Ягоды хороши! Съёмка их мне очень понравилась. Так же как и остров. Но досматривать пока не хочется. Хотя у Дяченок скомканный конец, но какой бы он не был здесь, узнаю потом как-нибудь. А в книге — обычная принцесса безликие царство-королевство, не привязанное ни к стране, ни ко времени.
|
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
bubacas
философ
|
|
8 марта 2016 г. 22:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Кстати, люди которым фильм понравился, скажите — только честно — когда вы увидели
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) что семья драконов живёт в огромном скелете мёртвого дракона, то есть по-сути на останках существа своего вида
неужели ни у кого из вас не случился приступ жёсткого  ?
Потому что у меня случился. И кто бы мне объяснил о чём думали сценарист и режиссёр, когда создавали нечто подобное.
|
|
|
Лoki
магистр
|
|
9 марта 2016 г. 06:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
bubacas а то что каждый город стоит на костях своих строителей и жителей города это не смущает вас не удивляет? Тут просто в лоб подано
|
–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон) |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
9 марта 2016 г. 07:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Похоже, одна я такая, кому роман "Ритуал" не понравился, каким-то плоским показался... Фильм вообще смотреть опасаюсь.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
Лoki
магистр
|
|
9 марта 2016 г. 07:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Anahitta общего у них только заязка и то, что Дракон не хочет исполнять Ритуал... я тоже не хотел смотреть.. но сейчас мне фильм нраиться
|
–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон) |
|
|
Ольгун4ик
миродержец
|
|
9 марта 2016 г. 08:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta одна я такая, кому роман "Ритуал" не понравился
Я тоже не в восторге от него. А из-за скомканного конца отказываюсь его покупать. Поэтому фильм оказался скучен сам по себе, без привязки к роману. |
–––
... я буду хранить
свою нежность любовь и надежду в заветной шкатулке которую с неба у бога возьму напрокат. Сергей Носов |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 марта 2016 г. 09:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Лoki а то что каждый город стоит на костях своих строителей и жителей города это не смущает вас не удивляет?
Не-а,  пока мы не строим дома из человеческих костей и черепов аналогия и близко не проходит. |
|
|
bubacas
философ
|
|
9 марта 2016 г. 09:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta кому роман "Ритуал" не понравился, каким-то плоским показался... Фильм вообще смотреть опасаюсь.
Если "Ритуал" — плоский, то фильм вообще одномерный. Причём его "размеры" в этом единственном измерении тоже стремятся к нулю. Естественно, я говорю исключительно о сюжетной составляющей — единственной, которую можно сравнивать с книгой.
В принципе, если Вам нравятся романтические мелодрамы с любовью и превозмоганием, то можете посмотреть. Если не нравятся — лучше не надо. |
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
11 марта 2016 г. 17:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas когда вы увидели...
Я этого не увидела. По-моему, просто скала такой формы.цитата Anahitta Похоже, одна я такая, кому роман "Ритуал" не понравился, каким-то плоским показался... Фильм вообще смотреть опасаюсь.
Думаю, опасаться не надо. На самом деле книга и фильм рассчитаны на людей с разными вкусами. То и другое нравится только всеядным, вроде меня. |
|
|
bubacas
философ
|
|
11 марта 2016 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Эгоистка71 Я этого не увидела. По-моему, просто скала такой формы.
Скала с рёбрами и крыльями? Прошу простить, но это
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) всё-таки чёртов скелет дракона. И другой дракон живёт в этом скелете.
ПС. И я не ругаюсь — остров-то красивый, просто этот момент реально меня озадачил. |
|
|
Aryan
миродержец
|
|
Эгоистка71
миродержец
|
|
11 марта 2016 г. 18:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bubacas Скала с рёбрами и крыльями?
Ой, спасибо. Теперь разглядела. Как-то я этот момент при просмотре прошляпила. Может, на фантлаб между вкладками переключилась, когда смотрела. Только первая ссылка почему-то заблокирована, зато по второй все понятно. |
|
|
Anahitta
гранд-мастер
|
|
23 марта 2016 г. 06:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрела фильм. Картинка понравилась — невероятно красиво. Если не вникать в логические нестыковки и не слушать надоедливый голосок героини, а оставить только музыку и визуальный рад — великолепно. Обнаженный торс дракона тоже начал утомлять, все ждала, когда же он наконец оденется. Хорошо, что фильм отличается от книги, с Дяченками у меня отношения не складываются.
|
–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский |
|
|
amlobin
миродержец
|
|
4 июля 2016 г. 09:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Anahitta Картинка понравилась — невероятно красиво. Если не вникать в логические нестыковки и не слушать надоедливый голосок героини, а оставить только музыку и визуальный рад — великолепно.
А мне фильм понравился именно в сравнении с книгой. Дополнили, убрали лишнее — получилась вполне себе мелодраматичная история любви.
Логических нестыковок не заметил, потому что особой логики в сюжете нет, она там просто не нужна.
Как жирный плюс хотелось бы отметить чувство меры у режиссера. И девочка молоденькая в самый раз, юная, но не мелкая. Симпатичная тоже в меру, без излишнего гламура. Дракон страшный, но тоже в пропорцию.
Обошлись без откровенной эротики с показом героини в разных интересных ракурсах. В таком сюжете легко скатиться в пошлую эротику или в эротический триллер. Это немногим удается — так пройти по краю, не впадая в откровенную пошлость.
Из всех фильмов Дяченко — несомненно лучший, особенно на фоне обитаемого острова. |
–––
Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
цитировать