Тема «Роланд Эммерих, режиссер»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Роланд Эммерих, режиссер»

Роланд Эммерих, режиссер

	Варианты ответов	Мой голос
	Луна 44 (1990)
	Универсальный солдат (1992)
	Звездные врата (1994)
	День независимости (1996)
	Годзилла (1998)
	Патриот (2000)
	Послезавтра (2004)
	10 000 лет до н.э (2008)
	2012 (2009)
	Аноним (2011)
	Штурм Белого дома (2013)
	Стоунволл (2015)
	День независимости: Возрождение (2016)
	терпеть не могу все творчество Эммериха

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

5 февраля 2017 г. 02:32

цитировать

цитата yyvv
но обсуждать на уровне "бюджет 100 млн, сборы 98, значит провал и не окупился" просто смешно.

Чего тут смешного? Если бюджет фильма составляет 100 млн, то для того, чтобы он окупился надо как минимум 200 млн. 98 млн сборов в данном случае — это провал.

миродержец

5 февраля 2017 г. 02:44

цитировать

цитата yyvv
Если это обо мне, то что-то не припомню за собой такой фразы. Король он только 14-й по счету, о чем говорит статистика, а здравый смысл говорит, что если бы не смотрели, ему бы не давали снимать, и в 14-е он бы не вышел. Что же до конкретики, то Вы конечно извините, но обсуждать на уровне "бюджет 100 млн, сборы 98, значит провал и не окупился" просто смешно.

Вы меня, конечно, извините, но я привожу хоть какие-то факты, пусть они и кажутся Вам смешными. Это вполне официальная статистика, над которой можно сколько угодно смеяться, но от этого она не изменится. А еще можно продолжать и дальше твердить о коммерческом чутье Эммериха и не приводить при этом ни одного факта. Это тоже вариант.

цитата yyvv
Могу предложить еще один довод в защиту режиссера: за одним заметным исключением, все его фильмы поставлены по оригинальным сюжетам, то есть не являются сиквелами, ребутами, экранизациями и прочими неоригинальностями с опорой на имеющихся фанатов. Это ли не редкость в Голливуде в наше время?

Дык, разве это удивительно? На ту же "Годзиллу" у Сони были планы как на целую франшизу, но все они умерли после того, как фильм провалился в прокате (хотя, сдается мне у Вас имеется альтернативная точка зрения и на сей счет :-D

). Что же касается остальных эммериховских проектов, то до ДН2 Эммериху просто не нужно было делать прямые сиквелы, поскольку он и так как минимум четыре раза переснял один и тот же фильм, каждый раз просто меняя названия на что-нибудь более громкое и завлекательное.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

5 февраля 2017 г. 06:20

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миротворец

5 февраля 2017 г. 06:30

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

5 февраля 2017 г. 07:21

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

философ

5 февраля 2017 г. 07:35

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

5 февраля 2017 г. 10:21

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

миродержец

5 февраля 2017 г. 13:29

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

5 февраля 2017 г. 14:23

цитировать

То, что он снимал в 90-ые мне нравилось, творчество последних 15-и лет не впечатляет. Я бы даже сказал, что он в плохом смысле застрял в 90-ых, и по эффектам и по сюжетным ходам. Особенно это видно по "Дню независимости: ворожение", где были взяты всё те же актёры, которые вновь случайным образом становятся в авангард борьбы с пришельцами. Как говориться "не верю".

–––
Fide, gravitate, constantia

миродержец

5 февраля 2017 г. 21:10

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

философ

5 февраля 2017 г. 21:43

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

философ

5 февраля 2017 г. 21:52

цитировать

[Сообщение изъято модератором]

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

5 февраля 2017 г. 21:53

цитировать

цитата yyvv
То есть по Вашему мнению окупаемость фильма идет только за счет кинопроката и прекращается с окончанием этого проката?

Я напомню, что наш диалог начался с того, что Вы привели аргумент в защиту Эммериха, что его фильмы являются кассово успешными. Я опроверг это утверждение официальной статистикой, благодаря которой отчетливо видно, что из всей кучи фильмов, которые произвел на свет неистовый Роланд по-настоящему успешными стала лишь пара картин. И это я еще не затронул продюсерские проекты Эммериха, 99 процентов которых с треском провалилось в прокате. Еще раз: я не хочу выставить Эммериха каким-то там лузером или режиссером, все фильмы которого приносили лишь убытки, но представлять его как человека, который всегда знал, что предложить зрителям — явное преувеличение. Тот же Майкл Бэй, которого Вы почему-то приводите в качестве противоположности Эммериха, заработал в разы больше денег в мировом прокате, ну и о чем это должно говорить? ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

5 февраля 2017 г. 22:05

цитировать

цитата fox_mulder
Я опроверг это утверждение официальной статистикой, благодаря которой отчетливо видно, что из всей кучи фильмов, которые произвел на свет неистовый Роланд по-настоящему успешными стала лишь пара картин

Нет, Вы пытаетесь опровергнуть не официальной статистикой, а своим толкованием этой статистики. Статистика дает Вам только две цифры, расходы и сборы, и все. Вы их толкуете определенным образом, и делаете свои выводы. А вот я толкую их по-другому. В моем представлении, основанном на том что я знаю и что вижу, эти цифры, не для Эммериха, а вообще, означают следующее: примерное равенство расходов и сборов — фильм успешен, превышение сборов над расходами, особенно значимое — фильм суперуспешен, недобор до расходов — тут по-разному, в зависимости от типа фильма недобор от половины и выше скорей всего выход в ноль, а вот недобор ниже половины — провал. Почему у меня именно такая трактовка — разговор особый, и не для этой темы, по сему предлагаю на этом здесь свернуться :beer: