| автор |
сообщение |
kerigma 
миротворец
|
|
vanchey 
магистр
|
 7 ноября 2014 г. 15:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Однако рейтинг у фильма...
Интересно сколько продержится в вершине топа?
|
–––
"Мир не просто удивительнее, чем мы себе представляем - он удивительней, чем мы можем себе представить" Джон Б. Холдейн |
|
|
shickarev
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 16:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kerigma а в итоге что получилось-то?
В итоге получилось совсем по-другому. Обошлись без китайских боевых роботов и внеземных форм жизни, мальчика Мерфи сделали девочкой и спрятали на одной из планет сумасшедшего профессора, которого сыграл отсутствующий в титрах известный актер.
В остальном, близко к тексту. Человечество в опасности, полет через "кротовые норы", погружение в черную дыру... Хэппи-энд |
|
|
TOD
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 16:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата shickarev мальчика Мерфи сделали девочкой и спрятали на одной из планет сумасшедшего профессора, которого сыграл отсутствующий в титрах известный актер
Не понял вас в этом месте что-то 
А Нолан слаб, как сценарист, это известный факт. Первоначально автором был его брат, но позже Нолан сценарий переписал по-своему. |
–––
Проходите мимо открытых окон |
|
|
shickarev
магистр
|
|
Sord
активист
|
|
TOD
магистр
|
|
Рыжий_кот
миродержец
|
|
7 ноября 2014 г. 17:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Лукас, работающий отвёрткой. Ага-ага. 
У Зельвенского обычные понты человека, считающего, что он поднялся над серой массой. Ерунда, то есть.
Сам фанатом Нолана не являюсь, но хотелось бы видеть хорошую конструктивную критику, а не текст составленный из набора игрушек "Стандартные претензии к творчеству Нолана".
|
|
|
Frodo Baggins
активист
|
|
7 ноября 2014 г. 17:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Рыжий_кот Сам фанатом Нолана не являюсь, но хотелось бы видеть хорошую конструктивную критику, а не текст составленный из набора игрушек "Стандартные претензии к творчеству Нолана".
Вот здесь вроде с конструктивом. |
–––
Мне нравится говорить ни о чем. Это единственное, в чем я разбираюсь. |
|
|
shickarev
магистр
|
|
Sord
активист
|
|
7 ноября 2014 г. 18:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Рыжий_кот
Лично я выразил свое недовольство фильмом тем, что Нолан сделал главной идее фильма не жажду человека к познанию и вообще самого интереса к космосу, а идею того что Любовь это движущая сила Человечества. И плюс косяк в сюжете. Сюжет строится на фэнтезийном допущении. И как итог интересное НФ превращается в сказку. Вот кратко то, что мне не понравилось.
|
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Беспощадное к своему зрителю кино.
Чудовищно затянутое, абсолютно бессмысленное, нелепое тупое кино. Даже визуальный ряд уныл, а этого очень сложно добиться снимая современный блокбастер. Ну а сценарий — это вообще лютый ад...
Почему практический каждый диалог чуть менее, чем полностью состоит из набора случайных ПАФОСНЫХ статусов вконтакте? Даже когда сын с отцом просто пьют пиво на крыльце... Семейка Ноланов никогда не общалась с реальными людьми или тысячи прихожан наконец-таки обрели своего Бога официально? Так мало того, они еще и начинают пояснять некоторые из своих гениальных диалогов (на самом деле, рандомных строчек из википедии), что напоминает разлекательно-познавательную передачу для детей школьного возраста. Ах, ну да: задумка божья непостижимо сложна для понимания простых смердов, я забыл.
Почему все персонажи ведут себя как незрелые початки кукурузы? Я серьезно, если кто-то считает, что учёные с "Прометея" вели себя как идиоты — вы не видели "Интерстеллар". (Когда последняя надежда человечества бахнет монолог о любви, вам захочется выброситься в окно, честное слово).
Это только два "почему" из длинного-длинного списка, но расписывать дальше, если честно, лень. Да и кому это надо? Фоннаты фонтанируют, остальные почитают более авторитетных товарищей.
Для меня в этом фильме нет ВООБЩЕ ничего, что оправдывает его существование.
Складывается такое ощущение, что Нолану дали много денег, чтобы организовать шикарный новогодний праздник, а он с чувством выполненного долга взрывает в воздух новогодние хлопушки. Без конфетти.
Дрянь. 2/10.
|
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
Sord
активист
|
|
Icipher
философ
|
|
7 ноября 2014 г. 22:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Неоформленные впечатления.
1. Самый живой персонаж (сценарно) — ОБЧР Маленький Гражданский Неантропоморфный Робот. В фильме про эту, как её, Гравитацию сквозь Любовь и Вселенную...или как-то так. Касту играть было настолько нечего, что они были вынуждены весь хронометраж выдавливать из себя два-три типовых как армейский сухпаёк эмоциональных состояния.
2. Кроме нескольких сцен фильм даже постановкой не впечатляет — то скомкано, то бессмысленно длинно и прямолинейно, то ещё как-то. Некоторые сцены скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) (вроде просмотра записей после возвращения на корабль спустя 23 года)
3. Листочек, ручка, дырка? Что, серьёзно? Это такой 1997-й и такой аккордеон в целом, что просто невыносимо стыдно должно быть, ребята. Wormhole in a nutshell в формате "лекция по астрофизике для самых маленьких". Что за "Улица Сезам", серьёзно? Научная, сынок, фантастика, ага.
4. На кого фильм вообще рассчитан — на семейный просмотр, что ли? Потому что если вы целились в аудиторию любителей НФ, то вы, ребята, видимо, пробыли последние лет 50 на планете возле чёрной дыры, но время для вас пролетело незаметно, так что прибыв назад вы подумали, будто кого-то сможете впечатлить покрывшимися мхом идеями, допущениями и сюжетными коллизиями, которые фантасты за прошедшие полвека измусолили до состояния очень старой мочалки. Ладно бы ещё как-то приготовили под новым соусом — так нет же, всё в сыром виде. Ни вашим, ни нашим.
|
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 22:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Icipher Некоторые сцены
Даже это, кстати, натянуто обыграли.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Макконахи не было на корабле около часа (кстати, еще одна нелепая сцена: -Сколько ждать, пока корабль обсохнет? -Около часа > *двухминутный страдальческий диалог* > волна > -Сколько ждать? -2 минуты. Воистину, теория относительности), он вернулся и только что осознал, что его не было 23 года. Только что осознал. После того, как его не было около часа. Как-то не верю я, что тут же на него нахлынет такая ДРАМА. |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
Hostis
гранд-мастер
|
|
7 ноября 2014 г. 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Визуально фильм превосходен. Красивый и реалистичный космос нечасто увидишь на большом экране. Планеты в фильму постарались сделать непохожими на Землю. Получилось довольно оригинально, особенно то, что авторы учли, что жизнь во вселенной явление скорее всего довольно редкое. Момент с библиотекой в черной дыре похож на эпизод из рассказа Три попытки Джереми Бейкера.
цитата Постепенно он осознал, что находится в огромной библиотеке с убегающими в туманную даль параллельными рядами полок, периодически пересекаемых поперечными коридорами.
— Где мы?
— Мне удалось создать адекватную метаформу, которая поможет тебе ориентироваться в ситуации, — объяснил Ник. — Это, разумеется, корнукопион со всем своим запасом информации. Мы с тобой тоже обитаем на книжной полке. Я снабдил тебя превосходным переплетом из синей тисненой кожи с позолоченным корешком.
— Большое спасибо. И что мы теперь будем делать? Просто убивать время?
— Я полагаю, что нам следует установить контакт с другими книгами. Мы можем начать их читать.
— Можно попробовать. Надеюсь, они интересны. Но как узнать, в новой мы Вселенной или нет? И есть ли надежда на свободу?
— Всегда есть надежда, что кто-нибудь забредет сюда и пожелает нас прочитать.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Кстати там парадокс своеобразный. Человечество будущего создало червоточину, но чтобы ее создать, нужно было чтобы главные герои побывали в черной дыре. Наверное люди прекрасно выжили на пустынной Земле, а потом постепенно заселили галактику без всяких червоточин. А червоточину создали уже потом, чтобы ускорить свое развитие. Может столкнулись с враждебной инопланетной расой, или им нужно было свалить из погибающей вселенной в другую, а их технологии были недостаточно для этого развиты. У писателя Стивена Бакстера много подобных тем. Фильм тоже чем-то похож на его работы.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Вообще есть предположения, что у очень быстро вращающейся черной дыры сингулярность видна постороннему наблюдателю, и не скрыта горизонтом события. Это так называемая голая сингулярность. Чтобы ее наблюдать, необязательно лезть в черную дыру.
Отдельное спасибо за то, что фильм был не в 3D. Хорошо, что режиссер не стал поддаваться стадному инстинкту, и идти вслед за Кэмероном.
|
|
|
12terq
новичок
|
|
febeerovez
философ
|
|
7 ноября 2014 г. 23:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kopnyc Даже это, кстати, натянуто обыграли.
А реакция их напарника тебя не смутила?
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) — Я ждал вас 23 года....ладно, полетели дальше  |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 ноября 2014 г. 23:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата febeerovez А реакция их напарника тебя не смутила?
Да меня там смущало абсолютно всё.
Вот скажи, ты понял,
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) нафига Деймон взорвал этого самого напарника и бункер вместе с ним? нафига? Кстати, сам бункер доставил количеством американских флагов  |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
febeerovez
философ
|
|
7 ноября 2014 г. 23:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kopnyc Вот скажи, ты понял,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть) Вроде как для того, чтобы никто не узнал о его обмане, типа в роботе были правильные данные, а он его разбил для этого + заминировал для надежности. Но вообще это идиотский ход, мягко говоря. А что было бы, если прилетевшие люди первым делом полезли проверять робота? Вот и пока спасение. |
|
|
цитировать