Тема «Пассажиры (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Пассажиры (2016)»

Пассажиры (2016)

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

30 декабря 2016 г. 03:29

цитировать

О фильме:
Космический корабль с 5,000 пассажиров на борту, погруженных на время полета в искусственный сон, держит курс на планету, которая станет для них новым домом. Всё идет по плану, но из-за сбоя системы двое пассажиров (Крис Пратт и Дженнифер Лоуренс) неожиданно просыпаются и понимают, что до конечного пункта путешествия – 90 лет пути, и им суждено остаток жизни провести вдвоем в роскошных интерьерах корабля, оснащенного по последнему слову техники. Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу, но корабль попадает в беду, и теперь в их руках – жизнь и судьба всех его обитателей.

Слоган: "Ничто не случайно"
В ролях: Крис Пратт, Дженнифер Лоуренс, Майкл Шин, Лоуренс Фишберн
Режиссер: Мортен Тильдум
Кинопоиск: https://www.kinopoisk.ru/film/470689/

Рейтинги

Кинопоиск — 7,083
IMDb — 7,00

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

гранд-мастер

31 декабря 2016 г. 22:45

цитировать

Алексей121 Прекрасный сценарий!

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

2 января 2017 г. 09:52

цитировать

Все же о главном сюжетном допущении не сказали

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

построить сверхзащищённый межзвездный корабль, который пробивается первым большим метеоритом

миродержец

2 января 2017 г. 10:05

цитировать

Милая красивая история на один раз. Никакого особого отклика кроме визуала у меня не нашёл. Что сходил в кино не жалею, тем более на халяву :-)))

–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть.

миродержец

2 января 2017 г. 10:29

цитировать

Чайханщик

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

там корабль просто пер вперед, если бы планета попалась на пути, неожиданно, попер бы и через нее.
да, у фильма есть нелогичности, тот же здоровенный метеор, не рассчитали инженеры, что он может появиться.

но при этом — многие сцены очень красивые — одна сцена с невесомостью в бассейне стоит того, чтобы посмотреть фильм.

–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.

авторитет

2 января 2017 г. 11:23

цитировать

Александр Кенсин
По логике, при таком серьезном сбое следует разбудить как минимум одного члена экипажа, способного всё наладить.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Тем более, если можно лечь в автодок и снова заснуть.

С тем что видеоряд отличный, спорить трудно.

миродержец

2 января 2017 г. 11:59

цитировать

Чайханщик
Абсолютно верно, но тогда бы не получился такой фильм.

магистр

3 января 2017 г. 22:02

цитировать

С точки зрения футурологии — это полный и абсолютный шлак:
— конструкторы корабля не поняли, что можно делать вахты: экипаж по одному году жизни тратит на поддержание и ремонт корабля, потом уступает все смене, а сам засыпает — в фантастике прием использовал чуть не Р. Желязны. То есть на корабле (если название его не "Титаник") должны были иметься десятки установок для вхождения в гибернационный сон, постоянная вахта, которая и решит проблему аварии. Ну, проснулся нештатно человек, ну привели его в чувство, успокоили, пару дней на обследовании полежал, еще раз на корабль посмотрел, рассказали ему пару баек — и обратно;
— ИИ корабля — клинический идиот. Робот-бармен куда умнее. И, кстати, так и не показана обязательная опция побудки членов экипажа в критической ситуации. Ну не проснулся бы ни один человек — так эта будущая колония и поджарилась бы?
— телеметрия на Землю должна отсылаться в режиме реального времени, потому как подобный корабль еще покруче баллистической ракеты, и данные о любой поломке — на вес золота. Услуга по отправке голосового сообщения НИЧЕГО не должна стоить (это вам не с "Титаника" телеграммы отправлять);
— за каким рожном авария в энергоотсеке приводит к сбоям в программном обеспечении роботов? Поначалу я связи не уловил, но подсказывают, что при повреждении одного блока процессоров — система как бы распределяла нагрузку на остальные. Хотя для корабля с заявленной степенью автономности — это бред;
— конструкция корабля в чисто инженерном смысле, мягко говоря — не блещет. Как они тепло отводят — если сбросом газов, что за 120 лет у них атмосфера еще останется? К чему эти кабинки, будто в метро?
— номера высшего класса — с бассейнами и прочими изысками. Для корабля-колонии, который сам по себе баржа и транспортник, забитый под завязку грузами и роботами — это всё опасное излишество, которое намекает, что элита будет прохлаждаться в бассейнах (никуда особо не высаживаясь), а работягам придется вкалывать на поверхности планеты.
С точки зрения мелодрамы и притчи: очень достойно.
— очередная робинзонада, которая продолжает традицию Валл-И, только в этот раз без мусора. В качестве Пятницы — бармен;
— роман между представителями двух разных слоёв общества, разыгранный и показанный без всякого общества. Так себе писательница и техник средней руки находят друг друга. И его, и её держат условности, которые задают манеру поведения. Что отчасти похоже и на современное общество, где люди могут быть тотально одинокими в привокзальной толпе. Причем пространство корабля позволяет очень долго делать вид, что "их бин независимый". Собственно под декорации мелодрамы корабль и спроектирован. Никакой другой роли у него и близко не просматривается;
— как хорошо заметил Денис Прошин "Проснулся — и все, ничего другого уже не будет, сколько бы Дженнифер Лоуренс ни скручивалась эмбрионом в своей уже бесполезной колыбели. Проснулся? Будь. Живи. Лети. Жди. Или, как говаривали стоики докосмической эры: "Сел. Поплыл. Приехал. Вылезай". Или, "времена не выбирают" — приходится жить, когда родился;
— единственное, что создает неоднозначность впечатления: они так и решили без детей? Осталась книга и садик?
Итого: в качестве ремесленного отыгрыша старых сюжетов — весьма недурно. Подобные декорации очень даже подходят для экранизации Хайнлайна или Азимова сотоварищи. В качестве эмоционального фильма, особенно для чувствительной аудитории — рекомендую. Но если вы посмотрите серьезным взглядом на декорации, или начнёте приглядываться к дырам в сюжете — есть опасность тошноты и оскорбления разума :)))
Оценку поставить сложно — все восприятие зависит от аудитории.

миротворец

3 января 2017 г. 22:37

цитировать

цитата beskarss78
Но если вы посмотрите серьезным взглядом на декорации, или начнёте приглядываться к дырам в сюжете — есть опасность тошноты и оскорбления разума :)))

Меня последние лет десять это выводит из себя. Развитие техники съёмок уже даёт снимать нормальные фильмы про космические путешествия, за сравнительно скромный бюджет. Кто мешает режиссерам добавить ещё сто тысяч долларов и написать нормальный сценарий, без сюжетных дыр и зрительских фейспалмов? "Europa Report", "Пандорум", "Немецкий фильм про то как толпу народу в заморозке везут на какую-то станцию" снято хорошо, сценарий —

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

3 января 2017 г. 22:44

цитировать

цитата heleknar
"Немецкий фильм про то как толпу народу в заморозке везут на какую-то станцию" снято хорошо, сценарий —

Если Вы имеете ввиду "Груз", то он не немецкий, а швейцарский. ;-)

А что касается "Пассажиров", то невысокий уровень сценария был заранее предсказуем, ведь его автором является Джон Спейтс — человек, который настрочил первоначальный вариант "Прометея".

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

3 января 2017 г. 22:59

цитировать

цитата fox_mulder
Если Вы имеете ввиду "Груз", то он не немецкий, а швейцарский.

Точно, спасибо.
Ну, судя по обзору Размысловича http://kiri2ll.livejournal.com/41271.html начальный сценарий "Прометея" был неплох, но пришел Демон Л.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

миродержец

3 января 2017 г. 23:05

цитировать

цитата heleknar
Ну, судя по обзору Размысловича http://kiri2ll.livejournal.com/41271.html начальный сценарий "Прометея" был неплох, но пришел Демон Л.

Я читал на КП интервью со Спейтсом. Там он говорил, что идея "Прометея" пришла ему в голову после просмотра "Чужого". Сценарист посмотрел сцену смерти героя Джона Херта и задумался над вопросом, почему никто из героев квадрологии никогда не выживал после того, как у них из груди вылезал чужой. :-D

На мой взгляд, человеку с подобным мышлением лучше держаться подальше от сценарного ремесла, тем более когда речь идет о научной фантастике.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миротворец

3 января 2017 г. 23:55

цитировать

цитата beskarss78
ИИ корабля — клинический идиот.

А по-моему это не баг, а фича. Кстати, бармен не особо отличается от чат ботов, разве что напитки еще разливает.

цитата beskarss78
телеметрия на Землю должна отсылаться в режиме реального времени,

каким образом, если скорость света еще не преодолена?

цитата beskarss78
система как бы распределяла нагрузку на остальные. Хотя для корабля с заявленной степенью автономности — это бред

почему?
_________________________
Понятное дело, что "Пассажиры" прежде всего романтическая история по классическим канонам, где они встретились, полюбили друг друга, но потом она узнала о нем ТАКОЕ и ВОЗНЕНАВИДЕЛА, а он ей в конце ДОКАЗАЛ. Фантастика это во вторую очередь. Но некоторые претензии мне кажутся слегка надуманными.

миродержец

4 января 2017 г. 08:19

цитировать

beskarss78
про скрытый текст для тех, кто не смотрел, не знаете?

авторитет

4 января 2017 г. 09:47

цитировать

Вчера по случаю дня рождения сходил на бесплатный сеанс с этим фильмом. Учитывя рейтинги, много не ждал (по правде я бы вообще предпочёл сходить на Изгоя, но сеансов уже не было). Так вот, фильм превзошел все мои ожидания! Романтическая линия очень красивая и наблюдать за ведущими актерами одно удовольствие, они справились на все 100 %. От кадров с открытым космосом и гигантским кораблем захватывало дух. Единственное за что фильм можно поругать, так это за то, что он слишком быстро кончается :-)

В итогев моем рейтинге это второй фильм 2016 (на первом шедевральный Бэтмен против Супермена) и лучший фильм о космосе.
Очень жаль что такие оригинальные фантастические фильмы получают негативную критику и слабые сборы, засилье ремейков-сиквелов кинокомиксов порядком надоело. А Пассажиры на этом фоне как глоток свежего воздуха.

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

миродержец

4 января 2017 г. 10:54

цитировать

Guyver
Полностью согласен.
За это мы и можем простить фильму нелогичности.
Уж очень он хороший получился и цельный.

Еще "Прибытие" классное, но там твердая серьезная НФ, а здесь — просто красиво и лирично, а потому тоже запоминается. :beer:

миротворец

4 января 2017 г. 14:18

цитировать

цитата Guyver
(на первом шедевральный Бэтмен против Супермена)

да, любой фильм найдёт своего зрителя

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

4 января 2017 г. 15:00

цитировать

heleknar а то ;-)

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

миротворец

4 января 2017 г. 15:19

цитировать

Про фильм. Главный герой, изучив документы, говорит: капсулы поддерживают организм нужное время, но не могут ввести в анабиоз.
в конце фильма выясняется, что в медблоке имеются возможности ввести человека в анабиоз. Более того, "лечебная штуковина" и сама способна сыграть роль капсулы.
Что помешало мужчине сначала усыпить девушку и положить ее в капсулу, а затем самому лечь в "лечебную штуковину"? Так бы они оба дожили до того мгновения, когда корабль достигнет цели.
Поразил и член экипажа. Зная, что умирает, он должен был разбудить техников, которые во всем этом бы разобрались, а простых пассажиров отправить спать. Да, мужик-то техник, но он не член экипажа.
Вообще, таких глупостей в фильме полно. Но смотрится неплохо. Красивый.

философ

5 января 2017 г. 12:18

цитировать

negrash
Этот момент никак в истории не объяснён и не продуман, что фигово, но самая простая гипотеза, которая мне на ум сейчас приходит, говорит о том, для поддержания стазиса нужно постоянное подключение ко встроенной в капсулу системе жизнеобеспечения и мониторинга по <вставить> причинам из-за высокого риска нанесения вреда организму спящего или даже его гибели.

магистр

20 января 2017 г. 00:29

цитировать

Скучный фильм.
Разве что любительницам розовых соплей мелодрам, Санта-Барбары и рабыни Изауры годится.
К фантастике никаким боком, кроме красивых картинок.

–––
ПЕНСИЯ!! Можно заняться вторым хобби - писать музыку...

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Пассажиры (2016)»

Новое сообщение по теме «Пассажиры (2016)»