Пассажиры 2016


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Пассажиры (2016)»

Пассажиры (2016)

 автор  сообщение


активист

Ссылка на сообщение 30 декабря 2016 г. 03:29  

О фильме:
Космический корабль с 5,000 пассажиров на борту, погруженных на время полета в искусственный сон, держит курс на планету, которая станет для них новым домом. Всё идет по плану, но из-за сбоя системы двое пассажиров (Крис Пратт и Дженнифер Лоуренс) неожиданно просыпаются и понимают, что до конечного пункта путешествия – 90 лет пути, и им суждено остаток жизни провести вдвоем в роскошных интерьерах корабля, оснащенного по последнему слову техники. Постепенно Джима и Аврору начинает непреодолимо тянуть друг к другу, но корабль попадает в беду, и теперь в их руках – жизнь и судьба всех его обитателей.

Слоган: "Ничто не случайно"
В ролях: Крис Пратт, Дженнифер Лоуренс, Майкл Шин, Лоуренс Фишберн
Режиссер: Мортен Тильдум
Кинопоиск: https://www.kinopoisk.ru/film/470689/

Рейтинги

Кинопоиск — 7,083
IMDb — 7,00
–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:12  
Фильм не смотрел, а вопрос возник: что им мешало потом набудить человек 10 для приятного времяпровождения?


миродержец

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:25  

цитата Le Taon

Фильм не смотрел, а вопрос возник: что им мешало потом набудить человек 10 для приятного времяпровождения?
Опасения слишком мало прожить после этого.
–––
Это энергичный танец.


активист

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:31  

цитата zmey-uj

Опасения слишком мало прожить после этого.


Вопрос с питанием? А эти тысячи колонистов что должны были есть по прибытию на место?
Или дело в раздражительном спросонья характере спящих?


миродержец

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:40  

цитата Le Taon

Или дело в раздражительном спросонья характере спящих?
Там один человек разбудил другого, и тот его пытался убить. Правда, другой узнал, что был разбужен, и пытался убить именно поэтому. Но даже если новые 10 ничего не узнали бы — кто поручится за поведение десяти отчаявшихся, которым вместо нового дома предстоит 80 с чем-то лет внутри летящей фиговины. Пусть и большой, но предельных размеров.
–––
Это энергичный танец.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:47  
zmey-uj
в фильме четко сказано, что капсулы гиперсна сделаны так, что никогда не ломаются.
другое дело, что его капсула стала неисправной, но опять же... не сама по себе, а из-за сбоя в системе управления кораблем: перепады энергии и т.д.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:49  

цитата Le Taon

Вопрос с питанием? А эти тысячи колонистов что должны были есть по прибытию на место?
Или дело в раздражительном спросонья характере спящих?

На корабле 5000 пассажиров и 250 членов экипажа.
По плану пассажиры проснутся за 4 месяца до прибытия, экипаж — за месяц до пассажиров. Итого на корабле, который не изобилует запасными медицинскими модулями, но в котором во время 120-летнего вояжа действуют бары, бассейны и прочее — ведь, кажется, правильней было бы их законсервировать, — так вот, на корабле припасов должно быть на 5000*4+250*5=21250 человеко-месяцев.
Сколько пассажир может прожить? Ну фиг знает, в основном,вроде молодые летят, заболеть никто не боится (см. пункт про обилие медкапсул), берём по максимуму — 90 лет.
90*12=1080 человеко-месяцев для одного пассажира.
21250/1080=19,67...
Так что, если сильно не заморачиваться о судьбе не разбуженных вовремя, то можно без опаски будить человек двадцать...
Если заморачиваться — можно разбудить 10 человек. Остальные как-нибудь протянут несколько месяцев на половинном пайке...

:-)))
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 22:50  

цитата Александр Кенсин

в фильме четко сказано, что капсулы гиперсна сделаны так, что никогда не ломаются.

Угу. Про Титаник тоже говорили что-то подобное.
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина


миродержец

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 23:05  

цитата Александр Кенсин

в  фильме четко сказано, что капсулы гиперсна сделаны так, что никогда не ломаются.
другое дело, что его капсула стала неисправной, но опять же... не сама по себе, а из-за сбоя в системе управления кораблем: перепады энергии и т.д.
Эээ... и что? Не понимаю, соглашаетесь вы со мной или опровергаете.
–––
Это энергичный танец.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 января 2017 г. 23:36  
Дядюшка Шу
ага.
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы.


философ

Ссылка на сообщение 23 января 2017 г. 14:59  

цитата Дядюшка Шу

то можно без опаски будить человек двадцать...

И с каждого брать подписку об отказе на размножение.:-D
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


философ

Ссылка на сообщение 23 января 2017 г. 15:08  

цитата heleknar

Почему единственного?
Всегда можно нового разморозить

Девушка-писатель никого разморозить не сможет. 8-)
–––
У меня было два инсульта. Один в ноябре 2017 года. Второй - год спустя.
Очень трудно писать. Каждую букву ищу на клавиатуре...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 23 января 2017 г. 21:15  

цитата Евгенич

И с каждого брать подписку об отказе на размножение.:-D

Зачем так жёстко? Плодитесь и размножайтесь, коли охота.
Не забывайте только сажать картоху.
–––
Мы заявляли, что Венера не пройдет транзитом по Солнцу, и она не прошла! (с) М. Галина


миротворец

Ссылка на сообщение 23 января 2017 г. 21:32  

сообщение модератора

Заканчиваем оффтоп, связанный с размножением героев


философ

Ссылка на сообщение 4 февраля 2017 г. 02:21  

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Отзыв с кинопоиска. Я согласен с оценкой "любовной истории"

цитата

Кино с великолепным зачином и невообразимым потенциалом, которые были с журчанием спущены в унитаз.
Самое главное, что этот "космический романс" проговаривает, но до конца так и не осознаёт: пробудив Лоуренс, Пратт её убил. Да, у него был мотив, да, его можно понять, но меняет ли это хоть что-нибудь с точки зрения Лоуренс? Нет, не меняет, ибо она теперь она мертва, и своей смертью она не спасла человечество, нет, всего лишь скрасила Пратту ожидание конца. Это в свою очередь означает, что поскольку персонаж Лоуренс не какая-нибудь совсем клуша, единственным желанием которой в жизни является поиск "мужской опоры" (по крайней мере, нам пытались представить её как персонажа с амбициями и мечтами), то с самого начала не было ни малейшего шанса, что она его простит.


---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

В концовке сценаристы сценаристы вытащили у себя из задницы одну работающую капсулу сна. Чудовищно дешёвый сюжетный ход, после того как нам 2 часа вдалбливали, что погрузиться обратно в сон невозможно. Но даже если его принять, то единственным логичным развитием сюжета в такой ситуации была Лоуренс, которая не задумываясь ни секунды, соглашается на предложение Пратта залезть в капсулу, а вот Лоуренс, отказывающаяся от гиперсна, ради жизни с Праттом на корабле, — это абсурд.

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------


Правильный и душераздирающий финал:


---------------------- спойлер ----------------------
(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)

во-первых, никакой капсулы сна, вываливающейся из вентиляции на головы героям — правила игры есть правила игры, даже если они тупые: после пробуждения обратно в сон погрузиться невозможно;
во-вторых, сам финал выглядел бы так: когда Пратт собирался вылезать из корабля на свою самоубийственную миссию, Лоуренс сказала бы ему, что она его ненавидит, но хочет, чтобы он вернулся, потому что не хочет остаться одна. Они спасают корабль, Пратт почти умирает, она его откачивает, но никакого финального поцелуя, упаси боже, она видит, что он жив, поэтому просто оставляет его в медотсеке и уходит. Финал будет примерно таким: новый день, новый завтрак и они оба в столовой, Пратт, зная о ненависти Лоуренс, поглощает свою пищу в километре от неё, вдруг Лоуренс встаёт с подносом и начинает идти к нему, Пратт напрягается, не понимая чего ожидать, Лоуренс с непроницаемым выражением лица подходит к его столу и садится напротив, они смотрят друг на друга, не говоря ни слова, на лице Лоуренс не видно ненависти, скорее усталость или фрустрация, нарастает саспенс. И вдруг она (опять же, без слов) пододвигает свой поднос к нему, предлагая ему угоститься её завтраком пассажира первого класса, Пратт, пытающийся скрыть своё ошеломление, принимает предложение. Конец. Намёк сцены в том, что она его не простила и не простит, но сосуществовать с ним всё же хочет, ибо больше не с кем.

(для просмотра нажмите CTRL+A или выделите область спойлера)
---------------------- спойлер ----------------------
–––
Чтение-Сила


миродержец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2017 г. 11:48  

цитата просточитатель

после того как нам 2 часа вдалбливали, что погрузиться обратно в сон невозможно.
Не могу судить, что вдалбливали автору отзыва, но в том варианте, который попался мне в кинотеатре, говорилось только, что нет технической возможности снова усыпить пассажира в ячейке. Однако вдолбили, видимо, хорошо, потому что человек даже не задался вопросом, как же это героиня Лоуренс собиралась возвращаться через год, если "погрузиться обратно в сон невозможно".
–––
Это энергичный танец.


миротворец

Ссылка на сообщение 4 февраля 2017 г. 12:21  
Очень многие претензии к фильму на западных сайтах сводятся к тому, что он якобы женоненавистнический. Мужик-козёл разбудил себе красотку для утех, сломал ей жизнь, но его прощают и даже толком не наказывают.

Интересно, а что, если бы сценарист поменял героев полами? Представьте такой фильм: простушка-механик будит красавца-писателя, а лучше поп- или кинозвезду, чтобы провести с кумиром вечность. Стал бы тогда фильм мужененавистническим?

Или вот ещё более интересный сценарий. Поменять героев не полами, а местами. Первой проснулась писательница, она на корабле ничего не понимает и не умеет, машины бьют её током, лампочки перегорают и не вкручиваются. И она будит себе механика, чтобы он её любил и всё чинил и налаживал.

Фильм совсем иначе воспринимался бы, не находите?


авторитет

Ссылка на сообщение 4 февраля 2017 г. 12:34  

цитата Robin Pack

Интересно, а что, если бы сценарист поменял героев полами? Представьте такой фильм: простушка-механик будит красавца-писателя, а лучше поп- или кинозвезду, чтобы провести с ней вечность. Стал бы тогда фильм мужененавистническим?

Я уверен, что его всё равно объявили бы женоненавистнечиским, потому как "Режиссёр-шовинист показал женщину бессовестной эгоисткой" :-)))
–––
"Что бы там не говорил философ Кант, действительность хуже, чем он думает" (с) ЕГЭ-2015


авторитет

Ссылка на сообщение 4 февраля 2017 г. 12:44  
Да пора уже мужикам одевать шапочки-слоники и выходить на митинги в защиту своих прав :-)))
Фильм проходной, но за счет антуража выигрывает, конечно.


философ

Ссылка на сообщение 12 февраля 2017 г. 08:41  

цитата Robin Pack

Или вот ещё более интересный сценарий. Поменять героев не полами, а местами. Первой проснулась писательница, она на корабле ничего не понимает и не умеет, машины бьют её током, лампочки перегорают и не вкручиваются. И она будит себе механика, чтобы он её любил и всё чинил и налаживал.

Фильм совсем иначе воспринимался бы, не находите?

Еще хуже — в смысле достоверности, которой и так не пахнет. Неоткуда типа-писательнице знать, как разбудить пассажира.

Оставляя за скобками весь сюжетный идиотизм, все же, есть вопрос: каким образом было выращено посреди главного холла корабля дерево и, в последующем, целый сад?
–––
Сайва не шутит. Сайва, приятель, спросит - и надо успеть ответить.


миротворец

Ссылка на сообщение 12 февраля 2017 г. 20:30  

цитата Terminator

каким образом было выращено посреди главного холла корабля дерево и, в последующем, целый сад?

По-моему, не надо быть писателем, чтоб уметь сажать\поливать.
Т.б., ухаживать за садом могли и роботы.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.
Страницы: 12345678    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Пассажиры (2016)»

 
  Новое сообщение по теме «Пассажиры (2016)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх