Тема «Восхождение Юпитер»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Восхождение Юпитер»

Восхождение Юпитер

	Варианты ответов	Мой голос
	Отличный фильм, понравился
	Не плохо, не разочаровался
	Смотреть не на что
	Не смотрел, но собираюсь
	Не смотрел и смотреть не буду

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 февраля 2015 г. 12:25

цитировать

цитата
Татуированный эльф с пистолетом — это круто по определению

Он еще ничего вышел, остальные просто эстетически мерзкие. Все инопланетяне — уроды, актеров гримировали по образцам кунтскамеры.

миротворец

10 февраля 2015 г. 17:21

цитировать

Крутые звездолеты, космос, другие планеты, классная первая экшен-сцена. Всё остальное — очень плохо. Русская семейка — унылая клюква, Юпитер — клуша, сюжет — картон. Сократить бы начало раза в три, побольше звездолетов, погонь, пиу-пиу и иных миров — было бы гораздо лучше.

гранд-мастер

15 февраля 2015 г. 15:33

цитировать

цитата Алексей121
Русская семейка — унылая клюква,

Честно, как меня достали эти претензии. Понятно по контексту, что семья была нужна(кроме как для возможности для злодея шантажировать главную героиню) для comic relief'а, для ржаки проще говоря. И что, это автоматически делает её клюквенной? Что они ругаются за столом — это клюква? Портрет Ленина не целовали, медведей не стреляли, в ушанках по солнечному Чикаго не ходят — где клюква? Откуда берутся такие ощущения?
Начало, с набегом непонятного происхождения бандитов(или кто они), впрочем, стрёмное, конечно. В дальнейшем — абсолютно адекватная сюжетная линия, не хуже, чем остальные в фильме.

гранд-мастер

15 февраля 2015 г. 22:28

цитировать

Тем более у них свой бизнес, свой огромный дом — вполне себе успешную семью показали, без клюквы.

миротворец

15 февраля 2015 г. 22:46

цитировать

Судя по приведенным высказываниям, фильм настолько ужасен, что даже захотелось посмотреть...
(Не за деньги, конечно ;-)

)

гранд-мастер

15 февраля 2015 г. 22:59

цитировать

то terrry не смотря ни на что, смотреть его надо на большом экране. На мелком будет совсем уж печаль.

гранд-мастер

16 февраля 2015 г. 01:54

цитировать

цитата terrry
Судя по приведенным высказываниям, фильм настолько ужасен, что даже захотелось посмотреть...
(Не за деньги, конечно )

Желание посмотреть у меня возникло сходным образом, но наоборот, решил, что дома зрелище смотреть не стоит. Думаю, что был прав. Увидеть в кинозале Гиллиама в лохмотьях и стимпанковском антураже или пилота-человека-слона — уже неповторимые ощущения, не говоря уже о фантастических пейзажах и чуть более посредственных, но всё равно, в основном, очень достойных экшн-сценах.

философ

19 февраля 2015 г. 03:43

цитировать

Нет желания смотреть, в Вачовски разочаровался после "Облачного Атласа".

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

миродержец

20 февраля 2015 г. 11:21

цитировать

Мне попадался слух, что провалы сюжета — следствие задержки с выходом фильма. И что по поводу задержки ссылались на изготовление спецэффектов, а на самом деле пришлось перемонтировать фильм, потому что в изначальном варианте он слишком ярко показывал противостояние восточно(европейской) и западной цивилизации = духовности и потребления. А на фоне некоторых событий это выглядело бы ну совсем уже саркастически или, там, раздражающе, или ещё кто как назовёт.

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

20 февраля 2015 г. 19:54

цитировать

цитата
Мне попадался слух, что провалы сюжета — следствие задержки с выходом фильма. И что по поводу задержки ссылались на изготовление спецэффектов, а на самом деле пришлось перемонтировать фильм, потому что в изначальном варианте он слишком ярко показывал противостояние восточно(европейской) и западной цивилизации = духовности и потребления. А на фоне некоторых событий это выглядело бы ну совсем уже саркастически или, там, раздражающе, или ещё кто как назовёт.

А по-моему это ерунда и домыслы, нет в восточно-европейской цивилизации никакой особой духовности, проверено электроникой.

философ

20 февраля 2015 г. 20:09

цитировать

цитата zmey-uj
провалы сюжета — следствие задержки с выходом фильма

Проблема не в сюжетных дырах, а в сюжетных ходах. За весь фильм нам показывают одно и то же аж три раза -

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

героиня в смертельной опасности, но в самый-самый последний момент ее спасает Прекрасный Рыцарь, проломившись сквозь стену.

Эту убогость фантазии не исправить ни перемонтажом, ни пересъемкой. Надо переписывать весь сценарий.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

миродержец

20 февраля 2015 г. 21:49

цитировать

цитата С.Соболев
А по-моему это ерунда и домыслы, нет в восточно-европейской цивилизации никакой особой духовности, проверено электроникой.

Наверное, стоило выразиться точнее: в фильме (если верить слуху) предполагалось показать не какую-то духовность, которая существует в реальности, а ту, которая была бы там обозначена по режиссёрской задумке. Но вот "Аватар" с его идеей вышел очень вовремя и был поддержан, а "Юпитер" вышел бы крайне несвоевременно и рисковал быть освистан обеими сторонами. Делать-то начинали раньше, и тут сюрприз.
Но я не настаиваю. Наверное, домыслы и есть.
(Тут, наверное, стоит подождать следующих фильмов Вачовски и тогда уже сравнивать: часта ли в них сюжетная кривизна, усугубляется ли со временем. Или только "Восхождение Юпитер" такое особенное).

–––
Это энергичный танец.

миротворец

20 февраля 2015 г. 21:55

цитировать

цитата zmey-uj
(Тут, наверное, стоит подождать следующих фильмов Вачовски и тогда уже сравнивать: часта ли в них сюжетная кривизна, усугубляется ли со временем. Или только "Восхождение Юпитер" такое особенное).

пардон, а разве по "матрица 2-3", "Спиди гонщик", и "Облачному атласу" кривая не ясна?

–––
Patrick: "Is humanity an instrument?"
Gendo: "Yes Patrick. Yes it is."

миродержец

20 февраля 2015 г. 22:38

цитировать

цитата heleknar
пардон, а разве по "матрица 2-3", "Спиди гонщик", и "Облачному атласу" кривая не ясна?

Если дальше пойдут фильмы получше, будет не так однозначно.

–––
Это энергичный танец.

философ

20 февраля 2015 г. 23:24

цитировать

цитата zmey-uj
Если дальше пойдут фильмы получше

Дальше может уже ничего не пойти. Дорогие фильмы им снимать больше не дадут, а уходить в артхауз они вроде бы не хотят, в свежих интервью уже звучат нотки "на этом все, прощайте, не поминайте лихом".

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

21 февраля 2015 г. 13:22

цитировать

"Связь" у Вачовски интересная была, так что за арт-хаусом не заржавеет. Когда нет спецэффектов они очень интересные истории делали за небольшие деньги.

гранд-мастер

22 февраля 2015 г. 00:44

цитировать

Историю?

философ

22 февраля 2015 г. 20:49

цитировать

цитата С.Соболев
они очень интересные истории делали за небольшие деньги

Да ничего там особо интересного нет, нуар как нуар. Отличается ровно одной вещью (лесби-темой), что косвенно они же сами и признали — когда студия потребовала убрать все это безобразие, сменив пол ГГ, они отказались, заявив, что тогда это будет история, уже рассказанная миллион раз.

–––
Once life was a future, now it's more a reflection
I'm on the same road again, but I'm changing the direction

гранд-мастер

23 февраля 2015 г. 12:34

цитировать

Превосходная космическая киносказка с принцессой, храбрым героем, злодеями, щедро приправленная добротным юмором. Один из лучших фильмов начала этого года.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

философ

23 февраля 2015 г. 21:59

цитировать

Видел только трейлер, что чуть ли не полчаса протяженностью, и что раскрывает чуть ли не всю суть фильма.
Вообще из просмотренного, появилось впечатление, что это очередная история, про очередную Мэри — Сью. Ну а как иначе? Простая девка, и ВНЕЗАПНО оказалось, что она принцесса Земли, которой надо спасти мир во имя Луны справедливости

Ничего не напоминает? Да та же Сейлор Мун :-)))