Тема «Книга джунглей (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Книга джунглей (2016)»

Книга джунглей (2016)

Страницы: 1 2 3 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 января 2016 г. 16:54

цитировать

цитата fox_mulder
"Белоснежка: Месть гномов" \ "Белоснежка и Охотник"

"Охотник" не провалился(кассово). Вон продолжение вроде как снимают/сняли. С вездесущей Честейн.
https://www.youtube.com/watch?v=_W65ndip7MM
Но вообще, конечно, логично предполагать, что кто-то из двух точно провалиться(скорее всего, конечно, Сёркис, ибо не первый).

авторитет

8 февраля 2016 г. 12:03

цитировать

2-ой ролик

Что-то мне подбор голосов не очень((

PS для интереса, послушайте дубляж нашего советского Маугли — https://www.youtube.com/watch?v=N6vQlGlucWQ

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

миротворец

8 февраля 2016 г. 12:46

цитировать

Какие-то совсем карикатурные и плюшевые звери. Убого.

–––
…fresh poison each week

гранд-мастер

8 февраля 2016 г. 13:16

цитировать

И вообще, "Книгу джунглей", как и в целом Киплинга нужно не смотреть, а читать. Что бы подтянуть язык, читал его сказки в оригинале, впечатления сплошь положительные, а Кот, гулявший сам по себе — это же белый стих, поэзия в прозе. ПРОФИТ!!!

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

гранд-мастер

8 февраля 2016 г. 15:18

цитировать

У медведя рыло как у свиньи. Почему-то.

гранд-мастер

8 февраля 2016 г. 15:59

цитировать

Короче вывод неутешителен — кроме картинки и смотреть то нечего будет, ну может в оригинальной озвучке послушать голоса именитых актёров, а так сюжет ничего нового не несёт, +Луи, коего в книге не было, неужели современный кинематограф готов пожертвовать эмоциями и разумом в угоду качественной визуализации. Ведь так и в "451 по Фаренгейту" в плане кино скатиться недолго. Грустно, девицы!

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

гранд-мастер

8 февраля 2016 г. 17:12

цитировать

цитата mario1205
Короче вывод неутешителен — кроме картинки и смотреть то нечего будет, ну может в оригинальной озвучке послушать голоса именитых актёров, а так сюжет ничего нового не несёт, +Луи, коего в книге не было, неужели современный кинематограф готов пожертвовать эмоциями и разумом в угоду качественной визуализации. Ведь так и в "451 по Фаренгейту" в плане кино скатиться недолго. Грустно, девицы!

Да, будь проклят тот день, когда в кино стало не на что смотреть, кроме картинки, а в литературе — не на что, кроме букв!

магистр

9 февраля 2016 г. 06:51

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Да, будь проклят тот день, когда в кино стало не на что смотреть, кроме картинки, а в литературе — не на что, кроме букв!

шикарная фраза... надо записать

–––
Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен!
(Гомер Cимпсон)

гранд-мастер

9 февраля 2016 г. 11:21

цитировать

цитата V-a-s-u-a
Да, будь проклят тот день, когда в кино стало не на что смотреть, кроме картинки, а в литературе — не на что, кроме букв!

Тогда понятно для кого снимаются "Тихоокеанские рубежи", "Люди-Х" и прочие "Годзиллы", где кроме пиф-паф и нет ничего, у Хичкока, Годара и Тарковского тоже есть картинки, но при их визуализации режиссёры наполняют её смыслом и подтекстом, но..жующим попкорн не понять... ^_^

А при прочтении некоторых книг, в которых кроме букв ничего ценного нет, жалко становиться то дерево, которое срубили, что бы явить миру очередной "шыдевр".

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

миродержец

9 февраля 2016 г. 16:24

цитировать

цитата mario1205
для кого снимаются "Тихоокеанские рубежи", "Люди-Х" и прочие "Годзиллы", где кроме пиф-паф и нет ничего, у Хичкока, Годара и Тарковского тоже есть картинки

А просмотр Тихоокеанского рубежа мешает вам потом смотерть Хичкока или Таковского? :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

9 февраля 2016 г. 16:33

цитировать

цитата Aryan
А просмотр Тихоокеанского рубежа мешает вам потом смотерть Хичкока или Таковского

зато не мешает писать (печатать) грамотно, и без ошибок! :-)))

И да, я не люблю бессмысленное кино, где картинка ради картинки, что в этом плохого? И смешного?

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

миродержец

9 февраля 2016 г. 18:36

цитировать

цитата mario1205
зато не мешает писать (печатать) грамотно, и без ошибок!

Если вы про меня, так я сейчас (по медицинской проблеме) без линз, сижу в очках и половину фраз вообще не вижу. Поэтому ваше мнение на этот счет меня не шибко волнует.

цитата mario1205
я не люблю бессмысленное кино, где картинка ради картинки,

Возможно то, что вам кажется осмысленным, таким другому не покажется. Вы не последнее мерило всего на свете (и это хорошо) :-)))

Так что плохого — ничего, смешного — много.

–––
Eramos pocos y parió la abuela

миротворец

9 февраля 2016 г. 19:04

цитировать

цитата mario1205
"Тихоокеанские рубежи", "Люди-Х" и прочие "Годзиллы"

При чем тут "Люди Х"? :-)))

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

миродержец

9 февраля 2016 г. 19:10

цитировать

цитата glupec
При чем тут "Люди Х"?

Судя по всему, тоже попал в список бессмысленного кино ради картинки :-)))

–––
Eramos pocos y parió la abuela

гранд-мастер

10 февраля 2016 г. 08:32

цитировать

цитата Aryan
Судя по всему, тоже попал в список бессмысленного кино ради картинки

Раньше я не понимал: для чего и кому нужны десятки тысяч метров кинематографических лент, на которых изображены: солдат, попавший в барабан и заснувший там; рассеянный прохожий, опрокидывающий. на своем пути детские колясочки, влюбленные парочки; свадебный обед, участникам которого шутник насыпает за ворот «порошок для чесания»; молодой человек, которого кусает блоха во время объяснения с невестой и который начинает бегать по комнате, ловя эту блоху; пьяный, залезший в матрац и катающийся в таком положении по людной улице — для чего и кому все это нужно? — я не понимал.
Теперь — понимаю.
Аркадий Аверченко. Юмор для дураков.(1914г)

–––
Учитесь и читайте. Жизнь сделает остальное.
Ф. М. Достоевский

авторитет

17 февраля 2016 г. 23:03

цитировать

Дубляж:

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

магистр

5 марта 2016 г. 01:41

цитировать

цитата PetrOFF
Какие-то совсем карикатурные и плюшевые звери. Убого.

Шерстистые. Это новейшая технология.
Вот картинка-то как раз супер.

–––
☭

гранд-мастер

5 марта 2016 г. 02:19

цитировать

цитата Futuris
Шерстистые. Это новейшая технология.

Давно же уже шерстистые звери были. Со времён "Корпорации монстров" — 2001 года, выходит.

магистр

5 марта 2016 г. 11:32

цитировать

V-a-s-u-a Ну не такие шерстистые же, прям чуть выше скриншот с волчком.
Новые алгоритмы, значительно увеличившиеся вычислительные мощности. Лично я думаю, что это будущее кинематографа — компьютерная анимация.

–––
☭