Тема «Викинг (2016)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Викинг (2016)»

Викинг (2016)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

30 декабря 2016 г. 15:54

цитировать

цитата SeverNord
Викинг — это не князь Владимир, а один из персонажей, от лица которого ведется повествование.

Объяснение, которое делает название еще более бессмысленным))

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

авторитет

30 декабря 2016 г. 16:01

цитировать

А вот, кстати: Сергей Каинов все очень толково расписал.
То, что показали как Киев (в степи?!), напоминает маленькое городище, но никак не матерь городов русских. Повсюду почему-то грязь и гнилость, хотя и Киев, и Полоцк были довольно богатыми городами, в основном за счет транзитной торговли.
Идея снимать в Крыму только вышла фильму боком. Киев и сейчас в лесной зоне расположен, а тогда вокруг были дремучие леса. А что нам предлагают? Рыбацкую деревню на берегу некоего водоема? Я надеялся на неплохой (не совсем хороший, но всё-таки неплохой) исторический фильм, а вместо этого мне подсунули какого-то «Волкодава-2».

миротворец

30 декабря 2016 г. 17:06

цитировать

цитата Львович
А "Россия" и "самодержавие" — термины из XVIII века. Россия — наверняка.

Первая же печатная книга на русском языке (тот самый "Апостол" Ивано Фёдорова) содержит слово "Россия". Слово "Самодержец" там, кстати, тоже есть.

философ

30 декабря 2016 г. 18:10

цитировать

цитата Burn_1982
А вот, кстати: Сергей Каинов все очень толково расписал.

Не вдохновляет, несмотря на в целом положительную оценку. Строения не соответствуют, укрепления не соответствуют, одежды не соответствуют, доспехи не соответствуют, оружие не соответствует, отдельные факты не соответствуют (смерть брата, воспитатель) — а что соответствует-то?

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

30 декабря 2016 г. 18:55

цитировать

Официальные цифры: кассовые сборы у «Викинга» в России — 53 млн. руб. в четверг.
С таким дебютом это так называемое кино может рассчитывать на порядка 250 млн. руб. в стартовый уик-энд. То есть навангованный Мединским миллиард не так уж и призрачен.

гранд-мастер

30 декабря 2016 г. 19:58

цитировать

цитата Burn_1982
навангованный Мединским миллиард не так уж и призрачен.

Но недостаточен. Сталинград, например, в итоге окупился и принес прибыль (итоговая касса 68 млн долларов и это без прав на интернет/телепоказы и физические носители), а гипотетический миллиард Викинга не окупит и половины затрат.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миродержец

30 декабря 2016 г. 20:09

цитировать

цитата Burn_1982
С таким дебютом это так называемое кино может рассчитывать на порядка 250 млн. руб. в стартовый уик-энд. То есть навангованный Мединским миллиард не так уж и призрачен.

Фильмы создают не для того, чтобы окупать затраты, а для того, чтобы они приносили прибыль. Так вот, с бюджетом в 1,25 миллиарда для того, чтобы принести прибыль, "Викинг" должен собрать как минимум 2,5 миллиарда, что в принципе нереально. А если учесть, что главным спонсором сего проекта являлось государство, мы снова наблюдаем до боли знакомую картину как очередные космические деньги вылетают в трубу. Эдакая "Зенит Арена", только от мира отечественного кинематографа. ;-)

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

гранд-мастер

30 декабря 2016 г. 20:40

цитировать

Миллиарда достаточно, чтобы вернуть госфинансирование. Фонд кино вложил в проект 538 миллионов из которых 140 млн. изначально были заявлены как невозвратные средства, которые шли как прямая господдержка. Остальное — беспроцентная, но возвратная ссуда с приоритетным правом истребования. Вот если фильм не соберет миллиарда, заявленного по эстимейтам — у компании- производителя начнутся проблемы. Могут отнять собственность, активы и уставной капитал.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

30 декабря 2016 г. 22:11

цитировать

sanbar, а оставшаяся часть бюджета — деньги Первого канала?

авторитет

30 декабря 2016 г. 22:20

цитировать

цитата Deimos_666
а оставшаяся часть бюджета — деньги Первого канала?

"Дирекции Кино", и студии КИТ.

–––
"Рассматривал электрическую лампочку и остался ею доволен." Хармс

гранд-мастер

30 декабря 2016 г. 22:21

цитировать

цитата Deimos_666
деньги Первого канала?

Да не — вряд ли. Хотя деньги госкомпаний там наверное есть. Вообще, следует заметить, что все предшествующие фильмы этих продюсеров(Адмирал, Высоцкий, Дозоры) окупились в прокате или, по меньшей мере, не пролюбили вложенные средства, поэтому изначально авторы задумки вполне могли найти инвесторов. Помнится даже Коламбия Пикчерс вела переговоры о участии. Но это было до текущего кризиса.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

философ

30 декабря 2016 г. 22:45

цитировать

цитата пан Туман
sanbar, поправьте, если ошибаюсь, но ведь варяги — это воины скандинавского происхождения на службе у русских князей?

Ну в общем, не обязательно скандинавского. Все же викинг — не этнический, а скорее, профессиональный признак.

миротворец

30 декабря 2016 г. 22:50

цитировать

цитата Massaraksh
Ну в общем, не обязательно скандинавского. Все же викинг — не этнический, а скорее, профессиональный признак

В те времена викинга-НЕскандинава (естественно, в тогдашнем понимания принадлежности) практически и НЕ сыскать...

Викинг это именно скандинавская коннотация...

цитата пан Туман
поправьте, если ошибаюсь, но ведь варяги — это воины скандинавского происхождения на службе у русских князей?

Не только, но и у византийских императоров — т.н. варанги...

–––
Helen M., VoS

активист

31 декабря 2016 г. 03:25

цитировать

цитата StasKr
Первая же печатная книга на русском языке (тот самый "Апостол" Ивано Фёдорова) содержит слово "Россия". Слово "Самодержец" там, кстати, тоже есть

Всё равно это XVI-й век. А ПВЛ — XII-й.

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

миротворец

31 декабря 2016 г. 05:11

цитировать

цитата Львович
Всё равно это XVI-й век.

В предыдущем посте вы утверждали, что слово "Россия" раньше XVIII века не употреблялось. Теперь вы соглашаетесь, что оно как минимум на двести лет моложе.

Но ведь и XVI век — это не время возникновения этого слова. "Апостола" я вспомнил просто потому, что у меня есть ссылка на сканы, где страчаются слова и "Россия" и "самодержавие". Если же брать на веру Википедию, то в русских летописях слово "Россия" впервые встречается в XIV веке, а у греков оно возникло аж X веке.

В общем, поаккуратнее надо быть с категорическими утверждениями, тем более — неверными.

Другое дело, что утверждение:

цитата
произведение, приписываемое Нестору Летописцу, было необходимо для обоснования самодержавия как единственной формы правления в России.

содержит ошибку хотя бы потому, что в ПВЛ страну называют "Русью", а не "Россией".

активист

31 декабря 2016 г. 08:52

цитировать

цитата StasKr
В предыдущем посте вы утверждали, что слово "Россия" раньше XVIII века не употреблялось

Ну, если уж придираться к словам, то я утверждал (цитирую):

цитата
А "Россия" и "самодержавие" — термины из XVIII века.

По-моему, это не то же самое, что "раньше XVIII века не употреблялось", вы не находите? Я имел в виду, что приписывать Нестору обоснование самодержавия в России может только крепкий сторонник А. Т. Фоменко, потому что термины "самодержавие" и "Россия" возникли гораздо позже составления ПВЛ. "Самодержавие" — да, это словечко вроде Иван Грозный использовал. А государство стало официально называться Россия только ближе к эпохе Петра I. В остальном замечание принимаю, конечно.
Но к фильму всё это не относится.

–––
Ходы кривые роет под землёю мудрый крот,
Нормальные герои всегда идут в обход...

миротворец

31 декабря 2016 г. 11:01

цитировать

Гоблин выложил видеообзор с Климом Жуковым посвящённый "Варягу": http://oper.ru/news/read.php?t=1051618556

Когда в обсуждении дошли до использования на суше дракаров под Корсуню заорал в голос. :-)))

гранд-мастер

31 декабря 2016 г. 22:17

цитировать

цитата StasKr
Гоблин выложил видеообзор с Климом Жуковым посвящённый

Неинтересный разговор двух самволюбленных завистников, пытающихся косноязычно пересказать фильм за время (1ч. 54м), равное длительности самого фильма (2 ч. 33м)

активист

1 января 2017 г. 00:20

цитировать

1,25 млрд рублей это всего 20 млн $. Картин набравших больше этой суммы в России 110 штук. Даже Волкодав, Яйца судьбы и Обитаемый остров набрали больше.
Да и необходимость двукратного набора спорна. Так считают в Голливуде, где продвижение фильма так и выходит. Чё-то у меня сомнения в аналогичной ситуации у нас.