Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Самая неудачная экранизация книги

	Варианты ответов	Мой голос
	Дюна (реж. Д. Линч)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Солярис (реж. А. Tарковский)
	Солярис (реж. С. Содерберг)
	Властелин Колец (реж. П. Джексон)
	Волкодав (реж. Н. Лебедев)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Ночной дозор (реж. Т. Бекмамбетов)
	Я - легенда (реж. Ф. Лоуренс)
	Эрагон (реж. С. Фэнгмейер)
	Хроники Нарнии (реж. Э. Адамсон)
	Машина времени (реж. С. Уэллс)
	Запрещенная реальность (реж. К. Максимов)
	Война миров (реж. С. Спилберг)
	Ловец снов (реж. Л. Кэздан)
	Золотой Компас(реж. К. Вайц)
	Газонокосильщик (реж. Б. Леонард)
	Сияние (реж. С. Кубрик)
	Легенда об Искателе (реж.: много)
	Ведьмак (реж. М. Бродски)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшманн)
	Час расплаты (реж. Д. Ву)
	Пророк (реж. Ли Тамахори)
	Парк Юрского периода (реж. С. Спилберг)
	Я, ро́бот (реж. А. Пройас)
	Звездный Десант (реж. П. Верховен)
	Остров доктора Моро (реж. Джон Франкенхаймер)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6...20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

18 января 2010 г. 12:55

цитировать

А кто читал Мориса Дантека «Дети Вавилона» — как там экранизация «Вавилон нашей эры»? Сюда ее или нормальная?

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

миродержец

18 января 2010 г. 12:58

цитировать

Дюна (реж. Д. Линч) — слишком фантасмагорична
Ночной дозор (реж. Т. Бекмамбетов) — без комментариев, плохо очень многое
Война миров (реж. С. Спилберг) — вообще экранизацией не считаю
Я — легенда (реж. Ф. Лоуренс) — испортили очень хороший психологический роман превратив его в боевик

–––
Все буде Україна

философ

18 января 2010 г. 12:58

цитировать

список уже можно считать полным?

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

18 января 2010 г. 12:58

цитировать

цитата _Sly_
Сюда ее или нормальная?

Ненормальная, но там не киноделы виноваты — проект просто не дали нормально воплотить. На мой взгляд, несправедливо было бы его в список включать, хотя хозяин барин.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

18 января 2010 г. 12:59

цитировать

"Ночной позор" и "Волкодав", хотя из русскоязычных писателей вменяемо только Акунина экранизировали, ну м.б еще "Гадких лебедей", не смотрел их.
Кстати, "Дюна" как перенос книги на кран — ужасна. Как самостоятельный фильм — вещь гениальная, на мой взгляд. :cool!:

–––
I have no special powers, and I'm really mad about it.

миродержец

18 января 2010 г. 12:59

цитировать

цитата valkov
На мой взгляд, несправедливо было бы его в список включать, хотя хозяин барин.

+1.

такой вопрос: Гарри Поттер включать и если включать, то как именно? не все же шесть (на данный момент) фильмов прописывать.

миродержец

18 января 2010 г. 13:01

цитировать

Кстати, хоть я и не поклонник Гудкайнда, но несомненно экранизация "Правил волшебника", "Легенда об Искателе" — страх и ужас всех почитателей фэнтезийных эпиков.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

18 января 2010 г. 13:01

цитировать

цитата armitura
такой вопрос: Гарри Поттер включать и если включать, то как именно? не все же шесть (на данный момент) фильмов прописывать.

Оба фильма Йетса, однозначно.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

магистр

18 января 2010 г. 13:01

цитировать

Еще вот что нашел

цитата
С. Павлов: О мосфильмовской киноверсии НФ-романа «Лунная радуга» мне говорить не хочется — слишком больно. Участвовал в попытке как-то подправить написанный В.Ежовым и А.Ермашом сценарии фильма, но это было безнадежно…

Именно с "вспоминания" автора этого произведения и начался для меня ФантЛаб. Экранизацию не видел и, после такого отзыва самого Павлова, уже, наверное и не буду. Но кто-то может проголосовал бы.

–––
Пока мы существуем, будет злой гололёд,
Копирайт поскользнётся, копирайт упадёт!

миродержец

18 января 2010 г. 13:03

цитировать

цитата fox_mulder
Оба фильма Йетса, однозначно.

ну кубок огня тоже как-бы не фонтан, имхо... но три разных поттера включать уже перебор...

цитата fox_mulder
"Легенда об Искателе" — страх и ужас всех почитателей фэнтезийных эпиков.

дадада)

философ

18 января 2010 г. 13:03

цитировать

цитата armitura
Гарри Поттер включать и если включать

цитата armitura
все же шесть

разом (это цикл значит циклом и оценивать)

–––
"Любая достаточно продвинутая технология неотличима от большой пушки"(с)

магистр

18 января 2010 г. 13:04

цитировать

цитата fox_mulder
Ага, особенно если учитывать, что все религиозные и дидактические идеи Льюиса, в экранизации разжевали и выплюнули, оставив лишь голую сказку, да баталии а-ля "Властелин Колец". И это Идеал? О-о-о

А теперь поименно — что именно "разжевали и выплюнули" в экранизации "Лев, Колдунья и Платяной шкаф" из того, что было в книге?

Христианские аллюзии и общую мораль раскаивающегося за свой "грех" предателя-вредины сохранили и прекрасно передали в наилучшем для восприятия детей виде — вы же не считаете, что фильм (как собственно и книга) расчитаны на аудиторию старше 13-15 лет?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

18 января 2010 г. 13:05

цитировать

цитата _Sly_
Экранизацию не видел и, после такого отзыва самого Павлова, уже, наверное и не буду. Но кто-то может проголосовал бы.

20 оценивших на кинопоиске.
смысл?

гранд-мастер

18 января 2010 г. 13:05

цитировать

Тьфу, черт, глаза замылились и не заметила "Обитаемый остров", поэтому проголосовала за "Ночной дозор". Можно забрать свое мнение взад, а? "Обитаемый"-то явно гораздо рвотнее...

цитата fox_mulder
Забыли еще "Машину времени" Саймона Уэллса, вот уж где от прекрасного романа осталось только "черте-что" и с боку бантик.

Ее-то хоть смотреть можно и как отдельная история очень даже неплохо — красиво так 8-)

миродержец

18 января 2010 г. 13:07

цитировать

цитата check32
(это цикл значит циклом и оценивать)

но там же очень неровные серии и пихать их все в один пункт неправильно.
ладно, опрос по ГП есть, по-моему, сюда его не будем пихать)

магистр

18 января 2010 г. 13:08

цитировать

не вижу вариантов "Сумерки" и "Гарри Поттер"

магистр

18 января 2010 г. 13:08

цитировать

Не понравился фильм по ведьмаку Сапковского. Какой-то унылый, ИМХО.

миродержец

18 января 2010 г. 13:08

цитировать

цитата Tyrgon
Христианские аллюзии и общую мораль раскаивающегося за свой "грех" предателя-вредины сохранили и прекрасно передали в наилучшем для восприятия детей виде — вы же не считаете, что фильм (как собственно и книга) расчитаны на аудиторию старше 13-15 лет?

Подробностей не будет, т.к. ХН я единственный раз смотрел года 3-4 назад и с тех пор не пересматривал. Но однозначно бросилось в глаза, что из по-своему неглупой и глубокой книги (за минусом года создания) решили сотворить просто ВК-клон. "Каспиана" не смотрел, поэтому по его поводу ничего сказать не могу. ;-)