| автор |
сообщение |
subhuman 
философ
 
|
|
Paf
философ
|
|
SGRAY
философ
|
 4 октября 2012 г. 21:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
subhuman
это я помню, но там небыло никакой конкретики и обсуждать в общем то было тоже нечего. Сабов то небыло еще  Я все ждал-ждал... А потом бац и они там 
|
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
subhuman
философ
|
|
4 октября 2012 г. 21:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата V-a-s-u-a Да ладно, видя, сколько денег они приносят его детям, он, думаю, успокаивается.
Не уверен.:) Практически все экранизации — боевики, а Дик писал по сути бытовые трагикомедии. |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
4 октября 2012 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman Практически все экранизации — боевики, а Дик писал по сути бытовые трагикомедии.
Ну вот скажем "Мечтают ли андроиды об электроовцах", лично я всегда воспринимал как чистую сатиру.  |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
SGRAY
философ
|
|
4 октября 2012 г. 21:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman а Дик писал по сути бытовые трагикомедии
ну и кто это будет смотреть? сценаристам, актерам и режиссерам + Ко кушать хочется, а не самовыражаться. |
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
aps
миротворец
|
|
subhuman
философ
|
|
4 октября 2012 г. 21:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SGRAY ну и кто это будет смотреть?
Я!) Я больше половины "экранизаций" из списка не смотрел даже — неинтересно.
цитата SGRAY сценапристам, актерам и режиссерам + Ко кушать хочется, а не самовыражаться.
1. В большинстве "экранизаций" они могли даже и не писать, что это экранизации. Там от Дика нет почти ничего.
2. Не фиг за чужой счёт паразитировать.)
3. Ну книги же Дика продаются — значит и адекватную экранизацию смогли бы продать. "Помутнение" продали ж. А оно получилось "не для всех". |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
SGRAY
философ
|
|
4 октября 2012 г. 22:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
subhuman
Я язвил, если что...
|
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
subhuman
философ
|
|
SGRAY
философ
|
|
4 октября 2012 г. 22:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Честно говоря, меня тоже всегда удивляло. Вот есть книга Дика, ничего не меняй, сними подстрочник и все... Так нет, все переиначат, выкинут суть, бреда добавят и готово. Потом провал :(. Тот же роман, Мир, который построил Джонс или же Лабиринт смерти, про Убик молчу. Возьми да сними. Ничего придумывать не надо, все логично с неожиданной концовкой.
|
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
Nexus
философ
|
|
Paf
философ
|
|
4 октября 2012 г. 23:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman В любом случае, недорогая НФ всегда окупится, а адекватная экранизация Дика много денег и не требует.
Чего, собственно, показало Помутнение, снятое за восемь лямов и немного не догнавшее в сборах, чтобы сравняться в ноль (была бы еще грамотная широкая реклама)... хотя конечно это не НФ по сути, но все же |
|
|
Хойти 
гранд-мастер
|
|
V-a-s-u-a
гранд-мастер
|
|
4 октября 2012 г. 23:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Nexus Не знаю, было или нет, но тем не менее ВОТ...
цитата В основу фильма лег рассказ с узнаваемой идеей про мутанта, способного предсказывать будущее. Через три года после рассказа Филип Дик развернуто изложил свои соображения на этот счет в «Особом мнении», но здесь акцент именно на провидце, а не на его эксплуататорах. Чтобы смягчить легко угадываемый антирасистский подтекст рассказа, авторы фильма превратили главного героя-полуживотное просто в игзоя. В киноверсии герой, увы, не обладает львиным сексапилом, зато у него есть интеллект. Ну, насколько это возможно в изображении Кейджа.
Не со всем в статье согласен, но за последнюю фразу — плюс стопятьсот! |
|
|
subhuman
философ
|
|
5 октября 2012 г. 05:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата SGRAY Честно говоря, меня тоже всегда удивляло. Вот есть книга Дика, ничего не меняй, сними подстрочник и все... Так нет, все переиначат, выкинут суть, бреда добавят и готово. Потом провал :(. Тот же роман, Мир, который построил Джонс или же Лабиринт смерти, про Убик молчу. Возьми да сними. Ничего придумывать не надо, все логично с неожиданной концовкой.
Причём, вы назвали книги, экранизация которых потребовала бы некоторого количества спецэффектов. А ведь некоторые вещи Дика вообще без них могли бы обойтись. К примеру, "Человек в высоком замке". Обычная драма по сути, для которой и дорогие актёры не нужны, потому что они давно уже драматические роли не тянут. И замечательный роман, который на русском представлен как "Кукла по имени Жизнь"- то же самое! Вместо этого хватают какие-то куски идей из рассказов и переиначивают их под боевики... Бедный, бедный Дик.:)) |
–––
[профиль остановлен] |
|
|
Александр Кенсин
миродержец
|
|
5 октября 2012 г. 06:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Paf
Извиняю. 
Андрей Гаврилов перевел название правильно.
А если для инфы: то во всех каталогах по кино тогда, этот фильм так значился задолго до возникновения кинопоисков, "Варусов" и прочих-прочих...
А уж про русскоязычное издание журнала "Фильм и видео- репортёр", в котором работали известные переводчики и упоминать не нужно.
Была совсем другая эпоха, когда никто не занимался такой чепухой, как выдумывание названий "от балды", написаний бредовых содержаний и т.д.
Впрочем даже сейчас есть те, кому это совсем не надо и фильмы переводятся верно:
"Самозванец", а не "Пришелец", например (< очень сильный ляп со стороны лицензионщиков, вот так взять и всё выболтать...).
subhuman
Согласен полностью.
У Дика полно вещей, когда можно вообще на одной игре актёров такое закрутить, что все ахнут.
Но дело в том, что Голливуд сейчас дорвался до три-ди и прочего-прочего, поэтому и снимают вот такое, как новый римейк — пустышки, которых много.
|
–––
Землекопы рискуют быть засыпанными мокрым песком; мы рискуем получить бан, зарываясь в старые переводы. |
|
|
subhuman
философ
|
|
5 октября 2012 г. 06:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Ещё был такой французский фильм Тысяча чудес вселенной (The 1000 Wonders Of The Universe), про который в конце 90ых писали, что это по роману Дика, но на самом деле фильм снят скорее "под Дика", то есть это никакая не экранизация. Но фильм забавный и неплохой, и дух Дика там передан намного лучше, чем в большинстве фильмов из голосовалки.))
цитата Впервые получен сигнал из открытого космоса. Земляне замерли в ужасе в ожидании вторжения инопланетян. Через несколько месяцев произошло одно загадочное событие: полностью исчезло 12-тысячное население полуострова Сепульведа, известного своим Красным районом, где недавно сама госпожа губернатор открыла новый бар «Тысяча чудес Вселенной», предлагающий клиентам суперсовременные наркотики и извращенный секс. Для расследования этого инцидента на полуостров направляется астрофизик и известный эксперт по НЛО профессор Ларсен, который при помощи прекрасной дочери губернатора должен раскрыть страшную тайну происшедшего.
И подборка актёров там любопытная.
|
–––
[профиль остановлен] |
|
|
SGRAY
философ
|
|
5 октября 2012 г. 12:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата subhuman К примеру, "Человек в высоком замке".
Был пару лет слух, что Спилберг хотел снять сериал, я так понимаю, дело заглохло... |
–––
«Планы внутри планов, и вновь планы — уже внутри вторых планов, подумала Джессика — Стали ли мы сейчас частью еще одного плана?» |
|
|
Филип Дик (сценарист) - экранизации
цитировать
