Тема «Ведьмак (2001)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьмак (2001)»

Ведьмак (2001)

Страницы: 1 2 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

4 сентября 2008 г. 07:08

цитировать

И фильм, и сериал конечно огрчают. Полностью книжным описаниям в телеверсии соответствует только лошадь Геральта. Когда я увидел Лютика, я чуть не заплакал. "Эльфов" и "дриад" для съемок, кажется, собирали с окрестных помоек. А уж чудовища однозначно родом из магазина для интимных товаров. Но вместе с тем, экранизация сделала первый шаг к "выход" книг Сапковского на телерынок и добавила книгам известности. Компьютерная игра усугубляет эту ситуацию. Рискну предположить, что через несколько лет мы можем увидеть уже не малобюджетное польское кино, а результат усилий какого-нибудь титана кинопрома. Хотелось бы индивидуального и качественного подхода к экранизации книг в этом случае.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

авторитет

4 сентября 2008 г. 23:05

цитировать

В целом, книга весьма сложна для адекватной экранизации, требует грамотной адаптации. Кроме всего прочего я твердо убежден, что если экранизировать Историю Цири, то фильму нужен рейтинг минимум PG-18, а с этим у киноделов сейчас большие проблемы.

миротворец

11 мая 2010 г. 18:51

цитировать

Не понравилось очень, ерунда какая-то и вообще одна из худших экранизаций фентези, рядом с произведениями пана Сапковского и на расстоянии пушечного выстрела не стояла.

активист

13 мая 2010 г. 23:53

цитировать

А мне фильм понравился в свое время. Именно из-за него я и стал читать Сапковского. Да, монстры и прочие спецэффекты там ниже критики, но мрачная атмосфера средневековья меня тогда зацепила.

цитата Ny
Но вместе с тем, экранизация сделала первый шаг к "выход" книг Сапковского на телерынок и добавила книгам известности. Компьютерная игра усугубляет эту ситуацию. Рискну предположить, что через несколько лет мы можем увидеть уже не малобюджетное польское кино, а результат усилий какого-нибудь титана кинопрома.

Если за дело возьмутся титаны Голливуда, то боюсь от Сапковского там ничего не останется. А про игру — это вы зря. По-моему она получилась вполне в духе книг пана Сапека.

миродержец

16 сентября 2013 г. 12:52

цитировать

А мне очень понравился фильм. Думаю, что уровню вполне сравнимо с книгой. А потом, когда посмотрела сериал, поняла, что сериал — еще лучше фильма. Впрочем, возможно, на мое впечатление повлиял порядок ознакомления: сначала фильм, потом книга, потом сериал.

миротворец

26 февраля 2014 г. 23:27

цитировать

Видимо и не стоит смотреть, только разочаруюсь после книжной саги.

–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер

миродержец

27 февраля 2014 г. 09:41

цитировать

Я смотрела сериал и полнометражку дважды: первый просмотр заставил цикл прочитать, второй (уже после прочтения) удивил тем, что не разочаровал, правда, я была уже подготовлена к тому, что увижу. Сериал действительно силен атмосферой (полнометражка слишком рваная), а сравнивать с книгой его не стоит — хотя хорошо, что этот бонус есть, и ведьмака иначе как Жебровским даже не представляю.

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

философ

27 февраля 2014 г. 15:09

цитировать

Книгу Сапковского не читал, смотрел только сериал, да и то сериал просмотрел благодаря фэн — клипу на компоизицию Wanderer группы Ensiferum, стало интересно просто.
Актерский состав там хороший — в роли Геральта — Михал Жебровский, а Лютика — Збигнев Замаховский актеры знакомые еще по фильму Огнем и Мечом :cool!: