Тема «300 спартанцев (2007)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «300 спартанцев (2007)»

300 спартанцев (2007)

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

1 апреля 2007 г. 00:25

цитировать

(тяжелый вздох) Ну представьте гипотетическую ситуацию — в 2006 г. появляется первый фильм о графе Дракуле-вампире, и все хором возмущаются : "Ну что за комиксоподобная фигня! Издевательство над образом Влада Цепеша!" :-D

философ

1 апреля 2007 г. 19:42

цитировать

Шикарный фильм!! Продюссер Фрэнк Миллер, а это уже говорит о многом!! Визуальная картинка радует глаз! Битвы показаны просто потрясающе! Отличные, харизматичные герои! История преподнесена пафосно и героически (считаю это огромным плюсом)! В общем, восторг полнейший!!!

миротворец

2 апреля 2007 г. 06:41

цитировать

Два часа потеряного времени. Фильм-пустышка. Наверное скоро вообще откажусь от просмотра современных фильмов.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

2 апреля 2007 г. 08:04

цитировать

Красивая, добротная, зрелищная весчь. Но к сожелению при красивой графике сам фильм довольно ниочем.
"Город грехов" впечатлил радикально поболее, т.к. был первым, да и поинтересней.

–––
ϝʟ * Никаких компромиссов, даже перед лицом армагеддона (Роршах)

философ

2 апреля 2007 г. 14:49

цитировать

Фу... я от этого фильма ожидала гораздо большего. Там нет ничего натурального. вообще. Даже волк рисованый. прчем не самым лучшим образом. Даже мыжчины не настоящие...все обрисованные. Это чего же? В голливуде мужиков с настоящим пресом не нашлось???

магистр

2 апреля 2007 г. 18:31

цитировать

цитата Плюшевая Утка
Даже мыжчины не настоящие...все обрисованные. Это чего же? В голливуде мужиков с настоящим пресом не нашлось???

спешу порадовать мыжчины все таки настоящие ;-)

–––
Cogito, ergo sum (Мыслю - следовательно существую)

гранд-мастер

3 апреля 2007 г. 13:50

цитировать

Слава богу, что не ожидал от этого фильма "ничего большего", а то бы сейчас, наверное, тоже ругался как те, которые от этого фильма ожидали чего-то серьезного. Сразу было понятно, что будет "глупо, но смешно и красиво".

новичок

3 апреля 2007 г. 23:55

цитировать

Я непонимаю всех сравнений с историей, чего вы хотите от фильма поставленого по комиксу? Да, и Вобще, от фильма? Они вообще бывают редко достоверными.
И ещё ,часто ли голливуд ставит фильмы по комиксам, которые не являются чисто развлекательными? Мне кажется умное кино в голивуде это редкое явление.

магистр

4 апреля 2007 г. 02:10

цитировать

Подводя промежуточный итог:
К фильму 300 нельзя относиться ни как к историческому, ни как к интеллектуальному, ни как к документальному кино. 300 это комикс, причем комикс очень редкой разновидности "комикс-трагедия". Как и в любом комиксе будь то рисованный или отснятый "300" изобилует упрощениями и вычурными деталями, что местами его красит, а местами откровенно уродует. В целом фильм сделан на очень высоком художественном и техническом уровне — для комикса, и очень сильно эмоционально заряжен, что, согласитесь, тоже плюс.
P.S. Когда я смотрел фильм в кинотеатре с РУССКИМ переводом, я чуть не плакал. Так по уродски озвучить ...
P.P.S. Финал "300 спартанцев" 1962 года все время огорчал меня своей невнятностью, закадровый голос и все. Фильм "300" закрыл этот пробел.
P.P.P.S. Зак Снайдер — режиссер "300" снял до этого только один полнометражный фильм "Рассвет Мертвецов", чем почти повторил судьбу Питера Джексона, одним из первых фильмов которого была "Живая мертвечина".)))))))

–––
Cogito, ergo sum (Мыслю - следовательно существую)

философ

4 апреля 2007 г. 17:21

цитировать

Все хвалебные эпитеты сказаны выше, так зачем повторяться ?) . Просто шикарное кино.

миротворец

8 апреля 2007 г. 20:37

цитировать

ну раз все хвалебные эпитеты сказаны, видимо настало время добавить побольше нехороших эпитетов, благо фильм произвел на меня довольно тягостное впечатление. Ну ладно исторической правдивости я не ждал, но сюжет было бы неплохо сделать хоть сколько нибудь вменяемым, а так режиссеру так и не удалось рассказать story, а то плохо связанные огрызки, разваленные по ходу фильма $%-\$ . Диалоги оставляют ощущение легкого идиотизма, периодически казалось, что каждый герой говорит что то свое, не слушая собеседника, хотя два милых афоризма мы нашли: "Продолжай делать губами, то что начал руками", "Я снял шлем, потому что он запотел", особенно чудесен последний. Градус пафоса в речах спартанцев просто зашкаливал, у меня даже ныли зубы. Визуальный ряд, не знаю, на меня не произвел впечатление, наверное это круто, что перенесен комикс на экран. Но я не вижу в этом особого достижения, ну перенесен и что дальше? Вердикт 2/10 Я четно говоря думал, что хуже "Волкодава" снять трудно, видимо я был не прав.

авторитет

8 апреля 2007 г. 23:09

цитировать

цитата suhan_ilich
"Я снял шлем, потому что он запотел"

это в самом конце, когда оставшиеся от 300 стояли перед ксерксом? по-моему там было "я снял шлем, потмоу тчо он был слишком тяжел"

мне понравился момент в самом начале, когда леонид кричит послу "это не безумие, это Спарта!". Сильно было.

Меня глючит, или в конце, когда камера отъезжает от тела Леонида, действительно видно, что стрелы — компьютерная графика?

–––
I will try to be nicer if you try to be smarter

миродержец

9 апреля 2007 г. 00:02

цитировать

цитата suhan_ilich
видимо настало время добавить побольше нехороших эпитетов, благо фильм произвел на меня довольно тягостное впечатление

suhan_ilich а я ведь давным-давно предупреждала, что нужно отключить мозг. Полностью. Ты этого явно не сделал — вот и результат ;-)

–––
Brainy is the new sexy (c)

миротворец

9 апреля 2007 г. 09:51

цитировать

цитата outsider
по-моему там было "я снял шлем, потмоу тчо он был слишком тяжел"

значит переводчик постарался в той копии которую видели мы :-D

цитата ALLEGORY
а я ведь давным-давно предупреждала, что нужно отключить мозг

я не могу совсем, я героически пытался, но периодически он все равно пытался понять, что я смотрю :-)))

философ

9 апреля 2007 г. 10:34

цитировать

цитата ALLEGORY
отключить мозг

-Право, не знаю... Вот если отключаешь мозг, то включаться должно бессознательное. Но оно анализирует память прошлого, а ответные импульсы доставляют тебе приятное удовлетворение, как бы лёгкого дежа вю. Вот только, по-моему, это возможно, когда знакомишься с чем-то созданным естественным путём, например, с особенностями национальных культур, этнографией. Или же мастерством режиссёра, сумевшим затронуть нас через какие-то знаки, символы (Тарковский, Феллини, напр., да и не только).
В"300" я ни черта хоть сколько-нибудь подобного не увидел. 8:-0

философ

9 апреля 2007 г. 17:59

цитировать

Шлем Леонид снял, потому что он сужал ему обзор, а тяжёл был щит. Точной цитаты не помню.
suhan_ilich , возможно нужно было просто сходить в кинотеатр или дождаться лицензии, тогда и перевод был бы нормальный,без "афоризмов" и визуальный ряд, если смотреть "экранку" вряд ли произведёт впечатление.

В пафосе, да уж, недостатка нет))

миротворец

9 апреля 2007 г. 18:03

цитировать

цитата Sponge BoB
возможно нужно было просто сходить в кинотеатр или дождаться лицензии, тогда и перевод был бы нормальный,без "афоризмов" и визуальный ряд, если смотреть "экранку" вряд ли произведёт впечатление.

мне не хватало в первую очередь смысла действа ;-)

авторитет

9 апреля 2007 г. 21:52

цитировать

Да, такую вещь нужно смотреть в кинотеатрах, т.к. звук и спецэффекты можно оценить в полной мере только на широком экране. Но как же мне надоели фильмы-спецэффекты! Посмотрев трейлеры и прочитав первые рецензии, просто не пошла в кино, жалко время.