Тема «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Кино» > Тема «Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999)»

Ведьма из Блэр: Курсовая с того света (1999)

	Варианты ответов	Мой голос
	По настоящему страшный фильм ужасов, смотрел затаив дыхание, и вообще - я фанат!!
	А что, фильм художественный?! А я думал документальный, уже несколько лет в подозрительные леса не хожу((
	Идея интересная, исполнение достойное.
	Не хуже и не лучше других фильмов на подобную тематику.
	Тягомотина, еле до конца досмотрел.
	Да мои собственноручные съемки нашего прошлогоднего выхода на природу в 10 раз лучше! И сопливых носов там нет!
	Не смотрел.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

9 апреля 2008 г. 20:34

цитировать

мой вариант: Идея интересная, исполнение достойное.
шикарный фильм!проще некуда сделано!) за одно это похвалить можно создателей, за находчивость так сказать) молодцы ребята)
это сейчас опять пошли Монстро всякие и Дневники Мертвецов, где съемка любительской камерой-это отработка проплаченных денег) а в ведьме из Блэр все выглядит живее)

–––
"Глупо быть приверженцем идей, к которым в сердце не лежит путь,
Мода проходит, с нами остается лишь сама суть" #####(5DIEZ)

активист

13 мая 2008 г. 14:09

цитировать

фильм старый, но посмотрел только на днях. Я и не думал, что такой сильный фильм можно так сделать ^_^

огромный респект создателям.
единственный минус — лес слишком похож на какой то городской парк....

миротворец

15 ноября 2008 г. 15:12

цитировать

Номер первый без вариантов! :cool!:

Ночью посмотрел первый фильм, настоящая жуть и с трудом верится, что все постановка. Вступаю в немногочисленные ряды поклонников "Ведьмы из Блэр".

философ

1 ноября 2009 г. 19:43

цитировать

цитата kinomania.ru
"Паранормальное явление" своими паранормальными кассовыми сборами побудило к решительным действиям первопроходцев скромного, но прибыльного поджанра: один из создателей "Ведьмы из Блэр" Эдуардо Санчес в интервью Toronto Star заявил, что он вместе с соавтором Дэниелом Мириком вот-вот приступит к работе над триквелом. На самом деле, лента Орена Пели тут, скорее всего, ни при чём: идея продолжения созрела у Санчеса и Мирика не вчера.
По словам Эдуардо, занимаясь "Ведьмой из Блэр 3", они с Дэниелом сделают вид, что идиотской второй части вообще не существует в природе – фильм станет продолжением первой "Ведьмы". В поисках вдохновения творческий тандем уже совершил новое путешествие по историческим местам, где снималась "Ведьма из Блэр" (благо, места эти всего-навсего в получасе езды от дома Санчеса в Мэриленде). Сюжет уже придуман, причём ожидается возвращение актеров из первого фильма – Хизер Донахью, Джошуа Леонарда и Майкла С. Уильямса.
В настоящий момент права на "Ведьму" принадлежат компании Lionsgate, и будущее триквела зависит от её решения: может, сценарий и не придётся ко двору. Напомним, что снятая десять лет назад всего за 60 тысяч долларов "Ведьма из Блэр" взяла в мировом прокате $248,6 млн., превысив затраты на производство в 4 144 раза.

Ранее, в интервью BBC посвящённому десятилетию выхода на экраны "Ведьмы из Блэр" Мирик и Санчес сообщили:

"В идеале, каждая серия должна быть новым типом фильма. Мы думали перенести действие в XVIII век и показать всё таким по-кубриковски неприукрашенным. Но сейчас нам импонирует идея вернуться назад и посмотреть, что случилось сразу по окончании первого фильма. Что-то с частичным использованием видеосъёмки, но не полностью бытовое кино от первого лица".

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

магистр

1 ноября 2009 г. 20:08

цитировать

Я даже не знаю как относится к этому фильму. Поэтому голосовать не стал. Неординарно конечно, идея вроде бы неплохая, "типа как" документальная съёмка. Смотрел несколько раз, но по-настоящему зацепило только в первый, потом уже как-то ненатурально смотрится.

миродержец

1 ноября 2009 г. 21:12

цитировать

Великолепный фильм. Один из лучших в жанре ужасов. Насчет триквела баааааальшие сомнения. Скорее всего, выйдет что-то чуть лучше второй части. А это уже синоним слова "чушь".

–––
If you go home with somebody and they don’t have books, don’t fuck them © John Waters

философ

2 ноября 2009 г. 12:46

цитировать

Фильм на один раз. Его нужно смотреть в гордом одиночестве и с выключенным светом. Тогда эффект будет неплохим. Может быть американскому зрителю повезло больше, т.к. у них была глобальная информационная раскрутка фильма, с упором на реальность событий. Конечно, в таком случае даже скептик, уверенный в том, что это постановка, нет-нет да и подумает, а вдруг!? Нам же фильм достался когда все про все знали.
Но, между тем, кино вполне достойно для однократного просмотра.

–––
Мои сообщения на форуме написанные по вечерам в пятницу и субботу, а также в понедельник утром, прошу считать недействительными

миродержец

2 ноября 2009 г. 12:57

цитировать

А мне финал не понравился.

философ

2 ноября 2009 г. 12:58

цитировать

цитата Календула
А мне финал не понравился.

Гм... и мне тоже. Глупый какой-то

философ

2 ноября 2009 г. 12:58

цитировать

Вариант первый. Правда, я не фанат. :-)

миродержец

2 ноября 2009 г. 13:00

цитировать

Может, я его не поняла, но было совсем не страшно. Я его в три подхода смотрела, потмоу что было скучно.

философ

2 ноября 2009 г. 13:17

цитировать

Фильм интересен тем, что это одно из первых произведений киноискусства, снятое в манере shaky camera в жанре, в котором этот прием вроде никогда ранее не применялся. Обычно ужастики как раз снимали максимально с четким видеорядом, типа как будто это все на самом деле. А здесь — закос под "на самом деле" с другой строны — как реальное home video

–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты

миродержец

2 ноября 2009 г. 13:25

цитировать

Не смотрел, вообще не люблю ужасы! Жизнь он страшней кошмариков, а люди куда страшней вымышленных монстров!

философ

2 ноября 2009 г. 14:51

цитировать

Смотрел фильм давно. Не понравился. Тягомотина, еле до конца досмотрел. В ближайшее время планирую пересмотреть, а что, вдруг понравится...

миродержец

2 ноября 2009 г. 15:00

цитировать

Смотрел фильм еще под впечатлением от его мощной пиар-компании и бешеных кассовых сборов, году эдак в 2000. Что и говорить — типичная самодеятельность, наполненная такого же качества приемами по активизации зрительского внимания. Успех фильма объясняется хитрой выдумкой его создателей: за месяц до премьеры, они разместили в интернете подложную информацию о том, что фильм — это якобы подлинная пленка, найденная в вещах бесследно исчезнувшей группы студентов. Главная претензия к фильму — неумелое использование псевдодокументальной стилистики "Догмы", благодаря чему в фильме полностью отсутствуют любые, даже слабые намеки на художественность. Возьмите с друзьями цифровую видеокамеру, ящик пива и съездите на выходные на природу, совершенно уверен, что у Вас получится нисколько не хуже! :cool!:

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

миродержец

2 ноября 2009 г. 15:15

цитировать

fox_mulder
А Вы не писали отзыв на этот фильм в своей колонке? Очень было бы интересно почитать.

миродержец

2 ноября 2009 г. 15:19

цитировать

цитата Календула
А Вы не писали отзыв на этот фильм в своей колонке? Очень было бы интересно почитать.

Нет, как я уже говорилось выше: смотрел давно и пересматривать точно не буду. Да и сам фильм, по-моему не стоит слишком пристального внимания: ни статей, ни разговоров. Просто 2 паренька решили подзаработать деньжат и с этой целью состряпали самодеятельную фальсификацию, а люди, не знакомые со стилистикой европейской "Догмы 95" (для примера — "Идиоты" Ларса фон Триера) тут же возвели этот суррогат в ранг откровения. Больше сказать по этому поводу нечего.

–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа.

философ

2 ноября 2009 г. 23:53

цитировать

цитата fox_mulder
Успех фильма объясняется хитрой выдумкой его создателей: за месяц до премьеры, они разместили в интернете подложную информацию о том, что фильм — это якобы подлинная пленка, найденная в вещах бесследно исчезнувшей группы студентов.

Думаю, мало нашлось людей, которые приняли эту необыкновенно хитрую (?) выдумку за чистую монету :-)))