| автор |
сообщение |
DemonaZZ 
философ
 
|
 28 мая 2008 г. 16:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Создал тему, в которой хотелось бы обсудить творчество этого, без всякого сомнения, ярчайшего современного автора.Прочитал несколько его вещей, в частности "Дом Тишины","Снег"...Также, известен факт, что Памук,очень непопулярен в Турции,но тем не менее за пределом своей исторической родины заслужил признание авторитетных критиков и миллионов читателей, о чем говорит вручение ему Нобелевской премии по литературе -2006.Многие его уже окрестили Турецким Эко.Утверждение, безусловно,очень спорное...
|
–––
Make love, not war |
|
|
Wind 
магистр
|
|
23 апреля 2009 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
На днях под большим давлением своей подруги (которая донесла книгу до кассы, но с которой мои вкусы не сходятся) купила "Дом тишины". Пока не читала, но теперь очень любопытно заглянуть! Тогда можно и подисскутировать.
|
–––
Соғыс болмасын. "We're choosing life" © "История одного неба" |
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
23 апреля 2009 г. 15:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZ Также, известен факт, что Памук,очень непопулярен в Турции
— а не возникала мысль: почему ?  |
–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
23 апреля 2009 г. 15:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Как обычно — армянский вопрос.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
Sfumato
магистр
|
|
Libanius
авторитет
|
|
23 апреля 2009 г. 16:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Для меня творчество Памука уникально в первую очередь тем что оно воздействиует на подсознательном уровне, говоря языком сновидений и юнгианских образов — тут я главным образом говорю о его романах "Черная книга", "Снег", самом магическом и сильном на мой взгляд — "Новая жизнь"... Эти вечные памуковские поиски самого себя, собственной души в мире сотканном из холода, грез, снега и детских воспоминаний уводят читателя в загадочный Алям-аль-Митал — платоновский мир идей-снов, в котором прошлое настоящее и будущее разбегается по саду расходящихся тропок причудливыми фугами и улиточными циклоидами сюрреализма в котором можно потеряться и никогда не найтись...
Меня зовут Красный — книга проникнутая иными образами, и хотя в ней присутсвуют те же моменты поиска самого себя, все-таки здесь так много от суфиев и Умберто Эко что сам Памук несколько теряется на этом фоне — впрочем книга очень хороша, оставляя послевкусие халвы и кофе она аппелирует к тем же вопросам характерным для Памука — о творчестве и душе, о реальности и ее отображении.
|
–––
я вам не хрен моржовый, я Моцарта читал! |
|
|
Wind
магистр
|
|
29 апреля 2009 г. 07:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Wind купила "Дом тишины"
Прочитала больше половины. Талантливый крепкий романист. Люди живые, страдающие, ненавидящие или слишком любящие себя — разные и такие узнаваемые. По сути люди что в Турции, что в России, что в любой другой стране размышляют над одними и теми же вещами.
И не стала бы его сравнивать с Эко — авторы работают в разных ключах. Хотя... я читаю только первый для меня роман Памука. |
–––
Соғыс болмасын. "We're choosing life" © "История одного неба" |
|
|
борхус120
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 17:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочёл на днях новый роман "Музей невинности" — во-первых,сам роман великолепен, и, надо сказать, это движение вперёд — роман отличается, хотя и не сильно, от всего написанного Памуком раньше, а во-вторых, видно, что он хочет создать свой мир, как Бальзак в "Человеческой комедии".
Что касается того, кто он, то предлагаемые варианты друг другу не мешают. А на Эко он совершенно не похож.
|
|
|
kerigma
миротворец
|
|
17 ноября 2009 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я не вижу, почему Эко, если честно. Памук — куда больше стилист, и ни разу не историк. У него нет такой *фактажной*, культурологической глубины, как у Эко — даже близко. Новый Павич, если уж на то пошло. Во всяком случае, насколько я могу судить по тому, что читала...
|
–––
Шпенглер & Инститорис |
|
|
Alexandrin
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 18:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ - а не возникала мысль: почему ?
работая в турецкой компании, в определенный момент задала именно этот вопрос своему турецкому боссу.
Ответ был приблизительно следующий: "К творчеству Памука отношусь неоднозначно, так как у нас на Родине его не любят, исключительно из-за его политической направленности и высказываний в прессе". К сожалению, более ясного ответа добиться не смогла, так как с турецкой политикой не знакома. |
–––
Единственный способ найти границы возможного - это зайти за них. |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
17 ноября 2009 г. 18:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Alexandrin с турецкой политикой не знакома
быть может курды и армяне?..
Между прочим, не знаю почему в вопросе темы вариант "турецкий изгнанник" именно противопоставляется, именно Эко? Загадка...) |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Alexandrin
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 18:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon быть может курды и армяне?..
признаюсь честно. после разговора полезла в инет для подпитки информацией ![8-]](/img/smiles/blush.gif) . Нашла эту версию, даже с цитатой самого Памука"В Турции был убит миллион армян и триста тысяч курдов. Об этом никто не говорит, и меня ненавидят за то, что я говорю об этом". За оскорбления Турции и турецкой идентичности писателя собирались судить, но всеобщее давление заставило турецкие власти в 2006 году отозвать иск. Однако мне кажется есть что-то еще... |
–––
Единственный способ найти границы возможного - это зайти за них. |
|
|
Alexandrin
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 18:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Все таки турецкая нация очень своеобразная и неоднозначная. То что мы считаем нормой для них может быть оскорблением, которое влечет за собой достаточно серьезные последствия. Друзьями называют любого человека, даже о котором могли один раз слышать от своего друга, вскользь при разговоре совсем на другую тему. Что касается врагов... Без комментариев.
|
–––
Единственный способ найти границы возможного - это зайти за них. |
|
|
Шолль
философ
|
|
17 ноября 2009 г. 20:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я прочитала у Памука "Снег", роман вызвал ассоциации не столько с Эко, сколько с творчеством Кафки. Возможно, тут он специально стилизовал повествование, но впечатление было один к одному с "Замком".
|
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
Sfumato
магистр
|
|
8 декабря 2009 г. 02:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Прочитал "Музей невинности" Орхана Памука.
Отличная книга, талантливо написана, композиция, атмосфера — все высший пилотаж. В тоже время очень тяжелое впечатление, видеть как герой сгорает от черной страсти на протяжении 750 страниц... Это ж надо, дойти до жизни такой. Монументальная трагедия.
|
|
|
pacher
философ
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
борхус120
философ
|
|
20 апреля 2011 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мисс Марпл, выбор-то, прямо скажем, не ахти. "Джевдет-бей и сыновья" — первая его книга, написана под впечатлением от Манна. Сам не читал, но доверия не внушает. А "Новая жизнь" — просто худший роман Памука. Невнятный сюжет, туманные метафоры, какая-то мистика с левой резьбой (мы пытались "протащить" Памука на сайт именно при помощи этой книги — не вышло). Какие-то галлюциногенные странствия по Анатолии. То есть я — большой фанат Памука, — стерплю всё. А так не знаю. Лучше бы что-нибудь другое взяли. Но, может, и понравится.
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
20 апреля 2011 г. 16:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата борхус120 "Джевдет-бей и сыновья" — первая его книга, написана под впечатлением от Манна. Сам не читал, но доверия не внушает. А "Новая жизнь" — просто худший роман Памука
Это просто песня какая-то, настолько согласен — слово в слово. Памук прекрасен, хотя и ,конечно, не "Новый Эко", а сам по себе — в русле условно эковской традиции. Памук вообще заставляет без предубеждения относиться к туркам. которые как нация без него сильно бы обеднели — фильмов и книг про армянскую резню очень много, а есть еще про турков и "Полночный экспресс". Турки- народ нечитающий, предубежденнный против Памука и-за его позиции в армянском вопросе( можно подумать это как-то влияет на качестве "Красного", "Снега" или "Музея невинности"). Между прочим, я пытался выяснить отношение к Рушди у интеллегентного гида на Шри-Ланке и что же: не читают, но относятся очень настороженно. |
|
|
Sfumato
магистр
|
|
23 апреля 2011 г. 00:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Мисс Марпл
Присоединяюсь к предыдущим мнениям. "Новая жизнь" — самое слабое из того что я читал у Памука. Как-то наивно, сентиментально и невнятно. "Джевдет-бей" не читал, и не хочется (о раннем Памуке отзывы не очень). Со своей стороны для знакомства с автором рекомендовал бы "Меня зовут Красный".
|
|
|
цитировать