Кто что читает не фантастику

Здесь обсуждают тему «Кто что читает (не фантастику!)» Подсказка book'ашки

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)» поиск в теме

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы:  1  2  3  4  5 ... 398 399 400 [401] 402 403 404 ... 450 451 452 453 454  написать сообщение
 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2005 г. 22:04  
Что-то никто тему не начинает... :-)
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора

Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 11:39  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Groucho Marx

Сенкевич был мастером международных бестселлеров.

Польский Дюма. Кстати, — на фоне его исторических романов его же реализм ("Без догмата") не впечатлил. Даже не дочитал.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 12:01  
цитировать   |    [ 4 ] 

цитата Dentyst

Польский Дюма


Ну нет. Разница колоссальная. Дюма использовал уже имеющиеся исторические концепции и врисовывал туда своих героев. А Сенкевич создавал свои миры практически с нуля — до него об этих эпохах не писали. В этом смысле Сенкевич лучше.
Кстати, не он один был такой. У тех же поляков примерно в то же время был Болеслав Прус с историческим романом "Фараон", после которого все (немцы, французы, итальянцы) бросились писать про Древний Египет и Ассирию с Вавилоном.

цитата Dentyst

"Без догмата" не впечатлил


А Льву Толстому и Максиму Горькому очень понравилось. Впрочем, я сам не читал.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 12:50  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Groucho Marx

Болеслав Прус с историческим романом "Фараон"

Вот Прус наоборот, — "Куклу" буквально проглотил, а "Фараон" ну, так, как-то... Хотя дочитал. Как исторический романист Сенкевич сильнее. А польским Дюма, это не я, это современники его так называли.
–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь


философ

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 13:35  
цитировать   |    [ 1 ] 
Мне Quo Vadis (Камо грядеши) очень нравится. У Сенкевича хорошо получается не только о событиях написать, но и создать атмосферу, нарисовать действительно яркую картинку перед воображением читателя. Хотя христиане у него малость одномерными вышли, слишком уж хорошими и поэтому бледноватыми на фоне характеров язычников.


миротворец

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 13:53  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Dentyst

В своё время Нобелевка давалась за интересное творчество.

Не всегда... Получали ее и различные неведомые Понтопидданы...
–––
Смейся, мальчик, смейся. Деньги за то, что плачешь, получают только на фабрике, где чистят лук. Уолтер Мэккин.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 13:56  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Dentyst

"Фараон" ну, так, как-то... Хотя дочитал.

Вот уж не знаю. Я был в восторге. Хотя... Сначала я видел совершенно гениальный фильма Ежи Кавалеровича по этому роману, а уж потом прочитал книгу. Возможно, на меня повлияло восприятие фильма.
Это вообще интересный вопрос, как хорошие фильмы влияют на прочтение книг. Вот я читал исторический роман Владислава Ванчуры "Маркета Лазарова" (кстати, у нас его в 80-х годах издали офигенно, в дизайнерском стильном супере и с по-западному эффектными цветными иллюстрациями) и у меня было одно впечатление. Но, когда я посмотрел экранизацию (прекрасную, один из лучших фильмов, что я знаю), то увидел роман совсем по-другому.

цитата Dentyst

польским Дюма, это не я, это современники его так называли

Ну и зря. Когда "венгерским Дюма" называют Мора Йокаи, я соглашусь. А Сенкевич, он совсем другой.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 13:59  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата DeadlyArrow

христиане у него малость одномерными вышли

Ну, не всяк у нас Валерий Брюсов и Михаил Кузмин. Вот у них первохристиане получились эффектными и двусмысленными.
Хотя они писали позже Сенкевича и в известной полемике с ним.


философ

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 15:16  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Groucho Marx

Ну, не всяк у нас Валерий Брюсов и Михаил Кузмин. Вот у них первохристиане получились эффектными и двусмысленными.
Хотя они писали позже Сенкевича и в известной полемике с ним.

Честно говоря, Брюсова и Кузьмина не читала. А у Сенкевича, наверное, иначе и не могло быть, он ведь акцентирует столкновения мира материальных ценностей и ценностей духовных. Чтоб усилить конфликт, наеврное, и пришлось сделать одну из сторон идеализированной.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 15:26  
цитировать   |    [ 3 ] 

цитата DeadlyArrow

у Сенкевича, наверное, иначе и не могло быть, он ведь акцентирует


Нет, там интересней. Дело в том, что Сенкевич в своём романе взялся договаривать то, что было намечено Бульвер-Литтоном в эпохальных "Последних днях Помпеи". Роман Бульвер-Литтона, как к нему ни относись, был установочным романом для "правильного" понимания античности. Он был эталоном. Но первых христиан Бульвер-Литтон коснулся довольно осторожно, именно потому что у читателей ещё не было ясной картины "что такое античный Рим". Сенкевичу выпала очень важная задача: подробно вписать первохристиан в античность. Он это сделал. Если бы Сенкевич занялся индивидуальными особенностями Петра и членов его общины, роман выиграл бы в литературном плане, но своей социальной цели не достиг бы: он не был бы таким эпичным.
А потом, после Сенкевича, уже можно было играть с психологией, с личным конфликтами и так далее, потому что у читателей уже была готовый фон , нарисованый в "Кво Вадис". То есть, всё грамотно, всё правильно. Не подкопаешься.


магистр

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 17:00  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Groucho Marx

всё грамотно, всё правильно

Т.е. там где один мракобесы плешивые(утрированно), а другие идеальные и безупречные (не утрированно) — это правильно и грамотно?


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 25 января 2018 г. 21:12  
цитировать   |    [ 1 ] 

цитата Sablezubyi

это правильно и грамотно?

Конечно. Тут ведь всё дело в том, для кого и для чего предназначена книжка. Например, в учебнике арифметики уместны арифметические задачи, а в порнографии арифметические задачи неуместны. Учебник с задачами — правилен и грамотен. А порнографическая книжка с упражнениями по арифметике неправильна и неграмотна, даже если задачи остроумны и душеполезны.
Если бы первохристиане из "Камо грядеши" начали вести себя как персонажи "Братьев Карамазовых", это было бы и неправильно и неграмотно.


активист

Ссылка на сообщение 28 января 2018 г. 12:37  
цитировать   |    [ 1 ] 
Читаю исторический роман "Восставшие из пепла" болгарского писателя Караславова.
Премного удивлен качеством произведения. Взаимотношения монархов Византии и Болгарии очень многогранные. Интриги на уровне Мартинской ПЛИО.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 января 2018 г. 14:36  
цитировать   |    [ 0 ] 
Читал его же " Кирилл и Мефодий". С интригами и страстями там все в порядке, но несколько густопсово. Понятно, иной уровень чем Русь изначальная.


магистр

Ссылка на сообщение 28 января 2018 г. 15:15  
цитировать   |    [ 2 ] 
Читаю Шедевры китайской классической прозы в переводах Алексеева.
Ах, эти старые китайцы! Они великолепны.

цитата

Поверьте, мудрец своей колоссальной мыслью, прекраснейшим делом своим, один, совершенно один пребывает высоко над всеми вверху, а люди пошлейшей толпы — куда им опять же понять то, что делаю я? (Цюй Юань)
–––
Aut liberi aut libri


активист

Ссылка на сообщение 28 января 2018 г. 20:59  
цитировать   |    [ 0 ] 
prouste

цитата prouste

Читал его же " Кирилл и Мефодий". С интригами и страстями там все в порядке, но несколько густопсово.

Да, Вы верно подметили — "густопсово", местами как некий отчет. Но целое восприятия — позиитвное.


философ

Ссылка на сообщение 29 января 2018 г. 11:42  
цитировать   |    [ 0 ] 
Взялся я за Генассию, "Клуб неисправимых оптимистов". Чего-то скучно пока, обычная такая не примечательная проза. Но может дальше будет лучше?..


активист

Ссылка на сообщение 29 января 2018 г. 22:32  
цитировать   |    [ 0 ] 
Silverblood
Тоже плохо заходят новоявленные и модные современные европейские авторы


авторитет

Ссылка на сообщение 31 января 2018 г. 15:58  
цитировать   |    [ 0 ] 
Читаю ...Зеркального вора ... (Один морпех ищет другого морпеха который не платит по счетам и т д) Пока Чейз ... Умберто Эко нет и близко. Прочитано процентов 10 ... держусь. Причем раз я уже бросил эту книгу но потом попалась аннотация культового критика и мучаю по новой. Все-таки мультижанровое полотно.Умеют формулировать черти.
–––
093-470-77-71


философ

Ссылка на сообщение 31 января 2018 г. 16:00  
цитировать   |    [ 0 ] 
ronson2004 а можно поподробнее, а то я в раздумьях — покупать ли.


авторитет

Ссылка на сообщение 31 января 2018 г. 16:40  
цитировать   |    [ 0 ] 

цитата Silverblood

ronson2004 а можно поподробнее, а то я в раздумьях — покупать ли.

К сож подробнее никак. Возможно это одна из частей и в следующих морпехов не будет. Но пока что так. Напоминает Чейза. Я бы посоветовал потратится на ридер (рано-поздно). Как повод для раздумий покупать бумажную версию или нет. Экономия средств в итоге значительная. ИМХО конечно.Переведено неплохо.
–––
093-470-77-71
Страницы:  1  2  3  4  5 ... 398 399 400 [401] 402 403 404 ... 450 451 452 453 454

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает (не фантастику!)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх