Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...485 486 487 488 489...513 514 515 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

авторитет

21 апреля 2023 г. 17:37

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Был бы Николаем вызвал бы Дантеса и популярно обьяснил бы какая "жизнь " у него начнется если что случится с великим поэтом.

Увы, таких царей как вы в России не было. А жаль. Как вольно бы дышалось в свободном Арканаре если бы Великая Революция произошла в 1837 г... И я думаю, Николай Палыч не достаточно владел русским языком и разбирался в виршах, чтобы догадаться, что Пушкин великий поэт, и вообще, что "великий поэт" это круче, чем гвардейский подпоручик. До установки Памятника еще далеконько было.

миродержец

21 апреля 2023 г. 17:42

цитировать | [ ]

цитата glazier
И я думаю, Николай Палыч не достаточно владел русским языком и разбирался в виршах, чтобы догадаться, что Пушкин великий поэт

То, что Пушкин был одним из крупнейших литераторов страны, его "личный цензор" сознавал, здесь сомнений быть не может. Другое дело, что гвардейские подпоручики Николаю Палычу были важнее. :-)

Пушкин, хоть и "системный либерал", доставлял много хлопот, при дворе его не любили.

21 апреля 2023 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

21 апреля 2023 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

21 апреля 2023 г. 18:23

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Пушкин вообще не был подлецом. сомневаюсь что он мог кого то убить даже защищаясь..

А убивают разве только подлецы?

цитата просточитатель
Чтобы спасти более слабого надо вызывать более сильного то есть Дантеса.

Откуда следует, что Дантес сильнее? Выше уже упоминалось, что Пушкин был прекрасным стрелком.

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

21 апреля 2023 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

21 апреля 2023 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Он убил хоть одного человек в жизни? одно дело быть хорошим стрелкоим.. Но.. Вот в 1862 году едва не состоялась дуэль Толстого и Тургенева оба прекрасные стрелки.. только Толстой воевал а Тургенев.. ну да угрожал приставу было . Но все же..Вероятность победы Толстого выше намного

Вот и не убил, потому что стрелял мимо. А причëм тут Толстой и Тургенев? Ваши суждения, буквально, ошеломляют... Для Арканара они, быть может, и сошли бы. Но здесь...

–––
из сильных и суровых врагов
получается прочная обувь

21 апреля 2023 г. 18:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

21 апреля 2023 г. 18:43

цитировать | [ ]

цитата glazier
Э... Пишешь, рассчитывая на некий уровень базовых знаний, без которых даже Вику листать бесполезно. Я бы понял еще, если бы вы (из вредности) упомянули про "10 000 шпицрутенов" и ответил бы, что в представлениях Николая уловка сия к дворянину неприменима в принципе.

Понятно, что неких декабристов вы не пожелали упомянуть.
Отсюда же и категоричное, без исключений

цитата glazier
Вообще-то в Российской Империи не было смертной казни.

–––
"Религия — это убеждение, что все, с нами происходящее, весьма важно."
Чезаре Павезе

миродержец

21 апреля 2023 г. 18:47

цитировать | [ ]

Каким-то странным оффтопом вы здесь развлекаетесь. Зачем? Ведь все знают, что Пушкину просто надоело в России, друзья помогли, и он махнул в Париж, где стал Александром Дюма. Ну классно же! :-)))

Александр Пушкин умер и стал Александром Дюма: 17 доказательств данной версии
Все танцуют, бросают чепчики в воздух — и возвращаются непосредственно к теме «Кто что читает (не фантастику!)». 8-)

–––
В воротах цирка застрял танк. Толпа подожгла бассейн. Львица оказалась кабаном.

миродержец

21 апреля 2023 г. 20:05

цитировать | [ ]

Поддерживаю ( даже как бэ и неловко, что ненароком породил эдакую бурю в стакане воды).
После топорной книжки о Пушкине начал читать обзорную томину Святополк- Мирского о русской литературе с древностей до 1925 года, написанную как раз после 25 года в эмиграции. Прав Набоков — лучший обзорный труд, автор изумительно емко и вкусно пишет, " далекая скрипка средь близких балалаек".
Как то мимо прошло, а вот сейчас прям именины сердца, лакомлюсь.

миротворец

21 апреля 2023 г. 21:46

цитировать |

сообщение модератора
да, давайте обсуждение Пушкина вообще и его последней дуэли в частности прекратим. Ее можно продолжить в теме, посвященной Пушкину

–––
весна, время школьников и других людей

21 апреля 2023 г. 22:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

22 апреля 2023 г. 03:52

цитировать | [ ]

цитата
"далекая скрипка средь близких балалаек".

Это он о Борисе Поплавском, а не о Мирском. О Мирском был другой отзыв, тоже хвалебный.
Книга отличная, да. Почитайте его англоязычные рецензии, переведённые на русский — тоже очень хорошие. И биографию в "ЖЗЛ".
Жаль, что "Пушкин" и "История России" так и не переведены.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

22 апреля 2023 г. 04:16

цитировать | [ ]

цитата Грешник
Почитайте его англоязычные рецензии, переведённые на русский

Cборник "О литературе и искусстве. Статьи и рецензии 1923-1937-го".

миродержец

22 апреля 2023 г. 05:51

цитировать | [ ]

Грешник что о Поплавском знаю, но образ стал расхожим.
Книжки давно не покупаю, а биографии С- М от Ефимова в ЖЗЛ и его же Годы эмиграции, как и сборника ленивцы- пираты не выложили.

миротворец

23 апреля 2023 г. 22:26

цитировать | [ ]

В Интернетах ругают порой роман Хизер Моррис "Татуировщик из Освенцима"...
За слабость в литературном отношении, что имеет под собой некоторые основания, ибо миссис Моррис отнюдь не профессиональная писательница, а такое подтверждение тезиса, что в теории любой человек в состоянии написать бестселлер, главное — найти нужную тему...
Но сильнее ополчились на то, что книга учит плохому...
Обоснование: главный герой, хоть и узник Освенцима, но такой ушлый типус, который быстро смекнул, что даже в концлагере у придурка (в советском жаргонном смысле слова) шансы выжить выше, нежели у простого рядового узника, который никаких сделок с угнетателями не совершает. А тут еще он не только татуировки с номерами делает другим узникам, но и понемножку барыжит, меняя найденные на трупах драгоценности на еду, и оказывает мелкие услуги лагерным охранникам...
Мне кажется, что читатели многие так и остались пропитаны школьными схемами с делением персонажей на положительных и отрицательных. И им мнится, что главным героем имеет право быть только некто исключительно положительный, способный научить лишь чему-то хорошему. Они думали, что прочитают житие святого, а им предложили жизнеописание грешника, который выжил в аду, заключая сделки с мелкими бесами. И недовольны, что возвышающиеся над главным героем в моральном отношении персонажи отошли на второй план...

–––
Рево и плаво нерьзя пелепутать...

миротворец

23 апреля 2023 г. 23:14

цитировать | [ ]

pontifexmaximus, всегда вспоминаю Примо Леви в таких случаях.

цитата
«Спасенные» не были ни лучшими, ни избранными, ни вестниками. То, что видел я своими глазами, свидетельствует об обратном: выживали по большей части худшие, эгоисты, жестокие, бесчувственные, коллаборанты из серой зоны, доносчики. Это нельзя назвать твердым правилом (в мире нет и не было людей твердых правил), и все же это было правило. Я считал себя невиновным, случайно затесавшимся в толпу спасенных, а потому постоянно искал оправдания в собственных глазах и в глазах других. Выживали худшие, те, кто умел приспосабливаться. Лучшие умерли все.

–––
…fresh poison each week

миродержец

25 апреля 2023 г. 10:25

цитировать | [ ]

Страх. Постнов
Прекрасный день в загородном санатории среди сосен, куда на выходных отправился поправить нервишки; прекрасный роман, прочитанный за этот день.
То ли благодаря рекомендациям на литфорумах, то ли благодаря рецензии от уважаемой majj-s, книга оказалась в топе списка к прочтению.
Обожаю, когда автор эрудирован, особенно в сфере литературы!
Обилие имён и отсылок к мировой литературе восхищает. Гоголь, По, Бирс, Мейринк, Газданов, менее громкие авторы.
Главное, не лениться, заглядывать в википедию.
Якобы "найденная история". Знаем мы этот приём.
История одного книжного мальчика, тонко приправленная готической мистикой и «эндуастосом» Лавкрафта. Детство в деревне под Киевом, сам Киев — полноправный персонаж романа. Можно путеводитель делать — по местам "Страха" Постнова. Москве уделено чуть меньше внимания.
Помимо пролога-преуведомления, роман состоит из двух неравных частей: история К***, примерно в десять раз больше финальной части. Но именно финал, взгляд на те же события под другим углом, делает роман великим.
Несколько дней не могу отойти от того, как разные люди рисуют себе разную картину мира.
То, что для одного было одержимостью всей жизни, судьбой — для другой оказалось досадной пустяковиной. Хотя, если Он так мало значил для Неё, зачем она вызывала его на уикенд в Майами?
Тончайшее мироощущение персонажа-мужчины, действительно достойное пера Набокова, и грязный быт испорченной шлюхи. По хорошему шокирован.
И да, ключом для понимания текста является не стиль Набокова, а биография и мировосприятие Гёльдерлина, немецкого поэта. Погуглите, занимательно. К тому же, пишут, что его творчество переоткрыли в начале двадцать первого века.
Неожиданно сильная вещь.
Рассказал про "Страх" сумбурно. Почитайте majj-s, там доходчивей.
10(ЛИТЕРАТУРОЦЕНТРИЧНО)

–––
А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не участвовать в военной игре

миродержец

25 апреля 2023 г. 17:20

цитировать | [ ]

Галина Леонидовна Юзефович стремительно теряет кредит доверия к рекомендациям. Без ее хвалы я не стал бы точно читать книжку автора К.Ярмыш с названием " Харрасмент".
Это избыточно многословная на грани графомании сага на тему фантазий офисной работницы, друг и собеседник у которой гей, а она прямо красавица. Удручающе, свернул на четверти текста