Тема «Серия "Литературные памятники"»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Серия "Литературные памятники"»

Серия "Литературные памятники"

Страницы: 1 2 3...989 990 991 992 993...1053 1054 1055 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

30 сентября 2009 г. 11:50

цитировать |

На форуме весьма часто обсуждаются книги знаменитой книжной серии издательства "Наука" "Литературные памятники". В последнее время по соглашению с издательством "Наука" выпуск серии осуществляет "Ладомир" . Литпамятники издаются с 1948 года и за это время приобрели уже репутацию — как сейчас принято говорить — "культовой" серии: уникальные издания, многочисленные дополнительные материалы, тщательная подготовка текстов. Многие лаборанты собирают книги этой серии и поэтому я решил открыть для Литпамятников отдельную тему.

сообщение модератора
В теме вводится режим жёсткой модерации. Любой флуд и оффтоп будут немедленно удаляться и приводить к замечаниям
Любой переход на личности собеседника будет приводить к бану сроком от трёх дней.

сообщение модератора
Внимание! Все аккаунты г-на Фарберова будут баниться сразу, без дальнейшего объяснения причин

Сайт Ладомира https://ladomirbook.ru/
Телеграм-канал Ладомира https://t.me/ladomirbook

–––
Друзья, нельзя же в самом деле передо мной так преклоняться, Я такой же, как и вы все, только лучше. (Хармс)

активист

25 мая 2022 г. 21:53

цитировать | [ ]

Ziusudra спасибо, подписался :beer:

гранд-мастер

25 мая 2022 г. 22:31

цитировать | [ ]

цитата obskurant
раннее приобретение было чрезвычайно выгодным — 800 р.

Ну это было только для первых десяти, потом цена была существенно выше. И не забудьте + 500 руб на почту, если вы не в Москве.

–––
Aut liberi aut libri

авторитет

26 мая 2022 г. 21:54

цитировать | [ ]

цитата OleGor
По своей насыщенности, детальному и яркому изложению «Историческая библиотека» достойна встать рядом с сочинениями Геродота и Тита Ливия.

Я бы так не расхваливал Диодора. Он компилятор, составитель, а не оригинальный историк, да и литературное мастерство не сравнить с Геродотом и Ливием. Конечно, как историческая подборка, его труд интересен для любителей античной истории. И для специалистов без всякого сомнения, хотя специалисты больше читают его в оригинале.

миротворец

26 мая 2022 г. 22:04

цитировать | [ ]

chipollo это аннотация издательства, им сам бог велел

–––
весна, время школьников и других людей

миротворец

26 мая 2022 г. 22:36

цитировать | [ ]

цитата chipollo
Я бы так не расхваливал Диодора. Он компилятор, составитель, а не оригинальный историк, да и литературное мастерство не сравнить с Геродотом и Ливием. Конечно

Полностью согласен. Вторая производная.

цитата k2007
это аннотация издательства, им сам бог велел

И тут согласен. Но издательство и здесь умудрилось немного высечь само себя, как известная унтер-офицерская вдова...

цитата OleGor
Восторженное отношение к «Исторической библиотеке» как увлекательному чтиву началось в Западной Европе после латинского перевода ее первых пяти книг, выполненного в XV веке, и продолжается до сих пор, несмотря на явные несообразности, противоречия и ошибки, явившиеся следствием искусственности хронологической системы.

Т.е. — академическое издание чтива по мотивам Истории в серии ПИМ...
Коллекционерам серии — брать, как ни крутись.
А любителям истории, не говоря уж о профессионалах, возможно, только любопытства для. Если, конечно, есть деньги и место для хранения.

–––
"Хорошая книга утоляет горечь жизни." (c)

активист

27 мая 2022 г. 01:35

цитировать | [ ]

цитата OleGor
Без «Исторической библиотеки» открывающаяся перед нами общая картина античного мира вообще была бы иной. Содержание «Исторической библиотеки» охватывает события от возникновения жизни на земле и до начала Галльской войны Юлия Цезаря (60–59 г. до н. э.). Труд Диодора Сицилийского — исключительно ценный источник по истории Греции от греко-персидских войн и вплоть до войн диадохов (480–302 гг. до н. э.), по римской истории, единственный источник по истории сицилийских восстаний и т. д.

А это что же, неправда?

миротворец

27 мая 2022 г. 03:06

цитировать | [ ]

цитата And-cher
А это что же, неправда?

And-cher , pазумеется, правда. Просто, когда досужие критики клеймят его компилятором, надо иметь в виду, что первоисточники, которые он "компилировал", давно и безнадёжно утрачены. В разультате для нас, живущих почти 2000 лет после Диодора, он в реальности во многом является первоисточником. :-)

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

новичок

27 мая 2022 г. 11:38

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч
К сожалению, это не совсем так. На днях общался с одним из ведущих российских антиковедов, Суриковым И. Е., специалистом как раз по Греции. Обсуждали с ним эту будущую книгу. У нас есть Геродот по греко-персидским войнам, есть Фукидид по Пелопонесской войне, есть Ксенофонт, который описывает последующие события. Это все очевидцы событий и самые достоверные авторы. По сравнению с ними Диодор вторичен и гораздо более неточен. На его данные по этому периоду основываться нет смысла. У Диодора есть некоторая часть в произведении, где у ученых нет свидетельств современников и приходится основываться на его данные. Но, говорит Суриков, надо учесть тот факт, что Диодор жил намного позже этих событий, и его данные тоже надо ставить под сомнения.

новичок

27 мая 2022 г. 19:33

цитировать | [ ]

Вот, такие дела, уважаемые коллеги :cool!:

Сегодня заполучил бриллиант в коллекцию ^_^

миротворец

27 мая 2022 г. 21:19

цитировать | [ ]

цитата Fantasm Soldier
К сожалению, это не совсем так

Вы правы только отчасти. С Геродотом (и, соответственно, с греко-персидскими войнами) нам повезло. А вот когда я пытался разобраться в деятельности и военных достижениях Эпаминонда (до македонцев придумал фалангу, бил "непобедимую" Спарту), ничего похожего на Фукидида или Ксенофонта на эту тему не нашёл, пришлось довольствоваться 5 тт Курциуса. То же по тиранам (хотя есть хорошие современные монографии), по диадохам и всяким интересным личностям вроде Деметрий Фалерского. Если Диодор в одном труде перекроет эти лакуны, для меня это у будет удобный и ценный первоисточник. Все они в каком-то смысле были собирателями информации и компиляторами, иначе откуда у Геродота тассказы о песьеглавцах — сам он что ли их видел? Хотя могли быть и исключения. Павсаний, кажется, сам вокруг Греции плавал и описал, что видел.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

авторитет

28 мая 2022 г. 17:04

цитировать | [ ]

Fantasm Soldier, "бриллиант" говорите, ну-ну...

новичок

28 мая 2022 г. 23:11

цитировать | [ ]

Вадимыч Именно. Одна из самых редких книг серии.

активист

28 мая 2022 г. 23:25

цитировать | [ ]

цитата Fantasm Soldier
Одна из самых редких книг серии

ну это да. А где фото суперобложки бриллианта? Сам — довольно потрепан, возможно супер отличный

28 мая 2022 г. 23:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

новичок

29 мая 2022 г. 00:39

цитировать | [ ]

Всех приветствую!

Уважаемые знатоки, не могли бы прояснить ситуацию с тиражом Саккетти? В каталоге указан тираж 80 000, в отсканированной книге, блуждающей по просторам интернета, тоже 80 000, тогда как в моем экземпляре стоит 48 000 при идентичных выходных данных. Что это? Начали печатать 48 000, но в процессе передумали и увеличили тираж до 80 000?

авторитет

29 мая 2022 г. 01:03

цитировать | [ ]

Desomorphine
Про Саккетти:
Во всех официальных каталогах — в АК 1998 г. (с. 104), АК 2012 г. (с. 139) и в Каталоге книг издательства АН СССР • 1945-1962, М., 1965 (с. 76, №1713) указан тираж издания 80000.
Фактически есть два вида книг с абсолютно одинаковыми выходными данными (вплоть до номера типографского заказа, везде — Тип. зак. № 386): в одних указан тираж 80000, в других 48000.
В книгах с обозначением тиража 48000 исправлены опечатки, имеющиеся в книгах тиража 80000.
Т.е. возникает реальный дуализм:
- полная идентичность выходных данных позволяет предположить, что это части одного тиража;
- исправленные опечатки, в свою очередь, позволяют предположить наличие двух разных тиражей данного издания.
"Совет постороннего" реальным "серийным маньякам", чтобы комплект был полным — поставьте на полку оба варианта.

авторитет

29 мая 2022 г. 01:08

цитировать |

сообщение модератора
Fantasm Soldier — Вы, пардон, на книжном сайте, в теме, посвященной легендарной академической серии.
Большая просьба — выражайтесь вежливо и культурно. Если продолжите в прежнем тоне — получите предупреждение.

активист

29 мая 2022 г. 06:34

цитировать | [ ]

Вадимыч
Простите за невежество, раньше не обращал внимания: выходит Бебель и Бодлер издавались в двух форматах: ин-кварто и ин-октаво? Наверно, у этого и история удивительная типа недопечатанного тиража.

активист

29 мая 2022 г. 08:51

цитировать | [ ]

цитата morozov53
Простите за невежество, раньше не обращал внимания: выходит Бебель и Бодлер издавались в двух форматах: ин-кварто и ин-октаво?

А эти термины использованы Вами для создания непринужденного комического эффекта? Просто при современных размерах исходных типографских листов, ин-октаво это в любом случае энциклопедический формат, а ин-кварто вообще не используется, т.к. иначе было бы вообще чем-то исполинским.
Хотя, вероятно, гигантский альбом "Сокровища долины царей Тувы" выпущен именно по технологии ин-кварто, но увы, этой книги у меня нет, чтобы посмотреть, как там заявлен формат. Или лучше сказать, к счастью, что нет — т.к. хранение книги высотой почти в полметра чрезвычайно проблематично.

активист

29 мая 2022 г. 09:53

цитировать | [ ]

цитата Fantasm Soldier
Ну, нет, я не настолько <...>, чтобы бегать еще и за суперобложками. Может кто-то и <...> на них, но для меня это просто ненужная бумага, которая просто портит оригинальный внешний вид книги. Я уже не говорю об их дизайне. В 99% процентах случаев это такая безвкусица, бее...
А потрепанный — непотрепанный, на редкость это никак не влияет.

Скажем так. Рискну выступить тонким знатоком человеческих душ, типа Пелевина.
Сейчас Вы думаете вот таким образом, как написали.
Следующие Ваши фазы будут такие:
1. Суперобложка должна обязательно быть, если это возможно, потому что это делает коллекцию круче.
2. Редкие книги должны иметься в коллекции, потому что они редкие, на этом достаточном основании.
3. Эта книга — такая чушь! Продать её надо, чтобы место на полке не занимала, и поэтому хорошо, что она в суперобложке/редкая, может, благодаря этому хоть кто-то купит.
4. А вот эта книга — не чушь. Но где были мои глаза! Вся потёрта, расшатана, на корешке золота нет вообще, срез в пятнах, штампы, кармашек! На полке выглядит как гнилой зуб! Пускай стоит, "держит место", но только пока не найду полочный экземпляр.
5. Куда я всё это накупил? Я прихожу с работы в 20.00, ужинаю, до полуночи делаю с детьми уроки, и ещё до двух часов ночи, уже вместо детей — всякую школьную <...>. Перед сном я, сподвигаемый приступом чувства долга, иногда пытаюсь прочитать несколько страниц, и на второй странице перестаю воспринимать текст, потому что стремительно накатывает сон. Да, есть слабая надежда на пенсию, но вместе с ней наступит снижение всех мотиваций и когнитивных функций, когда после прожитой жизни, полной беготни и проблем, будет хотеться уже не книг, а только четвёрочки беленькой, сериала "След" и политических ток-шоу на Первом. А на детей нет даже слабой надежды, что "хотя бы они будут читать", есть только твёрдая уверенность, что всё "накупленное" они выбросят недрогнувшей рукой перед продажей унаследованной квартиры.