Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?»

Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко?

	Варианты ответов	Мой голос
	Положительно
	Отрицательно
	Затрудняюсь ответить

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...43 44 45 46 47...50 51 52 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

26 января 2011 г. 18:14

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
Да потому что занудные у них книжки и примитивные.

на занудные и примитивные, предлагаю ответить увлекательными и сложными...
можно как угодно относится к новой хронологии, но как на ней можно пофантазировать!....

авторитет

26 января 2011 г. 20:08

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
можно как угодно относится к новой хронологии, но как на ней можно пофантазировать!....

Тут гораздо интересней свою выдумать.

авторитет

27 января 2011 г. 07:21

цитировать | [ ]

цитата Петир Бейлиш
Тут гораздо интересней свою выдумать.

своя еще не факт, что понравится, а эта уже популярна.
Опять же, в размышлениях Фоменко столько опровержений отдельных моментов официальной истории, что на каждом можно хотя бы рассказ накропать.

авторитет

27 января 2011 г. 07:26

цитировать | [ ]

Вообще, Носовскому и Фоменко надо было подождать со своими провокационными реконструкциями. Нарекания вызывают именно они? Сам мат.анализ летописей и пр. документов никто ведь не оспорил?

миродержец

27 января 2011 г. 08:11

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
Сам мат.анализ летописей и пр. документов никто ведь не оспорил?

Так никакого мат. анализа летописей и пр. доков не существует. Существует мантра " Как убедительно мы доказали в предыдущей работе". Открываешь предыдущую, а там она же, мантра " Как убедительно мы доказали в приведущей работе". ;-)

В общем, по всем работам данных сектантов от околонауки можно нарыть полторы страницы отдаленно похожего на математику, учитывая пару диаграмм.

активист

27 января 2011 г. 08:16

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
почему фантасты ещё не присосались к теме

Главное — заинтересовать издателей. А "негров", способных накропать нужное количество томов, искать не потребуется.

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

миродержец

27 января 2011 г. 08:16

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
Сам мат.анализ летописей и пр. документов

Хотелось бы увидеть этот самый мат.анализ. :-D

философ

27 января 2011 г. 08:41

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
Вообще, Носовскому и Фоменко надо было подождать со своими провокационными реконструкциями. Нарекания вызывают именно они? Сам мат.анализ летописей и пр. документов никто ведь не оспорил?

гранд-мастер

27 января 2011 г. 10:39

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
Сам мат.анализ летописей и пр. документов никто ведь не оспорил?

Давно оспорили. В частности, одно из исходных положений Фоменко состоит в том, что реальные явления затмений и других небесных знамений якобы плохо совпадают с описанными в летописях. Фоменко нашел другие, которые происходили на тысячу-полторы тысячи лет позже, и объявил, что это и есть искомые точки.
Как уже неоднократно показано в работах Ефремова и других астрономов, последовательности затмений, постулируемые Фоменкой и Носовским, не единственные, таковых можно найти вагон, так что выбор Фоменко определяется исключительно подгонкой фактов. Предлагаемые им последовательности хуже совпадают с описанными в летописях, чем традиционно принятые.

–––
Подвергай всё сомнению

активист

27 января 2011 г. 10:53

цитировать | [ ]

Ничего интересного.

философ

27 января 2011 г. 11:07

цитировать | [ ]

цитата vanMihel
своя еще не факт, что понравится, а эта уже популярна.

цитата Sagari
Главное — заинтересовать издателей. А "негров", способных накропать нужное количество томов, искать не потребуется.

На самом деле фомята сочиняют и такие фанфики, и издатели было заинтересовались, даже серию начинали, аж три книги вышло.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2168...
Тираж был 3000, и те не смогли продать.
То, что никто ее здесь не вспомнил, тоже наглядно говорит о "популярности": налетай подешевело расхватали не берут.
Регулярно выходят опусы продолжателей и учеников Фоменки, а кто-нибудь их читал?
Пипл хавает громкое имя и не хочет ничего знать про негромкие.

–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator

гранд-мастер

27 января 2011 г. 12:15

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
На самом деле фомята сочиняют и такие фанфики, и издатели было заинтересовались, даже серию начинали, аж три книги вышло.
...То, что никто ее здесь не вспомнил, тоже наглядно говорит о "популярности": налетай подешевело расхватали не берут.
Регулярно выходят опусы продолжателей и учеников Фоменки, а кто-нибудь их читал?
Пипл хавает громкое имя и не хочет ничего знать про негромкие.

Синельников(и К) "мутная " личность. Может "пипл не хавает" поэтому

цитата
К разряду книг, искажающих нашу реконструкцию истории Великой Империи, относится и недавнее творение А.З.Синельникова под рекламным названием "Средневековая империя евреев". Название явно не случайно перекликается с названием нашей книги "Империя". Автор начинает с того, что объявляет себя нашим сторонником и даже делает вид, будто защищает Новую Хронологию от нападок историков-традиционалистов. Но потом он начинает "развивать" некоторые высказанные нами идеи — в основном, идею о финансовом сословии Империи — в "нужном ключе". С нашей точки зрения, предлагаемые А.З.Синельниковым соображения туманны и сводятся фактически к набору цитат. Конечно, А.З.Синельников имеет полное право излагать собственные мысли, но ему следовало бы четко отделить свои рассуждения от Новой Хронологии. Смесь с нашими идеями и терминами создает ложное впечатление, будто книга написана в русле Новой Хронологии, на передовом ее крае. На самом деле, по нашему мнению, книга слабая.
Мы не будем перечислять более мелких попыток так или иначе бороться с Новой Хронологией путем подтасовок, подмен, увода читателя в сторону, различного рода "идейных прививок" или просто написания мутных текстов якобы по Новой Хронологии (В.Т.Поляковский и др.).
...ПОПЫТКИ ПОДМЕНЫ ФУНДАМЕНТА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ ВТОРИЧНЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА МОГУТ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, И СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ, БУДТО БЫ ОНИ И СОСТАВЛЯЮТ СОДЕРЖАНИЕ ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. ЭТО НЕВЕРНО. ОСНОВОЙ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ И АСТРОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ

Г В Носовский А Т Фоменко Новая хронология фоменко-носовского и борьба с ней.
КАПСЛОК не мой. :-)

магистр

27 января 2011 г. 12:22

цитировать | [ ]

цитата Ant12
К разряду книг, искажающих нашу реконструкцию истории Великой Империи, относится и недавнее творение А.З.Синельникова под рекламным названием "Средневековая империя евреев". Название явно не случайно перекликается с названием нашей книги "Империя". Автор начинает с того, что объявляет себя нашим сторонником и даже делает вид, будто защищает Новую Хронологию от нападок историков-традиционалистов. Но потом он начинает "развивать" некоторые высказанные нами идеи — в основном, идею о финансовом сословии Империи — в "нужном ключе". С нашей точки зрения, предлагаемые А.З.Синельниковым соображения туманны и сводятся фактически к набору цитат. Конечно, А.З.Синельников имеет полное право излагать собственные мысли, но ему следовало бы четко отделить свои рассуждения от Новой Хронологии. Смесь с нашими идеями и терминами создает ложное впечатление, будто книга написана в русле Новой Хронологии, на передовом ее крае. На самом деле, по нашему мнению, книга слабая.
Мы не будем перечислять более мелких попыток так или иначе бороться с Новой Хронологией путем подтасовок, подмен, увода читателя в сторону, различного рода "идейных прививок" или просто написания мутных текстов якобы по Новой Хронологии (В.Т.Поляковский и др.).
...ПОПЫТКИ ПОДМЕНЫ ФУНДАМЕНТА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ ВТОРИЧНЫМИ НАБЛЮДЕНИЯМИ ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ИЛИ ИСТОРИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА МОГУТ ВВЕСТИ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ, И СОЗДАТЬ ИЛЛЮЗИЮ, БУДТО БЫ ОНИ И СОСТАВЛЯЮТ СОДЕРЖАНИЕ ИЛИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. ЭТО НЕВЕРНО. ОСНОВОЙ НАШЕЙ КОНЦЕПЦИИ ЯВЛЯЮТСЯ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЕ И АСТРОНОМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ДАТИРОВАНИЯ

Странное дело: если заменить в данном абзаце словосочетание "Новая хронология" на "история" то получится неплохая критика этой самой "новой хронологии". :-D

Забавно видеть, как Фоменко и Носовский, критикуя своих эпигонов, используют буквально те же самые аргументы, которые используют критики "новой хронологии".
Кстати, Поляковского знаю лично. С его характеристикой, данной Фоменко, согласен. Штука только в том, что абсолютно то же самое можно сказать и о самом Фоменко. ;-)

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

активист

27 января 2011 г. 12:46

цитировать | [ ]

цитата ameshavkin
Пипл хавает громкое имя и не хочет ничего знать про негромкие.

Прекрасно, есть повод подумать о пипле хорошо.

–––
Моя библиотека - http://library.boyandin.ru
"Itor ka skirian, thror qastura taras / Wur qanar wur stilor wur kas".

авторитет

27 января 2011 г. 18:39

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Синельников(и К) "мутная " личность. Может "пипл не хавает" поэтому

а я сним общался. Очень интересный человек и суперэрудированный, знает несколько языков. Цитирует много чего по памяти на арабском и еще на каком-то. А книжки у него криптоисторические , он вроде как я понял и не претендует на какие то супероткрытия — а говорит — смотрите вполне могло быть и так.))

философ

14 февраля 2011 г. 19:41

цитировать | [ ]

Известный сетевой персонаж, по совместительству историк, Иван Кошкин, написал многолсовную зарисовку-фантазию о посмертной судьбе Фоменко

http://community.livejournal.com/koshkin_...