Тема «Коммерческий успех vs Литературные достоинства»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Коммерческий успех vs Литературные достоинства»

Коммерческий успех vs Литературные достоинства

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11 12 13 14 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

6 ноября 2014 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

25 декабря 2014 г. 19:47

цитировать | [ ]

цитата lena_m
приносят ли им книги Донцовой-Марининой и берут ли они у населения эти книги

Приносят, берут.
Сам видел в одной точке специальный ящик, в котором стояли стопки Донцовой. Приходили люди, копались, выбирая не читанное или любимое, выкупали. Причем, это были мужики, работящие мужики на вид.

25 декабря 2014 г. 20:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

философ

26 декабря 2014 г. 15:14

цитировать | [ ]

цитата lena_m
тем же Донцовой-Марининой

Начнём с того что писать их через дефис это всё равно что писать "Ефремов-Дравин"... Литература абсолютно разного художественного уровня.

цитата lena_m
тогда совершенно непонятно пренебрежительно отношение

Дело в том, что я не читал критических отзывов литературоведов на книги Марининой или Донцовой. Если Вам подобные знакомы, то не поделитесь ли ссылкой. Прочтя их смогу составить мнение по-поводу "презрительного отношения", ежели таковое сыщется.

миродержец

26 декабря 2014 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата lena_m
А ведь именно таковское перечитывание (иначе сказать, длительная востребованность текста) и есть суть важнейший критерий качества литературного текста...

Не знаю, как у других, а у меня перечитывание всего подряд имело место в эпоху недостатка книг для чтения. С появлением ридера эта проблема снялась. Возможно, у кого-то она осталась. Да, еще перечитывание иногда имеет место для книг, которые забылись. Бывает, что читаешь и понимаешь, что ты это уже читала. Т.е. перечитывание возникает неожиданно :-)

26 декабря 2014 г. 17:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

магистр

27 декабря 2014 г. 23:27

цитировать | [ ]

цитата Blackbird22
Блюхер? Прусский фельдмаршал? писал книги?

В. Шкловский писал, что был вроде бы такой автор "народных комедий".

–––
Плюсометчица

миродержец

27 декабря 2014 г. 23:46

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Литературные тексты высокого качества, скажем так, многослойны — сразу охватить-почувствоать-оценить все эти слои практически НЕреально

Произведение, написанное просто и доступно, не может быть качественным по определению? Заумность обязательна ;-)

28 декабря 2014 г. 17:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

28 декабря 2014 г. 18:08

цитировать | [ ]

Под доступностью я подразумеваю доступность смысла с первого раза. В том числе намеков и скрытых смыслов.
Кстати, Хемингуэй у меня "не пошел". Пробовала читать, но быстро бросала. Совершенно не мое, мне такое скучно.
Мне пришла в голову мысль: может быть, Вы, lena_m , просто в принципе против развлекательной литературы? Т.е. такие вещи, с Вашей точки зрения, качественной литературой считаться не могут?

28 декабря 2014 г. 19:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

28 декабря 2014 г. 19:07

цитировать | [ ]

lena_m , Вы меня простите, но если последние два абзаца — ответ на мой вопрос, то я его не поняла 8-]

. Слишком многослойно для меня :-)))

28 декабря 2014 г. 19:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

28 декабря 2014 г. 19:17

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Чтобы в жанровой развлекательной беллетристике ... появлялись тексты высокого качества, там необходимо наличие большого количества текстов среднего качества и множество текстов низкого качества...

Почему?

28 декабря 2014 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

28 декабря 2014 г. 19:39

цитировать | [ ]

Ладно, хотя странно. Получается, что для приготовления чего-то вкусного и полезного нужно сначала изготовить массу всякой отравы, а потом значительное количество безвкусной жвачки. Но тогда я не понимаю вот этого:

цитата lena_m
беды-проблемы отечественной жанровой беллетристики и обусловлены-то у нас отсутствием на практике этой самой издательской пирамиды...

Чего у нас нет? Не хватает отравы? Жвачки? А если бы они были, то было бы больше качественной литературы? Все же не понимаю этот принцип.
Хотя вот версия понимания: все познается в сравнении. Не может быть много качественного. Даже если все хорошо, то все равно постараемся это упорядочить и то, что в середине, назовем средним, то, что в конце — плохим, и только лучшие единицы признаем качественными. Так, что ли?

миротворец

28 декабря 2014 г. 19:58

цитировать | [ ]

цитата lena_m
вся практика современного книгоиздания жанровой развлекательной беллетристики тому сверхясное прямое подтверждение...

А отечественной ФиФ это касается? Тогда где же эта масса талантов, которыми жанр по вашей теории должен был прирасти на волне умножающейся с каждым годом откровенной макулатуры? 8-)