Тема «Александр Дюма»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Александр Дюма»

Александр Дюма

Страницы: 1 2 3...19 20 21 22 23...32 33 34 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 мая 2017 г. 00:21

цитировать | [ ]

цитата negrash
И что? Завистников много.
А лентяй... как справедливо написано выше, не добился бы такого успеха.
Думаю, он все-таки и сам писал. И писал много.
Но, конечно, лит. негров использовал, что фигово. Обидно, что на новых изданиях не ставят две фамилии. Так было бы честнее.
А, впрочем, издателей я понимаю — с двумя фамилиями на обложке (Дюма + еще кто-то) том тупо не продашь. Увы.

Все верно. Про лентяя не я придумал — где-то читал. Может быть, завистники. Что касается двойного авторства, то "Интрейд" издал роман "Сын Портоса" под двойным авторством: А. Дюма, П.Маалэн. Впрочем, здесь, вообще, под вопросом, имеет ли Дюма к этому произведению какое-то отношение? Специально не интересовался. Что касается остальных романов, то всегда ли известен соавтор Дюма? Публиковалась ли подобная информация по всем произведениям?
Мое мнение — пусть уж лучше останется одно с детства любимое имя. Я, например, хоть и давно знаю эту историю с Маке и пр., перечитывая любимые романы, как-то об этом всем забываю — просто получаю удовольствие.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:22

цитировать | [ ]

цитата Edred
но то, что после Маке Дюма свою руку прикладывал и все переписывал, это точно.

Я читал разные материалы. Читал и соавторские вещи, и сольные.
И пришел к следующим выводам, но это сугубо мое частное мнение:
1. Писал Маке по плану Дюма.
2. Дюма редактировал Маке. И редактировал серьезно.
Собственно, сольные романы Маке, без Дюма, мне больше напоминают третий том "Мушкетеров". Отжать бы его — получилась бы конфетка, а так — излишне затянуто.
Но опять же — это мое мнение.
Могу сказать, что в издательстве Маке хорошо пошел. И отзывы сплошь положительные. Так что...

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:24

цитировать | [ ]

цитата Dimetrium
Впрочем, здесь, вообще, под вопросом, имеет ли Дюма к этому произведению какое-то отношение?

Дюма к моменту публикации этой книги уже давно умер.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:24

цитировать | [ ]

цитата negrash
Могу сказать, что в издательстве Маке хорошо пошел. И отзывы сплошь положительные. Так что...

Я купил все ваши издания именно с целью сравнения стилистики Маке и Дюма-Маке. Но, увы, пока времени для такого чтения с анализом, не нашлось. Надеюсь, летом доберусь.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:25

цитировать | [ ]

цитата negrash
Дюма к моменту публикации этой книги уже давно умер.

Ну, я так и думал. Потому этот том не покупал. Это уже лукавство издателей.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:25

цитировать | [ ]

цитата Dimetrium
Что касается остальных романов, то всегда ли известен соавтор Дюма?

Нет, не всегда. Только в тех случаях — когда были суды и проч.
Обычно судились, когда произведение выстреливало.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:26

цитировать | [ ]

цитата Dimetrium
Ну, я так и думал. Потому этот том не покупал. Это уже лукавство издателей.

О! Меня давно забавляют требования народа издать весь цикл о горбуне Поля Феваля.
Там один классический роман и куча откровенно слабых подделок.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:28

цитировать | [ ]

цитата Dimetrium
Я купил все ваши издания именно с целью сравнения стилистики Маке и Дюма-Маке. Но, увы, пока времени для такого чтения с анализом, не нашлось. Надеюсь, летом доберусь.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:29

цитировать | [ ]

цитата negrash
Нет, не всегда. Только в тех случаях — когда были суды и проч.
Обычно судились, когда произведение выстреливало.

Ну, тогда, тем более, нет смысла добавлять соавтора в отдельных произведениях.

цитата negrash
О! Меня давно забавляют требования народа издать весь цикл о горбуне Поля Феваля.
Там один классический роман и куча откровенно слабых подделок.

Да, с этой историей знаком., потому продолжений не жду.

гранд-мастер

7 мая 2017 г. 00:31

цитировать | [ ]

цитата negrash
Могу сказать, что в издательстве Маке хорошо пошел. И отзывы сплошь положительные. Так что...

Это понятно. "Сорок пять" — вещь недописанная. Всем знают, что там должно было быть продолжение. Всем хочется знать что там дальше. Одно это обеспечит успех малотиражке. К литературным достоинствам произведения это имеет очень слабое отношение...

цитата negrash
1. Писал Маке по плану Дюма.
2. Дюма редактировал Маке. И редактировал серьезно.

Да, полностью согласен. Про того же "Графа" доподлинно известно, что историю сапожника Франсуа Пико именно Дюма, а не Маке нашел в архивах парижской полиции. И легенды про клад на Монте-Кристо именно Дюма услышал во время морского путешествия. То есть идеи были Дюма. Маке писал черновик по плану Дюма. Потом Дюма безжалостно все это дело корнал и переписывал и получались шедевры. И Маке сам отказался ставить свое имя на обложки, потому что за одного Дюма там больше платили, и это было зафиксировано документально. Потому позже и не смог судом вернуть свое имя на обложки.

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:32

цитировать | [ ]

цитата negrash

миротворец

7 мая 2017 г. 00:33

цитировать | [ ]

цитата Edred
Да, полностью согласен. Про того же "Графа" доподлинно известно, что историю сапожника Франсуа Пико именно Дюма, а не Маке нашел в архивах парижской полиции. И легенды про клад на Монте-Кристо именно Дюма услышал во время морского путешествия. То есть идеи были Дюма. Маке писал черновик по плану Дюма. Потом Дюма безжалостно все это дело корнал и переписывал и получались шедевры. И Маке сам отказался ставить свое имя на обложки, потому что за одного Дюма там больше платили, и это было зафиксировано документально. Потому позже и не смог судом вернуть свое имя на обложки.

Да, разумеется.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:39

цитировать | [ ]

цитата negrash
Честно говоря, мне кажется, разумнее всего делать обзорные статьи в таких случаях, где честно рассказывать истории создания.

Это другое дело. Это было бы обоснованно и интересно.

миротворец

7 мая 2017 г. 00:39

цитировать | [ ]

цитата Dimetrium
Это другое дело. Это было бы обоснованно и интересно.

–––
Allt gar I alla fall mycket, mycket bra.

авторитет

7 мая 2017 г. 00:45

цитировать | [ ]

цитата negrash

магистр

7 мая 2017 г. 01:04

цитировать | [ ]

А что все о Дюма-отце заговорили?
А чем Дюма-сын хуже?
Вот в википедии у него значится исторический роман "Тристан Рыжий".
Что это за произведение? Достойно ли прочтения (издания)?
Кто-нибудь о нем хоть что-то знает?

магистр

7 мая 2017 г. 01:54

цитировать | [ ]

цитата Edred
Дюма-сына в серии в ближайшем обозримом будущем не будет

А вот я про это самое... Почему Дюма-сына не будет? Чем он неподходящ?
Авторские права на него закончились, почему бы им не заинтересоваться?

авторитет

7 мая 2017 г. 12:02

цитировать | [ ]

Подскажите товарищи, если категорически не понравился роман "Три мушкетера", могут ли зайти другие романы Дюма? Тот-же Граф Монте-Кристо?

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

миродержец

7 мая 2017 г. 12:10

цитировать | [ ]

Guyver , да, так бывает и притом не редко.

философ

7 мая 2017 г. 13:18

цитировать | [ ]

Guyver

Ну как по мне из самых известных произведений Дюма самые не интересные — Граф и Виконт
А самые интересные — Графиня и Мушкетеры
ИМХО :beer: