| автор |
сообщение |
Dentyst 
миродержец
 
|
|
evridik 
гранд-мастер
|
 5 сентября 2009 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dentyst evridik цитата evridik
ТОлько не будем ссорится, да?
Конечно не будем, Далёк я от ссор...... Это я немного поиронизировал(больше в отношении себя) Совершенно без обид...
Ну и здорово. А то куда не приду, находится хотя бы парочка лиц, способных обижаться. Глупо это, я так считаю.
По теме: о чем пишут сейчас русские писательницы-романистки? Я их не читаю и читать желания нет, а все же капелька любопытства есть. |
|
|
Завета
авторитет
|
|
5 сентября 2009 г. 19:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата evridik о чем пишут сейчас русские писательницы-романистки?
Какого рода писательницы? Сурьезные из Ба-альшой Литературы, иронические детективы, любовно-исторические? Могу отчитаться за последних, поскольку к ним в основном и примыкаю  |
–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с) |
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
Завета
авторитет
|
|
9 сентября 2009 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Из тех, кого я знаю, мне нравится Ольга Елисеева (я ее тут вроде уже рекламировала в начале ветки). Она является профессиональным историком, написала биографию Потемкина для серии ЖЗЛ (недавно вышло) и пишет романы об эпохе Екатерины Великой и ее внуков — Александра и Николая. Причем романы вовсе не "женские", без розовых соплей, соблюден баланс между личной жизнью и политикой и даже дается некий новый взгляд на происходившее тогда, совсем не схожее с тем, что мы проходили в школе. Романов у нее штук шесть (не считая фэнтези). Причем в них есть элемент мистики, но воспринимается очень органично в рамках реалистического повествования, как часть мировоззрения людей той эпохи.
Потом есть Симона Вилар (она украинка, это псевдоним остался с тех времен, когда предпочитали иностранных авторов). Пишет о раннем и высоком средневековье Руси и Европы — от наших первых князей до рыцарей-тамплиеров. С точки зрения исторической правды ей можно предъявлять претензии (особенно по части ранней Руси, где много анахронизмов), но зато ее отличает способность рисовать яркие и богатые картины, создавать увлекательные сюжеты и живых персонажей.
Лора Бекит (тоже псевдоним) — с ней я лично не знакома и даже книг целиком не читала, но читала отрывки на сайте, и это было не худшее из того, что мне случалось читать. Тематика у нее самая разнообразная — от древних римлян до арабского Востока 17 века. Это, собственно говоря, настораживает — когда автор прыгает по эпохам, ему едва ли удается толком изучить хоть одну. Но, может, это у меня предубеждение, поскольку я сама всю жизнь изучаю только одну эпоху и все еще не вижу конца-края.
Я — это Елизавета Дворецкая, сочиняю романы о раннем средневековье славян и скандинавов. При этом всячески избегаю стереотипов и стремлюсь к максимальной научной точности во всех мелочах — и оказывается, что особо изобретать оригинальный подход к теме князя Рюрика и не надо, потому что все и так было совсем по-другому! А так, как в летописях и вслед за ними в тыще старых и новых романов — просто в принципе быть не могло.
Есть еще кое-какие авторы, но доброго слова я о них сказать не могу, а недоброго профессиональная этика не позволяет. Остальные авторы-женщины, кого я знаю, пишут фантастику.
|
–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с) |
|
|
abaska
философ
|
|
9 сентября 2009 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Очень неплохой автор детективов Татьяна Степанова. После того как Маринина от детективов отошла, а Платову сейчас читать решительно невозможно, она осталась, пожалуй, единственной женщиной, которая качественно пишет детективы в России.
|
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
evridik
гранд-мастер
|
|
kim the alien
миродержец
|
|
Veronika
миродержец
|
|
11 октября 2009 г. 02:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Завета Потом есть Симона Вилар (она украинка, это псевдоним остался с тех времен, когда предпочитали иностранных авторов). Пишет о раннем и высоком средневековье Руси и Европы — от наших первых князей до рыцарей-тамплиеров. С точки зрения исторической правды ей можно предъявлять претензии
Просматривала эти рОманы, претензии можно предъявить решительно ко всему. Ужоссс. "Женские романы" в самом худшем смысле этого слова, впрочем, большинству членов ККСД такое нравится.
цитата Завета Ольга Елисеева
Читала один рассказик, про Дорсета. Наивно, но мило. Надо посмотреть её другие произведения. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
Шолль
философ
|
|
11 октября 2009 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Завета Ольга Елисеева
Я читала ее фэнтэзи, очень понравилось. "Золотая колыбель" — за юмористическое отношение к мифологии и Фрэйзеру
Обязательно поищу исторические романы. |
–––
Текст перед вами и порождает собственные смыслы. У. Эко, "Заметки на полях "Имени Розы". |
|
|
Завета
авторитет
|
|
12 октября 2009 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika "Женские романы" в самом худшем смысле этого слова
Вы неправы — я видела гораздо хуже  Симона Вилар стремится точнее отражать эпоху, старается посещать место действия своих романов, даже когда это очень далеко. Другое дело, что когда стоит выбор между яркостью образа, красотой сюжетного хода и исторической точностью, она выбирает художественную красоту, а не научную точность. Но это ведь не диссертация. И сюжет у нее шире, чем "она увидела его, он увидел ее". Я бы не отнесла ее книги к женским романам как таковым. В целом, это исторические романы, хотя скорее с любовно-приключенческим уклоном, чем с научно-философским. А читатель порой и понятия не имеет, какую огромную работу автор проделал, чтобы создать целостную и яркую картину, как собирал по маленьким кусочкам сведения о каком-нибудь древнем городе, домысливал чего не хватает. В результате читатель получает картину, которой ранее нигде не существовало — ни в науке, ни в литературе. Но он-то этого не знает и обращает внимание только на то, что лично его ожиданиям не соответствует. Симона Вилар старается дать объективную картину — а сколько есть таких авторов, которым на карту недосуг взглянуть, прежде чем роман писать...
А У Ольги Елисеевой попробуйте, например, "Наследник Тавриды". Известные по школе люди и события там поданы совсем с другой стороны. |
–––
Все писатели сумасшедшие. Но это не значит, что все сумасшедшие -- писатели. (с) |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
13 октября 2009 г. 01:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Завета Вы неправы — я видела гораздо хуже
Завета, разумеется, худшему нет предела. Но это не улучшает качества романов С.Вилар.
цитата Завета В целом, это исторические романы, хотя скорее с любовно-приключенческим уклоном, чем с научно-философским.
Не знаю, не знаю. В юности читала и Дюма, и В.Скотта, и Мориса Дрюона, и И.Ефремова, и даже не столь широко известную Э.Херинг (2 романа о Древнем Египте). А позднее я прочла замечательный роман Яна Гийу "Путь в Иерусалим" и романы Роуз Тремейн.
На основании просмотров книг Вилар сделала для себя вывод: эта дама не дотягивает даже до уровня А.Дюма. Не говоря уж об остальных корифеях и современниках. Та же Э.Херинг или Роуз Тремейн пишут на 3 порядка лучше и увлекательнее. При чём не особенно жертвуя достоверностью.
Про романы М.Алданова в таком контексте даже упоминать неловко — слона и мышь не взвешивают на одних весах.
Может, на фоне какой-нибудь Беатрис Смолл (или кто там сейчас активно кропает бл-, тьфу, "женские романы"), эта Симона Вилар и неплохо смотрится, но я же не считаю эти книжонки с одной и той же картинкой на обложке за литературу. Даже за чтиво не считаю — словопомол и есть словопомол. А на фоне того, что я читала ранее, Вилар не котируется. |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
BG208
активист
|
|
31 октября 2010 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Любой писатель, независимо от пола, может создать талантливое произведение, конечно мужчин-писателей талантливых больше, но пол не имеет значения. Литературные произведения на тему любви (любовная тематика) также могут быть исключительно талантливыми. и тоже здесь от пола талант не зависит.
Если имеется в виду тема смакование любовных похождений, да еще низкого качества, на уровне пересказа "мыльных опер" из 200 серий, например "Кармелита", "Любовь как любовь", "Богатые тоже плачут", какие-то книги донцовой, Вильмонт, туда же можно отнести мужчину — Питера Джеймса "Прыжок над пропастью", "Одержимый" — то это ни смотреть, ни читать невозможно, только потеря времени.
|
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
13 ноября 2010 г. 13:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вилар, Вилар...Это про Анну Невилл? Я Солженицина, правда, не читал, но осуждаю. Даже судя по аннотации — не читабельно вовсе, и скорее фэнтези в исторических декорациях, чем исторические романы.
|
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
MaaMaa
новичок
|
|
Эльнурдара
миротворец
|
|
25 августа 2020 г. 06:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если речь о женских любовных романах:
Все романы Джейн Остин
Сельма Лагерлеф "Шарлотта Левеншёльд" и "Анна Свёрд".
Памела Хенсфорд Джонсон "Кристина"
Из современных — Рэйнбоу Роуэл "Звонок из прошлого", "Верность", "Элеонора и Парк".
Если речь просто о романах, написанных женщинами:
Сью Таунсенд — цикл про Адриана Моула
Агата Кристи "Человек в коричневом костюме"
Карен Макманус — подростковые детективы "Один из нас лжет", "Двое могут хранить секрет"
Лариса Петровичева — фантастический цикл про инквизитора Шани
Энн Маккеффри — цикл о живых кораблях
Урсула ле Гуин — хайнский цикл
|
|
|
Mearas
миротворец
|
|
3 октября 2020 г. 13:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Veronika "Женские романы" в самом худшем смысле этого слова
Единогласна с вами.
Ещё любители фанфиков (назвать вот этих авторами, у меня язык не поворачивается): Ольга Громыко, Елена Звёздная, Наталия Осояну, Лия Арден, Марина Ефиминюк, и т.п. Я ведь этот мусор читают и благотворят.  |
–––
Быть врачом — самая важная и самая гуманная профессия в мире.
Легко осуждать перевод ни разу не прочитав цикл в оригинале. |
|
|
Jimin
новичок
|
|
4 февраля 2021 г. 13:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Завета Из тех, кого я знаю, мне нравится Ольга Елисеева (я ее тут вроде уже рекламировала в начале ветки). Она является профессиональным историком, написала биографию Потемкина для серии ЖЗЛ (недавно вышло) и пишет романы об эпохе Екатерины Великой и ее внуков — Александра и Николая. Причем романы вовсе не "женские", без розовых соплей, соблюден баланс между личной жизнью и политикой и даже дается некий новый взгляд на происходившее тогда, совсем не схожее с тем, что мы проходили в школе. Романов у нее штук шесть (не считая фэнтези). Причем в них есть элемент мистики, но воспринимается очень органично в рамках реалистического повествования, как часть мировоззрения людей той эпохи. Потом есть Симона Вилар (она украинка, это псевдоним остался с тех времен, когда предпочитали иностранных авторов). Пишет о раннем и высоком средневековье Руси и Европы — от наших первых князей до рыцарей-тамплиеров. С точки зрения исторической правды ей можно предъявлять претензии (особенно по части ранней Руси, где много анахронизмов), но зато ее отличает способность рисовать яркие и богатые картины, создавать увлекательные сюжеты и живых персонажей. Лора Бекит (тоже псевдоним) — с ней я лично не знакома и даже книг целиком не читала, но читала отрывки на сайте, и это было не худшее из того, что мне случалось читать. Тематика у нее самая разнообразная — от древних римлян до арабского Востока 17 века. Это, собственно говоря, настораживает — когда автор прыгает по эпохам, ему едва ли удается толком изучить хоть одну. Но, может, это у меня предубеждение, поскольку я сама всю жизнь изучаю только одну эпоху и все еще не вижу конца-края. Я — это Елизавета Дворецкая, сочиняю романы о раннем средневековье славян и скандинавов. При этом всячески избегаю стереотипов и стремлюсь к максимальной научной точности во всех мелочах — и оказывается, что особо изобретать оригинальный подход к теме князя Рюрика и не надо, потому что все и так было совсем по-другому! А так, как в летописях и вслед за ними в тыще старых и новых романов — просто в принципе быть не могло. Есть еще кое-какие авторы, но доброго слова я о них сказать не могу, а недоброго профессиональная этика не позволяет. Остальные авторы-женщины проститутки , кого я знаю, пишут фантастику.
Честно говоря не слышала про упомянутых Вами авторов, нужно будет ознакомиться с их творчеством... |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
4 марта 2021 г. 19:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я закупаю книги для библиотеки, аудитория коей в основном женская...
Женские романы (romance) у наших читательниц весьма популярны, но в большинстве отечественные...
Вот пожалуй самые популярные авторы:
- Маша Трауб
- Мария Метлицкая
- Марианна Гончарова
Хотя, надо признать, практически все вышедшие у нас книги Аньес Мартен-Люган и Фэнни Флэгг идут у нас нарасхват — очередь на них у нас на месяцы...
Но мне лично представляется, это уже просто хорошая литература, для продаж мимикрирующая под романс... :-)
А вообще буду признательна, если кто-нибудь поделится информацией-впечатлениями о достойных внимания новинках этой самой женской литературы...
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
цитировать
, Далёк я от ссор...