Тема «Алексей Иванов»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Алексей Иванов»

Алексей Иванов

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8...17 18 19 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

10 октября 2013 г. 21:51

цитировать | [ ]

Эгоистка71 http://www.arkada-ivanov.ru/ru/meth_learn/ -- там есть словарь по "Золоту бунта" и большая статья по "Парме"; возможно, вам пригодятся. ;)

миродержец

10 октября 2013 г. 21:56

цитировать | [ ]

Скоро выходит фильм "Географ глобус пропил". Премьера 7 ноября.

миродержец

11 октября 2013 г. 13:14

цитировать | [ ]

Vladimir Puziy , спасибо, но мне бы словарик именно по "Сердцу Пармы". Когда буду читать "Золото бунта", тогда воспользуюсь ссылочкой, а пока нужных слов там не нашла.
lena_m , понимаете, я тоже, разумеется, не всегда имела под рукой интернет, чтобы прояснить смысл слов. Поэтому приходилось об этом смысле догадываться по контексту. Но потом, найдя смысл с помощью гугля ;-)

, я иногда обнаруживала, что мое "контекстное понимание" было неправильным. Ну, не совсем неправильным, но слегка искаженным. А некоторые слова я так и не нашла. Вот и думаю, что, может быть, в них тоже кроется некий смысл, который остался скрытым. А у Вас таких подозрений не возникает?

магистр

11 октября 2013 г. 13:28

цитировать | [ ]

цитата mastino

Скоро выходит фильм "Географ глобус пропил". Премьера 7 ноября.

в Каннах давно уже показали, а для остальных только в ноябре(((

–––
Истина мне дороже головы!(с)профессор, "12 месяцев"
В случае бана доступен вк * * * Истина где-то рядом***

философ

11 ноября 2013 г. 19:59

цитировать | [ ]

цитата тихий омут
в Каннах давно уже показали, а для остальных только в ноябре(((

мой небольшой отзыв на кино:

"Географ глобус пропил" (Россия, 2013)

Пожалуй, самый долгожданный мной фильм. Во-первых, мне очень нравится литературный первоисточник. Во-вторых, фильм уже зарекомендовал себя, взяв самые ценные призы на Кинотавре. В-третьих, от триумфа на Кинотавре до начала проката прошло целых 5 месяцев. И вот 4 ноября я совершил поход в кино, что стал делать очень редко.

Не часто я смотрю фильмы, достаточно подробно помня книжный первоисточник, сразу скажу, что даже такой немалый хронометраж в 120 минут не смог уместить всех глав книги. Добавлю, что в фильме есть и отличные от книги моменты. Как я и ожидал, Хабенский отлично вписался в образ Служкина, и даже бо'льшие года вполне на руку — спивающийся мужик в кризисе среднего возраста. Вообще подбор актёров — хорош, но не всем хватило экранного времени чтобы развернуться. Ещё одно достоинство фильма — это конечно же визуализация мест действий — спальный район Перми и сплав по реке. Если книга немного отстранена от времени, то в фильме вполне чётко обозначена наша текущая действительность. Не так уж всё и поменялось с 90-х в спальных районах провинциальных городов. В целом сценарий упростил роман, но смог передать дух и настроение книги. Т.к. я несколько предвзят к фильму и не могу удержатся от сравнения с книгой, то буду отслеживать отзывы людей незнакомых с романом Иванова.

Итого, мне экранизация понравилась, несмотря на ряд отличий фильм получился адекватным книге. Пессимистический, но не чернушный, драматичный, но с юмором. Сентиментальный роман об обывателе нашего времени. "Его же посадят, его же посадят за мёртвых детей..."

Рекомендую смотреть всем, кто любит российскую драму. А если Вам фильм понравится, то прочтите обязательно книгу, она шире и глубже рисует географию провинциальной жизни.

активист

11 ноября 2013 г. 20:09

цитировать | [ ]

Жена подарила на мой день рожд. книгу А. Иванова "Хребет России" ! Для тех . кто не был на Урале ( вроде меня) — это нечто !

магистр

11 ноября 2013 г. 20:15

цитировать | [ ]

цитата Эгоистка71
я тоже, разумеется, не всегда имела под рукой интернет, чтобы прояснить смысл слов

А я пытался — бестолку, получал ссылки на текст Иванова :-)))

. Так что справлялся сам, воображением :-)

. Быстро втянулся, кстати. Метод погружения в языек — называется.

По ГГП: Фильму очень хочу посмотреть. Сплав масштабный? Имеет смысл смотреть на большом экране?

–––
Беспорядочная стрельба по толпе - есть крайняя степень сюрреализма

миродержец

12 ноября 2013 г. 04:52

цитировать | [ ]

А мне фильм показался слабой экранизацией, с большими упрощениями центральных персонажей, своего рода конспектом романа. Кастинг хороший, но актеры, включая Лядову, могли бы сыграть и в менее резкой манере. Пейзажные съемки хорошие, сплав поставлен нормально.

миротворец

20 мая 2014 г. 19:03

цитировать | [ ]

Дочитала Ёбург...

Крайне странная компиляция обо всём и ни о чём...

Хотя статьи, посвящённые местной фантастике и местному року, довольно занимательны...

Разочарована любимым автором — дальше он, видимо, под своим именем выпустит телефонный справочник......

–––
Helen M., VoS

миротворец

26 июня 2014 г. 21:03

цитировать | [ ]

цитата _Y_
интересно! На меня эта книга произвела очень ровное впечатление по всей ее немалой длине. С удовольствием обсудил бы почему на Вас она произвела впечатление неравномерное.

Поначалу мне (как профессиональному историку, правда по интересам несколько иных регионов-периодов) книга "Сердце Пармы" не показалось историчной — пришлось полистать про Стефана Пермского, Ивана III и вокруг...

И я была в итоге просто поражена — насколько Иванов точен и по факту, и по духу, но при том картину рисует совершенно необычную для восприятия нашей истории...

Посему и моя оценка книге наивысшая как настоящему шедевру не только исторического романа, но и литературы...

–––
Helen M., VoS

миродержец

26 июня 2014 г. 21:15

цитировать | [ ]

цитата lena_m
"Сердце Пармы" ... И я была в итоге просто поражена — насколько Иванов точен и по факту, и по духу, но при том картину рисует совершенно необычную для восприятия нашей истории...

Понятно, я-то не профессионал, а только интересующийся. Тогда скажите, а чем его изображение Княжества Пермского необычно для восприятия? ИМХО ведь вся фэнтазийная составляющая этой книги возникает исключительно в воображении (желающих воображать); любой желающий может объяснить немногие мистические эпизоды вполне материалистическими причинами (ну разве что за исключением езды на боевых лосях :-)))

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

миротворец

26 июня 2014 г. 21:58

цитировать | [ ]

цитата _Y_
а чем его изображение Княжества Пермского необычно для восприятия?

Очень достоверный-трогающий взгляд на нас, но НЕ с нашей стороны...

–––
Helen M., VoS

миродержец

26 июня 2014 г. 22:06

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Очень достоверный-трогающий взгляд на нас, но НЕ с нашей стороны...

Нет, слова-то я понял, а вот фразу — ну совсем нет.

23 апреля 2015 г. 17:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

23 апреля 2015 г. 18:04

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Одно слово, Большой Мастер...

Это два слова.

–––
…fresh poison each week

философ

25 апреля 2015 г. 11:16

цитировать | [ ]

цитата suhan_ilich
Географ глобус пропил

У меня на полке. Начинаю читать, проезжал Пермь — значит, надо.
Стиль — вольный, мне по нраву, что вынесу?
Хороший вопрос...

–––
У гигантов мысли порой бывают толстые лбы.

миродержец

25 апреля 2015 г. 12:41

цитировать | [ ]

Читал только "Географ глобус пропил". Не имею ни малейших оснований для того, чтобы причислить себя к целевой аудитории данного писателя, ибо его авторский стиль и сам роман производят скорее негативное впечатление, чем никакого вообще, но своего читателя Иванов, судя по всему, нашел, и пусть. По поводу экранизации, хм, даже представить страшно, что подобная оскорбительная халтурность может быть пределом возможностей авторов фильма. Ни авторского видения материала, ни малейшего художественного чутья — несистематически понадергали сцен и фраз из книги и сшили все это белыми нитками. Хотя, не для подготовленного зрителя, видимо, все ок.

миродержец

25 апреля 2015 г. 18:55

цитировать | [ ]

Мною Географ... прочитался без напряга и даже в удовольствие. Но вот шедевром назвать — это вряд ли, слишком разрозненный текст. Подробности письмом — в смысле я отзыв на него написал с подробным разбором своего ИМХО. Сюда перепост делать не стОит, наверное.