| автор |
сообщение |
Акулина-Макушка 
магистр
 
|
 28 мая 2015 г. 18:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
prouste цитата prouste Да и ладно с этой деятельностью. Не этим ценен. В биографии Фолкнера его сельхоздеятельности уделяют немного места. Дворницкая работа Платонова — не самое интересное место. Шолохов без его книг — в роли депутата не представлял бы интереса.
А вот это самонадеянное утверждение. Шолохов очень многое брал из жизни. Как раз от тех самых людей, которые приходили к нему, как к депутату. Так что депутатская жизнь — очень важное звено в литературной деятельности Шолохова.
|
|
|
prouste 
миродержец
|
|
28 мая 2015 г. 18:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Акулина-Макушка , насчет самонадеянности и протчего. Мне совершенно наплевать на "литературную деятельность" Шолохова. Равным образом неинтересна секретарская деятельность Фадеева и литературная политика Симонова. В период депутатской деятельности Шолохов ничего хорошего не написал ( с оговоркой, что добивал последний том "Тихого Дона"), если чего от ходоков он и получил, то в литературе это не отразилось. Полагаю, что Шолохов ценен постольку-поскольку "Тихий Дон" написал. В качестве яркой, своеобразной фигуры, интересной вне контекста его книг, как-то мне он очевидно не показался. Сидел на хуторе, особо никуда не лез, в соответствии с политикой партии осуждал кого надо, но без оголтелости. В чем самонадеянность?
|
|
|
zamer
философ
|
|
Karno
магистр
|
|
6 января 2020 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Дочитал Тихий Дон — уму непостижимо, как такая антисоветская книга получила в свое время в ссср широкое признание, да и вообще, "путевку в жизнь". Спустя 20-30 лет Пастернака за его Доктор Живаго едва не распяли, а Шолохов наоборот был чуть ли не обласкан властью. И это при том, что "антисоветского" в Живаго было только упоминающаяся напрямую ежовщина (что было табуировано), да и обще-негативный настрой, когда под конец при советской власти практически всех главных героев настигала печальная судьба.
Но на фоне Тихого Дона это только цветочки — в Доне и главный герой белый, и события представлены в лучшем случае для красных нейтральном тоне, и довольно тепло описанные антисоветские восстания и пр.
Просто уму непостижимо, надо будет на досуге внимательно пересмотреть две советских экранизации книги (особенно конца 1950-ых). Интересно, как они выкрутятся в такой щекотливой ситуации.
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
lena_m
миротворец
|
|
6 января 2020 г. 15:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Karno, наш известный историк Василий Молодяков ещё 15 лет назад уже писал, как раз, об этом:
Василий Молодяков. Нобелевские премии по литературе: «Доктор Живаго»(1958) и «Тихий Дон»(1965) // Родина, 2004, №4, с. 79-80.
|
–––
Helen M., VoS |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Karno
магистр
|
|
6 января 2020 г. 17:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
тессилуч Поднятую целину не читал, только Судьбу человека, из относительно "просоветского".
|
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
Karno
магистр
|
|
6 января 2020 г. 17:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата тессилуч это в младших классах
Странно, произведение довольно взрослое. |
–––
Who is John Galt?
99,999999% сплачивалось в страхе, неприязни или ненависти, против остальных 0,000001% |
|
|
тессилуч
миротворец
|
|
carex69
активист
|
|
10 сентября 2023 г. 23:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Судьба человека входит в обязательную программу и изучается в 9 классе. Для шестого (12-13 лет) многие пассажи просто не подходят, а вот для 9 (15-16) как раз ко времени.
|
|
|
цитировать