Тема «Игра мечты»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Компьютерные игры» > Тема «Игра мечты»

Игра мечты

Страницы: 1 2 3...8 9 10 11 12 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

2 декабря 2011 г. 12:49

цитировать | [ ]

Скорее тут надо бороться с синдромом хомяка и просто не хапать все подряд ;) Я маг в Скайриме и запас сил/грузоподъемность вообще не прокачиваю, но никаких проблем не испытываю. То что инвентарь надо хорошенько доработать и сделать более удобный — без сомнений. А снимать ограничение по весу здесь гораздо большее зло.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

авторитет

2 декабря 2011 г. 12:50

цитировать | [ ]

MarcusProbus Для Скайрима?

–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер

магистр

2 декабря 2011 г. 12:54

цитировать | [ ]

Alter Ego Именно. Видел еще на форумах и специальные читы. Но как для меня такие моды есть равными обычным читам.

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

авторитет

2 декабря 2011 г. 12:58

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Скорее тут надо бороться с синдромом хомяка и просто не хапать все подряд ;) Я маг в Скайриме и запас сил/грузоподъемность вообще не прокачиваю, но никаких проблем не испытываю.

А я и не хапаю все подряд. Беру только то, что либо представляет ценность для меня, либо имеет удельную стоимость больше 20 золотых на кг (или что там, фунт?). И все равно не хватает. И это при том, что предпочитаю легкую броню (у магов-то как раз броня весит по килограмму за штуку). К тому же я алхимик и кузнец и за одну вылазку по какому-нибудь квесту обычно легко набирается довольно ценного барахла сверх лимита. А бегать в город после выполнения каждого квеста как-то напрягает. А если еще и дракон по дороге подвернется, то пиши пропало: кости и чешуя добьют любой лимит. Похоже, надо от алхимии отказываться, ибо зелья в Скайриме как-то совсем не рулят в сравнении с тем же Обливионом, а все без исключения весят по полкило (что несколько бредово, если задуматься) и имеют свойство очень быстро накапливаться.

–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер

магистр

2 декабря 2011 г. 13:09

цитировать | [ ]

Alter Ego Не могу пока что сказать хорошо это или плохо (поскольку играл в Скайрим мало). На этот момент я это воспринимаю, как задумку авторов игры. Хотя, если не кривить душой, и меня это иногда напрягает

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

магистр

2 декабря 2011 г. 13:10

цитировать | [ ]

Да, именно для него. Покопаться иногда в инвентаре очень даже приятно, если это реализовано по уму. Например, сколько радости было почитать описания предметов и оружия в первых Фоллаутах :-)

Оптимизировать с точки зрения временных затрат — да. 8 горячих кнопок для магии мне определенно мало и приходится лезть за другими через правую большую панель. Искать случайно взятую ненужную вещь в нашем списке тоже не в радость. Есть что совершенствовать одним словом. Но если хорошо и качественно сделано, то любоваться и копаться скорее в радость, а не тяжкое бремя. И да, ограничение по весу строго обязательно. Итак есть напарник и лошадка, не говоря уже про более экзотические способы — ничего сложного

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

магистр

2 декабря 2011 г. 13:16

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
ограничение по весу строго обязательно

Полностью согласен, хотя это и напрягает.

цитата Cardinal_St
сколько радости было почитать описания предметов и оружия в первых Фоллаутах

–––
Design your own universe

магистр

2 декабря 2011 г. 13:22

цитировать | [ ]

Alter Ego, Cardinal_St, aleggator Я думаю хорошим решением проблемы могла бы стать специальная опция в настройках, которая бы снимала лимит на грузоподъемность. Это как вариант... Кто хочет использует, кто не хочет — проходит мимо

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

магистр

2 декабря 2011 г. 13:29

цитировать | [ ]

MarcusProbus или еще лучше — концепция "тачки". Такой себе безлимитный инвентарь. Но при этом "тачку" можно захватывать, за ней можно прятаться от врагов (лучников например), снижение скорости перемещения — незначительное, правда пока "тачку" не бросишь — только одноручное оружие.

–––
Design your own universe

магистр

2 декабря 2011 г. 13:30

цитировать | [ ]

aleggator Тоже, как вариант может быть

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

авторитет

2 декабря 2011 г. 13:37

цитировать | [ ]

Cardinal_St Ну, не знаю. Действительно серьезных аргументов я пока не услышал. Да, есть игры, в которых копание в инвентаре приносит некоторое удовольствие — тут я согласен. Но это не ТЕС однозначно. И дело, как мне кажется, не только в кривизне реализации инвентаря, а прежде всего в том, что в ТЕС слишком много однообразного и едва полезного барахла, которое берешь, думая, что в определенной ситуации оно может пригодится, но эта ситуация никогда не наступает. Найдешь зачарованную шмотку, от которой тебе нет проку — и выкинуть жалко, и место занимает. В Фолле 3 хоть stacking снаряжения был — всегда можно было немного уплотниться с выгодой. Что же касается напарников и лошадок, то я их не пользую, ибо по опыту предыдущих игр от них больше хлопот нежели проку.

цитата MarcusProbus
Alter Ego, Cardinal_St, aleggator Я думаю хорошим решением проблемы могла бы стать специальная опция в настройках, которая бы снимала лимит на грузоподъемность. Это как вариант... Кто хочет использует, кто не хочет — проходит мимо

Вряд ли на это стоит рассчитывать. Сделали бы хотя бы отдельный раздел для трэша с возможностью перемещения в него предметов, как это реализовано в том же ДА2, — и то было бы неплохо.

–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер

философ

2 декабря 2011 г. 13:41

цитировать | [ ]

цитата Oddman
ервая часть хороша, сэндбокс форева , унылые рельсовые шутеры вроде CoD фтопку. Вторая часть Crysis, к сожалению, меня разочаровала. От свободы действий первой части осталось мало, машстаб скис, а вот сюжет как был бредовый, так и остался.

цитата MarcusProbus
Для меня что первая часть, что вторая — откровенно слабые игры во всех отношениях, кроме графики

Никогда не понимал почему

Чем плох первый "Кризис"? По-моему, отличная полупесочница. Все ключевые показатели на уровне. Локации не только красивые, но и интересные: рельефные, с реками, горами, лесами и без всяких "заборчиков по колено, через который никак не перепрыгнешь". Почти всегда есть несколько путей, чтобы добраться до точки назначения. Неплохой ИИ противников. Возможности стэлса и всяких "нестандартных" действий благодаря нанокостюму. Приличная разрушаемость. Неплохо реализованная техника и оружие. Разнообразие уровней (кроме первых трех, которые в общем-то похожи друг на друга) по темпу, антуражу и т.п. Что еще надо-то для счастья?

цитата Alter Ego
Вот как раз с бездонным инвентарем!

Ну не знаю как насчет бездонного, но по крайней мере без жестких ограничений бы хотелось. Часто в инвентаре весьма интересно копаться, перебирая свои находки. А что интересного, если там лежит одна-единственная дубинка, аптечка и две буханки хлеба? Скажете "нереалистично"?
Но, в конце концов, это же игра, додумайте остальное. Зачем нужна "реалистичность", согласно которой я должен сделать десять рейсов "пещера с сокровищами — моя база", чтобы унести все нужное? Или в реальной жизни большинство "победило бы в себе хомячка" и оставило бы груды золота валяться на полу, взяв "только вот эту вот по-настоящему нужную накидку +3 к выносливости"? ;-)

магистр

2 декабря 2011 г. 13:46

цитировать | [ ]

Ну раз мы в этой теме, то мне кажестя вполне уместно сравнивать с другими играми. Персонально по Скайриму ответил в его теме ;-)

В Готике 1/2, например, отсутствие лимита вполне уместно, поскольку торговцы принимают вещи гораздо дешевле их реальной стоимости, а уж в аддоне "Ночь Ворона" каждый грошик на счету — там и надо брать все подряд. А уникальных хороших вещей весьма мало, зато каждая дается с огромным трудом и радостью. В общем, представил себе в Скайриме отсутствие лимита и вздрогнул... :-)))

Нет уж, для желающих лучше специальный мод установить. Наверняка он скоро появится, если еще не вышел

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

авторитет

2 декабря 2011 г. 13:47

цитировать | [ ]

цитата Cardinal_St
Скорее тут надо бороться с синдромом хомяка и просто не хапать все подряд ;)

А куда без него? Я во всех рпг тащу все что плохо лежит, а вдруг пригодиться?

цитата Cardinal_St
И да, ограничение по весу строго обязательно.

Ну, не знаю даже, когда играл в Готику (1и2) отсутствие ограничения по весу не напрягало, а даже наоборот, облегчало жизнь.

магистр

2 декабря 2011 г. 13:49

цитировать | [ ]

цитата ujhxfr
Я во всех рпг тащу все что плохо лежит, а вдруг пригодиться?

Тоже такая болезнь была. Но переболел, надоело все обыскивать.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

авторитет

2 декабря 2011 г. 13:58

цитировать | [ ]

Halstein Вы напрасно ко мне аппелируете — я то как раз с вами во всем согласен :beer:

цитата geralt9999
Тоже такая болезнь была. Но переболел, надоело все обыскивать.

Вы не представляете: я даже некоторые РПГ в свое время бросал из-за этого. Two worlds, к примеру. Очень быстро игровой процесс свелся к поиску и крафту новой брони с бесконечным копанием в инвентаре. На самом деле это было по-своему здорово, но на корню зарубило остальные геймплейные элементы. Нет, все-таки в системе лута очень важен продуманный баланс. Готический, на мой взгляд, очень близок к идеалу: на каждое улучшение экипировки надо пахать как по сюжету, так и с точки зрения прокачки, зато когда ты наконец получаешь вожделенный меч или броню, сразу виден эффект. В ТЕСе этого никогда не было и вряд ли будет.

–––
Чем глупее человек – тем нетерпимее ратует он за допустимость единственной нормы (c) М.Веллер

магистр

2 декабря 2011 г. 14:01

цитировать | [ ]

цитата Alter Ego
В ТЕСе этого никогда не было и вряд ли будет.

Что есть хорошо. Ибо пусть лучше Беседка делает то, что умеет. Если она начнет делать RPG в духе Готики, результат боюсь, будет неудобоварим.

–––
Ogham the blood, ogham the line
Our cult of the fallen will triumph over time

магистр

2 декабря 2011 г. 14:06

цитировать | [ ]

цитата Halstein
Никогда не понимал почему Чем плох первый "Кризис"?

Может это неуместно, но отвечу вопросом на вопрос: сколько раз хочется перепроходить Crysis? Да он красив, иногда даже очень интересен. Но с другой стороны, ІМНО, в нем нету такого эфемерного понятия, как "душа"

–––
We seem to be made to suffer. It's our lot in life.

магистр

2 декабря 2011 г. 14:13

цитировать | [ ]

Система Готики почти идеальна не сама по себе, а непосредственно только для своей специфики и мира.

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

философ

2 декабря 2011 г. 14:13

цитировать | [ ]

цитата MarcusProbus
Может это неуместно, но отвечу вопросом на вопрос: сколько раз хочется перепроходить Crysis?

Я проходил 4-5 раз + 2-3 раза дополнение. То бишь "Кризис" в моей тройке самых "перепройденных" стрелялок и ничуть не надоело. Причины — выше.

цитата MarcusProbus
в нем нету такого эфемерного понятия, как "душа"

А где есть? В шутере само-собой, чтобы сравнить. ИМХО, близкое по смыслу понятие "атмосфера" там наличиствует. А "душа" это все-таки слишком лично, наверное, тут уж у кого к чему повышенное восприимчивость.

цитата Alter Ego
Halstein Вы напрасно ко мне аппелируете — я то как раз с вами во всем согласен

Да я в курсе :-)

Просто первой фразой оттолкнулся именно от вашего поста, а дальше уж просто лень было еще кучу цитат прилагать. Мне просто интересно, как наши коллеги "победившие хомячка" гордо поворачиваются спиной к сокровищам поверженного дракона :-)))