| автор |
сообщение |
aktalai 
философ
 
|
|
|
Цефтриаксон
философ
|
 17 июня 2013 г. 10:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата upfallen Возможно, для вас он отличный потому, что многие соперники на этом уровне еще даже основной навык до 100% не довели, не говоря уж о перках.
А я его до этого состояния видимо довёл святым духом. Или за счёт 100500 поражений :) ок )
нет. он отличный — потому, чт мне он нравится. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
IgorLutiy
философ
|
|
17 июня 2013 г. 11:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Куда катится мир, когда даже нормальные игроки сидят на т-34 в кустах, а на хелкетах светят?  Хотя толи еще будет после патча. Предполагаю засилье тяжелобронированных тт и пт. Так что любители ст — наслаждайтесь, пока дают.
|
–––
Мир друзьям - смерть врагам! |
|
|
upfallen
философ
|
|
17 июня 2013 г. 11:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jose25 Таким макаром многие танки будут отличными
Ну так и я о том же. Прокаченным танком в песочнице резвиться — тут сложностей особых нет. Сам когда-то на мардере катался, правда не долго: чувство как будто у детишек конфеты отбираешь.
Конечно, лучше всего выбирать танки с хорошей пушкой:
цитата Jose25 Просто приятно засесть в кустах и довольно точно жалить каждые 2 секунды.
цитата Gron_k Танковать не лезешь, стоишь в кустиках и благодаря точной пушке накручиваешь счетчик урона
Собственно, легко узнаваемый способ ведения боя, когда выезжаешь за счет мяса (учитывая, что это ст, а не пт). Нет, я не критикую, сам так в рандоме часто делаю. 
цитата Цефтриаксон нет. он отличный — потому, чт мне он нравится
Я и не спорю, что танк хороший. Просто представьте себя на месте человека, который управляет им в первый раз. Для эксперимента: попробуйте снять все модули и посадить непрокачанный экипаж и сравните впечатления. |
|
|
Jose25
философ
|
|
17 июня 2013 г. 12:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата IgorLutiy Куда катится мир, когда даже нормальные игроки сидят на т-34 в кустах, а на хелкетах светят?
Т-34 не совсем рассчитан на маневровый бой. Вот Шерман и Pz4 — да, танки ближнего боя, а Т-34 больше похож на Пантеру 1
После патча будет интересно посмотреть на эффективность дырокола тридцать четверки 
цитата IgorLutiy Предполагаю засилье тяжелобронированных тт и пт.
Выцеливать станет легче. Без арты у тяжей появятся более легкие враги
цитата upfallen обственно, легко узнаваемый способ ведения боя, когда выезжаешь за счет мяса (учитывая, что это ст, а не пт). Нет, я не критикую, сам так в рандоме часто делаю.
А что удивительного? СТ не разведчики. Первая линия — свет и ТТ. Авангард. СТ — танки поддержки. Маневренные крепыши еще могут что-либо выдать в ближнем бою, остальные же эффективны либо 1 на 1, либо со второй линии |
–––
Когда мы, наконец, начнем приносить удачу?.. |
|
|
Gron_k
магистр
|
|
17 июня 2013 г. 12:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jose25 Выцеливать станет легче.
Ну и роль брони все же поменяется.
По тесту заметил, танк вести себя стал по другому. Такое ощущение что вес пропал. |
–––
Война никогда не меняется. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
17 июня 2013 г. 12:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата upfallen Для эксперимента: попробуйте снять все модули и посадить непрокачанный экипаж и сравните впечатления.
я и начинал без модулей. и не с топовой. экипаж правда был 100% но простите, я не мазохист. |
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
upfallen
философ
|
|
17 июня 2013 г. 12:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jose25 А что удивительного? СТ не разведчики. Первая линия — свет и ТТ. Авангард. СТ — танки поддержки.
Абсолютно согласен. Вот только не "кустовой поддержки", о которой вы писали. С этим тогда ПТ куда лучше справится — у них точность и дпм как правило выше. Зачем такой СТ команде, если он не реализовывает свой главный козырь — скорость или маневренность? Поддержка СТ должна быть более "активной". Замечу, что я описываю ситуацию "как должно быть", а не как есть на самом деле в рандомных боях. |
|
|
Цефтриаксон
философ
|
|
17 июня 2013 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
на той же 34-ке чаще всего действую так — чуть выбиваюсь вперёд. светляков отсрелить итп. Да ,в кустах. Потом подтягиваются тяжи. Завязывается свалка — и тогда можно покружить ,понапихивать в ватные попки и борта. Хз как оно надо, но 34-ка подходит именно для этого как нельзя лучше.
|
–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK! |
|
|
upfallen
философ
|
|
17 июня 2013 г. 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Цефтриаксон, вполне нормальная (хотя и не единственно возможная) тактика для СТ:
цитата Цефтриаксон чуть выбиваюсь вперёд. светляков отсрелить итп
для начала, воспользовавшись хорошей скоростью, занимаем стратегически важные позиции или обеспечиваем прикрытие арте.
цитата Цефтриаксон Завязывается свалка — и тогда можно покружить ,понапихивать в ватные попки и борта.
Дальше действуем по ситуации, пользуясь преимуществом в маневренности.
|
|
|
raul72
философ
|
|
Gron_k
магистр
|
|
17 июня 2013 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата raul72 СТ предназначены не для этого
Все зависит от конкретной машины, на англах с максималкой в 30-35км не всегда успеваешь вперед тт доехать.
Ну и по логике JagdPz E-100 не предназначен для лобового прорыва, но это абсолютному большинству не мешает ехать на нем в атаку. |
–––
Война никогда не меняется. |
|
|
Jose25
философ
|
|
17 июня 2013 г. 13:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата upfallen Абсолютно согласен. Вот только не "кустовой поддержки", о которой вы писали.
Вы это Пантере скажите 
Другая тактика для неё — верная бесславная смерть.
И из кустов я нормально урона раскидываю, а как мясо заканчивается я покидаю свои (само собой самые хлебные) кусты и еду, как СТ |
–––
Когда мы, наконец, начнем приносить удачу?.. |
|
|
raul72
философ
|
|
upfallen
философ
|
|
17 июня 2013 г. 14:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Jose25 Вы это Пантере скажите
Не нужно передергивать. Думаю, тут все прекрасно понимают, что тактика на некоторых танках имеет особенности. Но исключения — еще не повод игнорировать правила. И разве т-34, о котором первоначально велась речь, имеет характеристики, схожие с Пантерой? |
|
|
Jose25
философ
|
|
17 июня 2013 г. 14:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата upfallen И разве т-34, о котором первоначально велась речь, имеет характеристики, схожие с Пантерой?
Имеет
другой вопрос- имеют ли соперники Т-34 качества соперников Пантеры?
цитата upfallen Не нужно передергивать. Думаю, тут все прекрасно понимают, что тактика на некоторых танках имеет особенности.
Сначала, вроде, критиковали всех кустовых СТ. Ну да ладно... Т-34 в кустах самое место в соло-рандоме. |
–––
Когда мы, наконец, начнем приносить удачу?.. |
|
|
upfallen
философ
|
|
пан Туман
магистр
|
|
MiKat
философ
|
|
17 июня 2013 г. 14:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата пан Туман Если уж СТ сидят по кустам, что уж о других говорить
"Мышь" заползающая под куст, чтобы кто не обидел — должно быть, эпичное зрелище :0)) Хотя, думаю, скоро и не такое увидим ;0) |
–––
Писатель пишет. Если писатель не пишет, писатель сочиняет. Если писатель не сочиняет, он либо спит, либо умер. |
|
|
raul72
философ
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
17 июня 2013 г. 15:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Уволил из Т-34 бесплатных сапогов слоупоков, выписал себе экипаж из полковой школы. Поставил т.н. "дырокол". Танк стал чуть лучше, но всё равно не очень.
Если на Т-80 мне удавалось почти всегда вынести хоть один танк (а пару раз и 4-5), то на Т-34 не всегда даже доживаю. Проклятые ПТ-САУ выносят молниеносно.
|
–––
[…] отложим на завтра (с) |
|
|
цитировать