Дым

Сюжет книги мне показался интересным, но чем дальше я читала, тем слабее были причинно-следственные связи поступков героев, а сам сюжет становился похожим на прерывистый бред. Автор даже не потрудился как-то логически завершить книгу. Большая часть завязок были брошены ещё в самом начале. У героев не было практические логики. Я редко так сильно разочаровываюсь в книгах. Но это как раз тот случай.

В принципе, с таким сюжето- и мирообразующим элементом в книге могла быть вообще полная ерунда, всё равно было бы хорошо просто из-за описаний дыма, реакций, деталек, проработанности этого всего. Вкуснота невообразимая.

Но и сюжет неплох, интересно и увлекательно, напряжённо, есть, где понервничать, беспокоясь о том, как же всё разрешится. Персонажи разные и тоже хороши, хоть автор и пишет отрывки от лица всех их в одной и той же манере. Но при этом характеры всё равно считываются, было любопытно определять свои симпатии и антипатии.

Это очень викторианская эпоха, это даже больше викторианство, чем само викторианство – из-за гиперболизированного пуританства, возведённой в квадрат культуры. Это сделано очень органично и достоверно, очень круто. Изрядно напоминает Диккенса (автор и не скрывает, что им вдохновлялся), а ещё напомнило «Золотой компас» Пуллмана, хоть я и читала его очень давно, и вряд ли скажу, чем именно.

Не понравились брошенные смысловые линии, которые можно было бы как-то логически завершить. И если ещё судьба Ренфрю, например, не особо беспокоит, то зачем давать намёки на происхождение дыма и больше не вспоминать о них до финала – совершенно непонятно. И открытый финал слишком открытый. Ничего не имею против открытых финалов, но тут сложилось такое ощущение, что автор немного струсил решить, каков же будет результат всего произошедшего. Но в целом это всё не так страшно, недостатки компенсируются удачными решениями.

Книга, которая действительно заставляет поразмышлять и пофилософствовать. Сюжет интересен сам по себе (вопросы и поиск ответов на них, попытки понять, где зло, а где добро, отношения между персонажами и так далее), концепция мира оригинальная (дым как порок, грех, скверна; стремление общества к пуританству, классовое разделение по признаку «грешности» – этот мир затягивает). При этом явно на протяжении повествования вопросы задаются не только героям книги, но и читателям (так ли плохо поддаваться «греховному» искушению?) Открытый финал – прекрасное завершение, самое подходящее для такого произведения.

Хорошая книга. Открытый финал заставляет задуматься, а некоторые метафоры – провести параллели с действительностью. Добротная антиутопия в викторианском стиле.

Завязка книги мне показалась интересной. Но чем дальше я читала, тем путаней становилось изложение, под конец причинно-следственная связь поступков героев книги совсем потерялась. А сам сюжет стал похож на бессвязный бред. Я очень редко получаю такое разочарование от книг. Это как раз тот случай. Очень жаль потраченных денег(((