Знакома с темой не понаслышке, считаю ее серьезной, а автора – умеющим порой дойти до самой сути, поэтому изо всех сил хотела примириться с таким способом сеять разумное, доброе, вечное, уговаривая себя – а вдруг это прорыв, ниспровержение замшелых идолов, взрывание обрыдших устоев – отреченье от старого мира, в общем.... Но не вышло, хотя общую идею автора я понимаю – тоже читала эти чаты во флудилках японского аниме и арт-хауса – да, эта проблема есть, и если закрыть на нее глаза, она существовать не перестанет. Но вот угол – вектор – подачи… Если бы Достоевский такими словами описал исповедь Ставрогина (о надругательстве над девочкой), думаю, к этому времени все давно бы забыли «Бесов» и все прочее от ФМ – сила и длительность воздействия вовсе не натуралистичностью воспроизводимого определяется, а совсем иным.
Я человек немолодой – аудитория для отакунов и интересующихся не показательная, чтобы сметь свое суждение иметь в данном случае, поэтому привожу мнение молодого, не религиозного, достаточно продвинутого в разных областях и знающего описываемую тему человека, мне тут добавить нечего.
"Дело в том, что подобный инструментарий нивелирует любую цель, сколь бы высока она ни была. Эти слова и выражения несут низкочастотную энергетику, которая может доносить только и исключительно примитивную мысль, и даже если нечто высокое выразить подобным образом, оно перестает быть высоким, низвергается до примитивных частот – да, нет таких вещей, которые сами по себе однозначно высокочастотны и всегда останутся таковыми, измазать и уронить можно в прямом смысле что угодно, и делается это как раз при помощи подобных вещей, более того – когда философию пробуют донести посредством сортира, это ее намеренная дискредитация, а вовсе не популяризация, потому что утрачивается частотный дух идеи. Несъедобен гов… песочный кулич, сколь бы красиво вылеплен ни был".
Отзывы
3