Хороший учебник по физике для 5-8х классов школы. Для удобства изучения поделён на главы, раскрывающие прикладные моменты механики, гидравлики, оптики, аэродинамики и т.д.

Как художественное произведение «Экспедиция Тяготение» не несёт почти никакой ценности. Главная философия — тяга к знаниям; знание — ценнейший товар, который можно обменять только на равноценный — на другое знание.

Действие романа — путешествие гусеницеподобных существ от точки с одной силой тяжести к точке с другой силой тяжести. В ходе экскурса читатель напичкивется страницами описаний различных природных явлений.

Поставил 6 за техническую грамотность. Действительно думал автор, что писал. Потрудился бы ещё над сюжетом, раскрасил бы мир, обвёл фигурки персонажей — цены бы роману не было.

Начал читать с интересом. Очень понравился стиль и перевод Лапицкого... Но чем дальше, тем становилось всё бредовее и бредовее. Книга неэмоциональна, герои плоские, мир нереалистичен.

Бейте меня, поклонники, кричите «не дорос!» — и будете правы. Но, увы, пока выше оценку не могу поставить. Буду перечитывать.

Жуткий рассказище! Погрузился в него, словно в подвал к той самой матке. Читал запоем, и казалось иногда, что лодыжку кто-то кусает.

Скучнее ничего не читал. Жутко однообразно и статично. Ни разу не возникло чувства присутствия. Я не представил, не увидел мир книги. Читал долго, из принципа. Читал и засыпал.

Только последние страницы доставили удовольствие. Написаны красиво, поэтично. Там простые кеевские фразы-обрывки сменяются длинными закрученными локонами предложений. Над концовкой автор поработал, а остальное — дешёвка, на мой взгляд. За концовку накидываю 1 балл и ставлю 4. Вторую часть дилогии читать точно не буду.

Обалденный рассказ! Я иронию смаковал — за живот хватался. Просто убил момент про Поисковый акт, который ввели как обязательный на прошлой неделе. :haha: Я отчетливо представил себе в тот момент, как у героя рассказа дёрнулся глаз. И почему-то вспомнился зверёк из «Ледникового Периода» (может, белка?), который за жёлудем весь фильм бегал. :lol:

Красивый рассказ в двух историях о безумной любви, но, всё же, довольно непонятный. Перевод надо оттачивать — я часто спотыкался о странные конструкции. Напрягало множество запятых, на месте которых следовало бы стоять точке. Так или иначе, Memphys'у респект!

Задушевно! Я прям прочувствовался. Развязку такую вовсе не обязательно было делать — рассказ и без неё хорош.

Замешано неплохо, по-Азимовски. Все эти временные петли, парадоксы, всё это интересно. Но... пресновато. Персонажи комичные, главный герой — вообще тормоз и придурок. Практически весь роман состоит из диалогов.

В целом на шестерку тянет.

Здесь обилие описаний нужно для создания уютной, почти домашней атмосферы. И, если честно, я с первой страницы догадался, о ком рассказ, потому что ожидал подобного. В целом, неплохо. Читается легко, приятно.

Мощный рассказ. Так написать от имени суперразума мог только суперразум. Особенно интересно читать на переходах Греко в новую ступень интеллектуального развития. Казалось бы, только что он рассуждал о том, как обмануть ЦРУ, и вот он вводит себе гормон — и ему уже не до ЦРУ. На него лавиной обрушиваются формулы вселенной, он видит мир и самого себя насквозь. Поверьте, написано очень сильно. Рекомендую.

Восхождение на башню — красиво, захватывает дух. Небосвод — бредово, сказочно.

«Чрезвычайно клёво» (цитата из книги) с научной точки зрения. Остросюжетностью и динамикой не блещет. Зато рассказ полон интересных и полезных рассуждений из областей лингвистики, физики и математики.

Относительно принципа Ферма, за которого Чан так ухватился. Он удачно вплетается в рассказ, проводя простую и понятную аналогию с особенностью речи и письма пришельцев. Но мистификация этого явления (хотя, надо отдать должное, вызывающего бурю эмоций), на мой взгляд, излишня.

Два учёных рассуждают о луче света, как о мыслящем существе, которое ещё на момент нахождения в точке отправления «знает», по какой траектории двигаться, чтобы после преломления при переходе в иную среду пройти через точку назначения, потратив при этом минимальное время. Но вся мистика явления лежит в расчете угла преломления луча в точке, лежащей на границе двух сред. Там, в зависимости от дифференции проводимости двух материй, определяется угол преломления, такой, что полученная ломаная траектория будет являться кратчайшим (по расходу времени) путём между любыми двумя точками на этой траектории. А они (ученые) рассуждают так, будто луч заранее выбирает, куда ему лететь. Как авторский ход — отлично, а в остальном вполне сойдёт за научный ляп.

Всё же рассказ рекомендую всем!

Чувства, чувства... Любовь и Бог — есть ли разница? Не одно ли это и то же? Не к тому ли мы так стремимся? Не в этом ли находим спасение от душевного одиночества? Готовы ли Вы разрушить в своём сознании стену? Готовы ли Вы раскрыть свои тайные глубины и познать Великое Единение?.. Вопросы. Вечные, как сама жизнь.

Сильный рассказ, мне очень понравился (на оценку не смотрите, я рассказам выше восьми ещё никогда не ставил).

Довольно красивый рассказ о том, как истина убивает мечту.

Цитата: «Ответы! Вечно им нужны ответы... Они просто не понимают, что сами вопросы куда изящнее...»

Ну, ребят, не знаю. У меня рассказ ни единой эмоции не вызвал. Обычно такого рода дневники читаются с проникновением (пр. Стивен Кинг «Оставшийся в живых»), а этот сильно разочаровал. Концовка отвратнейшая. Ну надо же! Забыл он. Чушь в малой форме.

Прочитал 2/3 книги. Ничего не понял. :insane: Где-то на середине упустил от невнимательности какой-то момент (про Джо Пёсью Морду) и пошло-поехало. Больше не смог сконцентрироваться, просто пробегал глазами страницы.

Откладываю книгу на потом. Когда-нибудь перечитаю.

Мораль сей басни такова: читайте внимательно!

Очень неплохо. Каких-либо эмоций не вызвал, но идея понравилась.

Ребяческий такой рассказик, написаный в период, когда Мартин ещё из комиксов, можно сказать, не вырос. :smile:

Поставил тройку. Но её не стоит расценивать, как упрёк автору. Это первая проба автора. Забавно, однако, узнать, каким когда-то был великий Мартин.

Если в двух словах, то не понравилось. А если подробнее...

В самом начале книга упустила свой шанс заинтересовать меня. Бегают какие-то тётьки, дядьки, пуляются магией, дисками. Все, как на подбор, сильные, красивые, смелые — другими словами, киборги. За таких героев не переживаешь. Мне было глубоко безразлично, кто из них умрёт, и что произойдёт с ними дальше. За персонажи ставлю кол.

Битвы. За них ставлю твёрдую шесть. Дерзко, яростно. Но просто добивали эти вечные «... и вот казалось, что он уже слышит за спиной холодное дыхание смерти, она тянула к нему свои костлявые пальцы, и он смиренно отдался на растерзание судьбе... Как вдруг: а) всё его существо, вся ярость, черпающая силы из боли и отчаяния, всё до последней крупицы сил были вложены в этот удар, который оказался решающим... б) откуда ни возьмись, появился Орлангур, сказал, что Хаген должен бороться и тот подскочил свежим огурчиком и с новыми силами размочил всех в пух и прах...». Так и хочется сказать «Ой, ну надо же!»

Сюжет. Довольно прямолинейный, но хаотичный. Он нестроен и имеет кучу несостыковок. Также я не встретил в книге ничего для себя неожиданного. Вся первая половина — тягомотина. Скучнее придумать сложно. Более или менее интересно начинается с середины — с нападения на Храм Богов. И то — тупая месиловка. Никакой интриги. За сюжет четыре. Хотя... концовка довольно красивая. Ладно, пять.

Стиль/язык. Вот тут снимаю шляпу. Русским языком Ник владеет, пожалуй, не хуже, чем Хаген мечом. За это ставлю девять.

По общим ощущениям — четыре.

Хотел написать отзыв, но тут меня опередил Uldemir, написав всё то же самое, только наоборот. Поэтому я во многом повторю его отзыв, инвертируя, где надо, качественные прилагательные.

Это очень сильная эпопея, огромная и нерушимая, как Стена Дозора. Цитирую Uldemir'а: «увлекательный, стремительный сюжет и яркие, сложные, неоднозначные по своим характерам герои.» Всё это в ПЛиО есть. Я нигде не встречал таких ярких, детально прописаных персонажей, как в ПЛиО. С удовольствием повесил бы на стенку плакат с Тирионом. Не, я серьезно. Я нигде не встречал столь интересного, непредсказуемого, витееватого, продуманного сюжета. Очень атмосферно. Я даже представить не мог, что люди могут ТАК писать!

Дочитав до конца, проникся чем-то вроде печальной радости. А может — счастливой скорбью. Очень глубокие чувства. Книга, безусловно, прочитана не зря. Поставил бы выше оценку, но, по правде говоря, частенько было скучновато, затянуто подробными описаниями, необходимость в которых весьма сомнительна.

Читал не с бумаги — слушал аудиокнигу. И её создателям хочу выразить огромное уважение. За качество, за труд, за то, что я, пролежав два дня с больным глазом, мог читать. И не что-нибудь, а великолепную книгу талантливых авторов, достойных миллионов похвал.

Спасибо Вам, Марина и Сергей. Я привязан к Вам невидимыми узами.

Увлекательная романтичная книжка. Но надо ж было так концовку испортить! :frown:

Ни одна книга детства мне так не запомнилась, как «Таинственный остров». Потрясающе!

Буря Мечей обрела много нового по сравнению с предыдущими томами. Персонажи прорисовываются все детальней. Даже самые неожиданные их поступки лишь подчеркивают их уникальный характер. Также порадовало обилие смелых сюжетных ходов. При этом Мартин стал активнее использовать «межглавное» пространство. То есть, начинаешь читать главу и понимаешь, что после предыдущей главы до черта всего произошло, что автор решил пропустить. Но это даже хорошо: не всё же на блюдечке получать, приятно и самому подумать.

Наиболее интересные персонажи «Бури Мечей»: Джейме и Тирион Ланнистеры, Сэм Тарли. Также щипали за душу: Сандор Клиган, Оберин Мартелл. Отрицательных не перечисляю.

Эпилог — просто убойный! Интересно, что это «изваяние» будет в «Пире Ворон» делать. Впрочем, всё интересно. Жду с нетерпением следующий том, а этому ставлю 10. Мартин не сдает позиции. Это радует.

Ну просто бред сивой кобылы! Какая-то ахинея, набор слов.

Верьте или нет — не понравилось до отвращения. Пересиливал себя, чтобы дочитать.

Однако, смотрю сейчас на другие оценки и уже сомневаюсь — может у меня депрессия в тот момент была или ещё что-то..

По правде говоря, первый том мне понравился больше (совсем чуть-чуть). Возможно, это эффект новизны/привыкания. Битвы — красивые, жестокие, безумные — этого народ уже обчитался досыта. Дени со своими драконами как-то со свистом пролетела весь второй том, не оставив никаких воспоминаний. Многим наскучивает Кейтилин, а мне уже Дени приедаться начала. Тирион как всегда на высоте (с его то ростом!). Арья... ладно, без спойлеров.

Обилие персонажей, уникальных и интересных. Их взаимоотношения, их цели, их победы и поражения, их внезапные смерти (что нередко). Здесь каждого можно полюбить только за то, что он есть, и каким бы гадом он не был, у него своя правда (Джоффри не в счет) 8) Тирион и Арья мне стали как родные. Пусть только попробует Мартин их замочить. Поеду к нему и заставлю переписывать. 8)

Неожиданные повороты событий. Порой все ведет к тому, что должно случитья так, а оно возьми да случись наоборот.

Одна глава — один персонаж. Столь удачный стиль повествования, что я уже не могу представить, как можно читать что-то иное. Идеальный способ не делить всех на хороших и плохих.

В целом, для меня это крупное открытие. Очень сильная книга, которая сломала стену между мной и фэнтэзи.

Я сочувствую тем, кто не дочитал тетралогию до конца. Вы — бедняги! Последние 50-100 страниц — это взрыв нервной системы.

В книге есть мысль, что всякая тварь полно раскрывает способность к творчеству лишь в предсмертные минуты. У меня сложилась определенная аналогия с концовкой книги. Боже, как меня передергивало от удовлетворения... Насколько же все продумано, закручено и, в конечном счете, все стало на свои места, как будто решилось уравнение с тысячью неизвестных.

Очень умная книжка. Это не фантастика, нет. Это — философия жизни и любви, философия любви к жизни, наконец. В мире бессмертных нет места детям. Бессмертный не может так любить и дорожить жизнью, как дано смертному. Мир бессмертных — это ад. И Энея разрушила этот ад, принеся свою непомерную жертву во имя мира и любви...

»...Еще целый год 11 месяцев 23 дня и 6 часов я буду с тобой...» — и килограмм 10 моего веса осыпалось мурашками. Но я не могу, хоть и пытался, выразить словами то, что испытал тогда. Если Вы читали, то понимаете, о чем я. Быть может у Вас получится преобразовать свои чувства в символы. Я был бы рад это читать.

А теперь немного о грустном. Для меня книга была местами скучна и затянута. Особенно Падение Гипериона. Причиной тому — многочисленные отступления на религиозные и политические темы. Для меня это тяжеловато, хоть и вносит определённый реализм.1

Грустный рассказ. Скорбь человека по простым жизненным ценностям. Может быть, военное, может, послевоенное время — не суть важно. Важно то, что лишившись всего, человек находит счастье в своих воспоминаниях, в том, что когда-то имел и не ценил.

«Антитотемизм». Рассказ не блещет ничем, но идея все же есть. Мы всегда полагали, что есть «мы» и «боги» и не думали о том, что это лишь два звена целой иерархии. Рассказ Роджера Желязны «Девушка и чудовище» преподносит пример поклонения животных (драконов) людям — своим богам.

Рассказ неплохой, но особо оригинального я в нем ничего не нашел. Люди в нем тупые как пробки. Даже гражданские! 8)

Финал то предсказуем, но никто об этом не подумал.

ЗЫ: не этот ли рассказ вспомнил Люк Бессон, создавая зло в «Пятом Элементе»?

Короткий рассказ. Прочитал его в магазине и на некоторое время закрыл для себя Шекли. Наверное подобные шутливо-сатирические не для меня. Слишком уж простой рассказ, предсказуемый с самого начала.

Мне Эндимионы понравились больше, чем Гиперионы. Для меня, помимо обильной философии, «Эндимион» был интересен тем, что повествование идет от имени человека, приговоренного к смерти, и с каждым словом в книге он приближается к ней. Если только она будет...

Первый том разочаровал (для него я отдельно отзыв написал). Продолжение читать не буду.

Эх, Баркер, Баркер! А мне ведь так понравилась твоя Имаджика!..

Если глядя с моей башни, то огромное разочарование. Страшная прямолинейность, никакой интриги, закрученности сюжета. Даже самые страшные злодеи столь комичны, что их жалко, а чудес так много, что с первых страниц перестаешь воспринимать эту историю всерьез.

Ну а если расценивать Абарат как книгу для детей, то... то они пусть и расценят. Не для взрослых она.

Так описать отношения мужчины и особи неопределенного пола может только извращенец, равно как и великие открытия тянутся к сумасшедшим. Тут еще и элемент загадки (память Миляги) и, хоть не новая, но интересная картина мироздания. Короче, задумал Баркер все как нельзя лучше. Но чтобы реализовать задуманное в полной мере, ему, может быть, немного не хватило таланта.

Тем не менее, очень запоминающаяся готическая книжка. Рекомендую всем. Очень порадовало также издание 2003 года от Азбуки.

Наверное, я буду помнить эту книгу всю жизнь. Вспоминая её, я буду вспоминать тех, кто был мне дорог и покинул этот мир. Но, вспоминая их, я опять вернусь в воспоминаниях к этой книге...

«Свет в окошке» запомнился мне как произведение с глубокой духовной основой. Да, читать это очень грустно! В сто крат грустнее становится после прочтения. Также некоторые моменты мне показались «растяжкой на роман», но в этом я со Святославом солидарен — такую мысль жалко расходовать на рассказик. Да и мне ли судить?!

«Свет в окошке» — первое мое знакомство с Логиновым. И теперь я уверен, что не последнее!

Очень понравилось как Желязны пишет. Читается легко, интересно. Однако, чем дальше, тем скучнее. Концовка заунывная, не кульминационная. Это ж какой талант нужно иметь, чтобы так все испортить?! Первый том понравился больше.

Идея — изумительна! И пусть Курт Воннегут торопился ее преподнести, отчего роман оказался не столь колоритным и как-будто вкратце пересказанным, пусть он смазал концовку, где, на мой взгляд, стоило развивать основную тему, потому что когда узнаешь основную идею Сирен Титана, больше ни о чем другом думать не хочется. Пусть он еще много чего мог сделать лучше — это все ему прощается с лихвой, потому что идея — изумительна! Идея — одна на миллион!

Однако, «веселые» ребята, эти пикты!

Кстати, хоть этот рассказ и входит в сборник «Конан бессмертный», но Конаном там и не пахнет. Может он где-то и упоминается, но повествование идет от первого лица и вовсе не от Конана.

Ну вот, прочитал... Одном словом — классно. Однако, начинается скучно, и чтобы понять, что это действительно стоящая книга, нужно прочитать примерно половину (до Мула).

Завершается обилием развязок, оставляя тем самым массу приятных впечатлений. Кстати, к концу книги окончательно перестаешь верить тому, что видишь (читаешь) — так много истин оказывались ложью.

Вторая Академия оказалась тем, без чего План Селдона не смог быть исполнен. Она — хирургический инструмент, или вернее даже, косметический — вечно была вынуждена подправлять микроотклонения от Плана, работая с отдельными людьми. Она окончательно умудрилась запудрить мозги всем, включая читателей.

Больше всего мне понравился Мул. Мне кажется, это наиболее удачный персонаж Академии (Основания, Фонда), так сказать, изюминка книги. Жалко его было...

В общем, читать всем рекомендую. Это очень удачная книга о детерминизме в истории.

Несколько растянуто, но в конце — самое вкусное. Буря эмоций. Хотелось плакать, причем, отчасти потому, что книга кончилась. Столь красивых концовок я еще не встречал.

Одна из любимых моих книг. Экранизация как миминум достояна книги, а, возможно, и превзошла её.

Образ Энди Дюфрейна (в книге — Дюфресна) основательно засел у меня в сознании, став эталоном выдержки, терпения и силы духа.

Действительно чувствуешь себя в шкуре главгероя, стоя на узком карнизе небоскреба, борясь с ветром и хватаясь руками за плоское, гладкое стекло. От чтения перехватывает дух. Это не рассказ, а смачная тренировка для нервов!

Что ж, читать местами интересно. Хотя, точнее будет сказать не «интересно», а «прикольно». В книге нет основного сюжета, а что-то типа «из жизни НИИЧАВО». Историю с попугаем и Янусами в конце книги можно назвать большим обломом для читателя, поскольку ожидается идейное развитие, а на деле получается полное смятение, недоумение и лишь одно слово отчетливо вертится в голове — «бред».

Герой должен знать древнегреческую мифологию! Идея с двуличностью Геракла сперва позабавила, но под конец я начал верить, что именно так и было. Читается книга на одном дыхании, скучать не даёт. Из минусов выделил бы только сумбурную концовку — какие-то монстры-исполины повылазили, все бегают, бьют друг друга... :insane: Но в целом — очень достойно!