М-да. Только закончила наконец-то это цикл. И видела же что и оценки низкие и что отзывы разгромные. И понимала что удовольствия от этого не получу. Но вот очень хотелось после цикла ошибка 2012, написанного в соавторстве с Марией Семёновой ознакомиться со стилем Разумовского в чистом виде. Ознакомилась, ужаснулась, но вместе с тем нашла ответы на интересующие меня вопросы и творчество этого автора навсегда для себя закрыла.

Первое что могу сказать — с его произведениями и знакомиться не надо ибо начало они имеют, а вот конец нет. Что Смилодон, что ошибка 2012 обрываются всередине действия, видимо пытаясь подогреть читательский интерес и это не может не раздражать. Хотя томов написано прилично.

Второе. Сюжет кажется прямым как колено российского газопровода в украинской степи, но до первого поворота. Поворот возникает когда автору надоедает раскрывать сюжет и он бросается не следующий обрывая старый. В этом похоже на первый, ещё черно-белый фильм « Дети капитана Гранта» — от недостатка денежных средств на культуру в молодой Советской республике действие заменялось кусками текста на экране. ГГ попадает в тюрьму, оттуда во Францию 18 века, оттуда в Россию 18 века, оттуда в Россию 2009 года, оттуда в СССР 1983 года, оттуда куда-то ещё. И на этом всё. Ха-ха.

Третье. Автор несомненно голодал. Подолгу. Иначе почему как минимум треть книги его герой только и делают что жрут. В огромных количествах самое разнообразное. Это если вдохновения нет, то можно так объём догнать?

Четвёртое и последнее, а то уж слишком много буква будет. Марии Семёновой удалось сделать из безнадёжного двоечника приличного троечника. В соавторстве стиль улучшился в разы. А вот умение строить сюжет — нет. Те же сюжетики — злокозненые , во всём виноватые ренты, крутейшие герои мужики и бабы, секретный объект, замаскированный под звероферму где разводят норок, выступающие на стороне добра негры и кавказцы. Вот такой багаж автор таскает из книги в книгу. Может все его произведения надо считать одним большим. Я этого точно уже не узнаю, поскольку читать их больше не буду.

Роман был бы очень логичным окончкнием ноосферного цикла, но, слава Богу, анонсирован Нуар и Капитан Филибер — продолжение.

Упомянуты все прежде использованые инструменты творения или реконструкции иных миров — машина сновидений, ДП- таблетки, файлики специфические. Упомянуты как то что не может быть уже использовано в силу ряда обьективных причин. Остаётся Q-чип, так и не найденный мадам Гала из реальности чистилище в Омеге.

Никто из так серьёзно готовящихся к погружению не подвёл итоги после. Ибо поверить боялись в реальность или моральных сил не было. Но кажется получилось у всех. Больше того — в нашей реальности я нашла навскидку трёх персонажей, обладающих чертами человека с Q-чипом, смена истории и броня.

Никита Богословский. Знаменитый композитор и автор множества известных в узких и широких кругах выходок и розыгрышый. Начав с того что не подчинился приказу о высылке и ему ничего за это не было и заканчивая тем что фактически весь мир вокруг него вращался вокруг его персоны.

Фидель Кастро. Не нуждается в представлении. Определённо изменил ход истории, пусть и не на все сто процентов. И как это ему удалось? Плюс избежал огромного количества покушений. Несомненно — защитка в действии.

Алексей Кравчук. Если кто не знает — бывший режиссёр отцовского драматического театра имени Леся Курбаса. Все спектакли как по Бекету поставленные. Зрителей к концу остаётся меньше чем вначале. Но успел отметится работами в половине украинских театров. Теперь вот б.удет издеваться над театром кукол. И как ему удастся так интриговать что всё время с деньгами и с работой? Однозначно попаданец.

В общем никто не может гарантировать что мы не живём в изменённой реальности. Спасибо Андрею Валентинову что мы теперь можем хоть поразмышлять на эту тему.

Цикл оставил у меня смешанные впечатления. Одно могу сказать точно — не надо было так эту бодягу растягивать, а то 2012 год прошёл, окончания нет. И наверное не будет так как мне кажется что между соавторами возникла сильная неприязнь, особенно заметная в Мизере вчёрную.

Когда я прошла первую книгу, меня зацепило, захотелось продолжения. Было это в 2009. Когда я нашла весь цикл и стала перечитывать возникло недоумение, чем же я так восхищалась? Стала более требовательной к тому что читаю. И не сказать в то же время что было только отвращение. Отдельные моменты вызывали истинное удовольствие. Персонажи Оксаны Варенец и Корякина — просто прелесть. Страдающая пищевыми извращениями, солёная рыба со сгущёнкой, бр-р, любящая своего огромного котяру и знающая себе цену женщина с казалось навеки застывшей душой. Умный и хозяйственный начальник зоны обожающий племенную свинку, садящийся за руль того авто, которое помогает соблюдать нужную субординацию. Отдельная фишка — ресторан с дизацном лагерного барака и фраза о ностальгии отдельных клиентов, заставляющей их делать кассу заведению.

Но раздражающих моментов было чем дальше, тем больше. Какая-то кривизна и ломаность сюжета не позволяющая сложить все события вместе. Упоминают о чём-то и забывают. Новых персонажей ввели, а что со старыми-то, а? И я так и не поняла сколько во времени заняла эта пещёрская эпопея, неделю, месяц, или как? Все герои ну такие-растакие. Поголовно маги, экстрасенсы, избранные( нужное подчеркнуть).

Непроходящее чувство вторичности. Люди — карты , каждый своего достоинства — это Олди Маг в законе. И там эта тема раскрыта, гораздо лучше. Отдел по расследованию аномальных явлений — Брайдер и Чадович — Особый отдел.

Финальная сцена последней книги — когда на толпу зомби-рептояров ( наконец нашли кто виноват во всём) идут люди с вилами это вообще мрак. Хотя динамики безусловно добавило.

И в заключение. Феликс Разумовский в соавторстве с Марией Семёновой стал писать намного лучше. Предидущие сольные его книги вообще читать невозможно. А Ошибка 2012 как почти доеденный пакет фисташек. Ещё надеешься найти вкусное ядрышко, а попадается одна скорлупа.

Редкий случай! Фильм получился лучше книги! Да, книга написана прекрасно, но как -то очень всё приземлённо и логично. Как будто у крестьян который привозит вам во двор молоко и сметану и правда есть волшебная калитка, которую всем селом по очереди охраняют. Много такого что можно назвать бытовухой.

А вот фильм даёт ощущение сказочности, отрыва от приземлённости. Потому что сказка живёт по своим законам.Ну и что, чтоо карлик из фильма, охраняющий стену должен когда-то спать, а караул селян из книги гораздо правдоподобней.

Ставила бы оценку фильму было б 10, а книге только 8.

Валентинов взял и подарил нам всем очень насыщенный кусок своей жизни. Просто так, ничего не прося взамен. Со всеми плюсами и минусами, радостями и сожалениями.

Очень показательно противопоставление дня сегодняшнего, дню прошедшему. Нет , не данным раскопок. А тому что при старом Каддее, Косцюшко и т.д. было лучше. Люди ведут себя не так как должны. Исправно выходит аудиожурнал Херсонесише Беобахтер. В стране победившего социализма исчезло с прилавков курево.

Но всё также под палчщими лучами солнца мы копаем, копаем, копаем.

В Херсонесе была ещё ребёнком, пару раз возвращалась взрослой. Не скажу что осталась равнодушной к этому месту, но и особого восторга не испытала. Эски — Кермен и Мангуп мне понравились больше. Может потому что они хоть и рядом с Севастополем, но добраться до них сложнее.

Какой древний, утраченный и непуганный мир, эти 70-е годы прошлого столетия! Давно закончена вторая большая война, отловлено и посажено большинство нацистских преступников и кажется что миру пока ничего не угрожает. Слово терроризм ещё не употребляется так часто и не звучит так зловеще. В аэропорту ещё нет рамок металлодетекторов и не просвечивают рентгеном багаж.

А люди как и сегодня делают свою работу, навещают близких, любят, изменяют, тащат всё что плохо лежит.

Зацепило описание масштабов откровенного воровства в авиакомпаниях в то время. Не знаю как сейчас, но тогда стюардессы свято соблюдали принцип — тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость. И вся квартира в вещах с эмблемой компании. Ведь если это не забрали пассажиры, то почему бы мне не взять. А как легко тогда было зайцем проехать на борту самолёта! Даже поверить тяжело, но Артуру Хейли я как-то привыкла доверят

Не знаю правда, прийдётся ли мне с моими доходами когда- нибудь лететь на самолёте, но то что я смогу увидеть будет уже совсем другим. ь.

Начиная читать эту книгу всё думала — зачем Хейли попёрся на паханое- перепаханное поле. Произведений о работе полиции — тысячи. Какие-то лучше, какие-то хуже, но нового, казалось мне здесь уже ничего не напишешь.

Но как же я ошибалась! Начнём с личности детектива — это бывшие католический священник, имеющий степень доктора богословия, но утративший веру в смысл своей профессии. Детектив — священник уже был — патер Браун у Честертона, но куда ему до нашего героя!

По ходу романа он рассказывает некоторые вновь полученные сведения о Библии и подвергает резкой критике догматы католической церкви. Не из этих ли отсылок на скрываемые Ватиканом подробности в 2003 у Дена Брауна вырос Код да Винчи. Еще наш герой потихоньку изменяет жене. Правда всего с одной женщиной. Зато с какой!

Сложно понять жертва она или охотник. Безусловно забеременев в 12 лет и родис от собственного отца, которому ничего за это не было из-за высоко поста и идиотки матери она имела право его ненавидеть. И мать тоже. Ведь без показаний матери она ничего бы не доказала. Поэтому девочка нагнала страху на своих родителей и взяла от них всё что могла. А потом хладнокровно заказала их убийство. Много ли вы видели настолько колоритных главных злодеек!

Повествование мне сначала показалось сильно затянутым . Едет-едет на казнь Гг , думает, вспоминает . Казалось разобьётся по дороге, не успеет, окончательно помсорится с женой опоздав на самолёт. Нет, успел, не разбился. Я и не поняла сразу в чём смысл этой поездки если дело закрыто и преступника казнили.

Но автор засккчать не дал. Руку мастера не испортит даже старческий артрит!

К сожалению это было последнее произведение.

Хе-хе, какой же однако издевательский рассказик. Нет, ну во многих произведениях искусства была фига в кармане. Здесь же фига такая огромная что карман того и гляди треснет.

О чём это я всё? Да о том что рассказ на самом деле о воплощении в жизнь идей перестройки. Меняем мышление, меняем образ жизни и всё такое.

Но первым делом съели зоопарк.:)

Из всех прочитанных мною книг Артура Хейли эта самая насыщенная. Насыщенная трудовыми буднями людей самых разных профессий, информацией благодаря которой понимаешь почему мир сегодня таков, какой он есть и самыми невероятными обстоятельствами из-за которых главный герой вступает в половую связь с неимоверным количеством самых разных женщин.

Теперь поподробнее. Кажется какой-то антиутопией описание борьбы за существование энергетической компании. Как! Почему! Всем нужна энергия, но никто не даёт возможности энергетикам нормально развивать мощности, рассчитывая наперёд потребности общества. И компания не имеет карманных сенаторов-лоббистов, не забивает на радикальных защитников природы ( имеющих кстати весьма неплохой доход от своей деятельности), не строит им никаких козней. Более того энергетики экономят на убранстве конторы и потребляемых киловаттах. Фантастика да и только! Взгляните на офис энергетической компании в вашем городе и найдите отличия:).

Но к сожалению это всё правда. Там у них, в ' демократическом» обществе все вынуждены считаться с требованиями общественности , даже откровенно абсурдными. Такая политика и привела к захвату США арабских стран с целью беззастенчивого использования энергоноситилей. А что делать было в 70-е не давали строить электростанции даже не альтернативных источниках энергии, п потребности с тех пор выросли неимоверно? Дома же не дадут вести себя так как в стране куда ты принёс демократию.

И картины из жизни капиталистического общества как из советской агитбрюшюры: увеличение планки внешнего долга США( до сих пор всё увеличивают), изобретательные методы воровства электричества и газа ( жаль устарели на сегодняшний момент, а некоторые откровенно опасны), угрожающие жизни общества террористы, которых доблесная американская полиция не может изловить. Кстати о террористах , в сегодняшнем мире, а отличие от непуганного мира 70- х книгу и запретить могли бы за очень подробное описание устойств и нетривиальные идейки их применения. Не совсем понятно чего это террористов и примкнувшего к ним радикального защитника природы и по совместительству жулика посетили идеи за счёт террора понизить цены на свет. Но то что защитники природы действуют не за свой счёт описано чётко. Как всегда в описании трудовой деятельности, неважно какой Хейли на высоте. Умилило цитирование главным подрывником формулы коммунизма по Ленину — советская власть плюс электрификация всей страны. Очень смеялась, немного разрядилпсь.

Разрядка была нужна и автору. Описывая невероятно серьёзные проблемы — грядущий неизбежный энергетический кризис, трагидию того что умеющим работать людям, нормально действовать не дают, он не мог не понимать что дойдёт это не до всех. Так и вижу автора с думой на лице — эти тупые читатели всё равно ничего не поймут!. И разрядился он блестяще и очень цинично. ГГ — Ним Голдман, еврей- атеист оказывается за время повествования на огромном количестве женщин, это при живой-то жене. Огромная изобретательность проявлена автором в этом вопросе — надо же дать читателям клубничку которой они жаждут. Итак Ним залез на вдову , старше его лет на 20 в день смерти мужа. На жену друга, который страдает мужским бесплодием и на её сестру. Друг согласен и даже зовёт Нима, еврея, хоть и атеиста, быть крёстным. Верх цинизма. Ещё он залез на переболевшую полимиелитом женщину утрптившую подвижность, но не чувствительность, и чуть не залез на её сестру. И все эти женщины сами просили.

Из того что меня опять царапнуло — отношение Хейли к бедным героям. Радости протестантизма — если Бог любит тебя он даст тебе деньги. Ну не нравится мне когда ч понимаю если герой беден и не сильно умён он умрёт едва выполнив свою функцию. Мне было жалко глупышеу Иветту, любовницу главного подрывникм. Передала она кассеты с записью изобличающей террористов журналистике и пошла себя взорвала. Это для того чтоб журналистка Ненси Молино сразу их прослушала, узнав из новостей по радио о самоубийстве девушки с изуродованными пальцами.

А вообще рекомендую '» Перегрузку'' всем любителям серьёзного чтения. И несерьёзного тоже. Своё в этом произведении возьмёт каждый.

Очень лихо закручено! Множество сюжетных линий о почти все раскручены до конца. Полное погружение в работу банковского учереждения.

Не знаю было ли на тот момент существование банкомата фантастикой, но первое упоминание о нём прочитанное мной — в этой книге. К сожалению стали обыденностью в нашей реальности существование типов, подобных директора « Сунатко». Хамовитые, беспринципные, пускающие пыль в глаза и обалдевшие от вседозволенности.

А возможно ли сейчас такое прощение которое проявила Хуанита к Майлзу? Сомневаюсь. Также как и в способности человеческого организма к выживанию которые в книгах Артура Хейли намного выше среднего.

Была сильно, но приятно удивлена обнаружив здесь Артура Хейли. Не фантаст, но весьма достойный мастер производственного романа.

Колёса — первое его произведение прочитанное мной. Словами и предметом описания владеет мастерски. Даже не верилось сначала что он сам никогда в автопроме не работал. Но как оказалолось фишек автора максимально подробно изучать разные миры и знакомить с ними читателей. Вы не знали что опытный сварщик может заварить багажник легковушки изнутри через крепления задних сидений? А что на конвейере работники чуть ли не в открытую курят коноплю и руководство закрывает на это глаза, в ущерб качеству авто, лишь бы не уменьшалось количество? Бардак на капиталистическом предприятии в 60- е был ещё хлеще чем на социалистическом.

Но в отношении к героям мы с автором не совпали. Он увлекательно и с любовью рассказывает о влиятельных и богатых. О бедных тоже увлекательно, но с презрением каким-то. Дали дескать вам шанс, а вы неблагодарные так себя ведёте. Хотя немного сочувствия есть и к бедным. И убивает автор самого бедного героя. И помочь ему богатые не хотят, предварительно использовав его по полной. И вдову его не спросят что она будет завтра есть, и работу не предложат.

Я ожидала исходя из завязки, что роман будет г людях по чьей жизни катком проехалось служение обществу потребления. Что-то трагическое. Вроде « Реквиеме по мечте». А тут почти хепи-энд. У богатеньких всё в шоколада, а всех бедных , кого не достала белая горячка, передавила мафия.

И ещё мне очень интересно как сейчас, в 21 веке обстоят дела на автомобильных заводах.

Жуткая книга. Наверное в любом общественном строе и во все времена можно найти черты агнсоца. И с точки зрения тех кто управляет это было бы чрезвычайно удобно. А что думает электорат никогда никого особо не волновало.

С эмоциональной точки зрения можно частям романа дать такие подзаголовки:-1. Один. 2. Вдвоём против всех. 3. Потерявший себя.

И конечно параллель с другой известной антиутопией «Мы» Евгения Замятина. И там, и там гг с накатанной колеи сбивает более успешно противящаяся режиму женщина. Значит женщины обладают большей способностью сохранять мозги от засорения.

Книга в первую очередь о потребности человека гордится плодами своего труда. Кто-то дом красивый построил. Кто-то вырастил рекордный урожай помидоров. Кто-то настолько перевоплотился в собаку что забыл усвоенное в аримии отличие гранаты от апорта. Но при этом занял свое немаленькое место в истории.

Пишу отзыв для тех, кто как и я начал своё знакомство с баклужинским циклом с этого романа и решил что это — бред какой-то. Это неправильное суждение.

Просто неподготовленному человеку сразу так и не понять этот мир. После « Портрета кудесеника в юности», который является приквелом, хоть и написан позже всё в голове становится на свои места. И начинаешь восхищаться этим миром недалёкого будующего, несущего в себе доведённые до абсурда черты 90- х.

В общем все кто ещё не читал баклужинский цикл, не начинайте с этого романа . Пусть первым будет « Портрет кудесника в юности».

Первые 1/3 опубликованная в Если недаром получила все свои аплодисменты. Смерть Нила Армстронга напомнила всему человечеству о утраченной мечте . Мечты в свою очередь взяли и воплотились одним из очень интересных способов. Ну сколько там эзотерики всякие твердили о материальности мыслей. Получите, оплачено. Я в сцене похорон Армстронга так и ожидала увидеть Гагарина с фуражкой под мышкой, ненадолго отпущенного обратно.

А вот написанные на волне успеха следующие 2/3, превратившие повесть в роман — что-то ужасное. Сначала ощущение как будто милицейский протокол читаешь, потом много страниц откровенной скуки. А конец.... Такое ощущение что над бедолагой Олшеном сидел издатель с плёткой и без конца подгонял — Джери, быстрее, Джери, мы растеряем половину фенов если ты не ускоришься, Джери , другие вон в месяц по книге пишут, а ты закончить за полтора не можешь.

И несмотря ни на что я поставила 10 за ту, за первую часть. Потому что очень мне понравилось . А наскоро написанное дополнение я просто не буду больше читать .

Читала с отвращением. Нет, не потому что написано отвратительно. Написано хорошо, даже слишком. А вот герой такая дрянь, что при чтинии так и поднималась волна к горлу. Мне с моим богатым воображением особенно гадкой показалась сцена деления — два полуголых мужика готовы друг друга порвать. Ой бе-е-е-е.

Евгений Юрьевич ничего плохого к Вам не имею. Просто личное впечатление.

Произведение — готовый сценарий для фильма Вуди Алена. Ничего что действие происходит с позднем СССР, а не в Штатах. Канва общества потребления сильно от толщины и цвета нитей не меняется. Меняется жизнь героини когда она хочет покинуть такую систему, но система не собирается её отпускать. А ещё любовь самая разная самых разных людей, временно- мистические загогулинки и карнавал , карнавал, карнавал.

Где агент Вуди Алена?. Старик непременно должен это прочесть! Могут такой близкой ему по духу истории и не дать там в Америке.

Мне не понравилось ну совершенно. Вампирская тема сейчас в моде, но кроме упоминания в книге слова «вампир» надо ж и ещё о чём-то писать. И про телепатию гг. Когда тебе со всех сторон лезут в голову чужие мысли спятить на раз можно. ОбучатьсЯ фильтровать базар лучше у знающего человека ( пример Олди — Региона ван Фассен, там целый интернат для детей- телепатов.) А тут раз — два и всё. Неубедительно, е верю.щ

Откуда ж берутся подобные книги? Есть у меня рабочая версия. В далёкой-далёкой занюханной американской провинции есть женская колония общего режима. Её обитательницы 8 часов работают, 8 часов спят, а куда девать ещё 8 часов? И садятся бабы в столовой или библиотеке, или в спортзале( есть и такое в американских тюрьмах) и сочиняют разные истории чтоб интересно было и про любовь. И фиксирует это секретарша избранная. И приезжает раз в квартал издатель и забирает гигабайты текста. Раньше небось всё любовные романы так писали, а теперь и про вампиров модно стало. Скучно в тюрьме сидеть, опять же и заработок идёт.

Изумительный образец отечественного хоррора. Вначале ждёшь что девочка в приёмной комиссии встретит мальчика которого полюбит, но потом понимаешь — до приёмной комиссии не так легко добраться.

Страх подбирается к читателю постепенно — странные люди делают странные действия, коридоры и двери ведут не туда. И пропала дорога назад! Теперь только вперёд, тем более что всё встречные только об этом и говорят.

Произведение напоминает популярную в 90-е игрушку. Такой брелок в котором 2 несмешивающиеся жидкости- прозоачная вода и окрашенное масло с блесточками. Потрясёшь — смешалось. Постояло — опять расслоилось. И маленькая фиговинка внутри плавает.

Лично для меня прозрачной водой были главы где племянник , а окращенным маслом где тётя Бугго. Очень сильно отличаются по темпу, интересности и вобще. Став из журнального варианта полноценным издании книга потеряла, такое впечатление что догоняли до нужного обьёма. Главы «Страховка» и « Бугго и пираты» мне понравились больше. Ещё одна претензия — открылись неприглядные черты Бугго. Ну почему она после освобождения ни письма, ни передачи не отнесла Хугебурке и Калмине? Почему Малька не забрала? Да, она делала всё чтоб их вытащить, но они же не знали об этом.

Овеле — такая себе книга в книге, это как фиговинка внутри брелка. Отличная от среды и красивая. Вроде всё как у нас и в 90- е и сейчас, но непонятно что дальше. Интересно что они стали делать после того как правительство отстреляли? А как бы это было у нас, если проводить полную анологию?

Несмотря на всё когда выйдет продолжение я его куплю.

Щемяще грустно и гипнотически завораживающе. Каждая из них хотела чтоб он был только с ней, а он собака такая, кобель если точно, лез на всё что движется. И ещё и нетленный после этого! Ну встань, ну скажи что я пошутил! И не думает.

Нашлось нетленному телу нестандартное применение — спасти живого. Как? Прочтите и насладитесь .

Отдельное спасибо за похороны своими силами арендованой лопатой и гроб ваплёный с кружевной подушкой который голову не так давит. Такой сюр надёжная прививка от мрачных мыслей.

Чтобы жить нужно что-то есть. Чтобы есть нужны деньги и их надо заработать. Как? Да вот хотя бы так. Дилдо, ой простите харигатомоделированием. Не дадите денег? Ну так мы сами возьмём.

А если серьёзно зря Тилли оба договора оставила. Хотя так на заре развития капитализма много народу попалось.

Ой как мне понравилось! Только — только группа людей обрела смысл жизни и счастье как выясняется что физически цель недостижима. И всё потому что кошки всё понимают, но не говорят и делают только то что им захочется.

Отдельное спасибо за сцены в порольне-автомате и за описание нереально бюрократизированной и безбожно дорогой процедуры освобождения раба.

Бессмысленна, как любая война. Хоть за светлое коммунистическое будующее, хоть за загребущие руки демократии. Нет героев, ибо когда вместо желанной победы настаёт поражение, то они автоматически становятся преступниками. Ну ведь должен же кто-то быть виноват, правда?

У Гаррисона как у классика читала много вещей. Но написанные серьёзно не тронули так как «Стальная крыса». Слишком мрачно, слишком серьёзно, несколько наивно. Этот же цикл с самого начала нельзя было воспринимать серьёзно и это здорово.

В годы когда я это читала был популярен сериал про Майка Хаммера. Джим — этакий анти-Хаммерр ,

при всём сходстве характеров. И хорошо что шмного — кончилась одна книги, началась другая. Тут пишут что нравилось лет в 16, а мне и в 25 очень хорошо пошло

Я бы назвала рассказ странным. Совершенно несопоставимое с преступлением наказание — мучительная смерть на глазах у всей общины, сдобренная лакомствами. Делается жутковато и от того что нечто похожее творится и у нас сейчас. Нет? А вы видели современные ток-шоу?

Вообще не понятно как один и тот же автор написал ЭТО и скажем «Сами боги». Абсолютно несовместимо. Соглашусь с упомянутым выше мнением что это стёб, тонкое издевательство. Местами напоминает «Стальную крысу», но там сразу было ясно что не стоит воспринимать всерьёз.

Скорее всего — это попытка рассказать малочитающим американским подросткам 50-х о строении солнечной системы. А получился один из первых вкладов в великое дело всемирного размягчения мозгов. Огромный процент драчек и наездов Бигмена на того кто ему сказал чего-то не то. Непонятно что вообще Лаки делал в Совете и за что ему такой почёт. А отношения Лакеи и Бигмена смахивают на поведение гомосексуалистов. Тот его всё за волосы треплет. Или это на взгляд развращённого человека 21 столетия?

Почему я так люблю творчество Олди? Почему я могу бесконечно перечитывать доставшиеся мне произведения? Именно доставшиеся, перед покупкой электронной книги за бумажными надо было побегать. Почему нам проще подробно раскритиковать чем выразить всепоглощающий восторг?

Среди всех книг Олди — эта одна из самых любимых. Всё в ней получилось настолько живым и правдоподобным что не удивишься встретив героев у себя на кухне или флуктуацию в тёмной арке. Ведь ТАКИЕ персонажи не могут не ожить. И конечно же невероятно закрученный сюжет с неожиданным финалом . И робкая надежда, а вдруг они всё-таки вернутся на родину.