Книга, которую я нашла ещё в школьные годы на развале, одна из любимых. Сборник новелл, связанных общими персонажами и фоном -- мигрантским Парижем каких-нибудь семидесятых годов.

Автор -- публицист, монархист-мигрант, живший в Париже. Благодаря его профессии и личному опыту город описан с непередаваемым личным чувством. И это делает ещё более убедительными приключения -- а иногда и злоключения -- его героя, альтер-эго.

Владимир Рудинский из книги также зарабатывает публикациями и ещё дает уроки испанского и некоторых других языков. Ему случается увидеть темную сторону Парижа, и эта тень его не отпускает на протяжении всей книги.

«Есть вещи, о которых не должно знать доброму христианину», -- говорит в романе священник, и это правда. Ведь «из всех своих жертв чудовище выбирает ту, которая знает о его существовании и боится».

Люблю эту книгу за реализм, к которому у хороших публицистов талант -- а Владимир Рудинский, я думаю, был отличным публицистом. И за ощущение прикосновения к тени -- которая не может выбраться из книги, но и не может не проникнуть в голову читателя.

Найти книгу сложно, но если найдете -- рекомендую попробовать пару новелл на зубок. Читать в хронологическом порядке (=

Старобинец мастерски работает со словом и точкой зрения на персонажа. Уже в завязке делает один волшебный переход -- «меня», «его», «Макса» / героя /, и у этого перехода есть мотивация, связанная с качествами и историей персонажа. Для меня это было волшебно.

И у всех истории великолепный объем. Гг бежит за призраком из прошлого, прошлого гонится за его хвостом. Восточные колорит, волшебные лисы, сторожи сокровищ и злодей-гипнотизер.

Но рассказ хорош не составом. Мне понравилось, какими линиями автор сводит персонажей и как у поступков возникают неожиданные последствия. Плотно написано.

Очень впечатляет. Крутой замес на быте, фантастике и даже мистике, пожалуй.

Автор поражает своим мастерством... возможно, это заслуга и переводчика. Сильная завязка: Тень, мужчина лет тридцати-сорока, выходит из тюрьмы на день раньше. Его ждет жена... ждала, потому что он узнает одновременно и об ее смерти, и о досрочном освобождении. И пока ушибленный жизнью мужчина летит домой, с ним знакомится довольно странный наниматель, который хочет взять его к себе как будто в телохранители.

В этом месте реальность истончается — открывается мир американских богов, завезенных со всего мира. Их дороги и судьбы вместе с судьбами людей сквозной нитью пронизывают основной сюжет. Очень уверенный и убедительный сюжет.

Сильный персонаж, каким бы банальным ни мог оказаться экс зэк. Псхологически достоверны, на мой взгляд, все — и герой, и другие люди, и боги.

А вот чего не хватает, это второго плана. Какой-то вложенной философии, может быть — отношения самого автора к проблеме (кроме того, как он ее решает в развязке). Не увидела никакого подтекста, и жалею об этом — автор _действительно_ силён.

Что ни сколько не отменяет удовольствия от прочтения.

Так случилось, что я читала эту книгу первой из цикла.

Отдаю должное таланту писателя: текст самобытный, вселенная — самостоятельная, проблема псионов и отношения к ним общества вырисована до боли убедительно.

Во мне все книги цикла оставили, пожалуй, болезненное ощущение. И очень сильно запомнились.

Тем, кто собирается читать: книга проблемная, если хочется легкого, отдохновенного ухода от реальности — не пойдет. Зато пойдет для дайверов от литературы, которые хотя погрузится с головой и вынырнуть, открыв мир с новой стороны.

!Мелкий спойлер!

Из какой-то книги — не то первой, не то последней — мне запомнился эпизод с памятником неведомой цивилизации, смысл которого никак не могут понять обычные люди. Осколки погибших планет. Пожалуй, даже один этот образ для меня служит веским доказательством таланта автора. Такое не высосешь из пальца. Жизнь и смерть надо чувствовать.

С самой первой главы автор откровенно наслаждается создаваемым миром. А между тем мир -- миры! -- тоже растут и создаются, уже внутри повествования. Их создают мастера-видуны. Они всматривают в пустоту мосты или двери или что-то ещё, что кому ближе. И когда невидимое становится видимым, отдают новое местечко людям.

Это творчество в творчестве подкупает и вдохновляет вглядываться такие самобытные и яркие витражи-миры.

Жалко, что в определенный момент сюжет уводит автора из этого состояния созерцания -- я бы дорого дала, чтобы книга вся, целиком была пропитана им одним, как дождём.

Поразилась тому, насколько оригинальный микрожанр выбрал автор: фантастика абсурда. Сплошняком читать не очень, но отдельные рассказы более чем впечатлили.

Взялась бы рекомендовать искушенным читателям, которым надоели затертые формы и который может оценить сатиру в духе Гоголя.

Все начинается с немолодого уже доктор Амадео, после войны (первая мировая) попавшего на остров Кастелламаре в поисках работы.

Первое, что он видит, — бар «Дом на краю ночи», которому суждено стать домом его будущей семьи, его детей — четырех поколений одной семьи. Домом, из которого некоторые из его близких будут пытаться сбежать, стараясь то ли уйти от себя, то ли найти свое новое «я».

А пока... Остров достаточно мал, и все соседи отлично знают друг друга. Не удивительно, что тайный роман жены лорда и доктора быстро выходит на поверхность. А уж когда жена доктора и жена лорда рожают (в один день) и последняя заявляет, что ребенок от Амадео!..

Приливы и отливы удачи. Эхо прогресса, доносящееся с берегов Европы. Жизнь крестьян в XX в. на периферии центра современного мира. И посреди этого — одна семья.

Роман мог бы быть не то что даже вторым после «Поющие в терновнике» — первым среди «Домов на краю». Но плотность повествования оставляет впечатления, что автор способен рассказать об этом, но не умеет по-настоящему показать. Для такого широкого размаха, на мой вкус, маловато напряжения и умения показывать разные планы.

Идея «Дома» сильна, а сюжет правдив настолько, что кажется списанным с натуры. И этой натуре — вместе с находкой автора — нельзя не отдать должное.

Просто и здорово. Спасибо!

Понравилось погружение в прошлое и такой непрямой заход на то, что его все же можно изменить. И стиль отличный -- тот самый случай, когда читаешь текст и видишь историю, а не текст.

Очень крутое погружение в атмосферу Центра, с ходу, через персонажей, событие, отношения) нра! И тост Смирнитского смешной) парадоксальный, идиотский, человечный)

Отдельно круто, как обставлено открытие. По-королевски, как в реальности. Свита делает короля, а поведение ученых показывает, имеет значение эта дырка в пространстве или так, ерунда затертая в фантастике) Имеет, кланяюсь.

Перемены мира хороши, прописаны с душой и знанием дела)) интересно, как автор будет выкручиваться. А выкрутился с помощью подвешенного шефа СБ и подрывной деятельности.

Ооо, финал огонь. Великолепный образ и послевкусие.

Убедительно достоверное существование мелкой птички, полностью зависимой от хозяина. Немного передавлено с жалостью к птичке (тм).

Похоже, это рассказ про катастрофу с точки зрения попугайчика. Наверное, справедливо, что у птички весь мир остается ограниченным квартирой, но поэтому же и менее интересно. Внешний мир чуть сквозит в новостях и речи Кеши. Но маловато. А идея крутая.

Смешанные впечатления. Из-за словечек и имен мир выглядит сатиричным. Добавляют этого ощущения обстоятельства антиутопии – это еще один мир, где люди отупели, но запрещены не книги, а огонь (почему-то все равно видится отсылка к 451 по Фаренгейту). Но в этой антиутопии все как будто взаправду. И то, насколько дети и учительница прямолинейны и простодушны, без полутонов и оппозиции, оставляет для меня рассказ поделкой.

При этом поделка умелая, автор грамотно строит композицию и умеет писать подростков, которые цепляют (вот только обстоятельства и имена здесь бросают ту же комичную тень и на них). А концовка, напротив, серьезная с каменным лицом.

В общем, мне было слишком. В некоторых местах – и сюжетных решений. Как там было? И вдруг Покаян понял, что всю жизнь любил ее. Декларация вместо действия, которое автору вообще-то хорошо дается, и в детали он умеет. Вот зе?..

Спойлер алерт в названии? Ну, понятно, тема не новая и все карты крапленые, но зачем же играть с открытыми?)

Написано хорошо, но развития не хватило, а часть интриги сам автор и обломал.

Герои показались довольно натужными. Убийца, например, вместо шока или апатии под наркотиками почему-то оживляется и хочет поцеловать доктора, хотя сама же избегает контактов из-за психического заболевания. Если это способ показать, что тут зарыта собака, то он как-то одиночным выстрелом сработал.

Что влюбленность доктора противоестественная, понятно, но здесь собаку так и не отрыли. И я осталась при ощущении, что история могла быть интересная, но ее мне не рассказали.

Начало с некоторых идеальных укрытий и прошлого настраивает на такой мягкий повествовательный лад. Все и всегда работало, говорит оно, все идет как прежде. И как-то не вяжется с историей, которая идет дальше.

«Организация» и «угнездилась» -- словечки из стилистической оппозиции, художка против официальщины. И дальше здесь и там пробивается. То «рабочее место», ну хоть бы просто столик был. То «поступление» (нет бы глагол вместо отглагольного существительного). В общем, понятно, стиль бы почистить, имхо.

Идея, что счастье есть отсутствие сомнений, остра как нож) Сильный персонаж вышел, противоречивый. И рассказ такой же. Живой.

Ненаглядная глазам – это смешно) И Пафос Прописных Букв приветствует Читателя.

Мышатники-лягушатники? Если да, забавная игра слов.

Эпистолярный стиль довольно достоверный. Добавили бы еще зачеркнутых строк, было бы круто. А сам дневник что-то затянутый для переписки, кто ж такое в жизни пишет. И начался раньше, чем гг сговорился с помнадзором, а деталей уж больно много, чтоб человек все помнил.

Однако река и джунгли богатые. Интересно «посмотреть»-почитать))

Мир, значит, альтернативная реальность с кучей каких-то странных существ. Вроде после Первой мировой, но одновременно с открытием Нового света, страны альтернативные, но с намеками. Стеб про нашу реальность как «а если бы» в их мире забавный)

Быстрое погружение в постап. Дождина, бездорожья, развалины и «до—после». Сразу действие, компания – и не просто людей. Наброски портретов, куда-то прутся (наверняка куда не надо или нельзя). На какое-то задание. В общем, захватывает.

Чуть смазанные впечатления. Мир – оригинальное смешение, сюжет выпуклый. Но герои местами проваливаются и неубедительны. В целом скорее понравилось.

Первая фраза бьет наотмашь.

«Кресло ощущалось» -- пассивный залог обязан быть избегаем. Ужасная конструкция.

Понятно, популярная форма флешбеков, но фактура на высоком уровнем. Нравится, как из кабинета мы выходим в адские воспоминания, а потом снова приходим в кабинет, и героиня очевидно врет)

Нож. ОУЧ.

Диагноз «Переизбыток свинца» — хороший перифраз.

Вообще нравится, как мир разворачивается по ходу событий, а не в разговоре-инфодампе. И детали из жизни, хотя сам мир, конечно, вполне антиутопичен. Такие характерные сценки вроде визита девочки, а потом смерти – делают портрет героини.

И даже не сразу понимаешь, что это развитие истории, а не часть фона. А ставки растут, на целую семерку и сколько-то этажей.

«К моим ногам упал мужчина» -- иронично))

Сеансы у психолога придуманы, как минимум, грамотно – или талантливо, выбирайте сами)

И кольцевая структура, финал-начало. Спасибо, было увлекательно!

Пожалуй, все же добавлю. Обычно блох не ловлю в текстах, только если режет. Но этот очень хороший текст нуждается в вычитке, есть проблемы с пунктуацией и орфографией. Минимум рекомендую спелчекерами попользоваться)) Например, «Ни то сломана, ни то настроена» => «не то…», т.к. это не усиление. Или запятые в сложносочиненном предложении гуляют. Это не портит текст, если читает не граммар-наци, конечно) но было бы неплохо вычистить)))

Шкатулка для герцога? Или герцог для шкатулки — вот в чем вопрос =)

Неровный текст. Погружение в героя, потом бац, немного бекстейджа и мира, но сделано как будто абы как. Здесь нам показали персонажа. Потом зачем-то рассказали, что ему скучно и ярмарка его развеслит. Не называйте события, показывайте. И ещё есть отчетливое очучение, что сцены – чтобы показать героев, сюжет в начале стагнирует.

Вообще пошло бы как бытовое фентези, без истории, но с фактурой. Если бы написать поизящнее, так, чтобы «смотреть» было приятно. А, вот на восьмой странице (четверть текста) запахло завязкой. Это... история геймера и его зависимости?)

«И шкатулка поведала» — типичный пересказ без истории. Ну э, мы в художке или учебнике? (

Итого ещё одна интересная идея, но мне кажется, что автору не хватило мастерства рассказчика.

От начала неровное ощущение. Вроде бы неплохо идёт, но с шероховатостями. Такие рывки повествования, что ли, или усилители вкуса. Всякие «внезапно», «тут», «и сразу» — из заметного в первую очередь. Отец уносит дочь, даже не спрашивает самочувствия, хотя она ещё вроде в сознании, и сбегает, например. О.о

В общем. История интересная, но написано слабо. Швы сцен, мотивация героев, способы вписывать инфу о событиях в повествование — очень смущают.

Читается очень хорошо, так, что не видно текста — есть одна история.

Пожалуй, хотелось бы большего — действия, событий, встречи с неизвестным. Это микроистория, а жаль.

Концовка тоже тоненькая, микро, как ниточка. Но меня зацепила)

Микроистория. По мне, для такого объема здесь слишком много стереотипно прекрасных героев с дрожащими губами, строгими глазами и прочим. Я не про героев, конечно, а про способы их описывать.

Идейка неплохая, но мне кажется, автору стоило бы развернуть ее. Пусть бы герой своими строгими (тм) глазами посмотрел на то, как его коллега делает открытие, сходит с ума. О чем-то догадывался, но сам не верил. И только с отдалением от прекрасной новой начальницы догнал. Могло бы быть интересно)

Ох, грамматика в залете. Пусть это будет персонажев косяк, хотя как тут поймешь? Только по тому, насколько в образ ложится. «Согласно регламента», аааа.

Стиль такой трепливый – много оборотиков, повторов, словечек, но не мыслею рассказ движется, а формой и эмоциями. Это вызывает лично у меня подозрение. Можно опять-таки делать гг болтуном, но чаще, кажется, делают от беспомощности. И повторы намекают на второе. И разговоры, персонажи на таком же пафосном взводе, как и гг.

С этим нас и оставляют. Пожалуй, для финала неплохо. А в целом переболтали.

Понравился зачин. Как наметана личная история, а потом поверх штрихом проходит история покрупнее, и не история ещё, а намек.

Пока это второй встреченный мною рассказ, где автор использует разные виды псевдотекстов — расшифровки допросов вот. Мне кажется, это добавляет объема)

Красивый полуоблом с ангелом. Надули ангела и читателя, но я ещё жду, вдруг ещё ангелы будут.

Изящно заземлили в историю рассказчицы. Чуть приоткрыли ее мотивацию и подвесили финал. Спасибо, было здорово)

Начали с яркой детали. Красиво) Вообще история начинается очень по-крапивински ♥

Разговаривают уж больно литературно для подростков, и ругательства литературные. Мо быть, легкий перебор.

Очень теплая, детская история об ужасах, которые и не ужас, а повод совершить подвиг и сблизиться. Было здорово прочитать!

Итого. Скомкано. Действие при этом движется неплохо, есть и хорошая недосказанность о делах колонии с ее жителями. И диалоги нравятся, хорошо идут. Но здесь и там факты гуляют и история хромает. Пожалуй, можно сказать, что автору не дается именно повествование (здесь описать, там добавить сценку, тут обрезать). Хотя и объем здесь не вполне позволял, возможно.

Люблю рассказы, в которых смешивают разные формы текста – новости, документы, письма, радио, вотэвер. Отдельный поклон)

И введение в мир хорошее, боги-нейросети, секты и немного обстоятельств и вечного живого бардака. А дальше действие) Еще нравится, как прописаны герои. Видно степень близости через действия и детали)) Пожалуй, еще больше нравится предыстории героини – психологически достоверно.

Чууть-чуть резануло на стыке частей «Вспомнился контроллер…», а потом переход к воспоминаниям секты. Семантически логично, но, кажется, форма не очень. Вот если бы «возилась в секте» в конец предложения перекинуть, а потом будет скачок на воспоминания о секте – было бы лучше, кажется. У нас же текст – цепочка, как ни крути.

Флешбеки с жетоном – сектой – работой кажутся коротковатыми, многовато скачков на одну страницу. Минимум отбивку с астерисками после «В мешочке их было десять» можно убрать без потерь.

«Елка поняла уже – в контроллере была нейросеть» -- лишняя со всех сторон фраза. Дублирует происходящее выше или констатирует подозрения постфактум.

Хотя середина меня подразочаровала, в целом понравилось)

Нравится, как сценки сменяют друг друга. И действие, проблема видна, и история движется. История гения не к месту, который все же выжил, а не выжил из ума, хехе)

И новый виток истории, ммм, с хвостом))

Вкусновато, но маловато.