Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «nikalexey» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 18 апреля 2011 г. 17:36
Вот я и закончил чтение титулованного романа Кровь и железо знаменитого и очень молодого писателя, которого называют наследником и продолжателем Глена Куку (Черный отряд) и Джорджа Мартина (Песнь огня и льда), которому приписывают возрождение жанра темного фентези и так далее, регалий много. Поэтому я брался за роман с очень большими ожидания, думаю погрузиться в новый и яркий фентезийный мир. Однако, к моему разочарованию этого не произошло. Несмотря на многочисленные хвалебные отзывы для меня роман остался на уровне книги "прочитал и забыл". Никакого сравнения Кровь и Железо с Черным отрядом Глена Кука и быть не может, не знаю конечно как с Мартиным (его пока я не читал), но Аберкромби проигрывает Куку по всем показателям, причем очень и очень сильно. Но обо все по-порядку.
Начнем с главного — жанровой принадлежности: "темное фентези". Не знаю, кто уж додумался так охарактеризовать роман. Если на фентезийность сюжет может претендовать с очень и очень большой натяжкой, причем не чисто фентезийный роман, а только лишь с элементами фентези, то на "темное" — он не тянет вовсе. Из фентезийного антуража можно выделить лишь наличие небольшого количества магии, но ее прису3тствие настолько мало, что роман едва ли стоит относить к классическому фентезийному миру. Насчет темного фентези — тоже большой вопрос. Разве что Наличие Девятипалого, в остальном же мир не настолько "темен", как, к примеру, тот же мир Кука.
Вообще выбор и построение мира, возможно, оттолкнуло меня больше всего. Во-первых, это мир, где магия "ушла", постепенно тает, и великие маги также уходят в прошлое (ох уж это любовь к тому, что раньше небо было выше и голубее, реки глубже, воины сильнее...). Сейчас мир Первого закона покинула и магия, и, судя по всему, нормальные герои. Мир абсолютно непохож на обычный фентезийный, как я уже неоднократно повторял — мир меча и магии. Этот мир судя по всему пошел в своем развитии дальше — магия захирела, на смену мечу пришла шпага, на смену Средневековью — что-то в духе Возрождения... Нет, конечно это был своего рода довольно смелый эксперимент, но, он к сожалению, лично для меня потерпел крах.
Кроме того, мир построен по заезженной классической схеме: есть Центр — оплот цивилизации, погрязший в разврате и интригах, Север, населенный дремучими и могучими варварами, Юг — хитрыми и коварными кочевниками. Причем разница это настолько велика, что эти государства либо должны находиться на громаднейшем расстоянии друг-от-друга (но как тогда они могут воевать???), либо Аберкромби слишком уж гнался за стереотипами.
Кроме того, автор ввел такую службу, как инквизиция /не знаю как там она называлась в оригинале/. Которая, в принципе, занимается вроде тем же самым — пытками, выбиванием признаний и прочими сопутствующими вещами. Но почему-то, инквизиция в романе "опущена" до уровня погони за неплательщиками налогов... Зачем же тогда уже было называть эту службу инквизицией?
Да и вообще — что касается религии и церкви, которая собственно и должна была создавать такой орган, как инквизиция, — так вот, эти явления почему-то практически полностью отсутствуют в мире Аберкромби. Мир практически полностью населен атеистами и безбожниками. Религия отсутствие вообще как явления. Ну ладно там еще раньше была магия, и библейские легенды довольно умело переложены на магические войны, но вот отсутствие религии у разных народов, вызывает очень большое недоумение.
Что же касается главных героев, то вкратце их можно охарактеризовать "хороший, плохой, злой" (по аналогии с одноименным фильмом, кстати, следующая книга цикла также продолжает традицию вестерна).
Хороший — майор Вест: эдакий лихой рубака, крепче стали, негнущийся и прямой, отважный (правда, как оказалось ближе к концу первого романа — есть и у него черные пятнышка на репутации)
Плохой — мастер Девятипалый: дремучий злой варвар, убивающий по три-четыре человек за полчаса до еды, образец истинного варвара (ну прям Конан в молодости, хотя мне почему то больше вспомнился Коргот с пародийного (на того же Конана) мультфильма (у Коргота и компания там тоже, как и у Девятипалого, была)
Злой — инквизитор Глокта: больной и немощный калека, раньше был отважным воином, но попав в плен прошел через пытки, теперь пытает других — воевать он уже не может из-за травм, а о пытках знает не понаслышке, многому научился на личном примере.
Одним словом герои колоритные, разные. Повествование периодически ведется от разных лиц, так что картина предстает перед нами разные, вот только слишком уж часто они и остаются разными, не строятся в один единый мир.
Еще хотелось бы пару слов сказать о языке автора, тут на форуме многие пеняют на переводчика, поэтому на нюансах останавливаться не буду. Отчему только некоторые детали.
Часто повторяющиеся описания героев: если речь идет о Девятипалом, то обязательно пару слов есть о том, сколько он убил народа, какой он опасный и смертоносный тип (прям как в песенке "сколько я порезал, сколько перерезал, сколько душ невинных загубил...), если речь идет о Глокте, то обязательно упоминается о его зубах, которых нету, либо о деснах, которые он посасывает. Иногда о его колене, которое постоянно болит. К середине книги эти постоянные повторения начинают серьезно утомлять.
Еще "зацепило глаз" в описаниях приключений Девятипалого, который первоначально был представлен как довольно нормальный смышленый воин (пусть и варвар), но попав в цивилизованный мир, предстает перед нами как дикарь, удивляющийся любым вещам, даже таким, как туалет (тут такое ощущение, что автор специально описывает, пытаясь пародировать варвара в городе). Различия в описании очень уж сильно заметно и неприятно "режет глаз.
Кстати, о пародировании: институт Агрионта сильно уж смахивает на Незримый университет Плоского мира Пратчетта, эдакая пародия на пародию — те же старые практически выжившие из ума ученные, занимающиеся неизвестно чем. Но, если Незримый университет вызывает улыбку, но Агрионтский — недоумение: заведение целиком состоит из дряхлых стариков, живущих в дряхлом здании (вопрос как они вообще еще держаться — и ученые и помещения).
Да и действие в романе развивается слишком уж медленно. Для практически дебютного романа — это неприемлемо. Практически всю первую книгу автор расставляет героев по местам, более менее активные действия намечаются только к концу книги, да и то — активными их можно назвать только по сравнению с предыдущими.

Как итог могу сказать, что роман сильно разочаровал меня: во-первых на него были возложены большие ожидания (благодаря всей этой шумихи вокруг автора), во-вторых, роман слишком уж не понравился мне, в особенности это касается мира, в котором и происходят все события.
Так что едва ли я буду браться за второй том, хотя и являюсь поклонником фентези.




  Подписка

Количество подписчиков: 35

⇑ Наверх