Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «nikalexey» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 24 декабря 2009 г. 12:10

Когда в далеком 1949 году Оруэлл писал свой роман "1984", он едва ли предполагал, что будет в таком далеком для него 1984 году как сложится судьба мира.

Произведение, безусловно, культовое и до сих пор не утратило своей актуальности, даже не смотря на то, что писалось то оно исходя из политики, проводимой коммунистической партией Советского Союза. И хотя Союз уже давно как распался, тем не менее, многое из написанного в книге присутствует и в современном мире, и, что самое главное, присутствует в действиях стран, выступавших активными противниками СССР. Но в борьбе за свободу, ради великой ЦЕЛИ, сами того не замечая, перешли незримую грань, за которой уже неважно кто победит — все равно мало что будет изменено.

Именно поэтому роман, и, к превеликому сожалению, едва ли утратит актуальность. Ибо всегда найдутся те, кому захочется манипулировать массами, добиваясь своих целей. А ведь именно в манипуляции действий, и самое главное сознания и мыслей, система по Оруэллу достигла небывалых высот. Использую телевидение, пусть и не так, как сейчас, партия смогла полностью покорить общество и личность, сделать его послушными своей воле.

Тем не менее, в своем отзыве мне хотелось бы остановиться немного на другом аспекте романа — главной его идеи — борьбе личности и системы. На нашем сайте есть даже ветка в форуме, посвященная данной теме. Но тут возникает сразу вопрос об определении основных понятий, а именно что такое "личность" и что такое "система". Понятие личности можно, в принципе взять из самого романа –

цитата

Я сознаю себя. Я родился и я умру. У меня есть руки и ноги. Я занимаю определенный объем в пространстве. Никакое твердое тело не может занимать этот объем одновременно со мной.

А вот с определением "системы" возникают довольно серьезные разногласия. Многие бы определили систему как некое мистическое существо-тварь, с неумолимым аппетитом пожирающую все на своем пути, безжалостную и жестокую, страшную и непобедимую.

Но, лично, по моему мнению, система представляет собой не что иное, как группу все тех же личностей, описанных выше. Не более того. Другое дело, что все эти личности движутся и действуют в унисон. Конечно же, многим по душе именно первое определение, потому что оно снимает всякую ответственность с индивидуумов, входящих в систему, но тем не менее выступающим против нее, но где-то очень глубоко, внутри себя, не позволяя этому вырваться наружу. Вот и получается, что все свои поступки, в особенности те, за которые бывает стыдно, можно списать на эту безжалостную тварь под названием система, сняв с себя всякую ответственность за происходящее. "Ведь это не я, меня заставили, я вынужден был это сделать, меня принудили это сделать, поэтому во всем виноваты ОНИ, всю ответственность несут ОНИ, за все отвечают ОНИ, я же не виноват, я такая же жертва". Но вот кто такие эти пресловутые ОНИ? Пришельцы, нелюди? К сожалению, нет, это такие же индивидуумы. И если у них спросят, то они ответят то же самое, их заставляли, они не виноваты и кивнут еще выше. И так далее.

Возникает тогда вопрос – а кто виноват, кто приказывает? Старший брат? А существует ли он, или его только придумали? Как и Повелителя мух, собирающего свою дань с толпы. Не важно, Главное чтобы этот КТО-ТО был, кот-то нес ответственность, пусть даже его и надо будет придумать. Так будет легче для системы, то есть для людей входящих в систему, но тем не менее думающих что это не так на самом деле, что они против системы, и не являются составляющей частью, которая не только делает, но и решает что делать. Поэтому и нельзя победить систему, ибо, во-первых, отрубая одну голову, у нее сразу же вырастает другая, как и у легендарной гидры, а, во-вторых, для того, чтобы победить систему, нужно победить себя.

Многим, безусловно, не понравится данные размышления, заводящие слишком глубоко, заставляющие задуматься о личной ответственности.

Может, конечно, Оруэлл и выдвигал другие мысли, тем не менее, у меня при прочтении романа, у меня возникли именно такие ассоциации, возможно потому, что сам являюсь частью системы, и осознаю это?

Что же все-таки описано в романе – прошлое, настоящее, будущее, альтернативная история или просто фантасмагорическое несуществующее общество???





  Подписка

Количество подписчиков: 35

⇑ Наверх