Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «nikalexey» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 3 августа 2009 г. 11:45

Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус

Довольно часто на нашем сайте попадаются негативные отзывы на произведения особо модных нынче авторов. Причем отзывы довольно развернутые, на полстраницы. Где аффтары этих отзывов очень подробным образом описывают свои душевные, а часто и физические муки, при прочтении данного произведения. Некоторые произведения становится даже модно ругать, а эти отзывы собирают громадное количество "плюсиков". Причем чем "моднее" автор, чем больше рекламы его произведений, чем больше поклонников у автора среди молодежной аудитории, тем более развернутее и обширнее отзывы, в которых с поистине мазохистским наслаждением некоторые "читатели" описывают свои муки при чтении данного произведения: и как им не понравилось, и насколько плохой сюжет, и насколько нелепы описания природы/чувств/боев/физики/повседневной одежды и т.д. и т.п. Да еще и удивляться – кому это может понравится подобное, кто это может быть и какими морально-этическими и умственными характеристиками должен обладать, что бы ему понравилось то, то так погано написано и не нравится аффтару отзыва.

В общем страдания читателя были безмерны, остается глубокой загадкой – откуда только силы взялись на написание полуторастраничного отзыва? Или добрые друзья отпоили молоком, которое он потребовал после прочтения столь вредного произведения?

В связи с этим возникает два вопроса, терзавшие русскую литературу

- Кто виноват?

- Что делать?

С первым вопросом вроде ясно, писавший отзыв начнет вещать изо всех сил (которые появились после отдохновения организма после "пагубного" влияния литературы), что виноват автор, ну или, как минимум, издатель, посмевший ЭТО опубликовать. Но так ли это на самом деле? Неужели автор романа ходил по домам потенциальных читателей и лично агитировал, а, возможно, даже заставлял под угрозой применения физической силы? Едва ли. Мне лично в это крайне слабо верится. Тогда напрашивается следующий вопрос: как мог наш читатель, обладающий с его слов безупречным вкусом, обширными филологическими познаниями и прочее, прочее взяться за чтение такого романа? Ответ один – сам захотел. И тогда снова вопрос – Кто виноват?

Второй вопрос: Что делать? А, собственно говоря, более тщательнее подходить к процессу подбора книг, а не хвататься за все подряд. Если уже читатель довольно взрослый, у него должны были уже сформироваться соответствующие предпочтения, как по жанру, так и по форме изложения. Да и в нынешний век обилия информации о книгах, также как и самих книг, выбрать то, что тебе более всего подойдет намного легче, чем это было лет пятнадцать назад. Вывод один – более продуманно подходить к выбору книг, чтобы после не обвинять, нет, не себя, в том что сделал неправлиный шаг и взялся за неинтересующую тебя книгу, а писателя в том, что написал книгу, не понравившуюся читателю, который ее купил.


Тэги: Наш сайт



  Подписка

Количество подписчиков: 35

⇑ Наверх