Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «nikalexey» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 17 декабря 2010 г. 17:26
Единственное, что требуется для триумфа зла –
это чтобы хорошие люди ничего не делали.
Эдмунд Бёрк

Сюжет романа Повелителя мух можно описать довольно кратко: в результате авиакатастрофы несколько детей попадают на далекий не населенный остров и там пытаются выжить, построить свои отношения в новом маленьком коллективе. В конце концов события принимают драматический характер, приведшие к гибели нескольких детей.
Роман довольно сложный для чтения, также как и для осознания. Ведь он поднимает слишком уж неприятные этические и моральные вопросы. Причем неприятные как для отдельно взятого индивидуума, так и для общества в целом.
А вопрос этот можно сформулировать таким образом – как меняется поведение индивидуума, когда он «вливается» в общество других индивидуумов. Будет ли это по-прежнему группа личностей, каждый со своим взглядом, либо же аморфное нечто, чудовище, движущееся самостоятельно, управляемое неким «центром», подчиняемое другим законам. Вот за решение подобной проблемы и решил взяться Голдинг в своем романе «Повелитель Мух». Проблему детской жестокости, а уже поднимал в одной из статей своей авторской колонки, причем Голдинг наиболее реалистичней смог это сделать. Ведь дети могут чувствовать острее взрослых, к тому же они наиболее радикальны в своих чувствах (есть такое понятие, как юношеский максимализм). Вот на этом и решил построить свой роман Голдинг, показать как развиваются события в небольшом коллективе, как постепенно меняется мнение, в зависимости от того высказывает ли его человек в разговоре один на один, либо идет по зову толпы, чтобы быть таким как все, не выделяться. Поэтому встает еще одна проблема, даже идея — как можно манипулировать людьми, лишая их индивидуальности, превращая в толпу полуживотных, идущих на все, лишь бы не оказаться за пределами толпы (не поворачивается язык сказать: "за пределами общества" — ибо только свора полуживотных полулюдей способна на убийство невиновных).
У Голдинга очень хорошо получилось показать постепенный переход этого состояния: индивидуум — толпа. Когда казалось бы незначительные шаги и поступки в своей совокупности приводят ктаким ужасающим результатам.
Интересно само название – Повелитель мух. Насчет повелителя понятно, всегда найдется тот, кто захочет чем-то повелевать. А вот насчет мух… Тут можно выделить два момента: во-первых, мухи – одни из самых назойливых и презираемых насекомых, которых постоянно стремятся уничтожить, во-вторых, муха – одно из мелких насекомых – сравнение с мухой показывает малозначительность и мелочность проблемы (а ведь в романе речь идет о детях).
К тому же, если одна муха незаметна и может восприниматься как некая досадность, а вот рой мух – может превратиться в довольно серьезную проблему, тем более, если им кто-то будет повелевать. В любом случае аналогия с мухами говорит отнюдь не в пользу героев, но ведь Голдинг и не собирался обходить острые углы в своем романе, наоборот он всеми способами пытался заострить проблему, показать всю ситуацию «изнутри».
Как я уже писал, роман довольно сложный для прочтения, в нем присутствуют и убийства (хотя и без особых подробностей) и другие не совсем приятные события. Но они полностью оправданы сюжетом. К тому же в книге не страшны сами убийства, как страшны причины и последствия (а точнее отсутствие последствий) этих действий.
Еще хотелось бы пару слов сказать о самом феномене повелителя мух (далее будет частично раскрыт сюжет)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

можно выделить два варианта:
- мистический: Повелитель мух все же существует, он присутствовал на острове, как некий дух и именно он "соблазнитель и искуситель" принудил детей к убийствам. Это снимает часть вины с них за убийства. Но, по моему, это слишком легкий путь, используемый для собственного успокоения, для того, чтобы снять вину с себя — мол это делал не я, меня заставили
- реалистический: Повелителя мух как такого не существует. Вся ответственность за события лежит на каждом из участников. А повелитель мух — всего лишь феномен для отображения стадности. Посему его не было на острове до прибытия детей, также как и не было после того, как они покинули остров. Повелитель мух — это и есть дети, превратившиеся в обезумевшую толпу, обагрившие руки кровью своих друзей




  Подписка

Количество подписчиков: 35

⇑ Наверх