FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя bobchik.ghost
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 

 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 сентября 2017 г. 13:30

цитата fox_mulder

Но с бомбардировкой яйцами

Таки снял эту сцену в Завете :-)))
Только не оценил что-то никто.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 сентября 2017 г. 07:49
Кстати, по большей части, зрительскую аудиторию на свои фильмы Скотт собрал отнюдь не благодаря "гениальности" предыдущих фильмов, последний из которых сняли аж 20 лет назад, а первый — 40, ибо 99% бабушкам-дедушкам за 50 никакие Чужие уже нафиг не нужны, внуки там, все дела; во всём мире эти фильмы смотрели ну тоже (наверное) относительно мало народу — те же китайцы например. Нынешняя основная база фанатов Чужих — выросла на книгах, комиксах, играх - которых выходило очень много, и с качественным контентом (всякий конечно был контент, но покупатель мог выбрать по вкусу).
И тут приходит Ридли... ну естественно кому из этих ребят нужна "псевдофилософская притча"? Как и взрослым дядям и тётям за 30-40, что шли смотреть продолжение трёх предыдущих фильмов — им тоже уже лапшу на уши навешать не получилось.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 7 сентября 2017 г. 01:06

цитата Zangezi

Если этот Бломкамп предлагал очередную инкарнацию "мегабольшой драки людей и чужих в лучших традициях Кэмерона", то правильно отшили.

Вы же выше вроде писали, что компании важна только прибыль с фильма? Неужто большая драка собрала бы меньше денег, чем мутная философская притча? Лоханулись товарищи большие шишки, получается — повелись на старичка, который обещал Того Самого Чужого. Так что отшили неправильно, сами сели в лужу, да ещё и франшизу загубили на корню.
Можно подозревать тут некий хитрый ход, конечно, для следующей рекламной кампании: мол Скотта выгнали в шею, после его "экспериментов", и Ник, или кто другой, ща снимет такое, что закачаешься — и фанаты клюнут и валом повалят.
Но честно, говоря, рискованное мероприятие — лучше ровненько идти. Развивать вселенную Чужих.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 6 сентября 2017 г. 21:38

цитата Zangezi

Или Скотт снимает несмотря на провалы, и поэтому будет снимать хоть сто продолжений далее, или это все-таки были не совсем провалы, и кто-то там в кино понимает,

Да на старость лет попонтить захотелось, что бы поговорили о нём. А то сидел, не видно, не слышно его. Продолжения Чужого он не смотрел, Ника Бломкампа отшил. А у того был потенциал снять хорошее кино. НФ про инопланетян не Скоттовский профиль (того же Чужого не он придумал), однако всё туда же ноздри мочит...
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 6 сентября 2017 г. 12:25

цитата tarnoga

помнится, этот ютуб-обзорщик превозносил убогий "Интерстеллар". Это многое объясняет.

Почему сразу убогий? Всё дело в ожиданиях.
Например на Интерстелар я шёл смотреть как на некоторый "спин-офф" "Одиссеи" Кубрика, Кларка (читал и смотрел), т.е. больше из этой грандиозности атмосферы, + какие-там были планеты офигенные, поиск этих людей. В конце концов была интересна история любви (я вроде не ошибся) — и на всякие там тонкости/условности физики было параллельно, поступки людей вроде логические и оправданные.
Что (допустим) ожидал от Завета? Противостояние людей и Чужих, не на жизнь, а на смерть — одна раса, против другой. Лучшие из лучших, покорители космоса, у которых с головой в порядке (такие фильмы есть что уж там). А в итоге — Чужие мутные, люди мутные, андроид мутный — кино мутное. Не чувствуешь их реалистичность, чувствуешь что сценарист/режжисёр — просто что-то смастерили, что им удобно. Надо чтобы пули не брали чужого — не берут, надо чтобы он проткнулся на ковше — спокойненько. А ведь он мог руки выставить , чтобы оттолкнуться от ковша и прыгнуть вверх, а он взял и оделся как тупень.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 5 сентября 2017 г. 21:45

цитата Aryan

давать общий контекст

Извиняюсь, в следующий раз — обязательно. Просто подумал, что весь абзац за контекст сойдёт8-]
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 5 сентября 2017 г. 21:34

цитата Felicitas

Странно размышлять о таких вещах [вере, надежде и умиротворении] посреди ада.

Вот именно, почему странно? Вроде как раз таки естественно?
Если ты находишься в ситуации, когда жизнь и обстановка кажется адом, что смерть близка, вот уже на носу — как раз таки мысли и приходят, разве нет?

цитата SergUMlfRZN

Всё прозрачно — герой, оказавшись в самом центре ада, считает странным,

Тут ад в переносном смысле.
Он ожидает атаки противника, и знает, что выжить нет шансов, и по сути, готовится к смерти. Ужасной смерти. (Ну и собственно умрёт потом, да)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 5 сентября 2017 г. 20:33
Уважаемые лаборанты, какой-то снова затык.
В целом понятно, что там размышления. Но вот последнее предложение... Какое-то странное.
Гляньте, пожалуйста, может будет желание подсобить. :-)

цитата

He was tired, but he knew that he would not have to be tired much longer. There was a peace waiting for him that was long and permanent. He found that he was rather looking forward to it. The teachings of his youth kept bubbling back to the surface of his memory: tales of faith and hope and peace in an afterlife. Strange, he thought, to consider such things here in the center of hell.

Спасибо!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению


философ
Отправлено 3 сентября 2017 г. 13:26
Мне кажется, всё зависит от литературного опыта (таланта?) "вычитывальщиков". Если уровень хороший, может справиться, по сути, и один...
Но вот в чтении и обсуждении шероховатых моментов, могут участвовать и несколько человек. Пока, так сказать, всех не устроит результат — но финальные правки и результаты совместных решений должен вносить только один.
Ещё считаю немаловажным моментом, что вычитывать надо с бумаги — потому что с читалок, с экрана — можно спокойно зевнуть. А на бумаге лучше видно :-) тем более можно в ходе чтения просто подчёркивать места, за которые глаз зацепился, смутило и пр. (если это неявные какие-то моменты) и, не останавливаясь, двигаться дальше. А потом уже вдумчиво разбираться, что там такое.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 29 августа 2017 г. 14:05

цитата Vindermur

Это было бы правдой, если живых людей было больше, чем мертвых, а не наоборот. Сказать, что они скашиваются за секунды, это ничего не сказать

Гигер и робота прописал, который создал ксеноморфов? Вы можете внятно пояснить, в чём заключается смысл существования алиенов? Создавать свою цивилизацию? Или исключительно чтобы жрать людей? Может что-то ещё? Андроид их создал вроде как с целью превзойти человеков, и создать "совершенный" организм (и как-то это хреновенько у него вышло) — но по сути он создал один из видов биологического оружия. Который пусть даже такой экзотической формы, но суть у него такая же как у огнестрельного, ядерного, холодного оружия и т.п. В фильмах люди часто пользуются оружием и косят друг друга за секунды.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 28 августа 2017 г. 13:12

цитата fox_mulder

А теперь после "Завета" у франшизы есть всего-лишь два дальнейших пути:

Кстати, а это хороший вопрос — куда теперь развивать франшизу?
Придумать, что андроид разослал яйца в разные миры, по картам, которые нашёл у инженеров?
Или андроид решит развязать межпланетную войну против человечества?
Теперь даже за инопланетян чужих посчитать трудно — раньше были творения безумных учёных — типа Франкенштейна, теперь вот алиены.
Раньше думаешь, о, алиен — таинственная раса выведенная не менее таинственными инженерами с какой-то таинственной целью, есть свои ульи, королевы, какой-то разум, м.б. амбиции, колонизация планет, выведение новых видов, за миллионы лет до существования людей. А теперь что? Продукт опытов чокнутого робота, без роду-племени — типа просто так: "силы решил проверить". Ну вывел он пару штук, ну загнулись они завтра все. Или там живут 10 лет на одной планетке, которую никто не найдёт никогда. Всё, конец.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


философ
Отправлено 25 августа 2017 г. 11:53

цитата Иммобилус

Доктор Сон
Текст переведен на сайте notabenoid.com

Спасибо, но хотелось бы про Тёмную башню информацию :-)
Я не особый фанат Кинга, читал в основном только те произведения, что связаны с ТБ. А после Мобильника совсем охладел к его творчеству.
Хотя последнее, что прочитал это "Страну Радости" (приглянулась обложка, купил) — атмосферное произведение, пришлось по душе)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


философ
Отправлено 25 августа 2017 г. 11:12

цитата Иммобилус

Туда и смотрят, делают фанатский, выкладывают в Сеть.

а можно ссылку на проект?
Навскидку в гугле не нашёл.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


философ
Отправлено 25 августа 2017 г. 11:07

цитата penelope

И вот такие вещи куда как похуже Кальи, загромождения текстов примечаниями и ненужными техническими подробностями, отсутствия языкового чутья и нежелания заглядывать в словари. Потому что это прямое искажение замысла автора, и не в мелочах, а в важных составных частях вселенной Башни.


Извиняюсь за любопытство, но возник вопрос. А куда смотрят фанаты/ПЧ Кинга, почему никто не пытается сделать "фанатский перевод", где всё идеально? Или таких тусовок(профессионалов-фанатов приемлемого уровня) в русскоязычном сегменте нету?
Читал ТБ в переводе В.Вебера, в целом претензий не имею, но было бы любопытно прочитать "идеальный" вариант.
Как там в поговорке: Хочешь, чтобы было хорошо, сделай это сам. 8-)
Пусть бы даже он жил бы только в Сети, но тем не менее...
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 23 августа 2017 г. 19:47

цитата tarnoga

Поэтому я и не могу понять всего пафоса критики "Прометея" и "Завета".

Самое главное, зарубили на корню весь пласт расширенной вселенной ЧпХ, да и вообще происхождение Чужих. Т.е. по сути произошла деградация, вместо развития. За это можно покритиковать.
Так Ридли и надо, что его план на трилогию или там ещё больше вышел пшиком :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 23 августа 2017 г. 17:32

цитата tarnoga

откуда же тогда те самые "вселенные" возьмутся?

Я говорил про "бонусные материалы" — которые прям должны раскрыть все тайны по заверениям киношников — это и есть костыли.

цитата Vindermur

экипаже были и строители с электриками. Как и в первоначальных фильмах.

Ну одно дело когда ты летишь домой с камнями, и есть директива начальства расследовать всякую фигню нечеловеческого происхождения...
Или ты везёшь колонистов на запланированую планету, на которую следом за тобой могут лететь другие корабли с грузами, и людьми... и тут ты слышишь какую-то человеческую музыку и решаешь свернуть... Ну где логика? ну отправь ты отчёт на Землю, что вот так и так, и вези дальше свой груз... Если шибко интересно, полетай обратно порожняком да исследуй...
Даже если смоделировать ситуацию например на дальнобойщика... неужто из-за прихоти он погонит фуру не по маршруту? :-)
Ну понятно, этот чувак отбитый малость был... но другие то куда смотрели...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 20 августа 2017 г. 22:42

цитата Aryan

воздействие есть, причем сильное, если металл грызет, как гусеница капусту

в целом справедливо, но как обыграть это в тексте, чтобы было понятно...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 20 августа 2017 г. 16:54

цитата Mister Dobriy

Почему обшивка не может сползти?

Ну наверное потому, что она закреплена... иначе бы она сползла ещё на самой крыше, при там, каких нибудь воздействиях, обстреле, шторме. Но этого не происходит.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Собственные переводы > к сообщению


философ
Отправлено 20 августа 2017 г. 10:59
Всем привет. Найдутся ли желающие помочь с вот таким абзацем?

цитата

With a wrenching groan, the ceiling of the Operations Room gave way, crashing downward toward the command island. The weight of the ceiling hull plates and cut structural supports crushed the island consoles with a thunderous sound. The entirecommunications antenna farm came crashing down with it, twisting into a barely recognizable tangle as the heavy hull plating slid down off the wrecked island and against the acid-weakened floor plates.

Немного не понимаю, куда там поехала крыша, или антенна...
Антенна, я так понимаю, рухнула в образовавшуюся дыру, а потом это куда то всё заскользило. Только почему заскользило? По идее, крыша была выпуклой, то соскользнуло с крыши, но вроде написано что соскользнуло с платформы, но как? Платформа не сильно высокая, обшивка тяжёлая, да ещё рухнула с высоты, по идее должно всё там намертво колом встать...
И как это внятно описать.
Спасибо.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению


философ
Отправлено 19 августа 2017 г. 11:16

цитата ArchieG

наверное имеете в виду послесловие:

Да, простите, :-)
Перед командировкой листал эту книжку, не запомнил деталей.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12  13 
⇑ Наверх