Ну надо же. Непобедимого читал году этак в 80-м. Но почему-то не запомнилось что это Лем. Прочитал сейчас и произведение восстановилось в памяти как вчера прочитанное.

Лучшее, что есть у Лема. Абсолютное отсутствие идеологии, прекрасная идея группового машинного разума, который с успехом борется за свое выживание уже миллионы лет. И чеовек, котрый как индивидуум намного слабее сообщества микромашин, но вооружившись знанием тут же находит путь к решению проблемы противодействия одичавшим разумным механизмам. Один из тех редчайших случаев, когда техническая фантастика написанная 44 года назад до сих пор не утратила своей привлекательности для читателя — настолько прозорлив оказался автор. И теперь ведь у автора не спросишь — какое яблоко упало Вам на голову, что Вы смогли все это так прекрасно описать. Оценка — по высшему разряду.

С моей точки зрения самый лучший масшабный фентезийный сериал. Но читать его надо с большим вниманием, можно даже делать заметки по ходу прочтения, поскольку некоторые сюжетные ходы начавшись в первой книге продолжаются только лишь в пятой или шестой. Продуманность сюжета, связанность событий и персонажей выше всяческих похвал, техническая сторона вопроса тоже не осталась без внимания автора. Джордан сумел по существу создать огромный разноплановый мир, на основе котрого теперь можно делать что угодно — игры, вторичные вселенные, да просто писать свободные продолжения, причем можно не связывая их сюжетно с основной линией — места всем хватит. Поражает только, а как он сам все помнит — с моей точки зрения без компьютера, или в крайнем случае заранее детально разработанной на бумаге очень подробной модели здесь не обошлось. За все вышеперечисленное и учитывая мою личную любовь к запутанным интригам — сериалу — высшая оценка.

Очень хорошая книга. Перечитывал много раз. И когда была проблема — какую книгу взять с собой в дорогу — были жесткие ограничения по весу — взял Зыкова. И не разачаровался. Не знаю кто, где какие штампы нашел — но я их просто не заметил — так захватило само повествование. Что безумно нравится: — несколько параллельных сюжетных линий связанных только в узловых точках; герои не являются суперменами, совершают ошибки и промахи, которые потом учатся исправлять; ГГ несмотря на кучу неприятностей свалившихся на него, сохранил такие качества как сострадание и сраведливость; продуманность истории описываемого мира, причем за очень длительный период; обширный и подробый глоссарий.

одна из очень немногих вещей Кинга, которые мне по настоящему понравились. Показал чем кончаются эксперименты на живых людях, в их худшем варианте.

Пусть книга закончилась и относительно хорошо, но общий настрой очень тяжелый. Показано, как государство не задумываясь растаптывает любого своего гражданина а целях «национальной обороны». Но и гражданин, если ему предоставляется возможность отвечает государству тем же. Хорошая книга, впечатлительным детям читать не давать.

Прочитал Саймака вочти всего, что издавалось на русском. А запомнились и действительно, что называется запали в душу только две веши — Пересадочная станция и Заповедник гоблинов. Пересадочная станция — очень актуальный для своего времент роман, который четко рисует положение в мире тех дней. — Что не можем понять — то обязательно надо взять и вскрыть, сломать, уничтожить. Хотя и в спецслужбах находятся здравомыслящие люди. И проходит в романе мысль — все человечество намного важнее одного индивидуума, что наверное правильно, но для этого одного — печально. Перечитываю с удовольствием.

Замечательная книга. Изобразить гигантскую многоножку обладающую силой слона и дышащую водородно-метановой смесью так, что она нравится читателю — это талант.

А уж написать о приключениях торгового каравана таких многоножек, да еще в стиле «занимательная физика для детей среднего школьного возраста» — вообще шикарно.

В свое время дал читать детям — им понравилось, так же как и мне. Высшая оценка.

Вот уж воистину неблагодарное дело — писать отзыв на «Дюну». По моему на сегодняшний день этот роман является уже не просто фантастикой, а пособием — как надо писать фантастику так, чтобы она не устарела ну не то чтобы никогда, на это не замахнешся, но в течении сто лет после написания. Любой автор сумевший повторить этот подвиг — достоин высших оценок.

Цикл из трех книг — а на самом деле одно большое неразрывное произведение. Экшн в его чистом виде, с нестандартной обстановкой, техникой и персонажами. Если Вам по душе сплошное движение, без лирических отступлений и порывов пофилосовствовать, то Освободитель — ваше чтение. Идей, не повторяющихся явно больше ни в одном произведении — море, узнать каков будет итог — не прочитав по меньшей мере 85 процентов текст невозможно, в общем автор сделал все от него зависящее, чтобы читателю понравилось. Жаль, что больше у Олдриджа ничего на русском не выходило.

Прочитал я эту вещь до сих пор помню где — на тактических учениях в 88 году. Ох мы и лежали же обсуждая «святых» в мире милой девушки Анастасии. И только за то, что Бушков это написал тогда — надо ему памятник ставить. Как вспомнишь гологолового или великого — так сразу вся хмурь из головы улетает. Сатира в произведении так и прет из всех щелей, и сатира хорошая. В общем если в ту эпоху (70-80гг. ) не жили — не читайте — многого не поймете. Не будет у Вас безусловного рефлекса на узнавание ...

Но для понимающих -10.

Эту книгу надо обязательно ввести в школьную программу для старших классов. Наши дети должны знать чем может окончится желание государства взять под контроль различные стороны жизни общества. И все должны понимать что пресловутая свобода личности — она пока еще у нас почти есть. Самое интересное, что Оруэлла печатали у нас, в СССР — и кивали на Запад, смотрите, как у них там жутко, и печатали на Западе, но при этом утверждали, что прообраз — СССР. Это говорит об одном — оба режима имеют своего «Большого Брата», и тот никогда не спит. А наше молодое поколение выбирает «ПЕПСИ» и не задумывается, что уже к его — 16-18годам государство накопило о нем такой объем информации, который в лучших снах не снился сталинскому НКВД, или гитлеровскому ГЕСТАПО.

Потрясная вещь. У меня обычно как — если вещь мне нравится, то я после первого прочтения ее почти дословно запоминаю. И соответственно наоборот — если впечатления не произвело — вспомню, только когда прочитаю еще раз. Этот рассказ запомнил сразу. Кстати — подобной идеи — больше нигде не встречал. Рассказ еще раз подтверждает общемировую истину — если женщина счастлива — то она мягкая, белая и пушистая, а вот если она несчастна — самая сказочная злая колдунья по сравнению с ней — просто ангел.

Второй роман цикла. Пальму первенства по качеству делит с третьим. Идея и содержание — аналогов с моей точки зрения не имеют. Раули только за изобретение ВЭНГОВ заслуживает пожизненного занесения на золотую полку фантастики. И люди показаны такими, какие они есть — никто не верит в злобных пришельцев, все озабочены только желанием набить свой карман, и плевать что будет с остальными. Книга очень жестокая, погибает практически полностью население целой планеты, а оставшихся уничтожают свои в страхе перед инопланетной угрозой. Но читается замечательно, динамика развития событий потрясающая, линии сюжета такие разные в начале, замечательно органично сливаются в логичнную концовку. Для любителей войны на уничтожение — 10 баллов.

Понятно, что все книги относятся к циклу «ВЭНГИ», но я бы их разделил. Звездный молот — первая книга цикла — это по существу стандартный боевичок, где земля порабощена злыми пришельцами(лаовонами) и в результате крупномасштабного заговора от их владычества удается избавится. Собственно «ВЭНГИ» — разумная сверхпаразитическая форма жизни(определение К. Раули) — появляются в произведении под конец, и только как досадное препятствие на пути восставших землян к победе.

Но не прочитав Звездный молот некоторые моменты двух последующих произведений становятся непонятны. Поэтому для полноты информации стоит пролистать.

Боевая Форма и Повелитель Боя(хотя с моей точки зрения правильнее было бы назвать МАСТЕР БОЯ) — это очень и очень добротные, заслуживающие высоких оценок бевики экшн, которые читаются не отрываясь. Сама идея настолько необычна, что предугадать, то будет дальше, как будут развиваться события — практически невозможно.

Этим двум романам даю высшую оценку.

Золотая часть творчества Бушкова. Когда вышли первые две книги — расхватывались в мгновение. И перечитывать их можно было ну может быть не до бесконечности, но уж во всяком случае куда больше, чем по одному разу. Молодец Бушков, отя наверняка идея зрела долго, сишком все хорошо продумано и замечательно стыкуется. Персонажи прекрасны, юмора, подчас немного пошловатого — более чем отбавляй, но все прекрасно вписывается в канву романов. Читать всем, тем более, что если читали более позднего Бушкова — без разницы что — исправите свое представление о нем — писал он раньше почти шедевры, а не низкопробный ширпотреб как сейчас.

Никакая это не фентези. А шикарнейшая НФ. Сам по себе сюжетный ход крайне необычен. Дракон взявшийся двигать прогресс в мире людей — вот это поворот. И ведь до самой развязки не додуматься до правильного развития сюжета. Само действие невероятно динамично, и что радует — достаточно бескровно. Повторюсь — дракон в виде серого кардинала при повстанцах — это нечто. Читать всем. Аналогичных этому по сюжету и качеству произведений не нашел.

Можно в принципе много рассуждать о том, что роман скучный, или там производственный. Но погода и теория управления погодой в масштабах планеты показаны замечательно. Роман написанный много лет назад сейчас уже не фантастика, практически все составляющие комплекса управления погодой описанные у автора существуют на самом деле. Прочитать такую вещь надо хотя бы для того, чтобы понять — планета у нас очень маленькая, и уже сейчас мы можем достаточно весомо влиять на процессы происходящие на всей ее поверхности. За оригинальность идеи — 9.

Считаю, что циклом можно считать только «родные» книги Гаррисона. Это замечательные приключенческие произведения .Зачитаешься. И мало того, Гаррисон сделал не только боевик, но и немалую долю юмора сумел вставить, особенно в «Специалист по этике». Читать обязательно. Если хотите ребенку привить вкус к фантастике — дать ему этот Гаррисоновский цикл — осечки не будет.

Несмотря на то, что очень многие восхищаются книгой, я ее абсолютно не понял. Может быть это особенности перевода, или мое личное восприятие, но «Автостопом по галактике» у меня вызвало реакцию по типу — прочитал и забыл. Когда вышел фильм — перечитал, и остался при прежнем мнении. Видимо специфический американский юмор мне не по зубам. Поэтому поставил 5 — поскольку идея само книги — безусловно стоящая.

А мне безумно понравилось. Сама идея цивилизации пошедшей по пути развития генной модификации конечно не нова, но у Томсон получилось создать с моей точки зрения удивительно сбаланнсированный мир. Большая часть населения — попросту крестьяне живущие по принципу «моя хата с краю — ничего не знаю». И есть управляющее звено в лице касты долгоживущих, которые следят за порядком на всей планете. При наличии более чем достаточного количества пищи, возможности спасти любого при самом тяжелом ранении такое общество гарантировано от возникновения вооруженных конфликтов, тем более, что правящая каста имеет печальный опыт применения биологического оружия массового поражения. И что мне очень понравилось — идея того, что крестьяне смотрят на возможность перейти в касту управления как на что-то ужасное, они воспринимают это как наказание. Ну и сквозь описание такого необычного общества идет повествование о приключениях главной героини. Надо сказать тоже достаточно завлекательно написано. В последней части романа поднята проблема взаимодействия двух цивилизаций — технологической земной и биологической местной.

Думаю что у книги есть(или будет) продолжение, во всяком случае хотелось бы.

Книгу купил по совету пордавца в КРУПЕ. не пожалел еи капельки. Почитал здесь отзывы. Ну нечего мне прибавить к вот этом восхвалению таланта Зыкова.

вот отзыв (2007-11-10) Sttascha:

вот то, что началось мне необычайно понравилось. Немного есть таких книг из-за которых я готова пожертвовать ночью сна. Эта одна из таких. Наутро, не выспавшаяся, но нисколько об этом не сожалеющая, я пошла за второй книгой, забив на пару электротехники.

__Что мне понравилось?

1. Мир почти классического фэнтези, немного исправленной самим Зыковым в соответствии со взглядами самого писателя.

2. Весьма оригинальный сюжет. Его логичность и продуманность. Сие не может не радовать. Все три книги, словно представляют единое целое и неотрывны друг от друга, написаны одинаковым языком и стилем.

3. Написание «от третьего лица» и собственно разнообразное количество этих самых «третьих лиц». Поначалу, правда, путаешься, но потом привыкаешь и уже следишь за приключениями каждого из героев.

4. Реальность характеров. Здесь нет сильного отклонения в сторону «хорошего» или «плохого». Правда, в первой книге этот момент прослеживается не так четко, как в последующих, но все же кое-какие наметки есть.

5. «Рост» персонажей. Герои не статичны, наоборот, здесь находит свое место динамика развития характеров и определенных черт. Опять же в первой книге это проявляется слабо (но все же можно проследить), но если проследить по всем трем, то очень хорошо видно.

6. Хм, не думаю, что это показательно но все же… Объем.

Отдельное внимание заслуживает название цикла «Дорога домой». Неуверенна, что это означает возвращение на Землю. Герои, вряд ли смогут найти свое место в нашем мире, после столь серьезных приключений в другом мире. Но что же тогда? Может быть. Имеется в виду то, что все герои ищут свое место в этом новом для них мире? Или нет? Названия книг весь прозрачны и не требует усиленной работы мозга. Но что же значит название цикла? Это весьма интересно, будем надеется, что вскоре это перестанет быть секретом.

В заключении хочу высказать пожелание…. Пусть четвертая книга возьмет в себя все лучшее, что было в первых трех и не станет разочарованием… Очень хочется, что бы весь цикл стал достойным!

так что если и хотел бы что добавить, то не смог.

Хороший, я бы даже сказал приятно хороший цикл. Попытка дать читателю какие-то действительно правильные предпосылки для жизни так, чтобы детям стыдно не было. Да еще и облеченная в весьма приемлемую художественную оболочку. Ну а то, что опора делается на православие — ну это не совсем так — просто другой опоры на сегодняшний день нет. Вот и взято, то что наиболеее понятно большинству. Читать можно, и даже нужно, особенно молодежи. Вот только издано с моей точки зрения похабно — большая книжка со шрифтом из книги для малышей дошкольников, а стоит как будто ее из золота сделали. Но это уже претензия к агентам и издателям, но не к автору.

Охота на пиранью — это один из лучших российских боевиков. В нем всего в меру — и профессионализма главного героя и жестокости, и ощущения вседозволенности новых русских начала девяностых, и жертв попавших в мясорубку войны устроенной главным героем. Тут очень хорошо раскрыты типажи характеров людей — один будет драться до конца, да еще и остальных вытащит, а другой только о себе думает и плевать ему на остальных. Главная заповедь Мазура — не мешайте мне делать мою работу, и все оставьте на потом. Лучше чем у Бушкова современных ему боевиков не читал, можно приравнять к Пиранье цикл «Контора» Андрея Ильина, но там скорее все-таки шпионский детектив , ва не боевик. Читать интересно 1,2 и 4 книги, а также кое что из написанного позднее, но аккуратно, ибо многие вещи написаны исключительно ради денег.

Эгоизм в его крайнем проявлении. Такое надо давать читать всем. Ну а то, что главный герой успешно справился со своим заданием и это выглядит абсолютно закономерно и ненатянуто — заслуга Гения Азимова. Но само общество — стресс главного героя должен быть невероятно сильным. Ведь для него Солярия — это полная противоположность тому укладу жизни, который единственно он знал. И никто не делает на это скидку — спрашивают с «бедного» Бэйли по полной программе. Оценка безусловно только высшая, вот все бы так писали.

Интересно было бы наверное прочитать этот роман лет 40 назад. Тогда, особенно в Советском Союзе никто и представить не мог, что весь жизненный уклад перевернется с ног на голову. А сейчас перечитывая себя вспоминаешь — вот был устоявшийся порядок — и вдруг сменился на абсолютный хаос — прекрасно понимаю Илайджа Бэйли. Азимову удалось показать, что настоящий профессионал всегда справится с любой работой — какой бы сложной она не была, и какими бы преградами не мешали все, кто только мог.

Проникся духом книги после того как прочитал по диагонали, ничего не понял, а впечатление осталось как от очень хорошей вещи. Сел читать вдумчиво. И тут пошло.

Вещь надо читать обязательно, такое пропускать нельзя. Пауэрса надо держать на полке с самыми классными вещами, но с пометкой — читать внимательно. Иначе результат будет аховый. Что мне очень понравилось — логичность произведения. Все строго — одно из другого. И интрига — пресытившись пытаешься угадать окончание уже с первых страниц — а здесь и за 50 до окончания не очень-то получается. Поставил 9 а не 10 потому, что все-таки очень вдумчиво надо читать, чтобы понять что шедевр, а вот на это-то времени и нет.

сюжетно вторая книга просто продолжает первую. при чтении просто в восторге. Автор настолько точно выписывает детали чужого мира, причем так, как будто в нем побывал. Военные стычки прописаны так, как они происходят на самом деле — кровавые и грязные. Но все это очень органично вписывается в канву романа, и никакой натянутости нет. Плюс описание различных, существующих на планете обществ тоже весьма правдоподобно. И интрига только продолжается — и все круче, круче, круче. Так к концу второй книги, о том, в чем главная интрига — так и не догадался.

Настолько шикарной была первая книга и настолько не оправдались ожидания от второй, что за произведение поставил пятерку. Такое впечатления, что автор книгу не писал, а вымучивал — ну что бы еще в нее воткнуть для объема. Хотя реалии войны описаны весьма на приличном уровне и если бы не было с чем сравнивать — то оценка явно могла быть и выше. А так — автору — явный спад в творчестве. Вот если бы писал книгу не как альтернативную историю, а как книгу о той войне — тут другое дело, тут этому произведению самое место. Если бы оценивать как произведение о военном конфликте меньше восьмерки бы не поставил.

Уважаемый suhan_ilich подкинул тут мне информацию, что «Год мертвой змеи» к варианту БИС не имеет никакого отношения, а назван так исключительно по настоянию издательства — не верить этому причин нет, тогда многое встает на свои места. В этой ситуации думаю более соответствующей произведению будет оценка «9», на что и исправляю.

Книга в духе нынешнего Бушкова — написано безусловно для рынка, то бишь для денег. Но поскольку у автора есть все-таки литературный талант и немаленький опыт, то получилось вполне занимательное читалово для убивания времени в транспорте или вечером на диване. Сам сюжет достаточно нетривиален — во всяком случае похожего сходу назавать не могу, да и язык написания — вполне на уровне книжки для отдыха мозгов. Безусловно по сюжету требуется продолжение, книги этак две, если не пять, но об этом пока только гадаешь. Читать произведение можно только вместе с первой книгой — слишком тесны связи событий, для полного понимания происходящего пришлось перечитывать первую часть.

В целом моя оценка на сегодняшний день такова — пока вполне успешный коммерческий проект, вполне читабельно, но для Бушкова, по сравнению с его лучшими вещами — это безусловно шаг вниз. Поэтому — восьмерка.

Начало сериала. Замечательно написано. Всего в меру. И ГГ выглядит таким, каким и должен быть — АРХИМАГ не может жить по не по принципу — будет так как Я сказал.

А про американскую реинкарнецию Хоттабыча — мне понравилось, хорошо придумано, поддерживаю.

как то неудобно писать отзыв написав аннотацию на цикл, но тем не менее — у цикла есть стойкая многочисленная группа почитателей, что говорит о востребованности циклов такого жанра и направленности. Эта группа характеризуется приверженностью к масштабным произведениям, где ГГ затрагивает не только свое ближайшее окружение, но и вовсю влияет на состояние всего литературного мира придуманного автором, есть тщательнейшая проработка географических о технических подробностей, а также наличие сложных запутанных многоходовых интриг, которые тянутся из романа в роман. Если Вы принадлежите к такой группе — этот цикл не должен остаться непрочтенным.

какая прекрасая и аллегорическая вещь. Мирная, тихая, хоть и набита военными доверху. Сладкая такая идея — мол если развиваться технократической цивилизации дальше, то рано или поздно, но придем к тому, что машины можно будет выращивать силой мысли.

Но и ложку дегтя в эту бочку меда Саймак положить не забыл. Инопланетянин прекрасно понимал, что его используют, но терпел, пока не добился своего. А получив свое применил природное оружие, только в отличие от дикого скунса, у скунса разумного невероятн вонюч отнюдь не запах...

Любое произведение, которое запоминается с первого раза заслуживает очень высокой оценки. Солярис — не легкое чтиво на «после работы», чтобы понять роман приходится читать его очень внимательно, не пропуская ни строчки. Очень сложная вещь. И очень много недосказанностей. До сих пор меня волнует вопрос — а что в конечном итоге получилось бы если ГГ «соляриса» улетел с планеты вместе с девушкой? И ведь Лем предлагает читателю самому погадать над ответом на этот очень непростой вопрос. В общем — читать обязательно, без этого представление о фантастике будет неполным.

замечательная повесть, которую надо читать перед началом знакомства с циклом Вебера «Виктория Харрингтон». Именно это произведение закладывает основы понимания крепчайшей связи людей и древесных котов, становится понятно, что коты — это не домашние животные, а полноценные личности. К сожалению, ни в одном русском издании повесть не упоминается и найти ее можно только на сайте поклонников Вебера.

вот все-таки есть у меня такое свойство — если мне произведение понравилось, то запоминаю его накрепко. Вот с Магеллановым облаком это тоже произошло. Для своего времени, и для того возраста в котором я был — лет пятнадцати — очень захватывающее произведение. В 82 году коммунистические лозунги и призывы воспринимались как само собой разумеющееся, и никакого другого будущего и не предполагалось. Сейчас конечно эти вещи воспринимаются критически, но все равно, даже с учетом экскурсов в идеологию читается очень неплохо.

по сравнению с первой книгой у автора видимо идеи высшего уровня качества кончились, но на фоне похожих книг очень неплохо. Поставил семерку именно из-за существоввания первой книги — она намного сильнее, читается взахлеб. В продолжении Каменистому не удалось сохранить прежнюю высоту, к сожалению. Но прочитать стоит, хотя бы раз. Безусловно ожидается продолжение.

Замечательный цикл. В серии вообще считаю самый лучший автор. Читать без падения под стол некоторые моменты просто невозможно. Что мне у Рудазова безусловно нравится — это лозунг архимага — Архимаг делает только то, что выгодно самому архимагу. И нет никаких рассуждений о благе всего человечества, гуманизме и прочем слюнтяйстве. В общем главный герой заслуживает максимального одобрения.

Идея сериала весьма неплоха. И автор сумел показать, что человечество стоит наособицу от всех остальных рас — никто нас не воспитывал, не возвышал — сами всего добились. Собственно из-за этого и все беды — ну не хотят старшие галактические расы поверить в то, что кто-то может самостоятельно, без чужой помощи добиться замечательных результатов в деле развития своей собственной цивилизации. Ну а уж если такие выскочки начинают на равных соперничать с умудренными опытом старшими — то как правило у старших ничего кроме злости и негодования не вызывают. Брин показал, что человечество, с минимальной поддержкой вполне может за себя постоять и справится с возникающими трудностями. Первый роман цикла немного слабее, чем два последующих, но Звездный прилив и Войну за возвышение можно смело ставить в ряд произведений первой величины.

Самая первая книга цикла. Что сказать. Сейчас Панов — это уже имя, а тогда — но полюбили его моментально, ведь редко когда можно пройти там, где творилась книжная история. А уж сам сюжет... Понятно, что Любомир психически нездоров, но развязку так до конца предвидеть не смог. И в целом, все описания и процессы очень хорошо стыкуются между собой. Очень понравились наемники — прописаны они такими, какие есть на самом деле — холодные, расчетливые, профессиональные. И то, что в конце концов все решил человек — это закономерно, ведь не зря же мы — доминирующая раса. Единственное во что не верится — это в то, что не ежит где-то в самом дальнем сейфе Дома на Лубянке какой-нибудь скрепленный кровью и магией договор между ТГ и госбезопасностью — слишком сильные были (да собственно и есть) аналитики в структурах занимающихся тем, что не подходит под категорию — все в порядке, все как обычно. Но это мелочь, браво Панов, так и дальше.

Читать только если Вы фанат цикла. В принципе само произведение достаточно хорошо прописано, но описание России настолько далеко от действительности, что иначе как с юмором не читается. Матерые русские мужики не умеющие обращаться с автоматом Калашникова, или впадающие в ступор при малейшем изменении ситуации — просто фантастика какая-то. А что говорить о поведении российских военных? Иначе как дубоголовыми не назовешь. В общем все как всегда, когда на западе пыаются изобразить нашу действительность — ничего хорошего не выходит.

Из того что пишут — для меня в данном направлении — лучшее. Ни в одной подобно книге не встречал больше героев у которых с попаданием в параллельный мир жизнь меняется, но только в антураже, а чисто психологически остается на прежнем уровне. Читать одно удвольствие. аждый персонаж заслуживает награды. А уж связь магии и виртуальности — порсто блеск. Немного напрягает упоминание эпизодов не описанных в книге, но на которые в дальнейшем опирается сюжет, однако общей картины не портит. Твердая 10.

очень средненькая вещь. Читать стоит только если Вы фанат «Чужих». Да и в этом случае удовольствие только на один раз. Как-то нерационально и нелогично выписан мир в котором живут персонажи Шекли. Не говоря уже о том, что сами Чужие изрядно поглупели почему-то с момента событий описанных в фильмах. Поставил 4.

Не знаю что люди нашли в кигах о Гарри Поттере. У меня трое детей и никому из них книги не понравились.Да собственно и мне тоже. Примитивизм чистй воды. Дети были разочарованы, причем это еще очень мягко сказано. И полная протиоположность — это фильмы. Вот фильмы дети были готовы смотреть не отрываясь по несколько раз. Из-за фильмов ставлю 4. А без них 2 или даже 1.

Замечательный магический детектив боевичок, прекрасное чтение для вечернего отдыха. Что нравится — нет никаких сложных многоходовых комбинаций, все просто и линейно — прекрасное чтение после трудного дня.

Что очень редко встретитшь в фантастике — добрая книжка с весьма серьезным сюжетом. И все это подано в шутливой юмористической форме, но с очень серьезным подекстом — история не продается, это то, что невозможно восстановить, какие бы средства и возможности у Вас не появились.

kon28

Недостаток один, но очень существенный. Бессонов исходит из изначально ошибочной посылки. Он почему-то думает, что все проблемы человеческой Империи смогут решить «чекисты» и «вояки» и в своих книгах дает им возможность принимать решения о судьбах человечества. Тогда как вся история нашей цивилизации многократно и убедительно доказывает: когда управлением начинают заниматься эти две конторы — ничего, кроме хаоса и разрухи не наступает.

полностью не согласен. Если внимательно читать, то ясно — «вояки и чекисты» не управляют государством — они только поддерживают статус кво обуслвленный колоссальной внешне угрозой. В экономику и рынок эти ведомства не вмешиваются вообще, это очень хорошо читается во всех произведениях Бессонова.

Сами книги читать обязательно, пожалуй одни из наилучших описаний боевых дейсвий и техники.

Читается безусловно на одном дыхании. Особенно читалось, когда книгу напечатали первый раз, в 96. Тогда даже представить не мог, что знаменитые писатели могут такое писать. Но при всей неординарности книги, у автора явно какое-то очень специфическое воображение. Насилие в фантастике никого не удивляет, а вот СМ, та еще такой грубый и натуралистичный — книга исключительно для подготовленного читателя.

Обычный фантастический боевик, если бы не одно существенное но... Под конец повествования появляются те, кто собственно и дал название всему циклу — ВЭНГИ. Для полного представления о происходящем в последующих книгах цикла читать обязательно: очень много из истории о первых появлениях ВЭНГОВ в обозримой истории человечества, описываемой в книгах цикла.

Техническая проработка — выше всяческих похвал. Давал книгу почитать спецам из ЦНИИ Крылова — специально на предмет поиска несоответствия истине всяких военно-морских штучек. Тамошний народ отнесся к книге с уважением. Читал сам запоем. И главное- опять же — у автора хватило ума не изображать СССР — всех победю, и до Атлантики дойдем, хотя наверное и могли, а Анисимов сумел вовремя остановится, от чго книга только выиграла.

цикл, который можно рекомендовать практически всем. Такое впечатление что писалось на невероятном вдохновении. Идеи свежие, классные, проаботанные, герои цельные, жизненные, и помыслы и чаяния у них самые обычные — в общем очень понятные простому человеку люди. Читается запоем. И нигде больше ничего подобного не встречал.

совершенно непохожая ни начто вещь. главное — спокойная фантастика. почитаешь — и понимаешь, что есть места, где время течет медленно, где никто никуда не торопится, и где люди могут себе позволить спокойно жить.

для своего времени(я ее прочитал году в 80-м) потрясная книга. Долго к отцу приставал — он работал в судостроении — у нас есть такие подлодки?

а насчет читают ли сейчас — дал почитать племяннику (17лет) — так приключения ему понравились, правда достал меня вопросами на

тему идеологии и партии — почему об этом на каждом шагу.

Больше всего ему понравились плащ-парашют, скафандры и ультразвуковая пушка.

Реактивный подводный движитель и паровая рубашка — система «ШКВАЛ», так что уже не фантастика.

И подводный мир ему понравился. Правда в духе времени заинтересовался золотонакапливающими моллюсками.

И переиздают не зря — как кино по телеку покажут — всплеск продаж.