Ну надо же. Непобедимого читал году этак в 80-м. Но почему-то не запомнилось что это Лем. Прочитал сейчас и произведение восстановилось в памяти как вчера прочитанное.

Лучшее, что есть у Лема. Абсолютное отсутствие идеологии, прекрасная идея группового машинного разума, который с успехом борется за свое выживание уже миллионы лет. И чеовек, котрый как индивидуум намного слабее сообщества микромашин, но вооружившись знанием тут же находит путь к решению проблемы противодействия одичавшим разумным механизмам. Один из тех редчайших случаев, когда техническая фантастика написанная 44 года назад до сих пор не утратила своей привлекательности для читателя — настолько прозорлив оказался автор. И теперь ведь у автора не спросишь — какое яблоко упало Вам на голову, что Вы смогли все это так прекрасно описать. Оценка — по высшему разряду.

С моей точки зрения самый лучший масшабный фентезийный сериал. Но читать его надо с большим вниманием, можно даже делать заметки по ходу прочтения, поскольку некоторые сюжетные ходы начавшись в первой книге продолжаются только лишь в пятой или шестой. Продуманность сюжета, связанность событий и персонажей выше всяческих похвал, техническая сторона вопроса тоже не осталась без внимания автора. Джордан сумел по существу создать огромный разноплановый мир, на основе котрого теперь можно делать что угодно — игры, вторичные вселенные, да просто писать свободные продолжения, причем можно не связывая их сюжетно с основной линией — места всем хватит. Поражает только, а как он сам все помнит — с моей точки зрения без компьютера, или в крайнем случае заранее детально разработанной на бумаге очень подробной модели здесь не обошлось. За все вышеперечисленное и учитывая мою личную любовь к запутанным интригам — сериалу — высшая оценка.

Очень хорошая книга. Перечитывал много раз. И когда была проблема — какую книгу взять с собой в дорогу — были жесткие ограничения по весу — взял Зыкова. И не разачаровался. Не знаю кто, где какие штампы нашел — но я их просто не заметил — так захватило само повествование. Что безумно нравится: — несколько параллельных сюжетных линий связанных только в узловых точках; герои не являются суперменами, совершают ошибки и промахи, которые потом учатся исправлять; ГГ несмотря на кучу неприятностей свалившихся на него, сохранил такие качества как сострадание и сраведливость; продуманность истории описываемого мира, причем за очень длительный период; обширный и подробый глоссарий.

одна из очень немногих вещей Кинга, которые мне по настоящему понравились. Показал чем кончаются эксперименты на живых людях, в их худшем варианте.

Пусть книга закончилась и относительно хорошо, но общий настрой очень тяжелый. Показано, как государство не задумываясь растаптывает любого своего гражданина а целях «национальной обороны». Но и гражданин, если ему предоставляется возможность отвечает государству тем же. Хорошая книга, впечатлительным детям читать не давать.

Прочитал Саймака вочти всего, что издавалось на русском. А запомнились и действительно, что называется запали в душу только две веши — Пересадочная станция и Заповедник гоблинов. Пересадочная станция — очень актуальный для своего времент роман, который четко рисует положение в мире тех дней. — Что не можем понять — то обязательно надо взять и вскрыть, сломать, уничтожить. Хотя и в спецслужбах находятся здравомыслящие люди. И проходит в романе мысль — все человечество намного важнее одного индивидуума, что наверное правильно, но для этого одного — печально. Перечитываю с удовольствием.

Замечательная книга. Изобразить гигантскую многоножку обладающую силой слона и дышащую водородно-метановой смесью так, что она нравится читателю — это талант.

А уж написать о приключениях торгового каравана таких многоножек, да еще в стиле «занимательная физика для детей среднего школьного возраста» — вообще шикарно.

В свое время дал читать детям — им понравилось, так же как и мне. Высшая оценка.

Вот уж воистину неблагодарное дело — писать отзыв на «Дюну». По моему на сегодняшний день этот роман является уже не просто фантастикой, а пособием — как надо писать фантастику так, чтобы она не устарела ну не то чтобы никогда, на это не замахнешся, но в течении сто лет после написания. Любой автор сумевший повторить этот подвиг — достоин высших оценок.

Цикл из трех книг — а на самом деле одно большое неразрывное произведение. Экшн в его чистом виде, с нестандартной обстановкой, техникой и персонажами. Если Вам по душе сплошное движение, без лирических отступлений и порывов пофилосовствовать, то Освободитель — ваше чтение. Идей, не повторяющихся явно больше ни в одном произведении — море, узнать каков будет итог — не прочитав по меньшей мере 85 процентов текст невозможно, в общем автор сделал все от него зависящее, чтобы читателю понравилось. Жаль, что больше у Олдриджа ничего на русском не выходило.

Прочитал я эту вещь до сих пор помню где — на тактических учениях в 88 году. Ох мы и лежали же обсуждая «святых» в мире милой девушки Анастасии. И только за то, что Бушков это написал тогда — надо ему памятник ставить. Как вспомнишь гологолового или великого — так сразу вся хмурь из головы улетает. Сатира в произведении так и прет из всех щелей, и сатира хорошая. В общем если в ту эпоху (70-80гг. ) не жили — не читайте — многого не поймете. Не будет у Вас безусловного рефлекса на узнавание ...

Но для понимающих -10.

Эту книгу надо обязательно ввести в школьную программу для старших классов. Наши дети должны знать чем может окончится желание государства взять под контроль различные стороны жизни общества. И все должны понимать что пресловутая свобода личности — она пока еще у нас почти есть. Самое интересное, что Оруэлла печатали у нас, в СССР — и кивали на Запад, смотрите, как у них там жутко, и печатали на Западе, но при этом утверждали, что прообраз — СССР. Это говорит об одном — оба режима имеют своего «Большого Брата», и тот никогда не спит. А наше молодое поколение выбирает «ПЕПСИ» и не задумывается, что уже к его — 16-18годам государство накопило о нем такой объем информации, который в лучших снах не снился сталинскому НКВД, или гитлеровскому ГЕСТАПО.

Потрясная вещь. У меня обычно как — если вещь мне нравится, то я после первого прочтения ее почти дословно запоминаю. И соответственно наоборот — если впечатления не произвело — вспомню, только когда прочитаю еще раз. Этот рассказ запомнил сразу. Кстати — подобной идеи — больше нигде не встречал. Рассказ еще раз подтверждает общемировую истину — если женщина счастлива — то она мягкая, белая и пушистая, а вот если она несчастна — самая сказочная злая колдунья по сравнению с ней — просто ангел.

Второй роман цикла. Пальму первенства по качеству делит с третьим. Идея и содержание — аналогов с моей точки зрения не имеют. Раули только за изобретение ВЭНГОВ заслуживает пожизненного занесения на золотую полку фантастики. И люди показаны такими, какие они есть — никто не верит в злобных пришельцев, все озабочены только желанием набить свой карман, и плевать что будет с остальными. Книга очень жестокая, погибает практически полностью население целой планеты, а оставшихся уничтожают свои в страхе перед инопланетной угрозой. Но читается замечательно, динамика развития событий потрясающая, линии сюжета такие разные в начале, замечательно органично сливаются в логичнную концовку. Для любителей войны на уничтожение — 10 баллов.

Понятно, что все книги относятся к циклу «ВЭНГИ», но я бы их разделил. Звездный молот — первая книга цикла — это по существу стандартный боевичок, где земля порабощена злыми пришельцами(лаовонами) и в результате крупномасштабного заговора от их владычества удается избавится. Собственно «ВЭНГИ» — разумная сверхпаразитическая форма жизни(определение К. Раули) — появляются в произведении под конец, и только как досадное препятствие на пути восставших землян к победе.

Но не прочитав Звездный молот некоторые моменты двух последующих произведений становятся непонятны. Поэтому для полноты информации стоит пролистать.

Боевая Форма и Повелитель Боя(хотя с моей точки зрения правильнее было бы назвать МАСТЕР БОЯ) — это очень и очень добротные, заслуживающие высоких оценок бевики экшн, которые читаются не отрываясь. Сама идея настолько необычна, что предугадать, то будет дальше, как будут развиваться события — практически невозможно.

Этим двум романам даю высшую оценку.

Золотая часть творчества Бушкова. Когда вышли первые две книги — расхватывались в мгновение. И перечитывать их можно было ну может быть не до бесконечности, но уж во всяком случае куда больше, чем по одному разу. Молодец Бушков, отя наверняка идея зрела долго, сишком все хорошо продумано и замечательно стыкуется. Персонажи прекрасны, юмора, подчас немного пошловатого — более чем отбавляй, но все прекрасно вписывается в канву романов. Читать всем, тем более, что если читали более позднего Бушкова — без разницы что — исправите свое представление о нем — писал он раньше почти шедевры, а не низкопробный ширпотреб как сейчас.

Никакая это не фентези. А шикарнейшая НФ. Сам по себе сюжетный ход крайне необычен. Дракон взявшийся двигать прогресс в мире людей — вот это поворот. И ведь до самой развязки не додуматься до правильного развития сюжета. Само действие невероятно динамично, и что радует — достаточно бескровно. Повторюсь — дракон в виде серого кардинала при повстанцах — это нечто. Читать всем. Аналогичных этому по сюжету и качеству произведений не нашел.

Можно в принципе много рассуждать о том, что роман скучный, или там производственный. Но погода и теория управления погодой в масштабах планеты показаны замечательно. Роман написанный много лет назад сейчас уже не фантастика, практически все составляющие комплекса управления погодой описанные у автора существуют на самом деле. Прочитать такую вещь надо хотя бы для того, чтобы понять — планета у нас очень маленькая, и уже сейчас мы можем достаточно весомо влиять на процессы происходящие на всей ее поверхности. За оригинальность идеи — 9.

Считаю, что циклом можно считать только «родные» книги Гаррисона. Это замечательные приключенческие произведения .Зачитаешься. И мало того, Гаррисон сделал не только боевик, но и немалую долю юмора сумел вставить, особенно в «Специалист по этике». Читать обязательно. Если хотите ребенку привить вкус к фантастике — дать ему этот Гаррисоновский цикл — осечки не будет.

Несмотря на то, что очень многие восхищаются книгой, я ее абсолютно не понял. Может быть это особенности перевода, или мое личное восприятие, но «Автостопом по галактике» у меня вызвало реакцию по типу — прочитал и забыл. Когда вышел фильм — перечитал, и остался при прежнем мнении. Видимо специфический американский юмор мне не по зубам. Поэтому поставил 5 — поскольку идея само книги — безусловно стоящая.

А мне безумно понравилось. Сама идея цивилизации пошедшей по пути развития генной модификации конечно не нова, но у Томсон получилось создать с моей точки зрения удивительно сбаланнсированный мир. Большая часть населения — попросту крестьяне живущие по принципу «моя хата с краю — ничего не знаю». И есть управляющее звено в лице касты долгоживущих, которые следят за порядком на всей планете. При наличии более чем достаточного количества пищи, возможности спасти любого при самом тяжелом ранении такое общество гарантировано от возникновения вооруженных конфликтов, тем более, что правящая каста имеет печальный опыт применения биологического оружия массового поражения. И что мне очень понравилось — идея того, что крестьяне смотрят на возможность перейти в касту управления как на что-то ужасное, они воспринимают это как наказание. Ну и сквозь описание такого необычного общества идет повествование о приключениях главной героини. Надо сказать тоже достаточно завлекательно написано. В последней части романа поднята проблема взаимодействия двух цивилизаций — технологической земной и биологической местной.

Думаю что у книги есть(или будет) продолжение, во всяком случае хотелось бы.

Книгу купил по совету пордавца в КРУПЕ. не пожалел еи капельки. Почитал здесь отзывы. Ну нечего мне прибавить к вот этом восхвалению таланта Зыкова.

вот отзыв (2007-11-10) Sttascha:

вот то, что началось мне необычайно понравилось. Немного есть таких книг из-за которых я готова пожертвовать ночью сна. Эта одна из таких. Наутро, не выспавшаяся, но нисколько об этом не сожалеющая, я пошла за второй книгой, забив на пару электротехники.

__Что мне понравилось?

1. Мир почти классического фэнтези, немного исправленной самим Зыковым в соответствии со взглядами самого писателя.

2. Весьма оригинальный сюжет. Его логичность и продуманность. Сие не может не радовать. Все три книги, словно представляют единое целое и неотрывны друг от друга, написаны одинаковым языком и стилем.

3. Написание «от третьего лица» и собственно разнообразное количество этих самых «третьих лиц». Поначалу, правда, путаешься, но потом привыкаешь и уже следишь за приключениями каждого из героев.

4. Реальность характеров. Здесь нет сильного отклонения в сторону «хорошего» или «плохого». Правда, в первой книге этот момент прослеживается не так четко, как в последующих, но все же кое-какие наметки есть.

5. «Рост» персонажей. Герои не статичны, наоборот, здесь находит свое место динамика развития характеров и определенных черт. Опять же в первой книге это проявляется слабо (но все же можно проследить), но если проследить по всем трем, то очень хорошо видно.

6. Хм, не думаю, что это показательно но все же… Объем.

Отдельное внимание заслуживает название цикла «Дорога домой». Неуверенна, что это означает возвращение на Землю. Герои, вряд ли смогут найти свое место в нашем мире, после столь серьезных приключений в другом мире. Но что же тогда? Может быть. Имеется в виду то, что все герои ищут свое место в этом новом для них мире? Или нет? Названия книг весь прозрачны и не требует усиленной работы мозга. Но что же значит название цикла? Это весьма интересно, будем надеется, что вскоре это перестанет быть секретом.

В заключении хочу высказать пожелание…. Пусть четвертая книга возьмет в себя все лучшее, что было в первых трех и не станет разочарованием… Очень хочется, что бы весь цикл стал достойным!

так что если и хотел бы что добавить, то не смог.

Хороший, я бы даже сказал приятно хороший цикл. Попытка дать читателю какие-то действительно правильные предпосылки для жизни так, чтобы детям стыдно не было. Да еще и облеченная в весьма приемлемую художественную оболочку. Ну а то, что опора делается на православие — ну это не совсем так — просто другой опоры на сегодняшний день нет. Вот и взято, то что наиболеее понятно большинству. Читать можно, и даже нужно, особенно молодежи. Вот только издано с моей точки зрения похабно — большая книжка со шрифтом из книги для малышей дошкольников, а стоит как будто ее из золота сделали. Но это уже претензия к агентам и издателям, но не к автору.

Охота на пиранью — это один из лучших российских боевиков. В нем всего в меру — и профессионализма главного героя и жестокости, и ощущения вседозволенности новых русских начала девяностых, и жертв попавших в мясорубку войны устроенной главным героем. Тут очень хорошо раскрыты типажи характеров людей — один будет драться до конца, да еще и остальных вытащит, а другой только о себе думает и плевать ему на остальных. Главная заповедь Мазура — не мешайте мне делать мою работу, и все оставьте на потом. Лучше чем у Бушкова современных ему боевиков не читал, можно приравнять к Пиранье цикл «Контора» Андрея Ильина, но там скорее все-таки шпионский детектив , ва не боевик. Читать интересно 1,2 и 4 книги, а также кое что из написанного позднее, но аккуратно, ибо многие вещи написаны исключительно ради денег.

Эгоизм в его крайнем проявлении. Такое надо давать читать всем. Ну а то, что главный герой успешно справился со своим заданием и это выглядит абсолютно закономерно и ненатянуто — заслуга Гения Азимова. Но само общество — стресс главного героя должен быть невероятно сильным. Ведь для него Солярия — это полная противоположность тому укладу жизни, который единственно он знал. И никто не делает на это скидку — спрашивают с «бедного» Бэйли по полной программе. Оценка безусловно только высшая, вот все бы так писали.

Интересно было бы наверное прочитать этот роман лет 40 назад. Тогда, особенно в Советском Союзе никто и представить не мог, что весь жизненный уклад перевернется с ног на голову. А сейчас перечитывая себя вспоминаешь — вот был устоявшийся порядок — и вдруг сменился на абсолютный хаос — прекрасно понимаю Илайджа Бэйли. Азимову удалось показать, что настоящий профессионал всегда справится с любой работой — какой бы сложной она не была, и какими бы преградами не мешали все, кто только мог.

Проникся духом книги после того как прочитал по диагонали, ничего не понял, а впечатление осталось как от очень хорошей вещи. Сел читать вдумчиво. И тут пошло.

Вещь надо читать обязательно, такое пропускать нельзя. Пауэрса надо держать на полке с самыми классными вещами, но с пометкой — читать внимательно. Иначе результат будет аховый. Что мне очень понравилось — логичность произведения. Все строго — одно из другого. И интрига — пресытившись пытаешься угадать окончание уже с первых страниц — а здесь и за 50 до окончания не очень-то получается. Поставил 9 а не 10 потому, что все-таки очень вдумчиво надо читать, чтобы понять что шедевр, а вот на это-то времени и нет.

сюжетно вторая книга просто продолжает первую. при чтении просто в восторге. Автор настолько точно выписывает детали чужого мира, причем так, как будто в нем побывал. Военные стычки прописаны так, как они происходят на самом деле — кровавые и грязные. Но все это очень органично вписывается в канву романа, и никакой натянутости нет. Плюс описание различных, существующих на планете обществ тоже весьма правдоподобно. И интрига только продолжается — и все круче, круче, круче. Так к концу второй книги, о том, в чем главная интрига — так и не догадался.

Настолько шикарной была первая книга и настолько не оправдались ожидания от второй, что за произведение поставил пятерку. Такое впечатления, что автор книгу не писал, а вымучивал — ну что бы еще в нее воткнуть для объема. Хотя реалии войны описаны весьма на приличном уровне и если бы не было с чем сравнивать — то оценка явно могла быть и выше. А так — автору — явный спад в творчестве. Вот если бы писал книгу не как альтернативную историю, а как книгу о той войне — тут другое дело, тут этому произведению самое место. Если бы оценивать как произведение о военном конфликте меньше восьмерки бы не поставил.

Уважаемый suhan_ilich подкинул тут мне информацию, что «Год мертвой змеи» к варианту БИС не имеет никакого отношения, а назван так исключительно по настоянию издательства — не верить этому причин нет, тогда многое встает на свои места. В этой ситуации думаю более соответствующей произведению будет оценка «9», на что и исправляю.

Книга в духе нынешнего Бушкова — написано безусловно для рынка, то бишь для денег. Но поскольку у автора есть все-таки литературный талант и немаленький опыт, то получилось вполне занимательное читалово для убивания времени в транспорте или вечером на диване. Сам сюжет достаточно нетривиален — во всяком случае похожего сходу назавать не могу, да и язык написания — вполне на уровне книжки для отдыха мозгов. Безусловно по сюжету требуется продолжение, книги этак две, если не пять, но об этом пока только гадаешь. Читать произведение можно только вместе с первой книгой — слишком тесны связи событий, для полного понимания происходящего пришлось перечитывать первую часть.

В целом моя оценка на сегодняшний день такова — пока вполне успешный коммерческий проект, вполне читабельно, но для Бушкова, по сравнению с его лучшими вещами — это безусловно шаг вниз. Поэтому — восьмерка.

Начало сериала. Замечательно написано. Всего в меру. И ГГ выглядит таким, каким и должен быть — АРХИМАГ не может жить по не по принципу — будет так как Я сказал.

А про американскую реинкарнецию Хоттабыча — мне понравилось, хорошо придумано, поддерживаю.

как то неудобно писать отзыв написав аннотацию на цикл, но тем не менее — у цикла есть стойкая многочисленная группа почитателей, что говорит о востребованности циклов такого жанра и направленности. Эта группа характеризуется приверженностью к масштабным произведениям, где ГГ затрагивает не только свое ближайшее окружение, но и вовсю влияет на состояние всего литературного мира придуманного автором, есть тщательнейшая проработка географических о технических подробностей, а также наличие сложных запутанных многоходовых интриг, которые тянутся из романа в роман. Если Вы принадлежите к такой группе — этот цикл не должен остаться непрочтенным.

какая прекрасая и аллегорическая вещь. Мирная, тихая, хоть и набита военными доверху. Сладкая такая идея — мол если развиваться технократической цивилизации дальше, то рано или поздно, но придем к тому, что машины можно будет выращивать силой мысли.

Но и ложку дегтя в эту бочку меда Саймак положить не забыл. Инопланетянин прекрасно понимал, что его используют, но терпел, пока не добился своего. А получив свое применил природное оружие, только в отличие от дикого скунса, у скунса разумного невероятн вонюч отнюдь не запах...

Любое произведение, которое запоминается с первого раза заслуживает очень высокой оценки. Солярис — не легкое чтиво на «после работы», чтобы понять роман приходится читать его очень внимательно, не пропуская ни строчки. Очень сложная вещь. И очень много недосказанностей. До сих пор меня волнует вопрос — а что в конечном итоге получилось бы если ГГ «соляриса» улетел с планеты вместе с девушкой? И ведь Лем предлагает читателю самому погадать над ответом на этот очень непростой вопрос. В общем — читать обязательно, без этого представление о фантастике будет неполным.

замечательная повесть, которую надо читать перед началом знакомства с циклом Вебера «Виктория Харрингтон». Именно это произведение закладывает основы понимания крепчайшей связи людей и древесных котов, становится понятно, что коты — это не домашние животные, а полноценные личности. К сожалению, ни в одном русском издании повесть не упоминается и найти ее можно только на сайте поклонников Вебера.

вот все-таки есть у меня такое свойство — если мне произведение понравилось, то запоминаю его накрепко. Вот с Магеллановым облаком это тоже произошло. Для своего времени, и для того возраста в котором я был — лет пятнадцати — очень захватывающее произведение. В 82 году коммунистические лозунги и призывы воспринимались как само собой разумеющееся, и никакого другого будущего и не предполагалось. Сейчас конечно эти вещи воспринимаются критически, но все равно, даже с учетом экскурсов в идеологию читается очень неплохо.

по сравнению с первой книгой у автора видимо идеи высшего уровня качества кончились, но на фоне похожих книг очень неплохо. Поставил семерку именно из-за существоввания первой книги — она намного сильнее, читается взахлеб. В продолжении Каменистому не удалось сохранить прежнюю высоту, к сожалению. Но прочитать стоит, хотя бы раз. Безусловно ожидается продолжение.

Замечательный цикл. В серии вообще считаю самый лучший автор. Читать без падения под стол некоторые моменты просто невозможно. Что мне у Рудазова безусловно нравится — это лозунг архимага — Архимаг делает только то, что выгодно самому архимагу. И нет никаких рассуждений о благе всего человечества, гуманизме и прочем слюнтяйстве. В общем главный герой заслуживает максимального одобрения.

Идея сериала весьма неплоха. И автор сумел показать, что человечество стоит наособицу от всех остальных рас — никто нас не воспитывал, не возвышал — сами всего добились. Собственно из-за этого и все беды — ну не хотят старшие галактические расы поверить в то, что кто-то может самостоятельно, без чужой помощи добиться замечательных результатов в деле развития своей собственной цивилизации. Ну а уж если такие выскочки начинают на равных соперничать с умудренными опытом старшими — то как правило у старших ничего кроме злости и негодования не вызывают. Брин показал, что человечество, с минимальной поддержкой вполне может за себя постоять и справится с возникающими трудностями. Первый роман цикла немного слабее, чем два последующих, но Звездный прилив и Войну за возвышение можно смело ставить в ряд произведений первой величины.

Самая первая книга цикла. Что сказать. Сейчас Панов — это уже имя, а тогда — но полюбили его моментально, ведь редко когда можно пройти там, где творилась книжная история. А уж сам сюжет... Понятно, что Любомир психически нездоров, но развязку так до конца предвидеть не смог. И в целом, все описания и процессы очень хорошо стыкуются между собой. Очень понравились наемники — прописаны они такими, какие есть на самом деле — холодные, расчетливые, профессиональные. И то, что в конце концов все решил человек — это закономерно, ведь не зря же мы — доминирующая раса. Единственное во что не верится — это в то, что не ежит где-то в самом дальнем сейфе Дома на Лубянке какой-нибудь скрепленный кровью и магией договор между ТГ и госбезопасностью — слишком сильные были (да собственно и есть) аналитики в структурах занимающихся тем, что не подходит под категорию — все в порядке, все как обычно. Но это мелочь, браво Панов, так и дальше.

Читать только если Вы фанат цикла. В принципе само произведение достаточно хорошо прописано, но описание России настолько далеко от действительности, что иначе как с юмором не читается. Матерые русские мужики не умеющие обращаться с автоматом Калашникова, или впадающие в ступор при малейшем изменении ситуации — просто фантастика какая-то. А что говорить о поведении российских военных? Иначе как дубоголовыми не назовешь. В общем все как всегда, когда на западе пыаются изобразить нашу действительность — ничего хорошего не выходит.

Из того что пишут — для меня в данном направлении — лучшее. Ни в одной подобно книге не встречал больше героев у которых с попаданием в параллельный мир жизнь меняется, но только в антураже, а чисто психологически остается на прежнем уровне. Читать одно удвольствие. аждый персонаж заслуживает награды. А уж связь магии и виртуальности — порсто блеск. Немного напрягает упоминание эпизодов не описанных в книге, но на которые в дальнейшем опирается сюжет, однако общей картины не портит. Твердая 10.

очень средненькая вещь. Читать стоит только если Вы фанат «Чужих». Да и в этом случае удовольствие только на один раз. Как-то нерационально и нелогично выписан мир в котором живут персонажи Шекли. Не говоря уже о том, что сами Чужие изрядно поглупели почему-то с момента событий описанных в фильмах. Поставил 4.

Не знаю что люди нашли в кигах о Гарри Поттере. У меня трое детей и никому из них книги не понравились.Да собственно и мне тоже. Примитивизм чистй воды. Дети были разочарованы, причем это еще очень мягко сказано. И полная протиоположность — это фильмы. Вот фильмы дети были готовы смотреть не отрываясь по несколько раз. Из-за фильмов ставлю 4. А без них 2 или даже 1.

Замечательный магический детектив боевичок, прекрасное чтение для вечернего отдыха. Что нравится — нет никаких сложных многоходовых комбинаций, все просто и линейно — прекрасное чтение после трудного дня.

Что очень редко встретитшь в фантастике — добрая книжка с весьма серьезным сюжетом. И все это подано в шутливой юмористической форме, но с очень серьезным подекстом — история не продается, это то, что невозможно восстановить, какие бы средства и возможности у Вас не появились.

kon28

Недостаток один, но очень существенный. Бессонов исходит из изначально ошибочной посылки. Он почему-то думает, что все проблемы человеческой Империи смогут решить «чекисты» и «вояки» и в своих книгах дает им возможность принимать решения о судьбах человечества. Тогда как вся история нашей цивилизации многократно и убедительно доказывает: когда управлением начинают заниматься эти две конторы — ничего, кроме хаоса и разрухи не наступает.

полностью не согласен. Если внимательно читать, то ясно — «вояки и чекисты» не управляют государством — они только поддерживают статус кво обуслвленный колоссальной внешне угрозой. В экономику и рынок эти ведомства не вмешиваются вообще, это очень хорошо читается во всех произведениях Бессонова.

Сами книги читать обязательно, пожалуй одни из наилучших описаний боевых дейсвий и техники.

Читается безусловно на одном дыхании. Особенно читалось, когда книгу напечатали первый раз, в 96. Тогда даже представить не мог, что знаменитые писатели могут такое писать. Но при всей неординарности книги, у автора явно какое-то очень специфическое воображение. Насилие в фантастике никого не удивляет, а вот СМ, та еще такой грубый и натуралистичный — книга исключительно для подготовленного читателя.

Обычный фантастический боевик, если бы не одно существенное но... Под конец повествования появляются те, кто собственно и дал название всему циклу — ВЭНГИ. Для полного представления о происходящем в последующих книгах цикла читать обязательно: очень много из истории о первых появлениях ВЭНГОВ в обозримой истории человечества, описываемой в книгах цикла.

Техническая проработка — выше всяческих похвал. Давал книгу почитать спецам из ЦНИИ Крылова — специально на предмет поиска несоответствия истине всяких военно-морских штучек. Тамошний народ отнесся к книге с уважением. Читал сам запоем. И главное- опять же — у автора хватило ума не изображать СССР — всех победю, и до Атлантики дойдем, хотя наверное и могли, а Анисимов сумел вовремя остановится, от чго книга только выиграла.

цикл, который можно рекомендовать практически всем. Такое впечатление что писалось на невероятном вдохновении. Идеи свежие, классные, проаботанные, герои цельные, жизненные, и помыслы и чаяния у них самые обычные — в общем очень понятные простому человеку люди. Читается запоем. И нигде больше ничего подобного не встречал.

совершенно непохожая ни начто вещь. главное — спокойная фантастика. почитаешь — и понимаешь, что есть места, где время течет медленно, где никто никуда не торопится, и где люди могут себе позволить спокойно жить.

для своего времени(я ее прочитал году в 80-м) потрясная книга. Долго к отцу приставал — он работал в судостроении — у нас есть такие подлодки?

а насчет читают ли сейчас — дал почитать племяннику (17лет) — так приключения ему понравились, правда достал меня вопросами на

тему идеологии и партии — почему об этом на каждом шагу.

Больше всего ему понравились плащ-парашют, скафандры и ультразвуковая пушка.

Реактивный подводный движитель и паровая рубашка — система «ШКВАЛ», так что уже не фантастика.

И подводный мир ему понравился. Правда в духе времени заинтересовался золотонакапливающими моллюсками.

И переиздают не зря — как кино по телеку покажут — всплеск продаж.

цикл очень достойный, и самое главное — непотерявший своей привлекательности, хотя вышли уже 5 и 6 книги. Герои подобраны со вкусом, окружающий антураж весьма продуман, и несмотря на то, что цикл пишется коллективно — ляпов я не заметил. Средневековая действительность дана достаточно подробно и с подкупающей исторической псевдодостоверностью.

Десятку не поставил из-за некоторой, с моей точки зрения затянутости описаний. В остальном — очень достойный образчик произведений из серии «наши в прошлом».

Очень хорошее продолжение. Видимо я примитивен, но над персонажами Асприна до сих пор смеюсь. И пусть книга несколько менее насыщена юмором чем предыдущая, все равно 10. Ну нет отметки 9,75. Идея хороша, воплощение прекрасно. Начинаешь верить, что можно маленькой компанией сказочных существ легко победить армию вторжения. что самое главное — победа логично вытекает из действий группы Скива. Асприн — молодец.

Хороший, достойный цикл. Люблю такие, где главный герой борется не за абстрактное счастье, а за что-то вполне осязаемое. Тогда очень хорошо понятны мотивы его поступков в той или иной ситуации, да и общая картина произведений куда как более ясной становится. Орлов хороший фентезийный приключенческий цикл открыл, приятно почитать на отдыхе. По уровню — примерно равно его космической фантастике. Так что читать безусловно можно, даже на утавшую голову.

замечательные книги 1 класса — именно тогда я их впервые прочитал. Сказка — а может быть и легкая детская фентези — хотя и вольный перевод, но нписанный безусловно с огромным талантом. И ведь несмотря на нынешнее обилие разной литературы творения Волкова не устаревают. Издают из года в год и немаленькими тиражами. Единственное, что с моей точки зрения подкачало — это последняя книга — хотя может быть, поскольку я ее прочитал не в семь, а лет в пятнадцать впечатления были меньше. Высший балл.

Добавил бы, что наибольшей любовью и моей и моих детей пользовались издания с рисунками Владимирского.

Понравилась с первых страниц. Замечательно описано пренебрежени государства к индивидууму, что действительно было. Главное — провести эксперимент, а как, на каких условиях — не важно, лишь бы результат получить. Идея прекрасна, описание выше всяческих похвал. Ситуация очень жизненна — при критических ситуациях нужны нестандартные подходы, что Дивов мастерски продемонстрировал. Кому как — а для меня безусловная 10.

Хороший спокойный цикл для отдыха. Всего в меру. Приключения, немного философии, немного морали, чуть-чуть о войне. ГГ просто замечателен. Конечно, сама идея биотехнологий не нова, но как редко в произведении ее используют во благо. Здесь как раз такой случай. И от этого вдвойне приятней. Очень понравились два рассказа — «Чумная звезда», и «Моисей». Здесь самые высокие оценки. Остальные менее запоминающиеся, но все равно хороши.

Обычно, когда читаешь произведения цикла «Берсеркер» настраиваешься на войну, кровь, сражения. Каково же было удивление прочитав данный рассказ встретить юмор. По моей линой оценке этот рассказ надо ставить в один ряд с рассказами Шоу — Саберхагену в данном случае удалось наполнить рассказ юмором по самое не хочу.

Ставлю 9.

Легко написанная альтернативка. Для отдыха читается замечательно. Мало того — есть и серьезный подтекст — будь последний русский царь не размазней, а настоящим правителем, то все могло бы пойти и по другому. Читать надо, особенно давать подросткам, чтобы задавались вопросом — а почему была возможна победа большевиков в 17.

Замечательная книга. Семеновой удалось написать по-настоящему классную вещь. Все есть и ничего лишнего. Всего в меру — и приключений, и драк, и любовь с дружбой не забыли. Ичто самое главное, чем меня книги и привлекают — ГГ из плоти и крови — если драка, то раны, потом долгое лечение, в общем настоящая жизнь.

Хиленький ширпотреб. Если бы не прочитал, то ничего бы не потерял. Рассчитывал на большее.

Идея прошла на ура, но вот воплощение... Читать настолько трудно, что несколько раз бросал. Поставил 6 исключительно за достаточно неплохую деталировку цикла. В общем на фоне Звягинцева или Анисимова, или даже Максимушкина — читать не стоит. Только если ради ознакомления.

шикарная книга. как всегда, когда автору удается придумать нестандартный сюжет — и еще и правильно его использовать. Твердая 10. Читать обязательно.

В книге нет ни одной страницы, которую хотелось бы прочитать по диагонали.

Замечательная книга. Вот если надо дать человеку книгу, чтобы он проникся именно Уотт-Эвансом — то вот оно и есть. Настолько продуманный сюжет, что продолжения и быть не может. И главный герой — не супермен, а простой солдат, волей судьбы попавший в передрягу, все мысли не о подвигах, а о том, как начать жить нормальной жизнью. И Эвансу в полной мере это удалось.

Шекли в его малой форме читаешь как глоток воды в пустыне. Какой расказ не возьмешь — юмора и хорошего настроения — хоть отбавляй. Особый старательский — не исключение.

так уж получилось, что сначала прочитал «Звездный прилив» и «Война за возвышение». Почему-то, хотя не очень понимаю почему, «Прыжок в солнце» понравилась значительно меньше. Хотя присутствуют все возможные ходы, для того чтобы сделать книгу захватывающей. А в техническом отношении книга просто супер. Чисто субъективно поставил 8.

Сама идея ведьмы мужского пола на момент начала чтения книг Сапковского была для меня откровением. Да и сами произведения откровенно порадовали. Что меня в них подкупает — все жизненно — Геральт конечно великий боец, но против горы противников и он не может выстоять. И по морде получает время от времени, и неудачи у него случаются, да и не бросается он направо налево всех защищать — действует расчетливо и обдуманно. К сожалению автор стал эксплуатировать цикл не ради качества, а ради количества — и с «Башни Ласточки» я чтобы не портить себе впечатление от хороших книг читать цикл прекратил. В общем моя рекомендация — первые четыре книги читать безусловно, остальное — по желанию.

Прочитал в сборнике «Больше-меньше». Очень понравилось. Для того времени вообще шедевр. А продолжение к сожалению оставляет желать лучшего. Продолжение не читать.

Тогда остается впечатление о чудесной сказке чуть-чуть приправленной современностью.

книжка мне откровенно не понравилась. идея в принципе неплоха, но даже я, дилетант в мире высоких технологий вижу, что технические несоответствия превышают любые мыслимые пределы. А уж детективная составляющая — вообще убожество — разгадал секрет книги не прочитав и трети объема — остальное долистывал, только чтобы убедиться, ннасколько был прав. Короче место сего опуса — не на книжной полке, а в ящике для бесполезных книг.

Хорошая книга, но ждал от автора большего. Хотя надо сказать, что Рудазов все равно написал вполне достойную книжку. А то что раскрыл большинство тайн и секретов — так и слава богу, многие авторы не могут этого сделать и плодят ненормальные продолжения высасывая из пальца идеи. В моем понимании все грехи и нелепости книги искупает окончание — фраза «Война с колдунами окончилась победой колдунов» — это шедевр, с моей точки зрения. Ну а уж новый совет двенадцати Серой земли — это вообще то, над чем устешь смеяться раньше, чем смех кончился. С удовольствием жду продолжения.

Очень понравилось. Сюжет, в целом, как ни странно — новенький. Хотя, действительно, поначалу кажется что Пехов просто натаскал кусочков из разных произведений других авторов, но...

Темный, взявший ученика — и не обративший его во тьму — где такое было? Да и сами темные — а темные ли они? В общем, с моей точки зрения, цикл вполне тянет на весьма НОВУЮ идею раскола волшебников на Светлых и темных. Да и продуманность сюжета в целом, хотя чего грешить против истины — встречаются страницы которые хочется пролчитать по диагонали, весьма впечатляет. Для желающих почитать что-то новенькое — весьма достойно.

Цикл конечно не высоколитературен, но для той аудитории, для которой пишется — на высший балл. На чтение после работы, для отдыха — прекрасный выбор. Читается легко, сюжет достаточно нетрадиционен, хотя для Злотникова идея не нова. Приятно читать, вот главное. Девятку поставил потому, что пожалуй можно было интриги чуть более раскрытыми сделать.

А в целом — если хотите хорошего легкого позитива — то это самое оно.

Вторая книга цикла. По насыщенности событиями нисколько не уступает первой. Становится более или менее ясен общий замысел Креола, у него появляется свита, пусть пока и небольшая. Теперь он прикладывает все силы, чтобы победить БОГА, пусть и спящего, но пожалуй на такое не многие решились бы. И еще мне очень нравится во всем цикле — Архимаг делает то, что выгодно самоу архимагу. Это проходит через все произведения Рудазова красной строкой. Приятно, что автор не стал делить все на белое и черное, а поделил на людей и демонов, но и демоны быват разные, Креол циничен, он будет использовать и демонов если это приносит пользу. Такой герой по мне.

Книга отличается от всех предыдущих тем, что в ней Вебер затронул такую очень серьезную тему как офицерская честь, суд офицерской чести и возможность вызова на дуэль обидчика. Этим в моих глазах Вебер очень высоко поднял планку оценки и всего цикла и «Поля бесчестья» в частности. Именно так, смывая оскорбления и обиды кровью врагов( а если не получилось, то своей) должны поступать настоящие офицеры. Кроме этого Веберу удалось показать, что его героиня несмотря на гениальный талант тактика подвержена и таким чисто человеческим чувствам как месть. Но даже в такой сложной ситуации Виктория Харрингтон проводит расчет кратчайшего пути к достижению цели, и делает это так, как привыкла — любой ценой, даже если эта цена — расставание с флотом, который составляет большую часть ее жизни. Оценка — 10.

Своеобразный пересказ притчи о Моисее и казнях египестких. Но ценность не в самом рассказе, а в содержании — помню дочка у меня прочитала — да и давай библию перелистывать — сравнивать с рассказом. Так что уже за это — немаленькая оценка. Да и сам рассказ не могу сказать, что плох. Средний.

Магические Детективы Кука — пожалуй лучшие в своем роде. Не чувствуется в них, что магия притянута за уши на обычную криминальную ситуацию. Магия здесь к месту. И уж совсем магическим выглядит один из главных персонажей — Покойник. Это вообще прекрасная находка Кука — по существу мыслящий мертвый мозг, который вынужден работать чтобы его не съели мыши и жуки. Ничего более нетрадиционного я в фентези-детективах не встречал. Но вообще-то с развитием цикла Покойник предстает совсем не простым персонажем. Роман должен стоять на полке у любого уважающего себя любителя фантастического детектива. Оценка -10.

Насколько хорош был первый роман, настолько провален второй. Все то хорошее, что было автор умудрился перевернуть вверх ногами и превратить в негатив. Я такого не понимаю. Отрицательные эмоции из романа хлещут через край, как ни крути. Поэтому, если хотите остаться с прекрасным впечатлением от «Меж двух времен» данную вещь читать не стоит. Больше трех поставить не смог, и то из уважения к первой части цикла.

Для тех, кто вроде меня помешан на хорошо проработанной технической составляющей фантастических произведений. Автор постарался на славу. И все очень логично увязал в один пакет. Приключений в книге навалом, всяких интрижек тоже, мало того даже немного международной политики есть. В общем всякой твари по паре, но получилось замечательно. Роман идет первым в цикле, но при возможности све-таки рекомендовал скачать с сайта поклонников Вебера небольшие повести и рассказы предшествующие роману по хронологии и прочитать их. Тогда будет еще интереснее.

Пожалуй единственное произведение Клэнси, где он не затрагивает глобальные мировые проблемы. Но книжка от этого только выиграла. И конечно массу рекламы книга получила от превосходной экранизации. Читал в 91 вместе с отцом, тот любитель побыть адвокатом дьявола, так вот ляпов и несоответствий нашли на удивление мало. Приятно.

И стиль перевода прекрасный, нет режущих глаз ошибок. Читать всем, кто хочет понять откуда растут ноги современного неисламского терроризма.

Ну и все-таки мне интересно — какое произведение Клэнси считается фантастикой?

Вот все-таки лучший фантастический детектив а-ля Рекс Стаут. Герои Стаута узнаваемы, мало того привычки Арчи Гудвина и Ниро Вульфа Кук довел почти до абсурда. Но романы от этого только лучше — в фентези может быть все. Ну а персонажи, которых с каждым романом становится все больше и больше просто шикарны. И самое главное — почти у каждого есть прообраз у СТаута. Мы с детьми лет шесть назад даже список составляли — кто есть кто.

Произведение, если сделать скидку на время написания и отбросить идеологию — вполне на уровне. Еще в конце 70-х читалось вполне современно. Сейчас конечно уже морально устарело. Но сюжет хорош, а главное — достаточно нетрадиционен для тех лет, а сейчас вполне актуален.

Хорошая книжка, до сих пор читается с интересом, да и ляпов практически нет. И что действительно радует — идеологические вопросы автору удалось качественно замылить.

Прочитал весь цикл. Добротная фентези, содержащая все возможные для фентези признаки, хорошо прописанный сюжет, но повествование очень мрачное. Именно за такую мрачность поставил 8. А чтобы уследить за всеми интригами пришлось даже схемку нарисовать. Но это только добавило интереса к циклу.

Собственно без этого романа все развитие робототехники в мире Ливадного будет неполным. Именно в «Дабоге» закладываются основы будущих боевых шагающих машин, которые практически навсегда определили линию развития планетарной военной техники. Но и сам сюжет романа весьма примечателен — становится ясным первооснова лютой ненависти внешних колоний к прародине — Земле.

Ну, что цикл — это лучшее, что Дивов написал — и спорить с этим не буду. Но по моему, это и единственное произведение, где всерьез обсуждается возможность — да собственно и показывается, что это вполне достижимо при уровне современной науки — тотального контроля над сознанием глобального большинства человечества. Третья книга, с моей точки зрения как раз не зря отделена от двух первых большим промежутком времени и другими ГГ. Она показывает, что господа кукловоды не всесильны, что и на них есть управа.

Прочитать этот детектив меня подвиг очень хороший с мое точки зрения фильм с Коннери в главной роли. Но к сожалению, здесь тот редкий случай, когда талант режиссера и актеров перевешивает талант автора первоисточника. Прочитать имеет смысл, только если Вам интересны взаимоотношения закрытого мирка японской корпорации с внешним миром на примере США начала 90-х годов. Фильм значительно выигрывает у книги. И конечно фантастикой здесь и не пахнет — это только триллер.

Взялся читать Дарвет исключительно из-зи невероятного восхищения «Теми, кто охотится в ночи». Первая книга более-менее ничего, последующие, все хуже и хуже. Жалко хорошую, можно сказать даже превосходную идею, и так не очень правильно воплощено. Конечно, не откровенная поделка, но есть вещи и выше классом. Хотелось бы ровного качества романов серии, но раз этого нет, то читать цикл — только время потратить, что я к своему сожалению и сделал.

Пожалуй лучший роман автора. Поставил 10 опираясь исключительно на воспоминания 15-летней давности. Запомнился, и запомнился хорошо. Продуманный сюжет, в меру прключений и интриги, а главное — в общем-то достаточно доброе произведение, без масштабных войн, разрушений и вселенских катаклизмов. Сейчас читает 12-летний сын — ему нравится.

Очень необычный взгляд на казалось бы простую проблему — как получить дракнью кровь. И сюжет весьма оригинален. Конечно написано скорее для детей, но от этого прелести не теряет. Такое торгово-производственное фентези, причем торговля сугубо к месту. Не говоря уже о том, что и на физиологию драконов тоже взгляд достаточно нестандартный. Доброе произведение.

Как ни странно, но мне очень понавилось. Но не как фаентастика, или мистика, а как политический детектив. Роман в очередной раз показывает, что глобальное большинство тех, кот лезет вверх по политической лестнице лезут туда исключительно за личной властью, а о народе(или электорате), они если и думают, то только как о возможной помехе на этом пути. Ох как бы хотелось проверить наших политиков в такой ситуации.

ну какая-то совсем никакая книга. прочитал из упрямства — ну раз взял — надо прочесть. Зря потраченное время, жалею. Нет изюминки, которая оживила бы все повествование.

Одно из многих дополнений к основному циклу «Хонор Харрингтон». Написано в стандартной манере ВЕбера, читается замечательно, жалеешь только о том, что маленькая вещь по объему. Как всегда в таком случае ВЕбер раскрывает одну из сторон жизни общества обойденную вниманием в основных романах. В данноом случае рассказывается о «первой ласточке» грейсонского флота — первой женщине начавше учиться на профессионального военного. А так как она является дочерью одного из высших лордов Грейсона — это сильно добавляет интриги в повесть. Если читаете цикл, то читать обязательно, по хронологии...

Вещь никогда не печаталась, доступна на сайте фанатов Вебера.

Вечная сказка о малыше и Карлссоне. Но все-таки большинство из нас воспринимает Карлсона не по книге, а по нашем мультфильму, которому равных нет. Неподражаемое «в каком ухе у меня жужжит?» и иже с ним — вот наше гениальное наследие.

Замечательный, легки цикл, для чтения во время отдыха. Прекрасно подходит для знакомства подростка с фантастикой. Что очень нравится, в цикле практически нет проявления военно составляющей, сериал очень мирный, говорящий, что практически любой конфликт можно попытаться решить мирным путем.

Классная вещь, как впрочем и предыдущий роман цикла. В чем Раули преуспел — так это в описании тактики и стратегии дествий инопланетного существа, оставшегося одного, и имеющего только одну цель — защиту своей расы. И Мастер Боя в этом преуспел. Он сумел добраться до своей, уже погибшей родины и поступить так, как считал нужным он сам. Правда окончательная победа, слава богу, осталась за человечеством.

Безусловно «Техника-молодежи». До сих пор подшивка где-то лежит. Тогда, просто бредил «звездными королями». А уж как искал номера журналов — это была целая эпопея. Конечно, роман прост, суперинтриг нет, но для того времени — высший класс. Поставил 9 за свои подростковые впечатления и за ту возможность представить что-то непохожее на советское общество 80-х.

Шикарная юмористическая вещь. Отправится в прошлое, чтобы не тратится на декорации — это надо было догадаться. Читать, как одну из лучших юмористических вещей Гаррисона.

Смеялся очень долго. Читал это лет в 12 и до сих пор на даче сохранилась именно та книжка. Помню решив с братом повторить опыт с кашей выпросили у бабушки море кастрюль и начали варить. Опыт вышел на ура. Что запомнилось на всю жизнь — это как мы вдвоем потом полдня посуду из под каши мыли.

самая лучшая книга автора. чуствуется,что идея у автора была что называется продумана до мелочей. читается как по маслу,

ну кому как, а я прочитал на одном дыхании. нравятся мне такие вещи. сплошной экшн и приключения. читалось запоем и перечитывалось. и герои прописаны замечательно, в духе Толкиена(с моей точки зрения). Чуствовалось что книга писалась не в целях заработать деньги, а от души. За что господину Перумову от меня персональное спасибо.

Из всех книг цикла только эту могу похвалить. В остальных — идея хорошая, а воплощение, как бы помягче выразится — страдает. В Ангеле же всего в меру. И по существу привязанность к обслуживаемой машине, да еще с ИИ, прописана верно. Я помню, когда служил у нас шилка была, мы на ней вместо БТР ездили. Старенькая 78 года выпуска,

а мы к ней как к домашнему животному относились — и запчасти доставали, которые уже не производили, и ремонтировали все кто мог хоть чем-то помочь, и когда Союз развалился, и много техники бросили, ее все равно с собой в Россию увезли. До сих пор у моего сослуживца в Дивизии стоит — на ходу и в боеспособном состоянии. Так вот когда Ангела читал сразу наша Машенька(это мы так шилку зовем) вспоминается. Достойная книжка.

Потрясающе читается даже сейчас. Очень хорошо прописана советская действительность, так, как она есть, без чернухи. Проглотил разом. И дальнейшие продолжения в буквальном смысле ждал аж подпрыгивая. Твердая 10.

Маленький рассказ, зато как написан. Прочитав, жалел, что это такое маленькое произведение. Читая, в буквальном смысле оказываешься в мире придуманном автором.

Читать, читать и перечитывать...

самый лучший «вампирский» роман, который я читал. Читаю и перечитываю с большим удовольствием. А детективная составляющая просто захватывает. ГГ — такое впечатление, что списан с Лоуренса Аравийского на покое. Высший балл.

Ранний Бушков — советского времени, и читал я его в 80-х — тогда очень нравился. Это было в тему, читалось и безусловно было талантливо.

Про Пиранью — первые четыре книги — третья чуть-чуть похуже , а в целом твердое развлекательное чтение, которое можно с удовольствием перечитать через некоторое время. Остальные вещи про МАЗУРА — очень понравились «Озорные призраки» и «Бродячее сокровище». Еще вещь, где описывалась погоня за нашим упавшим спутником — тоже более чем читабельно. Но вот вещи типа «Пиранья против Воров» — откровенный отстой, даже пожалел, что купил.

Про Сварога — Первые две книги — УРА, УРА. вторая, третья — тоже в общем ничего. А потом — такое впечатление, что автор хотел на волне популярности денег заработать.

Но репутацию себе испортил здорово.

Общая моя оценка Бушкову такова — есть безусловно классные вещи, и если автор хочет, то может добиться полного внимания читателя. Но иногда работает не на совесть, а для галочки — лишь бы денег срубить.

Надо признать, что в данном случае Злотников не разачаровал. Написано в духе и стиле его лучших вещей — цикл «Грон», первых двух книг данного цикла,

«Русских сказок» — легкое занимательное чтиво, как раз то, чего собственно от произведения и ждал при покупке. Поэтому за оправдание ожиданий — твердая «9». Высший балл не ставлю — ну все-таки не шедевр.

Нормальный сериал, среднего уровня. Для убивания времени вполне пойдет, как впрочем и для чтения на отдыхе. С моей точки зрения сериалу «Ветер и Искры» — тоглько в младшие братья годится, да и то с натяжкой. Но на фоне остальной фентези семерку вполне заслужил, именно за усредненность.

Очень хорошее темное приключенческое фентези. Можно запросто использовать в качестве шаблона для образца. Персонажи на любой вкус — от абсолютно белого, до непроницаемо черного, волшбы столько, что не знаешь куда от нее деваться, сами главные герои — профессиональные наемники бьющиеся не за идеалы, а за вознаграждение, но при этом понимающие границы своих действий(жить всем охота). Читается на одном дыхании, оторваться невозможно. Оценка -10.

Короткий рассказ хорошо вписывающийся в общую картину цикла. Подтверждает избитую истину — профессиональные кадровые военные очень тяжело как правило справляются с нестандартными ситуациями. Сам рассказ безусловно заслуживает стать основой романа, но видимо это уже не случится — а жаль. По стилю рассказ ближе всего к «этическому инжененеру», а хронологически — безусловно следует после первых трех романов.

Один из самых замечательных боевиков русских авторов, которые я читал. Главный герой — боевик спецслужбы, и он показан таким, каким и должен быть — не рассуждая о высоких материях четко выполняет свой долг так, как его понимает. И действует в критических ситуациях не рассуждая, что собственно еще раз говорит в пользу того, что автор четко понимал, какую сущность представляет из себя его персонаж. За безусловную читабельность и прекрасно выписанного ГГ — 10.

Вот получается у Желязны про всем известное написать так, что запоминается навсегда. Это ведь надо же было придумать — везде, где есть тень — есть и ее обитатель. И ОН придет, не сомневайся. Мастер как всегда на высоте. А уж сколько дополнительных идей из книги можно вытащить... По-моему даже фильм сделали по мотивам, но может и ошибаюсь.

Короткий рассказ цикла «Берсеркер». Он конечно в основном не о войне людей и машин, а о политике. О том, как для того, чтобы сохранить власть верховный правитель расправляется со своим гениальным полководцем, потому, что тот стал слишком популярным... Но уничтожить его не может — враг повержен не до конца, и вдруг придется сражаться еще. В общем, переложенная на фантастический мотив история советских советских генералов выигравших войну и ставших слишком уважаемыми населением — что тут же показалось параноидально подозрительному Верховному угрозой его собственной безраздельной власти...

Замечательный рассказ. Читал — и видел своего папу, который много лет заливал и чистил каток для нас в Автово в 70 годы. Какое это было счастье — ведь кто нам тогда еще мог бы просто так обеспечить возможность покататься на коньках рядом с домом.

очень славная вещица. Читается легко, с большим удовольствием. Что надо отметить — это единственный роман цикла, где Гаррет уезджает из своего родного города. Да и по напряженности сюжета пожалуй самый невероятный. Хотя некоторые выверты продолжений иногда заставляют передумать. Классный магический детектив, и нет преопределенности с начала книги — не угадать , чем все кончится.

Простая, хорошая книжка для вечернего чтения. В Советское время это был супершедевр, сейчас конечно несколько упал в оценке, но все равно читается хорошо, а если еще и зеленых сюда приплести — ввобще почти современное произведение получится. Правда немного перебрали с идеологей. Поставил 8.

Как я помню эту книгу. Читал в издании наверное 1900 года — еще с ятями, но какие там были цветные иллюстрации — закачаешься. Собственно именно поэтому книга так запала в душу. И показалась тогда невероятно интересной. Перечитал в современном издании — совсем не то впечатление. Очень средненько, а в сравнение с лучшими вещами Верна вообще не идет.

Читал году в 80-м, в издании 66 года. Тогда понравилось. Сейчас, перед тем, как сделать оценку произведения перелистал. Ностальгия велика, поэтому 8. Но читать стоит только в том случае, если ВЫ хотите иметь полное представление о советско фантастике тех лет. В противном случае очень мала вероятность, что дочитаете до конца — книга перенасыщена идеологией в ущерб сюжету. Хотя если ее переписать на современные реалии, то сама по себе идея романа неплоха.

Книга, несмотря на то, что по хронологии является первой, написана была второй, если я не ошибаюсь, из-за этого несколько терялось восприятие событий. Если не рассматривать как ляп капитуляцию всего человечества перед разумным оружием и последующую победу над ним по-существу небольшой группы людей действующих с минимальной поддержко властей — то книга засллуживает той высокой оценки, которую я поставил. Техническая составляющая прописана замечательно, главная интрига четко прослеживается и нестыковок не наблюдается. Сам цикл с моей точки зрения разительно отличается от остальных произведений автора влучшую сторорну.

Идеология конечно лезет из всех щелей. НО если на нее не обращать внимания, то в целом книга весьма интересная. Привлекает то, что она мирная. Никакой не то что воны, даже запаха какого-либо конфликта нет. Да и описание будущего, в его техническом плане достаточно неплохое. Если читать сейчас, то исключительно для знакомства с советской научной фантастикой середины 20 века, делая скидку на идеологическую составляющую. Но исключительно за впечатления прошлого — 9.

Надо же было такое придумать, да еще в то время. Читал лет наверное в 12 — и понравилось. Да и перечитав недавно — тоже мнения не изменил. Немного наивно, но для 30-х годов заслуживает почтения. Так что хотя бы из памяти к детству — 10.

Очень хороший боевичок. Читал взапой. Главное, что отношения боевых товарищей показаны в принципе(ну с некоторой долей стеба) очень верно. Во время серьезных боевых действий, если хочешь победить и выжить все взаимоотношения сразу переходят из плоскости — по уставу, в плоскость — так будет лучше и быстрее. А Дивов это прекрасно изобразил. Ну а наличие мата — пусть простят меня все — не знаю ни одного реального боестолкновения, какого угодно рода войск без «главного» русского языка. Твердая 10.

замечательные короткие повести или рассказы — читается легко и истории жизненные — а главное показано — как решить многие проблемы, которые казались их обладателям нерешаемыми пподручными в общем-то средствами.

Хорошее замечательное произведение. Легкое, в меру грусти, в меру радости. Читается запросто, аудитория я бы сказал подростковая, но и взрослым неплохо, для разрядки. Роман легко вписывается в общий цикл, натянутости в глаза не бросаются. Твердая 9.

Произведение относится к циклу «Виктория Харрингтон», но не упоминается ни в одном русском издании. По хронологии предшествует всем книгам, объясняет наличие у Виктории одной из нескольких наград и знакомство Виктории с одним из персонажей цикла — Сьюзен Хибсон, которая выписана как лично преданный Виктории человек. Из повести становится понятно за что. Для тех, кто хочет быть наиболее ознакомлен с циклом имеет смысл сначала почитать хронологию произведений цикла на сайте Вебера, а потом уже браться собственно за чтение.

Как все вещи Вебера связанные с космической техникой и сражениями написано прекрасно. Идея может быть и тривиальна — но воплощение безупречно. Что безумно понравилось — это по-моему единственное произведение автора, где он сталкивает нашу современность и далекое будущее, и современники не ударили лицом в грязь. Что еще в романе понравилось — это отношение высше власти к людям, благодаря которым была одержана победа — награда была достойной.

Со всем, нижеперечисленным согласен, и любовный, и в стиле троих, и романтично. Единственное, чего не могу понять, роман является четким продолжением «Гиперборея», а относится совсем к другой серии. Какой-то недогляд автора. И если в «Гиперборее» Олег и колдовал, и совершал всякие подвиги на почве сверхъестественного, то почему этого нет в «Ингваре и Ольхе»? Да и написан роман в том же ключе, и в том же стиле. Два романа — это одно целое, и деление искусственное. Сам роман выше всяческих похвал. Впечатления — упасть и не встать, такой юмор. 10, без колебаний.

а мне понравилось очень. На предыдущей расстроился — исписалась Панкеева. Ан нет, у нее появилось второе дыхание, и «Песня на двоих» вышла на ура.

Наконец-то произошло то, что мне и хотелось — началась реальная политика, которой руководит Шеллар, Кантор пошел в искусство, Ольга всерьез занялась театром... В общем Панкеева вернулась на уровень первых книг...

Очень хорошая повесть, прекрасно получилось описание привязанности котов к человеку. Даже жалко, что сейчас таких животных еще нет. Приключеческая составляющая тоже очень неплоха, Ливадному удалось органично вписать повесть в общий цикл.

Очень сильная и тяжелая вещь. Всегда надо сначала думать, а потом уже делать. После войны(всеобщей) биологическая жизнь уже невозможна. — негде бдет жить.

Замечательная фантастика. В Технике-молодежи плохих вещей не печатали. Не мог дождаться следующего номера. Для подростка — книга просто супер. с одной стороны, горечь потерь, но поданная настолько мягко, что никак не влияет на прекрасное впечатление от прочтения.

Замечательная вещь. Прочитал в Если, и именно тогда заинтересовался творчеством Вебера. Все0таки Вебер мастер военной фантастики — в описании сражений и битв ему равных мало. Ну и мелодраматическая составляющая весьма хороша.

Читал естествено еще в советском издании. Хотя фразу «о рвавшихся в кабине снарядах русского истребителяДостаточно мрачноватое начало, но книга хороша. Еще раз подтверждает правило — если человек хочет — он выживет в любых условиях, и будет жить еще очень долго. Единственное, что не очень понятно было тогда, да собственно и сейчас недоумеваю — неужели нельзя было вывести какого-нибудь жука, чтобы он этих триффидов грыз? Читать обязательно.

Хороший, добротный юмористический цикл. Но... как-то до Шекли с его воистину гениальными малыми формами не дотягивает. Именно поэтому 8.

Незнайка вечен. Написан 50 лет назад, и до сих пор с удовольствием читается и взрослыми и детьми. И наверое еще долго будет так. И слава богу.Высший балл.

Очень интересный цикл, но читать надо вдумчиво, не отвлекаясь.читал сначала по вечерам — не пошло, а потом в отпуске — вот тогда получил впечатлений на полную катушку.

Безусловно подкупает то, что даже на -надцатой книге автору удалось сохранить «свежесть» интриг. Не устаешь читать — все время что-то новое появляется.

В свое время прочитал с удовольствием. Да и ажиотаж был тогда подогрет — это было самое первое издание. Читать советую, вид на мир и его развитие очень нестандартный.

Никитин, одним словом.

Шоу — признанный мастер короткого рассказа. Именно за это он мне и нравится. Действительно, по атмосфере рассказа понимаешь, что ГГ победит. Но пока не дошло до строчек где описано как ГГ может выиграть схватку — догадаться почти невозможно.

Кто придумал цикл про«Боло» — боевые машины с искуственным интеллектом — я считаю, что Лаумер. Сама идея мне очень нравится. Но собственно Лаумер пишет про Боло к сожалению не лучшим образом. В этом плане мне куда больше нравится Вебер. Пэтому за цикл ставлю 6.

самое провальное произведение. такого впечатления, которого ожидал не получил. И расстроился. Уже очень подумаю покупать ли следующую. Если автор начал писать только ради денег — печально. Прочитать можно не более одного раза и то со скрипом.

из всего что у Дэвида Брина читал — это безусловно одна из лучших вещей. Пальму первенства я разделил бы с Звездным приливом. Интриги, интриги. Причем если в Войне больше интриг, то в Приливе — больше войны. Но ГГ мне больше нравятся в Звездном приливе.

читал я сию книгу достаточно давно. И как ни странно несмотря на то, что вещь мне не особо понравилась, запомнились «космические инженеры» замечательно. А для меня это знак. Плохие вещи из памяти вылетают на раз. А вот запоминаются как раз хорошие. Значит безусловно в романе есть что-то, что выделяет роман из общего ряда. Ну а не понравился мне роман видимо потому, что к этому моменту я уже прочитал и «пересадочную станцию» и « заповедник гоблинов». Вот в сравнении с этими поистине культовыми вещами и проиграли «инженеры». Но все равно за идею , и за саму грандиозность замысла — 7.

вторая книга несколькор слабее первой. Нет того невероятного фонтана неожиданных поворотов сюжета, как «В тех, кто охотится в ночи». Сюжет предсказуем, и несколько разачаровывает, поскольку немного не стыкуется с изложенным в первой книге. Но тем не менее, прочитать стоит, потому что это — пожалуй один из немногих циклов, где описана, в той или иной степени физиология и психология вампиров, а также рассмотрена возможность создания искуственного вампира, что мне не встречалось в других произведениях. Из-за потери высочайшего качества по сравнению с первой книгой ставлю 7.

как ни странно, но первой автор почему-то написал среднюю книгу цикла. Поэтому она на мой взгляд вышла наименее удачной, хотя за оригинальность идеи и новизну представления развития технологий биооружия — автору несмотря на все весьма очевидные огрехи и недостатки надо ставить высший балл. Сейчас желающим прочитать надо конечно начинать с первой книги — тогда все будет намного яснее и понятнее, да и о мире в котором океан какое-то время был затабуированной территорией информации в первой книге намного больше. Остальные книги цикла приятно порадовали.

пожалуй очень нестандартный подход к идее — «а вот он умер и попал в другой мир», уже за это — попал по прямой воле богов — надо Дункану ставить хороший балл. При использовании в общем-то стандартных ходов книжка получилась интересной и увлекательной. Все очень четко между собой увязано, нет нестыковок, нет ощущения -где-то я все это уже читал. Очень оригинально прописаны божественные одобрения действий главного героя. Что еще понравилось — прочитав первую книгу цикла даже не угадывается концовка, очень приятно читать дальше. Поэтому — твердая десятка.

самый лучший детективный фентезийный сериал. рядом ничего не стояло. а вот рассыпаться в дифирамбах уважаемому Глену Куку — бессмысленное занятие. suhan_ilich превосходно написал все, что только можно выразить словами о сериале. так что покорно преклоняю голову перед литературным талантом уважаемого фантлабовца и просто присоединяюсь к его мнению.

Поставил 10, хотя безусловно проигрывает первой и второй книгам по количеству экшена и приколам. Но оценок 9,75 нет. Юмор сохранен, идея и слог тоже, просто книга стала чуть серьезнее. Проблема варварского нашествия решенная путем пролития рек крови и в результате хитрые пришельцы получили искомое — хитрая высокая политика. Это уже сюжет из реальной жизни. Весьма достойно, за что и ставлю десятку.

Мнений, как и людей — очень много. На мой взгляд замечательное читалово для отдыха того, что находится под волосами. Конечно, по сравнению с первыми книгами несколько упало качество — но все равно более чем достойно, на фоне остального. Даже банальный любовный треугольник автор умудрилась вполне достойно разрулить. Ну а сопутствующие интриги — вполне на уровне. Ну а насчет закончить сериал — думаю раньше, чем произойдет упокоение злобного повелителя, автору врядли удасться это сделать так, чтобы по сюжету все прошло гладко.

Завершающая часть трилогии. Что мне безумно нравится в этой вещи Чалкера — она полностью законченна. Нет в ней ни недосказанностей, ни двусмысленных выводов, все, конец, история закончилась. И сама история просто замечательна. Поставить под контроль магические течения, заставить их работать так, как надо — это будет куда как посложнее чем управлять погодой. Сюжет про отражения одного человека в множестве параллельных миров в общем-то тривиален, воплощение у Чалкера безупречно. Нет изъянов. Ну или я их не нашел. Поэтому ставю 10.

Рудазов опять пошел по нетрадиционном пути — создал фентезийное существо — демона — с помощью абсолютно научных технологий. И демон получился на славу. А то что разум у демона от умершего десантника, да еще и совмещенный с дугим жителем параллельного мира — так это мелочи — что было под рукой, из того и слепили. С мое точки зрения несколько уступает по качеству «Архимагу», но ненамного, читать нужно обязательно. И кроме того, роман является необходимой частью всего Рудазовского цикла «Архимаг», что правда начинаешь понимать только потом.

Книга достойно стоит в первом ряду серии. общая идея книги в том, что человечество не просто так, не за счет численного перевеса взяло власть на Земле в свои руки, нет, у человечества есть то, что дает ему глобальное преимущество — возможность нестандартного мышления. А тогда возможно решить задачи перед которыми пасуют самые крутые, самые сильные и опытные маги. По существу книга о том, что как бы нестремились нелюди подняться опять наверх — ничего у них не выйдет, человек всегда сможет придумать как победить.

Этот роман из цикла «Мир смерти» стоит несколько наособицу. В нем не очень много (по сравнению с двумя другими) смерти и крови, зато юмора и иронии хватило на все три.

Одна фраза (У тебя нет табу на обогащение? или Предки знали лучше, ) чего стоят, а ведь их там несколько. Да и само повествование просто просится на страницы комикса.

Читать Этического инженера(хотя мне больше по душе перевод названия как Специалист по этике) надо для поднятия настроения, получения положительных эмоций. За это и десятка.

Очень хорошая, запоминающаяся вещь. Все-таки у мэтров с воображением было все в порядке. Откиньте идеологию — и роман прекрасно будет читаьтся и сегодня. За оригинальность сюжета и нестареющую популярность — 10.

Не самая лучшая, но и не плохая вещь автора, а на фоне большинства космических боевиков вполне идет за «почти» шедевр. Но это облаченная в фантастическую одежку политика. На место, где раньше жили те, кто отдал свои жизни за свободу расы приходят дельцы желающие только одного — наживы. И неважно каким способом этого достичь.

Но вот только с бывшими вояками прошедшими десятилетия боев лучше не связываться — сожгут не поморщившись и на пепел плюнут...

Прочитал и переодически перечитываю дляподнятия настроения. Некоторые фразы и диалоги смело претендуют на запуск в качестве крылатых фраз .Монолог Банни о взаимотношениях мужчин и женщин — вообще шедевр. Но следующие книги не смог даже дочитать. Последняя из звездной линейки.

Какая классная штука — приключения профессора Челленджера. Читаешь — и как перед глазами встает. И самое главное — эта вещь занимает по праву место в Фантлабе —

Затерянный мир с динозаврами — это всегда фантастика. Читать, читать. А последующие романы понравились меньше, но тоже очень и очень неплохо.

Понравилось. Не так конечно, как первые романы серии «СВАРОГ», но на фоне последних перлов Бушкова вполне ничего. Прочитать разок вполне можно, и даже я разочк бы перечитал. Понятно, что автор выполнил заказ — но сделал это добротно, не схалтурил, поэтому ему даже спасибо можно сказать. «7» ставлю в сравении с предыдущими произведениями, но если сравнивать с лучшими вещами Бушкова,, то больше «5» не заслуживает.

Читал очень давно, хороший развлекательный цикл, приключения, квесты, загадки, практически никакой агрессии. Прекрасная легкая вещь для чтения на отдыхе, когда не хочется ничем забивать себе голову. Такое впечатление, что цикл не совсем закончен, должны же они были найти выход из своих вселенных в большой мир, но это чисто субъективное мнение.

Прекрасный исторический роман. После прочтения очень заинтересовался персонажем и выяснил, что Никитин провел неслабую исследовательскую работу перед тем, как написать «Золотую шпагу». Это видно по совпадению исторических фактов с изложенными в романе. На таких книгах надо детей учить патриотизму, любви к Родине и умении воевать и работать.

Очень хорошая для своего времени книжка, но сейчас, к сожалению уже утратила свою прелесть. Читается достаточно сложно из-за несколько устаревшего представления о будущем.

Несмотря на весьма высокую оценку претензии к произведению есть. В книге нет новых идей. Единственное, что меня примирило с тем, что «Война колдунов» заслуживвает (9), так это очень неожиданная развязка. Тут Рудазов разом исправил то, в общем-то достаточно серое впечатление от прочитанного. По сравнению с предыдущими книгами серии нет здесь ежестраничного удовольствия от чтения. Хотя, этого и следовало ожидать, развязка многих интриг серии уже просто просилась на бумагу. В целом — сама по себе книга — середнячок из середнячков, но в составе серии оценка здорово поднимается, именнно за счет мелочей дополняемых информацией из предыдущих книг.

Еще раз подтвеждается истина, пусть и в фантастическом романе — что точно есть в России — никто не знает. Столько всего все ведомства и министерства запасают прячут и скрывают, что какой бы катаклизм не произошел — весьма значительные мощности всегда уцелеют. Чем собственно и объясняются успехи героев романа.

Ну что сказать — Шоу и короткая форма. И этим все сказано. Читаешь маленьки рассказ, а впечатлений — как от серьезного романа. И настроение до небес, как минимум на весь день. Сама идея — построить дубль эвереста и тренироваться на нем альпинизму — уже гениальна, а уж приплести к этому объяснение появления снежного человека — вообще выше всяких оценок. И все это на нескольких страничках...

плохой боевик в котором организованные планетные войска Земли проиграли сначала секте фанатиков, которые увидели в чужих своего Мессию, а потом самим чужим, не сумев остановить их распространение по планете. Не верю. Если посыл книги в принципе неплох — как всегда, кто-то гонится за суперденьгами, пытаясь сделать из чужих оружие, то последствия не выдерживают никакой критики. Пятерку поставил исключительно за Главных Героев. Но при наличии таких профессионалов, в критической ситуации именно их и бросили бы на решение проблемы — а такие люди проигрывать не умеют. Поэтому повторюсь — концовка не жизненна.

Хорошая война. читаешь про джунгли — и их вспоминаешь. Очень реалистично. И сами романы очень неплохи, особенно первые, такое впечатление, что автор как минимум изучал вопрос. Да и военная безопасность показана практически так, как она есть на самом деле.

Хорошая, добротная историческая реконструкция. приятно читать, нет явных несоответствий, и вообще, жизнь древнего войска очень хорошо показана, да и сам

древний мир хорошо выписан. Единственно, Крисп получился таким суперчиновником, но мне это даже понравилось. Для любителей приключенческой исторической прозы просто блеск. Твердая 10.

Очень серьезная вещь. Для чтения, когда есть время и желание думать. Без осознания практически каждого прочитанного слова можно и не пытаться читать. Все завязано с начала и до конца. И кроме того, если Вы подвержены депрессии читать не советую — настроение с прочтением падает катастрофически.

Ну никак оно мне не понравилось. Слишком американизировано. У нас например такое невозможно. Честно говоря ожидал от Брина большего.

Очень долго читал. Тяжело далась. Но удовольствие безусловно получил. Читать обязательно. Вконечном итоге проникся.

Цикл хороший, но перечитывать бы не стал. Хотя по первому разу безусловно захватывает. Поставил 7 только потому, что в это время были очень свежи впечатления от цикла Энн Маккефри «Драконы Перна», а ей Раули, с моей точки зрения, здорово проигрывает.

Замечательная трилогия. Мне очень понравилась концепция самого общества — очень оригинально. Читается легко, очень запоминается, и надо сказать запоминается только с лучшей стороны. Боги изображены замечательно. Да и вообще, божественные проявления выражены весьма оригинально. Твердая 10.

единственное произведение автора, которое мне безоговорочно понравилось. Такое впечатление, что написано другим человеком, и другим слогом. Но само поризведение замечательно и займет более чем достойное место в библиотеке.

Когда спрашивают, а что ты Желязны читал? — Князь Света на одной из первых позиций. Хроники Амбера запомнились значтельно меньше. Вещь потрясающая. Читать обязательно.

Пожалуй один из наиболее «простых, юмористических и приключенческих « романов Никитина. Читается влет. Именно то, что нужно для отдыха и расслабления.

Надо признать, что написано как раз в ключе «Волкодава» — произведения нисколько не выбиваются из ряда. Читать вполне можно . рекомендую.

Процесс убеждения машины в том, что копирование — это замечательный процесс, можно сказать венец творения — да еще написанный так, что понимают даже дети — это восхитительно. 10 баллов.

Шекли невероятный мастер малой формы. Любой его рассказ — это произведение искусства. На простейшей идее написать так, что буквально попадаешь в мир рассказа — меньше чем талантливым Шекли не назовешь.

Прочитал впервые лет в 15. Недавно перечитал .Это какую же надо иметь фантазию и предвидение, чтобы написать вещь которая практически идеально вписывается в сегодняшние понятия об электронике. И детективная составляющая романа более чем неплоха. По существу перенеси Азимов своих героев в обычный мир — вышел бы очень хороший детектив с более чем неслабой интригой.

Очень хороший сериал, пока автор не начинает описывать советскую(российскую) реальность. Здесь кроме как со смехом читать невозможно. Поэтому, все что Клэнси написал о США и Западе — вполне приемлемо, а там где он вторгается в Россию — лучше не читать, чтобы не испортить общее впечатление от автора.

цикл просто превосходный. читается легко, нет сложных психологических отступлений, и понять интригу книги можно только к второй трети или вообще к концу произведения.

Для отдыха — замечательное чтение. Чутьчуть по качеству сюжета уступают «вампирские романы», но потом Панов опять поднялся на привычную для первых романов высоту.

За цикл 10.

Помню, что прочитал «Путь на Амальтею» еще лет в 12. И вещь мне очень понравилась. я ее прочитал один раз, прошло почти тридцать лет, амогу пересказать практически дословно. Такое у меня случается только с теми вещами, которые по моей личной шкале выходят в категорию шедевров. Не претендую на истину в последней инстанции, но больше ни одна вещь Стругацких на меня такого впечатлеия не произвела.

А мне очень понравилось. Современный взгляд на троллей и эльфов, да еще и так неожиданно. Прочитал с огромным удовольствием. Насчет продолжения — бог, его знает. Пока, то что написано — очень неплохо, а что дальше будет — туман...

прочитать безусловно надо, особенно если хотите смотреть соответствующий сериал. Но с моей точки зрения экранизация лучше чем произведение. Хотя в цикле присутствует изюминка — вампир может сосуществоввать с обычными людьми не становясь смертельными врагами.

интересно читается, и кстати здесь впервые прочитал о настоящем положении вещей с «Кровавым оком Сарпедиона».

Чем подкупает, что написано в 1953 году, а вот читается вполне современно. Техническая составляющая повествования выписана безупречно. Да и сама идея произведения хороша.

Могу конечно ошибаться, но по моему это первый его цикл и безусловно самый лучший. Что в творчестве Злотникова особенно нравится, — в первую очередь ГГ хочет нормальной жизни окружающих, и не только сейчас, но и последующих поколений. И проводит соответствующую политику.

Книга продумана до мелочей. А поскольку привык обращать внимание именно на продумывание технических детвлей и нестыковку сюжетных линий, то эта книга — десять баллов. Для чтения на отдыхе, когда хочется именно боевик, действие, никакой философии — это оно и есть. Один из лучших с моей точки зрения боевиков. Перечитывать можно неоднократно и не надоедает.

очень понравилось. и опять же в первую очередь из-за нетривиальности сюжета. Высококлассная НФ. Написано от первого лица, обычно такие книги откладываю сразу, а здесь этого даже не заметил. Читать обязательно и всем.

книжка в принципе неплоха, можно один раз прочитать, но если читали аналогичный сюжет у Кристофера

Сташеффа, то впечатление от книги не ахти, Сташеффовскому «Чародею» проигрывает по всем параметрам.

серию поймал исключительно ориентируясь на «Мне еще ехать далеко» которая была опубликована в «Если». Достойная, прекрасно продуманная космическая опера. Очень радует, что повторений сюжета не встречается, и главное — отсутствует ощущуение «узнаваемости» сюжета. Оценки для первых книг ставил высшие, а вот «Пепел победы» и

«Война и честь» — с моей точки зрения чуть-чуть затянуты. Но все равно прекрасно читаются. Еще кое что — на сайте поклонников Вебера http://www.woweber.com выложено очень много повестей, рассказов и просто небольших инфодампфов, которые замечательно дополняют основные одиннадцать романов.

книжка написана хорошо, технических погрешностей правда много, но за счет очень интересного и динамичного сюжета они съедаются. Читать безусловно стоит, хотя бы просто чтобы провести время. Скучнр точно не будет. И главное — сюжет в общем-то достаточно оригинален.

ну что написать? Панов остался верен себе. Книга достойно вписывается в цикл, нисколько не теряя в привлекательности. Интриги и повороты сюжета все так же угадать достаточно сложно, если вообще возможно. И хотя в целом главные герои не изменились автору удается оставить в неприкосновенности главное — практически в каждой книге новая идея, гармонично дополняющая предыдущие, и, что весьма зачетно — это не надоедает. Снизил оценку с обычной для меня 10 до 8 по следующей причине — считаю, что концовка книги скомкана, и сильно.

Безусловно, Тайная книга и ее хранитель заслуживают отдельного произведения, но несколько подробнее расписать легализацию Мурзина в Тайном городе автор с моей точки зрения просто был обязан сделать. А в целом — Панов, молодец, так держать.

Пожалуй мотив книги можно выразить одной очень емкой фразой. Ради настоящей любви партнеры способны на все. Все остальное вторично и не имеет значения. Книга достойное продолжение серии, строго в масть. Оценка — 10

А мне понравилось. И хотя, согласен немного автор сдал позиции — оценку снижать не стал — идея и воплощение — все равно хороши, интрига и приключения есть, волшебства выше крыши, трех бибилейских волхвов приплел, да и Креолом пахло явственно в нескольких строчках. Понятно, что роман в дальнейшем сольется с основным циклом об Архимаге, тут и гадать не надо. Заслуживвает отдельного одобрения такой персонаж как чертовка(ну ке может быть чертовка, кроме как бывшим ангелом). И новый русский выписан как из анекдота — я нигде не пропаду, чем торговать всегда найду. Ну а уж то, ччто новый русский — это бывший виртуоз-крановщик — вообще находка.

Так что несмотря на некоторое проседание качества -10.

Ученик чародея.Сколько произведений написано на эту тему — наверное сосчитать невозможно. Но Асприну удалось все написать по новому. Находок по сюжету масса, эпиграфы к каждой главе потряающи, да и сам основной сюжет — как только что познакомившаяся парочка — ученик чародея, умеющий всего-навсего зажечь свечу и маг с заблокированными на несколько сотен лет способностями отправляются спасать мир — тоже заслуживает высокой оценки. Для развлечения и поднятия настроения после работы — очень подходит.

Пожалуй самый динамичный и интересный сериал Бессонова. И равной второй вещи среди российски авторов еще поискать. Любителям крутого экшена, рек крови(но кровь у

Бессонова льется исключительно строго в соответствии с сюжетом) и огромного количества мордобоя — сюда. Замечательно все-таки автор удалось показать психологию офицера, которого всю жизнь учили — «ты всегда побеждаешь малой кровью и для этого хороши любые средства и любое количество трупов твоих врагов». Высшая оценка.

Среди подобных вещей написано весьма неплохо, но не скажу, что очень выделяется из общего ряда. стандартное чтения на после работы, или для проезда в метро. Но за счет безусловной талантливости автора у книги есть шарм. За счет этого ставлю 8. читать стоит, но не вчитываясь, по диагонали, интересные моменты бросаются в глаза сами.

Цикл написан как очень юмористичесий, но вот меня действитльно за душу взял только первый роман — и его я готов перечитывать снова и снова. А второй и третий — просто коммерческая писанина. Прочитать можно, но того замечательного юмора как в первом — почти нет. И счем это связано — непонятно. В целом за цикл -7, хотя первы роман -10.

К четвертой-пятой книге начинает наступать уставание от героев преодолевающих любые препятствия с минимальным числом потерь. Хотелось бы побольше разнообразия. Героически прочитал весь цикл до конца, но перечитывать не стану — не зацепило.

Очень достойная книга. Мне понравилась. Читается хорошо, и перечитать можно запросто, тоже удовольствие получишь. Удалось в данном случае Перумову создать шедевр(не побоюсь этого слова). Приятно, что есть книга, которую не стыдно поставить на полку рядом с мэтрами от фентези.

Самая с моей точки зрения неинтересная книга Дункана. Вроде вот все есть и интрига, и приключения, и главные герои подходящие, но вот не читается и хоть тресни. Изюминки нет, что ли. В общем , я бы сказал на любителя, причем на очень своеобразного, с моей точки зрения.

Очень хорошее продолжение цикла. Хочется читать дальше. Подобное встечается очень редко. Чувствуется, что автор продумывал буквально каждое слово и дествие.

Но надо отметить, что цикл является весьма серьезным произведением, что как раз где-то во второй части и осознаешь, и прочитать по диагонали не получится — сразу же теряешь нить повествования.

Хороший средней руки боевичок-фентези со стандартным в общем то сюжетом. От автора хотелось бы чего-нибудь посильнее. Но тем не менее вполне читабельно, и не надоедает. Для отдыха после работы — вполне ничего. 8 — в основном за старые заслуги, иначе бы поставил 7 или даже 6.

Хорошее подростковое чтение, абсолютно линейный сюжет, постоянно новые интриги и приключения, что действительно приятно — с одной стороны все произведения связаны, с другой — ожно читать по отдельности — ничго не потеряешь, все понятно.

Книга не стареющая со временем. написали более 70 лет назад, а до сих пор читают с удовольствием. Что тут дальше писать. Неумирающая классика.

Читал в детстве — был в восторге, а потом читал еще три раза — каждому из детей. Дети тоже восприняли замечательно, нестареющая книга.

Шикарная вещь. Обычно ужастики и мистику не читаю, но эту впихнула дочь. НЕ пожалел. Есть у автора фантазия. И очень неслабая. А уж какой фильм снят — не оторваться.

Автор не разачаровал. Что я ждал от книги, то и получил. Твердый экшн, причем как всегда с непредсказуемыми поворотами сюжета. Герои старые, давно знакомые, и ничуть не размякли, все такие-же — готовые решить любую проблему, лишь бы не мешали. Роман хорошо увязан с общей концепцией мира автора, и все отклонения сюжета от основной линии тоже весьма в тему. Поставил 10.

Книжка откровенно расстоила. Не читалась, ну хоть тресни, в отличие от трех предыдущих. Видимо у Автора был кризис слова. И хотя умом понимаю, что сюжет должен быть интересен, сам текст, что называется в душу не ложится, и не трогает, ни капельки. Более или менее положение выправляется к окончанию книги, где становится видно Зыкова написавшего «Дорогу домой», за что и поставил 6. Хотя, если бы это была единственная книга автора, оценка была бы меньше. Но может быть в продолжении будет лучше, очень на это надеюсь...

шикарная альтернативка. очень необычная. Подтверждает только, что настоящий ученый всегда сможет своего добиться .Главное все четко спланировать и предусмотреть. Перечитывал не раз. 10, без раздумий.

В этой книге Панов опять проявил свой талант по-максимуму. А то уже стал разочаровываться в Вампирских книгах автора. Но в «Дне Дракона» Панов показал, что талат на месте, и все в порядке. Замечательная книга, опять с непредсказуемой идеей, и сюжет просто превосходен — держит в напряжении до последне страницы. Панов — так держать.

Хорошо читается, хотя , конечно послабее первой книги. Но главное достоинство «С единственным заклинанием» — в нем Уотт-Эванс дал развернутую картину магии своего мира, да и сам мир вниманием не обошел. Последующие вещи читаются намного легче. Восьмерка.

Хорошее фентези. В общем-то весьма жизненное. Мир достаточно своеобразный — средние века, религия — и равенство полов. Мне очень понравилось неприкрытость всех сторон жизни наемника — и кровь, и грязь, и все трудности жизни. Постоянный экшн — читается легко, быстро. Для неподготовленного действительно многовато жестокости.

Рассказ — вечен. Прочитал — и проникся гордостью за все человечество разом. И ведь все удалось выразить буквально на нескольких страницах.

хорошее простое произведение, легко читается, замечательно подходит для начала знакомства подростка с фантастикой и творчеством Хайнлайна.

В цикле — это первая книга по хронологии, но если в дальнейшем Клэнси описывает, как правило глобальные политические процессы, то здесь все очень похоже на обычный американский полицеский детектив, с небольшими экскурсами в историю вьетнамской войны.

начал читать и очень быстро увлекся. То, что главный герой не супермен — только добавляет заинтригованности, а как же он вывернется? Да и сюжет с обменом разумов — очень и очень неплохая задумка.

Читать, безусловно. Особенно если отдохнуть надо.

как я развлекся читая этот цикл. Все правильно — в цикле все тривиально, идет по наездженной колее, но написано хорошим языком — не надоедает. Хотите отвлечся от серьезного — надо почитать. Поставил циклу 7 — исключительно за отсутствие новых идей, все уже когда-то, где-то, у кого-то было. А сам цикл очень неплох.

Эта книга — просто нечто. Если надо поднять настроение, взбодриться, и вообще получить юмора по полной — самое оно. Лично мне читая было смешно до колик. Книга — супер,

особенно с учетом вклинивания в русскую историю и экскурсов на тему магия-ведовство. Если бы была оценка больше 10 — поставил бы.

помню прочитал первую книгу когда еще столько фантастики на рынке не было. Впечатление было — потрясающее. А продолжения даже дочитать не смог.

кому как а для меня по качеству написанного эта книга не уступает первым двум. одна причина по которой они стали участвовать в этом диком футбольном матче чего стоит.

Поставил низкую оценку, потому что сравнивал с лучшим — Грааль и Гиперборей. Но для чтения на забитую проблемами голову, чтобы расслабиться — прекрасное чтение.

То что нужно для отдыха.

Единственная вещь Серебрякова, которая мне понравилась. И написано хорошо, без пафоса, и противостояние техники и магии выглядит достойно. единственное — с моей точки зрения некоторый перебор с солдафонством, но если списать это на юмор, то все в тему. С какой-то стороны жаль, что нет достойного продолжения.

Прочитал Хоббита в 89, когда выяснил, что все вокруг вдруг стали носится с идеей почитать какого-то Толкиена. Это было как откровение. В то время ничего подобного у нас на рынке не было, и в общем-то детская книга была встречена мною на ура. Читать, читать всем, и особенно детям. Собственно для них и написано

С удовольствием читаю все выходящие книги. Серии поставил 10 за оригинальность, хотя по отдельности не одна книга до 10 не дотягивает. Вообще то странно что их разделили — Хроники 33 миров и Кай Санди — герои плавно переходят из одной серии в другую — но тут наверное автору виднее.

Единственное произведение Лукина, которое мне по настоящему понравилось. Пробовал потом многое другое, но увы. А это то что доктор прописал.

хороший добротно написанный экшн, причем читать можно даже детям лет с 12 — очень познавательно и обучающе — ничто не дается бесплатно.

ну здесь автор переплюнул всех. в хорошем смысле этого слова. читал всю ночь. что сказать — фантазия у уважаемого Павла Шумила работает. Высшие оценки.

как надо вывернуть мозги, чтобы такое придумать. и как хорошо придумать. Читал с очень большим удовольствием.

Идея живого оружия, которое растет само и само ищет цель — да еще в океане, где еды навалом. Вот это логически законченная конструкция. И если и есть огрехи в написании, то они меркнут перед сюжетом. Прочитал с удовольствием, и еще и перелистываю иногда.

Соглашусь с кое-кем предыдущим. Прочитав в 20 лет был в полнейшем восторге. А сейчас — обыденная вещь, Веберу в подметки не годится.

до сих пор прекрасно читается. и этим все сказано. приключения с большой буквы. все-таки талант он талант и есть и время над ним не властно.

идея хорошая, но воплощение — оставляет желать лучшего. От магии — одни ошметки, да и драконы выглядят как-то совсем глупо — с одной стороны — сильные и могущественные, с другой — прячутся от людей и заключают с ними невыгодный для себя договор. Если бы знал заранее о содержании, то почитал бы что-нибудь другое.

Как я упустил эту часть читая предыдущие — непонятно. Но считаю, что именно Долг крови по качеству написанного соответствует прекрасному телесериалу. И идея сама по себе — вампир частный детектив в нашем настоящем — это уже замечательно. Автору удалось прекрасно сгладить все неточности и шероховатости, замечательно показать характеры героев, и самое главное — в общем-то показать, что и вампиры — это тоже «люди», и понятия о добре и зле у них как тоже есть.

Прочитал до конца только потому, что не было альтернативы. Очень тяжело написано. Хотя приключений и интриг выше головы цикл не пошел. Читать советую, только если для общего развития.

Замечательный рассказ легко вписывающийся в общую картину мира Торна. И оень хочется представить, что в будущем может быть рассказ превратится в нечто большее.

Как дополнение с ДД надо прочитать обязательно.

Замечательная книга. А то я уже думал, что автор сбавил темп. Ан нет. ПРосто восхитительно. Опять высочайшего качества, как и первая, а то за все последующие я больше 6 не поставил бы. Проработанность очень подкупает, ну а уж концовка вообще превосходна. Приятно, что у нас такие авторы есть. Главное и без рекламы, а народ он не глуп — дерьмо как на прилавках лежало — так и лежит, а хорошую вещь — днем с огнем не найти.

Книга безусловно достойно вошла в цикл. И очень хорошо, что есть такая книга, где главные — не драконы и их всадники, а немного сторонние персонажи. Макефри показала свой мир со стороны тех, кто собственно и является основным населением Перна, ведь в количественнном отношении всадников не так уж и много.

Хорошо читалось, особенно на фоне неслабой нехватки продовольствия в стране в 90-х. Запомнился с первого прочтения. Намек на сегодняшние бесконтрольно размножающиеся страны типа Китая и Индии очень прозрачны. Ну и естественно — как же без него и легкий кивок на лежащую на поверхности мысль — не можете сами ограничить свою рждаемость — мы вам поможем.

Понравилось безусловно. Интрига просто потрясающа. Несмотря на то, что большую часть героев опознать не смог — Узнал только Дракулу, Франкенштейна, Холмса с Ватсоном — читается на одном дыхании. И что удивительно, до последнего не ясна развязка. Только на последних страницах становится понятна роль Великого Детектива.

Дракула предстает (по сюжету) — с положительной стороны, в общем сюрпризов море. Твердая 10.

Прекрасный образчик именно боевой фантастики в полном смысле слова. Драка, драка и еще раз драка, причем не банальная а за жизнь свою и своего вида. Еще раз понимаешь, что выучка и опыт одиночек, как правило стоят намного дороже необстрелянных батальонов. Бессонов держит марку очень высоко.

Купил я два тома «Ока мира» и пока не дочитал — пропал для общества. Замечательное начало цикла, захватывает, и хотя почти сразу ясна общая идея — от этого не станивится неинтереснее.

первые четырнадцать книг — практически всем высшие оценки можно ставить, весь цикл — безусловная десятка. Читать надо обязательно, без Никитина обзор Российской фантастики абсолютно неполон.

Хорошое развлекательная книжка. Для того чтобы отдохнуть подходит превосходно. Конечно кое-что немного притянуто за уши, но общего впечатления не портит. И концовка хорошо продумана, во всяком случае четко понятно ночему книга так названа.

цикл очень нравится. автор правда двигается от просто завлекатального читалова к литературе над которой приходится думать, но это и неплохо. Перенес Звягинцева из литературы развлекательной в более серьезную — на уставшую голову уже не почитаешь. Твердая 10.

Купил ее по совету знакомого продавца. И уехал в командировку. И так получилось, что было уменя там 8 дней когда я буквально был заперт в 4 стенах и делать было абсолютно нечего. Так я «прекрасного принца « раз десять перечитал — и ведь не надоело. Очень хорошая, добротная развлекательная вещь.

очень добротная фентези экшн, которую можно читать для поднятия настроения. для отдыха — более чем достойно. Твердая 9.

Мне нравится все, что выходит за рамки стереотипов. Эта книга безусловно выходит. Читается интересно, читал сыну(ему 10 было, когда он болел, так тот был в восторге).

с трудом домучил книгу, и цикл в том же ключе воспринял, если бы было чем заменить, то и не читал бы. оень муторно.

Цикл, который прочитал в самиздате, еще году в 88, сидя в казарме. Ух как мне тогда понравилось. До сих пор когда читаю произведения о патруле вемени сравниваю с Андерсоном. Вроде как личный эталон получился.

Единственный цикл Чалкера который мне безусловно понравился. Хорошо написано. и произведение получилось абсолютно законченным. Редко так бывает.

Единственное произведение Баркера, которое прочитал. Считаю его автором ужастиков, которые не люблю. Но «Имаджика» понравилось очень. А оценку поставил *8* только потому, что все-таки немного ужасов присутствует, а я к ним отнтшусь несколько отрицательно. Хотя все сцены по сюжету, ничего не добавлено для «клубнички».

сериал написан неплохо, но нет в нем изюмнки, прочитал, получил удвольствие — на полку поставил — и благополучно забыл о нем.

alex2 — все что я хотел сказать — уже написали. Не буду воду в ступе толочь. Вещь мне понравилась. Ура Хайнлайну.