Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя tarnoga на форуме (всего: 557 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
 Отправлено 21 декабря 2016 г. 11:13
Таки да — "Странные дела" лучше "Мира дикого запада". Хороший такой развлекательно-увлекательный сериал. Нельзя же с такой серьезной миной снимать сериал про искусственный интеллект и про сознание машин. Как ни надувай щеки, все равно получится глубоко вторично. Какие откровения вы там увидели? |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 11 декабря 2016 г. 17:22
https://www.kinopoisk.ru/film/673375/ — Этого? Американский к книге, вроде, никакого отношения не имеет |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2016 г. 09:17
Костюмы в "Софье" и правда хороши. И актеры ничего. Но сценарий все равно позорный, видимо это неизбежно и бюджетом не исправляется. Дропнул. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2016 г. 16:33
Ну не могут же прямым текстом сказать, что они там курят — это уже пропаганда. Пусть будет табак 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 29 ноября 2016 г. 11:21
Да, это тоже криминальный сериал. Возможно, в меньшей степени, чем остальные. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2016 г. 17:33
А британский вариант смотрели? https://www.kinopoisk.ru/film/673375/ Он намного-намного лучше. Имхо, конечно |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 18 ноября 2016 г. 21:18
Т.е. пошел шаблонным путем. Зачем тогда вообще брать такой первоисточник? Но получилось все равно на удивление хорошо.
Я определенно помню про нелинейное время там, где она объясняла про цель пришельцев. Хотя, может и и приснилось. Книгу тоже читал. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 18 ноября 2016 г. 19:41
Это все так только если прочитать повесть раньше просмотра фильма. А в фильме про иллюзию свободы воли ничего внятного не сказано. Вроде там как раз "время нелинейно" и дальше какая-то терминаторщина |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2016 г. 16:17
"Твердая" фантастическая литература шире забирает. В кинофантастике решение сложных проблем "по умолчанию", разумеется, очевидно и неизбежно, но все равно раздражает. Особенно, когда совершенно произвольными намеками предлагают все додумать самим.
Так в том и дело, что они таких "ключиков" рассыплют сколько угодно — им не жалко. А смысл потом придумаем. |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2016 г. 15:16
Вроде в 7 серии было сказано, что они как раз с накоплением опыта меняются. Но вообще, конечно, во всех фильмах про ИИ проблемы сознания обходятся за километр. Кино — явно не то место, где их нужно решать. Т.е. технические, психологические, философские и т.д. проблемы мы как-нибудь решим. Давайте сразу перейдем к этическим — они как-то ближе |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2016 г. 15:03
Нашел — апперцепцию они накручивали. Видимо, все философские проблемы сознания они там уже решили, как и полагается в фильмах про ИИ. Можно все подкрутить парой настроек
|
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2016 г. 14:16
По моему там было что-то типа социального/макиавеллиевского интеллекта. Т.е. способность понимать мотивы людей с вытекающими. Хотя может быть мне все это и приснилось
|
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2016 г. 15:03
А почему тарковшина? По-моему кубриковщина И по сравнению с "Космической одиссеей" динамика "Прибытия" просто зашкаливает |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2016 г. 09:48
И это чувство нарастает с каждой серией. Надеюсь, хоть в какой-то степени внятная концовка у сезона будет. |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
|
Отправлено 15 ноября 2016 г. 17:43
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Не, ну то что он андроид, я и раньше предполагал — такой шаблонный твист просто напрашивался и Бернард лучше всего для этого подходил. Но тетку-то ради чего убили, предварительно рассказав ей все зловещие планы? Или он всех начальников отдела контроля туда приводит? Не слишком ли заштамповались? |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
|
Отправлено 14 ноября 2016 г. 16:52
И там даже упомянули про гипотезу лингвистической относительности Хотя и не особо углубляясь.скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Все-таки складывается впечатление, что восприятие времени у героини меняется скорее магическим способом (особенно когда она надышалась инопланетных газов), а не через изучение языка. |
| Кино > Прибытие (2016) > к сообщению |
Отправлено 14 ноября 2016 г. 16:43
Именно так, тоже обратил внимание на эти два момента Вообще удивительно, что фильм так здорово получился, несмотря на то, что идею повести перевернули почти в ног на голову. Мне с самого начала показался странным выбор этой повести для экранизации — ну никак нельзя это все в кино показать. Но, хотя все упрошено и разжевано, получился отличный фильм. Неожиданно и удивительно. |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
Отправлено 11 ноября 2016 г. 09:19
И мне так кажется. Пока в каждой сцене наблюдается усиленная стимуляция СПГС. Наличие Нолана и Абрамса как бы намекает. |
| Кино > Мир Дикого Запада (сериал, 2016-...) > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2016 г. 16:37
Пока все нравится, но есть довольно сильное подозрение, что в итоге все загадки уйдут в мыло с намеками на глубинный смысл. Смущает кукурузный Нолан в качестве сценариста. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2016 г. 14:56
Таки знаю — "Черное зеркало" (первые сезоны)  Я именно об этом и написал — само по себе оно не так плохо, но заметно хуже, чем было. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 2 ноября 2016 г. 12:02
Наверное, я слишком предвзято отношусь к нетфликсовскому "Черному зеркалу" — не так уж сезон и плох. Вообще, видимо, очень сложно кино-теле фантастике выглядеть оригинальной и не сильно вторичной (особенно по отношению к литературе). Такого вообще очень мало. Но у первых сезонов это как-то получалось, а у последнего — нет. Посмотреть можно, но можно и не смотреть — немного потеряешь. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2016 г. 09:26
Три первые серии — это тупо медийные страшилки (ужасные соцсети с угнетающими лайками, ужасная виртуальная реальность и вивисекторы-ученые (все нейроны у него, понимаешь, загорелись и потухли), ужасные хакеры, которые палят онанистов через веб-камеру. Где встречалось — везде. Дальше не смотрел. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 27 октября 2016 г. 10:11
Что интересно, в сериале, несмотря на всю мистику, прекрасно показана суть экзорцизма. Когда доходит до дела, выясняется, что "крепкие в вере" святые отцы совершенно не различают реальность и искусительные галлюцинации, насылаемые на них "демоном". Отсюда следует очевидный вывод, что все проявления одержимости — скорее всего тоже галлюцинации :) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 27 октября 2016 г. 09:16
Посмотрел первую серию нового "Дирка Джентли". В старом "холистический метод" прекрасно раскрывался уже в первой серии, совершенно понятно и остроумно. В новом как обычно накидали кучу бессвязного всего, видимо, некоторые линии разрешат в конце сезона, другие оставят на развод. В общем, не буду дальше смотреть |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 25 октября 2016 г. 17:04
Ну как же, первая серия о том, как ужасны оценки и рейтинги во всяких Одноклассниках. Прямо так свежо и оригинально :) Все сильно американизировалось — люди стали ненастоящие, сценарий стал намного хуже. Дальше, наверное, не стоит смотреть. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2016 г. 22:57
Вообще-то расизм — это про то, что одни лучше, чем другие, а не про то какое кино кому нравится :) Это как фильм на чужом языке смотреть |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2016 г. 21:24
Кино совсем без белых просто плохо воспринимается и не вызывает интереса (для меня) |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 4 октября 2016 г. 16:53
Это же просто blaxploitation какой-то Совершенно невозможно смотреть (это я не в смысле расизма) |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 26 августа 2016 г. 14:02
Да, там |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2016 г. 11:55
Вот уже Феникс куплен. Заценим ... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 6 апреля 2016 г. 17:42
Нет-нет, читаем мы (по крайней мере я) для удовольствия, а вовсе не для общего развития Джеймса не читал, но канон Холмса-то читал, и когда роман с ним пересекается, то это очень даже интересно. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 4 апреля 2016 г. 16:21
Надеюсь, довольно будет "Эдвина Друда"
|
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 4 апреля 2016 г. 14:26
"Пятое сердце", внезапно, очень понравилось, почти как "Террор". Придется, видимо, и "Друда" прочитать. Но для этого придется сначала Диккенса ...
|
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 23 марта 2016 г. 17:23
Так, наверное, рассказы в принципе хуже продаются, чем романы... Надеюсь, "Феникса" все-таки издадут |
| Кино > Военнопленный/Родина/Родина > к сообщению |
|
Отправлено 19 января 2016 г. 14:44
У американского сериала начало было интересное и далее по убывающей. Осилил до конца 3 сезона. Хотя по-хорошему надо было бросить после появления ЦРУшницы-мусульманки в хиджабе "потому что других нет"
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 14 января 2016 г. 01:19
Ага, для меня Футурама несомненного самый лучший фантастический сериал, ничего равного вообще нет (ну, Вавилон-5 близок ) То, что это мульт, только на пользу — у мультипликаторов гораздо больше свободы снимать фантастику без всяких глупостей вроде обязательной голливудской программы.
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 13 января 2016 г. 16:32
Хороший сериал, гораздо более смотрибелен, чем эпичный фильм Бондарчука. И Пьер не 45-летний мудрый дядька и Элен не 40-летняя тетка с морщинами :) Конечно, таких батальных сцен, как в самом дорогом фильме советского кино, тут быть не может в принципе, но BBC марку держит и декорации совсем не картонные. |
| Произведения, авторы, жанры > Майкл Суэнвик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2016 г. 15:25
А никто не обещает перевести и издать "Погоню за Фениксом"? Вот это очень бы хотелось почитать — "Танцы с медведями" были просто прекрасны. |
| Кино > Конец детства (2015) > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2015 г. 10:37
Ну, по сюжету фильма, Земля пошла на топливо для сверхразума. Видимо, сверхразумность — штука энергозатратная. Бросили в топку свою родную планету, чтобы далеко не ходить :) Человечество-то к тому моменту уже вымерло, кроме любознательного негра. |
| Кино > Конец детства (2015) > к сообщению |
|
Отправлено 23 декабря 2015 г. 16:00
И еще: скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) У них в самом деле был только один чудо-укол?? |
| Кино > Конец детства (2015) > к сообщению |
Отправлено 23 декабря 2015 г. 15:57
Я вот совершенно не уверен как будет восприниматься фильм без знания книги. Насколько книга понятна и прозрачна настолько фильм мутен и беспомощен в объяснениях. |
| Кино > Пространство (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
Отправлено 22 декабря 2015 г. 14:49
Так экономят не на качестве спецэффектов, а на их количестве — наливание виски, кровавый пузырь, изредка летающие люди, а в большинстве случаев невесомость обозначается щелканьем подошв, но ни на что не влияет. Ну, понятно, звуки в космосе — да черт с ними, где их нет Но это все недостатки он малого бюджета, а фильм хороший — никакого опопсения особо не замечено. Но актеры и правда какие-то не те. |
| Кино > Пространство (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2015 г. 12:56
Вроде неплохо. Но выглядит все довольно дешево (например, невесомость в большинстве случаев обозначается только щелканьем магнитных подошв). И чтой-то они все какие-то молодые. Вот Наоми очень правильно смотрится :) И еще — там же должно быть очень много людей сильно разного роста — земляне пониже, марсиане повыше, астеры совсем высокие. Этого вообще нет (кроме пристегнутого к стене мужика, которого потом заменили другим мужиком обычного роста). |
| Кино > Конец детства (2015) > к сообщению |
|
Отправлено 22 декабря 2015 г. 12:50
Начиналось все неплохо, но чем дальше, тем хуже. Роман я читал много лет назад, но вполне помню, что он совершенно прозрачный и понятный. Экранизация же перегружена совершенно лишними деталями, которые только запутывают повествование. Идею космической эволюции в конце пытаются объяснить буквально на пальцах, но как-то совсем плохо получается. В общем, затянуто и перегружено. |
| Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 21 декабря 2015 г. 09:56
На всех не угодишь и не все коту масленица. Тем, кто возмущен истериками главгада — зато вы могли без смеха смотреть, как юноша бледный со взором горящим "переходит на темную сторону", так что теперь терпите. Совсем не люблю фильмы Абрамса, но этот фильм получился хороший. Заметно ближе к олдскульной первой трилогии, чем к мультяшной второй. И это хорошо! :) |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 30 июля 2015 г. 09:30
В смысле, я не думаю, что актеры могут спасти "авторское" кино с таким сценарием и диалогами. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 29 июля 2015 г. 18:02
... а с отличным сценаристом и отличным режиссером в "Космической Одиссее" не надо отличных актеров Мне вот никуда не лезут никакие нестыковки, у меня изначально невысокие требование к логике в кинофантастике, по-моему ее можно смело приносить в жертву интересности (ну, не настолько, как в "Гравитации", конечно). Но вот картонные персонажи и чудовищные диалоги — другое дело. Т.е. диалоги в голлливудских блокбастерах вообще не фонтан, но в Интерстелларе они просто доведены до гротеска. Не понятно какие претензии тут могут быть к актерам, это история вообще не про актеров. А нестыковки — да пофигу на нестыковки, если фильм изначально плохой. Если вы ищите нестыковки, вы уже предполагаете, что фильм осмысленный, что автору есть что сказать кроме штампов. Нет ничего этого у Нолана, он просто читатель комиксов, который снимает фильмы для других читателей комиксов. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 22:51
Уровень сценария этого сериала на пять голов выше "Интерстеллара", особенно в части диалогов — насколько они плохи тут, настолько хороши там :) |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
Отправлено 24 июля 2015 г. 15:53
Вот с этим я согласен — фильм точно не пустой, так как мысли и смыслы он порождает в значительных объемах, и явно не в пустых головах. Но, по-моему, это делается совершенно жульническими способами — наполним фильм всеми мыслимыми штампами и гладкими пафосными монологами, а все остальное зритель сам придумает, благо ожидания изначально суперзавышенные, образ режиссера-интеллектуала Нолану уже создан. Поэтому фильм и скучный. |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
|
Отправлено 24 июля 2015 г. 12:43
IMHO Мне фильм не понравился совсем, но я хочу сказать пару слов про "популяризацию науки". Вся популяризация науки в фильме, по-моему, начинается и заканчивается на сцене в школе. Лунная программа, томография там, то, сё. А идеология фильма в целом насквозь антиинтеллектуальная — все то же типичное голливудское противопоставление простых американских парней (простота доведена по полного кукурузного идиотизма) и вредителей-ученых, которые себе на уме и все время гадят, даже загнанные под землю продолжают гадить. При этом местная ученая, открывая рот, выглядит полной идиоткой. В конце концов она признает посконную истину, которую простые американские парни знают от рождения — что любовь страшная сила. При этом герой (простой парень), как водится, является хакером, т.е. может управляться со всеми изобретениями ученых-вредителей не хуже их самих. Но сам ничего не создает, потому что не геройское это дело. В конце всех спасает все-таки наука, видимо простые парни все-таки заставили работать ученых на правое дело и не выдумывать лишнего. А как картина прикольного коллективного бессознательного (штампы, комиксы, семейные ценности, кукуруза ...) фильм познавателен. Такой Sci-Fi треш, только затянутый и скучноватый. |