| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Silverblood 
 
философ |
 Отправлено 17 июня 2017 г. 10:15 |
цитата dio Вот из Аберкромби как раз конфетку при всем желании не сделаешь. Как не переводи мир менее примитивным, а герои менее картонными не станут.
Страшно спросить, кто ж у нас тогда не картонный...  Вот Вегнер, к примеру. Это ж шаблон на шаблоне тогда. А Геммел вообще для детей дояслевого возраста. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Горько! (2013) > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 12 мая 2017 г. 12:39 |
цитата Николаич случайно получился набор штампов всех свадеб
Какие чудовищные и омерзительные у всех свадьбы!  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Переводы и переводчики > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 мая 2017 г. 08:09 |
цитата Виктор Вебер Для нынешнего уха есть некая двусмысленность.
Oh shi...  Даже перечесть сложно. Как Вам там двусмысленность увиделась?..
Возник тут у меня вопрос ко всем присутствующим: есть в тексте песенки Flowing Tears "Portsall" строчка "the harbour, the sea, and the rivers of plight", контекст можно глянуть тут — http://www.darklyrics.com/lyrics/flowingt...
Как её можно перевести получше? Судя по тому, о чём песня, plight тут что-то типа судьбы, то есть выходит "теченья судеб" или что-то в этом роде. Или есть некое переносное либо устоявшееся выражение? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 28 апреля 2017 г. 18:43 |
|
punker у Эксмо ещё есть серия, там Агата имеется. Но это всё не под запрос. Всё, что под запрос — букинистика. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 28 апреля 2017 г. 16:24 |
|
Prokhor Не, сейчас Вам, думаю, не удастся в едином оформлении омнибусами классику детектива собрать. Сейчас либо персональные серии без омнибусов, либо омники в общих сериях всякой классики "в одном томе". ККСД ещё есть, Коллекция классического детектива, но я, если честно, понятия не имею, чего это за зверь. Остаётся только центрполиграфовские в букинистике искать, вот там всё есть. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 28 апреля 2017 г. 13:29 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Детективная литература > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 28 апреля 2017 г. 13:25 |
|
Prokhor Что имеется ввиду? Детективных серий у издательств полно — как по отдельным авторам, так и вразнобой. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Франсис Карсак. Обсуждение творчества. Лучшее. > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 12 апреля 2017 г. 16:15 |
Шо, опять? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 20 марта 2017 г. 12:31 |
цитата PetrOFF Прочитал ещё одну "детскую" книгу. "В ожидании козы" Евгения Дубровина.
Я Дубровина просто обожаю, потому рискну предложить: попробуйте его "Глупую сказку" и "Грибы на асфальте". Один из самых талантливых советских писателей, ныне незаслуженно забытый.
А император Веспасиан никогда не злился.  | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 16 марта 2017 г. 16:52 |
Seidhe Нет, ну если Вы настаиваете, то это, конечно, технодаркфэнтези, но я искренне не понимаю, зачем обсуждать рассказ, где литературные достоинства подменяются матюгами и уровень текста изо всех сил стремится к плинтусу. Кто-то, быть может, со мной не согласится, но тут уж ничего не поделаешь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > "Темное" фэнтези > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 16 марта 2017 г. 12:10 |
|
Ёлки зелёные, зачем я повёлся и прочитал этого Володихина? Самый настоящий литературный мусор, неподвластный жанровым классификациям. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 6 марта 2017 г. 12:25 |
цитата Dark Andrew И именно в рамках этого разделение позволит показывать три лучших книги в год, вместо одной.
Абсолютно верно.
По поводу дебютов: я никак не соображу, каким образом эта номинация наберёт хоть какое-то вменяемое количество прочтений, а соответственно — участников голосования. И ещё проблема — все эти дебюты в основных номинациях будут участвовать или просто всем скопом в отдельную колонку? И первое, и второе как-то несправедливо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 23:58 |
цитата Denver_inc Да, ладно? Многие будут старательно заполнять все 5 позиций. Не задумываясь, о том достойно ли произведение звания "Книга года"
И тогда, поверьте мне, в финал повылазит такоооое...
Если априори предполагать такое, можно просто премию зарыть. Всё профанация, все — идиоты. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 22:50 |
цитата Алексей121 заканчивая тем, что возрастает нагрузка на голосующих
Чтобы нагрузки не было, можно просто создать опрос с десятью позициями. Тогда всё будет чики-поки. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 22:48 |
|
Denver_inc Т. е. для меня в данном формате это невозможно. По зарубежной ли, отечественной, крупной или малой. Зарубежную я читаю намного больше, но это роли в данном случае не играет. Повторяю вопрос (уже конкретно по нынешней премии): как можно выбрать между Вегнером и Уоттсом? Или Валенте и Иганом? Между Уоттсом и Иганом — да, можно. Между Валенте и Вегнером — пожалуйста. Они относятся к одному жанру, принцип соблюдается. Но выбирать между твёрдой НФ и сплаттер-ужасами — это за гранью моего понимания.
Помимо того, многие тут упускают смысл любых премий для нормального среднестатистического читателя. А оный — получить рекомендацию к прочтению. Найти что-то новое, но неизменно качественное. Так почему этого качественного не может быть больше, да ещё и по адекватной разблюдовке предпочтений? Нынче в крупной форме у нас Вегнер победил. Он привлекает внимание. Но хард НФ из-за Вегнера проиграл. Как целый, блин, жанр! А хоррор просто вообще нигде не фигурировал. Это совершенно не нормальная ситуация, и жанровые премии за рубежом это учитывают. Поэтому Всемирная премия фэнтези не вручается Уоттсу, а ведь кое-кто привыкший к фундаментальным трудам по высшей математики и нейробиологии мог бы с кривой ухмылкой заявить : "Нее, ребят, это ж настоящее фэнтези! Дайте этому сказочнику главный приз, ей богу."
Короче, чего-то я растёкся. Мысль, думаю, ясна. И надеюсь, что я не один такой, отказывающийся выбирать из колбасы и ирисок. Из "Кис-киса" с "Золотым ключиком" — да, пожалуйста. И "Мишку на севере" туда включите. Но не хамон, нет. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 21:53 |
цитата Denver_inc Галину, Петросян, Давыдову? И это, заметьте, я назвал только победителей. Номинантов таких , два вагона, три тележки.
Относить всю эту радость, как и Мьевилля, например, нужно в фэнтези/магрелизм/ньювирд. Потому что ни к хоррору/мистике, ни к НФ любого рода они близко не подходят. И даже элементы (слыбые и непримечательные) им не помогут стать последними. Это условное "фэнтези". Сложнее с условным Митчеллом. Но вопрос можно решить экспертной комиссией, базой ФЛ или узнав мнение голосующих. Это совсем не сложно, на самом деле. А жанр, рассказ ли, роман не имеет никакого значения, как и то, отечественный ли опус или зарубежный.
Для каждого направления на западе существует своя премия, и не одна. Нельзя сравнивать несравнимое. Иначе результатом будет жанровый тренд, а не объективная ценность книжек. Давно не было нормального нового гримдарк фэнтези — в тренде Вегнер. Но его сочинения абсолютно невозможно сравнить с Иганом или Уоттсом, потому что это вообще полярные художественные произведения. Преследующие кардинально разные цели. Как этого можно не понимать? Как можно выбирать из вкусного торта и не менее вкусного стейка? Лично я просто не смогу выбрать, а соответственно — поучаствовать.
Мне только вот это не понятно: "1. Оргкомитет будет принимать голоса только у тех лаборантов, которые выставили оценки произведениям из своего шорт-листа."
А если у меня шорт будет не пять там или сколько произведений, а два? Если я хочу баллы отдать двум произведениям, а не пяти? Это можно будет сделать в данном формате?
цитата Buhrun Искренне бесит позиция: К.А.Терина, Карина Шаинян или многажды упомянутая Саша Давыдова в подметки не годится Лукину-Дивову-etc.
Уверен, многие авторы могут написать отличные конкурентные рассказы.
Тут согласен. Кто сказал, что известное имя — гарант качества и уровня. Что, у общепризнанных мэтров не было слабых произведений? Или не имелось сумасшедших по уровню дебютов? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 10:56 |
цитата Green_Bear Тогда, боюсь, перестану голосовать уже я...
Ну и зря. Вы вот можете выбрать из Толкиена и Азимова? Или из Кинга и Аберкромби? ИМХО, это совершенно порочная практика. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство АСТ > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 10:37 |
цитата Kopnyc Джорджа Хеллера
Кто это?  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2016 > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 5 марта 2017 г. 10:31 |
А я буду голосовать только, когда появится разделение на НФ, фэнтези/маг.реализм/ньювирд и мистику/хоррор. И готов помочь в этом разделении. Выбирать между Вегнером и Уоттсом — это насилие над мозгом самого извращённого пошиба. Что лучше — "Властелин колец" или "Академия"? От такого реально извилины бантиками завязываются. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Silverblood
философ |
| Отправлено 4 марта 2017 г. 17:44 |
|
prouste Не за что. Вам должно понравится. Интересная книжка, — и немного аморальная. | |
