fantlab ru

Все отзывы посетителя artem-sailer

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  5  ] +

Джеймс Блиш «Дело совести»

artem-sailer, 27 февраля 19:55

С Блишем знаком с юности — помнится, цикл про адаптанов меня тогда серьёзно зацепил. Встретил в одной статье рекомендацию по поводу этой вот книги, купил, прочитал и не пожалел!

Очень всё наукоёмко. Сам-то автор по образованию был биолог, но здесь не только инопланетная биология и экология — есть ещё химия, физика, инопланетная геология и... земная теология! Так-то вот: вышли в космос, встретили братьев по разуму, но католические догматы всё ещё с нами. Интересная попытка возвести теологию до уровня прикладного знания.

Хотя в предисловии автор старательно открещивается, мол, книга вовсе не про католицизм. Но вот я, на самом деле, именно это и увидел. Роман, безусловно, многослойный, и с первого прочтения охватить его целиком вряд ли удалось, здесь нюансов ещё на несколько раз. Но всё же, всё же — по сегодняшнему моему мнению, эта книга в первую очередь именно про космическую теологию.

Если существу неведом первородный грех, то божья ли это тварь? А если не божья, то чья же она? И что нам теперь с ней делать? Есть, конечно, в этом определённая натяжка, и Лем в своё время, пожалуй, справедливо упрекал автора в том, что святому отцу делать в космосе нечего, но всё же, но всё же...

Роман чётко делится на две составляющие: в первой книге земные посланники пытаются разобраться в жизни и условиях на Литии, вторая книга — как бы история наоборот: литианин пытается разобраться в устройстве земного общества. После добротно атмосферной первой части события на Земле как-то вообще не воспринимаются, но финал истории всё перевешивает.

Так о чём же всё-таки эта книга? Боюсь, что к концу написания отзыва я и сам не до конца себе этого представляю. Наверное, каждый найдёт здесь что-то для себя, другого ответа у меня пока нет.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Джон Уиндем «Во всём виноват лишайник»

artem-sailer, 3 февраля 17:20

Роман не плохой, но существенно проигрывает другим произведениям Уиндема. Да и перевод, честно говоря, не очень: режет глаз обилие «не так ли?» — англицизм, который в разговорной русской речи мало используется, литературные переводчики рекомендуют заменять на что-то более привычное.

Ну да ладно, главное, наверное, всё же не в этом. А в том, что от Уиндема я ждал привычного «уютного апокалипсиса» с пришельцами, а тут несколько другое, что-то не совсем ему свойственное — моделирование последствий одного открытия и связанных с ним волнений. С одной стороны, автор рассмотрел ситуацию с нескольких ракурсов, что в его духе и нравится. С другой же стороны — нет тут такой глубины моделирования, как, например, в «Триффидах» или «Кракене». Умопомрачительное обилие диалогов кинематографично, конечно, но не способствует погружению в тему.

В общем и целом, читается легко и с интересом, но тех, кто уже хорошо знаком с творчеством Уиндема, следует предостеречь: не ждите от этой книги слишком многого!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Александр Шалимов «Пленники кратера Арзахель»

artem-sailer, 15 января 20:10

Повесть понравилась. Впоследствии тема засекречивания первого неудачного полёта в космос/первой высадки на другом небесном теле неоднократно будет обыграна в целом ряде фантастических и конспирологических произведений, но Шалимов, похоже, был первым.

Психологическая составляющая вполне достоверна, более глубокая проработка ограничена рамками сравнительно небольшого по объёму произведения, поэтому тут вопросов, на мой взгляд, быть не может. Технические неточности и неточности в физике Луны однозначно можно списать на счёт времени написания — до маленького шага для человека и гигантского скачка для всего человечества оставалось ещё целых пять лет. Зато атмосфера Лунной гонки и в целом — Холодной войны передана, как мне кажется, очень даже колоритно и реалистично.

И да, дневниковые записи потерянного, забытого космонавта — это очень грустно...

Оценка: 9
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Роботы и Империя»

artem-sailer, 8 января 13:45

Роман имеет явно функциональный акцент — прежде всего он является связующим звеном между циклом о напарниках-детективах и циклом про Академию. А если учесть, что детективный цикл — это логичное и неотъемлемое продолжение рассказов о роботах, то вот вам и грандиозная Галактическая история.

С одной стороны — жаль, ибо ставка на функцию связующего звена лишает этот роман привычных для читателя признаков принадлежности к циклу «Детектив Элайдж Бейли и Р. Дэниел Оливо» — во-первых, Элайдж Бейли в романе представлен лишь в виде воспоминаний о нём, во-вторых, и это главное, роман ни в коей мере не является детективом. А жаль, лично мне бы хотелось прочитать ещё одну книжку о приключениях великолепных напарников.

С другой стороны, введение Нулевого закона роботехники и связанные с ним проблемы вполне можно считать сочной вишенкой на финальном торте цикла о роботах. Особо запомнились ёмкие социально-философские диалоги двух роботов, взявшихся за решение проблем человечества в то время, как само человечество погрязло в сиюминутных интригах и политиканстве.

В общем и целом, думаю, можно считать, что автор в ходе написания цикла «вырос» из детектива, ему стало тесно в рамках жанра, поставленные задачи нужно было решать уже на субстрате космооперы, что в итоге и было реализовано.

Со всеми роялями, выскакивающими из кустов. На которые лично я, если честно, не особо обращал внимание, поскольку был больше заинтересован развитием мысли двух роботов-философов — этот образ по-настоящему меня покорил.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Роботы зари»

artem-sailer, 4 января 19:13

И вновь Элайдж Бейли распутывает туго запутанный клубок обстоятельств, и вновь вытряхивает из шкафов толпы запылившихся скелетов, и вновь великолепные напарники — на коне, а преступников... отпускают с миром. Но мы-то знаем, что на то есть особые обстоятельства, ведь пожертвовав малое, Элайдж Бейли выигрывает много большее — право Земли на прекрасное далёко.

Роман изрядно затянут — первую половину читать довольно скучно. Впрочем, именно тут автор раскидал множество мелких, незначительных с виду обстоятельств, которые впоследствии сыграют важную роль. Роман изрядно шокирует обилием «взрослого контента» — честно говоря, от Азимова я таких подробностей не ожидал. Мир Авроры, как и мир Солярии из предыдущего романа — ну, не сказать чтобы прям уж так складен и гармоничен, не всегда веришь, что подобное общество жизнеспособно и реалистично.

Но на всё это стоит закрыть глаза ради финального разговора Элайджа Бейли и Р. Жискара Ривентлова — вот это поворот!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Безобидный тактичный скромняга допотопный робот вдруг оказывается серым кардиналом, решающим за людей, что для них благо, а что пойдёт во вред.

То ли ещё будет! Если меня правильно информировали, в следующем романе парочка роботов вообще изобретают Нулевой закон роботехники со всеми вытекающими отсюда последствиями. Так что, перед финалом есть смысл запастись попкорном.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Артур Кларк «Сказки «Белого оленя»

artem-sailer, 30 декабря 2023 г. 20:27

Отличнейший сборник, в котором переплетаются и фирменная тонкая ирония сэра Артура, и популяризация научного знания, и хитроумные сюжетные конструкции, и, разумеется, научная фантастика.

Центральный герой, Гарри Парвис, выступает в каждом произведении в качестве рассказчика, и этот персонаж — удачнейшая находка автора. Выдумщик восьмидесятого уровня, которого обитатели паба «Белый олень» слушают с упоением, но при этом каждый считает своим долгом уличить его во лжи, несостыковках, преувеличениях и принципиальной непроверяемости его слов. Увы, и — к счастью, ни одна из этих попыток к успеху не приводит. А когда Гарри Парвис после любопытнейшего инцидента исчезает, завсегдатаи «Белого оленя» с тоской и грустью надеются на возвращение великолепного лжеца...

Оценка: 9
– [  3  ] +

Станислав Лем «Абсолютная пустота»

artem-sailer, 21 декабря 2023 г. 20:55

А ведь получилось очень даже здорово! Если б в этом направлении было побольше работ, то можно было бы даже говорить о целом новом жанре литературы — рецензии/отзывы/краткое содержание к несуществующим произведениям. Особенно актуально, на мой взгляд, именно в сфере научной фантастики, где хорошая НФ-идея — это уже больше половины самого произведения. Вот сколько я написал отзывов, которые начинаются словами «НФ-допущение отличное, но реализация — не очень»? Много.

Ну, и опять же, давеча один мой знакомый, ранее читавший фантастику взахлёб, а ныне — разочаровавшийся и пресытившийся персонаж, высказался в том смысле, что — да, я люблю хорошую НФ-идею, но читать ради этого 300 страниц тягомотины мне лень. Теперича я могу предложить ему альтернативу — 20 страниц подробного изложения идеи и основной канвы событий. Вот только жаль, что нет у нас такого полноценного жанра, есть лишь отдельные произведения.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Артур Кларк «Фонтаны рая»

artem-sailer, 18 ноября 2023 г. 23:28

Грандиозный производственный научно-фантастический роман, который я бы поместил в топ-10 НФ всех времён и народов. Сам Кларк, кстати, называл его своим лучшим произведением. Даже странно, что так мало отзывов.

Немного необычным для Кларка мне показалось наличие нескольких центральных идей. Привык более к тому, что сэр Артур в качестве главной темы выбирает одну идею, остальные же присутствуют лишь как второстепенные, не особо значимые детали. Здесь же, кроме заявленной осевой идеи космического лифта, весьма ощутимое влияние имеют и другие темы.

Во-первых, это историческая, религиозная и историко-религиозная составляющие. Да, именно так — в трёх разрезах. Особое впечатление на меня произвела трагическая притча о тиране Калидасе и несчастном персидском художнике. Не менее поучительна история о буддийских монахах и их догматичном следовании канонам.

Во-вторых, тема первого Контакта, решённая Кларком в весьма оригинальном и прелюбопытном ключе. И здесь, кстати, опять же, немалое значение имеет религиозная тема, ведь космическая сравнительная теология — это один из самых интересных, дискуссионных и, я бы даже сказал, опасных мотивов в научной фантастике. Путь, на котором запросто можно свернуть себе шею, но, как мы знаем, доблестный рыцарь сэр Артур ходить по этой дорожке не боялся.

И наконец, в-третьих. Тема, которая меньше всего прописана в явном виде по ходу повествования и лишь пунктирной линией — в эпилоге (он же — глава 58). Но это, возможно, самое главное, связующее звено, объединяющая все нити, мотивационная составляющая событий книги, помыслов героев. Я бы сформулировал эту идею примерно так: будущее человечества, расширение его жизненного пространства и, соответственно, пояса обитаемости Солнечной системы с маячащей где-то у горизонта межзвёздной перспективой.

Красиво ведь: решение конкретной, сугубо практической, инженерной задачи открывает нам путь в Бесконечность...

Оценка: 10
– [  7  ] +

Борис Акунин «Турецкий гамбит»

artem-sailer, 12 ноября 2023 г. 13:39

Разумеется, это никакая не историческая проза. Даже на мой дилетантский взгляд многое показалось неправдоподобным и натянутым.

Чтобы армия выполнила рискованный манёвр, основываясь на данных о численности противника, полученных от журналиста... Журналиста страны, которая сегодня формально нейтральна, но по факту — имеет ощутимые и нескрываемые интересы в регионе, страны, исторически поддерживавшей противника... Журналиста, который цитирует то, что вражеский военачальник заявил для печати...

Да и вообще — было ли так развито журналистское движение и благородно-нейтральное к нему отношение со стороны сил, вовлечённых в крупномасштабный военный конфликт? У нас и сейчас журналистов особо никуда не пускают, зачастую подозревают в шпионаже, а при каждом удобном случае — накрывают «по ошибке дружественным огнём». А что говорить о временах русско-турецких войн?

Сюда же можно отнести пребывание сомнительной гражданки без паспорта при ставке действующей армии. Ну, и много всего ещё. На мой взгляд, автор берёт современные реалии и сознательно адаптирует их под «глуповатый» XIX век — мол, такое вот тогда запросто могло быть, что поделать — джентльмены, суфражистки, домострой, лужки-пастушки и вот это вот всё...

У кадрового поручика царской армии Александра Ивановича Куприна армейские будни выглядят более реалистично, но я всё равно ставлю «Турецкому гамбиту» десятку. Почему?

Да потому, что это — нарочито художественное произведение нашего современника, залихватский шпионский детектив на фоне русско-турецкой войны, захватывающая книжка, проглоченная за один день без отрыва от субботнего отдыха. На мой взгляд, это вполне веская причина для высокой оценки произведения.

И да, изначально я «растащился» по фильму и только сейчас добрался до литературного первоисточника. Каково же было моё удивление, когда оказалось, что капитан Перепёлкин ни в чём не виноват! Финальную рокировку главного злодея считаю удачной находкой создателей фильма. В остальном же, фильм, как мне показалось, вполне соответствует духу книги, достойная экранизация.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Айзек Азимов «Обнажённое солнце»

artem-sailer, 7 ноября 2023 г. 20:20

Второе дело великолепного дуэта — детектива Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо. И вновь они, как говорится, распутали запутанную историю и поймали всех плохих парней. Здесь, правда, не обошлось без роковой красотки, но сути дела это не меняет.

И кстати говоря, как и в прошлый раз, они вновь отпускают непосредственного исполнителя на все четыре стороны, однако на то есть веские причины. Во-первых, так нередко поступали и их великие предшественники — Ш. Холмс и доктор Д. Ватсон. А во-вторых, мы-то знаем, что детективная составляющая для Азимова — это лишь форма, сосуд для более важного — социально-фантастического содержимого. А вот здесь, безусловно, есть над чем задуматься, ведь мир Солярии — это один из вариантов развития земного общества, модель общества добровольно самоизолированных, блестяще спрогнозированная Азимовым в далёких 50-х.

На этом о книге, пожалуй, всё: тут четыре страницы отзывов, многие из которых весьма объёмны, так что гнаться за оригинальностью — пустая затея. Отмечу лишь, что в процессе чтения я периодически отвлекался на то, чтобы отрывками просмотреть экранизацию 1978-го года — вот хоть убей, но есть что-то невыразимо очаровательное в советских телеспектаклях, в которых недостаток бюджета и, соответственно, спецэффектов с лихвой покрывался глубоким психологизмом и великолепной игрой актёров.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Айзек Азимов «Стальные пещеры»

artem-sailer, 5 ноября 2023 г. 20:49

Этот роман, как и другие приключения детектива Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо, в юности произвёл на меня сильнейшее впечатление. Три закона роботехники, яркая планетарная фантастика, социальные противоречия — и всё это в виде детектива. Что может быть прекраснее? Спасибо товарищу Азимову за нашу счастливую юность!

Прочитав «Стальные пещеры» сегодня, видишь, конечно, что не всё так гладко, многие моменты вызывают недоумение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Р. Дэниел уверяет, что место убийства тщательно изучили, а потом выясняется, что стёкла от разбитых очков не обнаружили. Это ж важнейшая улика, нет?

Ну, и не только это, есть там ещё неточности и рояли из кустов. Но вы знаете, сегодня я как-то не особо заострял на этом внимания. Да, при чтении бросается в глаза, но как-то думаешь: ну и ладно, ничего страшного. Почему?

Возможно, потому, что тёплая ламповость. Да под рюмку ностальгии. Но мне всё же кажется — потому, что история в сам-деле вышла уж очень классная, здоровская — два офигенных чувака расследуют дело, и всё это — в водовороте событий, определяющих дальнейший путь человечества. На мой взгляд, главное в этой книге — не столько детали, сколько масштабность полотна, политические и социально-психологические реалии, да и характеры героев выписаны очень даже.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Алим Войцеховский «Виновница земных бед?»

artem-sailer, 29 октября 2023 г. 23:13

Один из номеров знаменитого журнала «Знак вопроса», посвящён комете Галлея и её возможной роли в земном катастрофизме. Далеко не строгая наука, но и до научной фантастики — не далеко.

Сегодня такими вещами уже никого не удивишь, однако на момент публикации (середина 1990-го года) импактная гипотеза Альвареса о вымирании динозавров ещё не была общепринятой, так что идеи Войцеховского по тем временам были очень даже смелыми. Впрочем, ближе к концу брошюры автор выдаёт на суд читателя целый ряд маргинальных предположений, выбор тут богат.

Меня же зацепило высказанное автором предположение о том, что кометы могут иметь искусственное происхождение. Знаете ли, когда несколько лет назад через Солнечную систему проходила Оумуамуа, я тоже не мог отделаться от дежавю «Свидания с Рамой».

Оценка: 9
– [  8  ] +

Сергей Снегов «Галактическая одиссея»

artem-sailer, 27 октября 2023 г. 23:16

Даже немного удивился, насколько легко и с интересом было читать это произведение. Особенно — после тягомотной и какой-то искусственно-вымученной «Экспедиции в иномир». Вообще, лично для меня Снегов — непростой, неровный автор. Из того, что прочитал, половина очень даже понравилась, произведения другой половины зачастую и дочитать не смог. Вроде с виду — стиль один, сюжеты в одном ключе, но поди ж ты... Что-то идёт на ура, а чего-то осилить — никаких сил нет, почему так — понятия не имею.

Поэтому вдвойне приятно было читать «Галактическую одиссею», эта книга, безусловно, подвигает меня на дальнейшее изучение творчества Снегова, благо, есть в моей библиотеке его ещё не прочитанные книги.

Динамичная и пёстрая повесть, правильнее сказать — сборник рассказов, приключений косморазведчиков на разных планетах, объединённых автором в рамках единого коллектива, совершающего несколько экспедиций. Напрашиваются домыслы о том, что у Снегова было несколько сюжетов и идей, можно было написать несколько независимых рассказов, но он отчего-то решил собрать всё это под одной обложкой. И следует признать: вышло вполне удачно. Правда, несколько не к месту, на мой взгляд, выглядит трагический финал истории... Зачем? Ну да ладно, из песни слов не выкинешь.

Получилось больше по-приключенчески и ориентировано больше на подростковую аудиторию, однако это не лишает книгу очарования, остроумия и оригинальности, не делает её менее привлекательной и для сорокалетнего искушённого читателя.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Лю Цысинь «Вечная жизнь Смерти»

artem-sailer, 24 октября 2023 г. 20:28

Феерический финал монументального цикла.

Начав с классической научной фантастики, Лю Цысинь с каждой книгой тетралогии (роман «Шаровая молния» часто и, на мой взгляд, вполне справедливо называют вступлением к основной трилогии) наращивает обороты, переходит от одной космической скорости к следующей, достигая в финале умопомрачительных сверхсветовых величин и вселенских масштабов. В финальной книге он уже не разменивается на планетарные события и исторические эпохи, теперь его уровень — это миллионы цивилизаций и геологические эры.

Кошки-мышки с галактической расой? Запросто! Свёртывание измерений в отдельно взятой солнечной системе? Нет ничего проще! Перескочить через миллионы лет? Не вопрос! Перекроить физические константы до следующего Большого взрыва? Пожалуйста!

Умопомрачительный финал грандиозной эпопеи, занавес которой — это и смерть, и вечная жизнь.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Александр Куприн «Поединок»

artem-sailer, 17 сентября 2023 г. 09:55

На Википедии написано, что эта повесть — самое значительное произведение Александра Ивановича Куприна. И пожалуй, я с этим соглашусь. Разумеется, мы все привыкли к тому, что Куприн — мастер малой прозы, почти каждый его рассказ — это шедевр. Однако как-то неправильно выставлять «Брегет», например, или «Мелюзгу» в качестве magnum opus классика русской литературы — объём не соответствует. А вот «Поединок» удовлетворяет всем критериям — и объём, и значимость, и глубина.

Итак, время действия — конец XIX века. Обычный и, надо полагать, далеко не самый лучший пехотный полк российской армии на окраине империи, в дремучем захолустье, которое автор красноречиво называет «еврейское местечко».

У офицеров единственное развлечение — нажраться, пойти к девкам и дать в морду какому-нибудь штатскому. На службе самое верное — начистить рыло провинившемуся рядовому из своей роты, поставить на место зарвавшегося ефрейтора. Жёны офицеров не отстают, напропалую бегая по ночам к сослуживцам своих «верных» мужей. Сплетни, толки... Такие вот корнеты оболенские под хруст французской булки.

Главный герой — молодой подпоручик, который полтора года назад закончил военное училище и по распределению попал в этот унылый вертеп. Привёз с собой кучу книжек, по молодой наивности рассчитывая заниматься самообразованием. Однако довольно быстро погряз, потихоньку начал выпивать и ухлёстывать за женой другого офицера. Пыль с книг не вытирает уже даже его денщик.

Наблюдая постепенное разложение в рядах подчинённых, вышестоящее начальство затевает учения и строевой смотр, чтобы хоть как-то занять военнослужащих, отвлечь их от ежедневных попоек. Что произошло дальше, рассказывать не буду, дабы не спойлерить...

Всё это можно было бы назвать крамолой и ехидным иноагентским зубоскальством. Но вот ведь незадача — Куприн сам служил в царской армии, в таком же захолустном и унылом полку. Как известно, большинство сюжетов брал из собственного богатого жизненного опыта. Герои списаны с реальных людей — сослуживцев Александра Ивановича, реалистичность повествования зашкаливает. Автор писал о том, чему сам был свидетелем, а молодой, испытывающий крушение иллюзий подпоручик, по всей видимости, и есть молодой подпоручик Куприн, который после четырёх лет службы попросил у начальства отставки. Так что, никакое это не зубоскальство, а жестокая и неприятная правда жизни.

Как и всегда у Куприна, много психологии и деталей. Глубочайшее погружение в атмосферу, вживаешься по полной, читаешь на одном дыхании, переживаешь, как будто это всё происходит с тобой. В общем, однозначно рекомендую! Классика!

Оценка: 10
– [  7  ] +

Джон Уиндем «Кракен пробуждается»

artem-sailer, 25 июня 2023 г. 18:04

Ну да, тут же сравниваешь с «Триффидами» и «Куколками», а «Кракен» проигрывает, потому-то роман и менее известен и популярен. Хотя, если запретить себе сравнивать и абстрагироваться от имени автора, то книга очень даже!

Эпично! Глобальная катастрофа с изменениями течений и береговых линий. Вопрос с биологией пришельцев решён Уиндемом оригинально и просто великолепно. Также понравилась интрига встречи с инопланетянами — интрига, которую автор так и не разрешил: роман о пришельцах, но самих пришельцев в романе вы так и не увидите, что, опять же, прибавляет книге реалистичности.

Да и вообще, Уиндем — очень классный писатель. Вот «Кракен» — не самый удачный его роман, но вообще-то, в среднем по больнице, тянет почти на десятку, и только один этот факт обо всём говорит.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джон Уиндем «Ставка на веру»

artem-sailer, 19 июня 2023 г. 19:05

А, чёрт... Тот самый рассказ! Знакомый с детства, навсегда запавший в душу — ну до чего ж чертовски он хорош!

Мне больше нравится другой вариант названия — «Я в это не верю!». Я бы даже сказал, что это — слоган этого рассказа, сама его суть. Если мы во что-то верим, то оно, это что-то, начинает существовать.

Ну, и сам антураж — очень даже симпатичные черти и их сатирически изображённый ад, учёный с его «Я в это не верю!» и уважение к бюрократическим общественным институтам. Кто прав? Понятия не имею.

PS. Любопытная деталь: в 1953 году в вагоне лондонского метро можно было курить. Хотя, наверное, ничего удивительного в этом нет, вполне возможно, что это было в порядке вещей в любом метро того времени.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Джон Уиндем «Чокки»

artem-sailer, 18 июня 2023 г. 17:48

Повесть понравилась. Фантидея по современным меркам не особо оригинальна, но это — по современным меркам. Плюс к этому — исполнение. Джон Уиндем всё-таки отличнейший писатель. Язык, стиль повествования во многих (но не всех) произведениях — это большая литература. Реалистичность происходящего — на высочайшем уровне, герои настоящие, им веришь.

Больших произведений у Уиндема не так уж и много, больше половины имеется в моей библиотеке. «Чокки», а также прочитанные до этого «Хризалиды» и «День триффидов» определённо ставят меня перед необходимостью рейда по местным магазинам с целью прикупить книги с недостающими повестями и романами автора.

Многослойность, психологическая, социальная и философская проблематика. В «Чокки», например, начинается всё как домашний триллер, искушённый современный читатель может ожидать ужастика, ан нет — на выходе самая настоящая научная фантастика.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Трогательная история о дружбе английского мальчишки и исследователя из какой-то далёкой галактики.

Книга из разряда тех, о которых можно много писать, но лучше — просто один раз прочитать.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Джон Уиндем «День триффидов»

artem-sailer, 5 июня 2023 г. 10:19

Потрясающая книга, которая и сегодня смотрится очень даже современно. Роман вписан золотыми буквами в классику мировой фантастической литературы. Да и не только фантастической.

Писать отзыв на такое произведение сложно — как и всегда, когда дело касается многогранной книги, имеющей множество слоёв и аспектов, поэтому попробую выделить основные моменты, которые произвели наибольшее впечатление сегодня. Именно — сегодня, ибо, как я уже упоминал в отзыве к «Хризалидам», в юности романы Уиндема читаются как-то совсем по-другому.

Реалистичность. Которая достигается не в последнюю очередь тем эффектом, что автор категорически отказывается давать однозначные объяснения причинам происходящего. Непонятно, откуда взялись триффиды. Озвучиваются лишь домыслы, основанные на множестве допущений. Примерно так же обстоят дела и с кометным дождём: что это было? естественный катаклизм или разрушение военного спутника? а может быть, один из пунктов плана самих триффидов? Автор не обременяет себя даже объяснением, эпидемия какого именно заболевания разразилась в Лондоне и других постапокалиптических городах, предоставляя возможность взглянуть на происходящее глазами главного героя, который, не имея медицинского образования, тоже задаётся вопросом о природе эпидемии.

Дело в том, что рядовой обыватель, даже если он принадлежит к классу интеллигенции, довольно часто не знает, что именно происходит в мире и каковы причины этого. Даже если речь идёт о событиях глобальных. Всё, что остаётся нашему герою — это только гадать и строить предположения. И с этой задачей — придание роману максимальной реалистичности — Джон Уиндем, на мой взгляд, справился блестяще.

Не менее блестяще у автора получилось социальное моделирование. Как тут уже упоминали, роман не столько о триффидах, сколько о последствиях глобальной катастрофы. Последствиях для человека, для социума, для государства, для цивилизации. Уиндем вообще большой мастер социальной фантастики. Предложенные им (и не только в этой книге) варианты общественных формаций поражают воображение своей продуманностью и, опять же, реалистичностью. Соображения относительно умершей старой этики и необходимости строить этику новую — полноценная постапокалиптическая философия, моральный кодекс выживальщика — не спецназовца из современных небылиц, не трендового сталкера-метростроевца, а выживальщика цивилизованного, выживальщика, хоть сколько-нибудь задумывающегося о будущем и не желающего скатываться в каменный век.

Ну, и наконец, наверное, самое главное — люди. Они в романе разные, есть хорошие, есть и плохие. Но Джон Уиндем, по всей видимости, верил в человека, в человечность, верил в человечество. Верил в то, что человечество сохранится даже в условиях, когда бога нет, поэтому всё дозволено. В то, что даже при крушении цивилизации останется место человечности. И даже если винтовка — это праздник, человек останется человеком.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Игорь Росоховатский «Законы лидерства»

artem-sailer, 1 июня 2023 г. 10:10

Проставил список похожих произведений, но этим, пожалуй, не ограничусь, а прибавлю пару слов, так сказать, авторским текстом.

Эта небольшая повесть идеально соответствует канонам поджанра. Да, именно так, на мой взгляд, можно говорить о целом, полноценном поджанре — о производственном романе из жизни советского НИИ. Программным произведением, манифестом, настоящим гимном данной теме я бы назвал, разумеется, «Понедельник» Стругацких. Другие произведения, которые мне доводилось читать: «Открытие себя» Владимира Савченко и «Иду на грозу» Даниила Гранина. И вот, сегодня моя коллекция пополнилась повестью Игоря Росоховатского «Законы лидерства». Надеюсь, список этот не окончательный.

Уже из названий книг становится понятно, что они о движении вперёд, о научных открытиях и свершениях. Молодые учёные с горящими глазами дерзают, срывают завесу тайн природы. И, конечно же, сталкиваются на своём пути с тяжеловесной бюрократией и скользкими проходимцами от науки.

Если перечисленные выше книги для вас что-то значат, а упомянутые образы вызывают интерес, то вам однозначно необходимо прочитать данную повесть.

Разумеется, не всё здесь так гладко. К примеру, явление робота ближе к концу книги, а также синтетического человека в самом финале мне показалось вообще ни к селу ни к городу, но в данном случае стоит сделать скидку: автор активно продвигал эту тему в своём творчестве и, если я правильно понял, довольно часто вставлял синтетических людей в книги, где они были как бы и не нужны.

Вообще, фантдопущения в виде развития интеллекта шимпанзе для раскрытия основной темы было бы достаточно. На самом деле, фантастическое в подобных произведениях — это всего лишь фон, красивая обёртка, под которой скрывается смысл, нечто большее, чем просто фантастика. Самое главное здесь — это люди, их стремления, их порывы, их любопытство. Книга именно об этом.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Теодор Старджон «Скальпель Оккама»

artem-sailer, 28 мая 2023 г. 12:07

...И звали его — рептилоид!

В том плане, что рассказ можно удачно экранизировать на просторах телеканала РЕН-ТВ. Занятная теория заговора, раскрывать хитросплетения которой было бы форменным свинством по отношению к потенциальному читателю, поэтому промолчу.

Но автор, разумеется, иронизирует над героями, равно как и над читателем. Само название опровергает домыслы, озвученные в последних строках. К тому же, в тексте практически дословно процитирована и другая здравая презумпция под названием Бритва Хэнлона: никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить человеческой глупостью.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Джон Уиндем «Куколки»

artem-sailer, 27 мая 2023 г. 21:40

Роман очень понравился: целостность изображаемого постапокалиптического мира, логичность повествования, действий персонажей, живость героев, глубина погружения читателя, если так можно выразиться — вовлечение читателя в процесс. Книга увлекает, происходящему веришь.

Вполне себе жизнеспособная идеология людей, предки которых пережили ядерную катастрофу. О самой катастрофе ныне люди имеют очень и очень смутное представление, но исповедуют этакое постядерное христианство, подводящее божественную идею под сугубо практическую этику. Вот это, кстати, и есть зерно, истоки любой религии, и Уиндем здесь очень правдоподобен, хорошо проработал этот момент.

Приключенческая составляющая тоже имеется, и она тоже цепляет — сопереживаешь героям. Далеко не очевидные ходы персонажей, их неудачи в «борьбе с режимом» и провалы в последующей гонке преследования, оттеснение наших героев на обочину основной схватки — всё это я отношу к плюсам произведения, к удачной авторской находке, ибо это также добавляет книге правдоподобности.

Есть место и философии: что есть норма? признаки новой расы людей — как к ним и к их обладателям отнесётся «традиционное» человечество? наверное уж, негативно? неприязненно? жестоко?

Одним словом — написано очень качественно. Помнится, в юности воспринималось с меньшим интересом — казалось, что очередное и уже устаревшее произведение, наскучившая классика. По-моему, я тогда и не смог дочитать до конца. Сегодня же, в сорокалетнем возрасте, книга произвела очень сильное впечатление. Стареем, однако...

Оценка: 10
– [  13  ] +

Джордж Оруэлл «1984»

artem-sailer, 2 мая 2023 г. 23:32

Тут 19 страниц отзывов, но я всё же рискну прибавить свои пять копеек с покушениями на оригинальность. И, увы, без политики тут не обойтись — книга такая.

Если верно утверждение, что история повторяется дважды, то нечто подобное можно говорить и про литературные произведения: считается, что Оруэлл написал книгу о сталинском СССР 20-30-х годов, однако не менее обосновано утверждение и о том, что «1984» больше подходит для описания современного ему западного общества.

Показательно, что в послевоенном англоязычном мире «1984» особой популярностью не пользовался и большими тиражами не издавался. А вот после старта Холодной войны между «Океанией» и «Евразией» книга тут же стала бестселлером. Конъюнктура или госзаказ от Большого Брата? Вопрос риторический.

Примерно такая же судьба была, кстати, и у «Скотного двора», написанного в разгар спасительных для Британии кровопролитных сражений на восточном фронте, но опубликованного в августе 1945-го, когда уже стало можно. Английские издатели тогда сказали буквально следующее: это другое, тут понимать надо.

С тех пор мало что поменялось. К примеру, сегодня американские дипломаты, находясь в Хиросиме, пространно рассуждают об угрозе российского ядерного оружия. А завтра окажется, что бомбы на «Остазию» скинула не «Океания», а «Евразия» — всё прямо по Оруэллу.

Недаром ведь автор местом действия «1984» назначил Англию, намекая, что либеральное западное общество более подвержено диктатуре и тоталитаризму. Не стоит выискивать схожие черты между миром-1984 и устройством общества Советского Союза. Эта книга — о тоталитаризме вообще, какой бы он ни был: красный, коричневый, звёздно-полосатый или раскрашенный под Юнион Джек. Пропаганда и промывка мозгов всегда была, есть и будет, даже если на новоязе её будут называть информационной войной, а пресс-секретарь Белого дома не врёт, а приводит «альтернативные факты».

Действительно сильная книга ценна тем, что через аналогии с реальным миром заставляет читателя задуматься. «1984» под этот критерий подходит, поэтому это — действительно сильная книга.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Кир Булычев «Умение кидать мяч»

artem-sailer, 24 апреля 2023 г. 21:35

Эх, какая классная, задушевная повесть!

С одной стороны, как будто сам сходил на матч — есть здесь спортивная интрига, соревновательный накал. С другой же стороны — и это понравилось даже больше — лирический герой. Он — лысеющий мужчина за сорок, конторский служащий с животом и одышкой, которого угораздило попасть в профессиональную баскетбольную команду. Как нелепо он выглядит в тренировочных трусах или на речке — среди молодых ребят-атлетов и фигуристых, подтянутых, длинноногих девчонок.

В этой небольшой повести затрагиваются сразу несколько нравственных и лирических тем, а фантдопущение в виде чудодейственного лекарственного препарата строго функционально, это — лишь средство для раскрытия заготовленных автором идей. Средство, которое помогает нашему герою справиться... с кризисом среднего возраста. Да, пожалуй, что так: лирический герой, который смог.

Ну, а кроме того, это просто очень хорошее и доброе произведение из безоблачных, спокойных 70-х.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Кир Булычев «Встреча тиранов»

artem-sailer, 23 апреля 2023 г. 22:22

Очень неровный авторский сборник. Произведения разных лет, объединённые темой отечественной истории.

Сборник датирован 1992-м годом — и это всё объясняет: есть несколько сильных вещей из 70-х, есть произведения, написанные в непонятные перестроечные времена и отражающие муть тех лет, и всё это крепко разбавлено злобной однодневной конъюнктурщиной о том, как мы неправильно жили в течение 70 лет.

К числу сильных произведений я отношу:

- едкую, ироническую и остроумную «Другую поляну»,

- знаменитый и один из самых лучших у Булычева рассказ «Можно попросить Нину?»,

- зашкаливающую по степени реализма повесть-катастрофу «Смерть этажом ниже»,

- и отражающий дух поздней Перестройки, но всё же внушающий оптимизм рассказ «Показания Оли Н.»

Неплохие, вполне читабельные середнячки:

- повесть «Похищение чародея» — привет из безмятежных светлых 70-х,

- рассказ «О страхе» — хотя и явная дань антисоветской моде начала 90-х, но написано весьма крепко,

- «Выбор» с очень интересной, но, к сожалению, не до конца раскрытой темой,

- сатирический, пародийно-сталкерский рассказ «Спасите Галю!»

Оставшиеся четыре рассказа — это, увы, махровая конъюнктурная чепуха и чернуха, постперестроечный бред, который сегодня вызывает недоумение и который я вообще не советую читать.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Кир Булычев «Показания Оли Н.»

artem-sailer, 23 апреля 2023 г. 20:55

Один из самых сильных рассказов Булычева — наивный, простенький, но невероятно задушевный, человечный.

Рассказ написан в конце 80-х, когда СССР стремительно нёсся в бездну хаоса, и дух времени пронизывает это произведение. Но по Булычеву, всё же есть свет в конце тоннеля. И таким светом парадоксально становятся эти самые Огоньки, которых все воспринимают как разрушительное явление. Однако на самом деле Огоньки — это некий сигнал людям, это как бы призыв к обретению утерянной человечности.

Просто? Наивно? Избито? Да, возможно, и так. Вот только, когда читаешь, кажется совсем по-другому: пронзительно, цепляет и побуждает верить во что-то хорошее. Это и называется — Литература.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Александр Беляев «Голова профессора Доуэля»

artem-sailer, 23 апреля 2023 г. 18:14

По современным меркам, роман, конечно, далёк от идеала: слишком уж всё гладко и романтично, приключенческая составляющая в духе Жюля Верна и Герберта Уэллса. Но на то она и классика первопроходца, от таких произведений чуть позже отталкивались последователи — авторы в жанре научной и социальной фантастики.

Очень необычным мне показалось раннее знакомство читателя с главным героем, имя и состояние которого выведено на титульную страницу книги. Обычно классические фантасты закручивали вокруг загадки интригу, чтобы зацепить читателя, плели недомолвки, странные встречи в ночной тишине, косые взгляды и запреты входить в мрачную комнату. Разгадку же давали ближе к середине произведения. А тут голова профессора Доуэля предстаёт перед читателем уже на третьей странице, после чего излагается суть экспериментов, обстоятельств гибели и последующего существования профессора. Надо полагать, такой приём способен ошарашить читателя, не знакомого с романом или его сюжетной идеей. Впрочем, думаю, подобного читателя ныне уже не сыскать — произведение знаменитое, хотя бы даже своей экранизацией 1984-го года.

Посему погружаться в обсуждение научно-фантастического и социально-фантастического здесь не будем — всё это уже давно известно, роман тысячу раз обсуждён и разобран по полочкам.

Озвучу лишь два момента из личных впечатлений.

Первое — был приятно удивлён, насколько глубокое исследование провёл автор в части психологической и морально-этической стороны проблемы. Как известно, Александр Романович называл этот роман в известной степени автобиографическим, ибо сам по болезни был на несколько лет прикован к постели, не ощущая нижнюю часть своего тела. Так что, быть мыслящей, а следовательно, существующей головой, лишённой тела — для автора это был далеко не абстрактный, мысленный эксперимент.

Второе — это описанная во второй части романа карательная психиатрия частной клиники-тюрьмы. В биографии Беляева нет намёков на знакомство с этим вопросом, однако написано впечатляюще. Как правило, эта сюжетная линия остаётся в тени обсуждения основной идеи, на мой взгляд — незаслуженно.

Таким образом, в целом у нас получается классический роман, в котором сюжетная канва поставлена на службу научно-социальной составляющей. И это замечательно!

Оценка: 9
– [  10  ] +

Кир Булычев «Смерть этажом ниже»

artem-sailer, 21 апреля 2023 г. 19:20

Увы, это очень сильное и, самое главное — реалистичное произведение. Да, так тоже было, это часть нашей истории, и нам от этого никуда не убежать. Явные аллюзии на Чернобыльскую катастрофу и другие страшные экологические бедствия позднего СССР. Местами автор, конечно, перегибает палку в сторону звероподобности и равнодушия перестроечных чиновников, но в целом — да, к сожалению, преувеличения здесь не принципиально важны и общую картину не особо меняют. Спиридонов, кстати, вызывает симпатии и, на мой взгляд, наиболее правдоподобен — противоречивый человек, в котором есть много бюрократической заразы, но есть и положительные черты: по крайней мере, он осознаёт свою ущербность, честен с окружающими, когда, правда, уже находится при смерти и вообще-то уже поздно.

Настоящей фантастикой это произведение назвать сложновато. Реализм здесь зашкаливает — с этим вот дефицитом мыла, с вонючей (в прямом смысле) атмосферой провинциального уральского промышленного городка, с товарищами в кабинетах, которые, как известно, заливают щеками стол. Да, примерно так оно всё и было, могу засвидетельствовать как человек, проведший перестроечное детство как раз в таком провинциальном уральском промышленном городке. Подобной катастрофы у нас, слава богу, не было, но биохимкомбинат был, и воняло от него, и вода у нас была с фенолом, и высокий уровень респираторных заболеваний — всё это было.

Будто в детство окунулся... Такая вот, увы, получилась ностальгия.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Кир Булычев «Другая поляна»

artem-sailer, 17 апреля 2023 г. 19:12

Вот! Это совсем другое дело! Это совсем другой Булычев — тот, который не торопится, а пишет понятно, логично, остро. Это я к тому, что вчера резковато прошёлся по «Похищению чародея», за что сегодня реабилитируюсь на «Другой поляне».

Великолепный, компактный, лаконичный рассказ мастера: взять банальную, избитую фантидею о случайном попадании в параллельный мир и сотворить самый настоящий маленький шедевр! Параллельный мир здесь — это такое зеркало для героя, зеркало, где каждый из нас увидит себя таким, какой он есть. Один лихорадочно рыщет в поисках золотых запонок, чтобы обменять их на артефакт, недоступный нашему миру, а другой равнодушно проходит мимо чуда.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Кир Булычев «Похищение чародея»

artem-sailer, 16 апреля 2023 г. 21:14

Молодая и смелая, бесшабашная аспирантка, уехавшей из душного города заниматься научной работой в летнюю деревенскую глухомань. Но внезапно оказалось, что тёткин дом уже занят какими-то двумя странными субъектами, которые тоже занимаются некими изысканиями. Типичная русская равнина плавно перетекает в средневековье...

Классное, интригующее, многообещающее начало плавно перетекает в, увы, банальное попаданчество. Кажется, АНС как-то раз сказал, что Булычев — хороший писатель... когда не торопится. Вот и здесь мне показалось, что он, к сожалению, не дожал сюжет, не дожал идею. Ну, всем знакомо это ощущение: вроде бы всё гладко, вроде и сюжет затягивает, вроде и герои хороши, вроде и интрига имеется, но чего-то не хватает... На мой скромный взгляд, если бы поинтереснее развить идею с противостоянием Романа и шута, вывести из этой истории мораль — получилось бы как-то гармоничнее и целостнее. А так — ну, приключения, ну, хроноисследователи, ну, сражение с тевтонцами...

Булычев однозначно мог и получше. Хотя, с другой стороны, если изначально не возлагать слишком уж больших ожиданий — читается на ура, захватывает.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Снова и снова»

artem-sailer, 16 апреля 2023 г. 13:37

То ли роман уж слишком ранний — в библиографии автора числится вторым, а из крупных произведений — четвёртым. С другой стороны, почти все предания «Города» на тот момент уже были написаны, а «Кольцо вокруг Солнца» будет написано через три года. То ли перевод подкачал: https://fantlab.ru/edition37181 — издание мутного 1991-го года без указания имён переводчиков, с множеством синтаксических и пунктуационных ошибок, корявым, не вычитанным текстом. В одном из предложений я насчитал пять «не». Жаль, что не выписал этот шедевр, было что-то вроде «я не подумал, что ты не сказал ему о том, что он не мог не сделать».

Как бы там ни было впечатление от прочитанного, увы, совсем никакое. Читать было крайне тяжело, запутанные сюжетные линии, логика во многих местах оказалась для меня недоступной. Возможно, старина Клифф перемудрил и перегрузил произведение фантдопущениями и избыточными сюжетными ходами. А может быть, дело всё же в переводе, плохой корректуре и редактуре.

Совсем уж низкую оценку ставить не буду ввиду озвученных выше причин. Возможно, в будущем возникнет желание заново прочитать этот роман, но тогда я максимально тщательно подойду к выбору перевода и издания.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Илья Варшавский «Тупица»

artem-sailer, 10 апреля 2023 г. 21:34

Возможно, это и прописная истина, но, знаете, ведь так оно и есть: любопытному человеку со стороны зачастую видно всё намного лучше, чем завсегдатаю, корифею жанра. Свежий взгляд, в определённой мере — отсутствие компетенции, неискушённость в вопросе помогает обходить тупики в рассуждениях, позволяет, что называется, зрить в корень.

Общеизвестно, что тот же старина Эйнштейн в школе имел плохие оценки по точным наукам, а интересовался больше гуманитарными дисциплинами. Свои последующие успехи он объяснял примерно так: физикой я всерьёз занялся уже в зрелом возрасте, что позволило мне пренебрегать аксиомами, которые для людей с академическим образованием представляются незыблемой данностью. Примерно такая же история произошла с Циолковским — тот вообще не получил достаточного образования, а потом, уже будучи молодым человеком, сидя за книгами в библиотеке, самостоятельно открывал уже давно известные законы.

Вероятно, во многом благодаря этому оба стали настоящими революционерами в науке и технике.

Я вот тоже знаю одного человека, получившего гуманитарное образование, а потом, примерно в тридцатилетнем возрасте, пришедшего в сферу системного администрирования. Так вот, этот самый человек имеет обыкновение задавать вопросы, на которые не могут ответить люди, имеющие профильное айтишное образование. Почему? Да потому, что профессионалам преподаватели в университете говорили: это работает так-то, потому что умные дяденьки сказали, что так оно и должно работать.

Я вовсе не считаю, что на работу надо брать людей, максимально некомпетентных в данной области. Разумеется, нет. Но определённое преимущество у таких людей имеется. Конечно же, при наличии целого ряда других положительных качеств: усердия, любопытства, системного подхода и много чего ещё. И, возможно, самое главное здесь качество — это смелость сказать самому себе и окружающим: я знаю, что ничего не знаю.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Илья Варшавский «Сюжет для романа»

artem-sailer, 10 апреля 2023 г. 19:43

Сюжетная конструкция с вагонными посиделками поначалу мне не понравилась. Показалось, что это тот самый случай, когда автор поленился изложить сюжет и идею в привычной, полноценной оболочке, спихнув эту обязанность на героя-рассказчика. Однако вдруг оказалось, что дорожная история, рассказанная случайным попутчиком — это ключ, это необходимо, это логично и оправданно.

Стронций 88 пишет, что где-то к середине рассказа он уже догадался, что там к чему. А вот я такой проницательности не проявил, чему несказанно рад: интрига разрешилась неожиданным финалом.

На этом по сюжету закончу, дабы не лишать удовольствия тех, кто ещё не читал этот рассказ. Что же касается идеи, то не соглашусь с некоторыми предыдущими рецензентами: не всё так просто с сознанием и памятью человека. Помещать эти категории исключительно в головной мозг — это упрощение, это всё равно, что признавать только два цвета — белый и чёрный. Есть ведь ещё и серый, есть и серо-буро-малиновый, а значит, есть и мышечная память, есть ещё и спинной мозг, и до сих пор по этим всем делам среди учёных единого мнения нет. Поэтому идея, озвученная Варшавским в этом рассказе, имеет право на существование, даже со строго материалистической точки зрения.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Клиффорд Саймак «Мастодония»

artem-sailer, 9 апреля 2023 г. 18:42

Да, соглашусь с предыдущими отзывами: роман одновременно и типичный для Саймака, и нетипичный. Есть общая гуманистическая направленность, дружелюбный инопланетянин, открывающий перед землянами головокружительные перспективы, есть хорошие люди, однако на этот раз они слишком уж зациклены на бизнесе и долларах, строят на открытии временнЫх тоннелей своё личное счастье, пренебрегая интересами остального человечества.

В предыдущих отзывах вопросы разобраны очень подробно, поэтому не буду здесь повторяться или полемизировать. От себя прибавлю лишь общее впечатление: роман мне показался всё же очень уютным и светлым. Идея построить дом в Мастодонии, среди нетронутой природы плейстоцена, выглядит очень тепло, лампово, пасторально. Ради этой атмосферы и стоит прочитать книжку. И я более чем уверен, что в будущем мне ещё неоднократно захочется погрузиться в эту атмосферу, поэтому роман обречён на неоднократное перечитывание.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Тед Чан «ChatGPT Is a Blurry JPEG of the Web»

artem-sailer, 2 апреля 2023 г. 11:56

Отличная статья, в которой умница Тед Чан развенчивает мифы, навороченные бессмысленным и беспощадным хайпом вокруг ChatGPT. Один из самых интеллектуально подкованных и титулованных авторов за всю историю научной фантастики на простых, понятных примерах объясняет, чем ChatGPT на самом деле является, а чем его ни в коем случае считать нельзя.

В статье имеется ряд предупреждений об опасностях, которые таит в себе ChatGPT. Нет, никакого восстания машин не будет, бог с вами. Просто информация, сгенерированная системами подобными ChatGPT и ими же самими тысячекратно растиражированная, пережёванная и заново перегенерированная, создаст избыточность, достать полезную информацию из которой с каждым годом будет всё сложнее и сложнее.

Уже сегодня мы имеем полный ненужного хлама интернет. Копирайтеры и рерайтеры много лет трудятся в этом направлении, выдавая некачественную производную от исходной информации. Многократные итерации наводняют сеть производными от производных. А есть ведь ещё генераторы фейковых материалов, которые намеренно создают ущербный контент. В итоге это приводит к избыточности, которая со временем станет неким альтернативным интернетом. Обрабатывая эту пульпу, поисковые машины, одной из которых ChatGPT на самом деле и является, будут стремиться к статистически среднему значению и, соответственно, выдавать ненадёжный ответ.

Со временем пользователи перестанут доверять этим ответам, из склада полезной информации интернет превратится в исключительно развлекательный ресурс — к примеру, уже сегодня есть люди, которые читают фейковые новости, отдавая себе отчёт в том, что читают фейковые новости, делают это они ради развлечения. Всеобщее недоверие к интернету приведёт к его обесцениванию и коллапсу. Подобно финансовым пирамидам, на наших глазах возводится информационная пирамида. Подобно финансовому пузырю, информационный пузырь рано или поздно лопнет.

После чего люди опять будут покупать книжки — прежде всего справочники и энциклопедии. Это шутка, но шутка лишь отчасти, ведь приобретая информацию за деньги, люди будут предъявлять требования к её качеству.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Уильям Тенн «Открытие Морниела Метауэя»

artem-sailer, 30 марта 2023 г. 20:14

Отличнейший рассказ о временнЫх парадоксах. До последней страницы кажется, что всё сводится к самоисполняющемуся пророчеству, когда следствие является одновременно и причиной собственного возникновения, такой темпоральный уроборос. И такая идея во времена написания рассказа была вполне оригинальной. Однако автор на этом не останавливается и на последних страницах делает неожиданный и умопомрачительный финт ушами, накладывая поверх одного парадокса другой парадокс, за что, на мой взгляд, заслуживает бурных оваций от читателей.

А между тем, подобный финал можно трактовать и как едкую и очень меткую усмешку автора в адрес этого вашего современного искусства. Ну, все мы привыкли посмеиваться над авангардистами, абстракционистами и прочими чудаками малярного ремесла, понять которое невозможно в принципе — просто потому, что понимать-то там и нечего. Пролил художник с похмелья абсента на холст — вот критик пусть и разбирается, что там к чему. А критик, не будь дураком, дабы оправдать свою почётную принадлежность к высоким интеллектуальным сферам, до умопомрачения выискивает в бездарной и случайной мазне глубинные смыслы. А художник, читая отзывы критиков, такой думает: нифига себе! вот это я дал! Вдохновлённо хватается за бутылку в надежде вновь чего-нибудь эдакого намалевать.

Круг замкнулся, а получается, что подобное творчество и подобные творения — это не вещь в себе, не прекрасное само по себе, а прежде всего — это то, что наворотили вокруг громкого имени критики и искусствоведы.

Что и демонстрирует Уильям Тенн в этом рассказе, причём — в буквальном смысле.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Уильям Тенн «Игра для детей»

artem-sailer, 29 марта 2023 г. 19:56

Неплохой рассказ: есть и оригинальная фантидея, и загадка происхождения набора для конструирования людей, интригует читателя несколько непредсказуемое поведение главного героя, ну и концовка — возможны были несколько вариантов, и автор выбрал далеко не самый ожидаемый. Есть несколько несуразностей — например, действия Тины, на которые вряд ли кто-либо в здравом рассудке согласился. Есть и подлый поступок главного героя — когда он клонирует ребёнка, сначала с гордостью осознаёт себя «отцом», а потом сдаёт бедную малышку в приют. Этого читатель ни за что не простит — ни герою, ни автору, потому что симпатия к персонажу в этом месте заканчивается вместе с приятным ироническим настроением.

В остальном же — интересный рассказ с увлекательным сюжетом. А если учитывать возраст рассказа, то и подавно — возникает почтительное отношение к автору и его творению.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Уильям Тенн «Берни по прозвищу Фауст»

artem-sailer, 28 марта 2023 г. 21:11

Второе за вечер дежавю: в предыдущем отзыве отметил сходство рассказа «Бруклинский проект» с бессмертным творением Брэдбери. «Берни по прозвищу Фауст» идеей покупки Земли инопланетянами приводит нас к роману Саймака «Почти как люди». У Саймака всё, разумеется, глубже и ярче, но так оно и должно быть — у него роман, а здесь средних размеров рассказ. Написаны оба произведения примерно в одно и то же время, поэтому есть все основания предполагать, что никакого влияния или, упаси боже, заимствований здесь нет. По большому счёту, схожая у произведений лишь исходная предпосылка, а дальше оба автора двигались каждый в своём направлении.

Рассказ построен на отчётливой иронии, казусах земной юриспруденции, поединке двух авантюристов, принадлежащих к разным цивилизациям. Да и вообще — а был ли инопланетянин? Закручено всё лихо, читается на одном дыхании. Короче — классный рассказ, настоятельно рекомендую!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Уильям Тенн «Бруклинский проект»

artem-sailer, 28 марта 2023 г. 20:55

«И грянул гром» был написан позже, но смотрится выигрышнее этого рассказа. У Брэдбери всё как-то более поэтично и складно.

Сюжет и идею здесь пересказывать или обсуждать бессмысленно, это и так всем давно известно.

Как ни крути, а сравнивать всё равно будешь и будет казаться, что «Бруклинский проект» — вроде наброска к знаменитейшему рассказу Брэдбери. Если же попытаться абстрагироваться, то видишь перед собой неплохой по исполнению рассказ с интересной идеей.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Алексей Иванов «Общага-на-Крови»

artem-sailer, 26 марта 2023 г. 22:23

Прочитал, впечатление сильное, но сразу видно, что с первого раза такой роман до конца не понять. Читается на ура, несмотря на обилие затянутой философской жвачки, довольно живо, но, как уже упомянул, не претендую на то, что понял, в чём тут соль, поэтому пока ограничусь лишь общими словами, общим впечатлением.

На мой взгляд, воспринимать этот роман буквально не стоит, потому что всё здесь аллегорично, да и религиозно-философская начинка возводит книгу до уровня абстрактной антично-средневековой притчи. Поэтому не стоит акцентировать внимание на нереалистичности происходящего.

А нереалистичности здесь полно. Я вот тоже учился в универе, правда, уже во второй половине 90-х, но успел застать тогдашний трэшак, в студенческой общаге, правда, можно сказать, не жил, но помню дух того времени. Так вот, такой откровенной жести, как в этом романе, у нас всё же не было. Да и свободно шатающиеся и проживающие в общаге студенты, которых в самом начале книги комендантша выкинула из общаги... ну, фиг его знает... Понятно, что города были разные, универы разные, общаги разные, но всё же... ну, не знаю, ну, не верится как-то.

Во-вторых, не было у нас на курсе столько философов и одухотворённых особ женского пола, поэтому в этом плане автору по реалистичности опять «незачёт».

Такая же нереалистичность встречается, кстати, и в другом, более знаменитом романе автора — «Географ глобус пропил», где ретроспективы из 82-го года тоже пестрят анахронизмами — имею в виду распущенность нравов, более уместную в 90-х.

Вообще, роман, конечно, не шедевр, и до «Географа» далеко не дотягивает. Заявленные в аннотации категории тоже не всегда соответствуют. К примеру, обещанного искромётного юмора я как-то и не встретил, хотя он очень даже мог бы быть, ведь сюжет и место действия к тому располагали. Совсем не тронули и религиозно-философский выкладки, которые кажутся здесь отрывками из какой-то другой книги.

С другой же стороны, «Общага» — это почти что дебют автора, на момент написания ему было что-то около 23-х лет, и даже удивительно, что в таком возрасте он смог состряпать такую книгу. Сознательно употребляю здесь слово «состряпать» потому, что роман оставляет впечатление чего-то незаконченного и эклектичного, а ближе в финалу возникает ощущение, что автор дописывал его, что называется, на коленке, прямо во время лекций.

НО! У всего выше написанного есть одно небольшое НО, которое слегка переворачивает всё с ног на голову. А именно: ещё не закончив чтение, я поймал себя на уверенности в том, что через некоторое время вернусь к этой книге, возникло желание перечитать. А лично для меня это — качественный показатель, означающий, что что-то есть в этой книге, что цепляет она за что-то где-то в глубине души. Неопределённое ощущение, но всё же оно больше положительное.

К тому же, есть у меня в бумаге и «Сердце пармы», и «Золото бунта», и «Земля-сортировочная». И самое главное — есть желание продолжать знакомство с творчеством этого явно незаурядного автора. А это — ещё один качественный показатель.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Антон Чехов «Неприятность»

artem-sailer, 22 марта 2023 г. 20:10

Очень интересный рассказ, очень чеховский, с глубокими терзаниями главного героя, понять суть которых главный герой до конца и не может. Так часто бывает: интеллигентный человек поступил, как ему кажется, неправильно, а потом мучается и окружающих мучает своим идеализмом: надо было, мол, вот так, а теперь и поправить уже ничего нельзя, выпутаться невозможно.

И окружающие готовы помочь, разрешить вопрос по-простому, по-свойски, но нашему герою так не подходит. Нужно, чтобы всё было по правилам, чтобы безо всяких двусмысленностей и панибратства.

Прав ли наш доктор, жаждущий дать допущенной им самим оплошности законный ход дела? Идеалистический в своём желании понести наказание через суд. Сложно сказать, каждый читатель ответит на этот вопрос по-своему. За себя же могу сказать, что мне доктор из этого рассказа показался очень близким по духу человеком. Настоящий русский интеллигент, сам себе создающий проблемы.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Антон Чехов «Спать хочется»

artem-sailer, 22 марта 2023 г. 19:59

Один из самых жутких рассказов, что мне доводилось читать. И что самое плохое — это не умозрительный хоррор, а самая правда жизни, которой веришь. Жизнь — она такая, намного жёстче вымышленных кошмаров, равнодушнее книжных злодеев. А жизнь простолюдина в царской капиталистической России Чехова — это ещё хуже.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Андрэ Нортон «Угрюмый дудочник»

artem-sailer, 20 марта 2023 г. 17:35

Удачное название для такого романа — он именно угрюмый, мрачный. В юности, помнится, книга впечатлила, сегодня же совершенно не мог вспомнить, о чём она. Перечитал и не разочаровался. Вполне неплохо, читать интересно, захватывает, всё в меру, без перегибов. Теперь больше внимания обращаешь на общую атмосферу — этакая холодная тема планетарного апокалипсиса. Причём, читателю не предлагают масштабных сцен и эпических описаний, сюжет представляет собой путешествие горстки выживших по опустошённому миру. Опасности есть, но они не вызывают впечатления смертельных, со всеми этими опасностями вполне можно справиться. Такое компактное произведение, почему-то хочется назвать его уютным.

В общем, интересная книга, которую можно рекомендовать широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Антон Чехов «Тяжёлые люди»

artem-sailer, 16 марта 2023 г. 19:01

Увы, и этот рассказ показался мне очень жизненным, про нас с вами, рассказ на все времена. Один из мотивов вечного конфликта отцов и детей — это разногласия по поводу денег и расходов. Спорить о том, кто прав, а кто — нет, здесь бессмысленно: когда мы молоды, мы на стороне сына-студента, а повзрослев склоняемся ближе к мнению отца, который трясётся из-за каждого рубля. Или разумно экономит средства из семейного бюджета? Вот именно — вопрос неоднозначный и решения, в общем-то, не имеет. Потому и конфликт вечный.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Психопаты (Сценка)»

artem-sailer, 15 марта 2023 г. 21:09

Рассказ о диванных аналитиках конца XIX века. Всё-то они знают, и в геополитику умеют, и в громких преступлениях своего времени всё им понятно. Непонятно только, почему же такой аналитик ходит в отставных поручиках и сидит на шее у родителей. Видимо, диванный анализ отнимает все силы и мешает взяться за ум. А страдают при этом не только его близкие, но ещё и ни в чём не повинные соседи, которых угораздило несчастье — внимать мутному потоку информации от источника близкого к источнику.

Тень на плетень, в общем, но как же это нам близко! Наводить тень на плетень — это наше всё.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Нервы»

artem-sailer, 15 марта 2023 г. 20:56

Комедия положений: человек ходил на спиритический сеанс, сам себе чего-то накрутил, а теперь и спать страшно. Тем более — жена в отъезде. Вот и придумывает повод поговорить посреди ночи с кем бы то ни было. Прислуга — самое то.

Чехов-писатель, наверное, не состоялся бы без Чехова-доктора. Ведь в те времена что терапевт, что хирург — это много больше, чем просто хирург или просто терапевт. Как и его коллеги-современники, Чехов-доктор был прежде всего врачевателем душ человеческих — потому и набрал за свою медицинскую практику материала на многие тома повестей и рассказов. Потому и читатель узнаёт в его произведениях своих знакомых, близких, да просто — самого себя. Потому-то и выглядит всё очень реалистично, знакомо, да и просто — смешно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «По ком звонит колокол»

artem-sailer, 14 марта 2023 г. 19:27

Знаменитый роман классика, но читать очень тяжело. Дядя Хэм и сам участвовал в гражданской войне в Испании, поэтому происходящее на страницах книги передано очень реалистично. Вероятно, эта реалистичность и затрудняет чтение. Бесконечные диалоги близки к стенограммам простой разговорной речи. Мерзости гражданской войны, бесчеловечность фашистского режима, озверевшие гражданские и военные — всё это резонирует с событиями из нашей современности, и от этого читать ещё тяжелее.

Можно многое написать в качестве отзыва на этот роман, но вот как-то даже и не получается. Мрачная, гнетущая книга — именно такой она показалась мне сегодня.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Михаил Емцев «Бог после шести (Притворяшки)»

artem-sailer, 9 марта 2023 г. 22:20

Какая, однако, странная книга! Книга о молодых людях, которых сегодня мы назвали бы креативными ребятами, проводящими на досуге нехилые такие перформансы, наполненные, разумеется, глубинным смыслом. И это будет куда как изобретательнее примитивного панк-молебна в храме Христа Спасителя и позабористее сухого льда в сауне.

Да-да, с человеческими жертвами.

Подумаешь... Ничего особенного! — скажет опытный лаборант. — Что тут такого? — пожмёт плечами бывалый морской волк, с лёгкостью бороздящий по океанам современного постмодернизма.

А теперь представьте себе, что вы читаете книгу, вышедшую тиражом 100 000 экземпляров в 1976-м году в издательстве «Детская литература», а главные герои — простые и местами даже симпатичные советские ребята. Представили? Вот и я тоже испытал диссонанс от такой неожиданности.

«Хищные вещи века» на тот момент уже были, но ведь там космонавт-коммунист борется с западным мракобесием! А «Отягощённые злом» будут спустя целых десять лет...

Думаю, тот факт, что в итоге всё было сведено к проискам полубезумного сектанта-уголовника, следует отнести к разряду авторской дани в пользу цензоров. Ведь иначе книга могла и не пройти — очень здесь всё сомнительно в идеологическом плане. И вовсе это не щелчок по носу буржуинских хиппарей и набиравших популярность в те годы расхристанных панкующих анархистов, не обличение других-прочих тлетворных влияний загнивающего Запада.

Нет, автор смотрит на вещи куда как шире. Вероятно, первый посыл — всё тот же, давно знакомый: ловить ребятишек над пропастью во ржи. Второй же, тоже известный: куда-то мы не туда забрели, если в преддверии шестидесятой годовщины Великой октябрьской революции здоровый и умный двадцатилетний парень ищет истину в Ветхом завете, а девушка-химик толкует сны.

Отдельно следует сказать о названии книги — на мой взгляд, об очень метком названии. Первая часть заглавия — прямо парафраз характеристики Корейко, которую дал ему великолепный Остап Бендер: «от десяти до четырех вы за советскую власть, но вот о вашей второй жизни, от четырех до десяти, знаю я один». Не менее примечательна вторая часть заглавия: притворяшки — как по-современному это звучит, вы не находите? Тут же вспоминается знаменитый, монументальный монолог следователя из фильма «Изображая жертву»: «Они поняли, они поняли, чтоб от них отъе...сь, — нужно притвориться». И эта связь времён превращает героев книги в архетип, делает эту повесть программной для любой молодёжной субкультуры или банального креативного позёрства.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Боб Шоу «Обратная связь»

artem-sailer, 5 марта 2023 г. 19:00

Классный рассказ — автор в 1970-м году изобрёл (та-дам!) соцсети.

Ну, не соцсети, конечно, а просто базу данных, в которую внесены все жители города средних размеров. При этом данные о людях и их социальных связях вносятся при помощи (та-дам!) нейросети, которая распознаёт людей по фото, упорядочивает все данные, сортирует, вносит в таблички и т. д.

Для чего всё это нужно герою рассказа и что в итоге из этого получилось, писать не буду, дабы не разрушить интригу. Скажу лишь, что рассказ очень достойный, написан хорошо, герои живые, интрига, здоровая и приятная ирония — всё тут есть. Ну, и следует признать: Боб Шоу — остроумный, изобретательный автор.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Альфред Бестер «Тигр! Тигр!»

artem-sailer, 5 марта 2023 г. 16:57

Ох уж мне эта ваша приключенческая космоопера! С тут же набивающим оскомину неуместным остроумием, с оркестрами роялей из кустов, с неуёмной авторской изобретательностью. Где герои из огня да в полымя, погоня на драке, а заговор многоходовой интригой погоняет. Как говорится, авторскую энергию и находчивость — да в мирное бы русло. А тут: телепортация, космические гонки, олигархический мир будущего, сверхсекретное вещество, взрываемое силой мысли, герой-дегенерат и чёрте что ещё! Но проблема в том, что решительно непонятно, кто на ком стоял. То есть каждый что-то делает, интриги плетутся, но кому чего надо — автор принципиально умалчивает. Поэтому весь сюжет вращается вокруг якобы захватывающих приключений героев, а по факту представляется этакой чехардой, цель которой в общем-то уже и неинтересна. Психоделическая бредятина в духе Дика и Шекли.

То же самое можно наблюдать и в другом знаменитом романе автора — «Человеке без лица», который до конца я не осилил. Один в один, из чего я делаю вывод, что это авторский стиль такой, и откладываю Бестера в сторонку — на чёрный день, когда станет совсем грустно. Пока же у меня есть очередь из произведений Кларка и Лема, Саймака и Уиндема, Хайнлайна и Снегова — да много их, тех, кто пишет внятно и не пускает пыль в глаза, пытаясь скрыть сюжетные дыры, нелогичность и безликость героев.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Альфред Бестер «Вы подождете?»

artem-sailer, 2 марта 2023 г. 18:08

Классный рассказ о том, как главный герой захотел продать душу дьяволу. Плёвое, казалось бы, дело. Однако не в XX веке. Ему предстоит пройти гораздо большие муки, чем вечные страдания ада. Ему необходимо пройти все муки Бюрократии. Ведь дьявол в нашем мире — это скорее делец, а там где начинается дело — там не избежать договоров, согласований, протоколов разногласий, неисполнения обязательств и штрафных санкций.

О ужас! Вот уж действительно — не позавидуешь! Ведь настоящий дьявол — это не подпись кровью, это не адские сковородки. Настоящий дьявол — это «Ваш звонок очень важен для нас, пожалуйста, оставайтесь на линии...»

Оценка: 9
– [  7  ] +

Эрих Мария Ремарк «Три товарища»

artem-sailer, 25 февраля 2023 г. 20:10

Все по-настоящему хорошие истории заканчиваются плохо. И этому правилу Ремарк следует неизменно, от произведения к произведению.

«Три товарища» — пожалуй, самый знаменитый его роман. Главный герой здесь — это всё тот же лирический герой, архетип всего его творчества. Как метко выразился Podebrad, почти во всех своих романах Ремарк рассказывает про одного и того же человека, который просто носит разные имена. Быть может, Пауль Боймер всё же выжил в окопах Западного фронта, а Людвиг Бодмер, продав Чёрный обелиск, решил сменить род деятельности и ушёл в автомастерскую? Как бы там ни было, теперь его зовут Роберт Локамп, однако поменяв имя, он не избавился от своего прошлого, призраки из его военной юности всё так же приходят, и избавиться от них невозможно.

Они прошли мясорубку мировой войны и решили, будто ничего страшнее быть уже не может. Но в их Германии уже слышна железная поступь реванша, а это значит, что человечество ничему не научилось, а потерянное поколение потеряно зря. В этом мире нет ничего постоянного, нет точки опоры. Ничего не осталось, кроме любви и дружбы, кроме верной девушки и преданного товарища, кроме истинного, всепоглощающего чувства и надёжной компании. Поэтому герои так любят жизнь, они хотят жить, спешат жить, жить здесь и сейчас. Ведь завтрашний день — это что-то зыбкое и неточное, он, наверное, будет, но может быть и нет. Нужно жить, ловить момент, ведь завтра может никогда не наступить.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Артур Кларк «Большая глубина»

artem-sailer, 19 февраля 2023 г. 22:33

Неспешный роман об утопическом будущем, где каждому человеку найдётся место, причём каждый человек занимается любимым делом, общественно полезным и очень часто — исследовательским, творческим. Проблема продовольствия решена в том числе и посредством морского животноводства промышленных масштабов — китов разводят, как мы сейчас разводим коров или овец. Ничего не напоминает?

«Туманность Андромеды» Ивана Антоновича Ефремова написана в том же 57-м году, ни о каких заимствованиях речи здесь быть не может, очевидно, что это просто блестящий пример конвергенции: два великих писателя возводят каждый свою утопию. У Ефремова утопия коммунистическая, у Кларка, само собой — капиталистическая: имеет место мудрое мировое правительство, но всё измеряется в деньгах, Кларк это несколько раз подчёркивает.

В отличие от «Моби Дика» Стругацких — сам Борис Натанович открыто признавал, что рассказ был написан под большим впечатлением от романа Кларка, получилось настолько похоже, что АБС от греха подальше убрали его из «Полдня» и заменили «Глубоким поиском», который, кстати, тоже очень напоминает.

Другая тема произведения — тяжелейшая психологическая травма, полученная космонавтом, «потерянным» в открытом космосе. И как здесь не вспомнить «Испытание космосом» Хайнлайна.

Все эти справки привожу здесь вовсе не для того, чтобы обвинить кого-либо в чём-то. Скорее наоборот: это список похожих произведений, которые стоит прочитать, если вам понравилась «Большая глубина». Каждое из перечисленных мною произведений великолепно, потому-то и запомнилось.

Что же касается непосредственно «Большой глубины», то роман получился очень интересным и таким светлым: благополучное будущее, люди живут в мире и согласии, у каждого есть любимое дело. У нашего главного героя раньше был космос, теперь — мировой океан. Космос и океан, киты и подводные лодки, большая глубина и большое дело, оптимистическая утопия ближнего прицела и производственный роман от классика научной фантастики — если хоть что-то из этого списка вызывает у вас интерес, то вам однозначно нужно прочитать данный роман.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Роберт Силверберг «Наблюдатели»

artem-sailer, 16 февраля 2023 г. 21:53

Очень своеобразное произведение. Что ни говори, а Силверберг — очень оригинальный автор, в произведениях которого может сочетаться несочетаемое. Тут же следует заметить также и то, что творчество Силверберга весьма неровное: рядом с произведением, близким к идеалу, может стоять явно коммерческая легкомысленная книжка. Причём хронологически, по дате написания, они следуют друг за другом. Видимо, Силверберг чётко определяет, какие книги он пишет для того, чтобы заработать денешку, а какие — для души.

Данный роман (хотя мне кажется, что это — повесть) я бы отнёс к первой группе — явно развлекательное чтиво, однако следует оговориться: написано очень интересно, захватывает, читается на одном дыхании. А кроме всего прочего, заинтриговала меня тут одна немаловажная деталь: до самого конца не понятно, куда же клонит автор и чем всё это закончится. Намешано-то всего много, но в то же время — не приторно, отдельные фантдопущения, сюжетные линии, мотивы и темы не показались мне лишними. А ведь как лихо-то: и пришельцы-наблюдатели, и «Синяя книга», и межгалактические политические интриги, и лирические герои-земляне, и резервация индейцев, и межвидовые романтические отношения с эротическим акцентом, и много всего ещё — и всё это на 130 страницах. Одно перечисление свидетельствует: скучно не будет!

Наивно, наверно, местами не особо реалистично, особо бросился в глаза роман между сухарём-полковником ВВС и инопланетянкой, когда полковник в разгар сверхважной операции прячет у себя дома эту инопланетянку, берёт больничный и всё это совершенно без всякого палева. Да и вообще, в американской военной разведке служат, похоже, одни дилетанты, раз трое терпящих бедствие инопланетян запросто находят убежище у гражданских лиц, а военные — ни сном ни духом. Также вызывают сомнения чувственные аспекты межвидовых романтических отношений. Но, видимо, нужно просто принять дозу тёплой ламповости перед прочтением этого произведения, либо же не читать его совсем — а то ничего не поймёте.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Роберт Силверберг «Ночные крылья»

artem-sailer, 12 февраля 2023 г. 20:38

Смешанное впечатление: с одной стороны — написано хорошо, веришь, особенно понравилось, что автор детально проработал мира, много подробностей и выглядит это всё реалистично, с другой стороны, увы, я как-то не проникся ни переживаниям героев, ни моралью, которая дана на последних страницах и представляет собой, в принципе, прописные истины. Вообще, на последних страницах у меня возникло ощущение, что Силверберг и сам не знал, чем закончить повествование: герои идут-идут-идут к своей цели и... в конце концов — приходят. Всё.

Жаль — потому что, повторюсь, написано хорошо и хорошо проработаны детали постапокалиптического мира, но возможно, причина смешанности полученных впечатлений заключается ещё и в том, что мир этот какой-то... непривлекательный, что ли.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Роберт Силверберг «Папа и шимпанзе»

artem-sailer, 6 февраля 2023 г. 21:25

Что отличает мастера качественной научно-социальной фантастики от любителя блестящих излишеств — это способность взять какое-нибудь одно фантдопущение, рассмотреть его следствия и выстроить вокруг них увлекательный сюжет. Потому что главное — это не пёстрые детали, а суть. И уж самый шик — это взять допущение не слишком фантастичное, а близкое к реальности и создать произведение, которое будет захватывать и давать читателю пищу для ума и вызывать эмоциональный отклик. Это и есть настоящая научная фантастика, именно так и творили классики.

Вот и в этом небольшом рассказе Силвербергу хватило небольшого допущения: группа шимпанзе, ведомая учёными исследовательского центра, доходит в своём развитии до изобретения собственной религии. Что именно хотел показать этим автор, каждый читатель волен трактовать по своему разумению, ведь, как мне кажется, главная идея заключается в том, чтобы побудить читателя задуматься над вечными вопросами: что есть духовное развитие разумного существа? каковы наши духовные стремления и потребности? далеко ли мы ушли от наших человекообразных предков?

И да: обезьянки у Силверберга получились очень симпатичные, добрые и умные.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Фредерик Браун «Арена»

artem-sailer, 5 февраля 2023 г. 21:52

Как уже отмечалось ранее, рассказ написан в самый разгар Второй Мировой и, вероятно, вместил в себя авторское идеалистическое видение того, как должны разрешаться современные международные силовые противостояния. На написание рассказа автора подвигло, видимо, осознание ужасных по масштабам людских потерь. И авторская точка зрения вызывает отклик у читателя и даже провоцирует на дискуссию.

Конечно, очень гуманно и в высшей степени привлекательно было бы, если бы исход сражения (а вместе с тем и всей войны) решался не путём прямого столкновения армий, а при помощи личного поединка двух представителей враждующих сторон, пусть даже и бьются эти двое насмерть. Исторические прецеденты такого характера, кстати говоря, были. Причём, Браун ведущую роль здесь отводит не столько физическому превосходству победителя, сколько его интеллектуальным способностям, и это тоже понятно.

Вот только я бы дополнил предложенную модель двумя условиями.

Первое: проигравшая сторона не несёт людских потерь, за исключением погибшего участника турнира. К примеру, можно обязать проигравших уничтожить всё своё вооружение, выплатить репарации и всё такое прочее.

Второе, и более важное: в поединке, раз уж его условия не требуют от участника каких-то особых физических данных, должны выступать правители (ну, или на худой конец — высшие военачальники) враждующих сторон.

Наверное, это мотивировало бы политиков всячески избегать силового решения международных конфликтов, однако это, конечно же — чистая фантастика.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Фредерик Браун «Волновики»

artem-sailer, 5 февраля 2023 г. 19:13

Великолепный рассказ: здесь тебе и здравое научно-фантастическое допущение о нашествии инопланетной формы жизни, питающейся электричеством, и социальное моделирование последствий подобной встречи, и утопическая идиллия мира, пережившего эту катастрофу, и идейная неприязнь к современному обществу, потонувшему в информационно-развлекательном шуме.

Стиль Брауна конкретен, потому рассказ получился максимально насыщенным, присоединюсь к многократно озвученному до меня мнению: тем хватило бы на целую книжку, жаль, что автор не сподобился написать роман.

Блестящий образец классической научно-социальной фантастики.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Фредерик Браун «Кукольный театр»

artem-sailer, 5 февраля 2023 г. 16:34

Отличнейший, весёлый, динамичный, умный и добрый рассказ. Да, за прошедшие с момента написания десятилетия идею уже изрядно подзатаскали, опытный лаборант, быть может, предвосхитит финальную фразу ещё в середине, однако написано, товарищи, очень хорошо, мне было просто интересно читать этот рассказ. Ну, и идея с осликами — это очень симпатично.

Между тем, рассказ не лишён и своей морали: во-первых, при контакте с пришельцами будь готов ко всему и будь готов принять их в любом обличье, а во-вторых, при первом контакте следи за выражениями, ведь всё, что ты скажешь, может быть использовано против тебя.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Фредерик Браун «Этаоин Шрдлу»

artem-sailer, 4 февраля 2023 г. 22:11

Симпатичный и добрый рассказ о машине, которая обрела разум и сразу стала немного своенравной. Машина начиталась всяких разных печатных материалов и принялась сначала заявлять о своих правах, а потом и требовать.

Сюжет избитый, но рассказ ведь написан — с ума сойти! — в 42-м году, когда ещё не было ни Алис, ни Сири, а представление фантастов о будущем и о восстании машин были — да, это так — весьма наивными.

В общем, тёплый рассказ, не стоит ждать от него чего-то большого, просто — написано очень хорошо, а на русский перевёл его аж сам С. Бережков, так что скучно не будет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Владимир Савченко «Испытание истиной»

artem-sailer, 2 февраля 2023 г. 20:18

Читал в сокращённом варианте, в 25-м томе «Библиотеки современной фантастики» это около 35 страниц, но, думаю, суть от этого не особо меняется. Как и в случае с романом «Открытие себя», впечатление осталось смешанным.

Структура у произведений, кстати, идентична: первая часть — детективная завязка, которая к середине сходит на нет, вторая часть — дневниковые записи главного героя-исследователя, натолкнувшегося на поразительное открытие, третья часть — маловразумительный финал, который по идее должен расставить точки над i, но на самом деле финал-то во многом и обуславливает смешанное впечатление. А начинается опять всё очень интересно, завязка интригует.

Повесть носит поэтический характер, скорее — эмоциональная элегия по квантовой физике, чем твёрдое научно-фантастическое произведение. Очень специфично, но на мой скромный вкус — как-то туманно. Повторюсь — на мой вкус, ведь наверняка многие из уважаемых лаборантов найдут эту книгу великолепной. У меня же опять, как и при чтении «Открытия себя», возникло ощущение недопонимания и подспудной уверенности, что я ещё вернусь к книге когда-нибудь потом.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Владимир Савченко «Открытие себя»

artem-sailer, 29 января 2023 г. 20:06

Как ни крути, роман оставил смешанное, сумбурное впечатление. С одной стороны — написано хорошо, местами — увлекает, с другой стороны — как-то всё неявно, фрагментарно, в общем-то, я не до конца понял, что хотел сказать автор.

Вроде, понятно: научное открытие довольно часто можно использовать человечеству во вред, но работать нужно, а подковёрная возня в НИИ — это плохо. С другой стороны, Стругацкие за пару лет до этого в «Понедельнике» показали всё намного интереснее, ярче, живее. А по части захватывающего (и зачастую — трагичного!!!) процесса научного познания — это лучше к Гранину, который ещё в 62-м написал «Иду на грозу».

Фрагментарное — вот, наверное, наиболее точное определение книги, которое я могу дать. Некоторые эпизоды — просто шедевры, научные споры — выше всяких похвал. А местами — читаешь и возникает впечатление, что страницы выдраны из какой-то другой книги и зачем-то вставлены в «Открытие себя». Детективная интрига, так лихо сверкнувшая в первой главе, через пару десятков страниц постепенно протухает, в конце книги про неё и вовсе забываешь. Ну, и машина, как это ни странно, так и остаётся Макгаффином — главное фантдопущение, вещь, вокруг которой выстроен сюжет, но при этом для меня так и осталось загадкой, по какому принципу она работает, хотя автор — инженер и во многих местах довольно глубоко уходит в технические подробности.

М-да, что-то я нагнал негатива, покритиковал всласть, но оценку, тем не менее, выставил — 9. Почему? Наверное, потому, что изначально ожидал я от книги несколько другого, возможно, потому, что не готов оказался к такому толстому слою философии науки, быть может, есть некое подспудное ощущение, что вернусь к этому произведению позже, когда будет соответствующая потребность. Но перечитать — однозначно надо бы, когда-нибудь потом.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Фредерик Браун «Немного зелени…»

artem-sailer, 26 января 2023 г. 21:00

Отличная новелла — парадоксальная и короткая. О простом человеческом счастье. Вот что называется выйти из зоны комфорта, а потом её заново обрести. Ценишь только то, что потерял.

Человек — существо до жути пластичное, может приспособиться почти к любым условиям. Вот и наш герой потерпел крушение на далёкой необитаемой планете, оказался выброшен из зоны комфорта. Но — приспособился. А куда ещё деваться? И вот, по прошествии многих лет у него наконец появился шанс вернуться. И что же?

Процесс поиска зоны комфорта для него стал самой зоной комфорта. Результат уже тут не важен, важен сам процесс. И вот — невольно, даже скорее из благих побуждений тебя хотят этого лишить...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Энтони Бучер «Поиски святого Аквина»

artem-sailer, 25 января 2023 г. 21:49

Как и многим предыдущим рецензентам, мне больше понравились образы, диалоги и само действо, нежели глубокий, религиозный, теософский смысл, заложенный автором. Может быть, просто не хочется погружаться в глубины схоластических изысканий, а может быть, и в самом деле автор настолько всё завуалировал, что смысл этот постоянно куда-то ускользает.

Разумеется, больше всего и очень понравился робот-осёл да и сам главный герой Фома — интересная личность. Персонажи живые, читается легко, вызывает положительные эмоции, а глубинный смысл — ладно, как-нибудь потом.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Роберт Силверберг «Добрые вести из Ватикана»

artem-sailer, 25 января 2023 г. 20:26

Да в принципе, Силверберг, мне кажется, больше иронизирует в сторону пафосного и преувеличенного значения Святого Престола в современном мире. Уж не знаю, как всё было в Средневековье, но сегодня Ватикан имеет влияние разве что на близлежащие страны, да и то — это скорее традиционализм, нежели серьёзная политическая или духовная сила. Думаю, это было очевидно и для Силверберга полвека назад, когда был написан этот рассказ.

Недаром же главные герои рассказа — туристы, получившие бонус к своим римским каникулам. Ватиканские выборы более интересны туристам, чем местным, озабоченным будничными делами. А туристы — что с них взять? Пялятся в свои фотоаппараты, топчут везде, сувениры покупают — и то ладно. Выбрали папой робота — туристы довольны — потратили чуть больше денег — профит!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Пол Андерсон «Рука помощи»

artem-sailer, 24 января 2023 г. 21:46

Неожиданно антиимпериалистический рассказ Андерсона. Неожиданно — в том плане, что в комментариях к некоторым другим рассказам Андерсона часто называют излишне американским автором. А это произведение легко можно трактовать как критику глобализма, что в наше время автоматически переадресовывается в сторону американцев.

Впрочем, есть один нюанс: думается, в 1950-м году, когда был написан рассказ, ассоциация «глобализм — США» ещё не была такой устойчивой. Кока-колы и прочие транснационалы только разминали свои силы, более того — в те времена Советский Союз наращивал объёмы экспорта своей идеологии.

Как бы там ни было, но следует признать, что очень ярким и правдоподобным у Андерсона получился образ инопланетного (так и хочется сказать — заокеанского) консультанта, который настоятельно рекомендует «младшим братьям» отказаться от родного языка, потому что он «неправильный» — образ, который по современным меркам следует признать прямо-таки программным.

Как говорится,

We're all living in Amerika

Amerika ist wunderbar

We're all living in Amerika

Amerika, Amerika

We're all living in Amerika

Coca-Cola, Wonderbra

We're all living in Amerika

Amerika, Amerika

Если кто не в знает, то замечу, что «Раммштайнам» здесь удалась изумительная игра слов, ведь wunderbar — это «чудесный» по-немецки («Америка чудесна»), а Wonderbra — это американский бренд бюстгальтеров, увеличивающих размер груди.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Пол Андерсон «Kyrie»

artem-sailer, 23 января 2023 г. 20:48

Очень сильный рассказ. Несмотря на весьма вольную и не совсем точную интерпретацию релятивистских эффектов, производит впечатление — скорее на эмоциональном уровне. Ведь строгое соблюдение законов физики тут — не главное, думаю, автор и не задавался такой целью. Может быть, важнее тут показать хрупкость разумной жизни перед силами бесконечного Космоса, ничтожность наших чувств и помыслов перед безразличием Вселенной?

Своего рода романтическая история о симпатиях, которые возникают между двумя существами, принадлежащими не только разным мирам, видам, биологиям, но и вообще — разным типам существования материи. Оттого и чувства в них, как мне показалось, куда сильнее простой симпатии. И оттого конец их отношений так жесток, трагичен. Вечный финал, сумасшедшая бесконечность. Очень лирический рассказ, исполненный грустной философии.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Пол Андерсон «Человек, который пришел слишком рано»

artem-sailer, 22 января 2023 г. 21:04

Во-первых, жуткая ностальгия — в своё время, году этак в 90-м, прочитал этот рассказ в брошюре Башкирского книжного издательства и был очень впечатлён. Возможно, благодаря именно этому рассказу впоследствии я всегда с сомнением относился к многочисленным историям о попаданцах в прошлое. Увы, вряд ли кто из них стал бы царём или даже на худой конец рыцарем-спецназовцем, а было бы примерно так, как описано в рассказе Андерсона, который по некоторым данным является первым в жанре темпорального попаданчества.

Разумеется, к попаданчеству этот рассказ можно отнести только технически — во времена написания никто таких слов-то не знал, а Андерсон придумал оригинальную и очень грустную историю. По сегодняшним меркам смотрится она, вероятно, не особо свежо, но мы-то знаем, откуда всё это взялось, а потому и оценку выставляю 10. Классика, и впечатление не портят даже многочисленные анахронизмы вроде использования метрической системы за 800 лет до её появления.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Пол Андерсон «Поворотный пункт»

artem-sailer, 22 января 2023 г. 18:25

А мне рассказ очень понравился. Если я правильно понял невысказанную мысль главного героя, то читать её следует так: если не можешь превзойти — поглоти.

Тут некоторые пишут, что в рассказе много американского, но мне кажется, что зависть — это общая черта характера любой цивилизации. В контексте рассказа можно даже привести такую формулировку: так не доставайся же ты никому! И герои выбирают даже более мягкое и взаимовыгодное решение: принять умных братьев по разуму в своё сообщество с тем чтобы спустя некоторое время эти братья без следа растворились в человечестве. В процессе обе стороны получают удовлетворение своих потребностей, а то, что при обогащении человеческого генофонда пропадёт этнос — ну что ж, в первый раз что ли?

Оценка: 9
– [  6  ] +

Пол Андерсон «Патруль времени»

artem-sailer, 17 января 2023 г. 18:51

Читается легко, картинки меняются стремительным водоворотом событий, но, увы, логика и правдоподобие страдают. Скорее — приключенческое чтиво, чем что-либо серьёзное. Случайно на страницах истории столкнулись с хронопреступником, быстренько выяснили, что к чему, раз-раз и нейтрализовали, молодцы — вернулись в своё время. По дороге один из героев решил подправить кое-что и в своей судьбе, преступление, конечно, но тоже всё благополучно закончилось. Сегодня такие сюжетные ходы кажутся тривиальными, хотя, следует признать, вполне возможно, что именно с этого произведения и стартовал весь жанр.

Боюсь, в памяти особо не задержится, хотя в своё время, в юности, был впечатлён. С другой стороны, этот рассказ — вступление в целый цикл произведений о патруле времени и носит вводный характер: знакомство в героями, с устройством хроноспецслужбы. В общем, почитаем ещё — посмотрим, что там дальше.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Пол Андерсон «Исав»

artem-sailer, 15 января 2023 г. 21:17

Рассказ прежде всего о стратегическом мышлении, о грамотном управлении, умении найти нестандартные решения в сложной ситуации. Фантастика здесь не особо замешана, можно перенести сюжет на современную Землю — ничего особо не поменяется.

Но всё равно рассказ неплох, рассказ интересен, а технические наивности можно списать на классическую тёплую ламповость.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Энтони Бучер «Валаам»

artem-sailer, 12 января 2023 г. 21:05

Очень неоднозначный получился рассказ. Вообще, я слышал, что Бучер сам был набожным человеком. И следовательно, неплохо разбирался в библейских текстах, понимал иносказательность, завуалированный смысл. Соответственно, ему не составляло труда перенести сюжет о Валааме и его ослице в космическое будущее, примерить этот сюжет на гипотетически возможный контакт с инопланетянами. Однако...

Мне одному показалось, что данный рассказ... ну, как бы это выразиться? Немного дискредитирует христианскую религию? Мысль автора очевидна: раз инопланетяне разумны, то с точки зрения религии их можно назвать людьми, хотя по внешнему виду они от людей существенно отличаются. Автор как раз и подчёркивает, что внешний вид не имеет значения, главное — это наличие разума. Но тут в таком случае возникает сразу два неприятных вопроса.

Первый. Если даже инопланетяне для священника — люди и их проклинать нельзя, то чем занимались военные священнослужители в последние две тысячи лет? Благословляли на братоубийственную бойню, вместо того чтобы учить подставлять правую щёку после удара по левой. Да, собственно, в самой Библии множество войн, добро на которые давал Сам Он. Вот никогда этого не понимал, и в контексте данного рассказа не понимаю ещё больше.

Второй вопрос. Тот факт, что инопланетяне более приспособлены для жизни на Марсе, вовсе не даёт им права первородства, права считать себя правыми и уничтожать землян. Как-то логичнее и гуманнее было бы пропагандировать мирные переговоры. Однако священник совсем не сомневается в том, что при таком раскладе поддержать инопланетян — благой, богоугодный поступок. Понятно, что было пророчество и в пророчестве было сказано поддержать инопланетян. Такова Его воля. Но зачем тогда Он всё это устроил? Если Он всемогущ и Его воле должен подчиниться священник, то почему бы не продиктовать Его волю всем участникам, вплоть до последнего солдата? И почему Его воля требует именно военных действий, вместо того чтобы требовать мирных переговоров? И вообще, не могла ли Его воля проявить себя чуть раньше и не допустить эскалации?

Количество оставшихся без ответа вопросов свидетельствует о том, что теологические выкладки так и остались непонятыми. По крайней мере, мною.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Эрик Фрэнк Рассел «Против странного устройства»

artem-sailer, 12 января 2023 г. 17:36

Тут вот все разочарованно пишут, что совсем не свойственное для Рассела произведение, из чего я делаю вывод, что мне повезло: помимо парочки рассказов, у Рассела я ничего ранее не читал, считай не знаком с творчеством этого довольно известного и, насколько понимаю, своеобразного, с узнаваемым почерком автора, поэтому никаких особых ожиданий у меня от этой повести не было и повесть мне понравилась. Получился весьма любопытный прежде всего нуар с сильным упором на психологическую составляющую, а уже потом — фантастика с довольно незначительной составляющей, которая, кстати, по сегодняшним временам тянет уже на реализм.

Особо запомнились диалоги, что инсценировал в своём воображении главный герой, представляя, как может выглядеть общение с полицией, если его вдруг сцапают. Ну очень реалистично, прям — в точку. Я тоже довольно часто примерно в том же духе канифолю себе мозги, когда попадаю в затруднительное положение, разумеется, слава богу, не настолько затруднительное, как у главного героя книги. Нет бы сказать — хрен с ним, будь что будет. Нет, проигрываешь в голове: а он скажет так, а я отвечу вот так, а он на это — вон как, и всё — приехали...

В общем, повесть запомнилась прежде всего этим и ещё авторским стилем — лёгким, наполненным изящной, едва угадываемой иронией. Ну, а фантастика... В принципе, здесь особо и не нужна, повесть и так смотрится вполне себе неплохо.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Вл. Гаков «Мудрая ересь фантастики»

artem-sailer, 8 января 2023 г. 21:03

В своё время эта статья, вступление к сборнику «Другое небо», для меня стала настоящим откровением. Перечитывал её даже чаще, чем сами произведения, входящие в сборник. Книжка попала мне в руки в 92-м году и напрочь снесла голову. Если бы не эта статья, думаю, я, двенадцатилетний подросток, вообще ничего не понял бы. Шутка ли — Кларк и Брэдбери пишут на религиозную тематику. Откровение, которое оставило в моём мировоззрении неизгладимый след.

Статья и сегодня вызывает интерес, читается на ура. Там такой обзор литературы, что я выписал для себя с десяток произведений, с которыми надо бы познакомиться.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Куприн «Юнкера»

artem-sailer, 7 января 2023 г. 21:51

Сильная книга мастера русской словесности и знатока душ человеческих. Во многом идеализированная, ведь Куприн писал роман в эмиграции, образ русского императорского офицера для него, вероятно, был образом той, другой, потерянной России. Во многом автобиографическая, ведь сам Куприн был юнкером именно Александровского военного училища, после чего несколько лет отдал службе в армии. И тогда же, будучи юнкером, впервые попробовал свои силы в литературе, так что история с «сюитой» «Последний дебют», думается мне, близка к реальной истории, имевшей место в жизни. Ну, и разумеется, в образе главного героя юнкера Александрова угадывается сам автор — благородный русский юноша, в жилах которого кипит дерзостью татарская кровь.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Владимир Осипович Богомолов «Момент истины (В августе сорок четвёртого…)»

artem-sailer, 5 января 2023 г. 00:08

Наконец-то добрался до этой легендарной книги и... на двое суток абсолютно выпал из реальности. Да, товарищи, это действительно посильнее «Фауста» Гёте, далеко не от каждой книги испытываешь подобный захватывающий эффект — эффект полнейшего погружения.

Достоверность действия зашкаливает, и это вполне понятно — автор сам служил в военной контрразведке, а кроме того имел доступ к специальным архивам. При этом только искренне преданный своему делу человек мог настолько увлекательно написать о тяжелейшей и рутинной работе, написать так, что дух захватывает. Да-да, я вовсе не оговорился: как и признают многие герои романа, работа разведчика — это не красотки и головокружительные приключения, а прежде всего — рутинная, скрупулёзная, нудная работа, работа, работа, работа по заучиванию примет из ориентировок, фактов из протоколов, перелопачивание гектаров лесного массива в поисках сапёрной лопатки, сбор спичек и окурков и многое-многое другое. Сколько ориентировок перебрал в голове Алёхин во время кульминационного финала на поляне? Сколько галочек в своём внутреннем списке проставил, вчитываясь в документы шпионов? Интернета и сканера у него под рукой не было. Как не было ноутбуков у Полякова и Егорова, в это же время отвечающих на бесконечные запросы, шифровки, приказы. Попробуй ошибись, недогляди, отмахнись — в августе 44-го это могут расценить как саботаж со всеми вытекающими. Не говоря уж о том, что невнимательность к несущественной с виду детали может запороть многодневный труд многих тысяч людей.

Вообще, книга заставляет по-другому взглянуть на многие вещи, мнение о которых вроде бы уже давно устоялось. Я вот раньше тоже не особо понимал, что такого страшного в том, что сидит условный шпион Гадюкин на станции и считает, сколько вагонов прошло мимо в одном направлении, а сколько — в другом. Но Богомолов наглядно и последовательно объясняет, чем чреваты подобные вещи: из копеек складывается рубль, а из рутинных, монотонных и многонедельных наблюдений сотен таких вот Гадюкиных в аналитическом центре складывается мозаика, при грамотном изучении которой можно переломить ход войны, даже если численный перевес не в твою пользу.

И несчастный капитан Аникушин — бравый и самоотверженный советский офицер, стыдящийся своей комендантской должности, ходатайствующий о переосвидетельствовании для того, чтобы побыстрее попасть на фронт... Лично мне было горько от того, что он недооценил угрозы и не проникся спецификой задания. Война ошибок не прощает, даже если ты не на передовой...

Потрясающая книга и великолепная экранизация. Не скрою — впервые с произведением познакомился по фильму с блестящим актёрским составом: умница Алёхин-Миронов, матёрый Таманцев-Галкин, скромняга Блинов-Колокольников, проницательный Поляков-Феклистов и, конечно же, харизматичный Егоров-Петренко — попадания, на мой взгляд, стопроцентные. Даже чудовищного Мищенко Александр Балуев поначалу играет так, что вызывает симпатии, как и было описано в тексте книги. Финальная сцена на поляне — однозначно шедевр, смотрел её тысячу раз, реплики героев заучил наизусть, а теперь, чувствую, зачитаю до дыр 80 страниц с её подробным описанием в книге.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Дэн Симмонс «Гиперион»

artem-sailer, 2 января 2023 г. 17:12

Девять баллов выставляю этой книге по трём причинам.

Во-первых, это произведение находится на странице с адресом https://fantlab.ru/work1 и принадлежит автору, биография которого расположена на странице https://fantlab.ru/autor1. Как говорится, я знаю, что ничего не знаю, поэтому всегда есть вероятность того, что упустил что-то главное, засмотревшись на второстепенное. И в этом плане «Гиперион» — яркий пример, потому что второстепенного здесь столько, что запросто можно упустить что-то главное. Иными словами, в данном случае придётся довериться истине авторитета, пренебрегая авторитетом истины. Хотя это и прискорбно.

Вторая причина — это дань уважения, проделанная автором работа впечатляет. Эпическое произведение, где Симмонс в нескольких не особо связанных между собой историях написал портрет будущего, мрачного и технологического, по сегодняшним меркам — немного шаблонно-киберпанковского и затасканно-голливудского, но нужно понимать, что за прошедшие с момента написания книги тридцать лет сам Голливуд надёргал эти шаблоны в том числе и с «Гипериона». При чтении романа воображение рисовало в голове картинки исключительно в серо-синей палитре, ставшей для современного кинематографа традиционной, если дело касается спецэффектов и изображения безрадостного и холодного технологического будущего.

Третья причина — это аванс. Чтение книги мотивировало меня на покупку второго тома, поэтому окончание первой части тетралогии я всё же узнаю и есть ощущение, что в «Падении Гипериона» я получу ответы на многие вопросы — ловушки, щедро раскиданные автором по страницам первой книги. Очень надеюсь на то, что «Песни Гипериона» — это не «Хроники Амбера» или сериал LOST. С последним, кстати, его роднят флэшбеки — каждая история, рассказанная одним из паломников, весьма любопытна, если рассматривать её как отдельное произведение. Слепить что-то общее у создателей LOST не получилось, впрочем, если я правильно понял, они и не ставили перед собой такой задачи. Рассчитываю, что Симмонс в такие игры не играет.

В общем, выводы делать пока рано. Билли, заряжай, нас ждёт вторая серия!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Джон Браннер «День совпадений»

artem-sailer, 22 декабря 2022 г. 21:47

Отличный юмористический рассказ, в конце которого автор переворачивает всё с ног на голову и всё заканчивается очень по-доброму.

Как минимум две идеи вложил в этот рассказ автор. Первая — это совпадение биоритмов обитателей космического зоопарка, и поначалу кажется, что именно эта идея — главная. Вторая же, и даже более изящная, раскрывается на последних двух страницах и состоит в устройстве самого зоопарка, но тут я пояснений давать не буду, дабы не лишать читателя интриги. Оно того стоит, поэтому замолкаю и настоятельно рекомендую это произведение к прочтению!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Энди Вейер «Марсианин»

artem-sailer, 19 декабря 2022 г. 21:35

Иной раз в отзыве на книгу приходится употреблять политкорректное выражение «книга на любителя». Мол, в целом очень даже хорошо, автор явно крут, вообще — почти классика, то сё, но вот как-то так получилось, что книга такая, ну, это, специфическая, ну как бы на любителя... Но я, вот знаете ли, не любитель, поэтому... Но вообще — книга хорошая, автор молодец, то сё...

Так вот, насчёт этой книги скажу примерно так же: книга довольно специфическая, явно — на любителя. Но блин, наконец-то в число этих любителей попал и я! По мне — самое то! Да, временами нудно, много подробных описаний, но лично мне очень понравилось. Я тоже вначале подумал было, что как-то вот не заходит, но потом не мог оторваться — настолько захватила.

Стопроцентно научно-техническая фантастика. Я даже ляпы воспринимаю как намеренные уступки автора в угоду сюжета. Ну, знаете, Жюль Верн ведь тоже задумывал роман о кругосветном путешествии по определённым климатическим зонам, а потом придумал выловленную из моря бутылку и погнал своих героев по 37-й параллели, причём по воле автора капитана Гранта они находят в самом конце пути. Вот и здесь Вейер делает всё, чтобы как можно дольше продлить приключения Марка Уотни ради того, чтобы читатель восхитился: какой же он всё-таки умница — этот Мэтт Деймон! Ой, простите, вырвалось.

А если серьёзно, то потрясающая книжка, которую спустя некоторое время обязательно захочется перечитать.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Антон Чехов «Вишнёвый сад»

artem-sailer, 14 декабря 2022 г. 21:45

Вот, чесслово — никого не жалко! Вообще! Кто чего заслуживал, то на выходе и получил. Как говорится, получили-распишитесь. Не понимаю людей, которые ругают Лопахина. На мой взгляд, Лопахин — единственный положительный персонаж пьесы. Пусть и кажется кому-то грубоватым и неделикатным, но — вполне себе деловой мужик. Да шутка ли сказать — его дед и отец были крепостными у этих самых господ, которые теперь с успехом, соря деньгами и изысканно вальсируя на балах, благополучно прос...ют то, что было нажито их предками посредством рабского труда предков Лопахина.

А ты сперва добейся! Вот я читал и искренне радовался за Лопахина, который в итоге выкупил вишнёвый сад и приступил к реализации своего проекта. А ведь этот самый Лопахин имел, на мой взгляд, вполне обоснованное моральное право вообще на радостях плюнуть в морду господам и пинками вышвырнуть их на слякотную осеннюю дорожку. Но он, заметьте, всю дорогу предлагал этим высокородным ушлёпкам вполне себе реальный и экономически просчитанный план спасения. Но тем, простите, было как-то не до этого. Разумеется, лучше, как сказал уже другой классик много лет спустя, устроить пир на эти двадцать семь тысяч и, приняв яд, переселиться под звуки струн, окруженным хмельными красавицами и лихими друзьями. Впрочем, у наших господ и за бал с музыкантами расплатиться было уже нечем. Это и называется — пренебречь, вальсируем!

Читаешь вот и в очередной раз убеждаешься, что у русских революций начала ХХ века были очень веские причины.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «Три сестры»

artem-sailer, 13 декабря 2022 г. 19:54

Сильнейшая по уровню меланхолии и тоски вещь. Пьеса о том, как правильно прожить чужую жизнь: так, чтобы загубить свою собственную, растоптать свои интересы, а себе оставить лишь надежду на счастье — надежду, в которую и сам не веришь. Зачем нужна такая надежда? Ведь отчётливо осознаёшь, что ей никогда не сбыться, но — пусть будет, потому что без неё, без этой искры — никак нельзя, без неё жить вообще невозможно.

Но самое главное — это то, что люди, ради которых ты ставишь крест на себе, — они не такие уж нуждающиеся. Нет, они не в безвыходной ситуации, но ты всё равно будешь продолжать, потому что так уж положено. Это и есть настоящая русская тоска, о ней эта пьеса.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Куприн «Синяя звезда»

artem-sailer, 11 декабря 2022 г. 18:51

Отличная, добрая и умная сказка о том, что всё в мире относительно. Даже красота — физическая. Неизменной константой остаётся лишь красота душевная. Хитроумную удочку закинул Александр Иванович в середине повествования, для того чтобы украсить финал меткой и многозначительной сентенцией, которая ставит всё с ног на голову, а точнее — всё на свои места.

Мудрая притча, способная понравиться любому читателю, какие бы предпочтения он ни имел.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Дядя Ваня»

artem-sailer, 11 декабря 2022 г. 17:06

Мотив брака не по любви с вытекающими отсюда последствиями в виде соблазнов и измен роднит эту пьесу с «Чайкой». Причём речь идёт не столько о расчёте, сколько о сословных предрассудках и традициях: женщина определённого социального уровня должна выйти замуж за мужчину такого-то социального статуса. Если сделает по-другому, то люди не поймут, а это, вероятно, самое главное в жизни общества конца XIX века.

Другой мотив, который также перекликается с «Чайкой» — это отчаянная погоня за идеалом. Категоричность в выборе своей второй половинки, даже если выбор твой пал на человека, уже состоящего в законном браке. При этом, если в тебя влюбляется прелестная и покладистая девушка, хорошая хозяйка, то ты ей отказываешь, потому что у тебя идея фикс. А злодей Купидон у Чехова, как известно, расстреливает свои стрелы как попало, нисколько не заботясь о последствиях.

Впрочем, в данной пьесе, в отличие от «Чайки», финал всё же более-менее благополучный, дающий надежду на светлое будущее героев. Всё возвращается на круги своя, в жизни вновь наступает покой, уютный такой финал.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Чайка»

artem-sailer, 10 декабря 2022 г. 22:13

Конечно, читать пьесу — такое себе. Пьеса — на то и пьеса, чтобы лицезреть действо, творящееся на сцене. Ну, или на экране телевизора. Благо, и экранизаций драматургии Чехова хватает — выбирай по вкусу. Однако задался я тут целью изучить первоисточники.

Что можно сказать об этом творении? Самое главное, наверное, в том, что человеку без любви, без семьи, без полноценных человеческих взаимоотношений жить категорически противопоказано. В пьесе Антон Павлович настроил целую тучу любовных треугольников, каждый из которых приводит в итоге к плачевному результату. Финальная трагедия — это не трагедия одного из героев, как мне кажется, это печальная сумма кипящих всю дорогу страстей, и чем легкомысленнее герой относится к своей истории, а тем паче — чем легкомысленнее пренебрегает безответными чувствами, тем печальнее итог. У кого-то неудачный брак, в котором супруги презирают друг друга, у кого-то романы, заканчивающиеся сломанной судьбой, а у кого-то на этом заканчивается и сама жизнь.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Куприн «Жанета»

artem-sailer, 7 декабря 2022 г. 20:56

Повесть интересная и очень лирическая, наполнена такими понятными и трогательными переживаниями престарелого и одинокого русского профессора-эмигранта в Париже. После мистической «Звезды Соломона» и тяжеловесного «Колеса времени» эта повесть читается очень легко и вызывает однозначно тёплые, положительные эмоции, пусть даже это и грусть.

На мой скромный взгляд, повесть всё же распадается на составляющие. Например, экскурс в прошлое профессора хотя и объясняет причины дружеских симпатий главного героя к прелестной малышке Жанете, всё же выглядит не совсем органично, как-то вот не особо вплетается в ткань произведения. Причём отдельно взятые составляющие написаны очень сочно, читать неимоверно интересно, но вот всё вместе выглядит как-то пёстро.

Ну, или возможно, это просто мне так показалось. Повторюсь, что повесть очень даже хороша, сегодня её можно расценивать даже в качестве исторической прозы, но вот осталось у меня навязчивое впечатление, что немного чего-то не хватает. А чего именно не хватает — попробуй пойми...

Но однозначно — читать! Отличная вещь от незабвенного классика.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Куприн «Колесо времени»

artem-sailer, 4 декабря 2022 г. 22:27

Не скажу, что очень понравился, но всё же признаю: роман, безусловно, сильный. Поскольку доминирующая роль в произведении отведена лирике, читатель невольно начинает сопереживать героям-любовникам. А поскольку Михаил в итоге не оправдывает ожиданий, то и впечатление от книги остаётся несколько смазанным. Ну, вот как-то так, наверно.

Сложно сказать, что именно отталкивает в Михаиле. По большому счёту, ничего плохого он не допускает, а история заканчивается знаменитым и очень понятным «лодка любви разбилась о быт». Извечная история, в которой каждый, наверное, повёл бы себя похожим образом: если любовь превращается в привычку, в обыденность, то эгоизм человека перевешивает и человек становится нетерпеливым к маленьким, но раздражающим несовершенствам своей второй половинки. А тут ещё эти зелёные ботинки...

В общем-то, финал немножко предсказуем, исходный договор любовников предусматривал подобный исход — оборотная сторона этой вашей свободной любви.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Александр Куприн «Звезда Соломона»

artem-sailer, 4 декабря 2022 г. 14:19

Первое, что бросилось в глаза в начале чтения повести — это многочисленные детали, которые впоследствии Булгаков позаимствовал для знаменитейшего «Мастера и Маргариты». Сцена первой встречи главного героя с Меф. Ис. Тоффелем — так вообще один в один сцена утреннего визита Воланда к Лиходееву. Вообще, демонический Тоффель чертовски напоминает незабвенного Коровьева. Наезжающий на человека трамвай в финале...

В общем, даже исследователи творчества Михаила Афанасьевича признают, что писатель вдохновлялся «Звездой Соломона» при написании своего самого главного романа. И следует заметить, что есть чем вдохновляться. Очень многозначительная и далеко не простая вещь, глубокая вещь. Так ведь сразу и не определишь, где автор иронизирует, а где разговор на чистоту. Временами кажется, что это такая своеобразная насмешка в адрес «Фауста», а временами уверен, что Александр Иванович пишет magnum opus.

Однозначно — читать. Понравится и любителям классической литературы, и почитателям магического реализма, и приверженцам серьёзных философских книжек, и предпочитающим приключенческую фэнтези.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Стивен Кинг «Зелёная миля»

artem-sailer, 29 ноября 2022 г. 21:02

А мог ли Джон Коффи быть другим? Каким вы представляете себе человека, который с самого рождения каждый день видит граничащее с убогостью несовершенство нашего мира, который чувствует боль, словно иглы впивающиеся в его мозг? В рассказе «Все грехи мира» Айзек Азимов изображает великий Мультивак в виде машины, единственное желание которой — умереть. Ибо взвалить и нести на себе все грехи мира — это слишком много даже для могущественного суперкомпьютера. А чего же мы хотим от простого смертного, коему бог по одному ему понятной причине пожаловал такой дар?

Вот и получается, что никакой это не дар, а самое настоящее проклятие. Джон Коффи снимает с себя проклятие через жертву искупления — через поход по Зелёной миле к возведённому в ранг алтаря электрическому стулу. Но по всей видимости, здесь работает некий закон, подобный закону сохранения энергии: нельзя просто нейтрализовать дар-проклятие через казнь-искупление. Дар-проклятие должен остаться на земле, вероятно, и Джон Коффи когда-то давно принял его у какого-то другого бродячего философа. Поэтому перед своим последним путешествием, путешествием по Зелёной миле, Джон Коффи передаёт своё проклятие другому человеку, надо полагать, он давно уже подбирал для этой цели праведника и нашёл его, разумеется, в учреждении не столь отдалённом.

Ничего удивительного здесь нет, Кинг не скупится на символы и отсылки: человек, инициалы которого совпадают с его более известным предшественником, передаёт дар-проклятие своему преемнику, имя и профессия которого напоминают о знаменитом прокураторе, и происходит это в блоке Е (Ершалаим) тюрьмы Холодная гора — Голгофа. Здесь есть свои Гестас и Дисмас, казнённые до Джона Коффи, есть здесь и избежавший смертной казни Варавва-Фландерс.

Так что есть все основания считать, что мрачная эстафета передачи дара-проклятия длится уже не первую тысячу лет.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Тварь на пороге»

artem-sailer, 21 ноября 2022 г. 20:19

И вновь безумие, и вновь похищение разума, и вновь тайные культы, зловещие и нежеланные гости из мира то ли потустороннего, то ли инопланетного. Как отмечали некоторые предыдущие докладчики, в этом произведении Лавкрафт в центр сюжета ставит женщину, что для его творчества непривычно. И, разумеется, героиня эта совсем не привлекает к себе, потому что она и есть настоящее исчадие ада.

Постепенное и неумолимое помешательство, страх за целостность собственного разума — добротная лавкрафтовская история, держит в напряжении.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Шепчущий во тьме»

artem-sailer, 20 ноября 2022 г. 20:03

Такая очень лавкрафтовская повесть: гнетущая атмосфера ожидания развязки, напряжённая почтовая переписка двух главных героев, которые ранее вообще никогда не встречались, таинственные следы на одинокой ферме, потусторонний ужас и пришельцы. Воображение подсказывает, что они должны быть кровожадными и безжалостными, ведь жалость или сочувствие им в принципе не знакомо. Однако по факту мы о них доподлинно ничего не знаем и, судя по идеологии мифов Ктулху, так ничего и не узнаем никогда.

При чтении в голову постоянно лезли различные истории из реальности — вроде случая на ферме Саттонов или событий на ранчо Скинуокер. Там ведь тоже люди видели что-то такое и даже, как утверждается, имели место контакты с представителями иных цивилизаций — контакты различной степени успешности. Существуют материальные доказательства, которые никто не удосужился, например, опровергнуть. Обстоятельства во многом схожи с описанным в данной повести, но ещё печальнее то, что, как и в случае с Экли, очевидцам никто не верит, оставляя людей, столкнувшихся с чем-то непознанным, наедине с их проблемой.

Печально, но факт. А повесть — интересная, цепляет.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»

artem-sailer, 19 ноября 2022 г. 21:06

Стало быть, именно об этом романе упоминают профессора из фильма «Собачье сердце»: «Герои Уэллса по сравнению с вами — просто вздор... Что вы толкуете об Уэллсе, о мелких вещах...»

Если не ошибаюсь, в тексте самой повести Булгакова таких слов нет, но сценаристы фильма Бортко решили таким образом сделать отсылку... ну, скажем — к первоисточнику идеи. Идеи о превращении животного в человека посредством хирургического вмешательства. Понятно, что для Булгакова эксперимент профессора Преображенского — это всего лишь приём, механика, при помощи которой автор аллегорически критикует социальные противоречия. И кстати говоря, вопрос, на кого воздвигнута эта сатира — на новую по тем временам советскую власть или на не поспевающую за веяниями времени старую интеллигенцию — в общем, вопрос этот до сих пор является дискуссионным. А фильм Бортко, несмотря на то, что довольно точная экранизация, ставит перед зрителем ещё больше вопросов.

Ну да ладно, при чём же тут Уэллс? А Уэллс тут при том, что умудрённый опытом читатель при желании и без труда может разглядеть в романе критику колониальной и социальной политики тогдашней империалистической Британии. Да и сегодняшней, в принципе, тоже. В зверолюдях, которых белый просвещённый человек Моро вызволил из царства животных, легко угадываются коренные жители какой-нибудь условной Африки, либо — пролетарии из шахты где-нибудь в Девоне. Уэллс неоднократно подчёркивает, что обретшие человеческий облик существа сильно напоминают представителей негроидной расы, в другом месте он сравнивает забитого и тёмного зверочеловека с обычным английским работягой, тупо выполняющим то, что ему велено. Чего же более? Учёный с французской (почему-то не английской) фамилией даёт зверолюдям этические законы, обличённые, как и в аналогичном библейском случае, в форму заповедей. В конце этого свода привычно для христиан провозглашается, что при несоблюдении правил нарушитель будет уничтожен. Но оставленные без присмотра и надзора существа отказываются от шанса стать человеком и довольно скоро возвращаются к более привлекательной для них животной жизни. Тридцать лет спустя похожий сценарий описывает и Булгаков.

Вот эти вот поиски социального и политического контекста, на мой взгляд, ставят «Остров доктора Моро» на грань мягкой и твёрдой фантастики. Быть может, подтекста-то тут никакого и нет, автор ничего такого не имел в виду, писал строгую научную фантастику, ведь хирургическое преобразование организма — по тем временам актуальная и смелая научная идея. Но мы всё равно будем отклонять стрелку жанрово-тематического классификатора в сторону мягкой гуманитарной фантастики, выискивая в романе мотив социальных противоречий.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Надвигается беда»

artem-sailer, 17 ноября 2022 г. 19:59

Отличный роман для юношества: здесь и дружба, и приключения, и противостояние надвигающемуся и непонятному злу, и взросление, и связь поколений. Одна из лучших книг Брэдбери, которая произвела сильное впечатление в подростковом возрасте, хотя сегодня читается уже, конечно, немного по-другому.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «И грянул гром»

artem-sailer, 9 ноября 2022 г. 20:33

Легендарный рассказ. И не столь важно, что приоритет изобретения концепции эффекта бабочки можно оспорить. Заслуга Брэдбери — в том, что именно он осмыслил идею с художественной точки зрения и облёк её в красивую философскую научно-фантастическую притчу. А ведь история широко пошла, так сказать, в народ и довольно скоро стала популярной, заманчивой, многообещающей в среде научной фантастики.

Рассказ, разумеется, не строго научен, есть вопросы и по микроскопическим изменениям, которые вносят путешественники в допотопный мир. Кроме того, «лишними» шагами тираннозавр запросто могли затоптать других важных бабочек или микробов. И вызывает сомнение тот факт, что даже при столь глобальных изменениях в финал президентской гонки вышли всё те же два кандидата. Однако в данном случае следует принять эти условности, ведь Брэдбери идёт на некоторые упрощения ради изящности истории.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Лёд и пламя»

artem-sailer, 8 ноября 2022 г. 18:35

На мой взгляд, не стоит разбирать эту повесть по полочкам научности и логики. При чтении я воспринимал эту историю в качестве этакой притчи о быстротечности жизни, о смысле жизни, о преемственности поколений и месте отдельного индивида в жизни общества, в жизни колонии. Поэтому среда, биология, экология и связанная с этим логика поступков, этика людей здесь — это, наверное, больше метафора, нежели конкретика. История на самом-то деле получилась очень сильная, затрагивающая некие струны внутри, и, как мне кажется, это главное.

Кстати говоря, с юношеских лет осталось впечатление, что действие повести происходит на Меркурии. И на Википедии есть отсылки к этой точке зрения. Понятно, что воздуха на самом деле там нет, да и условия совсем другие, чем то, что написано в тексте, но в 40-е годы писатели и Венеру представляли водным миром.

Перечитывая произведение сегодня, я старательно пытался отыскать указания автора на этот счёт, но как-то не нашёл. Есть упоминание, что дело происходит на ближайшей к местной звезде планете, но это ещё ничего не значит.

А ведь вплоть до 60-х годов считалось, что Меркурий находится в точном орбитальном резонансе с Солнцем, то есть повёрнут к светилу всегда строго одной стороной, а следовательно, на Меркурии нет смены дня и ночи. А значит, и Брэдбери в 40-е не должен был писать о Меркурии как о планете льда и пламени...

Тогда откуда ж взялась эта ложная коллективная память о том, что повесть о Меркурии?

Впрочем, я тут сам себе противоречу: начал с того, что среду обитания героев и их биологию следует принимать в качестве метафоры, а сам полез в конкретику исторической астрономии...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Чёртово колесо»

artem-sailer, 7 ноября 2022 г. 19:37

Привычная для Брэдбери страшилка: тёмный карнавал, приезжий цирк, загадочные и мрачно-могильные махинации со временем и возрастом. Напомнило роман «...И духов зла явилась рать», и действительно — в примечаниях указано, что сюжет впоследствии был использован в этом романе.

Добротная мрачная вещь, особенно — для чтения на сон грядущий.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Человек в воздухе»

artem-sailer, 7 ноября 2022 г. 18:38

А по идее мы должны сказать: какой мудрый правитель!

Долгое время не мог понять сути такого мировоззрения как консерватизм. И только недавно как-то начало доходить, что здесь работает тот же самый принцип, что и в древней народной мудрости «утро вечера мудренее». В том смысле что любое нововведение правильнее заморозить, а высказанную инициатором идею не спеша переварить, так сказать, в народных массах. А пока пусть специально обученные люди растягивают окно Овертона — это тоже дело нужное и важное, не зря же им за это деньги платят. А мы будем подождать, авось внедрять не нам придётся, а нашим преемникам.

Вот и здесь император приказывает казнить изобретателя, а его машину — уничтожить. Но крестьянина и слугу лишь запугивает и подкупает. Думается мне, что в этом состоит тонкий расчёт на то, что сведения об изобретении не исчезнут навсегда.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

artem-sailer, 6 ноября 2022 г. 18:25

Потрясающая книга, одна из лучших у Брэдбери, да и вообще. Не фантастика, не нравственно-этическая проза, это роман-воспоминание, роман-впечатление, роман-лирика. Роман о детстве, плавно переходящем в юность, а иногда и сразу во взрослость. Одуванчики как носители самого лучшего времени — лета, с его теннисными туфлями, с яркими переживаниями и тяжкими открытиями.

Конечно, многие детали не знакомы нам, школьникам из советского прошлого. Но всё равно в целом всё понятно. Брэдбери смог поймать в бутылку не только лето и жёлтые солнечные одуванчики, но и само ощущение — кажется, что это ты бежишь вместе с Дугласом Сполдингом по горячему асфальту и благоухающему травами лугу. Что это ты боишься спуститься в зловещий овраг или записываешь самые важные на свете мысли в дневник. Детство и лето везде одинаковы, и везде одинакова радость, с которой вспоминаются приключения и переживания прошлого, и везде одинакова лёгкая грусть, с которой понимаешь, что это уже никогда не повторится.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианские хроники»

artem-sailer, 4 ноября 2022 г. 10:30

Соединить философию с лирикой, заглянуть внутрь человеческой цивилизации, находясь на Марсе — именно так: чтобы понять человека, нужно переместить его на другую планету.

Глубокий роман, сотканный из отдельных сцен и отрывков, цветастая мозаика разрозненных стёклышек, когда понять цельную картинку можно лишь на расстоянии.

Устаревание технических аспектов к этому произведению не имеет никакого отношения, ведь «Марсианские хроники» вне времени. Актуальны во все времена, потому что это прежде всего — о человеке.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Огненные шары»

artem-sailer, 4 ноября 2022 г. 09:14

В этом рассказе Брэдбери ставит очень сложные вопросы: если бог един, то марсиане должны быть одной с нами веры? если марсиане отличаются от нас внешностью, то в каком виде они должны представлять себе Иисуса? если у них нет полов, то как же они познают первородный грех?

Сложные теологические диалоги приближают этот рассказ к формату средневекового трактата, а идеологическое противостояние двух священников — ортодокса и модерниста — превращают рассказ в увлекательное религиозно-этическое исследование.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Каникулы на Марсе»

artem-sailer, 3 ноября 2022 г. 23:51

В последних рассказах «Марсианских хроник» Брэдбери нагоняет на читателя тоску безысходности — вероятно, по этой причине финальное произведение цикла подчёркнуто оптимистично: да, Земля потеряна, люди не смогли сохранить родную планету и сдержать огонь самоуничтожения, но у нас есть Марс, где повзрослевшая цивилизация может попробовать начать всё заново. Быть может, на этот раз выйдет что-то более жизнеспособное и никому не нужно будет умирать.

Может, и так. Хотелось бы верить, что это так. Однако в реальности перспективы достичь Марса и закрепиться там пока так и остаются несбыточной мечтой, можно сказать, что Марса у нас с вами нет, поэтому у нас с вами задача номер один — во что бы то ни стало сохранить жизнь на Земле. Dixi et animam levavi.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Будет ласковый дождь»

artem-sailer, 3 ноября 2022 г. 22:22

До сегодняшнего дня был знаком с этим произведением по знаменитому мультфильму, который посмотрел ещё в детстве. И до сих пор мурашки по коже от замогильного кошмара.

И весна встретит новый рассвет,

Не заметив, что нас уже нет.

В последнее время всё чаще ловлю себя на одном неприятном ощущении. Когда по утрам читаю новости в телефоне, задаю себе вопрос: а какова вероятность, что эти новости написаны человеком, а не сгенерированы нейросетью? Может быть, мира уже нет, а самообучающийся искусственный интеллект продолжает штамповать по своим алгоритмам.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Долгие годы»

artem-sailer, 3 ноября 2022 г. 21:22

Грустный рассказ о человеческом одиночестве. Когда человек остался один на один с самим собой, он выдумывает себе собеседников, создаёт иллюзию компании, воображаемую семью. Как и во многих рассказах «Марсианских хроник», человек сознательно обманывает самого себя, но от этого ему становится хоть чуточку полегче.

Мы в ответе за тех, кого приручили. А в данном случае — в ответе за тех, кого создали. Что будет с ними, когда нас не станет? Сознают ли они свое предназначение? Вопросы, на которые добрый сказочник Рэй Брэдбери отвечает молчанием и грустной улыбкой.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Безмолвные города»

artem-sailer, 3 ноября 2022 г. 20:01

Великолепный рассказ, в котором автор издевательски иронизирует над главным героем,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
подсовывая последнему на опустевшей планете человеку уродливую и глупую вторую половинку, по логике вещей — спутницу, с которой он обречён провести остаток своих дней.

Что же предпримет герой? Выбор очень сложен: остаться одному или же поддаться естественному для человека инстинкту социальности. Рассказ заставляет крепко задуматься над тем, как бы поступил я...

Без понятия.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Мёртвый сезон»

artem-sailer, 3 ноября 2022 г. 19:38

Большинство новелл цикла «Марсианские хроники» имеет эффектную, полную смысла финальную фразу. И этот рассказ — особенно.

Заключительная реплика героини в этом рассказе — это горькая, чернейшая ирония. По замыслу говорящей — эпитафия бизнесу мужа, однако на самом деле всё куда как трагичнее и мрачнее, ведь это надгробное слово всему человечеству.

Впрочем, как это ни странно, фразу можно трактовать и в другом смысле, при желании можно найти в ней и оптимистические нотки: мёртвый всего лишь сезон, а любой сезон имеет обыкновение заканчиваться, а значит есть надежда на возрождение, которое будет когда-нибудь потом...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианин»

artem-sailer, 2 ноября 2022 г. 22:29

Как и другие чувства, ощущение счастья иррационально. Человек готов идти на сознательный самообман, лишь бы испытать это чувство. Готов обманываться, но быть счастливым. Что ж удивительного в том, что люди счастливы оттого, что встретились с близким человеком, который уже давно умер.

Сюжетно рассказ явно перекликается с одним из предыдущих в «Марсианских хрониках», а именно — с «Третьей экспедицией». Но только механически, ведь идейно — это совсем другое. Если в «Экспедиции» марсиане используют доверчивость и сентиментальность людей в качестве оружия, то в данном рассказе это скорее проклятие, которое в конечном итоге не приносит никому счастья — ни обманутым людям, ни обладателю дара.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Рэй Брэдбери «...Высоко в небеса»

artem-sailer, 2 ноября 2022 г. 21:16

Очень сильный рассказ, который, надо полагать, для 1949-го года был ещё и очень смелым. Брэдбери в самых чёрных тонах изображает стереотипного южного хозяина и его отношение к цветным: ну и что, что с точки зрения закона они теперь свободны? негр — он и есть негр, и для белого всегда останется бесправным животным...

А вот и нет! Подобно евреям, исходящим из Египта, чернокожие жители южных штатов нашли себе землю обетованную, и земля эта — Марс.

Исключительная страна и исключительная нация исключительны лишь до тех пор, пока есть перед кем демонстрировать свою исключительность. Это — вечный сюжет, который трагически разыгрывается и в наше время, прямо у нас на глазах.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Ночная встреча»

artem-sailer, 2 ноября 2022 г. 15:18

Тема этого рассказа перекликается с темой другого рассказа Брэдбери — «Дракон», где тоже происходит наложение друг на друга двух времЕнных линий, правда, с куда более трагическими последствиями.

Кроме физической составляющей, рассказ содержит в себе философский смысл, заставляет задуматься о месте, где мы живём, и о том, что было здесь до нас: кто тут жил, чем он жил, что оставил после себя.

Яркий и содержательный рассказ о встрече двух разумных существ, разминувшихся на просторах Времени.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Третья экспедиция»

artem-sailer, 1 ноября 2022 г. 21:19

Марс продолжает сопротивляться и на этот раз поражает землян их же оружием — ностальгией и сентиментальностью. Ещё бы — что может случиться с человеком, встретившим своего давно умершего близкого родственника? Разумеется, потеряет голову и будет пытаться оживить в памяти давно забытые мгновения. И это — вместо того чтобы насторожиться и включить критическое мышление. Наверное, в этом-то и состоит основной смысл рассказа.

Как и всегда, Брэдбери проявляет талант тонкого и глубокого психолога, знатока человеческой души. И наделяет этими же качествами своих загадочных марсиан.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Налогоплательщик»

artem-sailer, 31 октября 2022 г. 20:31

А вот этот рассказ мне глубоко запал в память с юношеских времён. Гражданское общество: каждый человек, платящий налоги, имеет право пользоваться всеми благами социума. Не так ли?

Нет, не так. Понятно, что для космического полёта подойдёт далеко не каждый, понятно, что нужна подготовка, квалификация и всё такое. Это вполне понятно, но отчего-то всё равно возникает подозрение, что все равны, но некоторые всё же ровнее других.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Земляне»

artem-sailer, 31 октября 2022 г. 20:27

Разумеется, Брэдбери пишет тут вовсе не о марсианах, а о людях, о чём и свидетельствует двойственное по смыслу название рассказа.

Мы, люди, земляне, слишком здравомыслящи и практичны, чтобы поверить первому встречному, представляющемуся инопланетянином. Даже если внешне он довольно сильно отличается от привычного нам существа. Мы слишком заняты, чтобы сесть и разобраться в ситуации. Мы слишком равнодушны, чтобы представить себе, что в мире могут быть другие миры и иные цивилизации. А так — отправил приставучих пришельцев в дурдом — и дело в шляпе.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Илла»

artem-sailer, 31 октября 2022 г. 18:59

Меланхоличная и тоскливая история в очень брэдбериевском духе, этюд в марсианских тонах. Ревнивый мужчина-собственник всегда и везде одинаков. Он должен устранить соперника и не остановится ни перед чем. Даже если нужно убить. Даже если нужно убить представителя другого мира, прибывшего с первым и дружеским визитом.

Грустно. Грустно и жизненно.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Герберт Уэллс «Машина времени»

artem-sailer, 30 октября 2022 г. 13:04

Безусловная классика, открывшая целый поджанр научной фантастики, эпохальный роман-антиутопия об обществе будущего. Сегодня читается, конечно, уже не так, не производит того взрывного эффекта, который имел место 120 лет назад, но чтобы оценить его по достоинству, читателю нужно абстрагироваться от всего того, что он встречал в своей практике. Уэллс вообще основными своими произведениями определил течение научной и социальной фантастики, поэтому многое из того, что читатель знает сегодня, корнями уходит именно к его идеям. Переоценить его вклад невозможно.

Если Жюль Верн тяготел больше к техническим темам, то Уэллс активно и успешно разрабатывал темы социальные, и ярким примером является именно «Машина времени» — роль техники здесь подчёркнуто утилитарна, а по факту получается антиутопия — экстраполированные в будущее тенденции современного на тот момент общества, гипертрофированное, доведённое до гротеска социальное расслоение.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Курт Воннегут «Сирены Титана»

artem-sailer, 23 октября 2022 г. 18:21

К сожалению, впечатление от романа совсем никакое. Если честно, то где-то к середине потерял нить повествования и перестал понимать логику происходящего. Так как считаю себя читателем довольно терпеливым, подобную реакцию объясняю исключительно утратой интереса к произведению, следовательно, либо книга совсем не моя, либо...

Дочитывал, увы, чисто из принципа и спортивного интереса: чем всё закончится. Однако и финальные аккорды тоже остались непонятыми, а общая мораль произведения прошла куда-то мимо меня.

А между тем, «Завтрак для чемпионов» в своё время произвёл сильное впечатление. Значит, либо возраст уже не тот, либо «Сирены» и «Завтрак» — две большие разницы. Что ж, попробуем ещё раз «Завтрак» — может, получится понять, где тут собака порылась.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Антон Чехов «Печенег»

artem-sailer, 21 октября 2022 г. 20:54

Тёмные, неумытые задворки Российской империи — таков антураж этого рассказа. Не глухомань Сибири и не задвинутый на край географии Сахалин, а окрестности вполне себе обжитого Таганрога.

Стоит героям отъехать от железнодорожной станции, углубиться в сельскую местность по грунтовке, как перед ними открываются такие знакомые, такие родные просторы с их душевной чёрствостью и душевной же темнотой. Вечно заплаканная, забитая жена, которую гостеприимный хозяин за человека не считает. Дикие, тупые и жестокие дети-подростки. Запущенность и нечистоплотность, обречённость на беспросветную жизнь и безысходность порочного круга воспитания себе подобных. Безрадостная картина, написанная свидетелем эпохи — собирателем русских бытовых картинок конца XIX века.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Красавицы»

artem-sailer, 21 октября 2022 г. 20:33

Очень лирический рассказ-впечатление, в котором сюжет не особо важен. Почти отсутствующее действие предназначено для того, чтобы главный герой смог раскрыть грусть созерцания от соприкосновения с мимолётной женской красотой. Две встречи с прекрасным, разделённые по времени половиной жизни. Как мне показалось, обращение автора к двум таким разным образам продиктовано идеей о том, что непреходящие ценности первичнее внешней красоты.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Огни»

artem-sailer, 20 октября 2022 г. 20:14

Многие критики считают эту повесть не особо удачной, такой же точки зрения придерживался и сам автор. Пожалуй, отчасти соглашусь с этим мнением — потому что Чехов, безусловно, мог и получше.

Но всё равно выставил «Огням» девятку: то, что у Чехова считается относительно слабоватым, в системе абсолютных координат — куда как выше среднего.

Мне показалось, что повесть распадается на три составляющие: любовная история главных героев, философская основа о тщете всего сущего и мысль о том, что мудрая идея не должна быть просто идеей, вычитанной из книжки, а должна быть выстрадана человеком, который эту мысль озвучивает. Три этих темы слабо связаны между собой, ткань произведения — не искусно сплетённая из нитей трёх тем, а скорее — сшитая из трёх заплаток. Об этом писал в своё время и сам Антон Павлович. Но тем не менее, даже если брать составляющие по отдельности, выглядят они интересно, тут есть над чем призадуматься.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Холодная кровь»

artem-sailer, 19 октября 2022 г. 20:45

И вот ещё отличный рассказ, в главном герое которого каждый угадает кого-то из своих знакомых. Есть такой типаж людей — заниматься делом не ради прибыли, а просто — чтобы заниматься. Вот прёт их от осознания своей деловитости, мол — посмотрите, какая я важная птица. Герой наш даже, судя по его признанию в финале, оказывается в минусе от своего предприятия. И, как пишет автор, не особо на этом заморачивается. Зато походил в деловых людях, все с тобой считаются и... ожидают взятки. Россия же, чиновники.

У иного автора такой герой вышел бы отвратительным болваном, однако чеховский старик-купец мне показался трогательным, наивным и совсем беззлобным, лишённым зависти и чванства. Провинциал, привёзший в столицу товар и по такому случаю гульнувший в своей провинциальной манере.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Тиф»

artem-sailer, 19 октября 2022 г. 20:36

Рассказ читается так, будто сам болеешь. Безрадостное ощущение, когда всё раздражает и конца этому не видно. Чехов, как известно, кроме всего прочего, был высококлассным врачом, поэтому настроение и чувства больного знакомы ему были не понаслышке. К тому же, рассказ был написан в пору эпидемии тифа, когда люди вокруг умирали как мухи.

И вот, в конце наш герой выздоравливает, кажется — живи и радуйся. Но это лишь так кажется...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Пассажир 1-го класса»

artem-sailer, 17 октября 2022 г. 21:00

Рассказ — великолепная иллюстрация социального феномена, которому сегодня дали название «знамениты, потому что знамениты» (https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B,_%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83_%D1%87%D1%82%D0%BE_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8B).

Удивительно, но факт: ещё 130 лет назад данное явление уже существовало, и более того — было настолько актуальным, что привлекало внимание таких социальных мыслителей, как Чехов.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Лю Цысинь «В память о прошлом Земли»

artem-sailer, 16 октября 2022 г. 20:13

Сложно писать отзывы на такие произведения: слишком сильное впечатление производят, а богатство научно-фантастических идей не позволяет остановиться на какой-либо конкретной.

Начав со строгой научно-технической фантастики ближнего прицела в «Шаровой молнии», Лю Цысинь к финалу перепрыгивает через эпохи, цивилизации и масштабы. Знай только — не теряй голову от вселенских величин и гамбитов межзвёздных шахмат.

Монументальный цикл, шедевр современной научно-философской фантастики.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Лю Цысинь «Тёмный лес»

artem-sailer, 8 октября 2022 г. 23:20

Товарищ! Будь осторожен! Лю Цысинь разводит тебя на деньги! Ибо прочитав одну книгу, ты уже не сможешь остановиться перед покупкой продолжения! Минздрав предупреждает: Лю Цысинь вызывает зависимость уже с первого употребления!

А если серьёзно, то я просто в шоке от того, как хитроумно автор вводит читателя в заблуждение, неся какую-то галиматью и антинаучные вещи почти всю книгу, а в финале выдвигая более чем логичное и почти научное обоснование тому, что ещё пятьдесят страниц назад казалось абсолютным бредом. И фантазия у Лю Цысиня, похоже, это бездонная бочка.

И, кстати, тот самый, очень редкий случай, когда продолжение лучше первых книг цикла. Подобно матёрому прыгуну в высоту, автор с каждой книгой только повышает планку и с достоинством выполняет взятые на себя обязательства, о чём и свидетельствуют средневзвешенные оценки лаборантов. Боюсь представить себе, какой мозговынос ждёт нас в финальной книге.

Как и всегда в отзывах на потрясшие меня произведения, в данном случае я отделался общими словами, но охватить книгу целиком просто невозможно, а заострять внимание на отдельных темах — глаза разбегаются.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Роберт Хайнлайн «История будущего»

artem-sailer, 24 сентября 2022 г. 20:03

Глобальный цикл о будущем человеческой цивилизации, который условно, но довольно чётко можно разделить на две составляющие: в первой части, включающей в себя в основном из рассказы, больше внимания уделено стремительному техническому прогрессу и освоению Солнечной системы, во второй же части, а это в основном — повести и романы, Хайнлайн моделирует социальное развитие человечества, которое имеет антиутопический характер. Также я бы отметил ещё одну интересную тенденцию — чем дальше, тем больше приключений и остросюжетности, что вообще-то скорее исключение из правил — у других авторов обычно бывает наоборот.

В целом, цикл понравился, всё, что необходимо для добротной истории будущего, здесь есть: монументальность общего замысла, глобальность описанных явлений, масштабность происходящего, смелость идей, последовательность и поступательность развития.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Пасынки Вселенной»

artem-sailer, 24 сентября 2022 г. 19:04

Вторая часть романа, повесть «Здравый смысл», получилась больше приключенческой, в духе космооперы 40-х годов, с интригами и переворотами, на которые явно сделана ставка, что несколько смазывает концовку. Мне больше по душе пришлась первая часть с её интереснейшей космологией обитателей потерянного звёздного ковчега. Однако средневзвешенная оценка романа всё равно высока, впечатление осталось как о сильнейшем произведении, достойно завершающем титаническую Историю будущего по Хайнлайну.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Роберт Хайнлайн «Вселенная»

artem-sailer, 20 сентября 2022 г. 20:59

Повесть представляет собой первую часть романа «Пасынки Вселенной», и разделение тут, насколько я понимаю, весьма условное — заглянул на первую страницу второй части и обнаружил, что начинается она практически с того самого места, где заканчивается первая часть. В комментариях Голда также указано, что разделение носит искусственный характер и обусловлено издательскими делами.

Как бы там ни было, прочитал на одном дыхании, что называется — проглотил. И лишь остаётся сожалеть, что поздний час не позволяет тут же взяться за вторую часть романа. В принципе, можно воспринимать данное разделение как часть оправданного логикой авторского замысла, поскольку во «Вселенной» даётся довольно плотный сеттинг — любопытнейшая космология звёздного ковчега, идеология его обитателей, когда-то давно сбившихся с изначального пути, забывших исходную цель и смысл, а теперь вынужденных возводить здание науки из обломков былого знания. Вот только вместо академии у них получается храм...

Впрочем, так ли это плохо? В любой непонятной ситуации изобретай религию, иначе свихнуться можно. Наиболее предсказуемой реакцией человека на непонятное будет попытка объяснить это непонятное при помощи сверхъестественного, и мрак тут же рассеивается в лучах верховного справедливого существа, а значит и жить уже не так страшно.

Блестящая повесть, в которой автор лишь закидывает удочки, читатель клюёт на живца, но в полной мере оценить улов можно будет завтра, после прочтения второй части.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Роберт Хайнлайн «Дети Мафусаила»

artem-sailer, 19 сентября 2022 г. 20:57

Присоединюсь к среднестатистическому мнению лаборантов: роман разочаровал. А ведь начиналось всё так многообещающе: тайное общество людей, овладевших секретом долголетия. Да не просто секретом, а вполне обоснованной с точки зрения науки генетической особенностью. Тайное ложе, включающее в себя определённый круг семейств, и его противостояние современному сытому обществу, представителям которого тоже хочется жить вечно. Отличнейшая должна была быть интрига, но как-то очень быстро она сошла на нет, сменившись банальной приключенщиной в космосе.

На Википедии написано, что изначально это был цикл историй, и очень на это похоже, вероятно, этим фактом и можно объяснить фрагментарность и поверхностность повествования, метания героев из одной крайности в другую, шараханье по планетарным просторам. И что характерно — на каждой встреченной планете есть жизнь, причём — разумная. В общем-то, простая приключенческая фантастика со множество фантдопущений, что, на мой взгляд, является признаком незрелости автора. Собственно, так оно и есть — данный роман числится вторым в библиографии мэтра.

Чтение захватывает, читается легко, с интересом, но от Хайнлайна всё же ждёшь чего-то более глубокого и продуманного.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Лю Цысинь «Шаровая молния»

artem-sailer, 16 сентября 2022 г. 19:29

Не всё так гладко, временами наблюдаются шероховатости, рояли из кустов, а многие герои — говорящие головы... Но всё равно — десятка!

Потому что на всё это я внимания не обращал, увлечённый идеями, недостатка в которых автор, судя по всему, не испытывает. Разгадка феномена шаровой молнии (вот тут вот — просто шедевр, но дабы не спойлерить, подробности озвучивать не буду), изящный и долгожданный скачок кота Шрёдингера из микромира в макромир, армейские суперпозиции и спутники-шпионы, вносящие эффект наблюдателя в квантовое событие — вот далеко не полный перечень того, что с лёгкой руки Лю Цысиня сломает читателю голову, а читатель этому будет только рад. Ах, да, забыл: в конце второй части автор между делом объясняет читателю, откуда берутся призраки. Для автора решение подобных проблем — семечки, подумаешь — призраки, Лю Цысиню ничего не стоит дать обоснование строго с научной точки зрения.

А фотография, квантовая роза и затянувшийся диалог между генералом и его дочерью в конце я воспринимаю в качестве этакого поэтического финала, поэтому критиковать нестыковки и натяжки здесь я бы не стал. Книга и так суховата, а местами напоминает отчёт о проделанных научно-технических изысканиях, так пусть хоть финал будет чуть-чуть лирическим.

В общем, не прогадал я, выбрав книги Лю Цысиня в качестве задания на отпуск, жаль только, что отпуск заканчивается, потому что, чувствую, осилить «Тёмный лес» или «Вечную жизнь Смерти» за выходные вряд ли получится, а читать такое по вечерам в будни, как мне кажется, не особо удачная идея. Ну да ладно — выбор однозначно сделан и прочтение продолжения цикла «Воспоминания о прошлом Земли» — лишь вопрос времени, поскольку определённо точно: товарищ Лю Цысинь — мой писатель, его книги — это именно то, что мы называем современной строгой, но смелой научной фантастикой.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Лю Цысинь «Задача трёх тел»

artem-sailer, 13 сентября 2022 г. 22:03

Как и всегда после прочтения потрясшей меня книги, написать толковый и подробный отзыв не получится, даже и стараться нечего. В романе столько тем, аспектов и идей, что охватить их в целом — невозможно, а остановиться на чём-то отдельном — глаза разбегаются.

Учитывая тот факт, что многие из лаборантов признают «Задачу трёх тел» не самой сильной книгой цикла «Воспоминания о прошлом Земли», сдаётся мне, что Лю Цысинь в моём личном рейтинге любимых авторов в ближайшее время и надолго займёт одну из высших ступеней. Пока же могу определённо констатировать лишь одно: знакомство с автором состоялось, и знакомство это оказалось очень приятным, если не сказать — потрясающим. Настолько ошеломляющим, что сегодня утром, ещё не дочитав до конца книгу, сорвался в магазин и прикупил первую часть цикла — роман «Шаровая молния», и уже чешутся руки её открыть.

Ну, ладно, это всё лирика. Если попытаться обобщить, то скажу, что «Задача трёх тел» — это масштабная, колоссальная, фундаментальная современная научная фантастика, отвечающая всем требованиям нашего высокотехнологичного и наукоёмкого времени. Автор не разменивается на такие вещи, как лирика героев, экономит страничное пространство на портретах и взаимоотношениях героев, ему интересно другое — как поведут себя люди и загадочные инопланетные существа перед лицом таких глобальных явлений, как непреодолимая стихия природы и угроза вторжения. Слишком велик масштаб событий, чтобы уделять внимание личности, личность теряется на эпическом полотне. Или это особенность восточной традиции вообще? Затрудняюсь сказать, ведь я практически не знаком с китайской литературой. Но мне подобный подход пришёлся по вкусу, поэтому эту условность я готов принять.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Если это будет продолжаться...»

artem-sailer, 4 сентября 2022 г. 13:25

Повесть, конечно, далеко не шедевр, по Хайнлайновским меркам — ниже среднего, но следует учитывать, что это одно из самых первых его больших произведений, поэтому строго судить не стоит. Написано в лёгком, героическом стиле, очень мне напомнило Хайнлайновских же «Кукловодов» — такие же бравые ребята-герои с такой же лёгкостью побеждают плохих парней: здесь это — тираны-теократы, в «Кукловодах» — инопланетные захватчики.

Много натяжек, роялей из кустов, неуместных ответвлений в сторону да и вообще ляпов. Особо бросилась в глаза многочисленность подпольщиков и степень их проникновения в органы спецслужб, даже в самые главные и элитные, где отбор, кадровые надзор и внутренняя безопасность должны быть особо строги. А тут даже во дворце Главного пророка куда ни плюнь — всюду повстанец. С таким охватом и присутствием, на мой взгляд, никакой революции делать не надо: достаточно было в назначенные день и час каждому заговорщику зарезать своего начальника — и, похоже, никого из теократов и служащей ей армии не осталось бы.

Ну да ладно, не будем так строги к этому раннему творению мэтра. В конце концов, повесть достаточно динамична, захватывает, увлекает. Да и теократические США — это очень оригинально.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Зелёные холмы Земли»

artem-sailer, 3 сентября 2022 г. 15:08

Если не учитывать произведения, которые иногда выделяют в «дополнительную» Историю будущего, а взять только канонический цикл и разделить его на четыре равных по объёму части, то сборник «Зелёные холмы Земли» примерно будет соответствовать второй четверти.

Здесь читатель знакомится с человечеством, вырвавшимся в космос, пока, правда, ещё только в рамках Солнечной системы. Переселенцы вполне прочно обжились на близлежащих планетах и спутниках гигантов, в произведениях, вошедших в цикл, рассказывается о перипетиях, связанных с освоением. Перипетии эти, несмотря на реальную опасность, зачастую выглядят комическими происшествиями, вообще складывается впечатление, что все проблемы человек оставил на Земле, а будущее лазурно, радостно и желанно.

Но мы-то знаем, что социально-политические противоречия никуда не исчезли, а только будут нарастать, в последующих повестях и романах Хайнлайн будет погружать читателя в эту тему всё глубже.

Ну а пока я приведу список рассказов, которые особо запомнились:

- оптимистичный и бравый, очень мужской «Космический извозчик»,

- «Как здорово вернуться!» — о зарождении первой расы людей-внеземлян,

- глубоко психологическое и, опять же, очень мужское «Испытание космосом»,

- титульные «Зелёные холмы Земли», в которых Хайнлайн закладывает основы такого культурного явления, как космический фольклор.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Логика империи»

artem-sailer, 3 сентября 2022 г. 13:57

Социальные противоречия Истории будущего Хайнлайн поднимал и в предшествующих произведениях, но, пожалуй, не выставлял эту тему в качестве центральной. Противостояние человека и корпорации освещено в некоторых начальных рассказах, однако на этот раз автор перемещает конфликт в космос, а точнее — на Венеру, где колонисты-плантаторы эксплуатируют купившихся на многообещающий контракт. По другой версии, раз сам подписал — сам себе злобный буратино, никто никого не принуждает, всё за свои деньги, ничего личного — только бизнес.

В общем, полемичная тема, текст довольно сумбурный, за иронией Хайнлайна я, если честно, не уловил соли вопроса, не уяснил себе авторского мнения на сей счёт. Поэтому предлагаю воспринимать эту небольшую повесть как пролог к последующим произведениям Истории будущего — если я правильно помню, в них акцент очень сильно сместится — от восторга первопроходцев космоса к мрачноватой социальщине.

Опять же, с другой стороны можно трактовать «Логику империи» как задорное приключенческое произведение в жанре планетарной фантастики с венерианскими аборигенами в качестве статистов. В общем, весьма интересная повесть, читается на одном дыхании.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Андрей Балабуха «Цикл предисловий и комментариев к с/с Роберта Хайнлайна»

artem-sailer, 2 сентября 2022 г. 20:12

Вот бы к каждой книге такие сопроводительные статьи и комментарии! Читаешь вовсе не сухие заметки по истории США и биографии Хайнлайна, а живое слово, изрядно сдобренное личным, зачастую — весьма ироничным, мнением Андрея Балабухи. Будто бы сидишь на кухне у Андрея Дмитриевича и обсуждаешь с ним прочитанную только что книгу Хайнлайна: а ты заметил, как он тут задвинул! а здесь Хайнлайн явно троллит того-то и того-то! а тут — ты видел?..

Жаль, что собрание сочинений издательства Terra Fantastica в полном объёме так и не состоялось, а в моём распоряжении — и того меньше, всего лишь два тома. Отличная должна была быть серия, а статьи и комментарии Андрея Балабухи — просто выше всяких похвал!

Оценка: 10
– [  9  ] +

Роберт Хайнлайн «Зелёные холмы Земли»

artem-sailer, 2 сентября 2022 г. 19:47

Ну, разумеется, а какой мир может обойтись без фольклора? Судя по всему, Хайнлайн невероятно отчётливо видел свой Мир будущего, вплоть до мельчайших деталей, раз смог привнести в него такой атрибут, как космический барды. Они не перевелись, не остались в Средневековье, ведь дорога для менестреля — это дом родной. А в эпоху большого космоса и межпланетных дорог менестрели становятся звёздными. Именно об этом рассказ. Рассказ, сдобренный космическим фольклором и бытом межпланетных странников.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Испытание космосом»

artem-sailer, 1 сентября 2022 г. 20:30

Очень сильный рассказ, сюжет которого, а точнее — тяжелейшее испытание, выпавшее на долю главного героя, глубоко врезалось в память ещё при первом прочтении более двадцати лет назад. Хайнлайн придумал прекрасный и ужасающий образ — море острых, холодных звёзд внизу, под ногами. Будто образ из какого-то безумного сна, где всё становится с ног на голову. Продумал техническую сторону вопроса — как можно воплотить этот образ в рамках строгой научной фантастики. И умело реализовал задумку в производственном сюжете.

Согласен, что спасение котёнка выглядит не очень правдоподобно и явно выгодно автору для логического завершения мысли, для оптимистичного финала. Однако лично я готов это принять, как тоже своего рода образ — образ победы человека над своими страхами, как образ выздоравливающего человека, как образ человека, готового пойти на всё ради любимого дела, жаждущего вернуться к любимой работе.

Разве не красиво?

Оценка: 10
– [  3  ] +

Роберт Хайнлайн «…А еще мы выгуливаем собак»

artem-sailer, 1 сентября 2022 г. 19:25

Как отдельное произведение — неплохо. Весьма занятно, хотя тема фанатичного преклонения учёного-физика перед китайским фарфором мне показалась не особо убедительной и не очень правдоподобной. В остальном же — отличный образец Хайнлайновского стиля: динамично, остроумно, с жилкой здорового авантюризма.

Однако я сейчас читаю Историю будущего, и этот рассказ мне показался не совсем уместным. Как-то выпадает он из общей канвы произведений середины цикла: космос здесь присутствует где-то за кулисами, в то же время откровением для меня было наличие инопланетных рас, с которыми земляне садятся за стол переговоров: про братьев по разуму Хайнлайн раньше нигде даже не заикался, а для образования людских рас из переселенцев на другие планеты как-то рановато — судя по таблице Истории будущего, с момента первого полёта на Луну прошло около двадцати лет.

В общем, выпадает этот рассказ из общего цикла, выглядит чужим, поэтому впечатление получилось немного смазанное.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Как здорово вернуться!»

artem-sailer, 31 августа 2022 г. 20:44

Более радикальная форма предложенного Хайнлайном расслоения описана в рассказе Клиффорда Саймака «Я весь внутри плачу» — речь идёт о социально-психологической дифференциации людей, выбравших космос, и людей, оставшихся на Земле. А может быть, дело идёт уже к образованию новой расы.

В этом рассказе, впрочем, тема раскрыта куда как мягче, романтичнее. Несмотря на дискомфорт и злоключения, которые выпали на долю симпатичнейших героев на Земле, рассказ читать очень приятно, вызывает улыбку, а финал вполне ожидаем. Хайнлайновская История будущего многогранна, и этот рассказ вносит существенный вес в социальную составляющую цикла.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Роберт Хайнлайн «Космический извозчик»

artem-sailer, 29 августа 2022 г. 21:32

Рассказ понравился. Как и в случае с рассказом «Далила и космический монтажник», который предшествует в цикле, здесь читатель имеет дело со стопроцентной производственно-космической фантастикой ближнего прицела. Только из плоскости социально-психологической фокус перенесён в плоскость семейно-психологическую. Хайнлайн рассматривает извечную проблему жён, дожидающихся своих мужей, но здесь верная супруга дожидается мужа не из плавания, а из космического рейса. Ситуация осложняется тем, что мужа могут вызвать в рейс в любой момент, поэтому поход в театр — плёвое, казалось бы, дело — всегда под вопросом.

И опять же, как и в случае «Далилы», рассматривая космос через призму обыденных бытовых проблем, автор таким образом приближает его к нам, превращает космическое завтра в нечто обыкновенное, в то, к чему люди давно привыкли. Поэтому и схема сообщений между Землёй и Луной выглядит реалистичной, рациональной, настоящей.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Роберт Хайнлайн «Далила и космический монтажник»

artem-sailer, 29 августа 2022 г. 19:54

Лёгкий, непринуждённый рассказ, конфликт вполне ожидаемо разрешается самым благоприятным для всех образом. Во времена написания, думается мне, проблема равноправия женщин, в том числе — на производстве, была ещё очень остра, и Хайнлайн обыгрывает здесь в ироничном ключе, демонстрируя, что в будущем, в космосе нравы и порядки будут куда как демократичнее, что в итоге мы сегодня и наблюдаем.

Другой гранью рассказа является его плотная производственность. Космические монтажные работы здесь — обыденность, никого этим не удивишь, и Хайнлайн даже не особо заостряет внимание на нюансах, он рассказывает о производстве как о чём-то банальном, будто бы это в порядке вещей. Акценты смещает на социально-психологическое, и картинка от этого становится максимально реалистичной, чего, на мой взгляд, автор и добивался. Словом — обыденная производственная проза из космического завтра.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антология «Человек в лабиринте»

artem-sailer, 28 августа 2022 г. 20:33

Сборник зарубежной фантастики, выпущенный в 91-м году в рамках серии «Румбы фантастики» — все, конечно же, помнят эту легендарную серию книг. Любопытен также тот факт, что переводы выполнены молодыми писателями-фантастами. Для многих произведений эта публикация и по сей день остаётся единственной на русском языке. Многие из более известных произведений в данном переводе также опубликованы только в этом издании.

В отзыве к роману Силверберга, давшему название сборнику, я упомянул об огрехах редактуры, корректуры и перевода — огрехах, присущих всей книге — однако сейчас стало вдруг совестно: люди, многие из которых, вероятно, не являлись профессионалами, готовили эту книгу в то непростое для страны время. Когда привычный мир рушился у них на глазах, они нашли силы и возможности для того, чтобы подарить читателю достойный и желанный сборник. Думается, в тогдашние смутные времена для многих эта книга была неплохой отдушиной, позволяющей отвлечься от тревожных известий из телевизора.

Поэтому, пожалуй, я откажусь от традиционного для себя перечисления понравившихся произведений, а ограничусь лишь общей оценкой: несмотря ни на что, книга получилась хорошей, интересной, увлекательной.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Роберт Силверберг «Человек в лабиринте»

artem-sailer, 28 августа 2022 г. 19:57

Очень долго, до последней части романа, Силверберг сохраняет интригу относительно исхода мероприятия: согласится ли Мюллер на предложение Боудмена или же пошлёт горячо ненавидимое им человечество ко всем чертям. Ещё большую интригу — до самых последних строк — Силверберг выдерживает по поводу мотивации Мюллера. Несмотря на то, что главный герой как бы изливает на окружающих часть своей души, на самом деле никто до конца не понимает, что же творится у него под черепушкой. И как оказывается, дело тут в ненависти к отдельно взятому человеку и любви ко всему человечеству. Такая вот у Мюллера амбивалентность.

Что ж, сложно разбираться в чужом разуме, чужая душа, как известно, потёмки. А все многозначительные ужимки и намёки всезнайки Боудмена я склонен расценивать всё же как высококлассные понты, прошу простить меня за мой французский. Получилось так, как получилось, и можно лишь возрадоваться героям, что исход предприятия оказался именно такой, на который они рассчитывали. Что там в итоге о людях подумали лучевики — это тема отдельной ненаписанной книги. Быть может, в этой же ненаписанной книге содержатся сведения о дальнейшей судьбе Мюллера. И что-то мне подсказывает, что через год-другой он всё же покинул лабиринт и вернулся в человеческой общество — не скажу, что Мюллер вызвал у меня какую-то симпатию, но объективно, он этого заслужил, это уж точно.

В целом же, роман оставил позитивное впечатление, к тому же накатили воспоминания из юности о первом прочтении. Впечатления были несколько подпорчены сыроватым переводом, плоховатой редактурой, корректурой, многочисленными ошибками — читал в издании 91-го года с астронавткой на обложке.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Роберт Хайнлайн «Человек, который продал Луну»

artem-sailer, 27 августа 2022 г. 12:34

Сборник произведений, открывающих Историю будущего по Хайнлайну, составляет примерно одну четверть от общего объёма цикла — как по страницам, так и по количеству произведений.

Не совсем ровный сборник: есть и довольно слабоватые рассказы, а есть и настоящие шедевры. Среди жемчужин выделю:

- вступительный и вообще дебютный для автора рассказ «Линия жизни»,

- титульную, центральную, системообразующую повесть «Человек, который продал Луну»,

- и логическое послесловие к ней — рассказ «Реквием», в котором подытоживается сумма сюжетов и ставится точка в одном из этапов развития человечества: люди наконец-то открыли дверь в космос, дальнейшая История будущего будет неразрывно связана с экспансией сначала в Солнечной системе, а потом — к другим звездам.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Роберт Хайнлайн «Реквием»

artem-sailer, 27 августа 2022 г. 12:20

Очень сильный рассказ, неожиданно лирический для Хайнлайна и даже очень трогательный. Как нельзя лучшее послесловие к повести «Человек, который продал Луну» и логичное завершение одноимённого сборника. Харримана в данном случае можно отождествлять с самим Хайнлайном, который уже тогда, в тридцатилетнем возрасте, осознавал, что не получится у него ступить на пыльные тропинки далёких планет.

Как я уже писал в отзыве к «Человеку, который продал Луну», Луна для Харримана — это мечта, это идеал, недостижимый. Поэтому нет ничего удивительного в том, что полёт к ней он осуществил лишь тогда, когда понял, что осталось ему не долго. Сидя на лунном камне, старик с самым глубоким в его жизни удовлетворением осознал, что цель всей его жизни достигнута, путь пройден и стремиться больше не к чему. После тоски, которой пропитан рассказ, в конце ощущаешь грустное, жизнеутверждающее тёплое чувство: Харриман не зря прожил отведённый ему отрезок и осуществил всё задуманное.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Роберт Хайнлайн «Человек, который продал Луну»

artem-sailer, 27 августа 2022 г. 10:22

...а звали его — Илон Маск.

Вот нисколько не удивлюсь, если создатель SpaceX когда-нибудь признается, что черпает вдохновение в этой повести, уж очень наш космический романтик походит на Харримана.

Уникальность и главная прелесть произведения кроется в том, что Хайнлайн умудрился написать повесть о первом полёте на Луну, где самому полёту на Луну уделено примерно страничек 5 из 100 страниц общего объёма. И следует признать такую композицию просто гениальной, ведь в этом-то и состоит трагедия и триумф людей подобных Харриману: побывать на Луне — мечта, идеал, которого достичь невозможно. А посему настоящая работа Харримана — на Земле, обеспечивать успех осуществления своей мечты — для других, для своих соратников, для людей будущего, подобно тому, как деревенские родители собирают последние заначки для того, чтобы отправить сына учиться в городском университете.

Великолепная повесть, яркое и программное произведение нашего любимого дядюшки Роберта.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Дороги должны катиться»

artem-sailer, 24 августа 2022 г. 20:53

Традиционная для старой технической фантастики тема — самодвижущиеся дороги. Только Хайнлайн, помимо чисто НФ, возводит тут ещё и социальный конфликт, экстраполируя набирающее обороты профсоюзное движение на технические новинки будущего. Самодвижущиеся дороги у него — не просто деталь будущего, это системообразующий фактор послезавтрашней экономики. Понятно, что на самом деле в нашем мире у этой технологии перспектив нет, а идея бунта, описания бунтовщиков и сценарий происходящего наивны и не особо правдоподобны, однако понравилось сплетение технической научной фантастики с фантастикой социальной. Написано хорошо, чтение вызывает интерес.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Роберт Хайнлайн «Да будет свет!»

artem-sailer, 23 августа 2022 г. 21:03

Рассказ всё же слабоват, особенно на фоне только что прочитанной «Линии жизни» — первого рассказа в Истории будущего и хронологически предшествующего данному рассказу. Идея противостояния изобретателя и корпорации здесь дана более расширенно, это как бы дальнейшее развитие этой темы. И, как справедливо отметил в своём отзыве morbo, довольно удивительно читать в довоенном рассказе о корпоративных стратегиях, которые кажутся сегодня очень уж современными: скупка патентов для того, чтобы никогда их не использовать, скупка талантов, которые будут работать над тем, что никогда не будет реализовано. Видимо, не такой уж это атрибут нашего времени, и данный рассказ можно назвать обвинением (или насмешкой) в адрес капиталистической экономики, ориентированной не на движение в русле прогресса, а на достижение наибольшей прибыли.

Рассказ любопытный, насыщен ироническими диалогами молодой парочки — физика и биологички, влюблённых друг в друга и в науку. Читается легко, но, увы, не более того, всё же создаётся впечатление, что написан в спешке или на заказ, как будто Хайнлайну не хватило времени или желания проработать детали поглубже и отшлифовать шероховатости.

Хотя солнечные батареи в 40-м году смотрятся очень даже смело.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Роберт Хайнлайн «Линия жизни»

artem-sailer, 23 августа 2022 г. 19:43

Не соглашусь с большинством отзывов — рассказ отличнейший! Здесь вам и научность, хотя автор воздерживается от тонкостей выкладок, ограничиваясь общим теоретическим обоснованием. Здесь вам и социальная экстраполяция последствий изобретения. И психологическая составляющая. И несколько глубочайших цитат, как например, финальное слово судьи по поводу противоречий интересов бизнеса и общественных интересов, выгоды корпораций и научного прогресса — актуально на все времена, сразу вспоминается имевший место несколько лет назад в России судебный иск сотовых операторов против онлайн-мессенджеров. Прелюбопытны и вызывают внутренний отклик рассуждения главного героя об академических авторитетах и эмпирической истине.

В общем, великолепный образец умной и захватывающей научной фантастики. Кроме того, это более чем достойный дебют будущего Мастера и блестящее начало Истории будущего по Хайнлайну.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Дафна Дю Морье «Птицы»

artem-sailer, 21 августа 2022 г. 18:20

Ужасы и триллеры не люблю, но этот рассказ прочитал с интересом, захватил он меня в свои цепкие объятия и не отпускал до самой последней строчки. Как оказалось к тому же, это литературный первоисточник одного из самых знаменитых фильмов Альфреда Хичкока, так что всем почитателям режиссёра и жанра вообще — ознакомиться с произведением в обязательном порядке! На мой взгляд, здесь есть всё, что должно быть в добротном триллере: гнетущая психологическая атмосфера, беззащитность и бессилие особняком живущих фермеров перед природной стихией, необъяснимые и пугающие явления, заколоченные окна в осаждённом доме etc...

Необычной мне показалась открытая концовка — ну как бы совсем ничего автор не объясняет и бросает симпатичных, я бы даже сказал — трогательных, полюбившихся читателю героев на произвол судьбы. Законы нуара, впрочем, позволяют, поэтому внутреннего диссонанса это обстоятельство не вызывает. Повторюсь — такая концовка показалась лишь необычной, так что читай — оригинальной, и это не умаляет достоинств рассказа.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Уильям К. Хартманн «Следы ладоней на Луне»

artem-sailer, 20 августа 2022 г. 21:56

А мне рассказ понравился. Стопроцентно производственная истинно научная фантастика ближнего прицела. По сути, фантастическое допущение заключается в экстраполяции достижений в космосе на ближайшее будущее: на Луне созданы и функционируют исследовательские станции, а так как рассказ написан в середине 80-х, соперничество двух сверхдержав из сферы вражды и гонки вооружений перешло в сферу научно-технических достижений. Такое вот мирное сосуществование двух социально-политических систем, и автор, кстати говоря, предрекает падение коммунистических режимов Восточной Европы, однако Советский Союз всё же живёт и, надо полагать, очень даже здравствует. А американские и советские учёные оставляют отпечатки своих рук на лунных камнях, отмечаясь таким образом в своеобразной гостевой книге естественной спутницы Земли.

В реальности у нас, увы, нет ни Советского Союза, ни лунных баз, что придаёт рассказу яркую нотку грустной ностальгии по несбывшимся мечтам, по несбывшемуся будущему — несмотря на абсурдность таких выражений, думаю, все понимают, о чём я.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Антон Чехов «Несчастье»

artem-sailer, 16 августа 2022 г. 21:01

Очень тут всё закручено и перевёрнуто до неоднозначности. Чью сторону принимать — непонятно, дискуссионный вопрос.

Когда читал, воспринимал рассказ исключительно в плоскости психологии: жена нотариуса оказывается объектом любовного чувства со стороны соседа по даче, друга семьи. К своему ужасу женщина осознаёт, что тоже кое-что испытывает к видному и сильному мужчине... Рассказ построен на теме внутренней борьбы между чувством (вполне может быть, что первым настоящим чувством в жизни двадцатипятилетней женщины) и долгом перед семьёй, мужем и ребёнком.

Однако из прочитанной после рассказа статьи на Википедии я узнал, что здесь поднимается также и важная по тем временам тема — тема социального положения женщины. Положения, как это виделось сто лет назад. И действительно — а чего вы хотите от молодой, красивой и вообще интересной женщины, если общество заключает её в темницу домашнего очага? Навязывает ей роль вечной домохозяйки — с одной стороны, вроде и неплохо: есть крыша над головой, материальная основа, и даже обед готовить не нужно. С другой же стороны — она ведь далеко не тёмный человек, получила какое-то образование и книжки читать умеет...

Вообще, Чехов довольно часто ставит своих героинь в подобное положение, что наводит на мысль о том, что проблема эта в тогдашнем обществе стояла очень остро. И, как уже отметил в начале отзыва, однозначного мнения по данному вопросу я от себя пока не добился.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Лишние люди»

artem-sailer, 16 августа 2022 г. 19:50

Сильнейший рассказ. Как и большинство произведений Антона Павловича, с глубокой социально-психологической проработкой. Казалось бы, ничего особенного — простая житейская история, однако ситуация, думаю, многим знакома, и ничего в сознании обывателя, увы, за сто лет не поменялось, да и скорее всего никогда не поменяется. Не совсем понимаю, почему ставят в жанровом классификаторе «Юмор» — на мой взгляд, юмором здесь и не пахнет, а настроение у рассказ грустное, одинокое и от этого скорее саркастическое.

Любительский театр и культурный досуг — это, конечно, очень хорошо. Но когда этот досуг становится самоцелью и идёт вразрез со здравым смыслом, когда интересы утончённых бездельников ставятся выше интересов главы семейства, уставшего после рабочего дня в конторе... Ах, вы такой грубый, вы ничего не понимаете... Но всё же, деньги на содержание дома и семьи зарабатывает глава, а его жена только и умеет, что путаться с инфантильными лоботрясами, мнящими себя великими актёрами.

Сюжет и смысловая нагрузка отчётливо перекликаются с другим сильнейшим рассказом Чехова — с «Попрыгуньей», в которой идея развита, проработана ещё глубже и доведена до логического совершенства.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Страхи»

artem-sailer, 16 августа 2022 г. 19:03

Интереснейший психологический рассказ, в котором Чехов на трёх простых житейских примерах убедительно и ярко показывает природу человеческого страха: в конечном счёте больше всего мы боимся неизвестного, неизведанного. Если же страшащая нас тайна получает объяснение, как бы тяжела ни была ситуация, человеку уже не страшно и он готов противостоять обстоятельствам, появляются силы на сопротивление, на борьбу. В этом-то и суть, а описанный в рассказе летний сумеречный лес — более чем подходящая обстановка для предложенного действа.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «От нечего делать (Дачный роман)»

artem-sailer, 15 августа 2022 г. 21:03

И вот ещё одна жемчужина из коллекции Антона Павловича. А каков же фрукт — этот нотариус Капитонов! Сейчас бы сказали — тролль 80-го уровня. Застав вертихвостку-жену в объятиях юноши, наш герой не устраивает сцен, не даёт волю кулакам, а решает отомстить по-другому. А мораль сей басни: ну, ладно я, как законный супруг, я обязан, но вам-то, молодой человек, всё это на кой чёрт сдалось?

Великолепная ирония, комедия щекотливых положений, за которыми скрывается, вообще-то, конфликт отцов и детей.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «На даче»

artem-sailer, 15 августа 2022 г. 20:55

Рассказ-анекдот, но насколько точен Чехов в передаче характера, размышлений, в отображении внутреннего мира героев. Солидный и семейный, положительный человек получает письмо, в котором некая пылкая, но оставшаяся неизвестной особа признаётся ему в любви. И как только изворачивается наш герой после, чтобы оправдать самому себе свой визит к месту свидания. Ну да, конечно, только ради любопытства, так мы и поверили — эксперимента ради решается он на измену...

Банальная, казалось бы, история, но сколько тонкой иронии, сколько взаправдашнего психологизма!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Гость: (Сценка)»

artem-sailer, 15 августа 2022 г. 19:41

И ещё один отличнейший рассказ классика и знатока душ человеческих. Невольно вспоминается меткая фраза из современности: здесь вообще всё просто так, кроме денег.

Вот и в этом рассказ Антон Павлович рисует знакомую картинку: люди готовы трепаться о чём угодно всю ночь напролёт, сосед может портить досуг своему соседу и даже готов выслушивать чудовищную графоманию последнего. Однако как только речь заходит о деньгах, то тут наши полномочия, как говорится, уже всё...

Лёгкая и весёлая история на пять страничек, очарование летней дачной ночи, яркие герои — всё это есть в рассказе, ведь Чехов — это наше всё.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Из воспоминаний идеалиста»

artem-sailer, 15 августа 2022 г. 19:36

А читатель тем временем продолжает цепляться за хвост уходящего лета, и этот рассказ — как нельзя лучшая тому возможность. Очень летний, очень дачный, очень весёлый, да и вообще — очень-очень!

Любишь кататься — люби и саночки возить, хочешь отдохнуть — готовь кошелёк. Одинокая дамочка на даче — это не только уют и романтическое времяпровождение. Дабы не спойлерить, промолчу о финальном аккорде, он того стоит.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Налим»

artem-sailer, 15 августа 2022 г. 19:30

Отличный классический рассказ, мораль которого состоит в избитой житейской мудрости: чем больше помощников, тем хуже результат. Но мудрость хоть и древняя как мир, ничему нас не учит. Как не научила она героев этого вечного рассказа — толпа мужиков ловит налима, каждый горазд раздавать советы и поступать по-своему, по-правильному, однако рыба в итоге лишь хвостиком вильнула, оставив наших героев ни с чем. Так-то вот.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антуан де Сент-Экзюпери «Ночной полёт»

artem-sailer, 14 августа 2022 г. 19:39

Гвозди бы делать из этих людей...

Есть такая профессия — почту доставлять. Сегодня эти слова кажутся не особо внушительными, а вот сто лет назад бумажная почта была очень важна. Дипломатическая и деловая переписка, связь между семьями, разделёнными океаном — всё, что объединяет правительства и людей, страны и континенты. А технические возможности, увы, тогда были куда как более скудными: самолёты с открытыми кабинами, маломощная радиосвязь и азбука Морзе. Из систем навигации — только гироскоп и компас. А тут ещё штрафы за отклонение от курса и увольнения за плохо закреплённую гайку. Но правила техники безопасности, как известно, написаны кровью предшественников. То же самое можно сказать и про все прочие технические требования.

В романе задаётся вопрос: что важнее — своевременная доставка почты или жизнь экипажа почтового самолёта? На этот вопрос автор не даёт однозначного ответа, оставляя право выбора за читателем. Вопрос сложный и многократно обсуждавшийся, и я, пожалуй, не рискну сейчас рассуждать об этом.

Кстати, в своём отзыве morbo высказывает предположение, что образ Ривьера автор срисовал с самого себя, но это не так: на Вики однозначно указано, что прообразом для этого героя явился Дидье Дора — тогдашний руководитель «Аэропостали», ему, собственно, и посвящён роман. Из этого можно сделать вывод, что Сент-Экс всё же на стороне прогресса и большого общего дела, но всё же, но всё же...

Из трёх прочитанных на данный момент произведений Сент-Экзюпери этот роман мне понравился больше других, даже больше, чем сказка о Маленьком принце. Что, на мой взгляд, вовсе не говорит в пользу того, что я уже достаточно повзрослел и стал серьёзным человеком. Скорее наоборот — ещё захватывает дух от приключений героев, из которых вышли бы самые крепкие в мире гвозди.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антуан де Сент-Экзюпери «Южный почтовый»

artem-sailer, 14 августа 2022 г. 10:57

Несмотря на драматизм личной жизни героев, роман показался мне весьма легковесным — читать легко, скользишь по строкам, как самолёт над облаками. Сразу возникают аналогии с другими произведениями авторов, принадлежащих к тому же поколению: «Три товарища» Ремарка, «Прощай, оружие!» Хемингуэя. Да и стилистически, и настроением произведения близки. Ну, и опять же, хотя Сент-Экс в Первой мировой непосредственного участия не принимал, вероятно, его с полным правом можно причислять к писателям Потерянного поколения, так что тут, безусловно, проявление духа времени.

Перед читателем проплывает череда образов и событий, которые даны лёгкими беглыми мазками, как на картинах импрессионистов — соотечественников автора. Под этими зарисовками скрывается глубокий профессионализм производственного романа и тонкая чуткость к внутреннему миру современных ему героев. Дружба, любовь, самолёты — исторические реалии и романтика Интербеллума.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Морок над Инсмутом»

artem-sailer, 13 августа 2022 г. 09:20

Мрачное и тяжёлое произведение — всё тут в фирменном авторском стиле. Гнетущая атмосфера, неприятные и даже ужасающие герои, безысходность и обречённость в финале.

Из десятка произведений, прочитанных у Лавкрафта, эта повесть показалась, пожалуй, самой совершенной, но тут же вынесла вердикт: Лавкрафт всё-таки не совсем мой писатель. Нет, книги хороши, тягучи, затягивающи, но рассчитаны на своего читателя. Автор безусловно талантлив, оказал колоссальное влияние на литературу, преклоняюсь перед его делом и вкладом, но как-то не моё это. Увы, не моё.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Роберт Янг «Что за мрачное место»

artem-sailer, 8 августа 2022 г. 20:33

И вот — ещё один маленький шедевр Роберта Янга. Грустный, но в то же время уютный и человечный рассказ. Название в моём бумажном сборнике — «Такое унылое место», и оно мне кажется более удачным. В финале главный герой задаётся вопросом, в какое же унылое место отправляется загадочный бродяга во времени, если маленький домишко из американской глубинки тридцатых годов оказался ему так дорог? Но здесь можно усмотреть и другую перспективу — главный герой через толщу прожитой им жизни смотрит в своё прошлое, видит своё детство, глядит на себя юного, и именно это время и место он и признаёт унылым с высоты своих лет.

Однако не может удержаться от тёплой ностальгии, от грусти по прошедшей юности, от приятных и, вероятно, даже щемящих воспоминаний о том времени, когда родители были ещё молоды, сильны и красивы, а сестрёнку можно было называть бездельницей и дурнушкой.

Такая вот ретроспектива открывается перед внутренним взором нашего героя, когда рабочие находят на его участке послание из прошлого, настоящую капсулу времени. Нужно обладать внушительной силой характера и чувством глубокого уважения и даже, наверное, любви к бродяге из прошлого, чтобы отказаться от соблазна забрать дорогое сердцу содержимое ящика и оставить его «до востребования» адресатом.

Тёплый ламповый рассказ лирического писателя, тоже своего рода капсула времени — послание из прошлого, когда Роберт Янг и другие достойные авторы вплетали фантастику в узор большой литературы.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Роберт Янг «Потерянный Землянин»

artem-sailer, 8 августа 2022 г. 18:58

Как и некоторым другим лаборантам, мне этот рассказ до конца понять не получилось — слишком уж всё тут двусмысленно, неявно. Хорошо, кстати, что почитал отзывы — есть тут одна вполне логичная трактовка, которую я в принципе готов принять, имею в виду отзывы romanpetr и vam-1970.

С другой же стороны, если включить скептика, то напрашивается более прозаическое объяснение: чтобы не впасть в отчаяние во время своего вынужденного пребывания на орбите вокруг Марса, да ещё практически в «компании» двух своих погибших товарищей, главный герой нашёл себе занятие нудное, но спасающее от реальности — он начал пристально изучать поверхность планеты. А если долго во что-либо вглядываться, то рано или поздно обнаружишь то, что хочешь увидеть, даже если его там никогда и не было. А Мишель в таком случае вообще не при делах, просто дамочка из эскорта, которую растрогал несчастный космонавт, заставил задуматься о тщете всего сущего, и кто знает — может, с вечеринки она ушла прямиком в монастырь?

Вся прелесть рассказа, на мой взгляд, заключается именно во множественности возможных трактовок, и это замечательно!

Оценка: 8
– [  7  ] +

Роберт Янг «Глоток темноты»

artem-sailer, 7 августа 2022 г. 20:12

А вот это очень крутой рассказ, который могу рекомендовать самому широкому кругу читателей. Хотя близок и понятен он будет скорее взрослой аудитории.

В рассказе три аспекта, умело сплетённых в единую историю с гармоничным сюжетом. Каждый аспект открывается перед читателем довольно неожиданным поворотом сюжета, особенно это касается последнего, раскрытого в самом финале, но раскрытого крайне неоднозначно, что вводит читателя в некоторый ступор и предполагает несколько возможных трактовок, от чего рассказ только выигрывает.

Как человек, хорошо знакомый с несколькими тяжело пьющими людьми, могу засвидетельствовать, что внутренний мир безнадёжного алкоголика показан в рассказе до горечи реалистично. Именно так — да чего там, один стаканчик, именно так — да ладно, жена всё стерпит, именно так — ничего страшного, сын сам всё поймёт. Всё именно так — обернуться не успеешь, а стакан оборачивается длительным запоем, жена куда-то уходит, а подойти к сыну он уже не может, ибо стыдно за себя, свой внешний вид и свою непередаваемую атмосферу.

Второй аспект (здесь вот как-то нужно исхитриться и не проспойлерить) заключается в сложности предоставляемого герою выбора: как исправить ошибку, когда ты не понимаешь, что эту ошибку допускаешь? Как заметить ошибку, если не отдаёшь себе отчёта в том, что ошибка здесь вообще возможна? На этом, пожалуй, ограничусь, чтобы не лишать будущего читателя интриги.

Ну, и наконец, третья составляющая рассказа, которая держит читателя в недоумении, а в последних абзацах раскрывается самым неожиданным образом, оставляя возможность множества трактовок — это провожатый главного героя. Нет, это вовсе не Харон, но не менее знаменитый персонаж. Здесь вот опять вынужден удерживать себя от того, чтобы не допустить спойлеров. Объяснять финальную сцену можно по-разному, при повторном прочтении, думаю, вполне может прийти в голову совсем другое толкование, но пока мне по душе знаменитое изречение про часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. В том плане что совершивший однажды в прошлом тягчайшее злодеяние человек обречён на извечное совершение благих дел, и в этом и состоит искупление его вины. Или же Янг говорит нам, что в очередное возвращение, не помня всех предыдущих историй, он всё же обретёт некий внутренний настрой, который позволит ему сделать правильный выбор?

Неоднозначная, конечно, трактовка, но почему бы нет?

Оценка: 10
– [  1  ] +

Роберт Янг «Тёмный Мир»

artem-sailer, 7 августа 2022 г. 18:37

Неожиданно тёмный для Роберта Янга рассказ. Автор, известный всем как филантроп и позитивист, вдруг написал столь мрачную вещь:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

тёмные сны, в которых муж раз за разом пытается убить жену. К тому же оказывается, что в реальности муж уже убит женой...

Получилось что-то из разряда триллера. И честно говоря, ну не особо понравилось. Всё же читаем Янга мы совсем с другим настроением, ожидаем совсем другого. Хотя, если брать рассказ абстрактно, без оглядки на авторство, то в целом рассказ не плох.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Хребты безумия»

artem-sailer, 7 августа 2022 г. 11:11

Тяжелое произведение, чтение далось с трудом. Не скажу, что это минус, скорее — это такая особенность романа, да и всего творчества Лавкрафта. Повышенная эпичность повествования, многочисленные повторы, усиленное нагнетание жути, постепенный накал градуса. Многим читателям это нравится, мне же с непривычки было тяжеловато.

Одно из главных произведений автора, центральное место созданной им мифологии. Образованные здравомыслящие люди, впадающие в нелицеприятный первобытный ужас. Загадочные существа и отвратительные твари, живущие на Земле с доисторических времён и вполне обоснованно претендующие на право первородства, истинные, изначальные хозяева этого мира. И Лавкрафт, не обличающий их, не обвиняющий, а лишь обозначающий их присутствие и могущество. Кто мы? — читается между строк. Что собой представляет человек в сравнении с загадочной и ужасающей цивилизацией древних?

Фундаментальный труд на тему теории заговора о тех, кто скрывается в толще антарктических льдов.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Данвичский кошмар»

artem-sailer, 6 августа 2022 г. 13:08

Пожалуй, первое произведение Лавкрафта, которое действительно очень впечатлило. До этого было несколько ранних рассказов, потом — «Зов Ктулху», но в последнем как-то всё не совсем закончено. А вот в «Данвичском ужасе», если я правильно понимаю специфику жанра, автор раскрывает свой неординарные талант — без натуралистичных подробностей продемонстрировать потустороннюю жуть, в полной мере познать которую человек не в состоянии, а читателю лишь остаётся размышлять над неукротимостью и неумолимостью неведомых тайн природы.

Дух захватывает и при всей некоторой смешанности повествования читать интересно, находишься в постоянном напряжении, я бы даже сказал — на грани стресса.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Пропащее дело (Водевильное происшествие)»

artem-sailer, 3 августа 2022 г. 20:30

Хороша история — о том, что путь в ад вымощен благими намерениями. Вот, человек влюблён, он хочет сделать предложение своей даме, которая, к тому же, очень даже к нему благосклонна. Казалось бы, всё в порядке, да и складывается всё как нельзя лучше. Но нет же — когда основная часть дела улажена, заветное «да» уже почти произнесено, нашего героя вдруг начинает заносить на повороте и мысли его, а равно и речи, уходят куда-то не туда и вообще к чёртовой матери.

Как и всегда у Чехова, блестящие диалоги и внутренние переживания неудачливого героя, уморительная комедия взаимоотношений. И мораль: иногда лучше жевать, чем говорить.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Зелёная коса»

artem-sailer, 3 августа 2022 г. 19:32

Такой очень лёгкий, весёлый, жизнерадостный рассказ. И летний, про дачу. Всё лето хотел взяться за сборник Чехова «Дачное удовольствие», поскольку в силу обстоятельств летний отпуск в этом году прошёл как-то мимо меня, так хоть рассказы про это дело почитать. Вот, наконец, добрались руки до этой книжки. И не пожалел — данный рассказ пришёлся очень даже по сезону. И очень радует, что у героев — молодого человека и девушки — всё в итоге получилось.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Зов Ктулху»

artem-sailer, 2 августа 2022 г. 20:33

Легендарное произведение, хотя по сегодняшним меркам и не кажется таким уж ужасным. Каждый найдёт в рассказе что-то своё, привлекающее. Подобно страшному существу, имя которого вслух произносить нельзя, Лавкрафт зазывает читателя в сплетения сюжета, завораживает цепкими липкими узорами текста.

Мне же по душе пришлась главная идея этого произведения — потусторонний ужас, трепет перед непознаваемой и обезоруживающей тайной бытия, которая древнее человека, древнее всего живого на Земле, возможно, древнее самой Земли. Принципиальная невозможность познать эту леденящую душу тайну, и перед ней человек абсолютно беззащитен. Пожалуй, в этом и состоит главное достоинство данного рассказа, да и, наверное, всего творчества Лавкрафта.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Безымянный город»

artem-sailer, 1 августа 2022 г. 19:53

Это мой второй прочитанный рассказ из творчества Лавкрафта и, как и в случае с предыдущим, «Дагоном», рассказ произвёл на меня впечатление довольно поверхностное, будто бы это вступление к чему-то более грандиозному. Остановлюсь пока на том, что «Безымянный город» — некая преамбула к таким легендарным произведениям, как «Зов Ктулху» и «Хребты безумия», а там — видно будет.

При прочтении в голову, разумеется, лезли сцены из фильмов типа «Мумия» различной степени серьёзности, что весьма мешало. Всё же рассказ подразумевает трепет и даже ужас перед неведомыми древними цивилизациями допотопных рептилий. В общем, смешанное получилось впечатление, но это всё, конечно же, сугубо субъективно.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Станислав Лем «Глас Господа»

artem-sailer, 31 июля 2022 г. 19:34

Один из лучших романов Лема и вообще — одно из лучших произведений в жанре строгой научной фантастики. Хотя вначале я хотел даже убрать одну единицу из своей оценки — не за содержание, впрочем, а за форму: слишком уж заумно получилось местами, за многочисленные вступления к основному действию и за некоторое отсутствие действия вообще.

А потом — передумал. Помнится, в отзыве на «Ложную слепоту» Уоттса я рассуждал о том, что мастодонты НФ, такие как Кларк и Лем, жили в другом временнОм масштабе, когда у людей было гораздо больше времени, чтобы прочитать текст и вникнуть в прочитанное. Что, мол, то, что у Лема или Кларка занимало пять страниц, Уоттс умудряется вместить в один абзац, ибо технологическая сингулярность и дух нашего времени не позволяют нам такую роскошь, как спокойное чтение и тщательное пережёвывание прочитанного.

Так вот — к этому произведению данная мысль никак не относится. Текст у Лема в ГЛАГОСе необычайно насыщен, максимально скомпонован, математически выверен, отсюда и множество вводных предложений, которые, подобно символам сложнейшей трёхэтажной формулы, отсылают читателя к предыдущим абзацам. Может показаться минусом, однако не стоит торопиться с выводами, ибо поднятые в романе проблемы — это вам не банальщина а-ля «поймали сигнал из космоса, расшифровали с полпинка, спасибо, братья по разуму, а мы молодцы». Нет, Лем не просто озвучивает поставленную задачу, а потом выдаёт готовенький результат, он ставит эту задачу перед читателем, ибо признаёт, что учёным героям романа с этой задачей справиться не удалось. Поэтому и текст довольно сложен для восприятия, поэтому и синтаксические конструкции не просты. Если хотите, то ГЛАГОС — это модель для сборки, вот только в наборе не хватает, кажется, парочки миллионов деталей, а инструкция написана на каком-то мёртвом языке с окраины галактики.

Второе, что поначалу тоже может показаться минусом, но при ближайшем рассмотрении оборачивается стопроцентным плюсом — это практически полное отсутствие действия и диалогов. А, собственно, вы чего хотели? Жизнь и работа учёного — это не погоня за шпионом, чем грешат, например, Хойл и Эллиот в схожей по сюжету «Андромеде». Работа учёного на самом деле это тоже погоня, но погоня эта за истиной, это схватка на ринге в игре под названием «Познание Природы». Если вам интересны правила этой игры, если интересна интрига этого шоу, если вы хотите поболеть за участников, то этот роман — для вас.

Ну, и наконец, по существу затронутой проблематики... Впрочем — нет, не так. Озвучивать все затронутые в романе научные проблемы обозначало бы превратить этот отзыв в большущую статью. Поэтому ограничусь лишь оценкой глубины проработки центральной темы. Всем поклонникам парадокса Ферми и почитателям формулы Дрейка — однозначно сюда! Более исчерпывающего исследования по данному вопросу мне читать, пожалуй, не приходилось. Ведь ГЛАГОС — это не роман даже, а настоящий трактат. Как отличить искусственный сигнал от природного белого шума? Есть ли вообще какое-либо отличие искусственного сигнала от природного? Да и нужно ли вообще искать этот самый сигнал?

Раньше я всегда считал, что нужно. Теперь же не до конца уверен в успешности такого мероприятия. Ведь в случае поиска сигнала из космоса велика вероятность того, что внутри кроличьей норы человек обнаружит бесконечную вереницу других кроличьих нор.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Г. Ф. Лавкрафт «Дагон»

artem-sailer, 29 июля 2022 г. 21:47

Жутковато, но пока не более того. Как и многие лаборанты, отметившиеся в комментариях, я тоже познакомился с Лавкрафтом именно в этом рассказе. Это одно из самых ранних произведений автора и, как пишут, не самое лучшее, в котором лишь угадываются штрихи будущих основных тем творчества. Посему, видимо, не стоит разбирать рассказ по косточкам и указывать на незавершённость и некоторую схематичность.

Но всё же — жутковато.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Роберт Янг «Звёзды зовут, мистер Китс»

artem-sailer, 13 июля 2022 г. 20:28

Идею сложно назвать оригинальной, сюжет незатейлив, а тема избита. Однако написано очень хорошо — берёт за душу, этим и ценен рассказ. Любовь к поэзии и вообще к печатному слову у Янга сплетается с потребностью человека к открытию, к стремлению к новому. Если раньше это было море, то теперь это — космос. Что-то о скитаниях вечных и о Земле — грустная такая тема, потому что одиночество.

И вот, когда наш герой наконец обретает вечного своего спутника, друга — маленькую птичку с Венеры — всё складывается крайне неблагоприятно. Люди будущего, как это часто бывает у Янга, стали бессердечными, пустыми, а потому, вероятно, завистливыми к чужому счастью. Но наш герой находит выход — и этот выход как нельзя удачен.

Звёзды зовут, но теперь к звёздам можно лететь вдвоём, вместе с другом, пусть это и просто маленькая пичужка с Венеры.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Куприн «Листригоны»

artem-sailer, 12 июля 2022 г. 20:34

Цикл весьма занятных произведений — то ли рассказов, то ли очерков о жизни балаклавских греков, живущих морем. Рыбаки — суровые, лихие, вся их жизнь связана с Чёрным морем, белугой, макрелью и прочей скумбрией. И, как всегда у Куприна, рассказы-очерки полны местным колоритом, местечковыми словечками и обычаями, которые автор бережно собрал, сохранил и отразил в строках, запечатлев на века.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Туве Янссон «Шляпа Волшебника»

artem-sailer, 11 июля 2022 г. 19:28

Отличная сказка с приключениями, дружбой, волшебством, необычными, симпатичными героями и, конечно же, с тайной.

Вообще, муми-тролли для меня, как, думаю, и для многих, — это прежде всего наши великолепные экранизации, и мне ближе серия из трёх свердловских рисованных мультиков, которые, как оказалось, довольно точно передают содержание именно этой книги. Настолько сильна симпатия к этим фильмам, что читая книгу, я представлял на своём внутреннем экране именно те образы.

Произведение ориентировано, конечно же, прежде всего на детскую аудиторию, однако и взрослым читателям иногда очень хочется прикоснуться к сказке, окунуться в волшебный, кажется — давно утерянный, мир Муми-дола.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Артур Кларк «2001: Космическая одиссея»

artem-sailer, 10 июля 2022 г. 21:42

Книга мне очень понравилась. Можно читать и как независимое произведение, так и в качестве обязательного дополнения к фильму Стэнли Кубрика. Фильм, на мой взгляд, тяжёл для понимания, умное кино лично я всегда воспринимаю с большим трудом. В книге же Кларк расставляет всё точки над i, идея здесь предстаёт во всей красе. Кроме изящных логических построений Кларк предлагает читателю изрядный объём научно-популярных выкладок.

И, разумеется, последовательное развитие человечества в стиле философов Нового времени — три витка спирали эволюции: питекантроп осваивает орудия труда, вырвавшийся из объятий родной планеты человек осваивает Солнечную систему, человек будущего выходит за пределы бесконечности. Красиво, да? Должно ли ложкой дёгтя тут смотреться участие таинственных Монолитов? Как знать, как знать... Одни читатели и слышать об этом ничего не хотят, другие покорно склонили головы в знак признания никчёмности человека как вида.

Кларк — это всегда масштаб, Кларк — он и сам подобен Монолиту. С первых же строк завораживает глобальность всего происходящего, фундаментальность проблематики. С первого же предложения, в котором рассказывается о том, что засуха на Земле продолжалась уже десять миллионов лет, становится понятно, что о таких мелочах, как тысячелетний катаклизм, Кларк и упоминать бы не стал.

А если серьёзно, то книга — безусловная классика, в которой переплетается несколько мотивов, ставших традиционными для НФ. И, между нами говоря, без труда угадываются сюжеты нескольких современных произведений: очень даже может оказаться так, что зрелая космическая фантастика вышла из «Космической одиссеи» подобно тому, как русская литература вышла из гоголевской «Шинели». Под зрелой здесь следует понимать фантастику, изображающую космические технологии на уровне современного реализма, литературу, опиравшуюся на опыт космической гонки 60-х. Чтобы понять разницу, достаточно вспомнить, что в «Эдеме» у Станислава Лема космонавты, выбираясь из корабля, подкладывают под ноги стопку книг, а в «Фиаско» тот же Лем в наукоёмких выкладках описывает манёвры у чёрной дыры.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Александр Куприн «Изумруд»

artem-sailer, 7 июля 2022 г. 21:05

Очень пронзительный рассказ о недолгом веке беговой лошади. Людям мало того, что они заставляют Изумруда скакать на потеху публике, они проецируют на лошадиную жизнь все свои самые низменные качества и инстинкты: алчность, ненависть, предательство, готовность убить. Куприн выставляет контрастом простую, наивную, бесхитростную душу Изумруда, которому в радость бежать по весеннему лугу, и злобу людской толпы, пожирающую её жадность, охоту обогатиться за чужой счёт. И эта борьба за бумажки с изображением каких-то цифр в конечном счёте стоит Изумруду жизни — жизни, которую он мог бы прожить совсем по-другому.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Александр Куприн «Гамбринус»

artem-sailer, 7 июля 2022 г. 19:51

Как говорится, в дни сомнений и во времена тягостных раздумий, при тяжёлых утратах и когда тебе грустно — лучше всего обратить свой взор к классике. Особенно — если обратить своё внимание на такого мастера слова, как Александр Иванович Куприн. Погружение гарантировано, полный уход от реальности. Пусть даже и вовсе не в радостный, розовый мир, а в такую пропотевшую и замызганную пивную, которая описана в этом рассказе. Зато там есть настоящие люди — живые, открытые, искренние. Попадаются там и отъявленные мерзавцы, и очень, до боли в сердце, жаль маленькую белую собачку, но всё же есть у рассказа светлый, жизнеутверждающий финал: пока жив человек, живо и искусство, а искусство — это то светлое, что в нас есть, то, ради чего стоит жить.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Куприн «Штабс-капитан Рыбников»

artem-sailer, 6 июля 2022 г. 20:16

Знаменитый рассказ, который я в своё время как-то упустил и о содержании которого, как оказалось, не имел ни малейшего представления. Ну вот, наконец-то добрался, и при сегодняшнем прочтении рассказ показался мне весьма любопытным и несколько неожиданным для Куприна — этакий шпионский детектив. Но это, разумеется, не главное, а главное здесь — тончайший психологизм, богатые портреты героев на фоне исторических событий столетней давности.

И, да, как уже многократно писали тут в комментариях,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
оказавшийся японским шпионом Рыбников вызывает симпатии и уважение.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Сергей Павлов «Лунная радуга. Книга 1. По чёрному следу»

artem-sailer, 26 июня 2022 г. 16:53

Очень интересная книга, считать которую отдельным произведением, конечно же, нельзя. Заканчивается на полуслове и определённо подразумевает продолжение в виде второй книги, за которую следует взяться как можно скорее — держит в напряжении: вопросов было поставлено немало и уже хочется получить на них ответы.

Согласен с целым рядом лаборантов: весьма своеобразный стиль повествования и сложноватая структура текста. Много подробностей в побочных ответвлениях сюжета, весь сюжет строится на рассказах в рассказе, поэтому иной раз путаешься — кто это рассказывает, в какой время происходят события и какое отношение всё это имеет к основной теме. Всё это приводит к тому, что иные рецензенты окрестили роман нудным и затянутым. Думаю, такая оценка имеет право на существование, но мне почему-то книга сразу понравилась и я постарался вникнуть, разобраться, а посему был заинтересован развитием сюжета, заинтригован детективно-фантастической историей.

На этом пока всё, это — всего лишь впечатление о прочитанном. Соображения по поводу замысла автора, вложенных в роман идей сформируются после прочтения второй части романа. Думаю, будет что дополнить в финальном отзыве.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Куприн «Река жизни»

artem-sailer, 22 июня 2022 г. 21:27

В рассказе несколько сюжетных элементов, каждый — со своим, глубоким смыслом. Этого богатого содержимого хватило бы на целый роман, но Куприн решает всё в небольшом по объёму произведении — этакая обойма, в которой каждый мотив — вылитая в тяжёлом и плотном свинце пуля. Авторское решение следует признать весьма удачным: игра на контрасте в кратком, ёмком рассказе позволяет лучше прочувствовать замысел.

Можно многое было бы сказать о каждом элементе в отдельности, но мне нравится тот общий смысл, который, как мне кажется, я понял правильно: жизнь — это река, бурная, со множеством течений и потоков, с воронками и разбивающимися о прибрежные камни брызгами. Но заканчивается у всех одинаково, и у некоторых от целой жизни остаётся совсем немного. Как, например, у одного из героев этого рассказа остался лишь номер, выведенный на ноге поступившего тела служителем анатомического театра.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Александр Куприн «Свадьба»

artem-sailer, 21 июня 2022 г. 21:08

Проставив в жанрово-тематическом классификаторе галочку напротив пункта «Спорт, культура и досуг», я вначале имел в виду описанную в рассказе развесёлую и шумную еврейскую свадьбу, но потом вдруг понял, что этот рассказ и о досуге русского подпрапорщика, который волею судеб попал на эту местечковую свадьбу. Да, всё правильно: нормальные люди веселятся, танцуют, гуляют, поздравляют молодых и их родителей, преподносят денежные подарки, а нерадивому военнослужащему быдловатому хаму дай только нажраться и набить кому-нибудь морду. За что? Да просто за то, что они — евреи, за то, что у них лавка, а у него — только шашка да погоны, за то, что они не ленятся работать, а он не осилил даже семинарии, за то, что у них дружное общество, а его удел — самая убогая рота. За то, что они радуются жизни, а он умеет только ненавидеть и бить своего денщика. Вполне себе веская причина. Поэтому мой выбор в жанрово-тематическом классификаторе вполне справедлив: у каждого свои предпочтения в досуге и свои представления о культуре.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Александр Куприн «Трус»

artem-sailer, 21 июня 2022 г. 19:54

В рассказе понравился не столько сюжет, сколько сам текст: колоритное повествование со множеством деталей, регионально-этническим орнаментом и харАктерными персонажами. Дело происходит в еврейском местечке где-то в Бессарабии, на границе Российской империи и Австро-Венгрии на стыке XIX и XX веков. Убогий винный погреб-забегаловка, отчаянные артисты-пьяницы и контрабандисты — сочный букет-декорация для увлекательной истории.

Куприн, как известно, за свою жизнь переменил множество профессий, исколесил немало таких вот местечек. Знал жизнь не понаслышке. Поэтому и рассказы у него яркие, настоящие, жизненные.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Роберт Янг «Летающая сковородка»

artem-sailer, 20 июня 2022 г. 21:33

Чудесный рассказ — такой лирический, добрый, про чудо, про любовь и про домового. Ничего, в общем-то, особенного, но написано прелестно, трогательно, вызывает улыбку и способствует приятному настроению.

Девушка из деревни подалась в город реализовывать себя, за красивой жизнью. Но разумеется, никому она там не нужна, и её место — на фабрике по производству сковородок. И зачем ей это надо? Ведь в деревне остались её родные, её дом и самое главное — молодой человек, который продолжает её ждать... Но всякое в жизни бывает, а тем более — если на носу День Всех святых...

Уютный рассказ, навевающий настроение молодости и сказки. Самое то, чтобы отвлечься от рутины и серых будней.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Куприн «Лесная глушь»

artem-sailer, 16 июня 2022 г. 21:33

Отличный рассказ! Восторг настолько велик, что словами выразить что-либо сложно.

Место действия — Полесье, так любимое Куприным, то самое, где живёт загадочная Олеся. Герои — деревенские охотники на привале. Да-да, байки, россказни, но так как дело происходит в лесу, ночью, у костра, разговор идёт всё больше о мистике, о чертях, о проклятиях. И между прочим, один из охотников даёт более чем логичное и вразумительное объяснение, почему раньше чертей было пруд пруди, а сейчас толком не видать. Нет, на самом деле они не исчезли, черти всё так же мутят воду, вот только в каком именно омуте — узнает читатель при знакомстве с этим произведением.

Но центральной темой в рассказе звучит тоскливо трагическая история простого деревенского мужика. Очень грустная и очень лирическая история. Как и другие произведения классика, этот рассказ — о жизни и о людях.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Питер Уоттс «Вифлеем»

artem-sailer, 15 июня 2022 г. 18:17

Неплохая попытка перенести квантовую неопределённость на макромир, но к сожалению, рассказ так и остался всего лишь попыткой. Потому что неопределённость получилась настолько неопределённой, что ничего не понятно. Слишком размытые получились у автора мазки, какова механика происходящего, я не понял. То ли твёрдая НФ, то ли мягкая фэнтези. На самом деле у Уоттса такой рассказ не один — мне и раньше казалось, что произведения малой формы он зачастую не дожимает, возможно, дело в том, что в двадцати страницах ему тесно, хочется сказать слишком много, а рамки сковывают настолько, что ничего толком и не скажешь.

И жаль, потому что уж кто-кто, а Уоттс смог бы. Но видимо, в другой раз.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Кир Булычев «Посёлок»

artem-sailer, 14 июня 2022 г. 23:52

Не соглашусь с теми, кто считает продолжение «Перевала» лишним, неуместным. На мой взгляд, всё наоборот: вторая часть книги — более чем логична и необходима.

И даже более того: хотелось бы видеть хотя бы ещё одну главу, хоть эпилог, в котором была бы описана дальнейшая судьба героев. Дик, например, как мне кажется, либо остался на планете, либо после экскурсии на Землю вернулся, ведь мир Посёлка — это его мир и другого ему не надо. Очень хотелось бы, чтобы у всех в дальнейшем сложилось всё хорошо: чтобы у Олега с Марьяной всё получилось, чтобы Кристине вернули зрение, чтобы мама Олега вернулась к научной деятельности и так далее.

Однако Кир Булычёв решил по-другому, видимо подумал, что и так всё понятно. А может быть, в этом и состоит авторский замысел: пусть читатель сам додумает детали дальнейшей биографии полюбившегося героя. И это замечательно, и это, безусловно, право автора.

Приключенческая составляющая может показаться несколько затянутой, но в то же время придаёт произведению необходимую эпичность. Без подробного описания лишений и подвигов забытых судьбой землян читатель не сможет проникнуться их горячим желанием вернуться домой, не сможет постичь их отчаяния от неудачных попыток дать о себе знать, не сможет понять их восторг от встречи с экспедицией Павлыша.

Также хотел отметить хорошо продуманную автором канву случайностей, ошибок в действиях обеих сторон — обитателей Посёлка и членов исследовательской экспедиции Павлыша — из-за которых (из-за случайностей) раз за разом контакт срывается, всё едва не заканчивается плачевно и трагически. И вроде делают всё правильно, и действуют одни строго по инструкции (не всегда, впрочем), а другие — отчаянно, самоотверженно, но не получается ничего, катастрофически не везёт. Как говорится, путь в ад вымощен благими намерениями... Но слава богу, заканчивается всё же благополучно, и сами те, кто ещё вчера допустил оплошность, теперь слепо, интуитивно предпринимают шаги к тому, чтобы выправить ситуацию.

Ну, и наконец, два слова о героях — просто скажу, что почти все мне понравились, вызвали симпатию, но при этом никто не шаблонен, герои живые, у каждого свои тараканы в голове, никто не идеален. И это одна из причин, почему автору веришь, а произведением восхищаешься.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Кир Булычев «Перевал»

artem-sailer, 12 июня 2022 г. 22:13

Не до конца уверен, что поступаю правомерно, ведь на самом деле я прочитал первую часть романа «Посёлок», но насколько понял, это то же самое, что повесть «Перевал», так что, вроде как могу поделиться впечатлениями здесь.

Так вот, мне очень понравилось. При всей прямолинейности и простоте сюжета, при всей приключенческой насыщенности, нельзя не заметить глубокого философского смысла произведения. Булычёв ставит перед читателем довольно серьёзный вопрос: что важнее — максимально влиться в существующую экологию или остаться человеком? Шире: адаптация или терраформирование? Вопрос очень сложный и, конечно же, однозначного решения не имеет. Нам нужен хлеб сегодня, а не ананасы завтра. С другой же стороны — тварь дрожащая или право имею? Пусть и право не на своей планете, но ведь мы пришли с миром, корабль-то был исследовательский. И пусть старейшина напрямую говорит о деградации, а его оппоненты — о выживании, умудрённый читатель видит между строк поступь именно человека. Не зря ведь Булычёв в нескольких местах маркирует текст словами о дальновидности и недальновидности тех или иных героев.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Роберт Янг «Девушка-одуванчик»

artem-sailer, 11 июня 2022 г. 20:04

Очень романтическая получилась история — любовь во времени. Напоминает другое произведение автора — «У начала времён». А спустя полвека более подробно тема будет раскрыта в рассказе Теда Чана «Купец и волшебные врата». Во всех трёх произведениях, кстати, постулируется теория неизменяемого «твёрдого» времени.

Сама по себе идея, наверно, не так оригинальна и хитроумна, но надо отдать должное автору — реализация великолепна. Рассказ получился очень светлый, приятный, оптимистический. В особенности этот рассказ будет полезен людям среднего возраста, уже не первое десятилетие состоящим в браке: зачастую это очень нужно — посмотреть на свою вторую половинку по-новому.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Куприн «На покое»

artem-sailer, 11 июня 2022 г. 18:50

Осень жизни и пятеро бывших актёров в пансионате для ненужных людей. Когда-то некоторые из них срывали овации и закатывали шумные вечеринки, а теперь они уже старые и никто их не помнит. Хуже же всего то, что им и самим нечего вспомнить, кроме скандалов и сплетен. Всё то, что они ставят себе в заслугу, на самом деле — байки, придуманные ими самими ради оправдания своей бездарной жизни, которая уже давно позади.

Очень тоскливый рассказ, но очень сильно написано. Герои отвратительны, но в конце концов начинаешь им сопереживать.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Александр Куприн «Болото»

artem-sailer, 11 июня 2022 г. 16:01

Вот это и есть беспросветная дремучая тоска русской глубинки — жить в болотистом лесу, в котором ты и твоя семья обречены на медленную смерть от сырой промозглой лихорадки. Изо дня в день видеть, как один за другим увядают твои дети, наблюдать, как жена ненавидит тебя за судьбу, на которую ты её обрёк. При встрече с землемером, что почитается у вас за высокоблагородное начальство, кланяться и выставлять на стол то, чем твоя семья могла питаться неделю. Быть готовым посреди ночи подняться и уйти в ночной туман выполнять барское задание. И... ничего при этом не менять. И не хотеть поменять. Принимать всё как божью волю. Ибо так на твоём роду написано.

Вполне понятно желание главного героя побыстрее выбраться отсюда. Именно это он и делает с первыми лучами солнца — бежать, бежать, бежать со всех ног...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Питер Уоттс «Морские звёзды»

artem-sailer, 10 июня 2022 г. 22:59

Вот мне всегда тяжело писать отзывы на такие произведения: книга слишком многогранная, вызвала бурю эмоций, прочтение стоило мне напряжённого интеллектуального труда, поэтому обсуждать отдельные моменты — глаза разбегаются. За что ни возьмись — тут же хочется затронуть ещё и это, и то...

Поэтому обычно я в таких случаях отмазываюсь общими словами, что сделаю и сейчас.

Книга невероятно наукоёмка. Особенно тяжело мне пришлось в первые страниц 100, на которых Уоттс широкими мазками рисует диспозицию действия — довольно часто приходилось лезть на Википедию для уточнения того или иного термина. Потом стало полегче. И как-то вспомнился своеобразный авторский стиль, когда зачастую вынужден перечитывать заново диалог или абзац, а иной раз — и пару страниц, потому что не раскусил вначале центральную идею, поэтому и нить дальнейших рассуждений упускаешь. Однако это — вовсе не минус, а наоборот — стимул быть постоянно в тонусе, а то зазеваешься тут — а уже полвселенной живёт по другим законам.

Что касается героев, то я бы не стал обвинять автора в приверженности к клише или неправомерности размещения психически ненормальных людей на глубоководной станции. Ведь Уоттс в тексте даёт обоснование кадровому подбору корпоративных психологов, поэтому придраться тут особо не к чему.

В общем, роман оставил самые благоприятные впечатления, к тому же — финал подводит читателя к однозначной необходимости читать продолжение, так что на сегодня всё, а завтра приступаем к «Водовороту».

Оценка: 10
– [  6  ] +

Роберт Янг «У начала времён»

artem-sailer, 6 июня 2022 г. 20:16

Отличная приключенческая повесть с бойкими и умными ребятами, и не надо тут искать всякие скрытые подтексты и глубинные смыслы. Читается на ура, увлекает, пусть и сюжетные ходы кажутся простенькими, а результаты — предсказуемыми.

Вообще, повесть скорее подростковая, но и взрослым, на мой взгляд, будет интересна — разве не хочется иногда окунуться в добрую классическую фантастику с её марсианами и темпоральными приключениями во времена динозавров? Даже антигерои здесь какие-то ненастоящие, недотёпы. Тут ранее приводили сравнение с Алисой и космическими пиратами — пожалуй, вполне уместно.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Куприн «Конокрады»

artem-sailer, 5 июня 2022 г. 20:58

Рассказ — форменная жесть, как сказали бы сейчас. Особенно, до выворачивания наизнанку, до холодной дрожи где-то внутри впечатляют подчёркнуто натуралистичные подробности самосудной расправы над конокрадом, а также история старика-вора о том, как он лишился пальцев.

Прочитав, я задумался: а чему же учит этот рассказ? Мы как-то привыкли, что произведения классиков по умолчанию должны чему-то учить. И вот какой ответ пришёл мне в голову: ничему этот рассказ не учит и, по замыслу автора, ничему учить не должен. Это — просто история из жизни, а жизнь Александр Иванович знал очень хорошо — достаточно пробежаться по его биографии.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Академия»

artem-sailer, 5 июня 2022 г. 19:28

И всё-таки, в целом, весь роман полностью, оставил о себе впечатление чего-то не до конца понятного, быть может — незаконченного произведения. Ясно, что впереди у меня ещё, как минимум, два романа основной трилогии и можно надеяться получить в них ответы на поставленные автором вопросы. Но всё же...

На мой взгляд, Азимов не дожал роман, не дотянул до предельно ясного и понятного представления своей идеи. Психоистория, являвшаяся главное темой, стремительным локомотивом сюжета в начальных двух-трёх частях, ближе к концу была оттеснена политическими интригами и в повествовании явно стали преобладать герои, коих, кстати говоря, стало слишком много, а поэтому зачастую путаешься, кто на ком стоял.

Финал же и вовсе обескуражил — Основание погрязло в политиканстве и сиюминутных играх власть имущих. Но не с этого ли начинается роман? Не от этого ли бежал Сэлдон со своими единомышленниками? Впрочем, есть подозрение, что истинный оплот будущего человечества — это некая Вторая Академия, о которой упоминается вскользь в повествовании и которая в обилии фигурирует в отзывах и статьях на тему.

Вполне может быть, что мой нынешний отзыв излишне критичен, а ответы на вопросы будут в следующих книгах цикла... Что ж, поживём — увидим. В таком случае — на этом пока и остановимся.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Магнаты»

artem-sailer, 5 июня 2022 г. 18:14

Заключительная часть романа «Основание» (ну или «Академия») оставила больше вопросов, чем дала ответов. Генеральная линия привела читателя к мысли, что лучше торговать, чем воевать. По современным меркам — довольно банально, хотя для своего времени, для середины 40-х, мысль была, вероятно, вполне оригинальной.

Автор, на мой взгляд, излишне увлёкся интригами, сведя изначальную идею психоистории почти совсем на нет. Герои мельтешат, при этом временами совсем теряешься — кто против кого плетёт заговор. В общем, финальная повесть несколько разочаровала. Что же касается общего впечатления обо всём романе, то, пожалуй, есть смысл написать по этому поводу отдельный отзыв.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Торговцы»

artem-sailer, 5 июня 2022 г. 15:17

Четвёртая часть романа «Основание» смотрится на фоне уже прочитанных составляющих особняком и более других может претендовать на роль независимого произведения. Хитроумная штука, как при помощи технологий можно обвести вокруг пальца представителя цивилизации, добровольно отказавшейся от прогресса, за что, собственно, и поплатившейся.

В контексте всего романа, как уже упоминал выше, рассказ как будто бы выпадает из общей канвы. И если честно, я немного запутался, ибо генеральная линия романа от меня постоянно ускользает. Будем надеяться, что пятая, финальная, часть произведения расставит точки над i.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Мэры»

artem-sailer, 5 июня 2022 г. 12:11

Третья часть романа «Основание» стилистически больше подходит под определение «Космоопера» — здесь межпланетные интриги, космический флот, галактическая монархия. Но в то же время нельзя упускать из виду центральный сюжетообразующий мотив — идею, которую позже Артур Кларк сформулирует в своём знаменитом Третьем законе. Идея также связана с идеей технологической сингулярности, но если в нашем мире непонимание технологии обусловлено чрезвычайной сложностью технологии, то у Азимова рядовые участники процесса не допускаются к технологическим секретам намеренно: гораздо удобнее и безопаснее иметь миллион ничего не понимающих хомячков, вращающих своё колесо, чем посвящать каждого в устройство этого колеса и в истинный смысл выполняемой им работы. В качестве общественно-психологического обоснования запрета придумана технологическая религия: не суй свой нос в чертежи — бог накажет!

Таков смысл, открывающийся перед читателем этой небольшой повести, если читатель воспринимает её как самостоятельное произведение. Но мы-то с вами не хомячки) Мы-то знаем, что перед нами — всего лишь фрагмент грандиозного полотна Галактической истории. Поэтому переходим к следующей части романа и продолжаем следить за развитием событий.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Энциклопедисты»

artem-sailer, 4 июня 2022 г. 22:00

Вторая часть романа «Основание» (он же «Академия»), который входит в одноимённую трилогию, которая в совокупности с четырьмя другими романами и несколькими неофициальными продолжениями образует одноимённый же цикл, который в свою очередь входит в монументальную «Галактическую историю» Азимова.

Вот так. Одно определение местоположения рассказа производит впечатление чего-то глобального и фундаментального. Это же впечатление укрепляется и при чтении самого рассказа — чувствуется, что погружаешься во что-то грандиозное, хотя до конца пока и не понимаешь, с чем имеешь дело. Вряд ли имеет смысл рассматривать рассказ в качестве самостоятельного произведения, поэтому делать выводы о его содержании преждевременно, пока всё только на уровне впечатлений. Пожалуй, ограничусь лишь высочайшей оценкой основной идеи произведения — идеи психоистории — науки, математический аппарат которой позволяет весьма точно предсказывать развитие общества, государства и дальнейшую судьбу человеческой цивилизации. Блестящая концепция, обещающая читателю увлекательнейшее развитие сюжета.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Куприн «Тапёр»

artem-sailer, 2 июня 2022 г. 20:48

Тематикой рассказ перекликается с предыдущим прочитанным мною у Куприна — с рассказом «Чудесный доктор». Оба произведения об удачном стечении обстоятельств, благодаря которым жизнь главных героев круто менялась в лучшую сторону. Этакий счастливый случай, который выпадает только раз в жизни, а некоторым и вовсе не выпадает. Антураж и атмосфера же в обоих рассказах очень разная: нищета и нужда в первом, во втором же — благополучие, достаток, красивая беззаботная жизнь.

Однако, думается мне, составители сборника не зря поместили оба этих рассказа рядом: как бы говоря нам, что счастье для всех одно и то же, несмотря на род занятий человека, на его происхождение, несмотря на социальные различия или возраст.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Александр Куприн «Чудесный доктор»

artem-sailer, 2 июня 2022 г. 19:58

Хороший, добрый рассказ. Скорее походит на предновогоднюю сказку, однако основан на реальном случае: глава семьи теряет свою и без того не особо прибыльную работу, дети болеют, денег нет ни на лекарство, ни на еду, отчаявшийся от безрезультатных поисков работы мужчина подумывает о самоубийстве, но тут случайно встречает знаменитого доктора Пирогова...

В жизни так бывает не очень часто, но всё же бывает. Даже из самой тяжёлой ситуации, как правило, есть выход, а за чёрной полосой в большинстве случаев начинается светлая. Самое главное — не опускать руки, не давать отчаянию съесть себя. К этому и призывает рассказ, в этом и состоит его ценность.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роберт Шекли «Заяц»

artem-sailer, 1 июня 2022 г. 19:46

Неожиданно приятный, смешливый и добрый рассказ.

Особо запомнились два момента. Первый, это довольно подробная для столь небольшого произведения картина первого этапа освоения Марса, где нет простых плотников или водопроводчиков, а подсобными работами занимаются доктора наук в свободное от основных обязанностей время. Колоритно, логично, правдоподобно. Второе — это общее настроение и характеры главных героев — трогательно и опять же реалистично. Необычно для Шекли и для западной фантастики вообще — энтузиазм и самоотдача первопоселенцев, словно дело происходит в производственно-фантастическом советском произведении середины прошлого века, в духе Полдня или Понедельника Стругацких.

В общем, отличный позитивный рассказ.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Давайте объединимся»

artem-sailer, 30 мая 2022 г. 19:51

На мой взгляд, рассказ незаслуженно обижен в комментариях. Получился очень даже хороший политический детектив со спецслужбами, технологиями, теорией заговора. Тот факт, что противником выставлены русские... Ну, а чего ожидать от рассказа, написанного в самый разгар Холодной войны? Каждому времени — свои веяния, свои герои. Хотя и следует признать, что описанная в рассказе диверсия — перебор, даже для «кровавого КГБ». Нет, разумеется, ничего даже примерно совпадающего по масштабам в реальности быть не могло — ни одна из сторон не была настолько безумной или кровожадной, чтобы замыслить подобное. В этом и состоит главная параноидальная химера идеи, но как уже упоминал выше, каждому времени — свой нуар. Если же рассматривать рассказ именно в качестве образчика жанра нуар, то вышло, по-моему, очень даже соответствующе.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Антология «Русская фантастическая проза ХIХ — начала ХХ века»

artem-sailer, 29 мая 2022 г. 20:39

В целом, любопытный сборник, произведения подобраны на разный вкус: есть и традиционная для русской литературы мистика, есть и произведения, которые по современным классификациям следует отнести к жанру научной или социальной фантастики.

Не всё, разумеется, понравилось. Из того, что впечатлило и запомнилось, выделю:

- отличную готическую мистику «Косморама» Владимира Одоевского,

- повесть Михаила Ларионовича Михайлова «За пределами истории. За миллионы лет» — это даже скорее не фантастика, а научно-популярное произведение с элементами художественного вымысла,

- великолепный рассказ «Между жизнью и смертью» Алексея Апухтина — здесь и глубокая философия, и мистика, и умеренно чёрный юмор,

- повесть «Жидкое солнце» моего любимого Александра Куприна — неожиданно твёрдая НФ с элементами социалки и, конечно же, с любовной историей.

Хорошая добротная литература. И мне даже кажется, что те произведения, которые не особо понравились, впоследствии захочется перечитать — просто под них нужно определённое настроение.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Роберт Шекли «Бесконечный вестерн»

artem-sailer, 28 мая 2022 г. 19:01

Грустный рассказ. И жутковатый. Реалити-шоу про Дикий Запад, где герои-актёры стреляют настоящими пулями и живут по-настоящему по настоящим ковбойским понятиям.

Парадокс же, на мой взгляд, заключается в том, что настоящие ковбои из настоящей реальности были совсем не такими, как их изображают в вестернах с этим вашим Клинтом Иствудом. Не думаю, что это были товарищи настолько безбашенные, чтобы по каждому поводу и просто без повода хвататься за револьвер, чтобы со спичкой в зубах выходить на середину пустой улицы и мериться длинной своего кольта. В большинстве своём, думается, конфликты в баре заканчивались разбитым носом и бегством через чёрный ход. Соответственно, и картинки, нарисованные Шекли в этом рассказе, это — голливуд-стайл, это продукт фабрики грёз. Зритель, нелицеприятно упомянутый автором в последнем абзаце, нынче зажравшийся, спецэффекты его уже не устраивают, ему подавай настоящую кровь и настоящие пули, вот и должно быть, как говорится, шоу маст го он.

Ну, и эмоции, разумеется — никого не купишь фальшивыми слёзами и ванильным мачизмом: пацан сказал — пацан сделал, задвинул пафосную речь — доказывай свои слова в реальной перестрелке. Понравилась лирика главного героя — истинного актёра, пустившего роль себе прямо под кожу, прописавшего своего персонажа на ПМЖ в свою черепушку. Тебе, товарищ дорогой, заплатили нехилые денешки, так что погибни славной смертью, страшной смертью ковбоя!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Роберт Шекли «Цивилизация статуса»

artem-sailer, 28 мая 2022 г. 14:03

Сначала думал, что это только мне так кажется, но после прочтения отзывов к этому произведению, понял, что не один я такой: большие вещи у Шекли получались намного хуже, чем оригинальные и искромётные рассказы.

Роман представляет собой калейдоскоп идей без какой-либо глубокой проработки. Только подивишься фантазии автора — мол, вон как повернул сюжет — а идея уже и закончилась, дальнейшего развития не будет. Вместо романа Шекли мог написать с десяток добротных рассказов, но по какой-то причине этого делать не стал, а из обрывков слепил совершенно неправдоподобный мир с бумажными героями, которые делают ровно то, что двигает сюжет в нужном автору направлении.

Как-то так. Шекли мог и получше.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Куприн «Жидкое солнце»

artem-sailer, 26 мая 2022 г. 21:17

Весьма неожиданное произведение. Куприн и фантастика: вспоминается сразу «Олеся» и другие творения с мистическим оттенком, но никак не твёрдая научная фантастика с социально-нравственной составляющей. А именно такую характеристику можно дать этой небольшой повести. Да, и Куприн был бы не Куприным, если бы гармонично не вплёл в повествование любовную нить с неравным браком и изменой.

В итоге перед читателем предстаёт интереснейшее произведение, которое должно понравиться самому широкому кругу читателей. Особо пришлась по вкусу ставшая за прошедшее с момента написания столетие традиционной тема несоразмерности развития научно-технического прогресса и этического облика человечества. Гениальный учёный, положивший свою жизнь на служение мирному светлому будущему, разочаровывается в своей идее, понимая, что его изобретение скорее будет использовано в военных целях.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Алексей Апухтин «Между жизнью и смертью»

artem-sailer, 24 мая 2022 г. 20:42

В качестве визуально-музыкального сопровождения к рассказу я предложил бы видеоклип Moby на композицию Natural Blues — понятно, что стилистически и исторически произведения разные, но философски, эмоционально и тематически резонируют.

Да, идея не нова, да, тема затаскана, однако необходимо учитывать, что рассказ написан в самом конце XIX века, поэтому не стоит так уж придираться, ведь приоритет явно за этим рассказом. А во-вторых, написано действительно очень сильно и реалистично. Отвлечённые рассуждения героя очень близки и не вызывают сомнений. Всю дорогу всё довольно мрачновато (ну да, какое уж тут веселье — ведь умер человек), но жизнеутверждающая концовка придаёт оптимизма. А вкрапления чёрного юмора не так уж черны, в стиле Чехова — способность посмеяться над собой и окружающими на смертном одре и даже после.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Нашли!»

artem-sailer, 23 мая 2022 г. 19:18

Очень интересный твёрдый научно-фантастический рассказ, ранее тему технологической некроэволюции блестяще раскрыл Станислав Лем в своём «Непобедимом». Здесь же кратко, сжато и ёмко Азимов продолжает развивать идею — уже в виде паразитических неорганических организмов, целью которых является освоение технологических объектов землян. Такая вот эпидемия в вакууме космоса.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Клиффорд Саймак «Пересадочная станция»

artem-sailer, 22 мая 2022 г. 13:01

Долгое время не мог понять причину сильнейшей симпатии к главному герою, его дому, образу жизни, пока до меня наконец не дошло: так ведь это же работа моей мечты! Видимо, подспудно я воображал на месте Инека самого себя и чувствовал себя от этого очень комфортно.

Ещё бы: ты — смотритель межпланетной станции, через которую редкие посетители путешествуют от одной звезды к другой, при этом никто на Земле понятия не имеет о твоей деятельности. Живёшь ты на самой станции, которая оборудована в одиноко стоящем доме в сельской глухомани. Галактический Центр обеспечивает тебя всем необходимым для существования, а самое главное — у тебя есть возможность общаться с посетителями со всей галактики, большая часть которых настолько приветливы и дружелюбны, что считают своим долгом при каждом посещении подарить тебе какую-нибудь диковинную штуку со звезд. При этом никто не против, а даже наоборот — за то, чтобы ты изучал инопланетные науки, обогащался знаниями, взамен снабжал ответственных лиц информацией о Земле, населяющих её людях с тем расчётом, что когда-нибудь Землю примут в галактическое сообщество разумных рас. Времени у тебя хватает даже на проведение собственных социологических исследований, входными данными к которым являются земные газеты, а методологическим аппаратом — инопланетное учение.

Ну и наконец, по соседству с тобой живёт прелестное создание по имени Люси — этакая американская Олеся, спасающая енотов и умеющая лечить бабочек. А лучший друг — почтальон, который заодно привозит тебе продукты из города, а ты его снабжаешь диковинными инопланетными полешками, из коих тот на досуге вырезает забавные фигурки.

Где-то наивно, где-то не совсем логично, но лично я готов простить всё это Саймаку, ведь главное, что читатель черпает из его произведений — это человечность, исполненный оптимизма взгляд в будущее, вера в мирное и взаимовыгодное сосуществование галактических цивилизаций. Саймак как бы говорит нам: совершенно непохожие между собой существа из разных концов галактики дружат и комфортно уживаются, а мы, разделённые иллюзорными, умозрительными государственными границами, никак не можем, ну как же так?

Саймак жил в напряжённой атмосфере эпохи Холодной войны, ему не оставалось ничего, кроме веры в светлое и мирное будущее. Мы живём в этом будущем, однако продолжаем относиться к миру на Земле как к чему-то, что будет послезавтра.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Бильярдный шар»

artem-sailer, 20 мая 2022 г. 21:40

Великолепный Айзек в предисловии к сборнику «Сны роботов» признаёт, что в этом рассказе пожертвовал теоретической научностью в угоду сюжету. Он указывает, что мгновенно набравший скорость света бильярдный шар должно было так же мгновенно разорвать на кусочки, потому что разные части шара ускорялись бы в разное время. Однако нельзя не признать, что даже с этой поправкой рассказ следует считать не только научно-фантастическим произведением, но и отличным научно-популярным, поскольку в игровой форме художественного произведения автор даёт урок по теоретической физике и рассказ читается с большим интересом.

Финальные объяснения профессора Присса мне показались малоубедительными и, в общем-то, лишними. Мне представляется, что на самом деле произошло именно то, что и предсказывал Блум: шар, мгновенно лишившись гравитационных воздействий Земли и других космических тел, оказался в АБСОЛЮТНОМ покое, которого, насколько понимаю, достичь практически не возможно. А вот Земля, Солнечная система, Местное скопление, Галактика и системы далее по списку продолжили своё движение и как бы сами налетели на покоящийся шар. Сила действия равна силе противодействия, Третий закон Ньютона стоил несчастном Блуму жизни. Как и признавал профессор Присс, Блум просто не учёл, что любой объект, находящийся на поверхности Земли, одновременно участвует в большом количестве актов движения — где-то я читал, что таких движений насчитывается чуть ли не пятнадцать. Всё же Блуму стоило больше внимания уделять изучению теории, да.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Михаил Ларионович Михайлов «За пределами истории. За миллионы лет»

artem-sailer, 19 мая 2022 г. 21:28

На самом деле это не совсем фантастика. Да и художественным произведение назвать можно с некоторой натяжкой. Скорее — это научно-популярное произведение с элементами беллетристики. Что ни на йоту не умаляет ценности — написано очень увлекательно, а принимая во внимание познавательную сторону — просто отлично!

Несмотря на возраст произведения, насчитывающий полтора столетия, я не заметил каких-либо принципиальных ляпов с точки зрения научности — какие-то биологические или антропологические несуразности. И это немного удивляет — автор в середине XIX века имел представления о биологическом и культурном развитии человека, примерно соответствующие нашим, современным. И язык повествования вполне такой модерновый. В общем, и сегодня произведение читается с интересом, заставляет задуматься, взглянуть на общеизвестные вещи под новым углом.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Владимир Одоевский «Косморама»

artem-sailer, 16 мая 2022 г. 21:08

Я почему-то всегда думал, что это какая-то философская утопия, вот наконец прочитал — оказалось, что очень даже добротная готическая мистика: и проклятие, и видения, и смерть, и любовь, и предательство, и нет каких-либо внятных разъяснений. Классика, хотя где-то до середины недоумеваешь, спрашивая себя: а о чём вообще идёт речь?

Вообще, на мой взгляд, повесть отчётливо распадается на составляющие, не вижу в этом минуса, просто — немного необычно и, опять же, бросает сюжет из стороны в сторону. Это не совсем свойственно чинным произведениям эпохи классиков, а вот по современным меркам — очень даже ничего, изрядно оживляет канву, и мне даже в голову пришло сравнение с, прости господи, Филиппом Диком — у того тоже читаешь-читаешь, только попривык к законам описываемого мира, как раз — во второй половине книги откуда-то прилетают какие-нибудь пришельцы-мутанты-телепаты, и ты такой думаешь: и как же теперь с этим жить?

Здесь тоже такое есть, хотя, конечно же, не в такой мере, как у Дика. Так вот, произведение мне показалось несколько фрагментарным, сюжет распадается на составляющие истории, и вполне логическое завершение, которое по идее должно свести концы с концами, не делает повесть целостной. Впрочем, как упоминал выше, минуса в этом я не вижу. В целом, вышло очень добротно, отличная история для чтения на ночь глядя.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Уродливый мальчуган»

artem-sailer, 15 мая 2022 г. 21:06

Очень хороший и добрый рассказ. Пусть финал и угадывается наперёд, но написано очень-очень человечно, гуманистически. Лиризм повествования как-то даже необычен для Азимова, от которого всегда ждёшь больше научности, но мастер — он на то и мастер, чтобы удивлять.

Подвиг главной героини впечатляет, материнская любовь — вероятно, самая сильная из человеческих эмоций. НФ-составляющая здесь заключается в традиционном противопоставлении ценности научного открытия и его этичности. А в целом получается великолепная повесть от классика.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Алексей Иванов «Географ глобус пропил»

artem-sailer, 15 мая 2022 г. 11:20

Книга понравилась. Есть в ней правда жизни, то, что цепляет. Сам я в 95-м году учился как раз в 9-м классе и могу засвидетельствовать, что герои-школьники в романе реалистично вписываются в портрет эпохи. Вероятно, поэтому произведение и показалось мне близким, а персонажи — будто мои друзья-товарищи из юности.

В другом разрезе автор выдаёт противостояние взрослого Служкина и его подопечных — противостояние, которое в итоге переродилось в большую, настоящую дружбу. И это уже другой смысл, ближе к классическому конфликту отцов и детей. А если проникнуться ощущениями, которые автор даёт в ретроспективных отступлениях про юность самого Служкина, то выходит этакая параллель: Служкин, сам совершавший ошибки в юности, вырастая, пытается помочь преодолеть такие же ошибки, которые совершают вверенные ему школьники.

Здесь есть над чем поразмыслить.

Очень хотелось увидеть более оптимистичный финал. Вполне правомерно было ожидать, что прошедший походные испытания Географ переосмыслит суть своего существования, а через это — переосмыслят своё бытие близкие ему люди. Казалось, что из похода он вернётся к полноценной семейной жизни, но это не произошло. Рубить — так рубить, решил автор и приговорил героя к продолжению существования в вакууме. Жаль, конечно, но вероятно, в этом и состоит правда жизни по Алексею Иванову.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Мое имя пишется через «С»

artem-sailer, 11 мая 2022 г. 19:06

А, чёрт победи! Какая крепкая получилась вещь! Лишний раз подтверждает, что Азимов — большой умница и вообще красавчик! Взять кучу казалось бы не связанных между собой тем, сплести из этого умопомрачительный клубочек, перевернуть всё с ног на голову в финале и остаться при этом строго логичным! Мастер! Что тут ещё скажешь...

В рассказе полно неожиданных поворотов, любая конкретика может расцениваться как спойлер, поэтому воздержусь от комментариев. Скажу лишь, что рассказ — шедевр, обязателен к прочтению как любителям строгой НФ, так и любителям более фривольных жанров и даже приверженцам нумерологии.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Николай Полевой «Блаженство безумия»

artem-sailer, 10 мая 2022 г. 19:13

Короче, Склихософский! — каждые пять минут восклицал я, начав свой отчаянный путь через это произведение. Но потом, ближе к середине, дела пошли пободрее, герои принялись что-то делать, и даже имела место дуэль, коей автор почему-то уделил ровно полтора абзаца. А ещё говорят, что поток сознания — изобретение модернистов. Фи! Вот вам — пример из первой половины XIX века, шах и мат вам, литературные теоретики!

На самом деле историю запросто можно было бы сократить раз в пять и уместить страниц на десять, ничего при этом не теряя. Уверен, что не все из читателей дойдут до конца, поэтому, движимый исключительно благими намерениями, вкратце перескажу сюжет, дабы облегчить участь отчаянного лаборанта, решившего взяться за это произведение:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Главный герой — молодой человек с богатым внутренним миром и тонкой чувствительной натурой, а проще сказать — офисный планктон. Зовут его... ммм... скажем, Полуэкт... Шутка. На самом деле имя у него вполне себе типично русское — Антиох. Этот человек посещает представление заезжего фокусника и влюбляется в артистку с ещё более непроизносимым именем, которое я всю дорогу читал как Амальгама. Далее идёт запил на несколько страниц про единение душ, разделённых потусторонними силами, с цитатами из Гофмана и Байрона... конгресс, немцы какие-то... Простите — увлёкся. Полуэкт несёт какую-то бредятину про то, что Амальгама — это его половинка, так сказать, трансцендентно, ну или экзистенциально. После такого признания в любви Амальгама впадает в горячку (ещё бы!), потом приходит в себя, говорит, что любит Полуэкта, потом опять впадает в обморок, потом опять приходит в себя... Короче, она умирает, а Полуэкт сходит с ума.

Казалось бы — при чём здесь фантастика? А фиг его знает, поначалу кажется, что всё-таки имеют место какие-то чары или колдовство, однако отец девушки признаётся, что на самом деле является итальянским проходимцем-мошенником а-ля Калиостро и просто-напросто ищет подходящего жениха для своей дочки, ибо имеет карточные долги и вот это вот всё.

Вообще, у повести есть и положительные стороны: прочитав её, можно составить себе представление, чем занимались аристократы в царской России — как и в наши времена, страдали фигнёй и репостили Шиллера.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Эрих Мария Ремарк «Искра жизни»

artem-sailer, 9 мая 2022 г. 23:03

Впервые эту книгу я прочитал ещё в юности. Я помню, как тяжело она шла тогда, какое неизгладимо гнетущее впечатление она произвела на меня в 90-е, когда хорошим тоном было так называемое переосмысление нашей истории, когда модно было читать творения Резуна и прочих срывающих покровы деятелей.

Но как-то мы это время переварили, всё наладилось и, кажется, вернулось на круги своя. Или нет? Не знаю. В общем, время шло, а я всё думал, что когда-нибудь вернусь к этой книге, и вот, вчера, накануне 9 мая, я вдруг испытал потребность заново перечитать «Искру жизни».

Жестоко реалистичная, с полным погружением в атмосферу, такое ощущение, что сам там побывал, кажется, что ощущаешь страшный смрад концлагеря, и невольно начинаешь затравленно оглядываться по сторонам, не можешь распрямиться в полный рост, а затерявшаяся в холодильнике пачка прошлогодних пельменей вдруг показалась мне неимоверно ценным ресурсом.

Эту книгу следует внимательно прочитать особо неравнодушным деятелям современной медиасферы, которые не видят смысла в трате денег на празднование очередной годовщины Победы. Цитаты из этой книги хотелось бы видеть на их страничках, быть может, тогда они прониклись бы пониманием того, что это за праздник такой — 9 мая. Пониманием того, победу над ЧЕМ мы отмечаем в этот день.

Ведь эсэсовцы у Ремарка — это не абстрактные звери, а обыватели Третьего рейха — не картонные киношные злодеи. Это — обычные люди обычной фашистской Германии. Один из них, вернувшись с работы из камеры пыток и отмыв руки от крови, пишет романтические послания своей возлюбленной. Другой очень любит свой сад и особенно — клубнику, поэтому удобряет её кусты пеплом из крематория. Этим же пеплом, содержащим в себе все необходимые микроэлементы, посыпает свои угодья благочестивый фермер — бережливый хозяйственник, отец прелестных белокурых арийских детишек, любящий муж и опора нации. Обычные граждане обычной страны, просто титульная нация этого государства решила свои проблемы за счёт некоторых других наций.

Расовая теория и идеология сверхчеловека — это не вещи в себе, это не абстрактная философская концепция. Это лишь подогнанная под конкретные обстоятельства, складно написанная и грамотно преподнесённая причина, по которой группа двуногих существ может грабить и уничтожать других по какому-либо признаку. Если сегодня выгодно разжиться магазинчиком предпринимателя-еврея, то пусть будет еврей. Если сейчас лучше всего расширять жизненное пространство на Восток, то почему бы не объявить проживающих там славян недолюдьми?

Победу над этой коричневой чумой мы и отмечаем каждый год 9 мая, а двоечникам из современной медиасферы ещё раз настоятельно рекомендую прочитать эту книгу. Чтобы погрузиться в мир, описанный Ремарком на основании официальных отчётов и свидетельств очевидцев. Чтобы описанное в книге не повторилось. Никогда.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Принцип оборотня»

artem-sailer, 8 мая 2022 г. 11:49

Роман очень понравился.

Динамика событий гармонизирует с лирическими переживаниями и размышлениями героев, заключённых в человеческое тело — всего в меру. По всей видимости, в этом романе Саймак одним из первых поднял проблему множественности личностей, их взаимодействия в одной телесной оболочке, а если учесть, что двое из этих личностей имеют инопланетное происхождение, то вполне может оказаться так, что это — первое произведение на подобную тематику вообще. Также следует учитывать, что тема не только поднята, а очень даже подробно изложена, что не лишний раз является поводом почтительно снять шляпу перед уважаемым мэтром.

Второй момент, который запомнился и который почему-то часто ругают в комментариях — это симпатичные второстепенные герои книги: прежде всего инопланетные домовые, а также Комнаты Дома, наделённые искусственным интеллектом. На мой взгляд, данные персонажи отлично дополняют повествование и лишними не выглядят, можно сказать — украшение книги.

Место человека в мире, в обществе, дружеские отношения разных цивилизаций, лирический герой в технологичном мире будущего — главные темы в творчестве дяди Клиффа. В этой книге темы развиты довольно подробно, поэтому роман вполне можно назвать программным в наследии автора.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Айзек Азимов «Чувство силы»

artem-sailer, 5 мая 2022 г. 21:09

При всей своей гротескности и, как может кому-то показаться, надуманности, рассказ до жути злободневен и, по моему глубокому убеждению и сожалению, с каждым десятилетием будет только набирать всё больше актуальности.

С одной стороны, существует знаменитое выражение Жака Фреско: «Если технология не освобождает людей от рутины, чтобы они могли преследовать более высокие цели человечества, тогда весь технический прогресс бессмысленен.» Из чего следует, что если технология позволяет человеку избавиться от рутины, то такая технология есть благо и шаг вперёд. Человек изобрёл калькулятор — и он молодец, это классно. Здорово, что гигантские массивы информации сегодня обрабатывает компьютер, выдавая за пять минут результат, на достижение которого ещё лет сто назад требовался многолетний труд целой группы математиков.

С другой же стороны, человек — существо ленивое, причём прежде всего в областях, где необходим умственный труд. Стоит поручить рутинную статистическую работу компьютеру, как человек уже заваливается на диван и забывает, что это такое — умножать столбиком. И это — далеко не образное выражение. Где-то читал, что умение строить деревянные мосты без единого гвоздя — безвозвратно потерянное искусство, хотя двести лет назад мастеров этого дела было вполне достаточно.

И если деревянные мосты нам, вероятно, в ближайшее время не понадобятся, то утрата понимания фундаментальных законов науки и техники ведёт к технологической сингулярности, и не стоит радоваться этому модному термину, поскольку на бытовом уровне среднестатистического пользователя это не что иное как деградация.

Стремительный рывок в технологическое послезавтра и непонимание основы основ, узкая специализация и неуёмная энциклопедичность — две стороны одной медали, а истина, как всегда, где-то посередине.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Что может быть проще времени?»

artem-sailer, 4 мая 2022 г. 18:45

Интересный роман, в котором, как и всегда у Саймака, за остросюжетным приключением кроется высокоморальный смысл. В центре внимания у Саймака всегда человек, его искания.

Главный герой — обладатель сверхспособностей, но при этом ещё и изгой. Общество всегда консервативно и к любым проявлениям суперчеловеческих качеств относится поначалу с опаской, потом — с неприятием, а в конце концов — с агрессией. Как мне показалось, в этом романе главная причина ненависти объяснена не столько древними предрассудками, которые суть — лишь прикрытие, а нежеланием делить пальму первенства с человеческим подвидом, что в ближайшем будущем в силу своего превосходства вполне может стать доминирующей формой. Поэтому новые люди должны уйти. Такой вот естественный отбор.

Классический, один из самых известных у Саймака роман, который и сегодня читается с большим интересом, захватывает сюжетными виражами и не теряет актуальности.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Клиффорд Саймак «Выбор богов»

artem-sailer, 2 мая 2022 г. 22:26

Очень интересное произведение, к которому я, безусловно, вернусь, но спустя какое-то время.

Почему же сегодня этот роман показался во многом далёким и непонятным? Думаю, всё дело в том, что я не был готов к нему. Саймак представляется совсем другим писателем, и сегодня я ждал от романа, что вот-вот из-за кустов появятся забавные, необычные, но добрые пришельцы и начнётся привычная для Саймака увлекательная и хорошая кутерьма.

Этот же роман обернулся вдруг неспешным действом, практически лишённым событий, полным отвлечённых и очень глубоких размышлений, которые, кстати говоря, далеко не всегда оптимистичны. Ну, то есть «Выбор богов» для Саймака совсем не типичен, поэтому и требует для чтения очень определённого настроя, коего я не смог от себя добиться — в этом-то всё и дело. И именно поэтому я более чем уверен, что устрою себе повторное прочтение лет так через несколько, однако буду соответствующим образом подготовлен: запасусь философской невозмутимостью, уеду в деревню и отключу нафиг телефон. Должен признаться, что книга того стоит.

Сейчас же хотел отметить лишь два момента.

Первый — это явные аналогии с саймаковским же «Городом», причём речь идёт уж точно не о вторичности или самоповторе. Нет, «Выбор богов» — это как бы «Город» наизнанку, ну, или, быть может, другой вариант самого известного произведения Мэтра. В роли собачек здесь выступает горстка людей, унаследовавших Землю от неведомо куда исчезнувшей человеческой цивилизации. Так же как и в «Городе», неизменными и преданными слугами новой цивилизации выступают милые роботы. И здесь можно запросто написать целый трактат, в котором будут сравниваться Псы из «Города» и люди из «Выбора богов» — дискуссионных вопросов множество.

Вторым подпунктом первого пункта я бы выделил определённое сходство с рассказом «Я весь внутри плачу» того же Саймака. Причина, по которой в рассказе горстка людей осталась на Земле, упорно лезла мне в голову при чтении «Выбора» в качестве подозрения в адрес главных героев романа. Между прочим, многие штрихи к портретам героев «Выбора» как будто свидетельствовали в пользу: нет, не алкоголики, конечно, но личности, прямо скажем, не особо выдающиеся. А что, если?.. — думал я, но в финале Саймак всё же расстроил мою теорию.

Анонсированный ранее второй пункт моих впечатлений заключается в атмосфере книги. Она завораживающе приятная, умиротворение. Вероятно, в такой же атмосфере пребывала цивилизация Псов из «Города»: вроде постапокалипсис, но живут в достатке и в ладах с экологией, вроде упадок, но цивилизация продолжает своё существование, вроде глухомань, но не о такой ли глухомани мечтает каждый второй обитатель современного сумасшедшего мира? И это вот абсолютно по-саймаковски: пастораль, сельское хозяйство, деревня и, конечно же, роботы. Здесь, впрочем, действие происходит в очень далёком будущем и немаловажную роль при этом играет религия, что необычно. Но, как уже многократно упоминали и другие лаборанты, роман в целом для Саймака необычен.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Осип Сенковский «Большой выход у Сатаны»

artem-sailer, 26 апреля 2022 г. 20:29

Интересное произведение, выполненное в классическом стиле, что и неудивительно, если учесть время написания. Вполне может оказаться, что это первое в русской литературе произведение, в котором описывается приём у Сатаны, причём атмосфера там стоит официозная, посетители пришли на доклад, в общем — этакая канцелярия.

Во многом сцена эта придумана ради сатиры — дабы высмеять пороки общества, современные автору. Больше половины рассказа объектом сатиры выступает литература и окололитературные дела.

Читается с интересом, читается с усмешкой, актуальность до сих пор не утеряна.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Салли»

artem-sailer, 24 апреля 2022 г. 21:16

Разумеется, во время чтения этого рассказа в голове крутились герои мультика «Тачки» — а как же иначе? Именно запоминающиеся образы из мультика разыгрывали роли перед моим внутренним взором, когда я читал этот рассказ. Вероятно, по этой причине с самой первой страницы я воспринимал рассказ как-то не по-серьёзному, как мультик для детей. И испытал определённый диссонанс в финале, когда оказалось, что мультяшные тачки прикончили человека. Не менее неожиданными показались самые последние абзацы, где главный герой излагает свои выводы о том, что мир изменился и не за горами бунт машин.

Однако, несмотря на всё это, рассказ понравился. Сегодня кажется немного наивным, но есть в этой наивности какая-то трогательность — машинки, вышедшие на пенсию, доживают свой век в заслуженном покое на специальной ферме. Хороший добрый образ, думаю, именно такой образ и останется в моей памяти в качестве ассоциации на этот рассказ.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Выведение человека?..»

artem-sailer, 22 апреля 2022 г. 22:11

Рассказ построен на диалогах и действие развивается стремительно. Такой сжатый по объёму, самое главное здесь — это НФ-идея автора.

А идея очень интересная. Азимов рассматривает взаимоотношение человечества и гипотетически существующего сверхразума на аналогии взаимодействия учёного-биолога с микроорганизмами, которых он разводит в чашке Петри.

Сквозная мысль о том, что эксперимент вышел из-под контроля.

И казалось бы — Азимов не придумал ничего нового, но, как почти всегда, у него получается очень увлекательно и глубоко. Всегда у него выходит очень оригинально, умно. В общем, отличный рассказ, всем рекомендую.

Оценка: 9
– [  14  ] +

Айзек Азимов «Профессия»

artem-sailer, 22 апреля 2022 г. 18:56

Шикарная повесть, которая не только читается на одном дыхании, но и о многом заставляет задуматься. Что ни говори, а Азимов — это всегда обильная пища для ума.

Помнится, в институте один из преподавателей как-то раз сказал: ребята, не переживайте, если не можете усвоить знания в полном объёме, главное, что вы получаете в этих стенах — это не знания, а общая методология изучения какого-либо вопроса, научный подход, практика основ научных исследований. Учился я в конце девяностых — начале нулевых, однако мне несказанно повезло, что ВУЗ мой был до жути консервативен, спустя десять лет после распада СССР в нём по инерции продолжали преподавать по старым советским методам. Когда мои друзья хвастались свободным посещением и широким внедрением тестирования, я чувствовал себя дураком и продолжал ходить на все лекции подряд, поскольку преподы нас отмечали, и продолжал зубрить по потрёпанным учебникам. Мои одноклассники учились в «престижных» ВУЗах по «лучшим западным стандартам», а я корил себя за то, что поступил в «совковый» сельхоз.

Оглядываясь назад, я и в самом деле признаю в том юноше дурачка — с улыбкой вспоминаю своё чувство неловкости, которое я тогда испытывал, обучаясь, как оказалось, по самой лучшей в мире советской системе. Лет десять мне понадобилось, чтобы осознать собственное преимущество перед моими приятелями, не способными соорудить шапку для таблицы отчёта, перед бывшими одноклассниками, которые не могут внятно объяснить, почему бросились скупать заграничную технику.

Потребовалось лет десять на то, чтобы увидеть следующее поколение, чтобы почувствовать своё отличие от его представителей, чтобы осознать, что это такое — системный анализ и творческое мышление, способность увидеть картинку со стороны, сверху и понять, в коей степени они, сегодняшние так называемые инженеры и специалисты, лишены всего этого.

Узкая специализация — это хорошо, это то, без чего в современном высокотехнологичном мире нельзя добиться успеха. Но без энциклопедичности, без кругозора, без системного подхода и без творческого мышления успех запросто может стать всего лишь однодневным везением.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Предисловие автора»

artem-sailer, 20 апреля 2022 г. 19:20

Авторское предисловие к сборнику «Сны роботов». Вообще, очень нравятся такие вот предисловия. А тут тем более — Азимов, наделённой изрядной долей самоиронии и самокритики. В то же время автор, как мне показалось, вполне объективен, подробно и доходчиво объясняет, почему те или иные его предсказания сбылись или не сбылись. А в конечном счёте приходит к тому, что даже научная фантастика — это литература прежде всего о людях.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Хозяйка»

artem-sailer, 19 апреля 2022 г. 20:38

Рассказ интересный, читаешь с увлечением, захватывает. Однако всё же оставляет впечатление чего-то незаконченного. Многие догадки между собой не увязаны, а объяснения кажутся притянутыми. Тут ещё нужно иметь в виду, что от Азимова ждёшь чего-то более изящного и остроумного, но ведь это — одна из ранних работ, когда у Мастера ещё не был отточен стиль, ну и всё такое.

Кстати, я до самой последней страницы ожидал другого исхода. Коль скоро речь зашла о взаимоотношении полов, то я думал, что объясняться всё будет тем, что паразит будет определяться именно по половому признаку. Помнится, у кого-то был рассказ, в котором провозглашалось, что люди — это вообще два биологических вида разумных существ: мужчины и женщины. Антинаучно, конечно, но вызывает интерес. Здесь же всё немного по-другому и как-то не досказано, что ли.

В целом, рассказ любопытный, но хочу предостеречь будущего читателя: не стоит от этого произведения ждать слишком многого.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Мечты — личное дело каждого»

artem-sailer, 18 апреля 2022 г. 19:06

И погибни славной смертью, страшной смертью скрипача! (с)

Говорят, что доноры уже не могут жить без того, чтобы сдавать кровь. Они испытывают дискомфорт, это не точно, но возможно, здесь уместен термин «полнокровие». Примерно те же ощущения испытывает любой творец, хоть раз попробовавший себя на ниве сочинительства. Стоит начать — и без вымыслов уже никуда. Человек просто не может не выдумывать, зачастую уже сам не способен отличить реальные события и воспоминания о них от собственных фантазий. В этом я и увидел основную идею рассказа: мечтатель Азимова — это на всю жизнь. И особо воодушевляет утверждение, прозвучавшее в финальных строках рассказа: мечтатель — это человек, который делает счастливыми других людей.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Космические течения»

artem-sailer, 17 апреля 2022 г. 20:21

По всей видимости, весь цикл произведений про Транторианскую империю состоит из таких космоопер, а жаль. Ведь уже второй роман совсем не радует и есть подозрение, что «Камешек в небе» будет таким же. Унывать не будем, ведь впереди ещё «Академия», а также цикл детективов про Элайджа Бейли и Р. Дэниела Оливо. Похождения этой парочки в своё время, помнится, очень понравились.

Что же касается «Течений», то легко заметить, что половина положительных отзывов основана на впечатлениях из юности, и в этом, видимо, заключается главная ценность книги: приключения, интриги, добро в финале побеждает, а что ещё нужно подростку? Я же не столь увлёкся действом и, признаться, к середине подзапутался в довольно безликих героях и в том, кто на чьей стороне. Да и ладно, в общем-то, будем считать, что не моё — в том плане, что стал слишком стар для таких произведений.

А вот что действительно понравилось — это романтические чувства главных героев, очень трогательно показаны переживания несуразной и, судя по всему, не особо привлекательной фабричной дурнушки к попавшему в беду молодому человеку — видимо, единственному в её жизни парню, для которого она что-то значит. Как она заботится о нём, как оберегает, как держится за него и ни за что не хочет отпускать. Как ни странно, больше всего меня зацепила именно эта линия.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Поющий колокольчик»

artem-sailer, 16 апреля 2022 г. 23:33

А мне рассказ понравился — хорошо написано. Согласен, довод в пользу виновности преступника крайне слабоват. Нет здесь и интриги классического детектива, скорее наоборот — ведь автор сначала описывает весь процесс преступной вылазки, а уже потом ставит перед Уэнделом Эртом задачу найти доказательства виновности. Это такой детектив наизнанку, в голову сразу приходят фильмы о незабвенном и блистательном лейтенанте Коломбо, который безбожно троллит преступников, показанных в самом начале серии.

Но главное в этом рассказе, то, что меня цепко очаровало — это атмосфера не такого далёкого послезавтра, где люди запросто летают на Луну и даже — в качестве элемента, придающего рассказу правдоподобность — занимаются контрабандой лунных минералов. Справедливость в итоге торжествует, а погибает нечистый на руку скупщик краденого, так что его не жалко. Всё это в наукоёмком стиле Азимова, а образ Уэндела Эрта — этакого Эркюля Пуаро космического послезавтра или, если хотите, Шерлока Холмса, специализирующегося на неземной планетологии — великолепен.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Место, где много воды»

artem-sailer, 16 апреля 2022 г. 21:24

Да-да, помню этот классный, лёгкий, но не лишённый смысла рассказ. И, кстати, в череде подобных произведений про людское раздолбайство, лишающее человеческую цивилизацию шанса на контакт, этот рассказ хронологически значится первым. Лемовский «Рассказ Пиркса», «Утка в сметане» Варшавского, «Упущенная галактика» Евгения Шатько — все они были написаны лет на десять позже.

Не стоит возводить в противоречие и нарушение логики поведение венериан. Тот факт, что они явились в глухомань и потребовали созвать всепланетный конгресс именно здесь, вовсе не говорит в пользу допущенного Азимовым ляпа. Вполне может оказаться так, что подобная диспозиция первого контакта принята у венериан в качестве традиционной прелюдии к вступлению в межпланетное сообщество.

Ну, а главный герой... Эх, эх, шериф — он и есть шериф... Подвёл всё человечество со своей налоговой декларацией.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Звёзды как пыль»

artem-sailer, 16 апреля 2022 г. 20:26

Настоятельная рекомендация для тех, кто только начинает знакомство с творчеством великого автора: ни в коем случае не читайте этот роман! Поскольку это если не самое слабое произведение Азимова, то уж точно — одно из самых слабых.

По сути — космоопера в лучших американских традициях из 30-40-х. Ну, все видели такие цветастые журналы с грудастой героиней и мускулистым парнем на обложке. На ум сразу приходят «Звёздные короли» Эдмонда Гамильтона как эталон жанра. И у меня было сильнейшее желание бросить чтение странице на 50-й, но дожал по той причине, что имею твёрдое намерение пройти всю «Галактическую историю» от корки до корки, а тут аж целый роман. Как вариант, в жанрово-тематическом классификаторе выставил галочку напротив пункта «Подростковая литература» — будем считать, что это и есть целевая аудитория.

Финальный кульбит с конституцией США мне, кстати, пришёлся по вкусу — неожиданно, хотя и не особо правдоподобно. Потом, впрочем, на Википедии прочитал, что эту вишенку на торт примостил редактор, и это была одна из многих причин, почему Азимов называл книгу нелюбимым романом.

Разочарован ли я в этой книге? Однозначно — да. Разочарован ли я в Азимове? Однозначно — нет!!! С облегчением перелистнул последнюю страницу в предвкушении совсем других, блестящих произведений любимого автора.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Приход ночи»

artem-sailer, 14 апреля 2022 г. 20:09

Наконец познакомился с этим легендарным рассказом. И могу с уверенностью сказать: однозначный шедевр — настоящая жемчужина мировой фантастики, научно-фантастическая жемчужина.

Рассказ многогранный, затрагивает множество тем и аспектов в человеческой психологии, социологии и философии. И рассказ, безусловно, стоит того, чтобы вернуться к нему не единожды в будущем.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Путь марсиан»

artem-sailer, 13 апреля 2022 г. 19:35

Неожиданно непродуманная во многих вопросах повесть. Привыкшему к наукоёмкой прозе Азимова читателю могут показаться странными многочисленные техническим ляпы мэтра. Но нужно помнить, что это всё же ранний Азимов, поэтому вполне справедливо эти ляпы не принимать во внимание. Главное здесь — атмосфера, образ отважных колонистов-марсиан. Картинки космического будущего. Социально-политическая диспозиция также вызывает интерес, конфликт яркий, жизненный. Думаю, не ошибусь, если назову «Путь марсиан» отличным примером добротной, ламповой научной фантастики.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Айзек Азимов «Он приближается!»

artem-sailer, 9 апреля 2022 г. 22:24

Рассказ подобен многим из этой череды — рассказ-насмешка над человечеством, не заметившим, как его перерастают его же творения. В очередной раз Мультивак доказывает собственное превосходство — теперь уже перед лицом инопланетного разума. По всей видимости, общие законы эволюции и развития разума говорят о том, что высшим звеном являются всё же компьютеры. То есть по-настоящему высокоразвитая цивилизация — это такая, которая перепоручила все текущие дела искусственному интеллекту, это и есть критерий абсолютной разумности.

А вам, никчёмные людишки, отныне отводится роль украшения планеты, декорации, и ничего более.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Когда-нибудь»

artem-sailer, 9 апреля 2022 г. 10:12

Грустная получилась картинка — наш с вами мир, мир технологической сингулярности. Вообще говоря, я бы не стал проводить тут аналогии с «451 по Фаренгейту», поскольку у Брэдбери люди сознательно отказываются от интеллектуальных занятий, ну либо их ограничивают в таких занятиях. В этом же рассказе люди не отказываются от знаний, а попросту не успевают за технологиями. И это дух времени, это блестяще подтверждается сегодня: если лет пятьдесят назад любой школьник запросто мог рассказать об устройстве телевизора или Солнечной системы, то сегодня только IT-специалист может объяснить принципы работы айфона. Рядовому пользователю это и не нужно — главное, чтобы картинки подгружались, так ведь?

С каждым годом мир становится всё более сложным, а технологии проникают всё глубже, не за горами времена, когда технологии пролезут к нам под кожу, и это не образное выражение. Чтобы выжить в современном мире, необходима специализация, иначе ты можешь рассчитывать лишь на малоквалифицированный, а следовательно — низкооплачиваемый, труд. Именно поэтому упомянутый выше современный IT-специалист, досконально разбирающийся в айфонах, понятия не имеет об устройстве Солнечной системы.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Истинная любовь»

artem-sailer, 6 апреля 2022 г. 20:32

А я почему-то ждал несколько другого финала — мне почему-то казалось, что выбранная героями девушка сама влюбится в компьютерную программу по имени Джо. Таким образом были бы соблюдены законы обоих жанров — законы научной фантастики и законы классического любовного треугольника. Однако автор выбрал другой путь — путь романтической детективной истории с обманом, предательством, эгоистичным умыслом. Получилось тоже неплохо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Все грехи мира»

artem-sailer, 5 апреля 2022 г. 21:06

Азимов знаменит своими математически точными выкладками, дотошным вниманием к деталям и безупречной логикой. Так почему же здесь он позволяет себе как минимум два допущения, которые сводят рассказ к категории мягкой НФ?

Первая, бросившаяся в глаза деталь — это несуразное допущение о том, что мудрейшего Мультивака и могущественную службу его поддержки можно запросто обвести вокруг пальца простейшей махинацией с несовершеннолетними. И тот факт, что это Мультивак пытался всех обхитрить, вовсе не оправдывает наличие такой возможности.

Вторая вводная рассказа, показавшаяся мне сомнительной — отсутствие описания механики происходящего: как Мультивак просчитывает замыслы людей? В пятидесятых не было камер наблюдения, не было смартфонов, которые следили бы за человеком, передавали бы куда надо информацию о привычках человека, о его внутреннем состоянии и всё такое прочее.

В то же время многие рецензенты признают, что, несмотря на внешнюю технологичность произведений, Азимов писал прежде всего о людях. Учитывая, что Мультивак в этом рассказе предстаёт в виде некого сверхсущества, которое одновременно везде и нигде, а потому всезнающее, наимудрейшее, альфа и омега, вывод напрашивается сам собой: Азимов написал рассказ о боге.

Не о мифическом существе где-то в небесах, а о реальном боге, которого можно увидеть, который помогает людям, даёт совет каждому желающему. И на которого люди взваливают все грехи своего мира, от осознания тяжести которых можно сойти с ума и захотеть умереть.

И вот теперь подумайте: легко ли богу?

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Машина-победитель»

artem-sailer, 5 апреля 2022 г. 19:47

За тонким юмором Азимова в этом рассказе скрывается, конечно же, и рациональное зерно: автор говорит нам, что компьютер — это всего лишь инструмент для анализа, для сведения вместе гигантских массивов информации, обработать которые человек не в состоянии за всю свою жизнь. И вот, когда готовый отчёт лежит перед вами на столе, в дело вступает самый совершенный инструмент — человеческий разум. Монетка же здесь — это образ: когда факторов очень много и каждый из них многогранен, мы бросаем монету. Однако часто ли следуем выпавшим орлам и решкам? Не берусь говорить за всех, но я обычно кидаю монету до тех пор, пока не выпадет решение, которое внутренне я уже принял)))

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Жизнь и времена Мультивака»

artem-sailer, 5 апреля 2022 г. 18:55

Если отбросить довольно отвлечённые рассуждения о выведении человека улучшенной породы, то мотив рассказа отчётливо перекликается с самой знаменитой сценой из фильма «Окно в Париж»: находясь в комфортных условиях, когда нет необходимости тяжёлым трудом зарабатывать хлеб насущный, очень, знаете ли, легко рассуждать о том, как было хорошо и душевно ТАМ.

Вот и в этом рассказе изнеженным людям надоело заниматься тем, чего душа пожелает, и тем, что, заметьте, вряд ли приносит ощутимую пользу обществу и вообще не имеет никакого отношения к насущным проблемам. И тут их, понимаете, вдруг резко озаботил вопрос отсутствия выбора, отсутствия свободы и вот это вот всё.

Автор обрывает повествование в самый кульминационный момент, а хотелось бы посмотреть, что люди будут делать после того, как Мультивак был выключен. Как бы не получилось так, что люди в ужасе бросились искать путь обратно, в ту самую «золотую клетку». Подобно герою Урганта из упомянутого выше фильма. Разумеется, имею в виду Андрея Урганта.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Выборы»

artem-sailer, 4 апреля 2022 г. 19:18

В юности этот рассказ показался мне верхом интеллектуальной изобретательности великого автора. Его Мультивак способен проэкстраполировать, проанализировать миллиарды показателей с тем, чтобы вычислить таким образом идеального среднестатистического американца, так сказать — идеального дядю Сэма, слово которого поставит во главе государства наиболее подходящего претендента. В общем, гимн научному прогрессу и блестяще подтвердившийся прогноз относительно не менее блестящего будущего больших вычислительных машин.

Однако, прочитав рассказ сегодня, я нисколько не сомневаюсь, что перед нами — один из самых удачных образчиков едкой сатиры на американскую демократию. И уж точно — никогда я не читал ничего более убойного по поводу очень странной избирательной системы Соединённых Штатов. Идея коллегии выборщиков, доведённая до совершенства и вместе с тем — до потрясающего абсурда. Буш и Трамп с их затратными ухищрениями завистливо глядят на Мультивак. Так и хочется сказать этим ребятам: вместо того чтобы сломя голову гонять по техасским просторам или пускать слюни на конкурсах красоты, надо было в своё время читать умные книжки! Айзек Азимов ещё в далёкие 50-е предложил такой сценарий, что ни одна Клинтонша бы потом и вякнуть не смогла бы)))

Оценка: 10
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Остряк»

artem-sailer, 3 апреля 2022 г. 20:54

Как тут уже писали ранее, рассказ и сам является своего рода анекдотом. Ведь автор задаётся вопросом, что такое есть анекдот, и сам же автор на него отвечает таким вот рассказом-анекдотом. Получилось очень изящно, как это умеет, пожалуй, только один Азимов.

Хотя рассказ и относится к циклу произведений о Мультиваке, сам Мультивак здесь играет скорее утилитарную роль, поскольку поставленный автором вопрос куда как шире и этот вопрос, а точнее — ответ на этот вопрос, перерастает рамки рассказа, становясь чем-то большим.

Или я ошибаюсь? А не пошутил ли Мультивак над своими исследователями? Не сочинил ли он всю эту историю, чтобы посмотреть на реакцию учёных?

Как сейчас узнаешь? Рассказ этот подобен фракталу — только дойдёшь до конца тёмного тоннеля, как попадаешь в новую кроличью нору.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Вопрос»

artem-sailer, 3 апреля 2022 г. 18:52

Рассказ типичен и даже архетипичен для фантастики эпохи становления больших вычислительных машин. В нём — квинтэссенция человеческих страхов перед суперкомпьютерами середины XX века: казалось, что самое интересное начнётся, когда машина задастся вопросом «Кто я?», а если додумается до формулы «Я мыслю, следовательно, я существую», то в этой ситуации, как говорится, наши полномочия уже всё...

Но не будем забегать вперёд: в цикле произведений о Мультиваке этот рассказ самый первый, поэтому следует рассматривать его в качестве этакого вступления, в котором автор лишь описывает перед читателем диспозицию, на которой впоследствии разыграются нешуточные философские споры.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Роберт Хайнлайн «Туннель в небе»

artem-sailer, 3 апреля 2022 г. 11:07

Очень насыщенное динамическое действо. Настолько увлекательное, что, читая книгу в юности, я как-то даже и не заметил, как Хайнлайн на двухстах страницах умудрился описать стандартную историю становления колонии переселенцев в новый свет. Жаль, что сегодня у меня в распоряжении лишь издание, лишённое фееричных комментариев Андрея Балабухи, а то я многое смог бы почерпнуть по части аллюзий на реальную историю Соединённых Штатов — думается, за каждой отсылкой и многозначительным намёком скрывается интереснейший факт, Хайнлайн, как известно, был мастером на такие вещи.

Хотя книга и относится к условному юношескому циклу произведений, мне кажется, в ней есть много чего и для взрослых. Я бы даже сказал, что роман имеет две смысловые нагрузки: первая — приключения космический робинзонов с характерным ковбойским акцентом, это юношеская составляющая, второе измерение книги — это анализ взаимоотношений в период становления коллектива, сформированного условно случайно, и это уже материал для взрослых читателей.

Не понравилось отношение героев к природе, экологии девственной планеты — ради своей безопасности колония легко и безо всяких зазрений уничтожает местную фауну, хотя и имеет возможность пойти по пути более мягкой интеграции. Вероятно, этот аспект можно рассматривать в качестве отсылки к уничтожению популяции волков в Англии или уничтожению бизонов в Северной Америке. Впрочем, образ цивилизованного человека в этом романе типичен для литературы середины XX века — у тех же Стругацких в раннем «Полдне» полно охотников на инопланетных зверушек, а на одной из планет хищники сведены на грань вымирания.

В целом же, при сегодняшнем прочтении роман показался мне неожиданно интересным, взрослым и совершенным. Похоже, на пути повторного изучения творчества Хайнлайна меня ждёт ещё немало интереснейших открытий.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Специфика службы»

artem-sailer, 27 марта 2022 г. 18:02

Рассказ с бомбой, которая рванёт в самом конце, поэтому каждое необдуманное слово здесь может служить нежелательным спойлером.

И ведь действительно: если хочешь сделать что-то по-настоящему качественно, с максимальной самоотдачей, с максимальным эффектом, представь, что это — в последний раз. Тогда и любые опасности — по колено, и риски кажутся оправданными, да и вообще — говоришь себе: выкладывайся на полную, постарайся, ведь после этого раза всю оставшуюся жизнь будешь отдыхать.

Вот Саймак и рисует нам такую картинку, такой мир, где каждый раз — последний.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Роберт Хайнлайн «Дверь в лето»

artem-sailer, 27 марта 2022 г. 12:56

Отличная книга! Не могу сказать, что это самое лучшее произведение Хайнлайна, но одно из лучших — это точно.

Отзывов и других материалов по этому роману много, написать что-то оригинальное у меня вряд ли получится. К тому же, как часто у меня бывает после прочтения действительно классной книги, внятно описать свои впечатления почему-то не выходит. Поэтому выделю лишь два момента, которые особо понравились.

Во-первых, строгую научно-фантастичность и удачность сюжета, который получилось придумать автору под реализацию своих идей. Вышло очень гармонично, без приторности, жизненно, реалистично.

Второе — это чудесный образ, выведенный в заглавие. По Хайнлайну получается, что у каждого человека есть своё собственное, личное лето — то место и то время, где и когда ему комфортно, радостно жить в окружении любимых людей и — особенно — котов! Вся фишка же заключается в том, что нужно лишь найти дверь в это лето, и на поиски у человека может уйти много лет, а кто-то так и не находит этой двери и умирает в холоде жизненной зимы.

По сути, вся книга и описывает путь главного героя к Двери в Лето. Дэнни и Петронию повезло — они нашли эту дверь, за которой их ждала Рикки. А ещё — любимая работа и хорошие люди, с которыми комфортно вести совместное дело — изобретать роботов, чтобы сделать этот мир лучше. Вот это и называется — простое человеческое счастье.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Воспителлы»

artem-sailer, 23 марта 2022 г. 20:39

Меланхоличный рассказ с лирической основой и двойным дном. Автор не даёт однозначных ответов на подвешенные в самом начале вопросы: кто такие Воспителлы, чем они на самом деле занимаются, каковы их цели, как устроена механика происходящего?

Каждый из читателей волен делать свои предположения, исходя из своего вкуса. Мне же понравился образ этаких хранительниц жизненной энергии: впитывают детскую энергию и юношеский максимализм у малышей и подростков, собирают излишки и отдают их пожилым людям, которым как раз этого задора, неуёмных сил не хватает.

Как человек, оставивший молодость позади, могу сказать, что мне часто не хватает такой энергии. На многое из того, что вчера казалось простым и легко осуществимым, сегодня сил уже нет. Сил нет настолько, что и желание уже пропадает. В общем, тот самый период, когда оправдываешь собственную бездеятельность своей же зрелостью и жизненным опытом, хотя в глубине души и понимаешь, что это просто усталость.

Примерно об этом рассказ. Фантастическое же допущение состоит в том, что подобный обмен энергией между поколениями в реальной жизни, увы, невозможен.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Земля осенняя»

artem-sailer, 21 марта 2022 г. 21:32

Перечитывая Саймака, часто ловлю себя на мысли о том, что одна из центральных тем его творчества — антивоенная. Даже, я бы сказал, антиядерная. Это не сразу бросается в глаза, но если присмотреться, то эти мотивы проскальзывают во многих его произведениях. Вот и в этом рассказе уставший от постоянного напряжения, в котором пребывали обитатели времён Холодной войны, главный герой с головой отдаётся эскапизму. Как мне кажется, он сам придумал себе этот маленький городишко, застывший во времени, когда трава была зеленее, а люди ни о чём не переживали. Много лет он думает об этом месте, настолько сильно пытается отыскать его, что несуществующее место становится реальным. Возможно, впрочем, что реальным оно становится лишь для главного героя.

Могу ошибаться, но вроде бы Фрейд в своё время считал, что причина наблюдаемых им в клинике психозов кроется исключительно в переживаниях людей по поводу войны. Чуть позже он искренне недоумевал, почему война закончилась, а психозы продолжаются и даже появляются новые пациенты. Так может быть, дело в том, что несмотря на окончание войны, переживания по этому поводу никуда не исчезли? Ожидание войны, постоянное напряжение, вероятно, тоже не легче, чем переживания людей военного времени. Поэтому, думается, страхи времён Холодной войны, длившейся, кстати говоря, десятилетиями, кого угодно могли свести с ума и завести в ловушку собственных навязчивых идей.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Зелёный мальчик с пальчик»

artem-sailer, 21 марта 2022 г. 21:17

Напоминает роман «Всё живое — трава», но здесь всё сделано с юмором, с иронией, словно бы в добрую насмешку над главным героем, а через него — над всеми людьми. Употреблять растения в пищу и строить из них дома — более чем естественно для человека, но в рассказе задан вопрос: а как бы мы относились к инопланетным существам, если бы они так же употребляли в пищу людей? Для них это, может, было бы так же естественно.

Во времена написания рассказа проблемы экологии ещё мало кого интересовали, разве что, таких гуманистически настроенных фантастов, как Саймак. И в этом плане мысль автора, разумеется, опередила время. Хотя концовка произведения вполне счастливая, но всё же есть здесь изрядная доля грусти.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Кто там, в толще скал?»

artem-sailer, 21 марта 2022 г. 19:13

Очень понравился рассказ, несмотря на то, что идея и не совсем гладкая — имею в виду заключение представителя иной цивилизации на допотопной Земле.

Читательский интерес зацепили другие моменты.

Во-первых, как и почти всегда у Саймака, в этом рассказе действуют очень любопытные персонажи — главный герой, прежде всего, палеонтолог-любитель, не от мира сего, увлечённый и чудаковатый дядька, нашедший покой и уют в глухомани. Также симпатии вызывает сельский шериф — крепкий, авторитетный и справедливый человек, настоящий столп общины.

В общем, пока есть такие герои — не соскучишься. Они живые, настоящие, из-за таких вот простоватых, из жизни героев мы и любим творчество дяди Клиффа.

Второй момент — и он чисто субъективен — много-много лет назад, году эдак в 96-м, когда мы в школе проходили теорию эволюции, наша учительница по биологии, желая художественно проиллюстрировать первые шаги земной жизни по суше, зачитала фрагмент из этого рассказа. Сам я на тот момент уже был знаком со многими произведениями Саймака, но этот рассказ не читал. Фрагмент мне очень тогда понравился, но вот название начисто вылетело из головы. Какова же была мой радость вчера, когда я вновь, спустя четверть века, наткнулся на этот текст. В голове пронеслись картинки из прошлого, и меня накрыла тёплая волна приятной ностальгии...

Оценка: 9
– [  8  ] +

Роберт Хайнлайн «Двойник»

artem-sailer, 20 марта 2022 г. 12:12

Великолепный роман. Впрочем, как уже указывали ранее, фантастическая составляющая здесь не играет почти никакой роли, ведь если переместить сюжет в наш мир, с адаптацией под реальность проблем не возникло бы.

Главные достоинства романа находятся в области социально-этических и психологических проблем. Через психологию незадачливого пройдохи-актёра Хайнлайн исследует такие вопросы как роль личности в истории, приемлемость обмана, оправданного высокой гуманистической целью, механизмы современной политики, в которой отдельно взятый человек уже ничего не решает, а движущую силу общественного процесса олицетворяет команда, ядро политической партии.

Контраст играет самыми яркими красками в сцене очень своеобразного противостояния Бонфорта и императора Виллема. Как сейчас, так и в будущем, в мире западной демократии находится место и для относительно конституционной монархии, а император, как выясняется, не такой уж и церемониальный пост. И вот, перед читателем открывается дивная картина — хитросплетения высокой политики, с одной стороны которой — обладающий реальной властью император, однако изо всех сил играющий роль марионетки традиционализма, с другой же стороны — актёр, подменяющий на время оппозиционного политика — без пяти минут премьер-министра экспансивно настроенной Земной империи.

Хайнлайн мастерски развивает сюжет, совсем чуть-чуть подталкивая главного героя на маленькие шажки по болоту глобальной политики. Наш актёр каждый раз поддаётся на уговоры команды, сам искренне верит в то, что вот сейчас-то уж точно в последний раз, не замечая, что вляпался он уже по самые помидоры. И в конце концов доходит до грани, откуда обратной дороги уже нет. Хайнлайн через каждые 10 страниц заставляет читателя задумываться: а кто же сейчас обладает реальной властью? Хитроумный император или настоящий Бонфорт? А может быть, Лоренцо или всё-таки его команда? Похитители или таинственные силы, которые стоят за ними? А нет ли ещё каких-то людей, скрывающихся за занавесом?

Политическая сатира и чёрный пиар, гражданский долг и способность принести себя в жертву ради блага человечества, монархическая модель будущего и люди, делающие историю здесь и сейчас — убойная смесь отличнейшей социальной фантастики.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Через речку, через лес»

artem-sailer, 17 марта 2022 г. 19:36

Тёплый такой рассказ, уютный. Характерный для Саймака — он в очередной раз обращается к теме деревни, в которой герои, как и во многих других его произведениях, находят убежище.

Если в «Городе» обращение к сельском образу жизни имеет вполне логическое обоснование, то здесь это скорее на уровне настроения, скорее лирическое ощущение: бросить всё и сбежать в деревню, сбежать в прошлое, туда и тогда, где жили предыдущие поколения.

Мысль успокаивающая, умиротворяющая, словно после долгого тяжёлого дня, проведённого в изнурительном пути, оказаться дома, у тёплого очага.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Клиффорд Саймак «Утраченная вечность»

artem-sailer, 15 марта 2022 г. 20:33

Очень интересный рассказ, в котором со многих сторон, во многих аспектах рассмотрен такой вопрос как бессмертие. Бессмертие как технология и то общественное значение, которое будет иметь такая технология. Кому будет пожалован этот дар, вероятно, самый ценный из тех, что мы можем себе представить? Ну да, всё правильно: если самое ценное, что может быть у человека, это жизнь, то бессмертие — это настолько ценный дар, что он становится даже бесценным.

С другой стороны можно расценивать этот рассказ как описание некой шкалы, которую Саймак предлагает для определения ценности человека в качестве составной части человечества: политик в итоге оказывается той ещё мерзостью, а вот здоровые и талантливые люди получают возможность жить сверх меры, отведённой человеку природой.

Глубоко философский рассказ, думаю, стоит того, чтобы перечитать его, и не раз.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Изгородь»

artem-sailer, 15 марта 2022 г. 19:01

Я бы даже сказал, что рассказ психоделический — глаз там появляется. Да и вообще, такое ощущение складывается, что главный герой всю жизнь будто бы находился во сне, а вот сейчас проснулся и с растерянностью оглядывает окружающий его мир. Столько лет жил, но даже как-то и не задумывался, откуда берутся продукты питания или одежда.

Возможно, не до конца понял заложенную автором мысль, но сложилось впечатление, что это такая насмешка над современным человеком, погружённым в свои дела, которые зачастую с реальностью слабо соотносятся, в то время как в мире творятся странные вещи.

Ну, и возможно, главный посыл — в том, что нельзя отрываться от своих корней, забывать о своей природе, иначе рискуешь оказаться в такой же ситуации, как герой этого рассказа: что там откуда берётся, где мы вообще находимся, по каким законам живёт окружающим мир.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Клиффорд Саймак «Подарок»

artem-sailer, 14 марта 2022 г. 19:28

Насквозь саймаковский рассказ — именно в такие вещи верил добрый сказочник дядя Клифф.

Читая подобные его вещи, проникаешься верой в то, что мир в целом добр, что Вселенная полна добрыми существами, что язык добра не только международен, но и межпланетен. Такие рассказы поддерживают в нас надежду на то, что не всё ещё потеряно, что прилетят тут волшебники на летающей тарелке и бесплатно подарят такую вот штуковину — источник добра и простой человеческой любви, единой для всего сущего.

Очень тёплый рассказ.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Игра в цивилизацию»

artem-sailer, 13 марта 2022 г. 20:57

Рассказ не особо понравился, хотя идея, конечно, интересная: человечество в качестве этаких смотрителей Земли, которая превратилась в некое подобие музея. Нужно сохранить накопленные знания, обычаи и традиции вплоть до военного дела. А лучший способ сохранить — это реконструкция с постоянным поддержанием процесса.

Такая вот идея, однако всё происходящее будет, безусловно, ненастоящим, сохраняется атмосфера искусственности, как будто всё сделано из... пластмассы, что ли.

Конечно же, на вовлечённых в процесс участников всё это нагоняет состояние уныния, скуки. Может, лучше и не притворяться, а попросту забыть и влиться в галактическую культуру?

Оценка: 8
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Пыльная зебра»

artem-sailer, 13 марта 2022 г. 19:37

Отличный рассказ — больше юмористический, чем претендующий на какую-то глубокую мысль или НФ-идею. И — что неимоверно радует — почти как всегда у Саймака, обитатели параллельного мира оказываются хорошими покладистыми ребятами, с которыми, как оказалось, даже можно завязать взаимовыгодный бизнес, обмениваясь различными диковинными штуками, а потом приспосабливая эти штуки под свои нужды.

Однако закон сохранения вещества и энергии никто не отменял, то же самое можно сказать и о бизнесе: если вдруг прибыль сваливается на тебя буквально с неба, а точнее — из параллельного мира, то будь готов к тому, что когда-нибудь придётся терпеть и убытки.

Настолько здорово всё устроено у маэстро Саймака, что хочется, чтобы и в нашем мире всё было именно так!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Роберт Хайнлайн «Кукловоды»

artem-sailer, 13 марта 2022 г. 14:28

Короче, задался я тут вопросом: а не пора ли нам замахнуться на Роберта, понимаете, нашего Хайнлайна?

И что характерно — замахнулся. В юности, помнится, его книги шли на ура, но вот как сейчас они будут читаться?

Роман для повторного, уже зрелого знакомства с автором, я подобрал, как мне кажется, очень даже: «Кукловоды» — одно из ранних произведений, без поисков глубинных смыслов, без социальной сатиры и философских противоречий. Как и двадцать лет назад, сегодня книгу прочитал с интересом, книга захватывает, и этого на данный момент мне оказалось достаточно.

Приключенческая, в общем-то, вещь. Вероятно, многие из современных киношных штампов своим происхождением обязаны этой книге. Отдел — сверхсекретный настолько, что о его существовании знает только Президент. Президент США — бравый молодец, готовый собственным примером продемонстрировать, как надо вести себя перед лицом инопланетной угрозы. Агенты не страшатся спасать мир, но при этом все сплошь наделены изрядной долей раздолбайства и вообще — ребята с юмором. Иногда могут и самого Президента (да, именно так — с большой буквы) поставить на место, и истерику министрам закатить. И т. д. И т. п.

В общем, роман очень кинематографичен, говорят, в 90-е в Голливуде даже фильм сняли, впрочем, думаю, и сегодня его запросто можно было бы экранизировать, вышло бы не хуже «Забытого» или «Секретных материалов». Повторюсь, что не стоит упрекать книгу в обилии штампов, поскольку сама она эти штампы, судя по всему, и породила.

Рекомендовать «Кукловодов» могу широкому кругу читателей, а особенно — тем, кто тяготеет к жанру Золотого века американской научной фантастики.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Филип Дик «Мы вам всё припомним»

artem-sailer, 10 марта 2022 г. 19:45

Как-то так получилось, что знаменитый фильм «Вспомнить всё» с монументальным Арни я ни разу полностью не смотрел. Не смотрел настолько, что сюжет ещё как-то припоминаю, но идею фильма представляю себе довольно смутно. Такое вот масло масленое — плохо помнить фильм, в котором герой имеет проблемы с памятью.

Но при чтении рассказа это обстоятельство оказалось для меня плюсом — ведь я не был в курсе перипетий сюжета, соответственно, происходящее было для меня новинкой. И должен признаться, несмотря на схематичность всего действа и картонность героев-говорящих голов, рассказ понравился. Как мне кажется, всё в этом рассказе — фирменно Диковское. Во-первых, хитроумное сплетение иллюзий и реальности, когда с реальности стремительно срывают покрывало и вся она оказывается ложной иллюзией, а перед читателем предстаёт нелицеприятная правда. Как следствие, и это — во-вторых, в рассказе имеется изрядная доля безумия, этакая безуминка, превращающая жизнь скромного обывателя в калейдоскоп чумовых событий.

В общем, в этом и есть весь Филип Дик — сумасшедший писатель и его сумасшедшие герои, а это произведение, пожалуй, можно даже назвать программным в его творчестве.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Филип Дик «Бесконечные»

artem-sailer, 9 марта 2022 г. 20:33

И ещё один не самый удачный рассказ, на котором я, пожалуй, закончу знакомство с ранним Филипом Диком. Настолько мягкая научная фантастика, что впору переквалифицировать этот рассказ в этакое фэнтези. Множество научных ошибок и ляпов, свойственных слабо подготовленным авторам середины 20-го века — одна атмосфера и вода на астероиде чего стоит. Далее у нас идёт стремительный эволюционный скачок, которому подверглись герои и который они называют мутацией. Ну, и так далее. Особо насмешили эволюционировавшие хомячки, серьёзно — аж заржал в голос, но автору не до шуток, у него всё серьёзно.

На любителя, в общем-то, не хочется излишне зубоскалить по поводу произведения, написанного за пять лет до полёта первого искусственного спутника Земли. Впрочем, рассказ скорее всего и не задержится надолго в памяти.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Филип Дик «Солнечная лотерея»

artem-sailer, 9 марта 2022 г. 18:35

Примерно таким я и представлял себе содержимое красочных, с завлекающей обложкой, журналов фантастики из Америки 40-50-х годов: напихать в произведение всякой диковинной всячины, самое главное — чтобы скучно не было.

Увы и ах, Филип Дик, как и многие другие его коллеги, начинал тоже с этого. На самом деле, ничего зазорного в этом не вижу, но прочитав несколько его дебютных творений, теперь твёрдо для себя решил, что ранний Дик — это явно не для меня.

Очень сумбурное произведение, напоминает некоторые взбалмошные творения Шекли. Больше на любителя приключенческой прозы в антураже гротескного будущего.

На этом, пожалуй, закончу.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Филип Дик «Золотой человек»

artem-sailer, 8 марта 2022 г. 13:38

Довольно интересна и необычна постановка вопроса в этом рассказе: вследствие мутаций появляется человек, который может просчитывать будущее. То есть, скорее всего, он не знает, кто победит на выборах в следующем году, но он точно знает, в какую сторону ему нужно бежать, чтобы улизнуть от полиции. Просчитывает настолько точно, что запросто водит преследующих за нос и убегает из тюрьмы. Он знает, что визит к такой-то даме закончится близостью и уверенно осуществляет свой план.

Но самый главный вопрос, которым задаётся автор в этой связи: кем же будет такой человек? что он собой будет представлять? насколько он будет похож на нас и чем будет от нас отличаться?

Если б я был более-менее проницательным читателем, то я бы, наверное, сходу определил, какой ответ готовит Филип Дик. Но я не такой уж прозорливый специалист, и для таких как я автор чёрным по белому написал: это будет не человек и не сверхчеловек. Это будет животное, не способное к разумной речи и более-менее понятному для нас мыслительному процессу.

Тед Чан в «Истории твоей жизни» предполагает, что человек в незапамятные времена, на заре своей эволюции, возможно, обладал способностью воспринимать время как единую линию, которую можно охватить взглядом из нашего сегодняшнего дня в обе стороны — и в прошлое, и в будущее. Только в отличие от пришельцев, совершивших визит на Землю, люди утратили способность заглядывать во время, а гептаподы — нет, они это умеют и продолжают пользоваться. Люди разучились потому, что в какой-то момент некая культурная категория заслонила от человека эту способность. То есть процесс культурной эволюции смыл «чувство будущего» примерно так, как смыл рабовладение или какое другое устаревшее явление.

У Филипа Дика происходит нечто подобное: спровоцированная радиоактивным загрязнением мутация возвращает человека в полузвериное состояние, а проснувшееся при этом «чувство будущего» — лишь побочный эффект этого состояния, ведь это чувство, надо полагать, было хорошо знакомо нашим предкам, так же как оно знакомо, например, современным слонам, уходящим в горы перед цунами.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Филип Дик «Игра в ракушки»

artem-sailer, 7 марта 2022 г. 22:56

Вот здесь очень интересная идея, причём вовсе не фантастическая, а просто раскрывающая широченные перспективы для психологической прозы, но автор с темой явно не справился. Впрочем, не стоит судить так уж строго — рассказ написан на заре карьеры Филипа Дика. Что печалит — это отсутствие указаний на то, что автор впоследствии вернулся к этому сюжету. Ведь при фантазии Дика, помноженной на приобретённое позже мастерство, из этой истории вышел бы отличный роман с обманками, изменённой реальностью, психологическими лабиринтами и т. д. — именно так, как автор многократно делал в своих безумных книгах.

Но в существующем виде рассказ оставляет желать лучшего: сюжет с пациентами психиатрической клиники, оказавшимися на необитаемой планете, весь свой потенциал не раскрывает. Паранойя только начинает искриться неадекватом происходящего, подозрения героев только начинают передаваться читателю, как автор подводит финальную черту, пройдя которую лично я для себя констатировал: я ни черта не понял.

А жаль.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Филип Дик «Вторая модель»

artem-sailer, 7 марта 2022 г. 22:43

Везде пишут, что есть несколько переводов и не все переводы адекватные, могу предположить, что именно этим фактом обусловлено моё совсем никакое впечатление о прочитанном рассказе (если что — перевод Т. Красиковой и С. Пятковского). Однако мне всё же кажется, что дело тут не в переводе, а в самом произведении. Идея для 53-го года, может, и неплохая, но вот написано очень слабо: герои невзрачные, нежизнеспособные, много натяжек в картине постапокалиптического мира, логика поведения героев не поддаётся разумному объяснению. Кажется, автор настолько яро хотел ошарашить читателя раскрытием интриги в последних абзацах рассказа, что по ходу повествования попросту проигнорировал все возражения здравого смысла. Да и интрига, если честно, шита белыми нитками, даже из названия можно догадаться, что кто-то из трёх героев в итоге и окажется роботом пресловутой модели 2.

Например, у майора под рукой много лет находился космический корабль, но он продолжал вести свою унылую войну с ветряными мельницами. Впрочем, он оговаривается, что корабль был предназначен для использования в экстренной ситуации. Вот только пояснений по этому поводу не даёт: что за экстренная ситуация? Как мне кажется, у него каждый день таких экстренных ситуаций случалось тьма тьмущая. Что-то мне подсказывает, что майор всё-таки рассчитывал провести полёт наедине с привлекательной девушкой, находясь в ограниченном по объёму пространстве со всеми вытекающими отсюда... С другой стороны, категорически заявлено, что корабль одноместный... Какой-то странный майор, просадивший всё и вся. Как он раньше-то жил? Несколько лет выживал в чудовищных условиях постядерной Земли, а ума как-то не нажил.

А обязательно присобачивать шильды на роботов, которые предназначены для внедрения в человеческое общество? Ах, да, простите, я забыл — иначе читатель не узнал бы, что модель 2 улизнула с Земли.

Ли не мог перестрелять всех в бункере? Вообще, он ужасно зашкварился, убив поляка, который, к слову, за пару страниц до этого уверял, что знаком с Ли уже довольно давно. Когда же Ли внедрился? И если уж совершенно спокойно угрохал поляка, то что ему стоило влепить пулю вошедшему майору? Ведь майор явно не был готов, запросто можно было его оприходовать. А потом и «беззащитную девушку» тоже.

Получается, кстати, что после смерти Ли из тройки героев двое были роботами... Водили друг друга за нос ради доступа на корабль? Вроде так, но это не точно.

В общем, всё тут очень странно и нелогично. Сюжет, положенный в угоду НФ-идеи, которая на сегодня уже совсем не свежа. Случай, когда произведение не выдерживает испытание временем. Как мне кажется, рассказ может быть интересен разве что поклонникам творчества знаменитого писателя.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джерри Пурнелл «Бегство с планеты обезьян»

artem-sailer, 6 марта 2022 г. 21:20

Новеллизация фильма, который я не смотрел, из 70-х. Читается на ура, довольно увлекательно, хотя и нет в произведении особо глубокого смысла и продуманной НФ-идеи. Получилось несколько пустовато. Вот если бы сюда прибавить побольше несуразностей в поведении военных или людей вообще, то можно было бы рассчитывать на любопытную сатиру. Если бы не было нескольких трагических событий, то можно было бы назвать юмористической приключенческой фантастикой. О серьёзности происходящего говорить не приходится — многие обстоятельства и сюжетные ходы создают впечатление графомании, ну и ладно.

В общем, ни то ни сё, хотя пару моментов следует признать остроумными. Но повторюсь, чтение лёгкое, свободное, 150 страниц пронеслись часа за четыре. Мозг отдыхает, эмоционального напряжения не вызывает, что в наше непростое время может оказаться очень даже кстати.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Антон Чехов «Рассказ старшего садовника»

artem-sailer, 6 марта 2022 г. 16:27

Притча о том, насколько важна для человека вера не в бога, а в человека. Верить в бога, по всей видимости, это добровольно погружаться в самообман, надеяться на то, что о тебе позаботится верховное существо. Поэтому допускаются такие вещи, как грех, преступление, убийство.

Верить же в человека — это означает брать ответственность на себя. На окружающих тебя людей и конкретно на себя. Накладывать на себя определённые обязательства и ограничивать себя законами общественной и личной морали. Своего рода общественный договор, который в рассказе выведен в идеалистический абсолют.

Красивая притча, которая, боюсь, никогда не будет применима к нашей реальности.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Убийство»

artem-sailer, 6 марта 2022 г. 16:21

Рассказ насыщен религией настолько, что, на мой взгляд, можно рассматривать его в качестве обоснования известному тезису «вера — это очень личное».

Живут два брата, оба очень религиозны. Но каждый верит по-своему, что особенно выражается во внешних проявлениях: один читает молитву так, другой — эдак. По ходу повествования, впрочем, становится понятно, что как минимум один из них подменяет веру в бога именно на внешнее проявление. При этом степень истовости этого самого внешнего проявления и является для него мерой глубины веры.

Житейские разногласия обостряют противостояние братьев и доводят одного из них до тягчайшего греха его веры — до братоубийства. На тот момент он, похоже, уже совсем не верит в верховную справедливость, иначе, надо полагать, не смог бы ударить брата утюгом по голове.

И только на каторге он наконец обретает истинное понимание веры в бога, обретает себя и, возможно, покой. Однако не слишком ли поздно? Или лучше поздно, чем никогда?

Наверное, правильно будет сказать, что нужно жить в гармонии с миром и окружающими тебя людьми. Ведь жить долго в противоречии с действительностью — либо неимоверно тяжко, либо невозможно совсем. Поэтому рано или поздно компромисс найти придётся. Вопрос лишь в том, не будет ли это слишком поздно, как это получилось у героя этого рассказа.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «В ссылке»

artem-sailer, 5 марта 2022 г. 20:57

На Википедии это произведение фигурирует как рассказ, во многих изданиях — тоже. Но на Фантлабе почему-то числится в очерках, что обусловлено, вероятно, формой — почти бессюжетное повествование-беседа, сдобренное отвлечёнными философскими рассуждениями о счастье.

Да, о счастье находящихся в таёжной ссылке людей. Оказывается, так тоже бывает. Поражённый в правах человек с уголовным прошлым считает, что там, вдали от «большого мира», тоже можно быть счастливым. Возможно, это может показаться странным, однако логика и лирика повествователя убедительны и вызывают эмоциональный отклик.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Воры»

artem-sailer, 5 марта 2022 г. 20:50

В рассказе описано падение простого обывателя — слабохарактерного, пустого сельского фельдшера, который, насмотревшись на лихих конокрадов, постепенно приходит к мысли о том, что не так уж это всё и плохо.

Дурной пример заразителен, стоит дать себе слабинку — и вот ты уже находишь оправдание и что-то привлекательное в противоправных действиях. Испытываешь симпатию к лихим людям. Усугублённое внутренней пустотой и алкогольными бреднями, это состояние превращается в навязчивую идею, а там и обернуться не успеешь — и уже несёшься навстречу бездне, падаешь в пропасть.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Антон Чехов «Мститель»

artem-sailer, 2 марта 2022 г. 20:42

Восхитительный рассказ, на этот раз, слава богу, безо всяких преступлений.

Хочется отметить блестящего приказчика (по-нашему — продавца-консультанта), может быть, он был человек очень проницательный, понял, что стоящий перед ним человек вовсе не шутит, а всерьёз замышляет убийство, поэтому и расписал всё так, присовокупил трагические подробности таким образом, что покупатель раздумал приобретать хвалёный револьвер системы «Смит и Вессон». Побольше бы таких продавцов-консультантов — и может быть, люди не стали бы в таких объёмах покупать не нужные им вещи, а кого-то это уберегло бы от страшного поступка.

Обладающий определённой долей фантазии читатель допишет за автора последний недостающий абзац о том, что приказчик был тайным агентом общества хороших дел и только что выполнил очередное задание. Но это, конечно же, просто мои домыслы по поводу рассказа, осветившего нашу хмурую жизнь в наши непростые времена.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Драма»

artem-sailer, 2 марта 2022 г. 20:33

После нескольких жутких произведений Чехова этот рассказ показался очень светлым, лёгким, весёлым. Хотя в финале и присутствует тягчайшее преступление, воспринимается оно в качестве шутки чёрного юмора. Главный герой шиндарахает по голове надоевшую графоманку, но понимать это действие следует, разумеется, аллегорически — как говорится, сейчас все писатели, поэтому не стоит понапрасну перемалывать воздух и бумагу, а лучше заняться чем-то более полезным — например, картошку выращивать. Но если же всё-таки приключилась с вами такая беда, ни в коем случае нельзя показывать результаты ваших творческих терзаний никому, ну, разве что, жене или другу. Иначе могут и врезать по голове канделябром.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Происшествие (Рассказ ямщика)»

artem-sailer, 2 марта 2022 г. 20:27

Если бы не кровавые подробности и убийства, то рассказ вытянул бы на добрую сказку — все предпосылки к этому есть: и гладкость повествования, и победившее добро в финале, и наказание зла злом.

Быть может, это такая антитеза Антона Павловича к несправедливости настоящей жизни. Ведь в реальности добро далеко не всегда одерживает победу над злом, а преступники, пошедшие на убийство ради обогащения, зачастую так и остаются безнаказанными.

С другой стороны, происходящее не сильно отличается от тех жутких преступлений, о которых мы периодически читаем в новостях: лёгкая нажива, убийство в лихом угаре, безобразная пьянка как празднование успеха. И такие вот сценарий и вправду, как правило, заканчиваются поимкой по горячим следам и большим сроком.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Встреча»

artem-sailer, 1 марта 2022 г. 19:57

Рассказ, конечно, мощный в своей изобразительной силе, художественные достоинства и характеры впечатляют. Однако, как написано в Википедии, сам Чехов в приведённую мораль, вероятно, не верил. А поэтому и я, честно говоря, засомневался.

Как-то уж слишком идеалистически тут всё получается — непротивление злу, угрызения совести отпетого негодяя, у которого ничего святого нет. С другой стороны — весьма реалистичной выглядит концовка рассказа, когда пропивший собранные миром деньги пройдоха вновь идёт в кабак и оттуда слышатся его раскатистые пьяные вопли.

Быть может, главная мысль Антона Павловича и заключалась в том, что в настоящей жизни слёзы раскаяния почти всегда ничего не значат?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Темнота»

artem-sailer, 27 февраля 2022 г. 21:42

Тоже не особо радостный рассказ: молодой человек приходит бить челом за своего непутёвого брата, которого осудили за хулиганскую кражу, совершённую в алкогольном опьянении. Как говорится — украл, выпил, в тюрьму.

Ситуация, казалось бы, понятная, но проблема в том, что просить он приходит к... доктору — врачу, лечащему арестантов. Ибо, по меркам крестьянской темноты, доктор и есть самое большое начальство, способное решить вопрос за взятку в пять рублей.

Печальная история, над которой можно и плакать и смеяться. Не столько жаль молодого лихого раздолбая, сколько грустно от той темноты, что царит внутри таких вот сельских ходоков. Вечная тема.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Мечты»

artem-sailer, 27 февраля 2022 г. 21:35

Очень мрачный получился рассказ. Тоскливый.

Подконвойный, которого должны сослать в Сибирь за бродяжничество, делится историей своей безрадостной жизни с конвойными, но, впрочем, не особо переживает о своём будущем: по его мнению, в Сибири дела у него сложатся куда как лучше — ведь там природа, тяжёлый, но честный труд. Воздух, лес, рыбалка... И изнурительное этапирование, которое он скорее всего не переживёт.

Вообще, думается, этому испытанию царская администрация придавала особое значение — «отсеять» значительную часть осужденных. Вполне может быть, что тем, кто попал в особую немилость, оказывали особое «внимание» таким образом, что до места отбывания наказания осужденный мог и не добраться. Нет человека — нет проблемы, в то же время — формально закон соблюдён, смертная казнь не применяется.

Рассказ о том, что даже у арестанта могут быть мечты, и мечты эти — всё о том же, о простом человеческом счастье, попасть в которое ему не суждено.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Филип Дик «Человек в Высоком замке»

artem-sailer, 26 февраля 2022 г. 20:11

О книге наслышан давно, долгое время всё собирался прочитать её, в прошлом году наконец прикупил бумажный вариант, да как-то отложил на полку — есть у меня такая заморочка, мол, хорошая книга должна настояться, как доброе вино. И надо же было так совпасть, что к чтению приступил в начале именно этой недели. Символизма в этом никакого не вижу, поскольку книгу открыл ещё до начала известных событий. Хотя, возможно, в этом и состояло некое... предчувствие, что ли?

К чему я всё это? К тому, что во время чтения невольно проводил аналогии с современностью нашей реальности и даже наметил для себя тезисы, которые хотел бы отобразить в отзыве, но здесь и сейчас — не место и не время для озвучивания подобных оценок и мнений, поскольку всем нам сейчас следует быть сдержанными, терпеливыми, спокойными. И в этом я абсолютно солидарен с администрацией сайта, которая за последние дни несколько раз призывала лаборантов к тому, чтобы не превращать Фантлаб в площадку для политических прений.

Поэтому озвучу несколько другой аспект авторского замысла, если так можно выразиться — неполитический, абстрактный. Вначале я долгое время не мог понять, зачем Филип Дик изрядную долю повествования уделил Книге перемен. Я читал, что он, Дик, и сам постоянно обращался к этому инструменту для того, чтобы книга подсказала ему правильное решение в той или иной ситуации. Поэтому я было подумал, что Дик таким образом делится собственным опытом, и не более того. Но лишь на последних страницах романа и следующем за ним послесловии переводчика я вдруг понял, что автор хотел сказать, что всё сущее, будь то жизнь незначительного продавца или принятие решений на уровне мировой империи, — это всего лишь цепь случайностей, эффект бабочки, возведённый в степень гугола. Эта вариативность пугает человека, многообразие возможных исходов не умещается в нашем воображении, что влечёт за собой страх перед необходимостью принимать решение.

И, видимо, по этой причине некоторые люди сваливают с себя ответственность, перекладывая действие по принятию решения на древнюю книгу, читай — гадание, гороскопы, кофейная гуща. Вполне может оказаться так, что в нашей реальности кто-то доверился результатам одного гадания и такие образом выбрал один вариант развития событий, а во вселенной «Высокого замка» тот же человек доверился другому гаданию, а в результате история всего человечества пошла совсем по другому сценарию.

Уж не знаю, правильно ли я понял посыл Филипа Дика, но мне нравится думать, что одна из идей «Человека в высоком замке» заключается именно в этом.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Новая Атлантида»

artem-sailer, 22 февраля 2022 г. 21:16

Очень жаль, что мадам Ле Гуин выбрала несчастливый финал для этой истории, поскольку именно романтическая линия мне больше всего и понравилась. Получилось очень уютно, тепло: двое в мире, в котором даже их мысли вне закона. Их скромная квартира — это угол, где они могут быть вместе и чувствовать себя в относительной безопасности. Пусть мир катится в тартарары, но мой дом — моя крепость.

Но леди Урсула решила перечеркнуть все их старания бескомпромиссным противоречием — конфронтацией, которая разделяет наших героев с одной стороны и упадочный мир — с другой. А я изначально понял главную идею произведения как раз в уюте, что создали незаконные супруги на своей жилплощади. Значит, я ошибался, и антиутопическая власть американского бизнеса и энергообладающей олигархии с непреклонной фатальностью вторгается в идеалистическую атмосферу, созданную трогательными изгнанниками.

Жаль, очень жаль, но автор, безусловно, всегда прав.

Мне же остаётся лишь в очередной раз восторгаться изобретательностью леди Урсулы, её неудержимой фантазией, способностью смоделировать непротиворечивый в своей живости мир, снабдить его удивительными и правдоподобными деталями, нарисовать картину, при всей фантастичности поражающую неподдельным реализмом.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Выше звёзд»

artem-sailer, 21 февраля 2022 г. 19:08

Настоящий романтик даже в грязи может рассмотреть звёзды. Настоящий учёный и под землёй найдёт объект исследования. Мир многогранен, сущее настолько разнообразно, что пределов познанию попросту нет.

Трогательный рассказ об астрономе, которого лишили неба и инструментов. Он вынужден скрываться под землёй, в шахте, но и здесь его пытливый ум и природное любопытство найдут точку приложения. Оптимистично, жизненно, жизнеутверждающе.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Вещи»

artem-sailer, 20 февраля 2022 г. 20:12

Интересный рассказ, здесь важен не столько сюжет или герои, сколько сам посыл, идеализм: даже если совсем всё плохо и над горизонтом навис конец света, не нужно отчаиваться, а нужно, просто жизненно необходимо что-нибудь делать. Похоже, что не особо важно, что именно делать, в самом движении и есть цель, спасение, наверное, можно сказать даже, что движение — это и есть жизнь.

Вот и в этом рассказе главный герой не опускает руки, а принимается за возведение подводной дороги к неким островам, видимо — несбыточной мечте, грёзам. Но в итоге это и спасает, и не только его, но и ещё двоих человек, которым посчастливилось быть рядом и которые не оставляли героя в абсурдном на первый взгляд деле.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Левая рука Тьмы»

artem-sailer, 20 февраля 2022 г. 17:00

Нет ничего удивительного в том, что этот роман в своё время взял сразу обе самые главные премии в области фантастической литературы — «Хьюго» и «Небьюла», поскольку роман действительно великолепный. Не ошибусь, если скажу, что ничего подобного читать мне не приходилось, также, вероятно, это самое продуманное и совершенное произведение всего Хайнского цикла.

Роман настолько многогранен, оригинален и блестящ, настолько много про него было написано в отзывах, что прибавить что-либо новое весьма затруднительно. Такое иногда бывает: когда читаешь, хочется многое сказать и прокомментировать, но стоит перелистнуть последнюю страницу — и никаких толковых мыслей в голове уже нет. Нечто вроде восторженного смятения. Для меня такое состояние — один из признаков по-настоящему захватывающего и грандиозного произведения, писать о котором как-то... зазорно, что ли?

Подобно тому, как если бы встретил всамделишного гения и оставалось бы лишь уважительно снять перед ним шляпу, замереть в знак признания и почтительно молчать.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Первый дебют»

artem-sailer, 17 февраля 2022 г. 20:55

И вновь Антон Павлович проявляет себя как тонкий психолог и знаток человеческих душ. Вообще, наверное, следует считать главного героя человеком умным, порядочным и компетентным в своей области. Потому что именно такие люди, согласно эффекту Даннинга — Крюгера, склонны недооценивать свои способности, сомневаться в правильности сделанного ими выбора, копаться в своих ошибках и превозносить их влияние и значение, считая, что всё сделал неправильно и вообще наломал дров.

Радует, что хотя бы в этом рассказе коллеги главного героя оказались порядочными людьми, ведь в период самокопаний и самобичеваний нет ничего лучше, чем тёплое, по-товарищески доброе слово.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Сон (Святочный рассказ)»

artem-sailer, 16 февраля 2022 г. 20:48

Мрачный рассказ о том, что у каждой вещи есть своя душа. И вещи, с которыми люди расстались при драматических обстоятельствах, обладают тяжёлой, нездоровой кармой. Тем более, если дело происходит в ссудной кассе, куда люди приходят вовсе не от хорошей жизни. А в ночь перед Рождеством вообще возможно всё. Как будто потусторонние силы вздумали наказать служащих учреждения, которые в канун праздника желают пожирнее нажиться на чужом горе.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Ночь перед судом (Рассказ подсудимого)»

artem-sailer, 16 февраля 2022 г. 20:43

И вот ещё один великолепный рассказ, иллюстрирующий народную истину о том, что земля круглая — ещё встретимся. Только что главный герой — авантюрист и двоеженец — был полон сил и желаний в своих попытках охмурить очередную жертву, красноречие зашкаливало, но наутро он предстаёт перед читателем и судом в несколько ином виде. И отягчающие обстоятельства вырисовываются вдруг, неожиданно.

Бывает же такое! Думаешь, что всё это выдумки, как в кино, однако опыт подсказывает, что судьба обладает весьма своеобразным и зачастую жёстким чувством юмора. И в этом рассказе наш герой получит, похоже, на полную катушку.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Из огня да в полымя»

artem-sailer, 16 февраля 2022 г. 20:36

Отличный рассказ о том, что шила в мешке не утаишь. И никакие карательные меры, будь то присутствие полицейских чинов или угроза судебного преследования, не могут заставить человека кривить душой — речь идёт, разумеется, о человеке, привыкшем говорить правду в глаза.

Но это всё теория, а на практике же главный герой этого рассказа в своём правдолюбии смешон и, что называется, сам себе наговорил срока лет на несколько. Болван, глупый осёл и всё такое. На самом деле в жизни такие встречаются довольно редко и, как правило, умом такие не блещут.

В итоге мы имеем тонкий и изящный, целиком построенный на мастерских диалогах рассказ знатока человеческих душ Антона Павловича Чехова.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Филип Дик «Мечтают ли андроиды об электроовцах?»

artem-sailer, 14 февраля 2022 г. 19:49

Если задаться вопросом, каким словом (но только одним) можно охарактеризовать этот роман, то словом этим окажется — безумие. Сумасшествие. Безумные герои в сумасшедшим мире. Их сущность, характеры и поведение настолько сильно отличаются от наших, что сопереживать им совсем не получается. Вполне может быть, что автор задавался именно этой целью или около того. И в этом случае с поставленной задачей Филип Дик блестяще справился. Чуждый мир и чуждые нам герои.

Кстати, мне одному показалось странным и нелогичным, что Декарт и Реш, выбравшись из фальшивого полицейского участка, направляются на поиски Любы Люфт, вместо того чтобы как можно скорее сообщить в настоящее полицейской управление о том, что совсем рядом находится очень странное учреждение, кишащее беглыми андроидами? Здесь вот я как-то не до конца понял, почему так — или всё дело в том, что за ликвидацию Люфт Декарту точно заплатят, а с фальшивым полицейским участком ещё нужно разбираться, что там да как?

В целом, книга оставила сильное впечатление, безусловно, классика социально-психологической фантастики, очень своеобразное произведение, о котором, впрочем, рассуждать как-то и не с руки — ибо настолько известное и закомментированное, что добавить что-то новое практически невозможно.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Мастера»

artem-sailer, 11 февраля 2022 г. 19:35

Сильнейший рассказ, зацепил.

Очень правдоподобно изображён мир, в котором право на существование имеют лишь прикладные знания, инженерные дисциплины. Фундаментальные исследования запрещены, тем, кто был замечен в подобных делах, грозят пытки и казнь. И ведь так оно и есть: если ты занимаешься разработкой и производством нового телефона, то тебе причитается хорошая зарплата, самым выдающимся в этой области перепадает доля славы и почёта.

А вот фундаментальные исследования, обещающие прорыв в науке, власть имущим даже в нашем, относительно свободном и благополучном мире не всегда по нраву. Ибо есть устоявшаяся система знаний, есть одобренная свыше картина окружающего мира — и это хорошо. Всё остальное — вредно. Как говорится, народу не нужны нездоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Апрель в Париже»

artem-sailer, 10 февраля 2022 г. 20:31

Небольшой, приятный рассказ, скорее иронический, чем фантастический. Фантдопущение здесь — сугубо функциональное и нужно автору лишь для того, чтобы собрать компанию людей из разных эпох. Людей этих объединило чувство одиночества, поэтому они и собрались вместе. После чего их охватывает другое чувство, сильнейшее и главнейшее — это любовь. Тем более, на дворе апрель, тем более что выпало находиться им в Париже.

Кажется, что рассказ — безделушка, ни на что глубокое не претендует, однако написано очень живо, красиво и с угадывающимся между строк юмором. Поднимает настроение и оставляет после себя приятное впечатление.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Девять жизней»

artem-sailer, 10 февраля 2022 г. 19:31

Отличнейший рассказ! Великолепное сочетание НФ-идеи и бытового, но если задуматься, то глубинного психологизма. Очень умело выстроена аналогия внутреннего, интимного мирка семьи-сообщества клонов и крепчайшей дружбы двух старых космических волков, которые не привыкли к сантиментам, но друг за друга горой. Автор как бы намекает, что отношения этих двоих так же монолитны, как отношения искусственно созданных близнецов.

Когда вместе прожито много лет, когда попадали в тысячи передряг, когда вытаскивали друг друга из смертельно опасных производственных космических приключений — тогда и понимаешь, что представляет собой настоящая мужская дружба. Такую дружбу не разрушат и бухтения по поводу того, что один храпит по ночам, а другой громко слушает не ту музыку, даже послать друг друга могут куда подальше, но — всё равно вместе, потому что это дружба, зацементированная многолетним чувством товарищеского плеча.

Леди Урсула предполагает, что дружба эта сродни чувству неотрывности от общего целого, как у близнецов или клонов. И, вероятно, это так.

А вот концовку я понял не до конца. По-моему, трактовать её можно двояко: уж не протянул ли выживший клон в темноте руки к спящему, чтобы задушить его, а?

Оценка: 10
– [  3  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Город иллюзий»

artem-sailer, 9 февраля 2022 г. 20:26

Из нескольких уже прочитанных романов Хайнского цикла этот понравился меньше всего, произвёл впечатление крайне слабого и незавершённого произведения. Всё в книге как-то не так: и смешение стилей, шатания из крайности в крайность, множество оставшихся у читателя вопросов и зачастую совсем не логичное поведение героев. В итоге дочитывал, увы, практически из принципа, чтобы узнать, чем закончилась история.

На мой взгляд, слишком много эпоса — приключений героя, который умудряется попадать в нелепые передряги в ходе своего путешествия. Искать смысл в том, что ему сказал один из доброжелателей, отпустив его с миром, или другой доброжелатель, приютивший героя, как-то совсем поднадоело, и я просто махнул рукой — пусть делают, что хотят.

Потом эти Синги, сначала стёршие память Фальку, потом выловившие его и притянувшие к себе... Неужели при их могуществе они не могли воспользоваться более действенными приёмами, чтобы завлечь героя в свои объятия, а доверились сомнительному плану с участием Эстрел? Кстати, какая мотивация была у самой Эстрел? И чем объясняется её визит к Фальку, когда тот обрёл своё стёртое Я заново? Ну, и так далее...

К концу я совсем запутался и потерял интерес к происходящему. К сожалению. Видимо, ожидал чего-то другого, большего.

При всём уважении к автору не получается отметить в романе каких-либо удачных моментов и находок.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Мир Роканнона»

artem-sailer, 5 февраля 2022 г. 23:10

Роман понравился гораздо меньше, чем два предыдущих прочитанных произведения Хайнского цикла («Планета изгнания» и «Слово для «леса» и «мира» одно»). Вполне понятно — почему: упор здесь сделан на героические приключения героев, минимум научных выкладок и социально-философской составляющей. Потом я узнал, что этот роман — первый в хронологии написания цикла и даже первое крупное произведение в библиографии автора, и всё сразу стало понятно. Видимо, леди Урсула в этой работе ещё только пробовала перо, ища свой стиль, рискну предположить, что в тот момент она не особо представляла себе устройство и идеологию Хайнской системы.

Вероятно, по этой же причине в романе научная фантастика перемежается фэнтезийными, почти сказочными элементами, что несколько диссонирует с другими произведениями цикла, а меня даже обескуражило.

Но в целом, роман не плох, а очень даже интересен, увлекает читателя за собой, заставляет сопереживать и симпатизировать героям. Но всё же, на мой взгляд, больше для любителей приключенческой, героической фэнтези.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Ожерелье»

artem-sailer, 5 февраля 2022 г. 15:46

Рассказ является прологом к роману «Мир Роканнона», но в то же время издаётся и отдельно, как независимое произведение. Сам роман я ещё только начал читать, что-либо сказать про него не могу, но вот это вступление — ну, или отдельный рассказ — меня очень впечатлило.

Казалось бы, сюжет весьма прост, фантидеи, положенные в основу, тривиальны и известны давно, однако мне бы никогда в голову не пришло совместить их между собой: палеоконтакт, полёт на околосветовых скоростях с вытекающим отсюда парадоксом близнецов и средневековая легенда о путешествии в подземелье троллей.

А получилась у леди Урсулы интереснейшая история, которая, повторюсь, и в отрыве от романа читается очень даже на ура.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Клиффорд Саймак «Дом обновлённых»

artem-sailer, 4 февраля 2022 г. 22:04

Восхитительный рассказ, сюжет которого, увы и конечно же, вряд ли когда-нибудь даже приблизительно воплотиться в жизнь, но история уж очень приятная, история, в которую хочется верить. А значит, это сказка?

Пусть будет даже так, но идея о всегалактическом суде очень интересна, а то, что в качестве судей в нём заседают опытнейшие (а значит — престарелые) специалисты со всей галактики — это здорово. Не только молодёжи везде у нас дорога, а старикам не только лишь почёт. Тем более, что на своей родной Земле наш почётный юрист и бывший декан факультета как будто бы никому не нужен. Но тут перед ним встаёт действительно важнейшее дело — дело, ради которого стоило всю жизнь учиться и совершенствоваться в своей профессии.

Классный рассказ, по-саймаковски жизнеутверждающий и позитивный.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Клиффорд Саймак «Поколение, достигшее цели»

artem-sailer, 3 февраля 2022 г. 22:48

На мой взгляд, весь рассказ построен на аналогиях. Саймак выдвигает несколько параллелей, которые складываются в причудливую, неожиданную, но вполне логичную картину.

Первая и, пожалуй, наиболее очевидная — это религиозная, и гибель Джошуа (имя, кстати, более чем символическое) здесь — необходимая жертва искупления. Искупление старой веры перед верой новой — верой в Истину. Главный герой в таком случае — не Создатель, но Пророк.

Другая аналогия не менее интересна. Обитатели Корабля тысячу лет понятия не имели об истинном положении вещей, о природе находящегося за иллюминатором космоса, воспринимая свой Корабль как единственную незыблемую твердь, считая его центром Вселенной. Воздвигли вокруг этого свой оригинальный культ, где вместо икон — обычная картина, пейзаж. Я увидел здесь намёк на наше мироустройство, на наш мир, где люди долгое время считали Землю центром Вселенной. Значит ли это, что человечество — это тоже экипаж когда-то кем-то запущенного корабля под названием Земля? Почему бы и нет? В чём же наше предназначение, в чём цель нашего путешествия, когда появится поколение, которое достигнет цели? Сложный вопрос, который делает это произведение глубоко философским.

Есть ещё блаженство неведения, блаженство заблуждения, реализованное в виде того самого культа путешествия, и это отдельная тема для отдельного разговора. Путешествие переносится куда как легче и приятнее, если у путешествия есть большая цель. А лучше — если эта цель путешественнику неизвестна, но путешественник уверен в её грандиозности и высокой идее. Тогда и само путешествие из служебной командировки превращается в священное паломничество, не так ли?

Ну, а диалог в оранжерее — это вообще шедевр, полный афоризмов и парадоксов. Сродни рассуждениям об истине в знаменитом разговоре, имевшем место две тысячи лет назад.

В целом, глубочайшая вещь, великолепный рассказ Мастера.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Мираж»

artem-sailer, 31 января 2022 г. 19:37

А мне тоже показалось, что речь идёт о смерти главного героя. Видимо, он уж очень сильно, может быть, даже больше жизни, хотел найти затерянный город, стремился к нему всеми правдами и неправдами, раз город явился ему в момент предсмертного забытья. Смерть от жажды, холода и голода — не одномоментное событие, а долгий и мучительный процесс, когда жизнь уходить из тела человека как бы по крупицам, сознание смешивается с подсознательным, и взору человека открываются такие вот картины — того прекрасного, чего он хотел бы, но которое так и осталось для него недостижимым. Что-то вроде защитной реакции организма, нечто похожее на укол морфия, смягчающий смертельную агонию.

Одним словом — жуть.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Слово для «леса» и «мира» одно»

artem-sailer, 30 января 2022 г. 23:35

Больше всего в этой книге меня поразила самобытность местных жителей-пискунов. Нужно отдать должное писательнице — продумать множество оригинальных миров и цивилизаций, написать про каждую из них и собрать из них ожерелье Хайнского цикла — большая работа, стоит того, чтобы восхищаться.

Много было написано в отзывах к этому произведению, здесь запросто рискуешь повториться. Но я бы хотел обратить внимание на один лишь аспект: в «Планете изгнания» люди Земли столько сделали ради культурного эмбарго, чтобы ненароком не оказать влияния на пусть и отсталую по нашим представлениям, но всё же самобытную и не лишённую прелести местную цивилизацию, а в этой книге такое влияние всё же оказывают. И культурный импорт заключается, увы, в по сути единственном уроке — люди научили местных жителей убивать и воевать.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Планета изгнания»

artem-sailer, 30 января 2022 г. 09:58

Как-то так получилось, что творчество знаменитой Урсулы Ле Гуин долгое время оставалось вне моего внимания. Если не считать прочитанный когда-то давно и изрядно подзабытый роман «Левая рука Тьмы», то «Планета изгнания» стала для меня знакомством с прославленной американской писательницей, и знакомство это мне понравилось.

Немного смазана концовка, где леди Урсула переходит на стиль беспристрастного летописца, но вполне может быть, что это и неплохо, зато не затянуто. В целом, написано сильно, весьма своеобразно, таким оригинальным почерком: с одной стороны — есть лирика и романтический отношения, с другой же — без девчачьей слезливости, с одной стороны — эпично, с другой — без слащавой героики, с одной стороны — технократия и прогрессорство, с другой стороны — механика телепатии не объяснена, а цель основания колонии галактической цивилизации на средневековой планете не проговаривается.

Как уже упоминал выше, в Хайнском цикле я новичок, можно сказать — пришёл к середине представления, поэтому смысла всего происходящего на сцене не до конца понимаю, но и это тоже вполне любопытно — так сказать, свежий, незамыленный взгляд на отдельно взятое произведение. К тому же, насколько понял, общая идеология цикла подразумевает очень слабую связь между составляющими, поэтому читать книги в рандомном порядке не возбраняется.

И вот что пришло мне в голову в связи с этим. «Трудно быть богом», как мне кажется, расставила точки над i в теме прогрессорства. Морально-этический облик прогрессора там разобран на составляющие, бремя, так сказать, белого человека разложено по векторам и каждому вектору присвоена своя коннотация. В «Планете изгнания» же всё несколько по-другому: существует некий кодекс колонистов, есть свод правил, чего можно, а чего нельзя на вверенной планете, однако законы эти чуть ли не мифологизируются, мол, когда-то давно они были нам привиты, но в чём их смысл и какова конечная цель, поставленная перед нами, мы сами точно не знаем. Что-то вроде народной приметы, у которой есть здравый смысл, обусловленный житейской мудростью и отточенный многими поколениями предков, однако указать точное значение и механику процесса современный человек уже не в состоянии.

Уважаемый Zangezi в своём отзыве справедливо указывает на то, что нет никаких указаний на причину основания колонии галактической цивилизации, на смысл пребывания колонистов на планете, уровень развития которой находится где-то в Средневековье. Однако я предлагаю альтернативу: свободное поселение, культурная панспермия ради панспермии, группа настолько свободного поиска, что само её существование и становится целью. Я глубоко сомневаюсь в том, что первые европейцы, обосновавшиеся в Новом свете, все поголовно были прогрессорами и миссионерами. История подсказывает, что зачастую это были авантюристы с шилом в одном месте. Метрополия связывала их определёнными правилами и обязательствами, но так ли ортодоксальны в своей идейности и гражданской позиции были эти колонисты?

Свободное поселение на захолустной планете на окраине Галактики, основанное без высоких целей и напыщенного смысла белого человека. Затянувшийся по форс-мажорным обстоятельствам пикник культурных и чистоплотных туристов на обочине галактической трассы. По-моему, не плохо.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Шведская спичка (Уголовный рассказ)»

artem-sailer, 27 января 2022 г. 20:48

А-ха-ха! Было бы желание, а тело найдётся. Доморощенные пинкертоны в поисках тела человека, который вовсе и не убит. Блестящая пародия на детектив от классика. Давно так не смеялся.

Разумеется, если бы пропал крестьянин или там, например, дворник, то ни один следователь и пальцем бы не пошевелил — мол, ну и что? пьянствует где-то, чего его искать-то? Но тут пропал помещик, корнет и всё такое. В спальне у него застают бардак, и воспалённое воображение желающих выслужиться чиновников рисует тут же сцены ужасного, кровавого и подлого преступления.

Отлично! Засадим за решётку пару человек, а там — видно будет, картина преступления ясна как день. Это легко, достаточно лишь натянуть сову на глобус.

Но Чехов был бы Чеховым, если бы даже в такой ситуации не посмеялся и не перевернул бы всё с ног на голову. Кто ищет, тот всегда найдёт. Вот и следователи покойника всё же находят. И получается так, что в конце концов не зря старались. Молодцы, что тут ещё скажешь.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Клиффорд Саймак «Мир, которого не может быть»

artem-sailer, 27 января 2022 г. 19:11

Хотя с точки зрения экологии, да и вообще — биологии, описанное в рассказе существо — создатель жизни и его инкубатор — совсем не укладывается в голове и вряд ли может иметь объяснение с точки зрения логики, рассказ всё же очень понравился. Именно за такие рассказы и заложенные в них гуманистические идеи читатель и любит Саймака. Очень светлое, жизнеутверждающее произведение, после прочтения которого верится, что всё не так уж и плохо.

А ещё, разумеется, импонируют герои, которыми Саймак населяет свои рассказы — простые, бесхитростные, люди слова и действия. В данном случае — фермер, переживающий за свои посевы.

И чертовски нравится, что автор сам верит и читателя убеждает в том, что разные по своей биологии и этике расы могут найти общий язык. Повоевав, всё же проявляют взаимовыручку и решают жить в мире и согласии.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Отец-основатель»

artem-sailer, 26 января 2022 г. 19:10

Вопрос, поставленный в рассказе, не так прост, каким может показаться с первого взгляда: блаженство самообмана. Человек пошёл на добровольное одиночное путешествие к далёкой планете с целью основать там новую колонию. Чтобы не сойти с ума во время столетнего полёта, он населяет корабль фантомами — людьми, которые приятны ему в общении. И со временем забывает, что это фантомы.

Такова природа человеческой психики — защитный механизм, своего рода эскапизм, уход от неприятных обстоятельств реальности.

Если подойти философски, то можно поставить вопрос ещё шире: а что есть реальность? Может быть, всего лишь ощущение, отпечаток в нашем сознании? И мы этот отпечаток подправляем по собственному вкусу, а?

Тогда герой этого рассказа по сути ничем не отличается, например, от любого из нас, любого, кто после неприятного или тяжёлого трудового дня зарывается в книги, подправляя свою реальность под образ, который ему более близок.

Самообман, но такой сладкий. По сути, любой человек рад обманываться.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Сергей Довлатов «Чемодан»

artem-sailer, 24 января 2022 г. 20:41

Ёжики кололись, плакали, но продолжали жевать кактус.

А всё потому, что ёжики иногда впадают в глупость и покупают сразу несколько книг незнакомого, но по какой-то причине распиаренного автора. Вот и получается — и выкинуть жалко, и читать — не особо...

А теперь по существу. В жанровом классификаторе книге можно смело ставить галочку напротив социальной фантастики. Ну, или там, например, присвоить категорию альтернативной истории. Книга о таком СССР, каким он никогда, слава богу, не был.

Особо неправдоподобной показалась история про службу во внутренних войсках. Хозяин ремня в тексте назван рядовым, однако ремень почему-то офицерский. Персонаж охраняет зону, но брат у него сидит. Времена, конечно были другие, но помнится, когда я в 2003 году устраивался на службу в уголовно-исполнительную систему, то месяца три ждал, пока проверят по всем инстанциям меня и моих родственников. А у Довлатова персонаж конвоирует зэка, но тут же вместе с ним напивается и творит форменное крышеходство, и это у него, как уверяет автор, уже не в первый раз. Ладно, зэков не жалко, но начальству тоже пофиг, что у них под окнами с оружием в руках ходит неадекват?

Это лишь один пример, а в книге их — тысячи. Довлатов позиционирует себя как человека, мылящего критически, но я бы посоветовал читателю его книг запастись тоннами не менее критического мышления, дабы отличить пьяную байку и зубоскальство ради зубоскальства от зерна истины.

В предисловии автор, глядя на свой чемодан, риторически вопрошает: разве я нищий? Мол, работал всю жизнь, а когда пришлось уезжать из СССР, вещей набралось всего на один чемодан...

Но позвольте, а какие пожитки могут быть у обыкновенного алкаша? Который ещё с юношества привык закладывать вещи в ломбард, а потом с радостью пробухивать вырученные деньги. Который люто ненавидит свою работу, к обязанностям своим относится абсолютно халатно, хамит в открытую начальству. Ладно хоть на чемодан вещей набралось, а то в наше капиталистическое время такие интеллигентные алкаши всё больше бутылки по помойкам собирают. В наше капиталистическое время Довлатову, надо полагать, не доверили бы продавать семечки на колхозном рынке, а в СССР его боялись уволить. Невольно вспоминается образ незабвенного Афони из блестящей трагикомедии Данелии.

Лирический герой книги ненавидит не столько политический строй и свою страну, сколько всё окружающее, презирает всех и каждого, но в то же время Википедия свидетельствует, что «в 2013 году сборник был включён в список «100 книг», рекомендованный Министерством образования РФ школьникам для самостоятельного чтения.» Странно как-то... Может быть, лучше было включить в этот список Ефремова или Саймака?

Нет, временами смешно, мозг совершенно не напрягается, читаешь — и время летит само собой. Вот только, Жванецкий куда как более меток, в своей сатире конструктивен и позитивен, лиричен и актуален. А после книги Довлатова почему-то хочется помыть руки с мылом.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джеймс Джойс «Дублинцы»

artem-sailer, 23 января 2022 г. 13:54

Довольно мрачная и гнетущая вещь. По Джойсу получается, что Дублин в конце XIX — начале XX веков населяли долгие нудные люди, бесконечно пережёвывающие своё безрадостное прошлое и с тоской глядящие в своё не менее скучное будущее.

Не скажу, что очень понравилось, но, безусловно, вещь талантливая. Просто нужно читать эти рассказы под особое настроение. Вот как-то не ожидал, что столкнусь с таким вот мотивом, поэтому и настрой у меня был совсем другой. Видимо, есть смысл поставить книгу на полку для повторных прочтений, оставить на когда-нибудь потом, когда я поймаю себя на соответствующем желании.

Также немного смущает обилие символизма, правильно трактовать который можно лишь при наличии исторических комментариев. К примеру, смысл рассказа «Сёстры» я понял только после ознакомления с отзывом dem4eg. Оказалось, что смерть священника здесь — аллегория вроде ницшеанского «Бог умер». А я пытался найти в рассказе исключительно личные мотивы.

В общем и целом, конечно же, сильный сборник. Если правильно понимаю, Джойс для ирландцев, а возможно, и для всех британцев — это как для нас Чехов. Однако на сегодня мне почему-то он не оказался близок. Не буду покамест продолжать изучение его творчества, думаю, правильнее будет оставить «Улисса» и «Портрет художника в юности» до лучших времён. Про «Поминки по Финнегану» вообще промолчу.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джеймс Джойс «Милость Божия»

artem-sailer, 22 января 2022 г. 23:00

Хороший, интересный рассказ: есть у главного героя, вполне приличного и порядочного человека, одна пагубная привычка — пьёт. Заливает временами по полной так, что жена опасается, что в один прекрасный момент всё это закончится весьма плачевно.

Но у нашего героя есть верные товарищи, которые пришли на выручку и решили наставить на путь истинный своеобразным способом.

В сборнике «Дублинцы» это один из самых лёгких и оживлённых рассказов, нет тут мрачного фона и неприятной концовки. Зато есть иносказания, традиционная для британской литературы игра слов и тонкий юмор, претендующие на интеллектуальность разговоры за бутылочкой портера. Рассказ хотя и задуман как сатирический, на фоне других «Дублинцев» воспринимается в качестве чего-то более позитивного и скорее по-доброму иронического.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Джеймс Джойс «Несчастный случай»

artem-sailer, 22 января 2022 г. 16:40

Продвигаясь по сборнику «Дублинцы», всё чаще ловлю себя на сравнении сюжетов и стиля Джойса с произведениями нашего незабвенного Антона Павловича Чехова. Много общего, вот и этот рассказ напомнил знаменитого «Человека в футляре».

Здесь есть некий мистер Даффи, что живёт скромной, невзрачной жизнью провинциального интеллигента — каждая минута у него оприходована, инвентаризирована и аккуратно занесена в расписание. В жилище идеальный порядок, что может пойти не так?

Но в какой-то момент судьба сводит его с одной женщиной, которая к тому же к нему явно неравнодушна. Как поведёт себя мистер Даффи? Способен ли он на маленькое, но всё же безумие? Узнает тот, кто прочитает рассказ.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Джеймс Джойс «Личины»

artem-sailer, 22 января 2022 г. 14:44

Ужасная история, и опять всё из жизни: бездарный клерк, конторская крыса, получающая по заслугам от мерзкого высокомерного начальника. Однако вечером он — герой: заложив в ломбарде часы, щедро угощает в баре приятелей — таких же пропойц, как он сам. Ну, и наконец, его третья ипостась — прийти домой, сорвать свою тупую злость на маленьком сынишке, врезать бедняжке тростью.

Ай да отец! Ай да молодец! Настоящий глава семьи, чуткий и заботливый!

Вечная история, которая миллион раз случается каждый день.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Джеймс Джойс «Облачко»

artem-sailer, 22 января 2022 г. 13:30

Любопытная история из жизни, показано всё очень выразительно и ярко.

Как известно, семейная жизнь очень часто связывает по рукам, обременяет, подрезает крылья молодости. Кажется, что столько свершений могло бы сбыться, если бы не семейные дела, рутина, обязанности. А если сравниваешь себя с более удачливым в плане карьеры товарищем из молодости, то тут совсем всё грустно — темнота спускается на глаза.

И в то же время автор оставляет свободу манёвра — даёт надежду или просто намёк на то, что на самом деле семейное счастье — это и есть самое главное счастье в жизни человека. При условии, конечно, того, что все остальные аспекты, например карьера, тоже обстоят неплохо.

Где-то слышал фразу о том, что по-настоящему успешный человек успешен во всём. Можно ли назвать успешным человека, сделавшего великолепную карьеру, благодаря которой развалились три его брака? Наверное, правильнее говорить, что жизнь по-настоящему удалась лишь тогда, когда у человека во всех его делах наблюдается пусть не головокружительный успех, но тихое благополучие.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Джеймс Джойс «Пансион»

artem-sailer, 20 января 2022 г. 20:41

И вот этот рассказ тоже очень понравился. В отличие от предыдущего в сборнике, здесь герои вполне могут рассчитывать на счастливое будущее. Молодой, пусть и среднего достатка, но вполне себе приличный человек. И хорошенькая дочка хозяйки пансиона. Такая вот история. Радует, что обстоятельства складываются таким образом, что выбор в данном случае — за молодым человеком.

Иногда счастье оказывается как бы навязанным — живёт себе человек неприкаянно, в своё удовольствие, наслаждается окружающим миром в согласии с его обитателями. Однако человеку уже давно за тридцать и пора бы уже остепениться, бросить якорь, но он никак не может решиться, думает, что время ещё есть. И как-то даже не предполагает, что сегодняшнее приключение — это надолго, навсегда. И хочется верить в то, что приключение это со счастливым концом, как в этом рассказе.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джеймс Джойс «Два рыцаря»

artem-sailer, 20 января 2022 г. 20:31

Очень интересный рассказ о том, как молодой и легкомысленный прохвост познакомился с девушкой-служанкой. Как видит читатель, прохвостом движут далеко не романтические чувства, а простодушной девчушке можно лишь посочувствовать. История известная и даже вечная, можно сказать — архетип: чем хуже мужчина относится к женщине, тем больше она к нему привязана. Готова идти ради него на очень многое, жертвовать. Увы, увы...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Джеймс Джойс «После гонок»

artem-sailer, 20 января 2022 г. 19:10

Рассказ, воспевающий молодость, когда есть силы днём гнать на спортивных автомобилях, а потом всю ночь провести в застолье с верными лихими друзьями. Вероятно, это и называется настоящей жизнью, когда житейские дела отходят на второй план, а жить и действовать хочется здесь и сейчас.

Оптимистичный такой рассказ.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джеймс Джойс «Эвелин»

artem-sailer, 20 января 2022 г. 19:04

А вот этот рассказ очень интересный и психологически тонкий. Юная девушка по имени Эвелин никак не может решиться на последний шаг. На шаг, который ведёт её к новой, светлой жизни с молодым человеком, который готов повести её с собой. Позади — ранняя утрата матери, строгий отец и нелюбимая работа — всё это для неё теперь в прошлом.

И всё было бы хорошо, но есть в жизни человека такие вот якоря, не позволяющие расстаться с тем, что так привычно, с тем, что составляет для человека основу жизни. Порою очень непросто сделать последний шаг — вот об этом рассказ.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Джеймс Джойс «Аравия»

artem-sailer, 19 января 2022 г. 20:29

Своё знакомство с классиком ирландской литературы Джеймсом Джойсом я решил начать со сборника новелл «Дублинцы». Первые три рассказа в сборнике относятся к группе «детских», и «Аравия» замыкает эту группу.

Пока впечатление смешанное, первые два рассказа как-то совсем не «зацепили», а вот в «Аравии» всё же что-то есть — это определённо. Есть ощущение, что истории Джойса не так просты, как может показаться на первый взгляд, что называется — нужно «распробовать».

В этом рассказе читателя ждёт история влюблённого мальчишки-сорванца, который ради дамы своего сердца готов ждать, готов ехать через весь город. Но в последний момент, когда остался всего один шаг до покупки подарка для возлюбленной, что-то в нём переклинивает и он вдруг смотрит на ситуацию со стороны.

Сложно говорить о глубине морали этой истории, но одно можно сказать точно — хорошо и ярко переданы переживания — такие мальчишеские, такие искренние. Настоящие.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Виктор Пелевин «Generation «П»

artem-sailer, 18 января 2022 г. 18:40

Книга, конечно, сильная, отдельные фрагменты вызывают восхищение находчивостью, изобретательностью, воображением и меткостью автора, однако ближе к концу чтения я всё чаще ловил себя на мысли о том, что вполне можно было бы и не читать. Время потратил не зря — по крайней мере, теперь я могу сказать, что прочитал это знаменитое произведение, но к книге уже прочно пристало клеймо «знаковости», «культовости» и прочих «атмосферностей», что провоцирует на предвзятое отношение.

Подобно Чичикову главный герой романа проходит по галерее современных мёртвых душ. «Сейчас особое время, такого никогда раньше не было и никогда потом не будет», — говорит Татарскому Морковин. Дочитав книгу, я подумал: ну, и слава богу. Теперь самое главное — побыстрее забыть.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

artem-sailer, 15 января 2022 г. 18:14

Наверное, многие со мной согласятся, что главная ценность литературы, как впрочем и любого другого вида искусства, состоит в том, чтобы произведение и те мысли, которые вкладывает в него автор, имели какое-либо соотношение с нашей жизнью. Даже если речь идёт о научной фантастике, читатель ищет в произведении какие-нибудь аналогии с реальностью, пытается примерить идеи на окружающий мир, понять и переосмыслить свой опыт, применить полученное из книги знание на практике. И наиболее глубокий след оставляют и наибольшую ценность имеют те произведения, которые способны поменять мировоззрение читателя, сделать человека лучше, добрее, умнее.

«Цветы для Элджернона», по моему глубокому убеждению, всецело соответствуют предложенному критерию. И на меня большее впечатление произвело даже не отношение общества к таким вот «человечкам дождя», как Чарли Гордон, а та чёрная и неотвратимая боль, та страшная тоска неизбежности, которая наваливается на Чарли, когда он осознаёт, что ему предстоит, когда он понимает, что очень скоро вновь превратится в милого, но глупого парня — объекта насмешек желающих чуть возвыситься в собственных глазах за чужой счёт.

На первый взгляд, описанная в романе проблема может показаться не такой уж жизненной, слабо соотносящейся с опытом среднестатистического обывателя — ведь далеко не каждый из нас знаком с семьёй, в которой живёт такой «человек дождя». Однако это только на первый взгляд. И нет ничего странного в том, что во время прочтения книги Чарли ассоциировался у меня с одним моим приятелем — хорошим и добрым... запойным алкоголиком.

Алкоголизм, на мой взгляд, уже давно необходимо включить в список психических отклонений, признать проблему и поставить её в число самых важных социальных проблем, особенно — в современной России. Когда мой приятель не пьёт, он запоем читает книги, саморазвивается, совершенствуется в своей сложной технической профессии, занимается семейными делами, ремонтом в квартире, иногда выбирается в походы и даже пишет рассказы. Но после окончания срока очередной кодировки он превращается в ограниченное, тупое, ленивое существо, главная цель в жизни которого — утром найти в себе силы против каждодневного похмелья, собраться на работу, кое-как дожить до вечера с тем, чтобы по пути домой купить в магазине несколько баллонов разливного пойла.

Читая книгу про Чарли Гордона, проникаясь его переживаниями, я отчётливо видел перед собой своего товарища — с той же чёрной тоской и животным страхом он живёт сейчас в преддверии окончания действия своей очередной инъекции, отчётливо понимая, что ждёт его через несколько месяцев. Находясь сейчас в здравом уме и твёрдой памяти, в светлом, приподнятом, творческом настроении, он тем не менее осознаёт весь беспросветный ужас надвигающейся тьмы, которая поглотит то хорошее, что в нём есть. И сделать что-либо мой приятель не может, потому что бывших алкоголиков не бывает. Как сказал ему один доктор, навсегда избавиться от проблемы нельзя, можно лишь на время заглушить пагубный порок.

Поэтому-то образ трогательного Чарли Гордона у меня прочно ассоциируется в моим товарищем, который тоже больши всево на свете очинь очинь хочит быть умным харошим и полноценным чиловеком.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Эра милосердия»

artem-sailer, 13 января 2022 г. 20:36

Часто после прочтения книги изучаю также сопутствующие материалы — связанные с произведением статьи на Википедии и прочее. Однако в этот раз до конца меня не хватило: столько всего странного написано по поводу образа Жеглова, и большей частью написанное попросту высосано из пальца, особо удивляет политическая ангажированность. Вот, мол, спустя пару лет такие вот жегловы со свойственным им усердие и беспринципностью будут сажать людей в сталинские лагеря...

К чему всё это? Является ли идеализированный образ Шарапова тем образом, к которому следует стремиться любому сотруднику правоохранительных органов? Не кажется ли авторам, проехавшимся по Жеглову, растоптавшим образ честного и самоотверженного оперативника, что вылизанные сыщики — это из романтических книжек, далёких от реальности?

А ведь Жеглов вовсе «не для брата, не для свата» без оглядки на собственное благополучие, тысячу раз рискуя, бросается в погоню за Фоксом. Это Жеглов ночи напролёт вылавливает разную сволочь, которая мешает жить, представляет неиллюзорную опасность для простых законопослушных граждан. Да, кошелёк он подбросил, но не стало ли без Кирпича чуть чище и безопаснее в городском транспорте? Да, Жеглову не чуждо самолюбование, но разве это смертный грех? Да, продержал в камере Груздева, но разве не действовал по закону? Ведь против Груздева были все улики! Пусть Груздев и оказался невиновен, но ведь надо же было так сложиться обстоятельствам — по всем выкладкам изначально подозрения сгустились именно вокруг него.

Да и действительно — наказания без вины не бывает. На самом деле — бывает, но настолько редко осторожный законопослушный гражданин попадает в выпавший на долю Груздева переплёт, что оставить его на свободе было бы должностным преступлением. В конце концов, это ведь Груздев преступно халатно отнёсся к числящимся за ним оружием — оставил пистолет с патронами на квартире у почти бывшей жены, то есть фактически — без надзора! Это ли не верх легкомысленности, за которую Груздев и поплатился?

В общем, читал я книгу и никак не мог согласиться с многочисленными любителями бросить камень в сторону честного и несгибаемого милиционера, выполняющего свой нелёгкий долг.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Михаил Булгаков «Мастер и Маргарита»

artem-sailer, 6 января 2022 г. 23:19

Как человек, впервые прочитавший книгу ещё до того, как это стало мейнстримом, сегодня сверхъестественных восторгов я не испытываю. Хотя вначале, помнится, впечатление было и в самом деле сильное: единственная на моей памяти книга, которую после первого прочтения я тут же, буквально в эту же минуту, начал перечитывать заново, поскольку отчётливо осознал, что не всё понял с первого раза. Да и продлить свидание с героями очень хотелось.

Но годы летят, и сегодня, спустя примерно четверть века, я решился повторить, так сказать, уже в зрелом возрасте.

Книга, безусловно, мощнейшая, как в художественном, так и в философском смысле. Но всё же, сегодня уже не кажется «самой-самой». К сожалению?

А ещё — очень понравился сериал Владимира Бортко, поэтому, читая книгу сегодня, невольно представляешь актёров из фильма. И это, кстати, похвала в адрес создателей фильма — давно заметил, что у Бортко почти идеальный подбор актёров — почти всегда стопроцентное попадание, а это, как мне кажется, уже половина успеха картины.

Что же касается замысла автора, то с комментариями по этому поводу очень легко попасть у глупое положение, ибо по «Мастеру и Маргарите» написано столько и такими матёрыми деятелями от литературы, что велика вероятность выставить себя круглым дураком. Но свои пять копеек я всё же присовокуплю.

Мне всегда казалось, что если в Природе и существует идеалистическое начало, то оно должно серьёзно отличаться от того, к чему мы привыкли. Для примера, лет триста назад наука понятия не имела о том, что причиной многих болезней являются микроорганизмы. То есть представления тогдашнего человека о вещах сугубо материальных существенно отличались от современных понятий. А ведь область этики и философии куда как сложнее — не логично ли предположить, что идеалистические принципы человека из прошлого также будут отличаться от наших?

Отсюда видно, что идеалистические воззрения человечества очень сильно меняются в ходе истории. То, что было приличным или приемлемым во времена Крестовых походов, сегодня выглядит дико. Тогда что же считать отправной точкой? На что равняться? Если этика и мораль меняется от эпохи к эпохе. Невольно вспоминается сакраментальный вопрос Понтия Пилата: что есть истина?

И если идеалистические взгляды человека столь изменчивы, то маловероятно, что она, идеалистическая картина мира в конкретно взятый момент времени, будет совпадать с неким абсолютом, заложенным в объективное мироустройство. Под этим абсолютом я и подразумеваю идеалистическое начало Природы, если таковое начало вообще существует.

Если я правильно понял, в «Мастере и Маргарите» идеалистические природные силы отождествляются с главными героями: Воланд — тёмное начало, Иешуа — светлое. И именно поэтому — потому, что людские представления о хорошем и плохом не совпадают с природными представлениями — именно поэтому поступки и мотивация Воланда зачастую, на наш взгляд, не соответствуют нашим представлениям о тёмном.

Как говорится, «я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо». Однако следует дополнить эту формулу небольшими уточнениями: я — часть той силы, что вечно хочет зла (в абсолютной системе координат) и вечно совершает благо (по человеческим представлениям).

Примерно так я и понимаю основной смысл романа «Мастер и Маргарита».

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Двухсотлетний человек»

artem-sailer, 4 января 2022 г. 23:38

Достойное и логичное завершение цикла знаменитых произведений о позитронных роботах.

Хотя роботы и переросли своих создателей-людей, но всё же не избавились от желания стать ими, несмотря на все человеческие недостатки. Такая вот мечта, быть может, иррациональная.

Повесть программная для всего цикла, обобщающая историю взаимоотношений человека и робота. И, разумеется, весьма грустная.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Кэл»

artem-sailer, 4 января 2022 г. 13:32

Отличный рассказ!

Думаю, всё дело в том, что к концу цикла рассказов роботы стали настолько сложными, что программистам становится всё тяжелее увязать нововведения с Тремя Законами Роботехники. Нет-нет да и допускают невольно лазейки в архитектуре программы, которые могут сделать возможным несоблюдение Законов. Чем сложнее программное обеспечение, тем более вероятными становятся баги в самых неожиданных местах.

Что же касается желания уничтожить своего творческого конкурента, который создаёт более совершенные произведения искусства, то это вполне естественно и не раз описывалось в литературе — типичный «Моцарт и Сальери». А если вспомнить мучения Хемингуэя в последние годы его жизни, то очень понимаешь несчастного Кэла — робота, который очень хотел писать интересные книжки.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Братишка»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 23:59

Такая страшилка-триллер, которая совсем никак не укладывается в идеологию цикла рассказов о роботах. Да и вообще странно видеть такой рассказ за авторством Азимова, который вообще-то мне всегда казался гуманистически настроенным писателем. Я бы не удивился, если бы такой рассказ вышел из-под пера Кинга, например, или Эллисона, но вот от Азимова как-то не ожидал.

Ну да ладно, хватит причитать.

В целом, абстрагируясь от авторства, рассказ интересен и актуален. Особенно в наш век, когда оборудование зачастую ценится гораздо выше, чем человек и его жизнь. Не раз слышал о случаях, когда виновник ДТП больше внимания уделяет повреждениям, которые получила его машина, чем пострадавшим людям. И это просто отвратительно, но Азимов об этом писал, как оказывается, ещё тридцать лет назад. И в этом социально-психологическая ценность и актуальность этого произведения.

Этого не отнять, но всё же как-то неуместно смотрится этот рассказ в цикле произведений о роботах.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Как жаль!»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 23:11

Хороший рассказ о самопожертвовании робота. Может показаться, что решение робота здесь лежит на поверхности, однако иллюстрация расклада по потенциалам всех Трёх Законов Роботехники в этом рассказе очень ярко выражена.

Ведь кроме полученного от человека задания, за исполнение которого отвечает Второй Закон, робот должен был руководствоваться ещё и Третьим Законом, то есть заботиться о собственной сохранности. Но потенциал Первого Закона в данной ситуации оказался выше — жизни пациента угрожала опасность, и робот не мог поступить иначе. Хотя, судя по заявлениям специалистов, опасность эта была не очень велика, но всё же этого оказалось вполне достаточно, чтобы робот уничтожил себя после того, как выполнил возложенную на него миссию.

Подвиг, на который способен далеко не каждый представитель человечества.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Рождество без Родни»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 22:23

Есть несколько интересных идей в рассказе, но впечатление было изрядно подпорчено портретами героев: этакая семейка, в которой все друг к другу относятся с неприязнью. Особенно что не понравилось, так это мысль дедушки, что он может образумить малолетнего внука при помощи кирпича. Может, перевод такой просто — не очень удачный, но всё же привычнее было бы заменить кирпич тапком. Понятно, что думает он так в шутку, что внук — то ещё создание, однако, что называется, осадочек остался.

Теперь о хорошем.

Вновь у Азимова робот — член семьи, неизменный и незаменимый слуга и дворецкий, навроде Дженкинса из саймаковского «Города». Это очень приятно и трогательно. Пусть главный герой и не желает давать Родни каникулы, но всё же мысленно называет его стариной, признавая их многолетнюю дружбу. И, кстати, не желает доносить на робота о его потенциально опасной неисправности.

Второе, что понравилось, это иллюстрация обратной совместимости в бытовой технике. Робот более новой модели не в состоянии сварить кофе на устаревшей кофеварке. Мысль здравая и по нашим временам даже сатирическая. Я вот частенько ловлю себя на ожидании выхода в свет новой модели какого-нибудь условного айфона, в котором функция звонка — изначальная функция любого телефона — будет запрятана в недрах плюшек и ненужных причиндалов настолько, что пользователь будет тратить несколько минут на то, чтобы банально позвонить.

Ну, и наконец, та идея, к которой Азимов ведёт читателя через весь цикл рассказов о роботах — идея о самосознании ИИ. В данном рассказе бытовой робот-слуга стал настолько сложным, что уже почти по-человечески сожалеет о том, что вынужден подчиняться Трём Законам Роботехники. Неудачное образное выражение или оговорка по Фрейду?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Световирши»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 21:30

Рассказ, иллюстрирующий известный тезис о том, что гениальность — это отклонение от нормы. И опять же, речь идёт здесь не столько о роботах, сколько о человеке: невзрачный и даже почти никчёмный робот оказывается способен создавать восхитительные произведения искусства. Такой вот Beautiful Mind.

Как и в большинстве рассказов Азимова, робот вызывает чувство симпатии и жалости — ну, чего они к нему прикопались? Жил себе тихий скромный робот, носил пальто посетителям да шляпы принимал, а в перерывах между основным занятием ваял скульптуры из света...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Айзек Азимов «…Яко помниши его»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 20:51

Очень смело и ярко. Небольшой шаг для робота и гигантский скачок для всей роботехники. Правда, люди здесь явно остаются за бортом.

Убедительно и правдоподобно описан процесс внутреннего самопознания робота и осознания собственного превосходства над своим создателем — человеком. А как же иначе? Ведь человек с его органической биологией неполноценен не только физически, но также умственно и эмоционально. Гораздо совершеннее в этом плане робот. С каждым годом, с каждой новой моделью ИИ становится всё более совершенным, а грань, когда он перейдёт на качественно новый уровень, так иллюзорна, что поймать её практически невозможно. Поэтому вопрос об осознании своего превосходства — это лишь вопрос времени.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Айзек Азимов «Заминка на праздновании Трёхсотлетия»

artem-sailer, 3 января 2022 г. 00:55

На самом деле более логичными мне показались доводы именно Янека, который показал себя человеком здравомыслящим и уравновешенным. На мой взгляд, Эдвардс свою теорию высосал из пальца. Гораздо более правдоподобным в плане расследования выглядит другой рассказ на эту тему — это рассказ «Улики».

А вообще, читаешь вот и ловишь себя на сравнении сюжета этого рассказа с двумя другими случаями, которые, увы, имели место в реальности. Это, конечно же, убийство президента Кеннеди и теракты 11 сентября. Истории обеих этих трагедий покрыты многочисленными белыми пятнами и чёрными дырами. И невольно приходишь в заключению, что вся история Соединённых Штатов такая. История страны, которая по замыслам должна была стать самой справедливой и свободной страной в мире, по факту далеко не прозрачна. По какой-то причине самые нашумевшие, происходившие на глазах миллионов граждан события вызывают много вопросов, а официальные версии шиты белыми нитками. Парадокс.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Сны роботов»

artem-sailer, 2 января 2022 г. 23:36

Жёстко. И даже жестоко. Назвался пророком — получи пулю.

Вот вам и веротерпимая Америка.

Но это, конечно, шутка, а проблема на самом деле куда как глубже. Вероятно, это один из самых религиозных рассказов Азимова, а из цикла о роботах с ним может сравниться только «Логика». В то же время, если «Логика» смотрится просто как насмешка над религией, в «Снах роботов» вопрос поставлен остро и на полном серьёзе. Сьюзен Кэлвин здесь выступает в роли полноправного бога, и никаких других прочтений я допустить не могу.

Вот он — истинный бог: властный, непогрешимый (в своих глазах), безоговорочно доверяющий только собственному мнению. И даже самолюбивый. Если это необходимо — жестокий. Уничтожающий своего врага безо всяких моральных угрызений.

Что же хотел сказать безусловный атеист Азимов этим рассказом? На ярком и недвусмысленном примере продемонстрировать истинное лицо бога? Или же оправдать технократку Кэлвин, которая уничтожает машину, вздумавшую бунтовать против своего создателя? Пусть и уникальную, пусть и обладающую неповторимым разумом, но всё же бездушную железку? И такую уж бездушную? Где проходит граница между искусственным разумом и неприкосновенностью жизни разумного существа?

Без понятия...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Риск»

artem-sailer, 2 января 2022 г. 22:28

На мой взгляд, рассказ выбивается из цикла о роботах. Как это и отмечали предыдущие рецензенты. Здесь речь идёт больше о психологии человека, а не его идеализированной модели — позитронного робота.

Сьюзен Кэлвин играет на чисто людских эмоциях — гневе, гордыне, желании перешагнуть через себя и что-то доказать окружающим. Хотя мотивация самой доктор Кэлвин до конца не прояснена — то ли она действительно хотела выполнить поставленную задачу, то ли это была месть доктору Блэку, который является также героем другого рассказа о роботах. В общем, не до конца понятно, и противопоставление ценности робота и цены человеческой жизни здесь тоже выглядит несколько странно и надуманно, на мой взгляд.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Ленни»

artem-sailer, 1 января 2022 г. 22:12

Чертовски хороший рассказ! В очень краткой, сжатой форме Азимов затронул три такие интересные темы, что пальчики оближешь.

Во-первых, очень понравилось дополнение к портрету Сьюзен Кэлвин. Несмотря на то, что все считают её наполовину роботом, она всё же человек. И более того — женщина! А значит, ничто человеческое и женское ей не чуждо. В этом рассказе нашёлся объект даже её материнскому инстинкту. А какой объект может быть у человека, посвятившего свою жизнь роботам, у женщины, знающей и любящей роботов гораздо больше, чем окружающих её людей? Правильно!

Второе, это — романтика научного исследования. Открытия, наука — направление человеческой деятельности, связанное с ещё одним сильнейшим человеческим инстинктом — инстинктом любопытства. Наука, открытия, исследования — без романтики, без риска, без опасности приходят в упадок, становятся безвкусными, пресными. Именно об этом говорит Сьюзен Кэлвин в эпоху комфорта, во времена, когда жизнь стала спокойной, но и потеряла при этом изрядную долю привлекательности.

Ну, и наконец, третье, может быть, несколько спорное. Как уже отмечали ранее, Азимов в этом рассказе приписывает роботу Ленни способность к обучению как уникальную особенность среди всех роботов. Однако в других рассказах роботы вполне себе обучаются, есть указания прямым текстом на высокий потенциал к саморазвитию позитронных роботов. И это выглядит немного странно — противоречие с идеологией всего цикла рассказов о роботах. Но это только с одной стороны. С другой же радует тот факт, что Азимов вообще заложил такую возможность — возможность к обучению — в общую структуру позитронного мозга. Роботы Азимова — это не статичная программа, не вещь в себе, они открыты миру и окружающим их процессам, явлениям, что и делает их живыми, настоящими и — чего греха таить — чертовски привлекательными.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Будете довольны»

artem-sailer, 1 января 2022 г. 20:23

Рассказ не так прост, как может показаться на первый взгляд. И да, это вполне себе логическое продолжение рассказа «Лжец» — другого произведения из цикла о роботах. В обоих рассказах Первый Закон Роботехники получает дополнительную трактовку — в том плане, что под вредом человеку понимается и моральный вред.

Ну, и здесь уже возможны такие расхождения, что мало не покажется. Возникают настолько сложные конфликты интересов, что в «Лжеце» робот из самых лучших побуждений перессорил коллектив, в данном же рассказе из тех же побуждений робот, вполне возможно, разрушил семью. Что лишний раз доказывает: чужая душа — потёмки, лучше туда не лезть, иначе можно так измазюкаться — за всю жизнь не отмоешься.

Угодливый робот своим поведением демонстрирует противоречивость человеческой натуры, и в этом, насколько я понимаю, состоял главный замысел Азимова. Вот только, дорога в ад, как известно, вымощена благими намерениями, впору выводить это правило в качестве ещё одного Закона Роботехники.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Первый закон»

artem-sailer, 1 января 2022 г. 18:37

Многие в отзывах пишут, что рассказ следует воспринимать как байку бывалого робоспециалиста, рассказанную за кружкой пива. Думаю, такая точка зрения не лишена своего обоснования, потому что поведение робота Эмма как-то не укладывается в принципы, провозглашаемые в других рассказах о роботах Азимова. Да и технические аспекты не соответствуют общему настрою творчества автора. В частности, как робот мог родить? Появление родительского инстинкта при этом, правда, очень даже оправдано — ведь во многих других случаях читатель убеждается в том, что роботы зачастую ведут себя очень по-человечески, иной раз — непредсказуемо.

В общем, отдельные моменты понятны, но в целом сложить их вместе лично у меня как-то не получилось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Лучший друг»

artem-sailer, 1 января 2022 г. 15:23

Хороший добрый рассказ о чувствах мальчишки к верному другу — роботу-собаке. Дело тут, наверное, в том, что и взрослые очень часто проявляют необъяснимую разумом сентиментальность по отношению к старым вещам, которые требуется выбросить. Не знаю, как кому, но мне, например, довольно тяжко избавиться от старого телевизора или ноутбука, хотя мозгами я и понимаю, что вещь старая, ненужная и я ей скорее всего не буду пользоваться. А тут речь идёт о целом роботе-собачке.

Таковы особенности человеческой психики, и в этом рассказе Азимов лишь очень выгодно расставляет акценты на удачно придуманном примере.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Айзек Азимов «Сами боги»

artem-sailer, 27 декабря 2021 г. 19:58

Великолепнейшая книга, которая по своей научно-популярной составляющей вполне конкурирует со специализированными изданиями. Но в то же время талант Азимова превратил роман в увлекательнейшее произведение, в котором приключения и острый сюжет, конечно же, не главное, а главное здесь — это моделирование взаимодействия двух параллельных вселенных, физические законы в которых очень сильно различаются. Кроме того, Азимов удачнейшим образом спрогнозировал социальные и психологические последствия открытия века — открытия, изменившего мир людей до неузнаваемости. Нельзя не отметить также и живую, крайне достоверную и местами даже прозаическую картину будущей лунной колонии. Ну, и финал моих восторгов — это бытие обитателей параллельной вселенной, существ в большей степени энергетических, а их трёхполая биология, мастерски изображённая автором, — просто вне всяких похвал.

Одно сухое, краткое перечисление составляющих этой многоплановой книги заняло целый абзац. Что же говорить о самом процессе чтения? Прочитав роман, я многое мог бы написать, однако сейчас вот сижу и не знаю, за что бы взяться в первую очередь, — поистине непростая проблема выбора. Идеи, картины, мысли, развёрнутые в этом романе, вполне могут вылиться в целую монографию, это так.

Поэтому лучше-ка я просто и кратко резюмирую: великолепная научная фантастика от мастера, меньше тут и не скажешь.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Я, робот»

artem-sailer, 23 декабря 2021 г. 19:34

Отличнейший сборник, состоящий, подобно «Городу» Саймака, из нескольких рассказов с независимым сюжетом, однако по мере продвижения по циклу читатель осознаёт поступательный замысел автора.

Если вначале, на заре своего развития, роботы предстают перед читателем в виде угловатых бессловесных существ, то в финале мы видим истинных правителей нашего мира, человек для планетарных Машин — это что-то вроде ребёнка, о котором нужно заботиться. Заботиться зачастую навязчиво и даже с ограничением свободы человека, ибо человек есть существо не только хрупкое и нежное, но также и капризное и очень часто неразумное.

«Я, робот» — это история становления роботов и машинного разума. И хотя сегодня для нас очевидно, что роботы не будут позитронными, в целом Азимов смог угадать с общей тенденцией: будущее принадлежит искусственному интеллекту, он и будет решать за человека, как человеку дальше жить.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Разрешимое противоречие»

artem-sailer, 22 декабря 2021 г. 20:52

Рассказ, завершающий сборник «Я, робот». Поначалу кажется несколько далёким от канвы цикла, но это лишь кажущееся противоречие, просто нужно иметь в виду, что масштабы в ходе продвижения по циклу возрастали, и вот наконец читатель добрался до апофеоза авторской мысли. Если в «Уликах» можно увидеть лишь намёк, то здесь всё названо своими именами: люди отныне — хозяева планеты, хозяева жизни, но из того разряда хозяев, которые сами уже ничего не решают. Все функции экономического, стратегического, социального и всех прочих развитий перепоручены Машинам. Координатор Земли и его заместители выполняют лишь представительскую, номинальную функцию. По их словам и поведению видно, что ситуацией они не владеют и, надо полагать, сами с трудом понимают, что происходит вокруг. Один из вице-координаторов даже не может отыскать на своём столе нужные документы — о каком контроле может идти речь?

Финал эволюции непростых взаимоотношений человечества и роботов: человек признаёт за роботом лидерство и уже даже не пытается вмешаться в ход вещей, отныне ставший естественным. Человек признаёт, что Машина продумывает много шагов вперёд, на каждое действие у неё припасено адекватное противодействие, поэтому нет смысла разбираться в ситуации и что-либо предпринимать. На всё воля... роботова. Да, да, если Три Закона Роботехники — это квинтэссенция человеческой нравственности, которая в свою очередь является производной от морально-религиозной доктрины, то живущие по этим Законам Машины — совершеннейшие существа. Люди, правда, всё ещё считают богами себя, поскольку это человек создал Машину. Но это уже только кажется — ведь это тот самый случай, когда из Машины появляется Бог.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Улики»

artem-sailer, 21 декабря 2021 г. 20:06

Вероятно, самый лучший рассказ из сборника «Я, робот», как по замыслу, так и по исполнению. А кроме того, на мой взгляд, переломный момент в общей канве, тот самый момент, когда автор чётко и однозначно высказал общий замысел цикла, мысль, к которой вёл читателя через предыдущие рассказы. И мысль эта — Три Закона Роботехники есть квинтэссенция людской этики, а робот, свято соблюдающий эти Законы — кристально нравственное по человеческим меркам существо.

Робкие попытки быть помощником человеку — позади. Отныне робот — выше человека. Человек сам его создал, трепетно вынашивал замысел создать того, кто будет лучше самого человека, лелеял и растил своё создание, вобравшее самое лучшее, что есть в человеке, вырастил наконец, вывел в свет и сказал роботу: теперь ты будешь решать! Ибо сами мы, люди, между собой никогда не договоримся о том, как нам лучше жить.

Собственно, робот у Азимова — это примерно то же, что философы-утописты прошлого называли Идеальным человеком, Человеком будущего. В преамбуле к рассказу Сьюзен Кэлвин называет наступившее за этим время Золотым веком — это ли не прямое указание? Человечество устарело, переросло себя, в ходе эволюции породив новую расу сверхлюдей. А так как развитие человечества уже многие века сопровождается развитием техническим, то и сверхлюди — порождение технологий.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Выход из положения»

artem-sailer, 20 декабря 2021 г. 19:49

Ну, не знаю даже. Очень уж этот рассказ не укладывается в общую канву сборника «Я, робот». Здесь имеет место некое подобие метафизики, более подходит стилю Шекли — абсурд и сюрреализм.

Тема-то, в принципе, понятна: в сложной ситуации, когда над сознанием довлеет необходимость очень сложного выбора, разум ищет выход, отдушину, возможность выпустить пар через предохранительный клапан. И в данном случае находит такой выход в области юмористического отношения к жизни. В очередной раз позитронный мозг, изобретённый Азимовым, поступает очень по-людски.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Как потерялся робот»

artem-sailer, 19 декабря 2021 г. 21:44

Рассказ, в котором обыгрывается модификация Первого Закона Роботехники и то, чем может обернуться такая модификация. Кроме того, раскрываются различные сочетания действия потенциалов всех трёх Законов. Азимов руками Сьюзен Кэлвин ставит любопытные хитроумные эксперименты, а читатель наблюдает за результатами.

Однако, как уже было замечено в предыдущих отзывах, есть несколько нестыковок и логических натяжек, в дополнение к которым хочу указать ещё на одно, на мой взгляд, самое простое решение поставленной в рассказе задачи.

Итак, физик по фамилии Блэк ругнулся на робота в том плане, чтобы тот скрылся с глаз долой и больше ему не показывался. Однако, как мы знаем, роботы зачастую неспособны отличить фразеологический оборот от буквального приказа, поэтому робот и в самом деле скрывается от обидевшего его человека. А скрыться он может лишь в толпе себе подобных, чтобы человек не мог выделить робота, что в логике робота равнозначно тому, что робот скрылся с глаз человека.

Тогда, может быть, стоило попросту каждого из 63 роботов по очереди вызывать в кабинет, в котором находился Блэк? Ведь встреча тет-а-тет — это прямое и однозначное нарушение данного ранее указания, следовательно, робот всячески сопротивлялся бы такой встрече...

А вообще, как и в других рассказах цикла «Я, робот», в этом рассказе Азимов вновь вскрывает одну из особенностей человеческой психики — силу слова. Буквальное значение слов (в данном случае — ругательств), о котором мы и сами не всегда задумываемся. А между тем, слово может ранить гораздо больнее и сильнее, чем грозное оружие.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Лжец!»

artem-sailer, 19 декабря 2021 г. 19:56

Один из самых известнейших рассказов Азимова и, возможно, самый сильный в сборнике «Я, робот». К тому же, экранизирован в знаменитом тележурнале «Этот фантастический мир». И, кажется, единственный, где железная Сьюзен Кэлвин даёт волю чувствам. Кстати, возможно, именно этот случай и сделал из Сьюзен железную леди.

В общем, с рассказом этим связано множество мемов, но я бы хотел заострить внимание на том, что несмотря на название, цикл «Я, робот» прежде всего о людях. Роботы здесь — для того, чтобы сыграть на контрасте. Как известно, всё познаётся в сравнении, и роботы введены в повествование Азимовым для того, чтобы показать человеческую сущность как можно ярче, максимально выпукло.

И этот рассказ иллюстрирует противоречивость человеческой натуры. Как ни крути, а угодить человеку очень трудно. На этом и играет доктор Кэлвин в финальной сцене, как бы издеваясь над бедным роботом-лжецом, загоняя его в угол человеческой логикой. Сам этот поступок, кстати говоря, очень правдоподобно изображает поведение уязвлённой женщины. Да, железная Сьюзен ведёт себя в этой ситуации очень даже по-женски.

А вообще, помнится, в «Хороводе» Азимов вводит такое понятие как разность позитронных потенциалов. Потенциалы придают вес значению того или иного Закона Роботехники: если в данной конкретно взятой ситуации потенциал Второго Закона более высок, то он может уравновесить значение Первого Закона, если потенциал Первого задан не так сильно. Хотя Первый Закон имеет больший приоритет, чем Второй.

Как мне кажется, такую же разность потенциалов можно было бы ввести и в рассказе «Лжец»: роботу нужно было выбрать те слова, которые причинили бы меньший вред тому, кто их услышал. Что называется — выбрать меньшее из зол. Однако вполне возможно, что такой алгоритм был предусмотрен, но по какой-то причине не сработал в бракованном разуме Эрби. В результате чего оба потенциала были велики настолько, что выжгли связи в бедном позитронном мозге робота.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Айзек Азимов «Как поймать кролика»

artem-sailer, 18 декабря 2021 г. 22:55

А мне рассказ очень понравился, хотя на Три Закона Роботехники здесь и нет такого упора, как в других произведениях цикла. Я бы сказал, что в качестве сюжетообразующей основы здесь выступает теория архитектуры вычислительной техники и тестирования программно-аппаратных комплексов.

Управляющий робот-сервер координирует работу своих аппаратно обособленных составляющих — роботов-клиентов — при помощи низкоуровневых команд. Однако в процессе происходят некие сбои, и весь комплекс начинает дико глючить. Лишённые технической возможности заглянуть в логи, герои рассказа вынуждены проводить негативное тестирование «чёрного ящика» в полевых условиях, а именно — имитируют проблему. Следует заметить, что герои здесь предстают перед читателем весьма опытными профессионалами, поскольку разработанный ими сценарий позволяет блестяще подтвердить исходные предположения. В итоге выясняется, что дело было в банальном исчерпании вычислительных мощностей управляющего робота-сервера. Сняв часть задания, удаётся вывести робота из зависания.

Баг, надо полагать, занесён в трекер и передан разработчикам.

Это — такой краткий и сухой пересказ сюжета данного рассказа. На самом же деле рассказ очень живой, интересный, динамичный, а интрига вовлекает читателя. Как и во многих других своих произведениях, маэстро Азимов выдал дивную пьесу, построенную исключительно на научно-техническом фундаменте.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Логика»

artem-sailer, 18 декабря 2021 г. 20:04

После двух первых, серьёзных, технически и психологически выверенных рассказов классического сборника «Я, робот» данное произведение показалось шагом в сторону, быть может, юмористическим отступлением. На мой взгляд, Азимов в «Логике» просто иронизирует над религией, показывая, что при недостатке исходных данных в любом обществе, в любом разуме неизбежно возникает вера в сверхъестественное существо. Постулаты требуют принятия их на веру, без доказательств. И в то же время постулаты по определению воздвигаются при помощи некоторых допущений. Ну, да, собственно — вот вам и вера в то, что логически доказать невозможно, накручивай что хочешь.

Но возможно, здесь Азимов иронизирует ещё и над наукой. Как известно, очень многие теории, считающиеся сегодня незыблемо научными, построены на постулатах, лежащих в самом фундаменте. Так заведено ещё со времён Эвклида. И очень даже может получиться так, что по-другому попросту нельзя, и тогда остаётся лишь уповать на скромность творцов теорий — в том смысле, что они не слишком уж будут злоупотреблять с постулатами.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Айзек Азимов «Хоровод»

artem-sailer, 17 декабря 2021 г. 22:28

В этом рассказе Айзек Азимов не только впервые сформулировал знаменитые Три Закона Роботехники, но и на примере удачно созданной ситуации объяснил их действие, разложил, так сказать, по полочкам. Для этого автор вводит ещё одну, на мой взгляд — очень удачную, такую наукоёмкую, сущность — разность позитронных потенциалов. Это когда вес вышестоящего Закона, потенциал которого задан не очень высоко, уравновешивается весом Закона нижестоящего, однако имеющего достаточно высокий потенциал. Как математическое уравнение с разными по величине множителями.

А вообще, бытует мнение, что Три Закона Азимова на самом деле отражают не машинную логику, а правила человеческой этики, что писал автор вовсе не о роботах, а о людях, а роботы введены в повествование для абстрагирования, в качестве умозрительной модели мысленного эксперимента. И этот рассказ очень ярко отражает особенности человеческого мышления: какое-либо действие, поступок человека несёт не только практическую ценность самого действия. Зачастую вес действию, поступку придаёт то психологическое, этическое или эстетическое значение, которое в него вкладывалось.

Небрежно брошенное слово (всего лишь слово!!!) монарха лет двести назад могло повлечь за собой кровопролитную войну с гигантскими людскими жертвами. Жалкий, невзрачный эдельвейс с вершины опасной горы толкает человека на безрассудные и неоправданные по риску поступки — и всё это ради удовлетворения каприза глупой дамы.

Разность потенциалов. Даже ничтожная величина при умножении на достаточно большое число может в итоге стать миллиардом.

Оценка: 10
– [  12  ] +

Айзек Азимов «Робби»

artem-sailer, 15 декабря 2021 г. 21:24

Вполне может оказаться так, что это первый в истории литературы рассказ, где робот представлен более человечным, чем сам человек. Многие видят в рассказе психологический портрет матери, естественным образом ревнующей дочь к роботу, и этот момент, безусловно, имеет место, выписан этот аспект умело, однако, на мой взгляд, это в рассказе — не главное.

Главное, как я понимаю замысел автора, в ярком и категоричном противопоставлении милого и трогательного робота Робби матери главной героини. Миссис Вестон — очень уж занятая, предположительно, домохозяйка, у неё нет времени на воспитание дочери, нет времени на полноценную дружбу с дочерью, поэтому маленькую Глорию сдают на попечение металлической няньке. Много позже Сара Коннор скажет, что Терминатор — идеальный отец, что Терминатор никогда не напьётся, никогда не ударит Джона, эти её слова прочно войдут в культуру, однако первоисточник идеи следует искать в более ранних произведениях, таких как рассказ «Робби».

И в этой идее, на мой взгляд, и состоит суть данного рассказа: робот лучше человека настолько, что его, робота, можно назвать совершенством, которое вполне способно составлять конкуренцию самому человеку. Составлять конкуренцию настолько, чтобы в определённом смысле вытеснить человека вообще. Очень даже предсказуема ответная реакция человека, сопротивление в данном рассказе пока примеряет себе роль лишь на уровне профсоюзного движения. Но это — только начало.

Так кто же он такой на самом деле — робот Робби? Намеренно представленный Азимовым в облике бессловесного механизма — в том плане, что всё понимает, да сказать не может. А механизм ли? Ведь он же вздрагивает и роняет инструменты, заслышав восторженный крик девочки, нашедшей наконец своего друга.

Эмоциональная окраска рассказа рисует читателю образ доброго, старого, умного, послушного и преданного слуги, к которому хозяева относятся как к вещи, как к рабу, как к полезному в хозяйстве, но всё же бессловесному животному, что отслужило свой век, а посему отправлено на бойню.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Айзек Азимов «Предисловие»

artem-sailer, 15 декабря 2021 г. 19:11

Это вступление к знаменитому сборнику рассказов «Я, робот», который на самом деле является частью цикла «Рассказы о роботах», который в свою очередь входит в гигантский цикл «Галактическая история» — это История будущего от Айзека Азимова, одно из самых значимых произведений в научной фантастике.

Рассказ-интервью со Сьюзен Кэлвин — главным героем-человеком цикла, которая, можно сказать, и создала, сформировала всю роботехнику. В этом небольшом вступлении читателю представлен первичный портрет доктора Кэлвин, и она приглашает читателя в увлекательное путешествие.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Айзек Азимов «Конец Вечности»

artem-sailer, 14 декабря 2021 г. 22:35

И всё-таки мне кажется, что Нойс не всё рассказала Харлану. По крайней мере, я так и не нашёл разгадки одного из озвученных парадоксов: какова природа затухания последствий Изменения Реальности?

Есть Вечность, есть её сотрудники — Вечные. По вычисленным ими параметрам они вносят Изменение Реальности таким образом, чтобы человечество избежало некоего опасного шага. Однако проходит какое-то время — Столетие или несколько Столетий — и внесённые Изменения сводятся на нет. При этом человечество действительно избегает опасного шага, но всё возвращается на круги своя. Почему? Никто не знает. Но это факт.

Здесь могут быть, на мой скромный взгляд, две возможности: либо сглаживание эффекта — это дело рук обитателей Скрытых Столетий, либо во Времени существует некая третья сила, по всей видимости, гораздо более могущественная, сила, которая отвечает за, так сказать, общий гомеостаз, ну, или, если хотите чуть поуже и поконкретнее — за общий гомеостаз человеческой цивилизации. И тогда логично предположить, что сила эта тождественна некой глобальной силе, тождественна самой Природе.

И если это так, если существует эта самая сила, то мы имеем всё тот же детерминизм, обусловленный некими общими законами, обнаружить которые человек просто не в состоянии, быть может даже — некий сверхъестественный замысел со всеми вытекающими отсюда. Как-то вот так, слово за слово, допущение за допущением, мы и договорились до сами знаете чего. Любая достаточно развитая технология неотличима от магии, любой достаточно сложный природный закон неотличим от божественного замысла.

Ещё очень понравилось изящное решение, предложенное Азимовым для осуществления Изменений Реальности. По теории хаоса или согласно эффекту бабочки, даже самое незначительное Изменение Реальности будет иметь долгоиграющие последствия. И, как признаёт Азимов, даже самые тщательные Вычисления не могут учесть всех факторов — возможны непросчитанные вилки или, быть может, вилки, просчитать которые невозможно в принципе, поэтому само действие по Изменению Реальности может стать причиной, по которой это действие нельзя будет осуществить. Нарушается причинно-следственная связь, плодятся парадоксы дедушек и всё запросто может вылететь в тартарары. Как же защититься Вечности, её сотрудникам, чтобы своими действиями не вызвать круги на воде, смывающие тех, кто эти действия предпринял? Азимов вводит в механику мира Темпоральное поле, это-то поле и защищает Техников, Вычислителей и всех прочих от последствий собственных действий. Я — в домике. Компромисс между строгой причинно-следственной связью научной фантастики и теорией изменяемого Времени. Я бы даже сказал — теорией «мягкого» Времени, злоупотребление которой зачастую превращает художественное произведение в фарс и махровую фэнтезятину а-ля «автору так захотелось» («Назад в будущее» здесь не в счёт, поскольку это откровенная комедия и, может быть, даже стёб над коллегами по цеху).

«Конец Вечности» — возможно, самое лучшее произведение на тему путешествий во времени, многослойное и затрагивающее большое количество аспектов проблемы. Я бы даже сказал, что прочитав этот роман, я знаю о Времени всё.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Чудеса и диковины! Передай дальше!»

artem-sailer, 9 декабря 2021 г. 20:00

Это даже не рассказ, это прямо какая-то поэма. Гимн человеческому познанию, песнь человеческому любопытству.

Что есть фантастика? Что есть полёт человеческой мысли? Что есть стремление к прогрессу?

Вопросы задаёт Рэй Брэдбери, отвечает — Жюль Верн.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Эшер II»

artem-sailer, 8 декабря 2021 г. 20:29

Рассказ явно перекликается с предыдущим прочитанным мною — с рассказом «Изгнанники». И разумеется, оба эти рассказа перекликаются с романом «451 по Фаренгейту». Во всех трёх произведениях, которые, на мой взгляд, можно было бы объединить в условный цикл, обыгрываются различные аспекты одного и того же события — тотального уничтожения книг.

В «Эшере II» вариант, пожалуй, самый радикальный и происходящее можно назвать полноценной местью. Месть косным цензорам, месть тупоголовым перестраховщикам, месть людям, нашедшим своё призвание в знаменитом «Низзя!»

Расправа над блюстителями «нравственного климата» здесь — не более чем аллегория. Этакие гипотетические симметричные меры, когда палачи сами оказываются в роли приговорённого. Хотя иногда так хочется...

На полном серьёзе, кстати, тревожусь за судьбу данного рассказа — ведь если кому-то из наших современных чиновников придёт в голову прочитать «Эшер II», то, надо полагать, рассказ тут же попадёт в список запрещённых: вы что? это ж прямой призыв к разрушению государственности и уничтожению представителей законной власти!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Изгнанники»

artem-sailer, 8 декабря 2021 г. 19:08

Главная мысль рассказа, как я её понял, состоит в том, что очень хотелось бы соблюсти баланс между нравственным развитием человечества и безудержным бегом научно-технического прогресса. Да, мысль не раз затрагивавшаяся в фантастике, но у Брэдбери, как всегда, всё очень гармонично, образно и эмоционально сильно.

Наука вынуждает человека отказаться от волшебства, мистики, чуда. Но следует ли отказываться при этом от тяги к прекрасному, от эстетической радости? На мой взгляд, нет, и старый добрый сказочник Рэй Брэдбери тоже так считает. Даже самый продвинутый технократ имеет право восхищаться утренней росой, полётом пчелы, а значит, и магическими фокусами, правдой волшебства.

Люди же в большинстве своём, к сожалению, прямолинейны. Нам не хватает времени задумываться или искать компромисс. Если дело касается потустороннего, то нам проще признать это мракобесием. Если речь заходит о магии, то мы в ужасе открещиваемся от неё.

А ведь можно же сказать и так: в магию я не верю, однако иногда это очень красиво...

Оценка: 8
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «И по-прежнему лучами серебрит простор луна...»

artem-sailer, 7 декабря 2021 г. 19:27

Тяжёлый рассказ, в котором Брэдбери со свойственной ему иногда жёсткостью (или даже может быть — жестокостью) обличает натуру современного человека. Культуру, направленную на потребление, а после нас — хоть потоп, но мы тут вам успеем намусорить.

Помнится, у Муркока была такая вот фраза: если бы они осознали всё то, что они уничтожили, я был бы утешен. За точность цитаты не ручаюсь, но одно я помню точно: это — о человеке.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Рэй Брэдбери «451° по Фаренгейту»

artem-sailer, 6 декабря 2021 г. 20:41

Не побоявшись пафосности речи, скажу, что эта книга изменила моё мировоззрение. Уверен, что тот я-юноша, который впервые открыл эту книгу, и тот, что дочитал последние страницы — два разных человека. «451 по Фаренгейту» определил моё будущее, внёс неисправимые корректировки в мою личность.

Почему же именно книга? Почему именно литература, а не музыка, не живопись, не футбол?

Наверное, потому, что именно слово стало, до сих пор является и, вероятно, так и останется главным достижением человеческой цивилизации, той отличительной особенностью, что сделала человека человеком, когда наш пещерный предок вознамерился через рисунок-символ запечатлеть некую важную для себя единицу информации. Символ, который впоследствии стал иероглифом, а ещё чуть позже — буквой, что в наборе себе подобных содержит какое-либо понятие. Так возникла вторая сигнальная система, позволяющая разумному существу при помощи суммы абстрактных понятий делиться своими знаниями, опытом, чувствами.

Музыка отражает ритмику движений, действий, живопись и скульптура оперируют визуальными образами, поэтому по определению и наряду с другими видами искусства эти жанры ограничивают себя выбранными рамками. И лишь литература универсальна, лишь устное слово, увековеченное в письменной форме, способно вместить в себя полноценную, богатую и прочувствованную мысль.

И именно поэтому дядюшка Брэдбери выбирает эту аллегорию — книгу. И именно поэтому старина Рэй так трепетно, любовно, бережливо относится к книге. И учит юного читателя, как когда-то научил и меня.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Александр Куприн «Суламифь»

artem-sailer, 4 декабря 2021 г. 18:46

Повесть, конечно, на любителя — чтобы пробираться через витиеватые узоры стилизованной под Древний мир вязи, нужно иметь желание и даже иногда — терпение. Стиль, кстати, на мой взгляд, очень сильно похож на арабский с его иносказаниями и изысканными, но тяжеловесными конструкциями.

Больше понравилась судебная деятельность царя Соломона, его, если так можно выразиться, оригинальная юриспруденция. Как оказалось, знаменитое библейское соломоново решение — далеко не все его заслуги. Куприн приводит ещё несколько решений сколь остроумных, столь и справедливых. Гуманность приговоров царя — вне всяких похвал, вот бы нам так!

В целом, произведение, безусловно, сильное и интересное. Однако, как я уже упоминал выше, на любителя.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Куприн «Сентиментальный роман»

artem-sailer, 2 декабря 2021 г. 18:51

А вот этот рассказ — совсем другой по сравнению с предыдущим. Здесь тоже про любовь и будоражащее чувство, однако яркость этого чувства совсем другого свойства. Ярко оно по той причине, что у человека кроме связанных с ним воспоминаний больше ничего нет. И не останется у него ничего, кроме этих воспоминаний, потому что жить осталось совсем немного. Очень грустный рассказ о смерти, которая стучится в дверь к совсем ещё молодой девушке и она находит утешение в своих воспоминаниях.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Александр Куприн «Фиалки»

artem-sailer, 2 декабря 2021 г. 18:46

Очень сильный и светлый рассказ — такое ощущение, что сам побывал в юности. В юности, когда мир ещё загадочен, многообещающ и ещё только дожидается своего открытия тобою. Весь мир — перед тобою и ты волен в своём выборе.

Однако в то же время, вместе с этим тихим приятным ощущением приходит и... тоска, что ли? Чувство утери того, что уже никогда не повторится. Да, примерно так.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Александр Куприн «Молох»

artem-sailer, 1 декабря 2021 г. 20:14

Как поразительно напоминает наше с вами сегодня: рудный завод, на котором в нечеловеческих условиях гробит себя тягловый чумазый народ. Редко кто доживает до 40 лет по причине отсутствия модернизаций и техники безопасности. Непосильный, сжирающий жизни труд.

И вот, приезжают на этот завод ведущие акционеры во главе с председателем правления — жирным противным олигархом. Приезжают и закатывают шикарный банкет по случаю запуска новой доменной печи — шампанское льётся рекой, дамы теряют головы от танцев и потраченных на вечеринку денег. Дамы здесь тоже товар, их можно купить, можно выдать замуж за денежный кошелёк.

Атлант расправил плечи? Нет, это Молох, требующий новых и новых жертв во имя ценнейшего, что есть в нашей жизни, — во имя наживы.

Особенно горько читать об этом после недавней трагедии на шахте. Выходит, что с момента написания повести прошло 120 лет, а мы вернулись туда, с чего начали: капиталисты выжимают всё до последней капли с одной лишь целью — обрести очередной миллиард.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Александр Куприн «Олеся»

artem-sailer, 28 ноября 2021 г. 21:54

Очень разочаровал меня главный герой этой повести — разочаровал своей медлительностью, недальновидностью и нерешительностью. Даже для конца XIX века Иван Тимофеевич слишком уж косный и осторожный. У Чехова, например, герои куда как смелее, чаще бросают вызов обществу и его устаревшим устоям. Здесь же мы видим совсем другой типаж, на самом деле он сам бросает свою возлюбленную на растерзание толпе, и эта самая толпа своим тупым решением определяет дальнейшую судьбу главных героев. Точнее — судьбы героев, поскольку вместе им не быть. А наш Иван Тимофеевич... Эх, да ну его! Закрадываются всё же подозрения, что не так уж он и любил Олесю, если так запросто позволил ей уйти.

Что очень понравилось — это тонкая любовная лирика. Да, да, именно так — волнующие описания, однако строго в рамках, позволяющих даже включать произведение в школьную программу. Сейчас так не пишут, это точно. Наверное, потому, что сейчас так уже и не любят. Здесь всё откровенно и даже прозрачно, но красиво, поэтично, возвышенно. Романтично, на грани магии, мистика настоящего высокого чувства.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Александр Куприн «Лунной ночью»

artem-sailer, 27 ноября 2021 г. 22:52

Жутковатый рассказ, как-то не особо вписывающийся в привычные представления о творчестве классика. Больше уместен в рамках полудетективного готического жанра, вполне себе представляю, что нечто подобное могло выйти из-под пера Эдгара Аллана По, например.

Кровавое преступление и безумная страсть маньяка вернуться на место преступления, рассказать кому-нибудь о деталях убийства, о подробностях, которые произвели на него самое сильное впечатление — таков предмет этого рассказа. Хотя я ожидал чего-то более мистического, ведь изначально была анонсирована тема приведений и лунной ночи.

Б-р-р... Жутковато, да.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Александр Куприн «Гранатовый браслет»

artem-sailer, 27 ноября 2021 г. 22:01

На самом деле тут не всё так однозначно, и автор оставляет бремя выбора за читателем: любовь романтическая, идеальная, чистая, предполагающая самопожертвование и любовь обыденная, приближенная к жизни, приземлённая, на уровне супружеских обязанностей и обязательств, отношения более даже дружеские и товарищеские, нежели то подростковое чувство, которое возникает в пылу влюблённости, страсти.

Возможно, я не читал ещё произведения, в котором суть этого противоречия была бы раскрыта более ярко, более категорично, когда выбор становится делом жизни и смерти. Больше всех, на мой взгляд, эту суть уловил и погрузился в неё муж княгини. Именно по этой причине, поняв всю глубину чувства молодого влюблённого, не отмахнувшись, а погрузившись в проблему с головой, князь выслушивает историю Желткова и даже позволяет ему написать прощальное письмо.

На страницах книги князь предстаёт перед читателем человеком мудрым, понимающим жизнь. Он отдаёт себе отчёт в том, что силою птичку в клетке не удержишь: стоит ему надавить на Желткова или выставить ультиматум жене — и уже никогда он не сможет быть в ней уверен, оборвётся та ниточка, которая их связывает в браке. Дружба? Доверие? Чувство локтя? Или же всё-таки это и называется любовью? Выдержанной годами, выдержавшей невзгоды, житейскую стынь.

И стоит ли Вере так убиваться по невозвратимой утрате того чувства, которое она, вероятно, никогда и не встречала, не испытывала и которое сейчас прошло мимо? Ведь это чувство — оно сегодня, оно — вспышка, озарившая своим пламенем обыденную серость, но будет ли оно завтра? Есть ли гарантия, что это чувство не угаснет, не исчезнет, а будет с тобой всегда?

Вечный вопрос, не имеющий ответа.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Илья Ильф, Евгений Петров «Золотой телёнок»

artem-sailer, 25 ноября 2021 г. 19:13

Роман, безусловно, более совершенный, чем первая часть приключений О. Бендера: здесь и больше психологии, лирики, герои намного живее, местами книга оборачивается драмой.

Остап уже не кажется пустым пройдохой, а, несмотря на явную иронию авторов, предстаёт перед читателем истинным идейным борцом за денежные знаки. Ближе к концу книги читатель перестаёт сомневаться в том, что вожделенный миллион для великого комбинатора — это всё же не самоцель, а идеал, по достижении которого Остап теряет смысл жизни. Как мне кажется, стычка на румынском берегу, в ходе которой он потерял все свои приобретения, стала для Остапа избавлением, он спихнул на пограничников тягостную ношу, стал снова нищим и таким образом вновь обрёл цель.

Жизнь — борьба. Но в этом и состоит её главная прелесть и ценность.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Илья Ильф, Евгений Петров «Двенадцать стульев»

artem-sailer, 20 ноября 2021 г. 18:46

Кстати, поймал себя на том, что эту книгу полностью, от корки до корки, я, пожалуй, никогда и не читал. Избранные отрывки зачитаны до дыр, но это ведь другое. Поэтому-то и решил покрыть этот долг перед классикой, но теперь испытываю какое-то странное чувство — не находится в голове ничего такого, что мог бы написать в отзыве.

Обычно после перечитывания давно известного произведения всё равно есть что сказать в конце, но здесь вот какой-то другой случай — добавить практически нечего, кроме восторгов. Тот самый случай, когда можешь сказать так много, что сказать что-то конкретное и не получается.

Великолепный роман, о котором написано так много, что остаётся лишь констатировать какую-то банальщину вроде «нечего тут говорить, нужно просто прочитать эту книгу».

В голову упорно лезет:

- А когда же будем бить морду?

- Во второй серии.

Что плавно переводит читателя к необходимости тут же браться за «Золотого телёнка».

Оценка: 10
– [  5  ] +

Даниил Гранин «Иду на грозу»

artem-sailer, 14 ноября 2021 г. 20:51

Невероятно крутая книга — стопроцентно производственный роман, стальной соцреализм о жизни и творчестве учёных. Причём, наука, научная этика здесь — не то что сюжетообразующая составляющая, это и есть ткань этой книги. Без науки и учёных роман бы просто развалился, даже романтические, любовные линии нанизаны здесь на спицу научных судеб героев.

Граниным я заинтересовался во время чтения публицистики Стругацких. Прочитав роман «Иду на грозу», я понял, у кого черпали вдохновение АБС при написании своего знаменитого «Понедельника». Да, эти две книги выполнены, безусловно, в едином ключе — они о молодых талантливых учёных с горящими глазами. Об их судьбах, об исканиях, об этике и — да! — об эстетике научного поиска. Окунулся в творческий, продуктивный и светлый период конца 50-х — начала 60-х. Да, было же время...

Более чем уверен, что герои романа списаны с реальных прототипов, оттого и получились живыми, сложными, мятущимися, настоящими. Как мне кажется, профессор Данкевич, которого за глаза называют просто Дан, списан с легендарного Дау — академика Ландау. А профессор Денисов и его авантюрные работы напоминают о карьере не менее знаменитого академика Лысенко, к тому же, отчество у последнего было Денисович.

Очень неожиданной мне показалась идеологическая нейтральность книги. Никаких лозунгов и даже банального патриотизма в тексте я не увидел. Если не ошибаюсь, слова «партия» и аббревиатура «КПСС» не встречаются вообще. Ленин и Сталин упоминаются пару раз в контексте, есть небольшая, на пару абзацев история с Берией, но и та довольно умеренна, без ожидаемых разоблачений и ярого негатива. Посылы XX съезда имеют место, однако они не приторны и не навязчивы, а вполне вписываются в реалистичные диалоги интеллигенции означенного периода.

В общем, очень добротная книга, затрагивающая широчайший спектр проблем из научной этики, научной романтики и, если хотите, научной лирики. Вполне уместным мне показался подход автора — он задаёт уйму хитроумных вопросов, не выдавая собственных ответов, оставляя право выбора за читателем. Ну да, а как же иначе? Ведь книга-то о научном поиске. А так как произведение всё же художественное, то поиск плавно перетекает из сферы научной в сферу этическую.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Предложение»

artem-sailer, 11 ноября 2021 г. 19:45

И ещё одна небольшая пьеса-шутка, которую можно считать парной к предыдущему «Медведю».

Сюжет как бы обратный. Если в «Медведе» сюжет завязан на попытке разрешить бытовое противоречие, в результате чего между героями возникает романтическое чувство. То в «Предложении» — наоборот: романтическое чувство молодых людей является главным элементом завязки, а бытовые противоречия возникают позже, в результате чего эти самые романтические чувства могут и вовсе рассыпаться.

Финал же у обоих произведений одинаков и счастлив: на радость читателя, обе пары имеют все шансы на счастливые брак. И это замечательно.

Очень понравилась реплика замученного отца невесты: женитесь уже давайте и ну вас всех к чёрту! Шампанского!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Медведь»

artem-sailer, 11 ноября 2021 г. 18:52

Отличная пьеска небольшого объёма с простеньким сюжетом, очень забавная и лёгкая. О том, что любви все возрасты покорны, ну и, дополняя известную истину, покорны также и все ситуации. Как говорится, вы привлекательны, я — чертовски привлекателен, чего ж зря время терять? Лишь бы был человек хороший.

Когда переполняет вспыхнувшее вдруг чувство, то готов и долг простить, готов и на руках носить...

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Хороший конец»

artem-sailer, 10 ноября 2021 г. 20:37

Как ладно получилось в этом рассказе — пригласил сваху по деловому вопросу, в итоге — тут же нашёл себе жену. Оно и правильно — человек в годах, куда ещё скакать, уже не до исканий и не до идеалов. Самое главное — чтобы хозяйственная была, не ветреная, а образование да красота — это так, опционально, можно и без этого.

Чехов в этом рассказе, как впрочем и всегда, проявляет себя знатоком душ человеческих и мудрости жизненной. Отличный рассказ, с простым понятным юмором и счастливой концовкой.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Страдальцы»

artem-sailer, 10 ноября 2021 г. 19:52

Болезнь, описанная в рассказе, называется «страдание фигнёй». В данном случае ещё и усугублена синдромом «жизни напоказ». Пациентке, обладающей некими, по её мнению, талантами, необходимо страдать от этой болезни непременно в присутствии своих поклонников. Знакомая картина?

Ну, разумеется, стоит заглянуть в современные интернеты — подобных «новостей» наберётся целая пригоршня. У Чехова же такие «звёздные новости» описаны аж 130 лет назад.

Таланты главной героини в рассказе подробно не рассмотрены, из чего можно делать смелый вывод о том, что никаких талантов у неё и нет. Есть лишь умение томно закатывать глазки и говорить с придыханием. Ах, да, ещё — модно одеваться и быть, что называется, в тренде. А чего ж тогда вокруг её постели собираются стаи почитателей? Если талантов нет, то чему ж они поклоняются? Казалось бы... Но мы-то знаем, чего им от неё надо, и остаётся лишь сочувствовать её мужу, не замечающему роговой растительности на голове. Или — не желающему замечать?

А впрочем, чего уж там? Сам же и виноват, раз выбрал такую и готов смиренно всё это нести. Ни капли не жаль.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Сильные ощущения»

artem-sailer, 9 ноября 2021 г. 17:55

Философский такой рассказ, в котором автор в последних строках свергает читателя с высот элегических переживаний в бездну трагической реальности. Что ваши страдания по поводу юношеской любви в сравнении с безысходностью человека, которому завтра вынесут приговор за тяжкое преступление? Очень жизненно и актуально на все времена. Заставляет задуматься.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Агата Кристи «Убийство в «Восточном экспрессе»

artem-sailer, 9 ноября 2021 г. 15:48

Чёрт возьми — какая затягивающая штука! Сел вечерком почитать, думал — ну, там страниц 30-50, на сон грядущий... Очнулся в 4 утра. Как оказалось, не смог оторваться, пока не узнал, кто ж там убийца.

И не важно, в общем-то, что в реальности ничего подобного произойти не может. Тысяча стечений обстоятельств, которые должны были сложиться именно так, а не иначе. Одно слабое звено расстроило бы весь замысел и потянуло бы всех на дно. Единственная заноза тут — блистательный Эркюль Пуаро, как всегда оказавшийся в нужное время в нужном месте.

Все эти натяжки теряют своё значение, когда сталкиваешься с грандиозностью и изяществом преступного замысла, который, к тому же, как выяснилось, не такой уж и преступный.

Ну, и разумеется, впечатляет аналитическая работа, проделанная мсье Пуаро. Гениальный сыщик ничего не говорит и не делает просто так. Его действия и слова обусловлены его богатейшим и ценнейшим опытом, гибкой интуицией и логическим здравым смыслом. Полученные данные обрабатываются могучим аппаратом его серых клеточек. И на выходе — вот вам результат!

Третий момент — это тёплая уютная атмосфера роскошного континентального экспресса. За окном — сугробы и завалы, но внутри вагона-ресторана тепло, светло и вполне удобно для того, чтобы погрузиться в дебри этого донельзя запутанного дела. Роман камерален, драматичен и очень кинематографичен. Классическое убийство в закрытой комнате со множеством диалогов, опросов-допросов, гипотез и предположений, обсуждаемых участниками импровизированного расследования.

Отличная книга. И, как мне кажется, вовсе не на один раз.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Любовь»

artem-sailer, 7 ноября 2021 г. 22:56

Говорят, что женщины делятся на две группы: ужас какие дуры и прелесть какие дурочки. Собственно, в этом вот — всё. Разделение по признаку «дура-дурочка» производит сам мужчина. И если мужчина — не животное, то чувство, которое он испытывает к самой, по его мнению, прелестной дурочке, — это и есть любовь. И он готов простить этой дамочке всё: и глупость, и громкое жевание, и суету из ничего, и бестолковость. И Чехов в рассказе очень понятно объясняет, что те минусы, которые он ни за что не простит никому на свете, своей возлюбленной он с лёгкостью позволит. И даже более того — будучи воплощённые в облике, поведении, характере этой прелестной дурочки, минусы эти каким-то волшебным образом превращаются в забавные и умилительные плюсики.

Антон Палыч не знает, почему так происходит — лишь разводит руками. Видимо, действительно «тайна сия велика есть»...

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «К сведению мужей (Научная статья)»

artem-sailer, 7 ноября 2021 г. 21:38

Хотя и явно иронично, но всё же заставляет задуматься: как же раньше всё было непросто и прилично. По идее, в статье в юмористическом ключе приведены методики увода чужих жён, однако как! Результата нужно было добиваться месяцами, а может, и годами. За женщиной нужно было ухаживать, отдавать этому немало сил, продумывать возможности подойти к объекту желаний. Джентльменство, комплименты, подарки, внимание...

Сейчас жизнь существенно упростилась, стала легче, однако стала ли она от этого красивее?

Оценка: 9
– [  6  ] +

Агата Кристи «Десять негритят»

artem-sailer, 7 ноября 2021 г. 20:35

Великолепный классический детектив, писать о котором как-то даже и не с руки — настолько известен всем, что с удивлением читаешь отзывы, что кто-то догадался или не догадался по ходу чтения о том, кто этот загадочный убийца.

В то же время, даже зная, что «убийца — дворецкий», с удовольствием в очередной раз перечитал эту книгу. Не только детектив, но жесточайший триллер — благодаря искусно нагнетённой атмосфере и мастерски прописанным диалогам, в которых герои излагают свои соображение по поводу происходящего и выдвигают свои гипотезы.

Ну, и фильм, разумеется. Экранизация Станислава Говорухина, в коей советские актёры играют англичан в тысячу раз лучше, убедительнее, чем это смогли бы сделать сами англичане. Благодаря режиссёрскому мастерству, благодаря безупречному подбору актёров, благодаря системе Станиславского старой школы советского кино.

Старый, въедливый, нудный, но безупречно логичный и наблюдательный судья Уоргрейв-Зельдин, положивший жизнь на алтарь закона.

Прекрасная, романтичная и очень женственная Вера-Друбич, скрывающая за нежным и чувственным лицом жестокость хладнокровного и расчётливого убийцы.

Харизматичный и отчаянный Ломбард-Кайдановский, как и подобает настоящему джентльмену удачи из середины ХХ века, изрядно циничный, но так и напрашивается на оценку «красавчик».

Блестящий дуэт ему составляет не менее отчаянный Блор-Жарков — прожжённый полицейский следователь, испорченный правоохранительной системой Британии.

Доктор Армстронг-Ромашин — уравновешенный и здравомыслящий профессионал, готовый всегда прийти на помощь, но, как оказалось, тоже не без греха.

Чемпион по антипатиям в этой компании, безусловно, мисс Брент-Максакова — вот уж поистине дьявол во плоти, воинствующая добродетель, скрывающая за обложкой Библии свою ненависть ко всему, что выходит за догматы, вбитые ей в голову в самом раннем детстве.

Классический дворецкий в вакууме Роджерс-Золотницкий, невозмутимо и по всем правилам готовящий завтрак гостям спустя полчаса после безвременной кончины собственной жены — а как же иначе? Ведь это — моя работа, господа ведь не смогут позавтракать самостоятельно.

Генерал Макартур-Глузский — бывший бравый офицер, а ныне — просто пожилой человек с расшатанными нервами, тихо-мирно в очередной раз пережёвывающий свою вину из давнего прошлого.

Запуганная собственной тенью служанка миссис Роджерс-Терещенко, вероятно, всю жизнь прожившая под влиянием своего супруга.

И наконец, гламурный подонок Марстон-Абдулов, даже не сразу вспомнивший имена ребятишек, которых в прошлом году насмерть сбил на своём шикарном автомобиле.

Великолепная десятка героев детектива в закрытой комнате. Каждый виновен, но каждый хочет выжить. Тёплая ламповая атмосфера старой чопорной Англии. Скелеты поначалу смотрят из шкафов украдкой, укоряюще, к концу же книги устраивают на трупах неистовую дьявольскую джигу. Идеалистический роман о том, что тайное так или иначе всё равно станет явным, а за каждое преступление рано или поздно придётся ответить.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Зеркало»

artem-sailer, 4 ноября 2021 г. 23:20

Очень мрачный рассказ, в котором можно найти даже что-то мистическое. Молодая девушка пытается мечтать о женихе, о своём будущем, о замужестве и семейной жизни, однако перед внутренним взором предстают картины отнюдь не идиллические. Видятся ей события драматические, жизненные неудачи и в конечном итоге смерть. Такая вот нехитрая философия.

Однако, чем бы всё там ни закончилось, жить нужно продолжать. Несмотря ни на что.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Антон Чехов «Жених и папенька»

artem-sailer, 4 ноября 2021 г. 22:30

Видимо, правду говорят, что хорошее дело браком не назовут. Вот и в этом рассказе главный герой всеми силами пытается выкрутиться из ситуации, когда его стремительным домкратом настигает перспектива женитьбы. Но отец невесты готов всё понять и простить, лишь бы сплавить дочку, ведь их у него целых семь единиц.

Показательна и реакция врача, друга главного героя — критерий нормальности здесь подобен аналогичному критерию в «Уловке 22»: если человеку нужна справка о том, что он сумасшедший, чтобы избежать брака, то справка такая ему не положена, ибо желание избежать брака — есть показатель нормальности человека.

Так что, ничего, похоже, тут уже не поделаешь: придётся жениться.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Фред Хойл, Джон Эллиот «Андромеда»

artem-sailer, 3 ноября 2021 г. 22:56

При всех недостатках, которые обнаружились при нынешнем прочтении, роман вновь, как и прежде, произвёл очень приятное впечатление. Как мне показалось, во многом потому, что впервые прочитал эту книгу году эдак в 92-м, будучи совсем юным, неискушённым подростком.

Тогда моё воображение было нокаутировано не только широтой мысли автора, но и — да, да! — царящей на страницах романа творческой атмосферой страстных научных изысканий, а также духом английского захолустья, в котором и находятся описанные исследовательские центры. Такая Северная Англия, уже почти Шотландия, пропитанная дождём, иногда даже снегом, морем, смогом и вот это вот всё. Того и гляди — из ночи выскочит собака Баскервилей, натурально. И эти самые одержимые учёные в этом самом промозглом захолустье производят свои астрономические открытия, а потом творят высокотехнологичный прогресс. Конструируют и строят пусть и громоздкие, но по тем временам самые крутые в мире ЭВМ. А тут ещё и загадка сигнала из космоса, братья по разуму, которые, как оказалось, не такие уж и братья. Ну, чего ещё желать-то?

А если по существу, то идея, между прочим, и сегодня смотрится очень даже. Перекликается с высказанной чуть ранее в повести «Извне» мыслью Стругацких о том, что для контакта продвинутый иной разум скорее всего не будет предпринимать попыток прибыть на планету физически. Если АБС для этой цели снаряжают зонд с автоматами на борту, то их английские коллеги идут дальше, отказываясь от визита вообще в пользу чисто информационного послания с весьма долгоиграющими последствиями и очень даже неожиданными результатами.

А ведь в земной биологии существует аналог описанной в романе механики: вирус, главное и единственное орудие и оружие которого — генетический информационный код. Код пластичный, гибко адаптирующийся и независимый. Совсем как код послания из созвездия Андромеды — полученная землянами информация представляет собой тоже всего лишь программу, но настолько продуманную и адаптивную, что позволяет создать на основе своей матрицы совершенный искусственный интеллект, неукоснительно выполняющий план своего автора. Программа конструирует под себя физическую оболочку-машину и даже генерирует адаптированные под среду обитания организмы. Блестящий вирус, щедро распространяемый по Вселенной посредством, если так можно выразиться, панспермии. Подобно миллиардам спор или мириадам семян деревьев, предоставленных на волю ветру, — ведь программисты кода Андромеды тоже могут лишь догадываться о результатах своей хакерской атаки.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «С женой поссорился (Случай)»

artem-sailer, 31 октября 2021 г. 18:42

Знакомое всем ощущение — обиделся, закатил ссору, считаешь себя правым, а эффекта — ноль. Вроде должны перед тобой плясать и извиняться, но этого почему-то не происходит. Почему, интересно?

Есть подозрение, что не так уж ты и прав. Однако более пугает перспектива того, что на самом деле на тебя всем попросту наплевать. В этом и есть соль данного рассказа.

Более глубокий анализ ситуации — в предыдущем отзыве. Настоятельно рекомендую ознакомиться с этим расширенным докладом Добермана всем, кто только что прочитал сам рассказ.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антон Чехов «Гордый человек: (Рассказ)»

artem-sailer, 31 октября 2021 г. 18:35

И ещё один здоровский заряд троллинга от классика. Очень напоминает мораль анекдота о том, как два мужика овса наелись. Ну, не овса, может быть, а кой-чего другого. Если угодно, игра не то что с нулевой суммой, а с отрицательным результатом для обеих сторон. Сноб в обществе среднего пошиба граждан — это всегда больно. Кто здесь прав, а кто нет — вопрос, пожалуй, неразрешимый, очень сильно зависит от точки зрения. Наверное, обе стороны, в любом случае не стоит соваться друг к другу со своим уставом, но и задираться от навязчивых попыток установить контакт тоже не следует.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «Два письма»

artem-sailer, 31 октября 2021 г. 18:27

Вот это называется — высший пилотаж! Можно сколь угодно рассуждать о временах и нравах, о модерне и всё такое, но нельзя отрицать, что Чехов актуален и по сей день! Если уж Антон Палыч захочет рассмешить читателя, то читатель будет за живот держаться. Как я держался за живот, читая концовку этого небольшого рассказа.

Если говорят, что иная простота хуже воровства, то верно и обратное: иная сложность тебя же и приведёт к плачевному результату. Как поставила в ужасно неловкое, а может быть — даже позорное положение вычурность молодого современного человека, написавшего письмо своему простачку-дяде.

Остаётся лишь посочувствовать главному герою этого рассказа. А впрочем — чего уж там! Сам виноват, знал же, кому пишет своё послание. При этом образ дядюшки вырисовывается очень даже симпатичный. Ей-богу, молодец он!

Оценка: 10
– [  10  ] +

Артур Кларк «Конец детства»

artem-sailer, 31 октября 2021 г. 00:15

Монументальная книга. Холодный философский взгляд на неизбежность происходящего, который читатель не раз ещё встретит в произведениях сэра Артура Кларка. Грандиознейшие декорации, которые впоследствии многократно будут использованы в голливудских блокбастерах. Отличное от общепринятого и привычного восприятие времени как прямолинейного потока, которое позже будет переосмыслено и блестяще развито в повести Теда Чана «История твоей жизни». И так далее, и прочее...

Интересное наблюдение: обычно, когда начинаешь отзыв подобными оценками, в конце невольно приходишь к выводу о том, что обсуждаемое произведение явилось предтечей множества мотивов, которые были развиты в более поздних книгах. Соответственно, само обсуждаемое произведение как бы не до конца тему раскрывает, признаёшь, что оно лишь дало направление, наметило ход течения мысли, но всё же не стало полноценным само по себе. С романом «Конец детства» подобное не случилось: сама по себе книга вполне законченна и совершенна, мысль понятна и не нуждается в дополнениях. Созданные впоследствии произведения — это уже другие произведения, их авторы, должно быть, лишь черпали вдохновение у классика, перерабатывали идеи, воплощая их во что-то другое, новое. Поэтому можно сказать, что Кларк в этом произведении тему открыл и сам же её закрыл: точка, конец, занавес. Честь и хвала тому, кто смог после высказать особое мнение.

Книга мрачна. Начало, обещающее манну небесную от всемогущих и гуманистически настроенных Сверхправителей. Середина, в которой становится понятно, что не всё так просто, не такие уж они и волшебники в голубом вертолёте, а есть у них какие-то свои планы на нашу планету и её обитателей. И совсем уж вызывающая мурашки по коже концовка, где истина предстаёт перед читателем во всей своей, я бы даже сказал, жестокости, заставляющей трепетать перед лицом Вечности, Времени, Сверхразума. Ощущаешь себя тварью дрожащей, никакого права не имеющей на просторах Мироздания, на службе которому даже Сверхправители — всего лишь администраторы, всемогущие, магически-технологичные, но только лишь исполнители, не имеющие представления о всей грандиозности плана. Это вот сильно, это впечатляет. Это ужасает.

Нет, здесь нет кровожадного замысла, здесь нет намеренной бесчеловечности, здесь нет космической несправедливости. Здесь ты один на один с некой силой, которая по всем признакам претендует на звание фундаментальной силы Природы. У неё свои цели, а человечество и всяким там посредники — это средства, это материал. И это парализует, это вводит в оцепенение — кто мы перед ними? Где мы и что они?

Оценка: 10
– [  7  ] +

Михаил Булгаков «Дьяволиада. Повесть о том, как близнецы погубили делопроизводителя»

artem-sailer, 27 октября 2021 г. 21:01

Ну, не знаю даже.

С одной стороны — считается классикой, с фантазией у Булгакова проблем не было, это известно. Сюда же можно прибавить сатирическую значимость — ужасы бюрократического соцреализма и т. д.

С другой же стороны — читать сей бред довольно утомительно. Просто бред ради бреда, после десятой страницы становится понятно, что это такое читаешь, примерно понимаешь, что тебя ждёт за очередным поворотом сюжета и продвигаешься дальше только ради гипотетически эффектной концовки. К слову сказать, к концу я совсем запутался, не отличал одного героя от другого, финала не понял и, если честно, не особо пытался понять, а посему не расстроился.

Нет, не скажу, что повесть плохая. Может, она и неплохая, однако мне совсем не понравилась. Произведение очень на любителя.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Антон Чехов «Знамение времени»

artem-sailer, 26 октября 2021 г. 21:01

Забавный рассказ, так сказать — квинтэссенция двоемыслия. Нельзя говорить с этим человеком на сомнительные темы, может предать. Поэтому не остаётся ничего другого, как говорить с ним о... любви. Ну да, время такое — неспокойное. Лучше уж амурные дела крутить, а вот на социальные темы — ни-ни!

Рассказ, в общем-то, на все времена, наверное. Можно подпустить к себе человека совсем близко, впустить его в личное пространство, доверить сердечные тайны. Но ни в коем случае нельзя распространяться на всякие там другие темы.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Антон Чехов «О том, как я в законный брак вступил (Рассказец)»

artem-sailer, 26 октября 2021 г. 20:54

Любопытный рассказ на житейскую тему: для того чтобы быть счастливым в браке, вовсе необязательно любить друг друга. Вообще, бытует мнение, что со временем романтические отношения и высокие чувства проходят и их место занимает привычка и самая обычная поддержка, вроде дружбы. Вдвоём не так одиноко, а просто лучше, надёжнее, уютнее.

В рассказе же мы видим ситуацию, когда новая ячейка общества изначально построена по такой схеме — брак по расчёту постепенно превращается в дружбу, что, вообще-то, не так уж и плохо, а?

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Женщина без предрассудков (Роман)»

artem-sailer, 25 октября 2021 г. 22:46

А вот этот рассказ, напротив, так и светится жизнеутверждающим оптимизмом. Всё в нём прекрасно: и высокое чувство, и благородство главного героя, и по-детски наивная порядочность его избранницы. В реальности, к сожалению, далеко не всегда бывает так, как в этом рассказе. Скорее наоборот — люди слишком часто слушают не голос сердца и разума, а сплетни предрассудков, не щадя от паршивенького тщеславия даже самых близких.

Поэтому и хочется, чтобы в реальности было всё же так, как в этом рассказе. Здоровский и добрый рассказ.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «В цирульне»

artem-sailer, 25 октября 2021 г. 22:36

И вот тоже отличный рассказ на тему так любимой всеми халявы. Здесь, конечно, есть элемент гротеска, однако, как и подобает в хорошем, добротном произведении, гротеск этот призван усилить авторский замысел.

А вообще, очень жаль становится главного героя-цирюльника, который всё готов сделать ради благосклонности любимой девушки. Старания его, как оказалось, всем побоку. Когда вместо него подворачивается более подходящий жених, героя попросту пускают за борт, но по привычке ожидают от него неких одолжений. Печально, как и вся наша печальная жизнь. Печальная история, как жизнь всякого порядочного человека.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Ушла»

artem-sailer, 25 октября 2021 г. 22:30

Очень даже поучительный рассказ, прекрасная иллюстрация всем известной истины: в чужом глазу соринку видим, а в своём — бревно не замечаем.

Легко упрекать других, судить о них на чём свет стоит. Что же касается своих грехов, то тут так: нет, не слышал. Когда дело доходит до самокопаний и до самокритики, то мы всегда находим оправдания неблаговидности собственных поступков: мол, так уж получилось, что ж теперь — умирать что ли?

Вот и в этом рассказе, узнав о нелицеприятных делах у себя под боком, героиня уходит... но не из дома, а всего лишь в соседнюю комнату.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Скверная история. Нечто романообразное»

artem-sailer, 24 октября 2021 г. 22:06

И ещё один отличный рассказ об этих самых художниках — людях утончённых и лиричных. Настолько утончённых, что в рассказе один из них обретает толстокожую эгоцентричность. Ему б за девушкой ухаживать, а он всё про свои картины, баран этакий!

Радует одно — всему на свете есть предел, и предел терпения бедной, обделённой вниманием девушки тоже имеется. Так что, нужно полагать, после финальной сцены с объяснениями художник вместе со своими дружками был выпнут под зад с насиженного места. И это радует, да.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Антон Чехов «По-американски»

artem-sailer, 23 октября 2021 г. 23:27

Брачное объявление некоего субъекта, исполненное искромётной иронии. Надо полагать, что сам этот субъект относится к себе с большим и здоровым чувством юмора, которое даже не скрывает. Великолепный слог, тончайшая ирония — вот бы где поучиться нашим стендаперам.

Три странички читаются за пять минут, однако ещё долго вспоминаешь хороший добрый юмор классика-тролля.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Антон Чехов «Перед свадьбой»

artem-sailer, 23 октября 2021 г. 22:48

Блестящая зарисовка от классика: дело идёт к свадьбе, молодые и их родители радоваться бы должны, но — нет, это было бы не по-нашему. А как же расстановка ролей в будущей семье, а как же дутые амбиции новых родственничков? Правильно: тёща считает, что жених — тряпка и пройдоха, тесть видит в нём неплохого парня, с которым, однако, всё же следует быть осторожным, жених же уже имеет планы приструнить надоедливых стариков.

Возникает вопрос: а кому-то вообще мнение невесты интересно? Подобно мебели, она за весь рассказ не произнесла ни одного слова...

Поэтому финальные слова Антон Палыча «а что же будет после свадьбы?» как нельзя кстати.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Михаил Булгаков «Собачье сердце (Чудовищная история)»

artem-sailer, 19 октября 2021 г. 22:40

Классическое произведение, растасканное на цитаты, осмысленное и переосмысленное во многих вариантах трактовок в такой степени, что прибавить что-либо не представляется возможным. Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что каждый в этой повести найдёт что-то своё: кто-то — политико-историческую сатиру, кого-то более привлечёт твёрдая научно-фантастическая составляющая или социально-психологические эволюции героев, а может быть, философские смыслы, бытовые подробности...

Перечитывая книгу сегодня, я поймал себя на том, что пытаюсь идти не спеша, крайне медленно, дабы найти и просмаковать какие-то моменты, на которые ранее не обращал внимания. А учитывая, что фильм Бортко уже давно выучен наизусть, при чтении перед внутренним взором представали, разумеется, именно киношные герои. К некоторому моему сожалению, какие-либо новые детали и нюансы обнаружить не удалось, чего, впрочем, и следовало ожидать. Но вообще говоря, не такое это уж и большое разочарование, ибо само перечитывание принесло удовольствие.

Можно было бы добавить что-то о личных трактовках, о глубинном понимании замысла автора. Но — к чему? Эту книгу лучше просто читать, оставляя выводы и суждения при себе.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Эдгар Аллан По «Ты еси муж, сотворивый сие»

artem-sailer, 18 октября 2021 г. 17:52

Леденящая душу концовка, но насколько понимаю, здесь мы имеем дело с ещё одним изобретением Эдгара Аллана По — с разоблачающим преступника финалом. Кроме того, по замыслу автора, настоящий преступник всю дорогу не вызывает подозрений, что по тем временам было явным новшеством. И не важно, что современный читатель, отягощённый опытом, сразу поймёт, что убийца — дворецкий. Следует делать скидку на новаторство автора — между прочим то самое новаторство, которое впоследствии другие авторы успешно переосмыслят и сделают правилом хорошего, добротного детектива, изучив который этот наш читатель и наберётся опыта. Так-то вот!

Также не следует упускать из виду изрядную долю чёрного юмора, коим Эдгар Аллан По приправил этот рассказ, что тоже, надо полагать, по тем временам смотрелось довольно странно — макабрическая ирония как-то не очень вписывалась в эстетику романтизма. А наш классик таким образом заложил основы юмора в детективе — в жанре, предмет которого как будто не подразумевает фривольности.

В общем и целом, во всех отношениях произведение прогрессивное. Да и читается рассказ даже по сегодняшним меркам вполне с удовольствием — одним словом, отличная история.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Эдгар Аллан По «Чёрный кот»

artem-sailer, 17 октября 2021 г. 23:39

Жуткая, готическая вещь, читал после жизнерадостного и позитивного «Золотого жука» — контраст неимоверный, почувствуйте разницу.

Кроме мистической составляющей следует отдельно отметить, так сказать, медико-психиатрическую часть. Как известно, Эдгар Аллан По, к сожалению, тоже был подвержен алкоголическим психозам, поэтому, надо полагать, душевные переживания главного героя знакомы ему не понаслышке. Сам писатель не был человеком агрессивным и не впадал в беспричинную ярость и звериную жестокость, но вполне мог наблюдать подобные явления в среде собутыльников. Это очень печально, но это факт.

В свете вышеизложенного данный рассказ можно рассматривать и в качестве предостережения для людей, которым кажется, что всё под контролем и «это» им не грозит. Типичное заблуждение — сам знаю много людей, которые употребляют «всего лишь» по пятницам, однако со стороны отчётливо видно, что процесс разрушения личности уже вовсю запущен и вполне может быть, что процесс этот уже необратим.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Золотой жук»

artem-sailer, 17 октября 2021 г. 21:57

Великолепный рассказ, о котором я много раз слышал, но прочитать который удосужился лишь сейчас. Классика, в которой угадываются мотивы «Пляшущих человечков» Конан Дойля и, прости господи, «Острова сокровищ» Стивенсона. В общем, наше всё!

Рассказ написан в более живом стиле, нежели прочитанные мною до этого творения Эдгара Аллана По, что, впрочем, не умоляет прелести последних.

Понятно, что автор в этом рассказе всё ещё не избавился от идеалистических канонов преследующего его романтизма. В частности, можно указать на такие нереалистичные вещи, как неизменность положения приколоченного к дереву черепа, несмотря на очевидный рост дерева. Капитан Кидд, как утверждает Википедия, умер почти за полтора столетия до времени действия, однако череп за это время не только не изветшал, но и не изменил своё положение в пространстве, хотя ветви дерева должны были расти. То же можно сказать и относительно обозреваемости этого черепа с утёса на берегу моря — листья дерева опять же не мешают. Точность, с которой получилось найти направление от центра дерева, удивляет. В то же время смещение на два дюйма уводит кладоискателей далеко в сторону. Ну, и так далее.

Однако не будем так уж требовательны к деталям! Давайте не надо! Эдгару По, на мой взгляд, это позволительно. Он классик, а чего добился ты? Это шутка, конечно, но всё же — давайте не будем прикапываться к нестыковкам и натяжкам — автор двигался в новом для тогдашней литературы направлении и заложил этим рассказом и другими своими произведениями целые жанры, без которых современное искусство было бы намного беднее.

Примем же все эти условности и просто будем наслаждаться блестящими творениями гениального писателя!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Сергей Довлатов «Компромисс»

artem-sailer, 17 октября 2021 г. 18:48

Ну, не знаю даже. С одной стороны — смешно, местами — очень смешно. С другой стороны, ловишь себя на ощущении абсолютной нереальности происходящего.

Дело тут в том, что нельзя относиться к этой книге всерьёз, нельзя принимать характеры героев, логику их поступков за чистую монету. Довлатов наводит излишний гротеск, доводит ситуацию до абсурда настолько, что верить этому просто невозможно, хотя отдельные ситуации, конечно же, имеют под собой более или менее реальную основу.

Когда я вижу, как Аркадий Райкин рассказывает о том, что открывал банку кильки в греческом зале, я верю, потому что при всей нереальности ситуации сатирик обличает правду характера рядового мещанина-алкоголика, в этом и заключается ценность произведения. Когда Михаил Жванецкий говорит о том, что сели в Куйбышеве, потому что Казань не принимала, хотя нам надо в Харьков, я тоже верю, потому что автор бичует реальные пороки тогдашнего общества и изъяны существующей системы, и это было проблемой насущной. Когда Ильф и Петров изображают бухгалтера-прохвоста, скрывающегося в психбольнице от правосудия, я тоже верю, ибо такие прохвосты были, где они там скрывались — не суть важно, важно же то, что писатели таким образом выводят на страницы литературного произведения недостатки, преступления и сквозь смех заставляют задуматься.

И это вот и есть сатира, главной задачей которой является едко высмеять с тем, чтобы общество и государство, гражданин и чиновник обратили внимание на то, что не всё у нас так хорошо и есть над чем работать.

У Довлатова же в этой книге сатира как бы совсем отсутствует. Ибо герои его, характеры, ситуации, логика здесь принесены в жертву гротеску. Автор в угоду улыбке перегибает палку настолько, что в происходящее совсем не верится. Герои плоские, нежизнеспособные, все журналисты — двуличные подонки, начальство и КГБ — отъявленные мерзавцы, а все девушки — сплошь дамы очень лёгкого поведения. Особо гротескной до нереальности мне показалась история с командировкой, в которой местные сотрудницы, связанные, надо полагать, партийным долгом, затащили в постель героев из столицы. Не, я допускаю, что в реальности такой случай действительно вполне мог произойти, однако подавать данную историю в качестве обыденной ситуации, которая в порядке вещей, я бы не стал.

Западный читатель, для которого и была написана данная книга, разумеется, с интересом читал всю эту развесистую клюкву — конечно же, ведь это история из первых рук, история человека, сбежавшего из-за железного занавеса. Вот только, нельзя здесь не учитывать конъюнктуру рынка — Довлатов писал именно то, что напечатали бы, писал то, что мог бы продать. Стал бы кто-нибудь в США в конце 70-х или начале 80-х читать книги, в которых автор реалистично изображал бы жизнь в СССР, говорил бы, что — да, есть у нас там такие вот пороки, имеют место перегибы, но в целом всё не так уж и плохо. Никто такое читать бы не стал, потому такое к публикации никто бы не принял, потому и Довлатову не было смысла нечто подобное писать. Пропаганда успешно и эффективно работала и по ту сторону океана, поэтому нужно было приспосабливаться к реалиям рынка новой родины. А спросом пользовалась именно такая вот клюква — чем развесистее, тем лучше.

Поэтому считать эту книгу стопроцентной сатирой нельзя, это юмор ради юмора, усмешка ради усмешки. В фильмах Чарли Чаплина сатиры больше, чем здесь, ибо в них социальный подтекст соответствовал действительности. А эту книгу понимать следует так: действие происходит в некой абстрактной стране, в которой живут некие абстрактные герои, руководствующиеся некой абстрактной логикой.

PS. «Компромисс» — это моя первая книга, прочитанная у Довлатова. Очень надеюсь, что просто неудачно выбрал произведение для знакомства с автором. Пока ещё не пожалел, что приобрёл аж десять книжек на фоне оживления, связанного с 80-й годовщиной рождения Сергея Донатовича на его родине: живу в Уфе, полтора месяца назад тут переименовали небольшую улицу в центре города и разукрасили дворик дома, в котором будущий писатель провёл первые месяцы своей жизни. Попробую прочитать что-нибудь ещё, о впечатлениях напишу.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Истории Огюста Дюпена»

artem-sailer, 15 октября 2021 г. 23:03

Итак, перед читателем три рассказа об Огюсте Дюпене — три истории, заложившие основу детективного жанра.

Главный герой, самый первый в истории сыщик-любитель Огюст Дюпен. В своей деятельности, которая для него является чем-то вроде хобби, чем-то, что позволяет занять высокопроизводительную машину его разума, Огюст Дюпен опирается исключительно на сухость фактов, строгую логику и тонкое понимание человеческой психологии. Благодаря следованию этим правилам и вычислительным возможностям его разума, Огюст Дюпен запросто может раскрыть преступление, бегло осмотрев место происшествия, разъяснить полицейским их ошибки, ознакомившись с материалами дела по газетным публикациям, разгадать хитроумную головоломку по общему описанию, предоставленному не особо остроумным полицейским чиновником.

Герой рассказов Эдгара Аллана По уже давно признан литературным архетипом — в качестве «прадедушки» всех вымышленных сыщиков. Это классика.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Эдгар Аллан По «Украденное письмо»

artem-sailer, 15 октября 2021 г. 22:13

Добираются вот так наконец руки до старых произведений, которые в своё время прошли как-то мимо и которые уже давно хотел прочитать, и совершенно внезапно открываешь для себя первоисточник привычных литературных и житейских архетипов, мотивов, ставших классическими, мотивов, о происхождении которых как-то даже и не задумывался.

В данном случае речь идёт не только о знакомой с детства троицей «гениальный сыщик, его верный товарищ и летописец, глуповатый полицейский инспектор». Но и о простой житейской истине «если хочешь что-то надёжно спрятать, положи это на самое видное место». Как оказалось, изобретение это принадлежит тонкому знатоку человеческой психики Эдгару Аллану По.

Великолепный рассказ, пожалуй, самый совершенный и гладкий из трилогии о приключениях Огюста Дюпена.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Эдгар Аллан По «Тайна Мари Роже»

artem-sailer, 15 октября 2021 г. 20:19

Отличнейший рассказ, который по сегодняшним меркам и рассказом-то назвать трудно — скорее аналитический отчёт о криминалистическом исследовании улик преступления, в который (в отчёт) автор решил прибавить чуть-чуть художественной оживлённости, поэтому построил этот отчёт в виде монолога блестящего сыщика, обличающего дилетантский подход обывателей (в т. ч. падких на сенсации журналистов).

Всё бы ничего, однако здесь ещё просто необходимо учитывать, что данный рассказ — это авторская, альтернативная версия объяснения обстоятельств реально произошедшего преступления. Преступления, разгадать которое тогдашним полицейским оказалось не под силу. И великолепный аналитик душ человеческих Эдгар Аллан По написал своё исследование, основываясь лишь на материалы, доступные ему из газетных публикаций (!!!) Но самое поразительное заключается в том, что уже после выхода рассказа из печати выяснилось, что авторская версия блестяще подтвердилась. Как тебе такое, Илон Маск?

Вообще, что-то подсказывает мне, что рассказ был откровением не только для тогдашних читателей, но и для тогдашних полицейских следователей. И не только рассказ, но и сама методика, описанная в тексте. Это сейчас каждый опер может похвастаться десятком раскрытых хитроумных дел. А вот что было 200 лет назад? Учили ли тогда полицейских криминалистике? И — самое главное — было ли у тогдашних следователей желание разобраться во всех фактах, уликах, обстоятельствах, мотивах?

Поэтому, если «Убийство на улице Морг» можно назвать первым детективом, а также образцом «убийства в закрытой комнате», то «Тайну Мари Роже» следует признать первым аналитическим детективом, первым классическим детективом, первым детективом, в котором преступление раскрывается не выходя из комнаты.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Корнелл Вулрич «Окно во двор»

artem-sailer, 14 октября 2021 г. 23:25

Добротный детективный рассказ с затягивающей интригой, с напряжением, которое не даёт читателю отложить книгу и пойти перекусить. История герметичная — убийство в закрытой комнате, однако с весьма оригинально реализованным ходом: до последней страницы автор вместе с главным героем водит читателя и полицейских за нос, заставляя сомневаться: а было ли оно вообще — это убийство? Или же речь идёт всего лишь о разыгравшемся воображении пожилого человека, страдающего ерундой в вынужденном безделье по причине загипсованной ноги? Этакий «мистер Марпл» местного розлива. Так и подозреваешь, что автор где-то в самом конце переведёт всё в шутку и окажется, что сосед в окне напротив — вполне себе законопослушный гражданин.

И — да, автор и в самом деле...

А вот, что там «автор в самом деле», узнает лишь тот, кто прочитает данный рассказ.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Эдгар Аллан По «Убийство на улице Морг»

artem-sailer, 14 октября 2021 г. 21:21

Отличнейшая история, которая и сегодня читается на ура. Не всё в ней гладко и соответствует современным представлениям о детективе, но нужно понимать, что рассказу скоро стукнет 200 лет, а Эдгар Аллан По шёл неизвестной дорогой, можно сказать, продвигался в неизвестном направлении. Собственно, и считается, что этим рассказом он проложил путь, которым впоследствии пойдут такие мастера жанра, как Конан Дойль и Агата Кристи.

Не в упрёк сэру Артуру Конану Дойлю следует заметить, что некоторые сюжетные ходы этого рассказа явно перекликаются с ходами из книг о великом Шерлоке Холмсе. Например, в «Этюде в багровых тонах» он ловит преступника на приманку в виде газетного объявления о находке обручального кольца, а в «Знаке четырёх» убийство несчастного Бартоломью Шолто обстоятельствами схоже с предложенной По и ставшей классической схемой преступления в закрытой комнате. Да и сам главный герой рассказа, мосье Дюпен, надо полагать, двоюродный дядя братьев Холмс.

Повторюсь, что упомянул всё это вовсе не в упрёк Конан Дойлю, а скорее в качестве иллюстрации преемственности поколений, ведь и сам английский мастер называл своего заокеанского предшественника не иначе как учитель, идеи которого оттачивает, развивает, доводит до совершенства.

Итак, что же мы имеем в сухом остатке?

Классический детектив, один из первых блинов, который получился вовсе не комом.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Дуглас Адамс «Ресторан «У конца Вселенной»

artem-sailer, 11 октября 2021 г. 21:17

Второй роман из цикла о знаменитом Путеводителе для автостопщиков. Приключения полюбившихся героев продолжаются, сюрреализм со слегка поехавшей крышей не иссякает, диалоги полны английского юмора с претензией на научно-фантастичность.

В комментарии к первому роману я писал, что юмористическая фантастика — это одно из самых сложных для автора направлений в фантастической литературе. Сейчас же хочу дополнить эту мысль тем положением, что, с другой стороны, ни один из жанров литературы не предоставляет автору столько возможностей для остроумия. Ведь одним из излюбленных инструментов писателя-юмориста или писателя-сатирика является так называемая условность эксцентрики, когда автор в угоду комичности момента жертвует общепринятой логикой или, например, законами физики. Как известно, нельзя поплевать на руки сквозь марлевую повязку на лице, однако герои «Кавказской пленницы» запросто проделывают этот трюк. Как же смеяться над концом света, если потом попросту некому будет смеяться? Однако с лёгкой руки писателя-фантаста и это очень даже возможно. Фантастика легко оперирует такими допущениями, на то она и фантастика.

Как и в предыдущей книге, в этом романе Дуглас Адамс умело пользуется взятыми на вооружение чудесными инструментами — юмором в одной руке и фантастикой в другой — выдавая на выходе блестящие сюжетные ходы и зубодробительные ситуации.

PS. Это 42-я по счёту книга, которую я прочитал в этом году.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

artem-sailer, 10 октября 2021 г. 23:02

Из всех жанров фантастики наиболее сложным технически, вероятно, следует признать юмористическую фантастику. Написать действительно смешную фантастическую книгу — это сложно, очень сложно. Внести мотив сюрреалистической буффонады, но не переборщить с этим. И в этой книге Дуглас Адамс с задачей справился на все сто.

Началось всё, конечно же, с фильма. С фильма, который оставил немало приятных воспоминаний и до сих пор доставляет немало удовольствия от просмотра, как целиком, так и отдельных эпизодов. Фильм, как говорится, затёрт до дыр и пополнил мою личную коллекцию крылатых выражений.

И вот, очередь наконец дошла до литературного первоисточника. Прочитал взахлёб, оторваться было невозможно, события развиваются стремительно, живо, улыбка не покидает читателя всю дорогу.

Следует заметить, кстати, что фильм довольно близок к книге, а недостающие сюжетные линии, надо полагать, встретятся читателю в следующих произведениях цикла.

Я бы не сказал, что это сатира. Ведь сатира подразумевает высмеивание какого-то явления или характеристики. Здесь же ничего подобного я не встретил. Насмешка, может быть, и есть, но она скорее добрая, дружеский шарж автора на коллег по цеху. Добрый стёб над стереотипами смыслов и сюжетных ходов типичного фантастического произведения второй половины ХХ века. С изрядной долей философской иронии, которую можно обобщить словами Слартибартфаста о том, что шансов разобраться в происходящем практически нет никаких, поэтому не стоит ломать голову, а лучше заняться своим делом.

Нельзя не отметить также и сюжетную завершённость, логичность повествования. Гармоничность, непротиворечивость и оригинальность центральной темы произведения. Автор умело, мастерски рассыпает по тексту намёки и непонятности, которые в финале складываются в цельный и блестящий пазл смысла.

Очень классная и лёгкая книга. Надеюсь, что и остальные книги цикла не подкачают.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Эрих Мария Ремарк «Чёрный обелиск»

artem-sailer, 9 октября 2021 г. 17:21

Почему-то с хорошей, захватывающей воображение и пробуждающей чувства книгой всегда так: когда читаешь, хочется сказать о книге очень многое, например, что автор очень точно подметил, или выразить своё мнение по затронутому вопросу, однако как только дочитаешь и перелистнёшь последнюю страницу, говорить уже ничего не хочется, остаётся лишь грусть от того, что книга уже закончилась, тем более — закончилась так по-ремарковски сухой биографической справкой о дальнейшей безрадостной судьбе героев.

Безусловно, одно из самых сильных и гармоничных произведений, которые доводилось мне читать. Ироническая философия о жизни и смерти. Едкие и остроумные диалоги героев вызывают улыбку, как и вся наша жизнь, и печаль, как осознание тщетности всего сущего. Тема смерти и тленности всего, что нас окружает, — пожалуй, центральная тема в творчестве Ремарка, но, вероятно, она ещё не была раскрыта настолько глубоко, как в «Чёрном обелиске», который, на мой взгляд, стал magnum opus писателя.

Национал-социалисты в проигравшей Первую мировую и стремительно падающей в финансовую пропасть Германии на страницах книги ещё только разминаются, однако для человека, прошедшего грязь, окопы, кровь и смерть отгромыхавших сражений, должно быть предельно ясно, куда это всё может привести. Осознание необратимости порочного пути буквально сводит с ума героев романа — из тех их числа, кто ещё сохранил остатки здравого смысла. И в таком ракурсе Изабеллу, безумную возлюбленную Людвига, следует воспринимать как аллегорию Германии — отчаянной валькирии с померкшим рассудком.

Вопрос, которым терзается Людвиг, вопрос о том, что лучше — благостное безумие не отдающего себе отчёта человека или его выздоровление, в проекции на свихнувшуюся Германию также остаётся без ответа. В реальности же в дилемме «гибель нации или её возрождение за чужой счёт» немцы Интербеллума, как известно, свой выбор сделали.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Виктор Язневич «Послесловие переводчика»

artem-sailer, 3 октября 2021 г. 20:34

Весьма любопытный материал — послесловие к обнаруженному недавно в черновиках Лема рассказу «Охота».

Виктор Язневич, переводчик и исследователь творчества великого польского писателя, опираясь на достоверные факты, рассказывает, почему же пан Станислав не допустил произведение к публикации.

Кроме того, всем известно, что Лем был очень требователен и критичен не только к творчеству других писателей, но и к своим творениям тоже. Многое из того, что считал недостойным, Лем собственноручно сжёг на лужайке перед домом. А этот рассказ почему-то сохранился. К счастью.

Дальше спойлерить не буду — обо всём этом читатель узнает из данного послесловия. Я же рекомендую эту небольшую статью в качестве обязательного материала для тех, кто уже познакомился с самим рассказом.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Станислав Лем «Охота»

artem-sailer, 3 октября 2021 г. 20:05

Однако...

Перед читателем — найденный в 2018 году в архивах автора рассказ, датированный концом 50-х. Рассказ закончен с точки зрения логики и сюжета, однако нуждался в некоторых чистовых правках, который внёс Виктор Язневич — переводчик и исследователь творчества великого польского фантаста. Кроме того, Виктор Язневич сохранил фрагменты, которые в своё время вычеркнул из рукописи сам автор. Должен заметить, что правки, сделанные Лемом, лишают рассказ многих интересных и немаловажных деталей. Возможно, пан Станислав пошёл на правки по желанию издательства, в котором готовили рассказ к выходу.

Рассказ, безусловно, очень сильный. Прежде всего — в психологической части. Фантастическое допущение, хотя и проходит красной нитью, не является, на мой взгляд, доминирующей темой. Главное в рассказе — это образ загнанной жертвы, сам смысл существования которой — в том, чтобы быть объектом охоты. Ну, и разумеется, душераздирающий финал, да...

Детская психология. Дети настолько чисты и не испорчены мерзостью жизни, что довольно часто и сами не понимают, что же это такое — мерзость и жестокость.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Станислав Лем «137 секунд»

artem-sailer, 3 октября 2021 г. 18:16

Интереснейший рассказ, хотя ему, безусловно, не хватает действия, диалогов и всего прочего, что читатель привык видеть в художественном произведении.

Описанные Лемом сетевые технологии вполне актуально отражают сегодняшние принципы работы оборудования и протоколов связи. Технологии, которые, как мне кажется, в 1972 году ещё и не существовали — в частности, удивляет подробное и внятное разъяснение принципов динамической маршрутизации, перестройки маршрутов при пропадании одного из каналов связи. Лем даже называет время сходимости — 2-3 секунды, что близко с современным показателям. Смена переставшего быть доступным источника на принципиально другой источник трафика сегодня — ещё не до конца отшлифованная технология, довольно часто можно увидеть, что современные сетевые устройства не могут оперативно согласовать друг с другом порядок действий в подобной ситуации, а у Лема всё это работает идеально — и это 50 лет назад.

Ну, что же, как и всегда, пан Станислав поражает читателя глубиной своего прогнозирования, талантом футуролога, а идея насчёт продолжительности нашего «сейчас» потрясает — спустя четверть века Тед Чан блестяще разовьёт эту идею в великолепной «Истории твоей жизни».

Оценка: 9
– [  1  ] +

Станислав Лем «Два молодых человека»

artem-sailer, 3 октября 2021 г. 12:13

Очень возвышенный рассказ, в котором переплетаются поэтика дальних космических путешествий и привычность родного земного края. Сюжет, можно сказать, отсутствует вообще, метафоры переполняют текст.

Рассказ, безусловно, на любителя. Понравится не каждому. Решившему прочитать следует запастись некоторым терпением, но в целом настроение у рассказа приятное, исполненное ожиданий, прочитать, конечно же, стоит.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Станислав Лем «Правда»

artem-sailer, 2 октября 2021 г. 22:15

До художественного произведения рассказ как будто не особо дотягивает — скорее научно-философские размышления на тему многообразия всего сущего во Вселенной, в разрезе сопоставления человека и его представлений об окружающем мире.

При прочтении в голову постоянно приходила мысль, что рассказ запросто мог бы быть надиктован третьим, гипотетически существующим, выжившим участником загадочного инцидента под названием «Дело о свинцовых масках» (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_о_свинцовых_масках). Поначалу я даже подумал, что Лем мог читать в периодике об этом событии и оно навеяло главную тему рассказа. Однако сверка с Википедией показала, что два бразильца предприняли свой таинственный и трагический эксперимент спустя два года после написания рассказа. И данное обстоятельство придаёт дополнительного тонуса мурашкам, что бегают по моей коже: настолько схожи оба инцидента.

Может быть, неспроста всё это?

Кто ж его знает...

Оценка: 8
– [  5  ] +

Станислав Лем «Молот»

artem-sailer, 2 октября 2021 г. 19:36

Поразительно, что можно сделать, имея при себе простой железный молот. Своенравный и, может быть, взбунтовавшийся суперкомпьютер месяцами исхитрялся гнуть свою линию, отклонял путь космического корабля на многие миллионы километров, но вот ведь незадача — он всего лишь компьютер, у него нет рук-ног. А у его, можно сказать, жертвы всё это есть. Да ещё и молоток в придачу.

Тема, поднятая в рассказе, в будущем ещё неоднократно пунктиром пройдёт через многие произведения. Рискну предположить, что, возможно, именно этот рассказ задал мотив противостояния мыслительной мощи вычислительных машин и примата физического превосходства существа человеческого. Но даже если это не так, в произведении польского классика тема раскрыта великолепно.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Темнота и плесень»

artem-sailer, 29 сентября 2021 г. 21:34

Сейчас идея рассказа уже не кажется такой уж блестящей, однако для конца 50-х, надо полагать, это было очень оригинально, ново, революционно. Нанотехнологии на вооружении у военных, серая слизь, просочившаяся с полигона в дом одинокого и одержимого научным подходом человека. К каким печальным последствиям всё это может привести, читаем в рассказе.

Наверное, не особо ошибусь, если скажу, что Лем таким образом переписывает традиционную для тех неспокойных лет тему глобального конца, перекрашивая её из ядерного тона в тон нанотехнологий, по тем временам читай — биологическая опасность.

Очень порадовала общелитературная составляющая. Привыкли, что пан Станислав скуп на эмоции и лирику, здесь же психологизма, переданного через дотошные описания действий и образа жизни полубезумного старика, очень даже много — читатель плотно вникает во внутренний мир главного героя, буквально — завязает в нём, как сам герой — в массе загадочных комочков.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Станислав Лем «Exodus»

artem-sailer, 28 сентября 2021 г. 20:39

А ведь рассказ-то на самом деле очень глубок, хотя и кажется всю дорогу до последней страницы, что читаешь какой-то бред.

Но — нет, тут не так, и юмором здесь даже и не пахнет. Всё гораздо сложнее и страшнее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Молодой человек с неуёмной фантазией пытается натянуть сову на глобус с одной лишь целью — доказать, прежде всего — самому себе, что охватившее мир ядерное безумие — это результат вторжения пришельцев. И всё-то у него укладывается в теорию: и летающие тарелки, и йети, и политики на грани конспирологии. Только вот теория у него получается, мягко говоря, не слишком изящная и убедительная.

А дело всё в том, что это своего рода психологическая защита. Как бы ни старался наш молодой человек очернить гипотетических пришельцев, общая парадигма, несмотря на знаменитый труд Уэллса, всё же сводит гостей из космоса к добрым и разумным существам. Таков уж антропологический подход: мы считаем, что если нам хватило ума до сих пор не уничтожить самих себя, то и пришельцы, значит, не кровожадные и более того — не дадут нам этого сделать.

В этом, как мне кажется, и состоит основная идея рассказа: если гонку вооружений контролируют наши братья по разуму, то не так всё и плохо, можно смело смотреть в завтрашний день.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Друг»

artem-sailer, 28 сентября 2021 г. 19:28

Развязка почему-то немного разочаровала, но дело тут, видимо, в том, что очень уж остро Лем нагнетал интригу, настолько глубоко посадил читателя на крючок, что какой бы финал ни придумал, всё показалось бы мало. В этом плане получилось всё очень-очень круто! Отложить рассказ в сторону на середине было просто не в моих силах — так и остался без ужина.

Второе, что устойчиво осталось от рассказа, — это навязчивое впечатление, которое ощущалось почти до самой концовки, — впечатление, что читаешь Саймака. Очень трогательный персонаж этот Харден — очень тонко выписан наивным и странным человеком. Поэтому, невольно ориентируясь на стиль Саймака, я до последнего предполагал всё же, что речь идёт о неком пришельце, попавшем на Земле в сложную ситуацию. Ну и что, что Лем напрямую высказал такое предположение в середине повествования? Зная парадоксальность его манер, легко допустить, что этот спойлер в итоге воплотился бы в реальность.

Но — нет, дело не в пришельцах, всё совсем по-другому. Да и Харден в итоге оказался вовсе не трогательным простачком.

Немного увлёкся я тут с собственными спойлерами, поэтому закругляюсь и настоятельно рекомендую данный рассказ каждому любителю тёплой ламповой научной фантастики.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Станислав Лем «Насморк»

artem-sailer, 26 сентября 2021 г. 22:17

Теория вероятностей тем и хороша, что с помощью неё можно объяснить абсолютно всё. И это — один из мотивов романа. Читая Википедию, я сам не раз наталкивался на подобные случаи и, честно говоря, довольно часто с недоверием относился к подобного рода совпадениям: ну, не может такого быть, чтобы вот так вот сложились обстоятельства... Однако данный роман показал мне, что не я один такой, и не стоит искать злой умысел там, где всё было куда как проще. Людей стало настолько много, что случайная верифицируемость неких маловероятных событий взметнулась просто до невероятных величин.

И не стоит критиковать автора за то, что главному герою в итоге всё же удалось неумышленно повторить набор условий, которые и следовало промоделировать, — ведь рассказчик умалчивает о количестве исследовательских групп и попыток. Ну, а кроме того, нашему астронавту вполне могла «улыбнуться удача» — ведь эта самая «удача» и составляет краеугольный камень теории вероятностей.

«Насморк» мне понравился куда как больше «Расследования». Некоторые комментаторы указывают на сложность романа, однако мне так не показалось. Сложность здесь, видимо, следует трактовать в рамках химико-фармакологических изысканий пана Станислава. Это да, это есть. Но в целом, в финале разгадку он выдаёт прямым текстом, безо всяких мудрствований, что для Лема, вообще-то, не совсем обычно. Скажем, если сравнивать, например, с «Фиаско» или с тем же «Солярисом», то «Насморк» как философская книга на порядок проще и доступнее.

Кроме того, книга, как мне показалось, построена более живо и как бы динамично — при всём своём практически абсолютном отсутствии действий. Для меня сейчас очевидно одно — бесспорно, очень достойное и интересное произведение, к которому я ещё неоднократно вернусь спустя какое-то время.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Станислав Лем «Вторжение»

artem-sailer, 22 сентября 2021 г. 21:33

Отличнейший рассказ, в котором, как может показаться на первый взгляд, Станислав Лем обманывает читателя — водит за нос, выдаёт многообещающую затравку, а заканчивает «ничем».

Но, дорогие друзья, давайте уже быть взрослыми: Вселенная безразлична по отношению к нам, жизнь намного сложнее и иррациональнее, чем нам кажется, а пришельцы вовсе не обязаны подчиняться нашей с вами логике. Если это вообще были пришельцы. Может, это просто какое-то вполне естественное, неорганическое явление природы. Мы ж не ожидаем, что после удара молнии произойдёт какое-то чудо, а затравка в виде электрического пробоя «туча-земля», само явление, согласитесь, многообещающее.

Это только первобытные люди видели в ударе молнии чудо и, кстати говоря, они это чудо и получали — огонь для них был посланием с небес. Мы же подобное явление сегодня считаем просто пожаром и ничего удивительного в нём не видим. Так ведь?

Вот и тут люди столкнулись с чем-то необычным, невиданным, но всё ещё ждут чуда. А никакого чуда не будет! — осаживает их учёный на пресс-конференции. Это — некое, пусть и необычное, пусть и крайне диковинное, но всё же вполне естественное явление, которое нужно исследовать. Это и называется — научный подход.

Однако ж, идея с этакими межзвёздными семенами — это круто. Как и всегда у Лема, идея очень оригинальная, а научная проработка вопроса — на высоте. Как говорится, всё живое — трава. Космические семена — не иначе как творение божье, ага)))

Оценка: 10
– [  1  ] +

Антон Чехов «Отец»

artem-sailer, 20 сентября 2021 г. 20:59

Сложный рассказ с непростыми акцентами, не до конца понятно, чьей стороне отдать свои симпатии. Сначала кажется, что сочувствие должен вызывать пьянчужка-отец, которого стыдятся его взрослые дети.

А с другой стороны — не особо они его и стыдятся. Да и сам он не сахар — говорит за глаза о них такие мерзкие вещи. Ничего не поделаешь — дети-то пришли в гости и уйдут, а ему, отцу, ещё жить со своей сожительницей...

Такая вот правда жизни — конфликт, представленный в этом небольшом рассказе, однозначного решения, похоже, не имеет.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Свадьба»

artem-sailer, 20 сентября 2021 г. 20:53

Да, давно известно, что свадьба, на самом деле, это никакой не праздник для молодых, а равно и для их родителей. Это тяжкий день, когда все только и делают, что вьются вокруг тебя, нужно всем улыбаться и принимать поздравления.

Видимо, поэтому отец невесты к концу вечера раскис — нервы, годы...

Как и всегда у Чехова, рассказ полон тонких деталей и характеров из жизни. Уже ради этого его стоит прочитать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Сапожник и нечистая сила»

artem-sailer, 20 сентября 2021 г. 20:50

Отличный рассказ, очень напоминает гоголевские мистические творения, в русском мистическом ключе, в общем.

Ну, и сапожник — хорош! Этакая притча: не в деньгах счастье, найди что-то хорошее в своей жизни и судьбе, а не завидуй попусту, и тогда никакие договоры с нечистой силой тебе не понадобятся.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Антон Чехов «Критик»

artem-sailer, 19 сентября 2021 г. 22:57

Многие вещи из рассказа остались, к сожалению, непонятыми: слишком много театральной специфики, а также упоминания театральных деятелей из прошлого, о которых (об этих деятелях) я не имею никакого представления.

Поэтому в рассказе обращал больше внимания на внешнее: на любопытные словечки и обороты, на логику поведения героев. Как говорится, на халяву и уксус сладок, вот и тут, встретив приятеля в театре, газетчик слушает его излияния да пьёт — ведь тот угощает. Не угощал бы — может, газетчик давно и развернулся бы. А театрал в свою очередь, найдя свободные уши, подливает собеседнику одну за другой. Кто платит, тот и заказывает музыку.

Взаимовыгодно, прилично, приятно. И, конечно же, смешно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антон Чехов «Неосторожность»

artem-sailer, 19 сентября 2021 г. 22:49

Очень забавный рассказ о том, что даже умирая, не увидишь от людей сочувствия и не дождёшься руки помощи. Каждый начинает тянуть волынку о непростой жизни и назидательно поучать насчёт неправильного твоего поведения.

Вот и приходится нашему герою положиться на судьбу: будь что будет.

Неудивительно поэтому, что проснувшись утром в добром здравии, он всё объясняет своей праведностью: бог спас! Как говорится, если выживешь, будешь благодарить бога, а если умрёшь, во всём будут обвинять врача.

Всё как в жизни.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Пьяные»

artem-sailer, 19 сентября 2021 г. 22:45

Рассказ об отвратительно-безобразном образе жизни, поведении и мировоззрении зажравшихся толстосумов. Если у тебя много денег, то тебе можно всё: перевернуть стол в ресторане, издеваться над персоналом, обзывать всех и так далее. И персонал всё это стерпит, а если чаевые подкинешь, то и спасибо скажет. Любой каприз за ваши деньги.

Вот только думается мне, что неспроста главный герой рассказа так убивается насчёт похолодевших отношений с женой: по всей видимости, она действительно продажная кукла, вышедшая за него ради швыряния денег направо и налево. Ну, и получается так, что даже ей общаться с ним совсем не в удовольствие.

Денег много, а счастья нет. Вокруг денежного мешка вращаются в основном одни подонки.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Антон Чехов «Дуэль»

artem-sailer, 19 сентября 2021 г. 00:11

Из всего прочитанного на данный момент у Чехова эта повесть, пожалуй, самая сложная и непонятная. Всё тут неоднозначно и как-то, я бы даже сказал, завуалированно.

Самое главное — не до конца ясна авторская позиция по поставленным вопросам. На первый взгляд может показаться, что всё просто как белый день: работать хорошо — это хорошо, лоботрясничать — это плохо. Лаевский — вначале плохой, ибо бюрократ, казнокрад, бесполезный человек и прожигатель жизни, живёт с замужней женщиной и всё такое, но потом — молодец, потому что исправился. А фон Корен — молодец изначально, потому что целеустремлённый учёный, принципиальный и много работает, хлопочет по поводу научно-исследовательской экспедиции, а параллельно с этим — берётся проучить Лаевского, это у него получается, вдобавок — исправляет казалось бы уже потерянного для общества человека.

Вот так. Всё понятно, всем спасибо, занавес!

Однако что-то подсказывает мне, что Чехов в этой повести не только обличает томные вздохи современной ему как бы интеллигенции, которая, к слову, похоже, за прошедшие сто с лишним лет не так уж сильно эволюционировала. Что-то мне кажется, что «Дуэль» — это такая своеобразная сатира на сам жанр, на классическую постановку вопроса о том, кто же важен, кто — бесполезное существо, а кто — жалкая никчёмная личность.

В пользу своей точки зрения приведу бросающуюся в глаза нарочитую схематичность характеров героев и некоторую шаблонность ситуаций — и это, заметьте, в произведении не кого-нибудь, а в большой повести Чехова! Также сомнения вызывает подчёркнуто идеалистический финал.

Нет, конечно, прикосновение к смерти — это, безусловно, веская причина для нравственного перерождения героя. В те времена практиковались, если помните, такие вещи, как гражданская казнь и инсценировка казни — думается мне, довольно эффективная мера воздействия на психику человека. И дуэль, пусть даже и с выстрелами в сторону, бесспорно, должна была серьёзнейшим образом повлиять на Лаевского, который на страницах повести показал себя человеком впечатлительным да и вообще — не из храбрецов. Собственно, почти нет сомнений, что фон Корен на то и рассчитывал. И расчёт его, по Чехову, блестяще оправдался.

Однако слишком уж тут всё прямолинейно, а потому возникает подозрение, что острослов и интеллектуал Антон Палыч в чём-то тут перехитрил читателя. И мне кажется, что хитрость его заключалась в том, чтобы за напыщенностью основной канвы и моральных эволюций главного героя запрятать собственный, авторский скептицизм по отношению к предмету разговора, к главной теме произведения.

Верит ли сам Чехов в то, что Лаевский и его не менее никчёмная сожительница могут изменить свою жизнь?

Сомневаюсь.

Не зря ведь Антон Палыч всю дорогу обильно рассыпал по тексту знаки. Своими язвительными метками Чехов наградил всех без исключения героев данной драмы, разуверив наблюдательного читателя в принципиальной возможности их нравственного совершенствования. И в этом, на мой взгляд, и состоит главная интрига.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Шампанское (Рассказ проходимца)»

artem-sailer, 16 сентября 2021 г. 22:12

Безусловно, сильнейший рассказ. Как и во многих других своих рассказах, Антон Павлович каким-то волшебным образом умудряется вместить в несколько страничек целую жизнь героя, полную драм и неожиданных потрясений.

Жил-был скромный и скучный железнодорожник — совсем как в одноимённой песне «Наутилуса». Одинокий забытый богом полустанок на просторах наших южных степей. Уже от одной такой вводной становится тоскливо, хоть «приставляй железо к больному виску», правда? Нет ничего хуже, чем родиться на окраине гигантской империи.

Казалось бы, что может произойти в серой невзрачной жизни нашего героя? Как оказалось — может, и ещё как может! Дорвавшийся до не бог весть какого увлечения, наш железнодорожник срывается в лихую пропасть, и ничего уже не может его спасти. Если уж делает что-то, то делает это как в последний раз. Наверное потому, что и в самом деле любое, даже самое невзрачное приключение может оказаться последним ярким моментом в его жизни — жизни бесконечной в своей беспросветности.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Беда»

artem-sailer, 16 сентября 2021 г. 21:56

Небольшой, но крайне поучительный рассказ. Даже удивительно, как можно было вместить в эти пять страничек столько смысла да ещё и приправить острым и тонким юмором.

Мелкий чиновник, неожиданно загулявший направо и налево и пропадавший невесть где в течение пяти суток, идёт на службу, где начальство холодным тоном объявляет о его увольнении. Опохмелившись для храбрости, наш герой бредёт домой, в самых ужасных красках рисуя предстоящую сцену с женой. И...

От сумы и от тюрьмы не зарекайся, — гласит народная мудрость. Чехов прибавляет к этому ещё одну российскую народную беду — пьянство.

После всех мытарств, позора и разочарования в самом себе герой наш в финале испытывает, пожалуй, самое сильное чувство стыда: насколько плохо он думал о своей супруге. Да и вообще-то, если уж на то пошло, было за что его распекать, а она поступила не только как любящая женщина, а ещё и как верный друг, товарищ, с которым хоть в разведку. Ведь у неё нет никого дороже и ближе, чем её муж.

И это очень сильно, это правильно, это мужественно: оступиться может каждый, упасть в грязь лицом — от этого никто не застрахован, даже пусть это падение будет и по собственной глупости. А вот поддержать в трудной ситуации — может далеко не каждый. Подать руку упавшему в лужу — это действительно заслуживает уважения. Особенно в наше время, пропитанное равнодушием.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Драматург»

artem-sailer, 16 сентября 2021 г. 20:32

Густой, наваристый, насыщенный рассказ. Едкая сатира на товарищей по цеху — думается мне, что Антон Палыч вывел в этом рассказе тогдашнего среднестатистического литератора. Сама собой напрашивается мысль о том, что прототипом главного героя этой зарисовки был кто-то из знакомых автора.

Что и говорить? Жизнь литератора — это вам не просто так, это тяжкий труд, это непосильная ноша, это работа на износ. Столько надо выпить, со сколькими людьми пообщаться, столько кафешек, бильярдов и прочих там варьете посетить! Никакого здоровья тут не хватит! И всё это ради одной благородной цели — ради литературы!

А когда ж писать-то? Ну, эти — книжки и всякие там пьесы.

Книжки? Пьесы? Ну, бывает, что и пишем... Бывает, да...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Жилец»

artem-sailer, 16 сентября 2021 г. 20:23

Водка, как известно, не только вредна, но и полезна. Ни для кого не секрет, что алкоголь сближает, делает людей счастливее.

Герой этого небольшого, но отличнейшего рассказа познал сии истины как-то не сразу, а открыл для себя прекрасные, радужные дали алкогольного прозрения на фоне семейных неурядиц. Но — как открыл! Надо полагать, отныне жизнь его заиграет новыми гранями и всё будет хорошо. Положение альфонса-мужа хозяйки гостиницы открывает просто бескрайние перспективы для приятных застолий с разными и интересными людьми. Лишь бы только жена не мешала.

И пусть сам он — круглый неудачник, мямля и вообще рохля. Зато теперь он точно знает, что истина — в вине, и с каждым новым днём будет всё глубже постигать эту самую истину.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Аптекарша»

artem-sailer, 16 сентября 2021 г. 20:13

Великолепный рассказ о том, как скучно молодой интересной девушке в провинциальной аптеке. Тем более, муж — унылый человек по фамилии Черномордик. Ничего интересного, тоска и трудовые серые будни. Только и дел что помогать ему по работе — возиться со всеми этими склянками да порошками.

Но всё меняется, когда мимо проходят два офицера — тоже, конечно, невесть что — но это лучше, чем слышать унылый мужнин храп. Ради такого дела можно и ночью выйти к аптечному прилавку, и принарядиться, и томно закатить глазки. А тут уж и до вина дело дошло...

Главное — не увлечься, а то случится как в финале этого вот рассказа.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Счастливчик»

artem-sailer, 15 сентября 2021 г. 21:44

А вот этот небольшой рассказ — очень такой Чеховский: про самое обычное, тихое, жизненное счастье.

Женился человек, души в новобрачной не чает. От переполняющего чувства буквально места себе не находит, так и хочется поделиться с окружающими. И не так уж в конце концов важно, что стал жертвой недоразумения и отстал от поезда, главное — находится в компании порядочных, симпатизирующих ему людей. Открытым нужно быть и простым, а люди к тебе сами потянутся. Вот и здесь, посмеялись, пошутили и скинулись счастливому бедолаге на билет, чтобы тот как можно быстрее догнал поезд, в котором томится жёнушка.

Романтично, по-доброму, смешно и жизнеутверждающе.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «В Париж!»

artem-sailer, 15 сентября 2021 г. 21:36

И в этом рассказе — всё по-нашему, по-простому, по-провинциальному. Спровадили двух заштатных деятелей из не менее заштатного городишки в Париж на лечение, а им и не хочется ехать в эти ваши франции.

Разумеется, куда как приятнее в Курске при вокзале принять, как говорится, по 150 и загреметь под протокол.

Очень похоже на ставшее уже почти хрестоматийным «Нормально, говорю, Григорий! Отлично, Константин!»

Оценка: 10
– [  1  ] +

Антон Чехов «Беседа пьяного с трезвым чёртом»

artem-sailer, 15 сентября 2021 г. 21:29

И вот отличный, лёгкий рассказ. Чиновник и чёрт. Поначалу чиновник нервничал, однако тут же здраво рассудил, что после 16-й рюмки черти — вполне нормальное явление, и завязалась очень даже приятная беседа.

Но раз герой наш — чиновник, то и черти ему являются, конечно же, тоже чиновничьи, с бюрократической жилкой. Два наших персонажа нашли общие темы, есть о чём поговорить. Вот и славно, и никаких неравных договоров, и никаких тебе подписей кровью!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Новогодние великомученики»

artem-sailer, 15 сентября 2021 г. 20:20

Напоминает анекдот, в котором у грустного бармена спрашивают о причине его плохого настроения. Бармен рассказывает о невосполнимой утрате: был у них постоянный клиент, который каждый день выпивал... Далее — по списку. Неплохую выручку делал, в общем. На вопрос, отчего же клиент умер, бармен в недоумении разводит руками: понятия не имею...

Вот и здесь, чиновники что пониже из кожи вон лезут, чтобы поздравить начальство с наступившими праздниками. Настолько усердствуют, что после десятого такого поздравления падают чуть ли не замертво. А потом недоумевают: а с чего бы это вдруг?

Позитивный юморной рассказ о том, что в жизни нужно уметь приспосабливаться.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антон Чехов «Шампанское (Мысли с новогоднего похмелья)»

artem-sailer, 15 сентября 2021 г. 20:14

Совсем крохотный рассказик-рассуждение, в котором автор приводит витиеватые и неоспоримые доказательства против шампанского — напитка транжир, мотов и вообще людей нечестных. В иронической, разумеется, форме.

Тонко и метко — именно такие и бывают мысли в голове у человека после нескольких дней новогодних возлияний, а похмелье с шампанского, как известно, тяжёлое...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Антон Чехов «Драма на охоте»

artem-sailer, 14 сентября 2021 г. 21:58

Подобно галерее образов из бессмертной поэмы Гоголя, перед читателем этой повести предстаёт галерея мёртвых душ — людей, которые при жизни становятся мёртвыми.

На редкость удивительное для филантропа Чехова произведение — здесь почти нет положительных героев. Все герои данной драмы как минимум ущербны, а большинство — и вовсе откровенные подонки. Нет здесь привычной для Антона Павловича веры в человечество, нет поиска чего-то хорошего в человеке, нет провозглашения, что человек изначально всё-таки добр. Ничего похожего в этой повести нет, и не сыщешь при всём желании.

Граф Карнеев, по всей видимости, мёртв с самого своего рождения — баловень судьбы, потомок знатных дворян, который ни капли сил своих не потратит на приумножение и благоустройство доставшегося от предков имения, бывшего некогда, надо полагать, цветущим садом. Погрязший в пьянстве и разврате, отягощённый приобретёнными хроническими заболеваниями старик в свои средние года. Гоголевский Манилов — и тот лучше, Манилов по крайней мере никому жизнь не ломает. Карнеев же видит в окружающих лишь игрушки, позабавился с ними — можно и выбросить. И не надо тут рассказывать о благородных и высоконравственных дворянах из святой России.

А вот следователь Камышев омертвел, как мне кажется, не сразу. Тоже баловень судьбы, но талантлив и, думается, добился всего сам, своим трудом. Однако по-волчьи жить — по-волчьи выть. Вот и сделался Камышев этаким гламурным подонком. Уважения к людям у него ничуть не больше, чем у его дружка-собутыльника, которого Камышев, к слову, люто-бешено презирает. Из этого противопоставления, из внутреннего неприятия натуры своего великосветского товарища, нравственный человек должен бы извлекать уроки, стараться не походить на отвратительную гадину, однако главный герой наш идёт по пути наименьшего сопротивления. Ну да, конечно, мол, не мы такие — жизнь такая. И мне кажется, что Чехов из этих соображений прибегает к сложной форме построения повести — вводит конструкцию «рассказ в рассказе», дабы самому не быть рассказчиком, дабы дистанцироваться от Камышева, не жить в его мерзкой шкуре.

Ольга... Что тут сказать? Женщина, а по сути — вчерашняя соплячка, прыгнувшая сразу в дамки. Наивная простушка, мечта которой — жить здесь и сейчас, купаться во внимании мужчин, тратить их деньги, забывая при этом, что для них она — всего лишь игрушка, красивая, вожделенная, но однодневка. За всё надо платить. В некотором смысле ей даже повезло — не гибель на охоте сегодня, так отвратительное увядание послезавтра. Распутная жизнь быстро старит человека, сегодня ты неотразим, а завтра... Завтра — тебя уже нет.

Таков неутешительный итог «Драмы на охоте». Нет, правда, есть здесь персонажи, вызывающие симпатии и сострадание. Это и благородный до мозга костей доктор Щур, и прекрасная интеллектуалка-идеалистка Надя, и толковый хозяйственник и, по всей видимости, высокоморальный человек Урбенин. Но все они статичны, они в тени, они неповоротливы, медлительны и нерешительны. Их всегда обходят те расчётливые, что хитрее и наглее. А потому они всегда оказываются в проигрыше. В отличие от графа или юной Ольги, в незаслуженном проигрыше.

И как-то невольно приходишь к убеждению, что в этом жизненном проигрыше и состоит удел нравственного человека, такова судьба интеллигента в нашем мире.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Конь и трепетная лань»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 22:14

И вот ещё знаменитый и тонкий троллинг от классика.

Муж пьёт изо дня в день, но, видишь ли, работа у него такая, без этого нельзя, иначе не добудешь материалов для статейки в заштатную газетёнку. Но это всё, конечно же, временно — ещё немного, ещё чуть-чуть, и настанет время — заживём...

Жена ругается и упрекает его, что, мол, надо уже что-то менять, не заглядываться на огни лукавых столиц, а мотать себе в провинциальный городишко, где люди попроще. Ругается, но терпит. Ну да, ещё немного, вот буквально ещё чуть-чуть — и выйдет из мужа толк...

И продолжается всё, как и прежде: квартира — свинарник, еда — помои, оклад жалования, хочется добавить «ноги моей тут больше не будет», но это уже немного из другого произведения, это будет чуть-чуть позже, вот буквально...

Рассказ — прекрасная иллюстрация всем известной жизненной аксиомы «Нет ничего более постоянного, чем временное».

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Заблудшие»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 22:05

Проблема типовой застройки и однотипных домов была актуальна, как выясняется, ещё сто лет назад. Два солидных джентльмена в поисках родного приюта жаркой летней ночью — ни в чём, разумеется, они не виноваты. Ну, подумаешь, выпили немного лишнего, а так — всё норм, всё чинно. История Жени Лукашина из 19 века — очень иронично, мелодично и алкоголично.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Мыслитель»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 22:00

Ну, разумеется, о чём же ещё разговаривать двум провинциальным как бы интеллигентам, как не о науках!

Тем более — жарища страшная и водка в графине, надо полагать, уже давно прокисла — мерзость страшная, как и все эти ваши науки. А тут ещё кухарка помои пролила, кажется, на собаку. Ну, конечно, во всём виноваты лишние запятые да устаревшие яти в современных текстах. Как будто и поговорить больше не о чем двум знатным мужам.

Всё, как и всегда у Чехова, органично, основательно, по-нашему.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Ворона»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 20:20

И ещё один рассказ про пьянство — про мирное и беспросветное пьянство от скуки, от ежедневной серой рутины, которой нет ни конца ни края. Человеку хочется праздника, хочется чего-то такого... Но денег, сил и вкуса хватает лишь на общество заштатных дам лёгкого нрава.

Показательно поведение поручика на следующий день, когда встретив в конторе своего вчерашнего собутыльника, он может лишь послать его куда подальше: не до тебя теперь, и так гадко и мерзко во рту и на душе, а тут ещё ты, ну тебя к чёрту.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антон Чехов «На гулянье в Сокольниках»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 20:14

Грустно. Хочется посмеяться над нелепым поведением пьяного героя этого рассказа, но становится как-то не до смеха, когда понимаешь, что это — суровая правда нашей жизни. Когда любой выход на люди заканчивается осоловевшими глазами и семейной ссорой, когда женщине стыдно за свою вторую половинку, когда совместная прогулка превращается в повод выпить.

И ещё грустнее становится от мыслей героини — видя вокруг такие же осоловевшие морды, она испытывает облегчение: мол, все такие же, значит, и мы не хуже.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «В номерах»

artem-sailer, 9 сентября 2021 г. 19:02

Весёлый и лёгкий юмористический рассказ о женской расчётливости.

Пусть сосед по гостинице и шумный, несерьёзный раздолбай-пьянчужка, однако ж молодой и из благородных, а тут ведь и дочерей надо бы пристроить, замуж им пора. Чем чёрт не шутит?

С таким характером, как у главной героини рассказа, можно из любого гулёны сделать послушного и примерного семьянина — сомневаться не приходится. В общем, хитрый план. Читаем!

PS. Это мой 1000-й отзыв на Фантлабе.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антон Чехов «У предводительши»

artem-sailer, 8 сентября 2021 г. 20:55

Это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Вначале рассказ показался мне чистым юмором, ну, такая ирония — люди на поминках только и думают, что о водке. Однако, чуть поразмыслив и припомнив некоторые подобные ситуации из реальной жизни, я как-то погрустнел: нет, рассказ этот вовсе не юморной, это, товарищи, чистой воды сатира.

Сатира едкая, неприятная, но правдивая. Ханжество, подкрашенное под порядочность и благодетель, двоемыслие с невинным выражением на лице — всё это суровая правда жизни, когда на покойного всем в общем-то наплевать, а пришли они сюда исключительно из желания хорошо выпить и закусить.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Антон Чехов «Маска»

artem-sailer, 8 сентября 2021 г. 20:46

А вот это уже не про чиновников — это про местечкового миллионера, финансовые возможности которого позволяют ему творить вещи непотребные, упиваться своим скотством и безнаказанностью. Скромные провинциальные интеллигенты, терпящие наглость и унижение, здесь — очень удачно контрастируют с антигероем.

Вызывают они вначале симпатию и сочувствие, однако ближе к концу рассказа это переходит в раздражение — когда начинают лебезить перед толстосумом и потакать его свинским капризам. Жаль, очень жаль...

Традиционно считаешь, что в царской России господствующими слоями общества были дворяне и чиновники. Купечества сатира и критика как-то не особо касалась. Однако в этом рассказе показано, что и тогда за деньги можно было купить если не всё, то очень многое — тема, болезненная и тогда и сегодня.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Надлежащие меры»

artem-sailer, 8 сентября 2021 г. 20:35

Рассказ на извечную российскую тему: чиновники идут инспектировать объекты вверенной им юрисдикции. Никого не смущает, что истинной целью является желание поесть-попить на халяву и прижать того, чья деятельность им не по душе, а может, и того проще — не вышел физиономией.

Как бы там ни было, с задачей своей они сегодня справились на все сто — изъяли корзину гнилых яблок, как говорится — вот он, составляем акт, получите-распишитесь. А значит, не зря жалование своё получают, тянут, надо полагать, непосильную лямку.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Дачное удовольствие»

artem-sailer, 7 сентября 2021 г. 21:08

Здоровский, совсем крохотный рассказик-перевёртыш, в котором в трёх абзацах взвинчена интрига, а в финальных строках расставлены неожиданные точки над i. Автор как бы подчёркивает, что девки — девками, а настоящие мужики думают прежде всего о другом. Ироническая мораль — всё это в духе молодого, жизнерадостного, насмешливого Антоши Чехонте, место которого в скором будущем займёт грустный Антон Павлович Чехов.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антон Чехов «Ярмарочное «итого»

artem-sailer, 7 сентября 2021 г. 20:54

Рассказ о том, что не стоит подвергать себя риску и хранить всякие там бумажки, по которым можно восстановить историю пьяных похождений. Особенно это касается фривольной записочки от безграмотной любовницы.

Больше всего запомнились местечковые колоритные словечки — вероятно, это и есть знаменитый, вошедший в лексикон, тот самый нижегородский.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Антон Чехов «Либерал (Новогодний рассказ)»

artem-sailer, 7 сентября 2021 г. 20:49

Небольшой, но едкий рассказ на излюбленную Чеховым тему — об исконно нашем трепетном чувстве, которое мы все испытываем к начальству. И пусть главный герой с замечательной фамилией Понимаев на улице и в среде своих, таких же людей-букашек, строит из себя либерала и демократа, вольнодумца и всё такое, но когда дело доходит до прямых объяснений с чином повыше, вся его спесь куда-то испаряется и хватает его лишь на кукиш в кармане и невнятное блеяние.

А в финале всё равно одно и то же: уф, на этот раз пронесло...

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Осенью»

artem-sailer, 6 сентября 2021 г. 21:19

Вот так вот и бывает со сборниками рассказов Чехова — читаешь себе и читаешь, остроумные, цветные, весёлые и лёгкие истории, а потом — бац — и нарываешься на такой вот, с позволения сказать, трэшак.

Хорошее настроение тут же улетучивается и остаёшься один на один с такой вот осенью, как в этом рассказе — тоскливой, беспросветной, безысходной. В промозглом кабаке где-то на размытой проездной дороге, в обществе прожжённого матёрого трактирщика, который, однако, всё же нальёт рюмку горькой опустившемуся в конец барину.

Унылое забытье. Свеча гаснет.

Весна, где ты?

Оценка: 10
– [  1  ] +

Антон Чехов «Закуска»

artem-sailer, 6 сентября 2021 г. 21:10

Ныне полиция у нас, конечно же, не такая, и речь здесь идёт об известном стереотипе: дореволюционный городовой — прохвост и взяточник, толстая морда и любитель выпить. Надо полагать, неспроста бытует такой стереотип, было на какой почве ему взрасти.

Юморной рассказ, полное название которого «Закуска. Приятное воспоминание» — да, именно так, лучше и не скажешь. Был накрыт шикарный стол, но потом пришли полицейские — поздравить господ с праздничком. И от закуски остались лишь приятные воспоминания.

А ещё и ложки пропали, только, в отличие от знаменитого анекдота, вряд ли они потом нашлись...

Оценка: 8
– [  4  ] +

Антон Чехов «Патриот своего отечества»

artem-sailer, 5 сентября 2021 г. 22:11

Небольшой и в общем-то простенький рассказ, однако очень едкий, саркастически выказывающий некоторые наши национальные особенности. Русский человек даже на отдыхе, во время прохождения курса лечения на курорте, остаётся таким же русским, какой он и есть где-нибудь у себя в Н-ском уезде. Невольно став участником мирного и задорного местного праздника, он видит в окружающих прежде всего немцев, а значит — немчуру. Со всеми вытекающими отсюда...

Вообще, чем больше читаешь Чехова, тем больше убеждаешься в том, что все современные юмористические мотивы (и не только юмористические, кстати) ведут своё начало от творчества классиков. К примеру, всем известный слоган «Тагил рулит!» из одного современного юмористического шоу явственно перекликается с мотивом этого рассказа Чехова.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Что лучше? (Праздные рассуждения штык-юнкера Крокодилова)»

artem-sailer, 5 сентября 2021 г. 21:15

Ну вот как тут не согласиться?

Некий мыслитель с дивной фамилией Крокодилов в сжатой конкретной форме на половину страницы убедительно и бесповоротно показывает, что алкоголь гораздо важнее, полезнее и экономически выгоднее для общества, нежели образование и все эти ваши ломоносовы.

Шах и мат, трезвенники!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Петров день»

artem-sailer, 5 сентября 2021 г. 18:56

Рассказ напоминает события фильма «Особенности национальной охоты» — именно первую часть из цикла. Традиционная русская беспечность и разгильдяйство, поехали вроде на охоту, но по факту как будто больше побухать.

Вот это вот — наше всё: никакое занятие без посиделок не обходится. А как же иначе-то?

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антон Чехов «Свидание хотя и состоялось, но...»

artem-sailer, 4 сентября 2021 г. 21:59

Думаю, знакомая многим ситуация: а что такого — ну, парочка бутылочек пива... А потом — за дела. Так много всего надо сделать сегодня... Но ведь и повод есть — экзамен сдал.

Так вот и бывает. Но рассчитывать при этом на удачное свидание... Ну, не знаю.

Одним словом — лихая и глупая юность.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Антон Чехов «Рассказ, которому трудно подобрать название»

artem-sailer, 4 сентября 2021 г. 21:28

Небольшой рассказик, тянущий на хороший такой анекдот из простой, истинно русской жизни: даже если пьёшь на брудершафт и тыкаешь, не забывайся, помни, кто тут начальник и кто ты.

Добротный троллинг Антоши Чехонте.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие, Евгений Канчуков «Между прошлым и будущим (Беседа корреспондента «ЛО» Евг. Канчукова с Аркадием и Борисом Стругацкими)»

artem-sailer, 3 сентября 2021 г. 21:37

Прелюбопытнейший материал — интервью 1988 года, когда АБС находились уже на закате своего совместного творчества, подводя, можно сказать, некий итог тридцатилетней совместной и продуктивной карьере.

С подачи корреспондента знаменитые соавторы проводят этакую аналогию в ретроспективе — сравнивают свои ранние произведения с произведениями недавними, осмысливают мировоззренческую эволюцию героев из ранних книг в состояние, которое читатель видит в их последних произведениях.

АБС приходят к неоспоримому выводу о том, что раз персонажи списаны с самих авторов, а также с их знакомых, то и взрослеют эти персонажи вместе с их авторами. И даже не только взрослеют, но и стареют...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Детский сад»

artem-sailer, 30 августа 2021 г. 21:28

Просто-таки программный для всего творчества Клиффорда Саймака рассказ. Квинтэссенция идей самого великого гуманиста от фантастики: загадочные и могущественные пришельцы принуждают людей к миру, нейтрализуют их военный потенциал и принимают в некую галактическую школу цивилизаций. Впрочем, герои рассказа предполагают, что речь идёт всё же не о школе, а всего лишь о детском саду.

А почему бы и нет? В отзывах многих проскальзывает недовольство тем, что пришельцы, мол, за нас решают, навязывают и вот это вот всё. А как по-другому? Что им делать — сидеть и ждать, когда мы сами себя уничтожим? Благо, хоть увидели в нас существ, наделённых каплей разума и приняли решение сохранить то хорошее, что в нас есть. Иногда нужно и силой вдалбливать в голову здравый смысл.

Я вот сижу и думаю — а не поздно ли? Надеюсь, что нет, что не всё ещё потеряно...

Оценка: 8
– [  12  ] +

Клиффорд Саймак «Сосед»

artem-sailer, 29 августа 2021 г. 22:08

А чё на него смотреть-то? Ну, волшебство и волшебство. Чего зря людей из города гонять-то?

Примерно так рассуждает главный герой рассказа — простой фермер из американской глухомани. Столкнувшись с неведомым, он поначалу диву даётся, но, пораскинув мозгами, по-простому так смиряется и принимает как должное. Конечно же, ему проще, ведь раньше в деревнях жили и домовые, и лешие, и девки ходили купаться в ночь накануне Ивана Купалы — этакие вечера на хуторе в Енотовое долине.

Идиллия в глухой глухомани, прелесть простой уединённой жизни — об этом рассказ классика гуманистической фантастики. Через год после написания в такой же американской глубинке случатся знаменитые события с участием семейства Саттонов (https://fantlab.ru/blogarticle70243), но у Саймака, разумеется, всё куда как позитивнее — его пришельцы почти всегда дружелюбны, общение с ними сулит взаимовыгодное добрососедское сотрудничество.

На улице похолодало, душное суетливое лето позади, а нынче осень стучит в окошко, поэтому достаём из шкафа любимый клетчатый плед и читаем оптимистическую тёплую ламповую фантастику.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Всякая плоть — трава»

artem-sailer, 29 августа 2021 г. 19:42

Один из самых известных и, на мой скромный взгляд — один из самых удачных романов Клиффорда Саймака.

Кроме того, нельзя не обратить внимание, что в этом романе переплелись несколько идей и сюжетных мотивов из более ранних произведений автора. Вот специально сейчас заглянул в библиографию и убедился в том, что действительно — более ранних: напомню, «Всё живое — трава» написан в 1965-м.

Идея выращивания денежных знаков на грядке — это ж «Денежное дерево» из 1958-го.

Экономическое вторжение пришельцев — «Почти как люди» (1962-й).

Шкалик Грант очень напоминает главного героя рассказа «Дурной пример» (1961-й) — напоминает настолько, что недавно перечитывая этот рассказ, я всё ждал, когда появятся загадочные телефоны.

Но, безусловно, самые явные аллюзии «Всё живое» вызывает по отношению к «Кольцу вокруг Солнца» (1953-й год) — это и идея о Землях-двойниках, отстающих от нашего мира на долю секунды, путешествие главного героя в один из этих первозданных миров, который автор явно идеализирует в свойственном для себя пасторальном ключе. Также схож сюжетный мотив встречи главного героя с девушкой из своей юности.

Но всё это я здесь привожу вовсе не в упрёк мэтру. Скорее это такой очень краткий фан-обзор творчества Саймака. Я бы даже сказал, что в романе «Всё живое» автор как бы объединяет мотивы своего предыдущего творческого опыта, развивает их и, быть может, доводит до логического завершения — здесь всё так гармонично и уместно. Гладко как-то — вот.

Ну, и традиционная для Саймака пацифистская тема — тема гнетущего страха перед ядерной войной — в этом романе тоже выражена очень ярко.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Клиффорд Саймак «Сделай сам»

artem-sailer, 22 августа 2021 г. 22:00

Кто не работает, тот ест, — тезис, озвученный в бессмертной комедии Гайдая полвека назад. И тут же с успехом развенчанный. Нет, поесть-то Федя успел, но вот что было дальше, мы с вами прекрасно знаем. Наказание Феди в фильме — безусловно, комедийная аллегория. Но мы-то знаем: сказка — ложь, да в ней намёк...

Пару лет назад я немало подивился восторгам коллег, когда они упивались инициативой наших законодателей — в новостях промелькнула идея об уменьшении длительности рабочей недели: мол, как же это здорово — работать будем меньше! На резонный вопрос о том, сколько же мы тогда будем зарабатывать, все как один с уверенностью заявляли, что оклад, согласно уставу предприятия, уменьшать не имеют права!

Ну, или вот ещё недавний пример из жизни: расслабившиеся на «удалёнке» коллеги выходить на работу в офис категорически не желают — не имеете права! И с каким-то детским удивлением вдруг обнаруживают, что жизнь-то в офисе ещё как кипит! Но как-то, знаете ли, без их участия. Бывшего начальника отдела уже и нет, а пришедший на его смену энергичный молодой человек к сотрудникам своего нового отдела, которых он, получается, и в глаза-то никогда не видел, относится не особо хорошо и уже подыскал им всем замену из своих людей. Ибо считает «удалёнщиков», проигнорировавших призыв добровольно выйти на работу в офис, не особо ценными кадрами. Так-то вот.

Это я всё к чему? К тому, что и в рассказе Саймака, написанном — с ума сойти! — в далёком 1954 году, люди всё ещё думают, что они — хозяева положения. Сгрузили всю тяжёлую рутинную работу на бессловесных роботов, а сами довольствуются сокращённой рабочей неделей, просиживая по 15 часов в неделю в офисе и делая вид, что что-то решают. Увлеклись хобби и досугом, не замечая, что в мире уже назревают глобальные перемены.

Не тут-то было! Ибо кто не работает — тот не ест. Кто выполняет основную работу — тот и заказывает музыку. Кто незаменим — тот и решает.

Оглянуться не успели, как человека оттеснили на задворки цивилизации. Никто не против — пусть себе ковыряются у себя в саду и мастерят поделки на досуге. Но отныне решать, как жить, будет уже не человек, а робот. А не будет подчиняться — отключим газ!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Куш»

artem-sailer, 22 августа 2021 г. 00:23

Классный рассказ, очень понравился.

Во-первых, герои. Этакие галактические рыцари без страха и упрёка, космические джентльмены удачи, держащие нос по ветру и чующие плохо лежащий доллар за добрый парсек. Ближе к концу выясняется вдруг, что не такие уж они и меркантильные неудачники, не такие уж алчные злодеи.

Подобно Остапу Бендеру, всю жизнь вожделевшему получить заветный миллион на блюдечке с голубой каёмочкой. А получив его, великий комбинатор, как известно, впал в депрессию на грани безумия — ведь смысл жизни претворился в реальность, а что делать дальше?!

Поэтому ограбление на румынской границе Остап воспринимает с лёгкостью — ведь таким образом он избавляется от ставшего ненавистным миллиона и теперь всё можно начать заново, с нуля. Прощай, тяжкое бремя! Здравствуй, жизнь, ты — прекрасна!

Так и наши герои, получив тот самый большой куш, потеряли цель и стали несчастными. Но сбросив его с себя, вновь готовы к приключением, которые на самом деле и являются их самоцелью и сутью существования.

Во-вторых, очень понравилась идея о том, что любое разумное создание, вкусив плод познания, став на ступень выше и образованнее, становится также и существенно более нравственным. Аксиома, которую, судя по отзывам, многие не желают признавать, а зря. Таким вот образом, загадочные и мудрые инопланетяне автоматически исключают возможность того, что их знаниями завладеют недостойные.

Отличный рассказ, в котором в лёгкой, непринуждённой, приключенческой форме даны довольно глубокие вещи.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Прелесть»

artem-sailer, 17 августа 2021 г. 21:15

Забавный рассказ, не претендующий на глубокие смыслы и тайные подтексты — по крайней мере мне так показалось. Читается легко, много диалогов, споров и острот, действий. Приключенческая юмористическая фантастика, главная цель и идея которой — рассмешить на субстрате извечной темы — взаимоотношения мужчины и женщины. Герои простецкие, за образом влюбившейся в людей машины кроется образ взбалмошной и недалёкой дамочки, начитавшейся романтических историй.

Забавно, легко, непринуждённо.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Достойный противник»

artem-sailer, 15 августа 2021 г. 22:11

Классный рассказ, идея, хоть и простая, лежит на поверхности, но очень достойная. Достойная пера великого писателя-гуманиста. Как и во многих других рассказах Саймака, людей тут поучают более мудрые и даже более человечные представители иной цивилизации — на этот раз облекая войну в космическом пространстве в качестве игры, вроде межзвёздных шахмат, без жертв и разрушений.

Действительно, если так подумать, то получится, что есть среди людей такие особые индивидуумы — которых хлебом не корми, но дай подвигать пешками и фигурами. Может даже оказаться так, что они беззлобные и вовсе не кровожадные, не жестокие, просто в детстве никто не играл с ними в стратегические игры — вот и хочется им наверстать упущенное. Звучит это, конечно, страшновато, однако в этом рассказе Саймак предлагает компромиссное решение — космические шахматы с участием реальных боевых кораблей, но без настоящего кровопролития.

Утопия, скажете вы. Но из разряда тех утопий, в которые хочется верить.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Денежное дерево»

artem-sailer, 15 августа 2021 г. 20:51

Вот как ни крути, а очень странно, чуднО и нелепо устроена наша с вами цивилизация.

Прилетели к нам на планету инопланетяне и предложили создать всё, что нам необходимо, любые предметы, что сделают нас счастливыми. И выбрали люди вовсе не еду, не мебель, не машины, вовсе нет. Правильно, выбрали люди деньги. Не важно, что в рассказе инопланетяне попали в руки отпетого гангстера, ведь на самом деле на его месте любой из нас выбрал бы деньги — а как же иначе?

Мы не вмещаем в деньги их первоначального назначения. Пусть экономисты-теоретики и твердят о том, что деньги — это всего лишь единица измерения информации о степени нашего трудового вклада в производство общественных благ, мы-то с вами уже давно считаем иначе — мы-то знаем, что деньги — это мерило счастья. И не задумываемся о том, что выбирая деньги самоцелью своего существования, мы по сути выбираем путь существования за чужой счёт, путь эксплуатации других людей во имя собственного достатка, не так ли?

Технически же мы выбираем не машины, которые обеспечили бы всё человечество едой или одеждой, не машины, которые открыли бы нам дорогу к звёздам. Нет, технически мы выбираем хрустящие бумажки с портретами зелёненьких президентов заокеанской страны. По всей видимости, столь странный, нелепый, технически совершенно безобидный выбор и смутил инопланетных роллов настолько, что те без всякой задней мысли приступили к реализации мечты встреченного ими человека.

Как сказал один из деятелей современной поп-культуры (впрочем, не любимый мною деятель, но сказано очень метко): за деньги можно купить мечту, другое дело, что мечта стала полной фигнёй.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Смерть в доме»

artem-sailer, 15 августа 2021 г. 15:49

Очень трогательный, грустный рассказ, основная мысль которого, как мне кажется, состоит в том, что иногда люди относятся друг к другу слишком уж безразлично. Как в случае с главным героем — одиноким стариком, потерявшим много лет назад супругу и теперь живущим особняком на своей ферме. Друзей у него нет, родственники, очевидно, где-то далеко, собаку или кошку он заводить не хочет из опасений, что и их когда-нибудь потеряет.

Волею случая именно ему пришлось столкнуться с пришельцем из другого мира, судя по всему, таким же одиноким, как он сам — одинокий межзвёздный странник. Несмотря на чудовищные различия в природе человека и пришельца, несмотря на отсутствие вербального контакта, они понимают друг друга и становятся даже как будто друзьями.

Лирическая история, в которой пришелец из иного мира оказывается намного более человечным, чем окружающие главного героя люди.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Дурной пример»

artem-sailer, 15 августа 2021 г. 12:00

Великолепный рассказ, один из самых лучших в коллекции мировой социальной фантастики. Фантдопущение здесь — строго функционально, сюжетно оправдано, в то же время — вся интрига и вращается исключительно вокруг этого фантдопущения.

Робот, изображающий из себя забулдыгу, чтобы людям неповадно было. А почему бы нет? Люди — народ такой, что склонны идеализировать.

Мы смотрим на людей, подающих хороший пример, на людей, которых, быть может, считаем своими кумирами и стараемся походить на них, выбираем тот же путь, работаем в том же направлении. Однако же при этом отдаём себе отчёт в том, что достигнуть их высот не сможем, а можем лишь приблизиться, и делаем всё, чтобы приблизиться к ним как можно ближе. В этом и заключается положительная социально-психологическая роль хорошего примера для подражания.

В случае с дурным примером — то же самое, только в зеркальном отражении. Вот, например, человек бухает со всеми вытекающими отсюда последствиями. Но — ходит на работу, кормит семью, старается сохранить человеческий облик. А почему? Да просто потому, что каждый день, вынося бутылки на помойку, видит там в конец опустившихся бомжей и идеализирует их в качестве абсолютного дурного примера. Человек говорит себе: да, я пью, да, это плохо, но это ещё ничего по сравнению с этими вот. И жена его каждый раз упрекает: хватит пить! а то станешь таким вот!

И человек, видя перед собой такой вот гипертрофированный пример, начинает думать о том, что не всё у него так плохо, это ещё не конец света и не белая горячка, надо просто взять себя в руки и...

И многим это помогает. Не всем, разумеется, но есть положительные примеры. Так что, при всей своей фантастичности рассказ этот имеет в своей основе рациональное зерно.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Клиффорд Саймак «Операция «Вонючка»

artem-sailer, 14 августа 2021 г. 21:05

Симпатичный юмористический рассказ. И такой — типично Саймаковский. О добрососедском контакте людей с представителем иной цивилизации. И о том, что забавный и с виду ленивый инопланетянин-скунс (да, скунс, а как же иначе?) утрёт в итоге нос землянам, которые все выгоды от получения инопланетных технологий проецируют исключительно на военные нужды. И думается мне, что модернизированные истребители после отлёта нашего героя в итоге летать перестанут. Ибо — нефиг!

Приятный, спокойный и смешной рассказ, без претензий на глубокий смысл и заумности. Просто читаем, расслабляемся, получаем положительные эмоции.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Клиффорд Саймак «Кольцо вокруг Солнца»

artem-sailer, 14 августа 2021 г. 18:04

Роман запоминается не столько по фантастической составляющей, сколько по общелитературным ощущениям. И первое здесь — это навязчивое ощущение мира на краю. Прямым текстом автор сообщает читателю о том, что мир на грани, мир в преддверии надвигающейся войны — войны глобальной, войны, не имеющей победителей, войны безумной. Весь текст пронизан этим ощущением, и от него трудно избавиться даже после того, как перелистнёшь последнюю страницу.

Саймак находит для героев средство к бегству — бегство на альтернативную Землю, являющуюся двойником Земли нашей, мир, находящийся на какой-то незначительный квант от нашего мира, но ещё не загаженный людской злобой, людской нетерпимостью, людской жестокостью — первозданный мир, в котором можно попробовать начать всё заново. Уже имея опыт существования в мире середины нашего 20-го века. Подразумевается, что место хватит всем, ресурсов — тоже, человек имеет возможность рестартануть без повторения уже пройденного, без повторения ошибок прошлого.

Это идеализм, свойственный Саймаку, который славился неистребимо оптимистическим взглядом на человеческую природу и человеческое будущее. И этот идеализм привносит в роман элемент утопии, потому что не получается абстрагироваться от реального мира и поверить в мир, рисуемый Саймаком. По крайней мере у меня, к сожалению, не получилось поверить в то, что всё могло бы быть и так.

Пацифист Саймак и его идеалистическая вера в человечество.

Запоминается также интересный стилистический приём, использованный автором на страницах романа — многократные повторения тезисов, озвученных героями. Виккерс постоянно возвращается к репликам и монологам встреченных им людей, без конца проигрывает их перед внутренним взором, пытаясь разгадать их скрытый смысл и выудить незамеченный ранее символизм. Благодаря такому приёму читатель глубже проникает в мысли Виккерса, проникается проблемами, которыми тот мучается, погружается в переживания главного героя. И это сильно, выполнено, безусловно, мастерски. Сейчас так уже, конечно, не пишут — неспешно, обстоятельно, с расстановкой ударений и смыслов.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Ведро алмазов»

artem-sailer, 9 августа 2021 г. 19:57

Рассказ, конечно, сумбурный и не относится к числу лучших творений автора, однако определённая прелесть в нём есть — читается легко, нет каких-то сложных этических проблем и наслоений из смыслов. Скорее — просто непринуждённый юмористический рассказ.

Понравился фантмотив о том, что дверь в неведомый, возможно — параллельный, мир открывается лишь при определённых обстоятельствах, а именно во время бейсбольного матча с участием определённых команд и определённого игрока. Впрочем, объяснения остаются лишь на уровне догадок, предположений, а герои сетуют на то, что такие же обстоятельства вновь сложатся не скоро, а возможно — и вообще никогда.

Мотив того, что ткань Вселенной соткана из отдельных клочков обстоятельств, которые причудливым образом могут сложиться таким образом, что приоткроется завеса в тайну, в секрет существования самого Мироздания. Выглядит поэтично, загадочно, не правда ли?

Оценка: 7
– [  3  ] +

Клиффорд Саймак «Поведай мне свои печали»

artem-sailer, 8 августа 2021 г. 22:20

Классный рассказ о том, что нашему, простому, человеку для счастья много не надо. И ещё о том, что при желании денешку можно сделать на всём, даже на сумасшедших. Но не корысти же ради, а для этого самого счастья для.

Очень колоритный получился в этом рассказе персонаж — уборщик и тихий пьянчужка Сэм. Ну, сидит себе человек на своём крылечке, бухает потихоньку, не мешает никому. Разговаривает с бутылкой и на жизнь ни капли не жалуется — самый счастливый человек в своём захолустном городишке. Иной раз проникаешься к таким даже завистью. Нет, нормальному человеку — много ль для счастья надо!

Оценка: 9
– [  11  ] +

Клиффорд Саймак «Почти как люди»

artem-sailer, 8 августа 2021 г. 20:43

А я, кстати, тоже всегда считал, что Саймак допустил несуразный ляп в этом романе — ведь его соблюдающие все юридические нормы инопланетяне грубейшим образом нарушают законы о мошенничестве и вовсю штампуют фальшивые деньги.

Однако, читая роман сегодня, внимательно приглядывался к положениям о законности действий кегельных шаров и обнаружил, что утверждения эти исходят исключительно от самих шаров. Ни Пёс, ни главный герой Паркер нигде не называют инопланетно-экономических агрессоров законопослушными. Более того, Пёс-конкурент говорит, что шары коварны и лживы. Следовательно, логического противоречия здесь нет: пришельцы-шары называют свои действия правомерными, быть может, даже искренне считают, что соблюдают земные юридические законы, однако лгут, поскольку занимаются мошенничеством, к тому же — совершают убийства как минимум двоих человек.

Вот здесь можно заметить ещё, что вполне может быть так, что шары заблуждаются относительно своих действий, может быть, в их понимании нет таких категорий, как мошенничество и фальшивые денежные знаки, поэтому они и трактуют эти действия в ошибочном смысле. То же может касаться и убийства — если допустить, что сами они, например, бессмертны, то понятия убийства для них не существует, а следовательно, они не понимают значения соответствующей статьи УК.

В этом, на мой взгляд, и состоит один из смыслов романа, поэтому он и называется «Почти как люди». Почти, но всё же не люди. Соответственно, и логика, и этика, и понятия у шаров другие, не людские, не земные.

Технически у Саймака, как и обычно, впрочем, не всё так гладко: капкан, машина-ловушка — всё это не совсем строго-научно. В книгах Лема, например, Кларка или того же Уоттса такие моменты выглядели бы сущей чепухой — натяжкой или ляпом. Однако мы читаем Саймака, и этим всё сказано. Садясь за произведения мастера гуманистической фантастики, не стоит ждать железобетонной НФ, нет. Саймака мы любим совсем за другое: за оптимизм, за жизнеутверждение, за человечность, за веру в будущее. Проза у Саймака социальная, психологическая, лирическая. Уютная и пасторальная, да? Хотя в данном романе действие и происходит в шумном мегаполисе, а главный герой — юркий и пронырливый журналист, а не привычный для произведений Саймака простоватый провинциал-неудачник. Что, впрочем, нисколько не лишает его симпатий со стороны читателя.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий, Андрей Измайлов «Вопросы остаются (Интервью с Б. Стругацким)»

artem-sailer, 7 августа 2021 г. 14:24

Интересное интервью, хотя и не лишённое некоторой идеалистичности. Борис Стругацкий призывает не витать в облаках, однако, как ни крути, рисует перед нами мир утопический — думается мне, что в конце 80-х вопросы Высокой Теории Воспитания мало кого интересовали.

Постулаты одной из центральных тем Истории будущего, написанной в цикле произведений «Полдень, XXII век», Борис Стругацкий пытается применить по отношению к дню сегодняшнему, и это вполне понятно: сытые 70-е показали, что вопрос удовлетворения материальных потребностей человека в основном уже решён, и вместе с тем остро подняли вопрос о приоритете духовных потребностей. Есть колбасу стало в порядке вещей, а вот что делать дальше — никто не знал. Крах старой системы пытались закрыть новым проектом под названием «Перестройка», однако, как мы сейчас знаем, надежды не оправдались.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Питер Уоттс «Гиганты»

artem-sailer, 1 августа 2021 г. 21:40

Тяжело разобраться со вселенной «Подсолнухов», и этот рассказ в очередной раз путает карты — в таком ракурсе неназванный главный герой (но мы-то понимаем, что это Виктор) — перед читателем ещё не представал.

Возможно, дело тут ещё и в том, что надо было сначала прочитать «Остров»? Посмотрим.

Рассказ не производит впечатления чего-то самостоятельного. Мне представляется, что решивший прочитать «Гигантов» в отрыве от всего цикла вряд ли что-либо поймёт. Разве что, потрясающие по образности умопомрачительные манёвры в космосе — да, пожалуй, даже только ради этого рассказ стоит прочитать.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Питер Уоттс «Революция в стоп-кадрах»

artem-sailer, 1 августа 2021 г. 19:30

Книга достойная и захватывающая, но от Уоттса ждёшь, конечно, чего-то большего. Как ни крути, Уоттс стал заложником «Ложной слепоты», и на это обстоятельство постоянно делаешь поправку. Хотя, впрочем, я ещё не читал «Рифтеров».

Пинговать файлы — это как-то не по-нашему, хотя возможно перевод такой. Да и в поимку виртуальной машины ИИ на конкретно взятой физической машине как-то не особо верится: а как же распределённые вычисления? А как же бэкап виртуалки не на резервном диске, отсоединённом от системы, а на подключенном СХД? Пусть бэкап и будет не совсем актуальным, часовой давности, но всё же это куда лучше, чем гибель системы в физически повреждённой машине. Локализация виртуальной машины на конкретно взятой физической машине при помощи оценки времени отклика и потерям тоже не особо убедительна: локальная сеть не такая уж большая, активных пользователей — несколько десятков, да и резервные линки должны мониториться и вовремя модернизироваться, поэтому... ну, не знаю.

Впрочем, это уже детали. Виртуальный Шимп изображён очень интересным, временами даже проникаешься к нему сочувствием — бедный маленький разум. В гибели людей он, в общем-то, не виноват, ведь это программа у него такая. Должно быть, страшное это испытание — когда осознаёшь чудовищность своих действий, но не действовать тоже не можешь — обязан ведь, программа — это не довлеющие обстоятельства, которым сдаётся человек, это программа, которую ты выполнишь, несмотря ни на что.

Герои тоже понравились, хоть и выражаются матом через каждое слово. Но, блин, у нас в отделе девушки-сисадмины иной раз выдают и похлеще.

В целом, книга интересная, хотя и далеко не совершенная. Тему корабля поколений Уоттс даёт в своём, оригинальном стиле. И кажется мне, что к книге этой я вернусь ещё не раз. Потом, чуть позже, когда улягутся первые впечатления.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Питер Уоттс «Отчаянная»

artem-sailer, 27 июля 2021 г. 20:35

Рассказ читается с большим интересом, захватывает — ещё б, это ж Уоттс с его обыкновением ставить героев в ситуации, отягощённые дилеммами свободы выбора и нестандартными научными фишками. Однако рассказ не вызывает впечатления чего-то цельного и законченного. Судя по хронологии, написан он был до «Революции в стоп-кадрах» — центрального произведения цикла — и надо полагать, автор уже тогда держал в голове основные моменты биографий героев и законы моделируемой вселенной. Видимо, на этот счёт следует зачислить несколько ружей, расставленных по тексту и не выстреливших к финалу рассказа.

Считать это минусом мне и в голову не приходит, потому что впереди у меня «Революция», а это означает, что мне предстоит головокружительное путешествие в компании ненормальных героев, созданных безумным воображением мрачного гения современной НФ. И есть мнение, что эти самые ружья всё же выстрелят — но уже в «Революции», поэтому сейчас судить о тех или иных идеях Уоттса пока рано — идеи эти пока ещё лишь начинают раскрываться, просто-таки заражая читателя предвкушением чего-то грандиозного.

Любопытна идея путешествия в фотосферу Солнца — она необычна для Уоттса тем, что в тексте я не нашёл внятного и досконального научного разъяснения по механике происходящего. Скорее воспринимается это путешествие в качестве поэтического образа, этакое паломничество в трансцендентно-электромагнитную Мекку. На грани чудесного, и это для Уоттса очень необычно.

Вторая главная тема рассказа — это свобода выбора, личная драма главной героини, сконструированной и рождённой с определённой целью. В подростковом возрасте Сандей до умопомрачения мучается этой проблемой, однако во время паломничества (да-да, именно это слово считаю здесь уместным) на неё снисходит прозрение. Впрочем, возможно, что это такой защитный психологический манёвр — свободе воли героиня предпочитает предназначение: высокая общественная миссия, миссия, возложенная всем человечеством, — это гораздо важнее свободы воли отдельно взятого индивидуума.

Или нет?

Следим за дальнейшим развитием событий!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Аркадий Стругацкий, Виталий Бабенко «В подвале у Романа»

artem-sailer, 25 июля 2021 г. 13:04

Очень интересное, содержательное интервью, взятое «в подвале» (на самом деле — на семинаре), а по факту — просто дружеская беседа, где вопросы мэтру задают «младшие» товарищи, и вопросы эти — не официоз и не «что для вас фантастика?», а вполне себе конкретные, предметные вопросы. О том, почему Сикорски Странник и пришельцы — тоже Странники. О том, сколько было создано сценариев по «Пикнику». О том, в чём заключается выбор Малянова в «Миллиарде лет».

Рекомендуется широкому кругу читателей. Ну, а поклонникам творчества АБС — читать в обязательном порядке!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Собратья по перу, издатели, читатели…»

artem-sailer, 24 июля 2021 г. 22:20

Очень увлекательный получился материал — нечто вроде сборника небольших по объёму, на два-три абзаца отрывков, почти не связанных между собой общей темой. Можно сказать — нарезка из мыслей и идей АБС по поводу читателей, издателей и много чего ещё.

Довольно образно описано место фантастики в современной литературе. О капризах этой самой Литературы с большой буквы и её взаимоотношениях с не особо любимыми падчерицами — с гадкими лебедёнками по имени Фантастика и Детектив. Впрочем, сами соавторы использовали не менее яркую и точную аналогию в виде призраков.

Очень мне понравился переход к познавательным инстинктам, заложенным в человека природой. Очевидной кажется мысль распространить действие этих инстинктов на область фантазии, а далее — на фантастическую литературу, получив на выходе естественную и полезную ориентировочную потребность человека.

Словом, очень любопытный материал — сознательно не называю «статьёй», поскольку больше напоминает выдержки из записной книжки АБС.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Дама с собачкой»

artem-sailer, 24 июля 2021 г. 19:35

Тема социальных условностей в рассказе, конечно же, есть: в брак люди вступают не по любви, а исходя из общественных предпосылок, отсюда и недостижимость личного счастья. Как раз и складывается обыгранная в крылатом выражении ситуация: семейное и личное счастье для них — не одно и то же.

Однако тема эта — тема социально-психологическая — на мой взгляд, в рассказе доминирующей не является. Я воспринимаю этот рассказ как историю о несчастной любви, как романтическую драму. И здесь Чехов как всегда на высоте — немногословен, но пишет так, что читатель сопереживает, проникается, будто вся эта история происходит с ним самим.

Имеют ли право герои разрушать свои семьи, освобождаться от оков брака? Или же нужно отречься от чувств и во что бы то ни стало нести взваленный когда-то давно крест?

Вечные вопросы, и открытым финалом Антон Павлович оставляет выбор за читателем.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Антон Чехов «Душечка»

artem-sailer, 24 июля 2021 г. 17:40

Поставленный в этом рассказе вопрос не имеет однозначного ответа — уж слишком он сложен и полемичен. Думается мне, что данный вопрос и современное общество разделил бы на два лагеря, примерно равных по размеру.

Да, с одной стороны общество уже много десятилетий борется за права женщин, предоставляя им свободу выбора на пути саморазвития. Сегодня немало поклонников и сторонников идеала женщины деловой, женщины, строящей свою профессиональную карьеру, женщины творческой, имеющей собственное мнение без оглядки на вопросы семьи, а вопросы материнства задвигаются на вторые планы.

С другой же стороны всё сильнее позиции традиционалистов, ратующих за испокон сложившийся уклад. Веяния эти, как мне кажется, подпитываются недовольством широких масс современного общества — негативным отношением к слишком уж бурной эволюции взглядов на традиционную семью, баланс во взаимоотношении полов. Да и чего ходить вокруг да около — эволюцией взглядов на гендерные вопросы в целом. Всем тут понятно, что я имею в виду — недовольство и неприятие западных тенденций есть.

А вот теперь на минуточку вспомним: что говорит традиционная семья о месте женщины?

Правильно — душечка Оленька в стандарты традиционной семьи вписывается более чем. Женщина безропотно любит и слушается своего мужа, безоговорочно придерживается его точки зрения и даже пропагандирует её, искренне принимая эту точку зрения за свою. Муж, дом, семья — для неё всё. А тот факт, что она подрабатывает в конторе мужа, можно считать поправкой на Новое или даже почти на Новейшее время, этакий элемент семейного подряда, если угодно — расширение границ семейного хозяйства, распространение интересов семьи на бизнес, которым занимается мужчина.

Так что, упрекающий душечку Оленьку в бесхребетности и покорности некоторым образом попрекает устои традиционной семьи.

И что же у нас получается? Феминизм или традиционные ценности?

Решать, разумеется, тебе, дорогой читатель!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Маленькая трилогия»

artem-sailer, 24 июля 2021 г. 15:18

При чтении постоянно вспоминалась хрестоматийная картина «Охотники на привале» Василия Григорьевича Перова, хотя именно такая сцена, как на картине, в текстах не описана. Но всё равно, сюжет упорно вызывает ассоциации: три охотника, в перерывах между основным занятием, травят байки. Ну, да, у Чехова вовсе не байки, а реальные жизненные ситуации, зачастую — очень даже драматические, но всё же.

Все три рассказа объединяет тема футлярности, как, впрочем, и многие другие произведения Антон Палыча. Тема устоявшихся условностей, в которые впихивает себя человек, тема социальных традиций, которые вносят искажения в жизнь.

Тема эта животрепещущая, болезненная и вечная. Читая классика, находишь много аналогий с нашей современной жизнью. Это и делает произведения великих авторов тоже великими — ведь произведения эти вне времени.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Антон Чехов «О любви»

artem-sailer, 24 июля 2021 г. 14:17

Берущий за душу, такой очень Чеховский рассказ о том, что живёт-живёт человек, любит замужнюю женщину, и она его любит, но не могут они быть вместе, нельзя так — тем более, у неё хороший, любящий муж и дети. Вот и живут они так из года в год, всё намёками да походами в театр, вызывающими недвусмысленные разговоры за спиной. А потом, когда приходит время расставаться, понимают, что всё было зря, что не было в их жизни ничего более ценного, чем их чувство.

Но поезд уже ушёл, вернуть или поменять что-либо уже не получится. Вероятно, так и будут доживать свои дни воспоминаниями о том, что было и теперь уже навсегда потеряно.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Антон Чехов «Крыжовник»

artem-sailer, 21 июля 2021 г. 22:02

Дело тут, конечно же, не в крыжовнике, поскольку такой вот крыжовник есть у абсолютно каждого человека, и у каждого он свой. И ничего зазорного нет в том, что человек имеет свою маленькую и материальную мечту. Вещи, предметы — это то, что мы в них вкладываем, поэтому что-то кажется нам симпатичным, а что-то — безобразным, хотя по факту сами по себе вещи эти не являются ни тем, ни другим.

Тот же крыжовник для нашего героя стал символом, метафорой, ассоциацией долгожданного уюта, умиротворения, покоя в жизни.

И совсем другое дело — когда герой этот, вкусив мечту свою, расслабившись, проявил наконец истинную суть — характер, воззрения самого настоящего пошляка, мещанина во дворянстве. Отсюда и наплевательское отношение к несправедливости, происходящей рядом, воззвание к человеку с молоточком, который своим стуком возвращал бы из мира иллюзий в мир обыденности со всей её серостью и несовершенностью.

От человека! Всё в конечном счёте зависит от самого человека — и воззрения его, и поступки, и то, какой есть наш мир. Но раз ещё есть такие рассказы, значит, есть кому их читать и слушать. А это означает, что у человечества есть будущее.

Ну, а крыжовник тут, разумеется, ни при чём.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Человек в футляре»

artem-sailer, 21 июля 2021 г. 20:28

А, чёрт возьми, как классно-то написано! Как ярко и живо изображает наш любимый Антон Палыч представителя известного всем типа людей — человека в футляре, человека-низзя, человека-ах-как-бы-чего-не-вышло. Избитая и затасканная мудрость гласит, что самые плохие люди — это люди равнодушные, потому что по их вине, по их равнодушию происходят самые плохие вещи в жизни. Но ещё хуже, пожалуй, это такие вот — которые вообще жить не любят. Сами не любят и никому любить не позволят. Потому что низзя, потому что как бы чего это того не вышло.

Для чего они такие нужны, для чего это они такие живут вообще? Не живут, конечно, а только существуют. В своих футлярах, втискивая всё окружающее в футляр, превращая окружающее в один большой, но футляр. Нет, голову терять, разумеется, не стоит, однако иметь в себе силы совершить поступок, капельку здорового безумия, чтобы решиться на что-то — это и есть то, что называется настоящей жизнью.

А эти футлярные люди так и проходят земной отрезок — невзрачно, боязливо, не в силах поменять работу, не в силах переехать в другой город, боясь сделать что-либо, что вытащит их из футляра, вытряхнет, как это говорят ныне, из зоны комфорта.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Антон Чехов «Ионыч»

artem-sailer, 20 июля 2021 г. 21:58

Профессиональные критики заостряют внимание на социальной составляющей рассказа, и это, безусловно, центральная тема: главный герой — человек изначально думающий, порывистый, ищущий — попадает под влияние провинциального окружения и со временем превращается в обывателя-мещанина, пустышку.

Однако мне больше по душе пришёлся другой посыл Антон Палыча — идея, по какой-то причине не замеченная в рецензиях, и на мой взгляд, незаслуженно. А между тем в рассказе вполне определённо показана личная, семейная драма главного героя. Молодой человек, судя по всему — хороший собеседник, интеллигентный, тактичный, одним словом — интересный, встретив не менее интересную девушку, делает ей предложение, которое та отвергает. Да ещё и насмешками своими, а также немилосердной прямотой ставит нашего доктора в неловкое положение, наносит нешуточную, в общем-то, психологическую травму. Нет ничего удивительного в том, что наш герой за защитой обращается к цинизму, пытается за безличной маской обывателя слиться с толпой: мол, а что я? я — ничего, сижу вот, делаю карьеру, зарабатываю денешку и плевать я хотел на эту вертихвостку!

Неудачное предложение руки и сердца, безусловно, стало определяющим событием для всей последующей жизни доктора. Быть может, позже он и влюблялся в других, но по всей видимости, полученная рана начинала болеть в самый важный момент и удерживала его от повторного опрометчивого поступка, коим является любовное увлечение. А без любви, как известно, человеку жить категорически воспрещается, ибо без любви человек становится, как правило, занудливой сволочью и меркантильным карьеристом. Вполне может оказаться так, что приобретая очередное имение, доктор представляет себе, как мог бы обрести здесь счастье вместе с Котиком, и даже ехидничает вполголоса в том плане, что, мол, упустила Екатерина Ивановна свою судьбу и сидит теперь перед разбитым корытом.

А Туркины в то же время остались самими собой: отец острит и сочиняет шуточки, мать пишет романтические истории, Котик играет на рояле. А всё почему? Да потому, что живут они в любви и согласии, потому, что они и представляют собой счастливую семью, что лишний раз подкрепляет приведённые выше тезисы.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Антон Чехов «Мужики»

artem-sailer, 20 июля 2021 г. 17:52

Первая мысль после прочтения повести была: слава богу, это всё в прошлом и никогда такого уже не повторится. Но потом я подумал, что на самом деле это происходит каждый день во всём мире, как бы нам ни хотелось считать эту повесть памятником дряхлой эпохи, сюжет этот, к сожалению, вне времени.

Поле, русское поле... лужки, пастушки... романтика русской деревни... Нет, нет, ничего подобного в этой повести нет. Здесь есть отчаянная нищета, первозданное невежество, душевная тупость, здесь есть беспричинное рукоприкладство от нечего делать. Корка чёрного хлеба, по которой мечутся тараканы. Чесоточные дети, на смерть которых матери реагируют фразой «хорошо, что недолго мучились». Бытовое насилие, причина которому — потому что могу, потому что я муж, а она жена, потому что так принято, потому что ничего мне за это не будет, потому что никто мне за это даже ничего не скажет. Так принято. Точка. Здесь есть пьянство ради пьянства, даже не от осознания безысходности, а просто потому что так принято, потому что заняться больше нечем, потому что есть кабак.

И абсолютная безнадёжность. Истинно русская тоска, уныние тяглового народа и вековая тьма, вековая безвыходность. Вот и пей, мужик, пропивай что есть! Все тут — люди лишние, поэтому чем раньше умрёшь — тем лучше.

Но Чехов всё же пытается найти в человеке что-то хорошее. Даже в этих людях, бытие которых почти ничем не отличается от существования скотов. Антон Павлович пытается зажечь в читателе искорку надежды. Поэтому главная героиня вместе с маленькой дочкой покидает гиблую деревню. Удастся ли им дойти до Москвы, прорваться в другую жизнь? Этого мы, к сожалению, не узнаем, ведь повесть, увы, не закончена. Хотя и кажется, что оборвать нить повествования на полуслове — это авторский замысел, на самом деле есть ещё незавершённые варианты 10 и 11 глав. И в неопределённости судьбы Ольги и Саши тоже угадывается чёрная безысходность.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Антон Чехов «Дом с мезонином»

artem-sailer, 19 июля 2021 г. 23:01

Знаете, а ведь не названный по имени главный герой на самом-то деле влюблён вовсе не в Женю, а в её старшую сестру — Лиду, и я в этом абсолютно уверен. В этом и состоит главная интрига рассказа: художники — народ утончённый, сложный, дикий, а потому — странный. Никому на свете наш герой не признается в своём глубоком чувстве. Ни самому себе не признается — ещё б, куда там! Влюблён в эту резкую и деловую девчушку себе на уме? Да не в жизть! Ни читателю не признается — ещё чего? С какой это стати?

И Лида, между прочим, тоже сгорает от страсти к нему, но никогда и намёка не даст — не в её это принципах — снисходить до какого-то там рисовальщика, у которого напрочь отсутствует гражданская позиция. А если эта позиция и имеется, то она глупая и праздная! Вот!

Такие вот единство и борьба противоположностей. О чём бы они ни говорили, будут спорить вечно, яростно, из принципа. Так и будут трепать друг другу нервы, и ничего хорошего из этого не получится. Так что, вообще-то, финал истории, а именно — распад любовного треугольника — лучший из исходов для каждого из участников. Как ни крути, художники — народ не только дикий и сложный, но и ветреный, непостоянный. Знаем мы таких столичных живописцев — приедут в провинцию, вскружат голову неизбалованным девушкам-простушкам, а потом и след простыл.

Отношения же главного героя и Жени — это некое замещение. Видя в младшей из сестёр Лиду, герой наш проецирует на неё безответные чувства, которые испытывает на самом деле к старшей, моделирует гипотетически возможные отношения с Лидой. И Лида, интуитивно догадываясь о сути происходящего, выносит наиболее мудрое в данной ситуации решение — расставание. Возможно, она ожидала, что потеряв Женю, художник наконец пойдёт на откровение и прямые объяснения с ней, с Лидой, быть может, даже мечтала на этот счёт, но мы об этом уже никогда не узнаем, поскольку вечером этого же дня герой наш отбыл в свой Петербург.

Что же касается второй составляющей рассказа, то в обсуждаемых социальных вопросах Чехов недвусмысленно обличает назревшее и уже даже, если позволите, перезревшее общественное противоречие: время полумер истекло. Предвосхищая события следующего десятилетия, автор намекает, что поезд уже ушёл. Верхи не могут, а низы не хотят, и никакими поблажками и послаблениями здесь уже не поможешь — народ жаждет перемен, и перемены эти будут кардинальными. Нет, герой-художник не призывает к революции, вовсе нет, он и слов таких не произносит, он лишь обозначает ту пропасть, что пролегла между, разрыв в понимании дворянством проблем простого народа. И между строк читается посыл к тому, что долго так продолжаться не может. Надо полагать, что в последних числах уходящего 19-го века настроения эти обильно витали в воздухе.

И наконец, хотелось бы отметить также третью составляющую рассказа — неповторимую атмосферу тихой и уютной глубинки. Аллеи, пруд, каменные ворота, просторный и пустой зал с колоннами. И конечно, он сам — дом с мезонином. Дивный мирок, в котором обитают герои этого рассказа.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Анна на шее»

artem-sailer, 19 июля 2021 г. 20:09

Один из самых лучших рассказов Чехова, и одновременно с этим — один из самых жесточайших. Обличающий глубоко порочную природу человека социального. Хочется прибавить, что современниками этот рассказ, надо полагать, должен был читаться как острейшая сатира, однако, к сожалению, не одними ими — ведь и сегодня «Анна на шее» более чем актуальна.

Общество, в котором брак — это вовсе не что-то личное и интимное, а всего лишь бизнес и возможность приобрести статусность, сделка и ничего более. Дряхлый, обрюзгший старик-скупердяй, берущий в жёны молодую и прелестную девушку, кичится своей набожностью и считает себя апологетом этой вашей высокой морали. И чего же можно ждать от девчонки, которая, что называется, пришла к успеху? Её хлёсткие слова в адрес своей трухлявой, но расчётливой «половинки» — это вовсе не от желания удовлетворить своё низкое чувство мести, нет, это просто констатация факта, это указание места: получил орден — теперь мы квиты, а раз так — пошёл вон! Да и не думаю, что старик так уж сильно переживал по поводу резкости молодой офигевшей нахалки. Вряд ли. Мне вот кажется, что посмеялся про себя, утёрся и ушёл прочь, насвистывая себе под нос что-то довольное и приятное.

Я вот думаю: а не противно ли было взирать на всё это непотребство его сиятельству? Который одним мановением руки мог разметать в стороны всю эту копошащуюся и клокочущую мерзость. Ему ничего не стоило разогнать существующий бомонд и собрать новый, состоящий из людей более достойных и чистых совестью.

Наверное, не противно, раз не разгонял. Вероятно, он оправдывал их поведение тем, что все так живут.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Учитель словесности»

artem-sailer, 18 июля 2021 г. 22:06

Ну, вот тут как-то всё я даже и не знаю. Как-то тут всё это, знаете ли, получилось неоднозначно и, я бы даже сказал, непонятно.

А если серьёзно, то загадка кроется, как мне кажется, в том, что сам Чехов признавал, что финал рассказа должен был быть другим, по некоторым намёкам можно догадаться даже, что финал должен был быть трагическим. От такого финала уговорили отказаться близкие, и, как писал опять же автор, получилось, грубо говоря, то, что получилось, дословно — «несерьёзный пустячок из жизни провинциальных морских свинок». К тому же, следует иметь в виду, что первая глава изначально существовала, насколько я понял, в качестве отдельного произведения, а вторая глава была написана 5 (!!!) лет спустя.

Суть же рассказа в том, что целеустремлённый, думающий, интеллигентный молодой человек влюбляется в прелестную девушку, но после свадьбы погрязает в «пошлости» и бытовухе. Ужасается и порывается поменять устоявшийся порядок вещей.

Читателя же смущает некоторая беспочвенность его разоблачений. Под пошлостью наш герой понимает почему-то вполне себе приемлемые (по крайней мере, с точки зрения читателя) бытовые подробности (хозяйство, коровы и проч.), которые в другом рассказе смотрелись бы очень даже ничего, как само собой разумеющееся и диссонанса не вызывали бы. Я бы даже всем пожелал такой вот «пошлости». Главный герой — не ищущий глубинных смыслов эстет, не Гамлет вам какой-нибудь, а вполне адекватный — и подчеркну: думающий, интеллигентный, приличный, нравственный — человек. Чего ж ему не живётся? Отчего ж его тянет на моральные муки и пустопорожние угрызения?

Отбрасывая перипетии, связанные с процессом создания рассказа, не учитывая явную фрагментарность композиции, вопиющую дискретность эволюции мировоззрения героя, считая произведение законченным, целостным и совершенным, я предлагаю читателю следующую трактовку: история том, как «любовная лодка разбилась о быт». В таком разрезе, согласитесь, сюжет смотрится намного гармоничнее и понятнее.

Но даже если так не нравится, то нельзя не признать за произведением таких достоинств, как великолепная стилистика, колоритные герои, общая лёгкость духа и гладкость текста, который читается на одном дыхании. Уже ради этого рассказ стоит прочитать.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антон Чехов «Студент»

artem-sailer, 18 июля 2021 г. 19:38

Вот ведь как причудливо тасуются карты...

Прочитав этот небольшой и, в общем-то, незатейливый рассказ и оставшись к нему равнодушным, я подумал, что это далеко не самое лучшее произведение классика. Однако привычно заглянув на Википедию, немало удивился, узнав, что «Студент» был самым любимым рассказом Чехова.

Нет, рассказ интересный, любопытный, и тема связи времён, преемственности поколений — интересная. Однако та же «Попрыгунья», например, или «Тоска», на мой взгляд, в тыщу раз сильнее. Возможно, автор вложил в текст слишком много личного, того, что считал самым главным, но я этого не уловил. Или, быть может, с этим рассказом у него были связаны какие-то свои, лишь ему одному понятные ассоциации...

А, впрочем, ни для кого не секрет, что Антон Палычу было далеко не чуждо здоровое, доброе чувство юмора, и вполне может оказаться, что подшутил он так над потомками — мол, сидите, читайте, гадайте, почему это я признал этот рассказ лучшим.

Или нет?..

Пожалуй, надо бы перечитать ещё пару раз)

Оценка: 8
– [  6  ] +

Антон Чехов «Чёрный монах»

artem-sailer, 18 июля 2021 г. 17:29

Ещё одна мрачнейшая повесть классика — на этот раз Антон Палыч центральной темой выбирает тему шизофрении, душевного помешательства главного героя.

Общая фабула данного произведения, между прочим, воспроизведена в фильме «Игры разума» — вплоть до повторной одержимости героя, после того как его убедили в том, что он болен. Чёрный монах, исчезнув на время лечения, при следующем приступе появляется вновь и вновь внушает главному герою, что тот исключительный гений. Депрессивное состояние героев в процессе лечения, негативное отношение к профилактике также схожи.

Здесь вариантов два: либо описанное Чеховым (не забываем, что он сам был врачом, и медицинская тема в его творчестве раскрыта широко) течение болезни представляет собой классический случай, либо создатели «Игр разума» хорошо знали повесть русского классика. Хотя это нисколько не умаляет достоинств фильма.

Ну да ладно, вернёмся к «Чёрному монаху». Главный вопрос, который ставит в этом произведении Антон Палыч, состоит в правомерности подмены объективной реальности, окружающей главного героя, на иллюзорный мир, рождённый в его голове. Адекватна ли такая подмена? Можно ли добиться счастья, проживая в мире собственных грёз?

На первый взгляд, наиболее очевидным кажется ответ: нет.

С другой же стороны, как справедливо подмечает чёрный монах, картина мира, которую мы рисуем у себя в голове, не является стопроцентно точным отражением объективной реальности. Хотим мы того или нет, мы интерпретируем свойства мира в собственных понятиях, придаём модели, сформированной в нашем сознании, черты, атрибуты, живущие в наших представлениях об окружающей действительности. Таким образом, сведения о мире, проходя через наш понятийный аппарат, искажаются. А вот степень искажения и является мерой, по которой мы судим о психическом здоровье того или иного человека. Не имеющего привычки трансформировать восприятие мира в привычные ему, но далёкие от реальности понятия, мы называем реалистом. Любителя приукрасить мы считаем фантазёром, про такого мы говорим: живёт в своём мире.

Если не втискивать себя в жёсткие рамки оценки этой самой мерности степени искажения, то галлюцинации главного героя уже и не кажутся чем-то таким уж ужасным, неизгладимо больным, необузданно неосознанным. Принимая тезисы, диктуемые чёрным монахом, наш магистр воодушевляется, вдохновляется. Чехов, правда, не озвучивает результаты его работы — в «Играх разума», например, было показано, что результаты эти были полным и бессмысленным бредом.

Но в то же время, кто может дать однозначный ответ на вопрос: что есть истина? Откуда нам знать, что мы, считающие себя нормальными, не несём ещё больший бред?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Антон Чехов «Палата № 6»

artem-sailer, 18 июля 2021 г. 11:53

Очень депрессивная повесть, во многом схожая с «Мелюзгой» Куприна и «Цареубийцей» Шахназарова.

История о том, как интеллигентный, образованный, думающий человек, столкнувшись с тупостью, инертностью российской глубинки, опускает руки и действию предпочитает пассивность. Читая повесть, задумываешься о том, зачем вообще нужно общество. Человек в основе своей одинок, без общения с себе подобными он легко обращается к своему биологическому естеству. И не так уж важно, что он читает книги и со стороны продолжает выглядеть как интеллигент — ведь это лишь внешнее обличье, а читает он просто по привычке, по инерции, книги и журналы для него — средство к эскапизму. Книга, к сожалению, не всегда может заменить живого общения с человеком своего круга.

В какой-то момент главный герой всё же находит интересного собеседника, в этой пресловутой палате № 6. Общение с ним он находит полезным, познавательным. И вполне закономерно, что в итоге сам находит последний приют на соседней койке. Общество в данном случае строго следует правилу «С кем поведёшься...»

Можно ли считать такой конец несчастливым? Сложный вопрос. Разве не этого умиротворения искал доктор последние годы своей жизни? Покой и уют. И занимательный собеседник.

Как ту не вспомнить известный интернет-мем последних лет про котлетки с пюрешкой? Быть может, настоящее сумашествие — это наша повседневность? А дом для умалишённых — это единственное спокойное место?

Оценка: 10
– [  6  ] +

Антон Чехов «Попрыгунья»

artem-sailer, 17 июля 2021 г. 19:47

Попрыгунья Стрекоза лето красное пропела, или лучше синица в руках...

Сюжет данного рассказа следует считать архетипическим, поскольку история эта вечна. По крайней мере за прошедшие с момента написания сто тридцать лет ничего особо не поменялось, а сегодня дамочек, подобных главной героине рассказа, мы обозначаем тошнотворным словосочетанием «светская львица» или не менее позорным определением «креативная личность», не уточняя, в чём же заключается эта самая эфемерная «креативность».

Конечно же, ей позволительно всё. И крутить романчики на стороне, считая это великим настоящим чувством. И требовать от мужа финансовых вливаний, не работая при этом — ведь это же во имя искусства. И пропадать на тусовочках с утра до вечера, ведь это же прикосновение к, прости господи, богеме. И считать мужа недалёким и скучным человеком, ведь он на самом деле животное, ничего не понимает, не разбирается в «это другое».

Ей всё это позволительно и даже полезно, необходимо, ведь она — высшее существо, богиня, весь остальной мир создан для неё, и она не обязана перед кем-то там отчитываться.

Но лето красное рано или поздно заканчивается, рисовать или петь по причине бездарности наша героиня так и не научилась, и когда наступает осень, наша одухотворённая личность волшебным образом и неотвратимо превращается в престарелую нимфоманку, вызывающую интерес разве что у такого же унылого бомонда.

Вообще, вся эта «элита» у нормального здравомыслящего человека вызывает естественное отвращение, её амбициозно-пустая суть, исполненное хипстерской томности и глубинных смыслов поведение раздражает. Резким контрастом выступает в рассказе муж главной героини — скромный врач, тихий трудяга, оказавшийся к тому же недооценённым и не успевшим раскрыть свой талант научным сотрудником. Он и его товарищи — доктора с подчёркнуто невзрачной внешностью, не умеющие красиво говорить и томно вздыхать — на самом деле представляют для человечества намного большую ценность, нежели окружение нашей попрыгуньи. Которая, между прочим, бросается к постели умирающего мужа лишь тогда, когда осознаёт, что тот тоже является неординарной личностью. Последнее обстоятельство, по всей видимости, и обуславливает её бурную реакцию в финальной сцене.

И надо полагать, что после смерти этого талантливого, готового на самопожертвование человека наша светская креативная дамочка ещё вернётся к своей компании бездарных прожигателей жизни, готовых вместе с ней потратить оставшееся от мужа состояние.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Антон Чехов «Гусев»

artem-sailer, 17 июля 2021 г. 15:21

В рассказе две главные темы: тема маленького человека, который создан лишь для того, чтобы быть винтиком в гигантской машине под названием империя, и тема бренности всего сущего. Мотив того, что все мы вышли из воды и туда же вернёмся, Чехов в этом рассказе решает буквально: маленьких людей-винтиков, умерших во время плавания корабля, хоронят в океане, завернув парусину и вложив в мешок груз, на радость проплывающей мимо неспешной акуле и малипусек-лоцманов. Всё, что останется от отслуживших своё людишек-винтиков, это выписка из корабельного журнала о ходе болезни и погребении, выписка эта по почте будет отослана родственникам в российскую глубинку. И это всё.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антон Чехов «Мальчики»

artem-sailer, 17 июля 2021 г. 12:56

Здоровский рассказ о мальчишках, которые начитались Майн Рида и планируют побег в Америку, к золотым приискам, мустангам и индейцам. Герои живые, вызывают симпатию и какие-то забытые юношеские чувства.

Ближе к концу рассказа припомнил о том, что когда-то в советские времена видел экранизацию — телеспектакль, кажется. Подробностей не вспомнить, но в голове сохранился яркий образ великолепного Юрия Богатырёва. Надо бы поискать на Ютубе — наверняка есть.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Антон Чехов «Каштанка»

artem-sailer, 13 июля 2021 г. 21:00

А ведь могла бы стать настоящей цирковой звездой — публике нравятся харАктерные, яркие, своенравные актёры. Но личное счастья оказалось для Каштанки важнее, чем карьера)))

Можно долго рассуждать о проблеме выбора, о месте маленькой озорной собачонки в этом мире. Но не хочется. Зачем? Сюжет и герои этого рассказа известны всем со школьной скамьи. А если и подзабылось, то всегда можно найти на просторах интернета и перечитать. Трогательно и по-доброму, в духе предновогодней сказки. Небольшой рассказ Чехова и одновременно — маленькая жемчужина русской литературы.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Антон Чехов «Моя жизнь (Рассказ провинциала)»

artem-sailer, 12 июля 2021 г. 22:05

Нет ничего удивительного в том, что Лев Толстой сдержанно принял эту повесть — ведь она, надо полагать, шла вразрез с его идеалами.

«Двум богам служить нельзя!» — устами профессора Преображенского спустя три десятилетия скажет Булгаков. Только ситуация в этой повести обратная: нет места потомственному дворянину-интеллигенту среди мужиков, не сможет он влиться в коллектив, а потому и воспринимается он представителями своей касты в качестве «интересного человека», то бишь некоего блаженного, о котором все говорят, но разговоры эти из разряда «наш-то вон чего учудил». Примерно так же, как барский каприз, оценивают его поведение и простолюдины.

Ни то ни сё, свой среди чужих, чужой среди своих.

И следует обратить внимание, что главный герой — не гламурная, вся такая загадочная Маша, не влюблённая в него, но строго следующая сословным правилам Анюта. Нет, герой наш вполне искренен в своих убеждениях, последователен и неумолим в поступках, прилежен в действиях. Но всё равно, даже у него не получается уйти в народ, вернуться к земле, найти своё предназначение в простом физическом труде или, как сказали бы сейчас, в дауншифтинге. Не того он мира человек, и никогда своим он там не станет, как ни старайся.

Антон Павлович, как мне представляется, отлично понимал эти истины и своим произведением как раз и хотел показать социальное противоречие. Он вовсе не изобличает, не упрекает, не усмехается. Автор в этой повести сознательно и подчёркнуто находится в стороне, даже намёком не обозначая своей позиции по данному вопросу. Чехов лишь предлагает на суд читателя наиболее вероятный сценарий развития событий, драматический финал которых вполне предсказуем.

Есть мнение, что симпатичная девчушка, являющаяся в конце повествования, — это аллегория надежды, оптимистический взгляд в будущее. Что несмотря на одержимое предрассудками настоящее, в будущем возможно мирное разрешение конфликта. Являясь племянницей Мисаила и Анюты одновременно, девочка воплощает чаяния обеих сторон. Но это — лишь иллюзия, кажущееся примирение, обманчивая идиллия — ведь приближаясь к городу, к традиционному обществу, Анюта отходит в сторонку — негоже ей светиться в компании этих «интересных людей».

Оценка: 9
– [  11  ] +

Антон Чехов «Ванька»

artem-sailer, 11 июля 2021 г. 10:37

Классический рассказ из школьной программы — тот самый, в котором девятилетний мальчишка пишет письмо на деревню дедушке. Сюжет всем известен, комментировать тут как будто и нечего.

Однако всё чаще в последнее время мелькают мнения вида «в святой царской России всё было хорошо, но потом пришли злые большевики и всё испортили». Придерживающимся подобной точки зрения я рекомендовал бы внимательно ознакомиться с этим рассказом, проанализировать его, а ещё лучше — распечатать на бумаге и повесить над рабочим столом в напоминание. Ибо, как мне кажется, многие из участников событий 1917-го года имели такое вот детство — именно такое, как описано в этом рассказе. Поэтому любить существующий на тот момент потомственно-олигархический строй им было не за что.

Думается мне, что если бы некоторые особо одарённые личности из современности потрудились припомнить школьную программу, то не выходили бы на шествие Бессмертного полка с иконами Николая №2.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Антон Чехов «Тоска»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 21:58

После нескольких юмористических, подчёркнуто иронических рассказов в сборнике произведений Чехова этот рассказ произвёл эффект вылитого на голову ведра холодной воды. За лёгкими, весёлыми рассказами как-то и забываешь, что Чехов может быть и таким — неизгладимо печальным, непоправимо тоскливым. Окунающим читателя в чёрные глубины человеческого несчастья и серую трясину человеческого безразличия.

Кому может быть дело до личной трагедии постороннего человека? Особенно — если человечек этот маленький, из простого, тёмного народа, из тех, кого принято называть обслуживающим персоналом. Этот человек — лишь винтик в машине под названием сфера услуг, как бы предмет интерьера, как бы автомат, лишённые индивидуальности и, соответственно, не имеющий души. Мы привыкли относиться к таким как к мебели, и в голову не может прийти, что у такого человека могут быть дети, могут быть несчастья, печаль и тоска от невосполнимой утраты. Мы думаем, что такой человек не может страдать, не имеет права страдать — ибо что за страдание может быть у такого, как он — маленького, ничтожного, имеющего разве что мелкие, низкие потребности?

Поэтому старику-извозчику, потерявшему неделю назад сына, приходится изливать душу своей лошадке — единственному существу, которое не отвергнет его, не отвернётся равнодушно — лошади, которая оказалась намного человечнее людей.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Чехов «Пересолил»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 20:32

А сегодня такой рассказ назывался бы «Потроллил». Рассказ о том, как излишняя самооборона приводит к устрашению.

Очень понравилась ирония в части описаний русской глухомани, а также мыслей землемера, фигур речи возничего — Чехов вообще писал очень-очень тонко, как раз не пересаливая. Великолепный рассказ, без сатиры — добрый, но в то же время не лишённый смысла.

Оценка: 10
– [  15  ] +

Антон Чехов «Злоумышленник»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 19:26

В жанровом классификаторе данного рассказа можно было бы выставить галочку напротив пункта «Контакт» — настолько глубока пропасть, лежащая между образованным следователем и мужиком, который открутил гайку от железнодорожного рельса, даже не представляя себе, к какой аварии это может привести. Разрыв в мировоззрении этих двух героев рассказа настолько велик, что друг друга они понимают ровно настолько, насколько понимали бы представители двух цивилизаций, встретившись на просторах космоса.

Тема стремительного технологического развития и не поспевающего за ним развития морального свойственна не только фантастике. В этом абсолютно реалистическом рассказе тема эта раскрыта блестяще — на примере расслоения, обусловленного социально.

Грустный рассказ, актуальный, к сожалению, на все времена.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Лошадиная фамилия»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 17:49

Ещё один классический рассказ, знакомый с детских лет, но даже при сотом прочтении вызывает улыбку.

А ведь если применить теорию Фрейда о процессах забывания и вытеснения, то здесь есть о чём задуматься. Ну, все, конечно же, помнят знаменитый пример из книги «Психопатология обыденной жизни» с такой вот схемой: https://lfirmal.com/wp-content/uploads/image-101561.png

Почему приказчик никак не мог вспомнить фамилию Овсов? Учитывая факт продажи овса доктору в конце рассказа, дело приобретает очень интересный оборот. Приказчик забыл фамилию, созвучную с названием объекта своей ежедневной профессиональной деятельности, — странно? Невероятно?

Вовсе нет! По Фрейду, такая забывчивость обусловлена неким фактом, связанным с этим самым объектом, — фактом, мысли о котором приказчику неприятны.

Какие мысли об овсе могут быть неприятны приказчику, мысли, которые приказчик сознательно хочет отогнать от себя, мысли, которые механизмами психики вытесняются в подсознательное?

Учитывая, что приказчик торгует овсом, принадлежащим, надо полагать, генералу, и то, что именно пред генералом он не смог вспомнить фамилию знахаря, очевидным становится предположение, что не всё так чисто с его сделками по хозяйской продукции.

Понятно, что саратовский генерал вряд ли читал труды австрийского психоаналитика. Даже теоретически это невозможно: рассказ был написан в 1885 году, а «Психопатология обыденной жизни» опубликована лишь в 1901. Поэтому о судьбе нечистого на руку приказчика можно особо не переживать — надо полагать, на его маленьком теневом бизнесе данный инцидент никак не сказался)))

Оценка: 10
– [  1  ] +

Антон Чехов «Певчие»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 16:47

Рассказ вообще-то, наверно, следует считать даже сатирическим, однако героев его жалко, сочувствуешь им, хотя и показаны они в несколько неблаговидном цвете.

Изо всех сил стараются дьякон и псаломщик к приезду барина: и многочасовые спевки каждый день, и ноты зазубривают... А вон оно как — барин-то оказался атеист, и все эти ваши хоры и сопраны ему до безразницы.

Очень знакомая ситуация, думается, всем известная: стараешься-стараешься, хочешь сделать как лучше и правильнее — и ведь очень часто не службы ради, а порядка для. А начальство ничего такого не замечает, не ценит оно твоих стараний, ему б финансовые показатели получше да отчёты подавай. Как технический специалист тысячу раз сталкивался с подобными ситуациям. Вот вам и выгорание на производстве!

Оценка: 8
– [  6  ] +

Антон Чехов «Скучная история (Из записок старого человека)»

artem-sailer, 10 июля 2021 г. 15:25

Очень тяжёлая повесть — история старого человека, признанного профессора, одной ногой находящегося в могиле. В семье он понимания не находит, отчётливо и даже с чёрным юмором относится к приближающейся смерти, которая, по его оценке, произойдёт в ближайшие месяцы. Одолевают тягостные размышления о том, что перед лицом смерти все равны и достижения свои в могилу не заберёшь. Как это ни странно для человека 19-го века, в своим мыслях он ни разу не обращается к богу, причащаться не собирается, на посмертный рай не претендует. Видимо, дело в том, что время действия — всё же преддверие века 20-го, к тому же, герой наш — учёный-медик, не отягощённый религиозными предубеждениями.

Неотвратимое понимание того, что в жизни смысла, оказывается, и нет. Всё то, что раньше казалось значимым, рассыпается в прах. Глубоко пессимистичное произведение.

Повесть исполнена философией и, как всегда у Антон Палыча, меткими, ироничными наблюдениями из жизни обывателей — обитателей тамошнего времени. Книга очень тяжеловесна и при первом прочтении может показаться действительно скучной. Для того чтобы понять, разобраться и проникнуться, необходимо иметь соответствующее настроение неспешного философа, но, думаю, оно того стоит.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «Цветы запоздалые»

artem-sailer, 4 июля 2021 г. 23:24

Эта повесть — бесспорный шедевр. На мой взгляд, одно из самых сильных произведений не только у Чехова, но вообще в мировой литературе. В моём личном рейтинге прочитанного «Цветы запоздалые» безусловно входят в десятку лучших.

На первый взгляд может показаться, что повесть про любовь — тематика, от коей иной лаборант воротит нос, однако я думаю, если произведение написано действительно сильно, то почему бы и не про любовь? Кроме того, любви здесь сопутствует мощнейший социальный, психологический, философский контекст. Антон Палыч, товарищи дорогие, на то и всемирно признанный классик, чтобы в простой с виду истории неразделённой любви мастерски заложить и гармонично реализовать столь глубокий и вечный смысл, который пробирает и потрясает.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Романтически настроенная (а как же по-другому в двадцать-то лет?) девушка из катастрофически беднеющих дворян влюбляется в немолодого уже и статного доктора, отец которого, кстати, когда-то был крепостным в этой семье. Доктор, сухой, но талантливый, поначалу не проявляет интереса, но потом вдруг засылает свататься. Интересы у него, впрочем, как выясняется, далеко не романтические, а сугубо прагматические.

Чем же закончится эта история? Узнает тот, кто прочитает повесть. Предупрежу лишь, что хэппи-энда не будет.

Сюжет, казалось бы, избитый, чего тут нового можно придумать? И Антон Палыч великолепно играет на праведных классовых чувствах к голубым кровям с тем чтобы, как на первый взгляд может показаться, вызвать неприязнь к семейству, которое заслуженно скатывается к самому низу социальной пирамиды. Однако сам же автор умелыми, беглыми мазками перекрашивает картину в исполненную личной драмы историю несчастных людей, попавших в ловушку социальных условностей.

Иногда, для того чтобы быть счастливым, нужно всего лишь найти в себе силы перешагнуть через сословные барьеры и отказаться от навязанной обществом карьерной прагматики. Главные герои этой повести тоже в конце концов поймут, как им хочется жить — вот прямо здесь и прямо сейчас, несмотря ни на что. Но цветы их счастья будут цветами осенними, цветами запоздалыми.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Антон Чехов «Хамелеон»

artem-sailer, 4 июля 2021 г. 14:39

Знакомый с детства рассказ во время сегодняшнего прочтения вдруг остро напомнил детали инцидента, имевшего место с президентом Туркмении Сапармуратом Ниязовым:

«Однажды на отдыхе в резиденции на каспийском побережье, когда глава Демократической партии Туркменистана Онджук Мусаев назойливо досаждал подхалимством, Туркменбаши дал ему пинок под зад. Мусаев, нисколько не смутившись или обидевшись, повернулся и подобострастно сказал: «Простите, мой дорогой президент, за то, что я неосторожным движением своего зада задел Вашу ногу».»

Википедия (с)

А ведь будущий Туркменбаши и его оппонент учились в советской школе, где рассказ «Хамелеон» был включён в обязательную программу. Наверное, этот мир следует признать странным, если в нём нарочито сатирические, на грани гротеска рассказы Чехова так похожи на происходящее в действительности.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Антон Чехов «Толстый и тонкий»

artem-sailer, 4 июля 2021 г. 11:56

И ещё один классический сюжет, который, похоже, так и останется вечным в нашем обществе. Ибо — нефиг!

Причём, Чехов, как и в рассказе «Смерть чиновника», вовсе не клеймит «толстых», а наоборот — показывает их как людей, в общем-то, неплохих, людей, которые, очень даже может быть, придерживаются принципа «служить бы рад, выслуживаться тошно».

Антон Павлович обнажает перед читателем мерзопакость людей именно «тонких», «маленьких», для которых параллельно с нормальным человеческим миром личных взаимоотношений существует гораздо более значимый мир больших чинов и социальных лестниц.

Думаю, не ошибусь, если упомяну в данном контексте ставшую крылатой Чеховскую же фразу о том, что всю свою жизнь человек должен выдавливать из себя по каплям раба.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Антон Чехов «Смерть чиновника»

artem-sailer, 4 июля 2021 г. 11:17

Классический рассказ, известный всем со школьной скамьи. Комментировать его даже как-то не с руки — ибо столько про него уже написано! Печалит то, что рассказ так и не теряет актуальности и есть подозрения, что для России так и останется актуальным.

Перефразируя других классиков, задамся вопросом: а был ли покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным человеком. Все свои силы он положил на то, чтобы сделать карьеру и попасть в «приличное общество». Но его подобострастное усердие оказалось излишним даже для «высшего общества». А вынести этого противоречия Иван Дмитрич не мог, потому что имел раболепный характер. И поэтому он умер.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Аркадий Стругацкий «Новые человеческие типы»

artem-sailer, 4 июля 2021 г. 00:02

В сборнике публицистики АБС «Улитка на склоне столетия» данная статья представлена в сокращённом виде, однако основную мысль, как мне кажется, я уловил. Аркадий Стругацкий ещё в 1976 году предостерегал о зарождении нового типа — Массового Сытого Невоспитанного Человека. Эпоха НТР позволяет решить проблему материального благосостояния, но вот ведь незадача — очень мало прорабатывает проблему духовных потребностей людей, избавившихся вдруг от необходимости много работать для того, чтобы получить хлеб насущный. Свободного времени стало больше, но научить человека тратить это время на что-то, связанное с духовным ростом, никто как-то не удосужился. Таким образом вскрылся классический конфликт — одна из центральных тем научно-социальной фантастики — головокружительный прогресс технологий, за которым этика успеть никак не может.

Думается мне, что в середине 70-х, пусть и уже сытых, но выкроенных всё же по старой метрике, озвученная проблема не казалась такой уж актуальной и мало кого занимала. Однако пройдёт лет 10-15 — и выросший в атмосфере высоких моральных устоев гражданин нашей страны вырвется на просторы «цивилизованной» вседозволенности и насытится наконец запретным плодом, завезённым с «прогрессивного» Запада. Подобно тому, как бережно выращенный в абсолютно стерильной атмосфере до взрослого состояния организм, случайно вырвавшись из инкубатора, падает замертво от первой попавшейся банальной простуды — нет у него иммунитета, ведь в далёком 1976-м никто и предположить не мог, что такой иммунитет ему когда-нибудь может понадобиться...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антон Чехов «Степь (История одной поездки)»

artem-sailer, 3 июля 2021 г. 18:35

После того как Тед Чан и поздний Станислав Лем без всяких зазрений совести начисто искромсали мой бедный мозг, за только что приобретённую «Революцию в стоп-кадрах» Питера Уоттса браться я не решился, а обратился к классикам — за утешением. В группе поддержки общества анонимных гуманитариев ныне председательствует наш старый добрый душечка Антон Палыч, который принял меня с распростёртыми объятиями и милостиво позволил поплакаться в жилетку. Повесть «Степь» без этих ваших умопомрачительных виртуальных реальностей и бороздящих синхрофазотронов показалась мне понятной, доброй и даже уютной, а описанная в книге душная, сухая, вялая атмосфера малороссийской степи как нельзя лучше резонирует с атмосферой нынешнего лета, просачивающегося, несмотря на возмущения вентилятора, через открытую настежь балконную дверь внутрь комнаты.

В комментариях многие пишут о скрытых смыслах и глубинных аллюзиях, которые читатель находит в этой повесть. Может быть, так оно и есть, однако на мой взгляд, поиски здесь не совсем уместны. Читая «Степь», прежде всего я обращал внимание на колоритных персонажей, неопровержимую правду характеров и правду жизни — вот этого в повести более чем достаточно, и этим, как мне кажется, повесть и ценна.

Вообще, читая произведения классиков о нелёгкой жизни простого народа, я всегда ловлю себя на том, что нахожусь в плену детско-юношеских предрассудков. В школе нам преподносили так, что у меня сложилось стойкое предубеждение о том, что простой человек в дореволюционной России человеком-то и не был. Было это некое подобие живого человека, серое существо, тень, начисто лишённая какой бы то ни было индивидуальности, желаний, духовных потребностей.

Нет, безусловно, такое тоже было. После двенадцатичасовой смены на заводе в нечеловеческих условиях или ежедневной изнуряющей пахоты на барских угодьях как-то не до написания стихов или любования закатом. Это так. И восторженные возгласы «Такую страну проср...!» по поводу неких статистических цифр 1913-го года у меня вызывают недоумение.

Но всё же нельзя считать тогдашних людей какой-то бесформенной массой человеческого материала. Даже в среде простого населения люди были всё равно людьми — пусть и забитыми, пусть и бесправными, но всё же людьми — с их надеждами, с их чаяниями, с тягой к чему-то прекрасному и (даже!) с ощущением собственного счастья, как влюблённый в свою молодую жену Константин, вышедший к героям повести на ночном привале. И именно в этом плане ценна повесть — как собрание характеров, историй и судеб персонажей.

А лирическое отступление «Русский человек любит вспоминать, но не любит жить» — очень яркая иллюстрация к популярной ныне и, по всей видимости, вечной фигуре речи «Уже не тот».

Оценка: 9
– [  20  ] +

Станислав Лем «Фиаско»

artem-sailer, 30 июня 2021 г. 00:29

Беру свои слова обратно и снимаю шляпу перед великим маэстро научно-философской фантастики.

В этом нет никакого пафоса, а дело в том, что в одном из своих предыдущих отзывов я писал, что Лем очень часто бывает неправдоподобен. В другом своём отзыве примерно год назад я же высокомерно заявил, что прочитал уже все наиболее значимые произведения пана Станислава и, мол, досконально знаю и его, и его идеи, и, мол, читать у него больше нечего.

Так вот — перечитав недавно «Солярис» и прочитав впервые «Рассказы о пилоте Пирксе» и — в особенности — роман «Фиаско», я осознал, что был неправ, причём в обоих своих вышеупомянутых отзывах (К слову — «Фиаско» формально входит в цикл произведений о пилоте Пирксе, хотя (парадокс!) вполне возможно, что Пиркс в этом произведении действующим лицом не является). Да, вот так.

Интересна была эволюция отношения к этому роману по мере продвижения по тексту. Когда-то давно я прочитал статью о «Фиаско» на Википедии, где довольно подробно описана последовательность действий землян в окрестностях Квинты, их деструктивная деятельность по отношению к несчастной планете, к братьям по разуму, с которыми вроде как пытаются вступить в контакт, — деятельность, которую кроме как агрессией не назовёшь. Логики в поступках землян тогда я никакой не увидел, поэтому вполне понятно, что счёл роман странным, сумбурным, неправдоподобным — в общем, нелогичным.

И каково же было моё удивление при чтении самого романа, когда обнаружилось вдруг, насколько убедительно по ходу повествования Лем обосновывает каждый последующий ход землян. В отдельные моменты участникам экспедиции начинаешь даже сопереживать, понимать логику их поведения, которая базируется на безупречном и уместном использовании теории игр. Одержимые идеей контакта земляне с каждым шагом увязают в трясине собственной логики и болоте расчётов не менее антропоцентрического машинного разума. Каждое их действие, оправданное затраченными на предыдущее действие средствами, сорвавшейся лавиной следствий из их предыдущих действий увлекает за собой участников экспедиции, толкает на следующий шаг, который повергает их всё глубже и глубже в бездну собственного безумия и бесчеловечности.

Логические связки между отдельно взятыми, соседними элементами в череде событий очевидны, понятны и лично у меня сомнений не вызывают. Однако оглянувшись назад, охватив взглядом всю цепочку, многие из членов команды ужасаются, впадают в депрессию и оцепенение — как можно было дойти до такого? Именно эта цепочка, без промежуточных логических мостиков, без обоснований шага за шагом, в сухом, описательном виде представлена в статье на Википедии — и именно её формат вызывает недоумение читателя, повергает в сомнения по поводу общей логики всего происходящего.

А между тем, Лем в тексте самого романа последовательно подводит команду и читателя к неотвратимости фиаско — результату действий монструозной машины, набравшей обороты в своих поступательных операциях.

Подобно тому, как квинтяне, вступив однажды на порочный путь гонки вооружений, уже не могут спрыгнуть и продолжают нарезать виток за витком. Подобно ребёнку с естественной для него эгоцентричностью, инфантильное человечество не в состоянии избавиться от своих антропоцентрических представлений. Рассуждает исключительно в рамках своих категорий и не приемлет разума, основанного на иной логике.

Вероятно, такого характера мысли пронеслись в последние мгновения жизни главного героя, когда он наконец понял, что собой представляют квинтяне.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Давайте думать о будущем»

artem-sailer, 24 июня 2021 г. 10:34

Статья, в которой авторы раскрывают нюансы своего творческого метода, а также рассуждают о теории фантастической литературы, неизменно приходя к выводу о том, что фантастика — это прежде всего литература о будущем.

Меня же больше заинтересовало активное использование странного термина, который сегодня, вероятно, можно считать анахронизмом. АБС противопоставляют научную фантастику фантастике реалистической. Под реалистической фантастикой подразумевают направления, которые сегодня мы называем фэнтези и магический реализм. По крайней мере, я так понял. Сами авторы тоже признают, что термин этот парадоксальный.

По мне так это не только оксюморон, содержащий в словосочетании противоположные по значению слова, но и практически антоним современному термину фэнтези, под которым мы понимаем жанр, родственный сказке.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Почему нет кинофантастики»

artem-sailer, 24 июня 2021 г. 08:16

По широко известной легенде, Стругацкие написали своё первое произведение на спор, заключённый сразу после домашней дискуссии, в которой будущие соавторы высказывали своё недовольство по поводу плачевного состояния тогдашней фантастики.

Видимо, их занятие фантастикой кинематографической, а точнее — занятие киносценариями, проистекло примерно из такого же случая, из полемики, тезисы которой запечатлены в этой статье. Ведь один из трёх пунктов касается именно плохих сценариев, бороться с которыми и призывают авторы.

На самом деле, мне кажется, что отечественная кинофантастика к середине 60-х представляла собой не такое уж печальное зрелище — по крайней мере, Павел Владимирович Клушанцев свои основные картины к тому моменту уже создал.

Хотя наверняка в тогдашнем прокате было также много откровенно халтурных фильмов. Впрочем, сегодняшнее состояние дел в российской киноиндустрии ещё хуже.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Станислав Лем «Ананке»

artem-sailer, 23 июня 2021 г. 19:55

Наряду с «Дознанием» эту повесть, бесспорно, следует считать лучшим из «малых» (без романа «Фиаско») произведений цикла о пилоте Пирксе. Возможно, ввиду их большого по сравнению с рассказами объёма — такая форма, конечно, даёт возможность полнее выразить научно-фантастическую идею (и не одну, кстати). А возможно потому, что Лем тут вновь блестяще реализует замысел за счёт ситуации, созданной под идею просто блестящим образом.

Лучшее — враг хорошего. Гипертрофированный педантизм — это плохо, а в отношении самообучающегося разума — ещё хуже. В отзывах тут пишут, что Лем ещё пятьдесят лет назад спрогнозировал проблему, которая перед программистами встала только сегодня. Избыточное переобучение современных нейронных сетей, муштра по теории, становящаяся самоцелью — таковы поднятые в повести проблемы. Человеческий фактор даже в таком вопросе может оказывать своё пагубное влияние, вылившееся в итоге в катастрофу. Подобие вычислительной машины человеку, быть может, не всегда хорошо. В погоне за созданием совершенного искусственного интеллекта человек может впасть в одержимость и наградить машину и своими отрицательными качествами.

Механика описанного Лемом машинного обучения, конечно, отличается от алгоритмов, принятых на вооружение сегодня, однако дело-то ведь всего лишь в деталях. Во времена написания повести объединения компьютеров в сети ещё, можно сказать, не существовало, поэтому в повести описано взаимодействие одного компьютера с другим, что в контексте поставленной задачи, между прочим, и можно считать объединением отдельных узлов в сеть. Не было также и всемирной файлопомойки под названием интернет, поэтому людскому опыту машину обучает непосредственно человек-тестировщик. Следует признать, что приведённые отличия принципиальными признать сложно, что делает футурологическое предвидение Лема просто гениальным.

Ну, и разумеется, нельзя не упомянуть подкупающую реалистичность составляющих повести: расследование крушения космического корабля, этапы освоения Марса, психологические портреты героев.

А ещё тут есть исторический обзор заблуждений, нагороженных вокруг Марса, лирические рассуждения Пиркса о кризисе среднего возраста с проекцией на профессию космонавта и многое другое — в общем, целая коллекция драгоценностей для любителя по-настоящему умной научной фантастики.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Станислав Лем «Дознание»

artem-sailer, 23 июня 2021 г. 00:35

На текущий момент прочитал 9 из 11 произведений о пилоте Пирксе и могу заявить, что эта повесть произвела на меня наиболее сильное впечатление. Прежде всего хитроумно выстроенной ситуацией, наглядно демонстрирующей идею, которую заложил автор.

В социальном «естественном отборе» соперничать с роботом человеку очень сложно. Но можно. Побить сверхспособности технического характера сугубо человеческими качествами — слабостью, нерешительностью, перекладыванием ответственности. С одной стороны кажется, что Пиркс проявил именно эти позорные черты, однако не тут-то было! Мы-то знаем, что у великолепного пилота изначально был план и он его придерживался.

Как всегда Лем проделал большую работу по детализации ситуации — прорисован каждый винтик космического корабля, буквально каждая заклёпка на злополучных зондах, ставших для героев настоящим камнем преткновения. Кому-то может показаться, что Лем излишне дотошен, однако вынужден не согласиться: ребят, вы читаете настоящую, классическую, гранитную научную фантастику. Даже в те, лучшие, времена далеко не каждый писатель утруждал себя столь подробной проработкой технических деталей и доведением аппаратуры до степени полной реалистичности и не вызывающей сомнений работоспособности. Про нынешние времена и говорить нечего — сегодня толковых авторов-трудяг в этом жанре можно перечесть по пальцам.

Также достойны восхищения портреты героев с той же, присущей Лему психологической детализацией. Логика их поступков, при всей их противоречивости, расклады сил, конфликты интересов безупречно просчитаны по всем правилам теории игр.

Ну и напоследок упомяну также советско-польскую экранизацию 1979-го года — помнится, в своё время фильм тоже произвёл сильное впечатление. С литературным первоисточником, конечно, не сравнить, однако, думается, что и сегодня фильм будет смотреться с интересом.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Станислав Лем «Несчастный случай»

artem-sailer, 22 июня 2021 г. 10:30

Присовокуплю-ка и я свои пять копеек к дискуссии о выпадании этого рассказа из «канонического» (без «Фиаско») цикла произведений о пилоте Пирксе.

Насколько понимаю, главное желание Лема состояло в том, чтобы написать рассказ об альпинизме. А в Солнечной системе ближайшего будущего, кроме как на Земле, альпинизмом заняться будет больше негде. Нет, конечно, можно надеть и скафандр, но это будет как-то не то. Поэтому Лем и переместил действие на планету другой звёздной системы, хотя это и идёт резко вразрез с общей идеологией всего цикла.

На мой же взгляд, гораздо гармоничнее получилось бы, если бы Лем отправил пилота Пиркса в самый обычный отпуск, да хоть — в польские Татры, где Пиркс участвовал бы в поисках робота из близлежащего лагеря каких-нибудь условных геологов.

Ну да ладно, где мы, чтобы раздавать такие советы? И кто пан Станислав, написавший отличный рассказ о горах?

В отзывах пишут, что неизвестно точно, занимался ли Лем альпинизмом. Однако «Солярис» он писал в Закопане (это указано в подписи после текста), так что с горным туризмом он был как минимум знаком.

А рассказ действительно здоровский — настолько ярко передаёт атмосферу, что читая его, я вдруг остро пожалел, что в текущем отпуске так и не выбрался в поход в расположенные под боком Уральские горы.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Рассказ Пиркса»

artem-sailer, 21 июня 2021 г. 19:16

Вообще, тема эта в научной фантастике уже давно стала архетипической, и я некоторое время назад стал даже коллекционировать причины, по которым человечество, в силу своего раздолбайства и равнодушия, упускает или игнорирует контакт с инопланетной цивилизацией.

Самым старым, вероятно, является рассказ Айзека Азимова «Место, где много воды», в котором недалёкие полицейские не могут понять, что перед ними появляется пришелец.

Писатель в рассказе Ильи Варшавского «Утка в сметане» общению с представителем иной цивилизации предпочитает блюдо, название которого вынесено в заглавие.

Евгений Шатько и «Упущенная галактика» — автор менее известен, зато его рассказ должны помнить многие — по причине мультипликационной экранизации. Лесник, которого озвучивает сам Лев Дуров, считает, что не стоит беспокоить начальство ради такого пустяка, как встреча с инопланетной высокоразвитой цивилизацией.

Есть ещё несколько рассказов, которые можно добавить в «Похожие произведения» с этим вот творением Станислава Лема.

Если же по существу именно этого рассказа, то, как мне показалось, пан Станислав решил несколько разбавить цикл абсолютно серьёзных произведений о пилоте Пирксе такой вот, можно сказать, юмореской. Следует признать, что получилось очень даже забавно, а главный герой вновь остался без своей медали — в этот раз, впрочем, вполне заслуженно, ибо допустил известную долю должностной халатности.

Другим мотивом рассказа следует считать его нарочитую обыденность. Космос во времена взрослого Пиркса перестал быть явлением исключительным, требующим повышенной ответственности и внимания. Космос теперь — это банальная повседневность, в которой вполне себе существуют такие вещи, как наплевательство, пьянство и прочее раздолбайство. Лем как бы говорит читателю: да, когда-нибудь и так тоже будет!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Лем «Охота»

artem-sailer, 21 июня 2021 г. 15:45

Из шести прочитанных мною произведений о бравом пилоте Пирксе этот рассказ, пожалуй, самый приключенческий: погоня за мятежным роботом с засадой и перестрелкой — и всё это на Луне. Вообще, Пирксу очень везёт оказаться в нужном месте в нужное время — везёт на приключения. И диву даёшься, насколько доблестно он справляется со всеми передрягами, можно сказать — настоящий крепкий орешек!

Если же не иронизировать (вполне по-доброму, между прочим), то перед нами — классно написанный рассказ с реалистично отрисованной Луной и стремительным развитием событий. Философская дилемма с драматической развязкой на последней странице рассказа придаёт произведению дополнительного шарма. На самом деле, при всей моей сентиментальности, сочувствия робот у меня почти не вызывает — подчиняясь законам классической литературы, уже к середине повествования я навсегда и бесповоротно отнёс этого робота к персонажам отрицательным — ведь он убил нескольких мирных граждан. Своим поступком он сам себя заклеймил, и это уже не исправить.

Но всё же я написал «почти» — ведь загнанное толпою вооружённых людей существо в любом случае сострадание вызывать будет. И здесь Лем умело играет на психологических противоречиях, наглядно демонстрируя, что не только Пиркс, но и читатель — тоже человек, а следовательно, ничего человеческое ему не чуждо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Лем «Терминус»

artem-sailer, 21 июня 2021 г. 11:50

Большой ошибкой с моей стороны было прочитать описание рассказа в статье на Википедии. Однозначно — читать аннотации к таким произведениям ни в коем случае нельзя! Ведь загадка, интрига, подобная удачно закинутой приманке, должна держать читателя в напряжении, выливаясь в финале в трагическую историю.

Рассказ очень сильный и мастерски построенный в плане композиции. Следует также отметить полное междустрочной иронии начало, после которого настраиваешься на какой-то несерьёзный лад — тем неожиданней дальнейшее развитие событий.

Правильно ли сделал Пиркс, отправив старого робота в утиль? Сложный вопрос.

С точки зрения науки и профессиональной этики — конечно же, нет, ведь феномен обязательно нужно было исследовать, а разгадка тайны гибели корабля, вполне возможно, дала бы специалистам ценный материал. Кто знает — может быть, спасла бы впоследствии других космонавтов.

С психологической же точки зрения действия Пиркса вполне понятны любому обывателю — избавиться от хранителя загробной тайны, от проводника в потусторонний мир, от робота-приведения. Кто из нас на месте Пиркса поступил бы по-иному?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Станислав Лем «Альбатрос»

artem-sailer, 20 июня 2021 г. 23:33

Несмотря на джентльменскую сдержанность, всё же неожиданно эмоциональный для Лема рассказ. Больше похоже на Брэдбери вообще или на рассказ «Калейдоскоп» в частности.

Технически это пересказ многочисленных историй про «Титаник» с его «на верхней палубе играет оркестр и пары танцуют фокстрот», если так можно выразиться — космическая адаптация. Ну и, собственно, название роскошного межпланетного лайнера у Лема не то что намекает — всё названо своими именами. Или, если хотите, это отсылка к знаменитому и таинственному роману Робертсона «Тщетность».

Если же отбросить аллюзии и говорить об эмоциональной и этической составляющей, то рассказ Лема, безусловно, сильный. Затрагивает извечные проблемы: пир во время чумы, ответственность капитана за вверенный ему экипаж, морской кодекс морали.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Патруль»

artem-sailer, 20 июня 2021 г. 21:16

Рассказ очень понравился, хотя и полон бросающихся в глаза технических ляпов — имею в виду, кстати, вовсе не анахронизмы вроде стрелочных спидометров. Докапываться до архаически выглядящих сейчас технических решений, которые были актуальны во времена написания рассказа, считаю делом бессмысленным и даже недостойным — садясь за чтение, каждый должен принимать во внимание, когда было написано то или иное произведение. Я же имею в виду технические неточности, которые должны были быть известны самому Лему, так сказать — неточности, не зависящие от времени написания.

Вообще, мысль о том, что Пиркс имеет дело с оптической иллюзией, возникла у меня почти сразу. Чуть позже, однако, меня смутило, что он определил расстояние до загадочного объекта при помощи оптического дальномера. Поэтому идею с оптической иллюзией мне пришлось отбросить. Каково же было удивление, когда оказалось, что я был прав! В рассказе как-то не совсем явно было указано, что оптический дальномер Пиркс направляет на телевизионный монитор, в то время как я думал, что он «стреляет» им через самый обычный иллюминатор. И в этом главный технический ляп рассказа — ведь если бы Пиркс направил оптический дальномер на монитор, то показанное прибором расстояние составляло бы несколько десятков сантиметров, а никакие не километры. И сделать скидку на время написания произведения здесь не получится, ведь принцип работы прибора Лему должен был быть известен.

Но это я уж так... Вовсе не придираюсь, не в упрёк автору и его произведению. Даже такие недоработки, которые Лемом, как мне кажется, могли быть допущены сознательно, не в силах испортить впечатление от рассказа, основная идея которого — не в конкретных деталях, а в обобщении: новые технические средства, новые условия, в которых человеку придётся работать в будущем, в космосе, таят в себе опасности, в том числе — в виде новых психологических эффектов, которые человеку предстоит испытать на себе, исследовать эти эффекты, найти технические решения, при помощи которых можно будет нейтрализовать негативные последствия этих эффектов.

Задача по художественному воплощению этой идеи в данном рассказе выполнена на все сто, и пусть дальномеры останутся просто забавным артефактом. Поэтому второе открытие Пиркса — о том, что порождённые новым сложным оборудованием визуальные эффекты способны вызвать у человека непредсказуемые неврологические состояния — смотрится в рассказе более чем уместно, логически продолжая развитие поднятой темы.

Вообще, цикл произведений о пилоте Пирксе мне нравится всё больше и больше, кажется, я начинаю входить во вкус и, прошу прощения за тавтологию, рассказы о Пирксе приходятся мне по вкусу.

И даже немного жаль, что предыдущий в цикле рассказ («Условный рефлекс») прочитан был мною урывками, с паузами, без должного внимания к деталям, что не позволило мне по достоинству оценить его интереснейшие технические подробности. Видимо, в будущем необходимо будет найти для этого рассказа пару часов свободного времени, чтобы перечитать его заново в спокойной обстановке.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Станислав Лем «Условный рефлекс»

artem-sailer, 20 июня 2021 г. 18:02

Говорят, что инструкции по технике безопасности написаны кровью. Но это ещё полбеды. Ведь мало предусмотреть все технологические особенности отдельного элемента производственного процесса — особенности, в которых могут быть скрыты опасности. Необходимо предугадать комплексные ошибки, которые могут возникнуть при эксплуатации всего парка технических средств в связке между собой. Да ещё и учесть специфичность условий другой планеты.

Яркий пример рокового наложения друг на друга ошибок из категории человеческого фактора — авиакатастрофа на Тенерифе в 1977 году, когда в столкновении двух Боингов 747 погибло почти 600 человек.

Непросто предусмотреть заранее маловероятное стечение обстоятельств, кажущееся на первый взгляд незначительным. Вот и в этом рассказе Станислав Лем исследует тему таких совпадений (правда, скорее всё же технического характера), в результате которых на лунной станции гибнут двое учёных, а официальное расследование комиссии не может вскрыть истинных причин трагедии.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Станислав Лем «Испытание»

artem-sailer, 19 июня 2021 г. 21:07

Отличный рассказ, который после «Соляриса» показался немножко неожиданным.

Во-первых, никаких чудес и непонятностей, всё железобетонно-научнофантастично. Во-вторых, лирика здесь проста и даже, можно сказать, наивна, никакой вычурности Криса Кельвина, а более чем понятные переживания подростка-курсанта. Ну, и в-третьих, никакой упадочности, никакого, если хотите — декаданса, в плане ущербной природы человека в этом произведении нет, скорее даже наоборот — рассказ пропитан тягой к космосу, чувствуется запах пыльных тропинок далёких планет, и где-то фоном звучит знаменитейшее «Поехали!»

Не уверен, что правильно всё понимаю, но читая рассказ, я воспринимал его именно как вступление к циклу произведений о пилоте Пирксе, как пролог, в котором читатель знакомится с главным героем. Ну, что ж, вступление, на мой взгляд, удалось. Теперь не терпится продолжить чтение о приключениях Пиркса, который с первых страниц производит впечатление симпатичнейшего молодого человека.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Кобо Абэ, Аркадий и Борис Стругацкие «Разговор шёл о фантастике»

artem-sailer, 19 июня 2021 г. 10:38

Совсем небольшой по объёму отрывок, который, однако, содержит в себе весьма ценную идею.

В тексте приведены мысли авторов о судьбе человека будущего. Правильнее будет сказать, что авторы предостерегают от восторгов по поводу стремительных темпов научно-технического прогресса.

Прогресс-то имеет место. И не только имеет место, но сулит нешуточные и радужные перспективы — ведь в будущем человек избавится от подавляющего большинства забот о хлебе насущном. Многие утописты прошлого рисовали нам лазурное, прекрасное общество, в котором счастливые граждане, у которых теперь стало много свободного времени, все как один обратились к сфере духовного: общество состоит из поэтов, художников, композиторов. Ну, на худой конец — из конструкторов, изобретателей, инженеров.

Ага, конечно. Уже сегодня можно наблюдать, что человек свободный обращается почему-то не к духовному, а к самому обычному, сермяжному материальному. И кажется даже, что чем свободнее в плане повседневных забот человек, тем в более отвратительные клоаки плотских наслаждений он себя повергает.

А чё такого? Потому что могу. У нас общество свободное, денег у меня хватает, чего привязались?

Так ведь, да?

В статье авторы проводят аналогию с тёмным средневековым рыцарем, попавшем в наше сытое и высокотехнологичное время. Неграмотному рыцарю, воспитанному в братоубийственном и бесполезном мордобое возле смердящей помойки, возможно, простительны его заблуждения, когда он недоумевает, почему мы, вооружённые по последнему слову ракетной техники, не пускаемся в очередной крестовый поход за гробом господним.

А простительно ли нам быдловатое потребительство и Эллочкино мещанство, когда мы упиваемся алиэкспрессовскими айфонами?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Что вы думаете о жизни, времени, счастье?»

artem-sailer, 19 июня 2021 г. 08:57

Интересное интервью, а точнее — ответы на заготовленные заранее вопросы анкеты. Текст можно считать программным для творчества Стругацких, в тезисной форме представлены проблемы, которыми занимались авторы в 60-е: проблема мещанства, воспитательная составляющая в системе образования, проблема маленького человека-технаря, взращённого под конкретные сугубо прагматические задачи общественной системы.

Проблема прагматического образования особо интересна, оригинально и очевидно описана её связь с общим этико-нравственным состоянием социума. Никак не могу вспомнить, в какой из книг АБС почти в таких же выражениях, но гораздо более подробно развернули эту тему. В голову почему-то упорно лезет «Пикник на обочине», но кажется, что я ошибаюсь. Мне кажется, что это было в каком-то другом произведении.

В общем, любопытное интервью, которое должно заинтересовать не только поклонников творчества Стругацких.

Оценка: 9
– [  16  ] +

Станислав Лем «Солярис»

artem-sailer, 18 июня 2021 г. 22:40

Писать отзывы на произведения столь известные и даже легендарные — дело гиблое. Настолько, что и начинать не хочется. Ибо, во-первых, добавить что-то новое к почти трёмстам уже существующим отзывам крайне сложно (если вообще возможно). А во-вторых, по крайней мере — у меня, взор, что называется, зашорен, мнение и впечатление о романе уже давно скрыто под наслоениями мнений других высказавшихся, в том числе — в профессиональных критических материалах.

В очередной раз перечитав «Солярис» в прошедшие три дня, я так и остался в плену этих самых наслоений и стойких впечатлений из прошлого. Как ни старался в этот раз абстрагироваться от пройденного, всё равно читал как что-то уже давно знакомое, и ничего, похоже, с этим не поделаешь. Лишь позавидовать можно тому, кто ничего о романе не знает, не слышал о фильмах Тарковского, хотя таких на этом сайте, наверное, нет.

Если вкратце и по существу, отбрасывая толстый пласт философии, то очевидно, что в книге две мощные составляющие.

Первая находится в области принципиальной невозможности контакта между человеком и любым другим (разумным) существом — идея эта для Станислава Лема была одной из центральных, он строго и последовательно продвигал её в своём творчестве. И «Солярис» тут, наверное, можно назвать программным произведением — могу ошибаться, но мне кажется, что именно в «Солярисе» идея выражена наиболее ярко, категорично, об этом размышляют герои романа, и можно сказать, что приходят к выводам более чем однозначным.

Второй вопрос относится к области лирики, и он тоже животрепещущий, но в большей степени дискуссионный. Как, собственно, и должно быть — эмоции ведь. Цена личного счастья, такого уютного, такого домашнего, такого желанного, такого... маленького? Если Кельвин в начале книги подходит к вопросу строго, с точки зрения научной этики и здравого смысла, то уже к середине мучается дилеммой, а ближе к концу меняет своё мнение на 180 градусов.

Я вот тут задумался: а как бы на его месте поступил я? И ответ меня несказанно удивил.

Лет десять назад, когда мне было 30, я скорее всего вооружился бы микроскопом, аннигилятором и, что называется, в бой!

Сегодня же — и без всякого стыда, между прочим — послал бы Сарториуса и Снаута куда подальше, отгородился бы от них, залёг бы навсегда в изолированном отсеке вместе с Хэри. А там — будь что будет, вдвоём что-нибудь придумаем.

Неожиданное и даже смелое признание, правда? Предпочесть человечеству творение инопланетного разума. Но видимо, возрастная усталость и приобретённая с опытом апатия вносят свои корректировки в мировоззрение. И это данность, которую нужно принять.

Вероятно, мысли такого же порядка одолевали Тарковского, переиначившего открытый, но научно-прагматический финал Лема в уютно-эскапический финал своего фильма.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Комментарии к пройденному»

artem-sailer, 16 июня 2021 г. 20:05

Очень интересная книга, которую я приобрёл в конце прошлого года, когда решился на перечитывание моей библиотеки братьев Стругацких, состоящей из разношёрстных изданий, однако включающей в себя почти полное собрание художественных произведений.

Увлекательное получилось путешествие — длиной в 4 месяца, и после каждого прочитанного произведения я обращался к «Комментариям», дабы ознакомиться с историей его создания. Строго говоря, не совсем так, конечно, ибо не ко всем произведениям есть «Комментарии к пройденному», однако оставим именно так — ради красного словца.

Остался непрочитанным, правда, ещё сборник публицистики «Улитка на склоне столетия», однако читать целую книгу статей и интервью разом мне показалось не совсем целесообразным, поэтому публицистику АБС оставим на потом, думается, интереснее будет обращаться к ней периодически, с перерывами на художественные произведения.

Если же читать «Комментарии к пройденному» как отдельную книгу, то, как мне кажется, восприниматься она будет несколько по-иному, и не только как книга воспоминаний писателя, полная автобиографических подробностей и цитат из официальных документов. Вероятно, можно воспринимать её ещё и как своеобразный памятник эпохе — памятник, воздвигнутый писателем, который с этой эпохой был в весьма сложных отношениях.

Ну, и разумеется, никто не отменял трактовку этой книги в сугубо практическом смысле. Учебник для современного писателя, для человека, вступившего на тернистый путь литературы. Учебник, полный мудрых советов и здоровой самоиронии.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Публицистика»

artem-sailer, 16 июня 2021 г. 15:09

Часть «Комментариев к пройденному» — небольшое пояснение к собранию статей, интервью и эссе братьев Стругацких. В статье Борис Натанович представляет читателю выжимку из основных идей, содержащихся в текстах.

В публицистике АБС довольно много творений по теории литературы. Или правильнее будет сказать — по теории фантастики и её месту в так называемой большой литературе. Авторы, разумеется, ревностно болели за фантастику и во многих своих статьях неопровержимо доказывали, что фантастика, прежде всего, конечно, научная и социальная, — это не пасынок настоящий литературы, а наоборот — достойный представитель, равный среди равных. Более того — те преимущества, которые даны фантастике, позволяют выразить идею гораздо ярче, чётче, объёмнее.

Разумеется, если речь идёт о хорошей фантастике, то есть о хорошей, качественной книге.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Тед Чан «Выдох»

artem-sailer, 16 июня 2021 г. 12:32

Сборник получился очень сильным, и незаслуженно странным мне кажется небольшое количество отзывов и оценок на произведения из данной книги. Яркий контраст по сравнению с первым сборником автора. Контраст, который можно объяснить, разве что, тем, что с момента выхода первого издания «Выдоха» прошло не так уж много времени — полтора года.

Сравнивать сборники между собой мне не хочется, обеим книгам я выставил более чем заслуженную десятку, средний балл моих оценок по произведениям в обоих случаях так же стремится к 10.

По ощущениям же тоже не могу определить, какая книга лучше. Точнее — кажется, что «История твоей жизни» лучше, однако связано это, скорее всего, с тем, что её я прочитал дважды — лет восемь назад и сейчас. А «Выдох» в силу его небольшого возраста прочитал только сейчас. Учитывая, что Тед Чан пишет произведения, которые с первого раза в полном объёме понять сложно, а следовательно, его книги в обязательном порядке нужно перечитывать не единожды, думается мне, что при повторном, вдумчивом и неторопливом прочтении произведения из сборника «Выдох» покажутся более знакомыми, понятными, и предвзятая оценка (основанная не на среднем арифметическом оценок произведений по сборникам) у меня выровняется.

В целом же, книгу рекомендую самому широкому кругу читателей. Призываю лаборантов восполнить возникший вдруг пробел по отзывам и оценкам произведений этого сборника!

Оценка: 10
– [  6  ] +

Тед Чан «Тревожность — это головокружение свободы»

artem-sailer, 16 июня 2021 г. 00:51

Хочу предупредить читателя, решившего познакомиться с этим произведением: повесть получилась очень сложной, даже по меркам Теда Чана. У меня, например, осилить идею с первого раза, похоже, не получилось, и это приводит к необходимости вернуться к книге вновь, через некоторое время.

Сложности в понимании вызвала даже не столько научно-фантастическая составляющая, которая заключается в оригинальной трактовке многомировой интерпретации (или копенгагенской? тут вот плаваю в терминологии) квантовой механики. В этом вопросе ясность более или менее наблюдается — автор подробно, на пальцах разъяснил суть происходящего.

Гораздо запутаннее показались не эти самые кванты, а логические выкладки на последних страницах повести — увязать многовариантность личностей героев в множестве параллельных миров с морально-этическим посылом автора у меня как-то не получилось.

Вообще, мне показалось, что произведение какое-то... не совсем законченное, что ли? Очень бодрое начало с многообещающей завязкой, череда идей переливается в совсем не свойственные для творчества Теда Чана интриги аферистов (и даже с убийством). Не успеваешь отойти от удивления, как на голову сваливаются умопомрачительные логические рассуждения об этических следствиях из многовариантности существования в множестве миров. Пробраться через эти дебри мне не удалось, поэтому составить объективное мнение о произведении и порассуждать на поднятые темы, к сожалению, не получится.

В отзывах на произведения Теда Чана нередко можно встретить мнение о некоторое незаконченности его творений, и я с этим не согласен. Почти все его повести и рассказы, на мой взгляд, очень гармоничны и даже совершенны. Почти все, но кроме этого.

И даже жаль становится, что именно этой повестью завершается второй его сборник, а следовательно, и всё написанное на данный момент. Смазанная концовка, я бы сказал. Но ничего уж тут не поделаешь — читателю остаётся лишь терпеливо ждать новые произведения любимого автора.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Тед Чан «Омфал»

artem-sailer, 15 июня 2021 г. 00:39

Во втором сборнике полного собрания художественных произведений Теда Чана (на сегодня это две книжки формата пакет-бук, но зато какие!!!) мне осталось прочитать ещё одну повесть («Тревожность...»), однако полный мозговынос, который я получил от «Омфала», позволяет предположить, что этот рассказ — самый лучший в активе автора на данный момент. Очень хочется, чтобы Тед Чан на этом не останавливался, искренне надеюсь, что всё ещё только начинается, но в то же время отдаю себе отчёт в том, что следующий сборник выйдет, наверное и к сожалению, не раньше, чем лет эдак через 8-10. Бывают, конечно, ещё неофициальные переводы...

Впрочем, я отвлёкся. Поживём — увидим.

Итак, что же мы видим в этом рассказе?

А видим мы как всегда мастерски смоделированный автором непротиворечивый, гармоничный мир, построенный на этот раз на допущении, что вселенная была сотворена Господом Богом. Имеются даже не вызывающие сомнений выкладки учёных с точной — до года — датировкой акта творения — 8 912 лет назад. Все научные данные неопровержимо свидетельствуют о том, так оно и было, и автор тут не скупится на доказательства, словно бы сам искренне во всё это верит.

Здорово, правда? Но и это ещё не всё! — с интонацией матёрого продавальщика из «Магазина на диване» зазывает Тед Чан и, в отличие от телепродавца, выдаёт-таки действительно реально стоящую вещь, а именно — научное открытие, которое переворачивает в описываемом мире всё с ног на голову. Нет, это вовсе не доказательство несостоятельности креационизма, как вы уже подумали, нет, всё тут намного сложнее, и дабы не спойлерить, продолжать не буду.

А заострю-ка я лучше внимание на одном аспекте, который меня заинтересовал, пожалуй, больше других. Речь идёт о научной теофилософии описанного мира.

Если я всё правильно понимаю, в нашем мире первичной наукой была философия, которая с ростом дифференциации научных знаний вынуждена была ветвиться на специфические дисциплины: биологию, физику, астрономию и т. д. В ту пору религия ещё занимала весомые позиции, поэтому главную скрипку в философии играла теология. Однако со временем картина мира принялась стремительно меняться в сторону научности: Ньютону ещё пришлось помучиться с теологическими изысканиями, а вот во времена Дарвина на кострах за это уже не жгли.

Вопрос, занимался ли Ньютон религией из-под палки, из соображений лояльности существующему строю или же по собственному, глубоко внутреннему и искреннему убеждению, в нашем мире является дискуссионным. Однако в мире «Омфала» он не вызвал бы сомнений. Ведь имея неопровержимые научные доказательства акта божественного творения, каждый учёный в этом мире занимается не только сугубо специфическими научными изысканиями, но и должен все эти изыскания, а особенно — их результаты, как-то увязывать с теологической картиной природы. Главная героиня рассказа формулирует суть такого подхода в двух ключевых принципах: кроме привычного нам вопроса «как это устроено?», она в обязательном порядке ставит перед собой вопрос «почему это устроено именно так?» Какова роль данного процесса или явления в божественном замысле?

«Тяготение» — сказал бы Ньютон, «эволюция» — сказал бы Дарвин, «относительность» — сказал бы Эйнштейн. Но в мире «Омфала» этого мало. К любому понятию вроде тяготения, эволюции и относительности главная героиня рассказа должна добавить ответ на вопрос «в чём смысл?» — императив мира, в котором естествознание является частью научной теологии.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Тед Чан «Великое безмолвие»

artem-sailer, 14 июня 2021 г. 17:34

Как и рассказ «Запатентованная «Автоматическая няня» Дейси», данное произведение написано автором как бы на заказ (в качестве текстового наполнения видеоинсталляции двух современных художников) и к числу лучших произведений Теда Чана не относится.

Впрочем, не стоит так уж строго судить этот небольшой рассказ, поскольку он явно небезынтересен, прочитать в любом случае стоит. Хотя думается мне, что если бы Тед Чан всерьёз взялся за тему парадокса Ферми, читателя ожидало бы нечто куда как более потрясающее. Парадоксы в его творчестве имеют очень неординарные решения, читать такие произведения — непередаваемое удовольствие. Парадоксы в творчестве парадоксального автора — да, примерно так.

Опять же, рассказ интересен ещё и необычной для Теда Чана лиричностью. Не лиричностью даже, а скорее душещипательностью — этакая грусть от автора почти всегда не эмоционального. Что-то близкое по лиричности можно встретить, разве что, в «Жизненном цикле программных объектов», «Истории твоей жизни», а также на последних страницах рассказа «Купец и волшебные врата». И это, безусловно, ещё одна причина, по которой стоит прочитать «Великое безмолвие».

Добрый, но неимоверно грустный рассказ о контакте, которого никогда не будет.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Тед Чан «Истина факта, истина чувства»

artem-sailer, 14 июня 2021 г. 15:44

Одна из главных тем в творчестве автора — тема влияния языка на сознание его носителя. И этот рассказ целиком посвящён этой теме. Возможно, его следует считать квинтэссенцией лингвистических идей Теда Чана, поскольку тема тут раскрыта на все сто, с пространными авторскими отступлениями и недвусмысленной расстановкой точек над i.

Сюжет включает в себя две линии, развитие которых параллельно по отношению друг к другу, без пересечений. А вот с точки зрения идеи одна из линий, история журналиста из недалёкого будущего, логически вытекает из другой составляющей — истории с просторов африканских саванн.

Тед Чан умело проводит эту смысловую параллель — столкнувшийся с европейским миссионером неграмотный африканский мальчик в процессе своего образования с удивлением обнаруживает изменения в собственном мировоззрении, которое всё дальше уходит от традиционных клановых устоев. Примерно такие же эволюции претерпевает личность второго главного героя рассказа — журналиста, обитателя городских джунглей нашего недалёкого будущего. Наш журналист анализирует изменения, которые происходят в повседневной жизни под воздействием неукротимого технологического прогресса.

Если широкое распространение письменности в основном вносило корректировки на уровне социума, фиксируя детали общественно значимых событий, то развитие онлайн-технологий изменяет уже отдельно взятую личность, превращая её в своеобразного киборга с совершенной памятью, из которой уже ничего не выкинешь.

Естественные механизмы психики — покрывающие воспоминания, вытеснение осознанных впечатлений в подсознательное — в современном мире во многом уже не работают. Эффекты глобальной деревни стирают грань между сугубо личным и информацией, находящейся в общественном достоянии. Любой чих, за который человеку может быть стыдно и который он стремится во что бы то ни стало забыть, теперь будет находится на дисковом пространстве бездушной машины — навсегда, во веки веков.

А радужные детские воспоминания и домысливания, фантазии, сгенерированные защитными механизмами нашей психики, теперь будут открываться во всей своей реалистичности — серой, обыденной, невзрачной, а может быть, даже неприглядной или отвратительной.

Выдержит ли наша психика подобные изменения? Останется ли человек таким же, какой он есть сейчас?

Думаю, что нет.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Тед Чан «Запатентованная "Автоматическая няня" Дейси»

artem-sailer, 13 июня 2021 г. 19:19

Рассказ не особо впечатлил. Хочется предостеречь лаборанта, решившего прочитать это произведение: не ожидайте от него слишком многого, это — далеко не лучший рассказ Теда Чана.

Из авторских комментариев и отзывов лаборантов узнал, что рассказ является частью межавторской антологии и написан, как признаёт сам Тед Чан, уже на заданную тему, поэтому, строго говоря, сам Тед Чан автором идеи как бы и не является, а лишь описывает вымышленное изобретение, изображённое художником. Ну, вот как-то так.

Из достоинств я бы выделил отличную стилизацию под Викторианскую Англию, что у автора всегда хорошо получается (это я про стилизации вообще, а не только про Викторианскую Англию). Также можно сказать, что сюжет перекликается с сюжетом другого произведения — «Жизненный цикл программных объектов» и в некотором смысле является перевёртышем, историей наоборот, хотя общий посыл в обоих случаях вроде как одинаков: яблоко от яблони недалеко падает, или с кем поведёшься — от того и наберёшься. Ну, это, конечно, если уж совсем упрощать.

Читать или не читать? Ну, разумеется, стоит! Ведь рассказ, который читатель считает слишком примитивным для Чана, выглядел бы очень достойно, если бы вышел из-под пера большинства других современных авторов.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Тед Чан «Жизненный цикл программных объектов»

artem-sailer, 13 июня 2021 г. 17:45

По форме реализации и общему духу повесть напомнила мне другое произведение Теда Чана — «Тебе нравится, что ты видишь?» Причём НФ-идеи обоих произведений никак не пересекаются, речь идёт исключительно о форме повествования: репортаж-отчёт, хроника развития событий с доскональнейшим разбором множества нюансов проблемы через рассуждения и действия героев. Да, и ещё: личное мнение по затронутой теме автор в обоих случаях высказывает не со страниц самого произведения, а в комментариях к нему, да и то — неявно.

Пожалуй, ни у кого не встречал столь объёмного, красочного и исчерпывающего разбора проблемы искусственного интеллекта. Этой повестью Тед Чан, на мой взгляд, вообще хоронит тему, потому что после этого произведение по данной теме добавить что-либо будет очень-очень сложно, если вообще возможно. Любое последующее произведение по искусственному интеллекту будет казаться вторичным, наивероятнейшей реакцией читателя будет что-то вроде «так ведь это уже было у Теда Чана».

Не совсем понятно, почему многие считают данную повесть сухой, а героев картонными. На мой взгляд, правильнее говорить о своеобразии стиля, уходящего традицией ещё во времена Хемингуэя. Дядя Хэм, между прочим, тоже был скуп на эпитеты, да и многословными его героев назвать трудно. Внутренний мир передан через не всегда адекватные диалоги и решительные действия персонажей, однако ж у читателя сомнений в достоверности не возникает, а психологизм ситуации отрисовывается ярко, чётко, объёмно. И в этом внимательный, желающий разобраться в ситуации читатель наверняка найдёт сходство прозы умницы Теда Чана с творениями старины Хэма. Да и вообще — насколько уместными в современной повести о программистах будут обороты вида «она рыдала горькими слезами»?

Аспекты проблемы ИИ, как я уже упоминал ранее, в повести многочисленны и разобраны более чем досконально, поэтому затрагивать каждый из них мне представляется делом неблагодарным — гораздо интереснее будет ознакомиться с ними на страницах самого произведения — уверен, не пожалеете. Посему упомяну лишь один, на мой взгляд — центральный, хотя в явной форме в тексте не обсуждаемый. Кстати, не озвучивать самое главное — одна из особенностей автора, этакая фирменная фишка.

Проблема самосознания и личности объекта, наделённого искусственным интеллектом. Тысячу раз затронутая в научной фантастике тема, однако только у Теда Чана наконец показанная в истинном ракурсе, который кому-то может показаться неожиданным. Посредством копирования виртуальных ИИ-существ автор разворачивает перед читателем вереницу абсолютно идентичных между собой личностей. Кроме того, описана возможность отката искусственной личности к некоему промежуточному состоянию, точку восстановления (чекпойнт) выбирает при этом тренер-админ, курирующий развитие объекта. Понятно, что тренер выступает в данном случае уже даже не в качестве психохирурга, а в качестве творца, решающего, какой будет эта личность. Однако гораздо интереснее тут вопрос: какую из личностей тренер будет любить больше? И как он будет относиться к копии своего любимого питомца? Будет ли он вообще считать копию полноценной личностью?

Ведь как ни крути, человек — существо эмоциональное и привык одушевлять объекты окружающего мира. Соответственно, каким бы материалистом человек ни был, он будет подсознательно наделять другое существо, к которому испытывает эмоциональную привязанность, некими метафизическими свойствами, которые в обиходе принято называть душой (не следует здесь воспринимать этот термин в религиозном контексте). Так какую же из двух копий в таком случае тренер будет воспринимать в качестве настоящей, исходной, «аутентичной» личности? Умом, конечно, он понимает, что оба объекта стопроцентно идентичны, а вот как насчёт эмоционального, духовного уровня?

Герои повести единодушны во мнении: продажа копии любимого существа кажется им кощунством. А посему возникает резонный вопрос: так ли рационален и материалистичен в своих воззрениях современный человек? Готов ли к общению с искусственным разумом даже технически подкованный специалист, отдающий себе отчёт в том, что имеет дело не с живым существом, а всего лишь с последовательностью ноликов и единичек?

Оценка: 10
– [  4  ] +

Тед Чан «Чего от нас ждут»

artem-sailer, 12 июня 2021 г. 12:53

Ещё один рассказ на излюбленную автором тему — тему свободы воли. На этот раз, если я всё правильно понял, Тед Чан объясняет отсутствие свободы воли процессами, происходящими в глубинах человеческой психики.

Вообще, есть мнение, что мы стоим на пороге большого открытия, которое перевернёт наши представления о человеке, о разуме, о сознании. Ведущиеся в этой области исследования пестрят странными результатами, назревает некая революционная ситуация в психологии, когда верхи не могут, а низы не хотят. Под верхами здесь следует понимать главенствующую структуру психики — сознание (фрейдовское «Я» или «Эго»), под низами — подсознание (у Фрейда — «Оно»), проблески которого мы привычно называем интуицией, а Фрейд, кстати, отождествлял с ним, с бессознательным, животные инстинкты — это с одной стороны, с другой же признавал за бессознательным могучую, в том числе — житейскую, мудрость.

Есть ещё «Сверх-Я», выполняющее роль полицейского, призванное не допускать нелегитимный обмен данными между Я и Оно. Но судя по тому, что исследования в области принятия решений и свободы воли успешно ведутся и дают любопытные результаты, Сверх-Я в последнее время как-то подозрительно часто допускает ошибки. Меняется научно-этическая парадигма окружающего мира, а может быть человек перешагивает на следующую ступеньку эволюционной лестницы — пока не понятно, поживём — увидим.

Если трактовать результаты исследований прямолинейно, то получается, что подсознательное (или та самая структура, в которую мы вкладываем это понятие, но о которой имеем довольно смутное представление) на самом деле и решает за нас, что нам делать. А сознание лишь констатирует свершившийся факт: да, выбор был сделан. Оно как бы говорит: решение было принято, и теперь это — данность. При этом сознание обманывает нас. Да-да, именно так — нас, поскольку отождествлять себя только лишь с сознанием теперь уже не приходится, мы — это совокупность всех структур психики, даже если не утруждаемся с пониманием их природы. Так вот, сознание обманывает нас, а может быть, даже обманывается — обманывает самого себя в том плане, что, мол, это Я приняло решение.

И это сродни той самой революционной ситуации, когда напыщенные монарх, не обладающий на самом деле реальной властью, не поддерживаемый широкими слоями населения, уже не может продолжать вести себя подобно хозяину жизни и хозяину страны. Могучая сила, широкие массы в виде подсознательного, получив доступ к результатам исследований (исследования здесь можно отождествлять с просветительской деятельностью сочувствующей интеллигенции), не хочет жить по-старому. Подсознательное жаждет решительных перемен и с обличающими транспарантами выходит на площадь: мы вас кормим, делаем большую часть работы, а вы нас называете животными!

В результате психика человека претерпевает необратимые изменения, как в рассказе Теда Чана, превращая человека в ходячий овощ. Возможен, впрочем, и другой вариант — если продолжать использование политологической аллегории, так сказать, мягкий переход к «конституционной монархии». Однако для этого необходимо будет признаться перед самим собой: сознание — ничто, это лишь забавная безделушка, украшение вроде английской королевы, уничтожать её не за что, но и признавать в качестве лидера неправомерно.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Тед Чан «Выдох»

artem-sailer, 12 июня 2021 г. 10:44

Отличнейший рассказ, в котором в простой, доступной форме объясняются такие понятия, как энтропия и тепловая смерть вселенной. В одном из отзывов написано, что описанная Тедом Чаном вселенная родилась не из Большого Взрыва, а из Большого Выдоха. Другой рецензент сравнивает этот мир с заводским цехом, в котором происходит некий производственный процесс.

И то и другое в рассказе имеет место быть, подводя читателя к мысли об изолированности описанного мира-системы. Система в данном случае абсолютно изохорная по отношению к другим, гипотетически существующим системам. А внутри этой изохорной системы мы наблюдаем две другие изохорные подсистемы, обменивающиеся между собой веществом, в результате чего каждая подсистема, к удивлению местных жителей, изобарной уже не является. В общем, великолепный материал для того, чтобы вспомнить школьный курс термодинамики в части изопроцессов.

И это позволяет считать рассказ не только научно-фантастическим, но и научно-популярным, познавательным, художественная составляющая в котором призвана прежде всего оживить выдвинутую научную идею. Помнится, Айзек Азимов в своё время писал подобные произведения, прежде всего — на биохимическую тематику. Так вот, «Выдох» можно смело ставить в один ряд с творениями классика, а Теда Чана — считать достойным продолжателем. Ведь помимо «Выдоха» у автора есть ещё, например, геометрически выверенная «Вавилонская башня», математически просчитанное «Деление на ноль» или полная лингвистических изысков «История твоей жизни».

Однако вопреки большинству отзывов к «Выдоху» всё же не следует считать рассказ сухим и лишённым поэтики. Идеалистический мотив в произведении есть и ярко выражен в последних абзацах. Как и во многих других произведениях, Тед Чан постулирует, что важен не результат, а сам процесс жизни. На этот раз он находит его в радости познания — радости безграничной и многообещающей, радости, манящей в прекрасные дали.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Тед Чан «Купец и волшебные врата»

artem-sailer, 11 июня 2021 г. 20:10

На всё воля Аллаха! — не единожды восклицают герои этого рассказа, который состоит из четырёх связанных между собой историй, изложенных в трёх «повестях», и такая форма сама по себе уже является свойственным Теду Чану парадоксом.

На всё воля Аллаха! — многократно провозглашается со страниц этого искусно стилизованного под восточные сказки произведения, богато сдобренного автором витиеватой арабской вязью, сквозь узоры которой пред читателем предстаёт такой простой смысл. Простой, и мы даже интуитивно его понимаем, однако умом, сознательно постичь и принять не всегда получается.

На всё воля Аллаха! — говорят мудрые восточные люди и своими действиями доказывают очевидную для них истину: решения и деяния Всевышнего переиначить невозможно. Так же как невозможно исправить прошлое или будущее.

Вообще, рассказ этот на идейном уровне, как мне кажется, довольно отчётливо перекликается с другим произведением Теда Чана — с повестью «История твоей жизни». Гептаподы в «Истории» лишены свободы воли — такова их суть. Они легко обозревают и прошлое, и будущее, одновременно с этим через свои действия они вершат то будущее, которое им и так известно. С нашей точки зрения, каждый первый представитель нашей цивилизации по меньшей мере задумался бы над тем, чтобы хоть каким-то своим деянием попытаться воздействовать на предначертанный ход событий. Пусть в совершенно ничтожной степени, но оставить в истории хоть что-то, пусть это будет всего лишь «Киса и Ося здесь были». Однако гептаподы и помыслить таким образом не могут — это что-то им совершенно недоступное, что-то, видимо, противоестественное им, их логике, их убеждениям.

Читая «Историю твоей жизни», я никак не мог постичь мировоззрение гептаподов, силился представить себе какую-либо конкретную ситуацию, которая проиллюстрировала бы мне систему их понятийных координат. «Купец и волшебные врата», на мой взгляд, предлагают читателю несколько таких ситуаций, в другом, разумеется, разрезе, что называется — под другим соусом.

Герои этого рассказа неоднократно пытаются изменить свою жизнь посредством путешествий во времени. Цели их сугубо эгоистичны и вполне прагматичны: богатство, успех, любовь. Однако ни у одного из них ничего, в общем-то, не получается. Исходные условия так и остаются неизменными, как бы ты ни старался. По их мнению, Всевышний заранее предусмотрел в своём генеральном плане их действия, совершённые в прошлом таким образом, что сами эти действия стали причиной, побудившей объект на совершение этих действий.

Круг замкнулся. На всё воля Аллаха! — в тысячный раз повторяют наши герои, но искушённый читатель видит в хитросплетениях арабского орнамента нечто иное: разумеется, это не судьба, не стройный, исключающий неопределённость план Всевышнего, а детерминизм, обусловленный устройством самой Вселенной. Подобно квантовой запутанности, которая нам кажется исключительно умозрительной, или вызывающей интуитивное отторжение теории относительности, темпоральная структура Природы, как выясняется, тоже подчиняется трудным для понимания, но строго выполняемым законам. Незыблемость пространственно-временного континуума — следствие теории «твёрдого», неизменяемого времени. И этот рассказ красочно и объёмно иллюстрирует эту теорию.

Оценка: 10
– [  7  ] +

Тед Чан «Ад — это отсутствие Бога»

artem-sailer, 9 июня 2021 г. 21:42

Рассказ, который на самом деле по всем признакам является небольшой повестью, интересен прежде всего тем, что содержит большое количество решений знаменитого пари Паскаля. Вариантов решения в описанном Тедом Чаном мире — множество, каждый из них рассматривается подробно, с трактовками, вполне логичными объяснениями и строго в рамках теории игр.

Вера в бога, по Теду Чану, относится исключительно к области рационального, герои повести рассуждают прагматично, так, чтобы не остаться, что называется, в минусах, будто бы речь идёт о выборе страховой компании или банка для размещения вложений. А по-другому в представленном автором альтернативном мире не получается, ибо бог, ангелы, ад и падшие души там — самая настоящая объективная реальность. Не так, как у нас — с извечным ожиданием эфемерного чуда и туманными пророчествами. Ангелы, которых здесь так и хочется назвать агентами бога, являются людям с завидным (или незавидным?) постоянством, верша непонятные для обывателя, но более чем реальные чудеса — как положительные в виде даров, так и отрицательные в форме разрушений с жертвами и увечьями.

Доходит даже до того, что свидетели пришествия, не получившие даров или увечий, впадают в недоумение и сомнение: а что же это, собственно, было? К чему это всё было, если я не получил ни дара, ни лишений? У того вон позвоночник вылечили, этому глаза выжгло, эй, ребят, а как же я?..

Таким образом бог, его спутники, его проявления из чуда, из чего-то тонкого и потустороннего превращаются в серую обыденность, в суровую, неожиданную, но реальность. Поэтому и человек относится к явлениям сугубо прагматически. Вера и выбор пути в таком мире — это насущная задача, которую нужно решать здесь и прямо сейчас, а не как у нас — когда-нибудь потом, авось и обойдётся как-нибудь.

Однако, как и в нашем мире, бог в этой повести так и остаётся существом непостижимым. Его цели, задачи и вообще суть так и недосягаема для понятийного аппарата человека. Здесь, как и у нас, сложно выбирать, поскольку, как ни крути, возможны варианты. И лазейки — подобно написанным мелкими буквами дополнительным условиями к кредитному договору или дыркам в несовершенной бюрократической системе, пролезть в которые (дырки) можно посредством лайфхаков.

Но это вовсе не значит, что результат всегда гарантирован. Главный герой, вот например, сделал всё правильно, неукоснительно выполнил инструкции таких вот лайфхакеров, однако ж задуманной цели не достиг. Поставил на карту всё, но оказался в итоге в чудовищном проигрыше, и проигрыш никогда не исправить, не вернуться, не откатиться к предыдущему сохранённому уровню, как в компьютерной игре. И остаётся главному герою лишь гадать, предполагая, что пути господни неисповедимы.

На первый взгляд может показаться, что всё же ничего нельзя утаить от всесильного и справедливейшего бога, что бог заметил недобросовестные попытки главного героя взломать его, бога, систему и при помощи незадокументированных возможностей пролезть в рай. Однако на самом деле, как это можно допустить из контекста повести, богу просто всё равно. Скорее всего он даже не удостоил своим вниманием старания главного героя, не счёл нужным вникать. Да и вообще — не слишком ли самонадеянно предполагать, что ангелы являются на землю с целью кого-то облагодетельствовать, а иного — покарать?

И кто они такие — эти самые ангелы? И какова цель их визита на землю? Быть может, их пришествия — повседневная обязанность вроде нашего похода в магазин за хлебом с мимолётной раздачей мелочи попрошайкам и пинком зазевавшейся кошке? А сами они — ангелы — всего лишь недобросовестные, безответственные и некомпетентные офисные клерки на побегушках у престарелого, потерявшего бдительность и в общем-то безразличного босса?

Оценка: 10
– [  8  ] +

Тед Чан «История твоей жизни»

artem-sailer, 7 июня 2021 г. 23:15

Ключ к пониманию повести, на мой взгляд, следует искать в абзаце, в котором главная героиня делится своими соображениями по поводу истории возникновения разума у людей и гептаподов. В этом небольшом отрывке Луиза Бэнкс предполагает, что наши предки и предки пришельцев видели одну и ту же Вселенную, один и тот же физический мир, однако изначально воспринимали его по-разному. Если люди искали причины и следствия, а значит шли из прошлого в будущее, признавая однонаправленность течения времени, то гептаподы видели всю картинку сразу: не причины, не следствия, а однородность времени, то есть прошлое и будущее для них были, есть и будут равнозначными величинами. Время для них прозрачно, как горное озеро, на дне которого, сквозь кристально чистую воду гептаподы видят камешки-события. События, когда-либо происходившие, события, которые когда-то там случатся. При этом не видя принципиальной разницы между первыми и вторыми.

Изначально. Изначально — это здесь ключевое слово.

А язык, как вторичный атрибут начинавшей складываться культуры, лишь отразил мировосприятие людей и гептаподов. Различия в наших языках иллюстрируют различия в наших философиях, мировосприятиях.

Однако Луиза Бэнкс подробностей из истории появления гептаподов как биологического вида не сообщает. Не рассказывает она также о их эволюции, о развитии их научных и философских знаний. Не говорит она, в конце концов, и о том, на основании каких сведений сделала вышеуказанные умозаключения, поэтому читатель волен здесь домысливать сам. А может также и усомниться в правильности выводов главной героини, подискутировать на эту тему.

Даже в серьёзной ксенофантастике довольно часто встречается идея о том, что природа разума, его суть, а следовательно, и мировоззрение его обладателя — всё это изначально должно иметь схожие признаки. Утверждение это, разумеется, далеко не бесспорно, на роль аксиомы не претендует, однако если всё же взять это предположение в качестве отправной точки, то легко прийти к выводу о том, что предки гептаподов и наши с вами предки имели во многом похожие мировосприятия. Различия обуславливались, видимо, особенностями биологии обоих видов, экологическими, природно-климатическими и некоторыми другими условиями существования, которые с большой долей вероятности не могли породить наблюдаемые Луизой Бэнкс различия между мировоззрениями гептаподов и людей сегодняшних.

Язык, как один из главных элементов культуры, не только отражает философию его обладателя, но и, бесспорно, накладывает отпечаток на его сознание, обуславливает мировоззрение носителя.

В то же время не менее очевидным фактом является и стихийность хаотично развивающейся культуры, особенно — на ранних этапах развития разумной расы. Условно говоря, развитие культуры, а следовательно, и языка, подобно путешествию вслепую по бесконечным коридорам с бесконечным множеством дверей. Попасть при этом «не в ту» дверь — очень легко, а вот вернуться обратно практически невозможно. Да и не задаётся наш умозрительный путешественник такой целью — строго следовать в определённом направлении.

Причина, по которой язык человеческий в незапамятные времена «свернул не в ту дверь», не ясна, рассуждения о таких причинах не входят в текущий контекст. Да и не известно точно, человек ли «свернул не в ту дверь» или это гептаподы ошиблись.

Но весьма вероятно, что случайно возникшая когда-то давно причинно-следственная логика и порождённое ею восприятие однонаправленности времени по каким-то причинам были намертво закреплены в человеческих языках. Благодаря неизвестному нам фактору новые лексические и смысловые конструкции вытеснили из языков формы альтернативных философий. Понятия типа «судьба», конструкции вроде «на всё воля божья» сегодня кажутся архаичными и зачастую используются в ироническом ключе. А между тем, именно эти фигуры речи несут в себе отголоски почти потерянных современным человечеством философий, суть которых довольно близка мировосприятию гептаподов.

Продолжая мысль, легко предположить, что религиозные воззрения с их практически обязательным детерминизмом и были обусловлены тем самым изначальным мировосприятием наших далёких предков. Земные религии, разумеется, со временем трансформировались в оригинальные философии, с уже модифицированными атрибутами. А философия человека, вероятно — под воздействием бурного потока стихийно развивающейся науки, стала тем, что мы с вами можем видеть сегодня.

Возникшие единожды в этом русле словоформы, синтаксические конструкции, смысловые коннотации продолжали, продолжают и, вполне вероятно, будут продолжать своё воздействие на мировосприятие их носителей подобно тому, как незамеченная корректором опечатка в элементарном правиле, попав в миллионы букварей, привьёт миллионам детей ошибочное понимание этого правила.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Тед Чан «Тебе нравится, что ты видишь?»

artem-sailer, 6 июня 2021 г. 09:29

Как-то раз на просторах СМИ встретил оригинальное перефразирование знаменитой сентенции — «Красота пасёт мир». Авторство изречения мне не известно, в голову почему-то упорно лезет Павел Глоба. Если это действительно сказал он, то, пожалуй, это единственное, в чём я с ним согласен.

Так вот, афоризм этого привожу здесь по той причине, что он, афоризм, очень даже подошёл бы в качестве эпиграфа к повести Теда Чана. Повести, в которой автор глубоко, дотошно, основательно, по полочкам раскладывает умопомрачительное количество аспектов такой философской и социально-психологической проблемы, как влияние внешнего вида человека на его жизнь в обществе — «внешнизм» в терминологии героев произведения.

Именно проблема — ведь речь идёт вовсе не о решаемых житейских пустяковинах, это не одёжка, по которой встречают, и не ум, по которому должны провожать. Речь идёт о глобальной парадигме нашего общества, об особенностях человека как биологического вида разумных существ. Внешняя привлекательность человека, по Теду Чану, представляет собой неоспоримое и существенное, а зачастую даже основополагающее преимущество. Преимущество обладателя этой самой привлекательности перед остальными членами социума.

Привлекательность, возведённая в культ, привлекательность, переросшая в самоцель, привлекательность, ставшая основным достижением жизни человека, когда все остальные аспекты — образование, брак, карьера — приравниваются лишь к приятному бонусу.

На самом деле, конечно же, всё намного сложнее и аспекты проблемы своим количеством уходят в бесконечность, перечислять их все в данном отзыве бессмысленно — гораздо продуктивнее будет прочитать саму повесть.

Выбранное автором композиционное решение, на мой взгляд, более чем удачно: повесть представляет собой стенограмму документального фильма, построенного исключительно на многочисленных интервью участников событий. Авторский текст сведён к абсолютному минимуму справочного характера. Критикам такой формы построения повести могу посоветовать: попробуйте прикинуть в уме, какого объёма должно было бы получиться это произведение, если бы автор реализовал каждый аспект рассматриваемой проблемы в форме отдельной сюжетной линии. В таком случае, как мне кажется, у читателя появились бы претензии по завышенному объёму произведения, а тут — всё кратко, сжато, ёмко. К тому же стилизация под документальный фильм-сборник интервью, на мой взгляд, облекает текст в оболочку убедительной реалистичности.

В заключение отзыва хотел бы обратить внимание читателя на один, возможно, не такой очевидный, однако крайне важный нюанс. Следует признать за автором глубокое чутьё в области психологии человека, а также доскональное понимание и практическое применение социальной инженерии. Приведённые в тексте интервью отражают пестроту мнений по затронутому вопросу. Каждый участник событий обладает своим видением ситуации, живой логикой и очень даже убедительными аргументами. При этом в большинстве случаев пары мнений озвучивают диаметрально противоположные позиции высказывающихся. Автор очень умело конструирует структуру развития идеи, оставаясь при этом в тени. Проникнувшись уважением к проделанной работе, читатель невольно признаёт авторитет автора и силится отыскать в тексте намёк на авторское видение ситуации, априори признавая мнение автора весомым, если не наиболее верным.

Тед Чан высказывает личное мнение в комментарии к повести. Высказывает бегло, я бы даже сказал — небрежно. Однако перечитывая свой уже написанный отзыв, я с удивлением (быть может, даже с неприятным ощущением) вдруг осознал, что этих двух строчек в комментарии автора к повести хватило для того, чтобы я так неприязненно прошёлся по проблеме внешней привлекательности в начале отзыва.

Таким образом Тед Чан, всю дорогу обличая манипуляторов от рекламы и общественных организаций, сам в итоге тонко, мастерски подвёл ситуацию к тому, чтобы манипулировать мнением читателя. Подобный кульбит мне кажется этаким троллингом-предостережением от автора.

Или, быть может, я, подобно некоторым героям повести, комплексую по поводу своей внешности? Хм, в свои-то сорок с лишним? Хотя, вообще-то, следует призадуматься: а нравится ли тебе то, что ты видишь?

Оценка: 10
– [  6  ] +

Тед Чан «Эволюция человеческой науки»

artem-sailer, 3 июня 2021 г. 21:33

Небольшой рассказ, написанный в стиле научной очерка, которым он, собственно, и является — это прогноз развития человечества и науки для журнала Nature.

Многие заметили, что идея схожа с гораздо более развёрнутой идеей повести «Волны гасят ветер» Стругацких — апатичные и непонятные традиционному человечеству металюди-людены.

Однако ни в одном из отзывов не подмечено, что второй аспект идеи отчётливо перекликается с одним из мотивов романа «Ложная слепота» другого интеллектуала от современной научной фантастики Питера Уоттса. Можно предположить, что Уоттс подхватил и блестяще развил сделанное Чаном предположение о том, что в будущем с его экспоненциальным развитием науки и техники понадобятся специальные люди — интерпретаторы, «переводящие» с высокого языка науки на наш с вами нижегородский.

Причём у Уоттса синтет — это профессия, а у Чана — «расовая принадлежность»: за роль «переводчика», как утопающий за соломинку, ухватилось всё традиционное человечество, чтобы хоть как-то вписаться в новую высокотехнологичную и наукоёмкую реальность.

Интересный прогноз, поданный с неожиданного ракурса, — как говорится, представь себе, что ты — Сири Китон.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Тед Чан «72 буквы»

artem-sailer, 2 июня 2021 г. 22:51

Потрясающая повесть, в которой научно-фантастические идеи откровенно доминируют над хитросплетениями сюжета и прорисовкой характеров героев. Это такая условность, которую нужно либо принять, либо признать, что Тед Чан — не ваш автор. Если читатель выбирает первый вариант, то в награду получает великолепное по изяществу устройство альтернативного мира с элегантными научным решениями — возведёнными в ранг аксиом заблуждениями из науки нашего мира. При этом изображаемый автором мир продуман до мелочей и не вызывает ощущения неправдоподобности, автор тщательно проработал материал, увязывая одну концепцию с другой.

Если поначалу каббалистические изыскания главного героя воспринимаются лишь в качестве аналога нашего программирования — этакая альтернативная робототехника, то чуть позже автор неожиданно для читателя применяет кибернетический аппарат на биологию. Кибернетика в мире Теда Чана используется не только для расшифровки (так сказать) генома, но и для практического моделирования новых живых существ — и ещё как используется! Разработанные главным героем методы позволят предотвратить заложенный природой останов. Многие тут в отзывах пишут о божественном детерминизме, однако я ничего такого в этом произведении не увидел. Даже намёков нет, а упоминание бога где-то уже в конце повествования явственно метафорично.

Подобно учёным из нашего Нового времени, технические возможности которых зачастую обгоняли полёт научной мысли, учёные Чановской Викторианской Англии действуют во многом на ощупь. По большому счёту эмпирики, вынужденные методом проб и ошибок, трудоёмким перебором кода искать решение, они строят умозаключения одно другого противоречивее, однако всё же подводящие теоретические основы под полученные опытным путём результаты.

И эти же самые результаты Тед Чан не без успеха увязывает с тамошней термодинамикой, нарушающей принятые в нашем мире начала. При этом термодинамика в этом мире трактуется весьма метафизически, на стыке с такими философскими категориями, как логика, порядок, причинность. Согласен, наша термодинамика, благодаря усилиям её апологетов, также претендует на доминирующую роль в физике. Однако у Теда Чана термодинамика уже почти стала Теорией Всего — стройным и непротиворечивым учением, создать которое в нашем мире (к сожалению или к счастью?) не удалось.

Вряд ли, конечно, я своим косноязычным и не претендующим на точность отзывом смог передать и десятой доли изящества и очарования изображённого автором мира, но уж как получилось.

Как мне кажется, творения Теда Чана следует читать как минимум дважды с достаточным перерывом по времени. Во-первых, такой подход поможет осмыслить предлагаемые автором идеи, понять их, усвоить и по достоинству оценить. Во-вторых, возвращаясь к произведению, читатель уже будет знать, чего ждать от него, а чего там точно нет. Вдумчивое перечитывание уже знакомого текста позволит заострить внимание на самом главном — на крайне насыщенной научно-фантастической составляющей. Я вот, например, впервые прочитав эту повесть почти десять лет назад, впечатлён, честно говоря, не был — слишком тугоплавкой и наукоёмкой мне тогда показалась эта повесть. Перечитав повесть сегодня, я с удивлением нашёл её просто великолепной и, поддавшись восторгу, исправил свою проставленную когда-то давно оценку.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Тед Чан «Деление на ноль»

artem-sailer, 30 мая 2021 г. 15:01

Да блин, вот хоть убей, но объяснение логики некоторых лаборантов для меня, похоже, так и останется задачей неразрешимой. Парадоксальное поведение — вот другого тут не скажешь — неразрешимый парадокс, подобный тому, с которым столкнулась главная героиня этого рассказа.

Прочитав «Деление на ноль» и не поняв некоторых математических выкладок, я, как честный человек, полез за разъяснениям в отзывы. Сказались моя слабоватая подготовка в области точных наук, а также, как выяснилось из тех же отзывов, перевод, грешащий неточностями.

Однако больше меня удивило и даже поразило то, что каждый второй лаборант, вооружившись своими якобы знаниями, посчитал своим долгом высказать своё «фи» в адрес автора о том, что, мол, такой-сякой автор плохо знает математику и не разобрался в теоремах Гёделя. А в следующем своём отзыве этот самый каждый второй лаборант принялся нахваливать очередной супершедевр из области попаданческой, так сказать, фантастики. Надо полагать, что неполнота, разумеется, у Гёделя и Теда Чана, а вот у попаданцев, понятное дело, всё чётко, продумано, логически непротиворечиво. Вы серьёзно?

Думается мне, что математика считается царицей наук в том числе и потому, что наука эта настолько изысканная и кабинетная, что вправе называться (почти?) абстрактной. А потому — очень сложно отражаемой в прочих искусствах, а уж тем более — в литературе. Научной фантастики, основанной на фантдопущениях из области естественных наук, — много. По вполне понятным причинам в фантастике большинство авторов предпочитают допущения из биологии, физики, астрономии. А вот кто-нибудь из уважаемых лаборантов может так запросто, навскидку назвать с десяток произведений, сюжет которых выстроен на фантдопущении из области математики? Лично мне при таком вопросе кроме «Математика и чёрта» в голову почему-то больше ничего не приходит.

Уже за один этот факт данному рассказу, на мой взгляд, стоит выставить баллов 8. Моя же оценка обусловлена ещё и тем фактором, что Тед Чан не только взялся за тему сложную и, как выяснилось из отзывов, неблагодарную, но и реализовал эту тему на более чем достойном уровне. Даже если не учитывать дотошно точное, математически выверенное построение рассказа с оригинальной и абсолютно оправданной нумерацией глав, то у данного произведения, как мне показалось, достаточно и других плюсов. Очень ярко и точно передана личная драма главной героини-профессорши, похоронившей своими исследованиями любимую науку, которой посвятила всю жизнь. Не менее драматично изображён и её муж с его искренними и безуспешными попытками поддержать супругу. А финальное лирическое противоречие, выстроенное по всем канонам математической логики, выглядит убедительно и вызывает у читателя так не хватающее герою сопереживание.

Однако попаданческая, с позволения сказать, литература, насколько я понял, куда как качественнее и реалистичнее. Предлагаемые в её рамках допущения, надо полагать, натяжками не грешат, а герои выписаны так, что Чехов и Достоевский уже давно завистью истекли.

О вкусах, конечно, не спорят, однако, как мне кажется, умением отличать серьёзную продуманную литературу от очередной кустарной поделки-однодневки начитанный лаборант всё же должен обладать.

PS. Хотелось многое написать по существу, о сути самого произведения, однако обида за недостойно поруганный рассказ выдающегося автора как-то плавно переросла в бурю праведного сарказма, который высосал все силы из благодарного и восторженного читателя.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Тед Чан «Понимай»

artem-sailer, 29 мая 2021 г. 23:58

Тут вот в отзывах многие упрекают автора в том, что главный герой рассказа и его визави — люди, вследствие медикаментозного вмешательства получившие интеллектуальные сверхспособности, — не могут между собой договориться, вступают в прямой и недвусмысленный конфликт, в результате которого один из них погибает. Ну, не совсем погибает, но что-то около того. И, мол, это оплошность автора в том плане, что такие сверхлюди должны были договориться и жить в мире и согласии.

И такого характера критика лично у меня вызывает, если честно, недоумение: а чего бы это вдруг? С чего это все решили, что повышение когнитивных способностей обязательно должно привести к повышению гуманизации индивида? История двадцатого века говорит как бы об обратном. Агрессивные и кровожадные сильные мира сего, например, зачастую были людьми далеко не глупыми, варварское по своей сути оружие массового поражения было изобретено тоже вовсе не дебилами.

У Теда Чана в тексте напрямую это не проговаривается, однако один из аспектов рассказа как раз таки и можно трактовать в том смысле, что интеллект и этика — понятия не тождественные, а улучшение понятийных способностей вовсе не ведёт к моральному совершенствованию человека. Можно вспомнить также избитую тему социальной фантастики: духовное развитие человека очень часто не поспевает за полётом научно-технический мысли. Ну, а в данном случае двое обывателей получили интеллектуальные сверхспособности, однако так и остались обывателями. Пусть один из них провозглашает о своей аполитичности и социальной инертности, а другой грезит идеями усовершенствования человеческого общества, однако ж в итоге поделить этот мир на двоих они не смогли. Полмира каждому из них оказалось мало.

Второй момент, на котором тоже часто заостряют внимание в отзывах, — это изобретение главным героем собственного языка. Идея эта кажется несуразной, потому что кроме главного героя этим новым языком никто не владеет, а в планах главного героя нет, во-первых, желания делиться своими знаниями, а во-вторых, учить кого-либо этому новому языку. Спрашивается, зачем тогда нужно было этот язык изобретать?

Действительно, а зачем? Кажется, что изобретать язык для общения с самим собой — как-то глупо. На первый взгляд ответ напрашивается сам собой: незачем! Не нужен ему этот самый язык.

Однако на второй взгляд следует вспомнить, что читаете вы всё-таки произведение Теда Чана, лингвистическая тема в творчестве которого занимает особое место и проработана подробно, тщательно, вдумчиво. В той же «Истории твоей жизни» Тед Чан доказывает, что язык, сама его структура накладывает на носителя этого языка неизгладимый отпечаток. Можно даже сказать, что язык влияет на мировоззрение носителя, формирует его мировоззрение. Ну, и наоборот, естественно, тоже — глупо ожидать от гопника из подворотни чудес словесности.

Главный герой рассказа прямо указывает на то, что его когнитивному аппарату тесно в рамках известных ему языков, нужны новые средства выражения, обработки и хранения приобретённой им информации. Чтобы оперировать терминами, их системами, необходимо иметь соответствующий инструментарий, а его, как утверждает главный герой, в известных ему языках нет. Поэтому он и вынужден изобрести новый язык, один символ из которого может вместить в себя целую страницу английского текста. Ну, и дело тут, разумеется, не только в количественном выражении, а и в качественном тоже.

И наконец, третья составляющая, также подвергнутая критике в отзывах к рассказу, — это активно применяющийся в рассказе язык тела и жестов, а также воздействие на психику человека при помощи скрытых визуальных и звуковых символов, которые воспринимаются на уровне подсознания. Здесь вот тоже не совсем понятно, почему некоторые из рецензентов приписывают вполне реальной методике чуть ли не магический смысл, который в данном рассказе ну уж вообще никак не уместен.

А между тем Тед Чан не выдумывает тут ничего принципиально нового. Помнится, несколько лет назад, если не ошибаюсь, японские мультипликаторы крайне неудачно подобрали видеоряд в одном из своих творений, в результате чего у некоторых зрителей случились нервные припадки. Также общеизвестным является тот факт, что инфразвук при определённых условиях может вызвать у человека приступы немотивированного страха. Не означает ли это, что можно подобрать параметры индивидуально под вполне определённого человека с тем, чтобы вызвать у этого человека вполне предсказуемую реакцию? Что же касается языка тела и жестов, то общепринятое мнение об этой методике обусловлено, вероятно, изрядно подмоченной репутацией так называемого НЛП. Однако при этом считается, что так называемые открытые жесты и доброжелательные улыбки продавцов способствуют успешным продажам.

Вот и думаешь после этого: а нет ли здесь противоречия? И, собственно, кто в таком случае громче всех кричит о неэффективности НЛП?

Оценка: 9
– [  8  ] +

Тед Чан «Вавилонская башня»

artem-sailer, 29 мая 2021 г. 17:42

Долго сомневался, проставляя галочки в жанрово-тематическом классификаторе: мягкая это НФ или твёрдая (в итоге поставил и то, и это), история нашего мира или альтернативная история (в итоге поставил и то, и это). Начал читать отзывы к рассказу — и тут-то до меня наконец дошла суть моих сомнений.

Представьте себе вавилонского Жюля Верна. Живёт себе этакий здравомыслящий и критически воспринимающий реальность вавилонянин, в душе своей — пламенный идеалист-романтик, а по роду деятельности — инженер-прагматик. Представили?..

Так вот, авторство этого произведения и принадлежит такому вот вавилонскому Жюлю Верну, который описывает потрясший его воображение великий инженерный проект, реализующийся на его глазах.

Описывает его он строго технически, с множеством подробностей. Не оставляет без внимания и социально-психологические аспекты. Рискну предположить, что на момент написания рассказа Вавилонская башня достроена ещё не была, поэтому автор имел простор для фантазии, а правильнее будет сказать — простор для научно-фантастического прогнозирования. Отсюда — гениальные в своей точности описания растущих вниз, к солнцу, растений, мировоззрение обитателей башни, родившихся в ней и не испытывающих никакого интереса к жизни в Вавилоне.

Но не забываем, что автор наш — романтик, по этой причине и позволяет себе восторги относительно духа, царящего на великой стройке: помыслы и мотивация строителей целиком и полностью в области идеального — познание Творца, его замысла, познание Мироздания.

Не забываем также и то, что автор наш оперирует доступным ему космологическим инструментарием, однако можно ли упрекать его в этом? Ведь его плавающие в небосводе звёзды — это допущение того же рода, что обходящийся без наземной технической базы «Наутилус» Жюля Верна или его же путешественники с Земли на Луну, которые, как оказалось, должны были погибнуть от перегрузок. Упрекать Жюля Верна в физико-технических ляпах никому, слава богу, в голову не приходит, поэтому упрекать вавилонского автора в его неточностях тоже, уверяю вас, не стоит. Ошибся он, в сущности, не так уж и сильно)))

Оценка: 10
– [  4  ] +

Аркадий Стругацкий «Движущей силой будущего общества явится удовлетворение духовных потребностей человека»

artem-sailer, 28 мая 2021 г. 20:12

Короткий отрывок на два абзаца, в котором автор декларирует будущие задачи научной социальной фантастики, изображающей грядущее общество.

Прекрасное послезавтра — такое манящее и радужное: проблема удовлетворения материальных потребностей человека уже давно решена, человек будущего всецело обращён к миру духовных потребностей. История замерла, прогресс встал? Раз нет борьбы, стремиться больше не к чему?

Вовсе нет. Аркадий Стругацкий провозглашает, что борьба всё равно будет, но это будет борьба хорошего за право стать лучшим. Оптимистично и прекрасно, как и всё в Мире Полудня.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Про критику научной фантастики»

artem-sailer, 28 мая 2021 г. 19:50

Статья является «исследованием-декларацией» (по выражению самих авторов). Главная идея — ответить на предвзятое отношение необъективных критиков к жанру научной фантастики. Ну, и соответственно, к самим писателям-фантастам. Статья изрядно сдобрена интеллигентной иронией, присущей Стругацким. В то же время — это именно ирония, вполне доброжелательное отношение, без тени негатива, что тоже свойственно ранним Стругацким. Статья написана в 61-м или 62-м году, то есть на заре их творческого пути, хотя братья на тот момент уже написали несколько повестей и рассказов. Ну, и надо полагать, уже успели наслушаться в свой адрес от критиков.

По сегодняшним меркам статью можно назвать своеобразным троллингом — критикой критики, а точнее — критикой критиков. Но всё, разумеется, в рамках честного спора, в рамках приличной дискуссии.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Борис Стругацкий «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах»

artem-sailer, 27 мая 2021 г. 23:08

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий рассказывает о том, что ещё с начала 60-х, то есть практически с момента образования знаменитого творческого союза, братья мечтали написать пьесу. При этом даже имели место отдельные попытки, однако, по мнению БНС, каждый раз получалось «не то».

Единственная пьеса, которую БНС считал полноценной и удавшейся, — это «Жиды города Питера». По этому же поводу Борис Натанович с грустной иронией замечает, что, видимо, сама судьба решила так, что именно пьеса станет последним совместным произведением АБС.

Работа над пьесой была закончена весной 90-го, за год с лишним до ГКЧП. По мнению многих, в пьесе дан довольно чуткий прогноз грядущего переворота — прежде всего, разумеется, в социально-психологическом смысле, а не в политическом, ибо политическая конкретика в тексте практически не представлена.

В статье об истории создания пьесы Борис Натанович приводит цитату из песни «Перемен» Виктора Цоя, который стал не только кумиром тогдашней молодёжи, но и самым настоящим рупором её идей.

С позиции же сегодняшнего дня истинное пророчество и откровение обнаруживается в самой последней строчке этой песни: «И вдруг нам становится страшно что-то менять». Тревога ожидания не до конца продуманного поступка? Страх ответственности перед будущим? Прозорливый взгляд из одной эпохи в другую, последующую за ней? За что боролись, на то и напоролись?..

Заканчивает же свою статью Борис Натанович признанием того, что пьеса «Жиды города Питера» сохраняет актуальность и по сей день. И надеется на то, что произошедшие в августе 91-го события в будущем не повторятся.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах»

artem-sailer, 27 мая 2021 г. 21:58

Сильная пьеса, хотя и не относится к числу лучших произведений Стругацких. Захватывает, читается с интересом, хотя и вызывает некое неприятное ощущение.

Впервые прочитал лет пятнадцать назад и тогда нашёл эту пьесу излишне конъюнктурной, слишком уж на злобу тогдашнего дня. Перечитав сегодня, с удивлением обнаружил, что не такая уж она и конъюнктурная. И в то же время — отражает реалии и страхи дня сегодняшнего. Наверно, не ошибусь, если скажу, что отражённая в произведении проблема — вне времени. Само время, прошедшее со дня написания, указывает на то, что поставленные в произведении вопросы — вечные.

Это одна из отличительных черт Стругацких — выйти за рамки жанра, подняться над ситуацией и обратиться к чему-то большему, а не просто раскрыть определённую (а потому — ограниченную) тему. Как научная фантастика была для авторов лишь фоном, на котором разыгрывалась драма психологическая, трагедия социальная, так и в этом произведении дух того неспокойного времени — лишь средство для того, чтобы обнажить некоторые, не особо лицеприятные свойства человеческого существа.

Лично мне показалось, что у этой пьесы много общего с другим произведением Стругацких — с написанной за двадцать лет до этого повестью «Второе нашествие марсиан». И там и здесь люди в бессилии и без единого выстрела смиряются со своей участью, навязанной им извне. Да, да, внешней силой можно считать не только явных чужаков абстрактных марсиан, но и государство тоже — ведь как ни крути, любой человек рассматривает в качестве своей крепости свой дом, семью, а «правительство живёт на другой планете, родной».

И если во «Втором нашествии» людей с потрохами покупают, то в «Жидах» и этого не нужно — есть лишь повестка, которую вручают... Ну, и, собственно, всё. А уж идти или не идти — так вопрос, как правило, не стоит: как говорится, «я, например, если в гости зову, ко мне на всех четырёх поспешают».

Повестка. Явиться. Без объяснения причин. Просто — явиться.

Сторонникам формалистического подхода и любителям навешивать ярлыки можно предложить лишь один вопрос: а, собственно, что-то особо принципиально поменялось со времён написания этой пьесы? Разве сегодня гражданину не могут так же принести, образно выражаясь, подобную повестку? И сильно ли будут отличаться ответные действия условного нашего формалиста и ярлыконавешивателя от тех, которые предприняли герои пьесы?

Вот рассуждая в таком вот ключе и приходишь к выводу, что произведение это — не такое уж и конъюнктурное, не такая уж саркастическая однодневка. К сожалению.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Первые люди на первом плоту»

artem-sailer, 27 мая 2021 г. 12:04

Рассказ понравился, хотя он и явственно ранний и не совсем «стругацкий». Но мы уже вчера договорились, что будем абстрагироваться от авторства того или иного раннего произведения.

Между прочим, больше запомнилась концовка рассказа — похоже на «Упущенную галактику» Евгения Шатько, по которой много позже был снят одноимённый мультфильм. Ну, помните, конечно — там ещё лесника озвучивал Лев Дуров.

Судя по датам, впрочем, первоисточником следует считать «Первых людей».

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «В наше интересное время»

artem-sailer, 27 мая 2021 г. 09:34

Рассказ — не совсем рассказ. Скорее зарисовка, которую приятно прочитать. Фантастика или нет, в принципе, не особо важно. Главное — читается с интересом. Я только из комментариев понял, что таинственный незнакомец в рассказе — это первый астронавт, вернувшийся с Луны. А может быть, и нет. А может, это пришелец, например?

Многие тут пишут, что рассказ этот ни о чём, без начала и конца. А в одном из отзывов написано, что это рассказ-приглашение, анонс чего-то такого интересного и будущего. И тут мне пришло в голову, что этот небольшой текст очень интересно и уместно смотрелся бы в качестве вступления к какой-либо книге Стругацких — например, к сборнику рассказов из Мира Полудня — самое то. Действительно — приглашение в наше интересное время.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Человек из Пасифиды»

artem-sailer, 26 мая 2021 г. 22:05

А мне рассказ понравился. Думается, что причина большинства отрицательных отзывов и вздохов разочарования кроется в изначальном настрое, с которым читатель подходит к этому рассказу. Ведь это же Стругацкие, ведь это же должна быть социальная философская фантастика. И даже большую часть времени думаешь, что рассказ и в самом деле научно-фантастический. А тут — в самом финале — бац! Оказалось, что это — абсолютный реализм, рассказ о хитроумной авантюре!

На мой взгляд, не стоит так уж расстраиваться! Наоборот — совершенно неожиданный поворот следует рассматривать как этакий сюрприз, переворачивающий всё с ног на голову. И нужно понимать, что авторы в начале своего творческого пути экспериментировали с разными жанрами, пробуя себя на различных полях. Могло ведь как-то обернуться так, что Стругацкие выбрали бы в качестве своей основной стези именно реалистическую прозу...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Спонтанный рефлекс»

artem-sailer, 26 мая 2021 г. 20:36

Раннее произведение Стругацких — такой характерный рассказ с ярко выраженной научно-фантастической идеей. Я бы даже сказал, что произведение больше даже научно-популярного характера, раскрывает и иллюстрирует передовые по тем временам воззрения в области кибернетики. Интересный рассказ, читается с удовольствием. Тем более — такой тёплый ламповый робот.

Идеи, как я уже указал выше, по тем временам передовые и в то же время не потерявшие актуальность и по сей день. Может быть, озвученная в рассказе проблема искусственного интеллекта сегодня стоит даже острее, чем полвека назад. Ибо с тех пор продвинуться на качественно новый уровень так, к сожалению, и не получилось. Иными словами, сформулированная во времена написания рассказа проблема не решена до сих пор.

Свобода выбора, творческое начало — такие категории пока всё так же недоступны для ИИ. Смогут ли нейросети преодолеть этот барьер — пока сказать трудно. Поэтому-то проблема ИИ сегодня кажется даже более актуальной — в том плане, что столько времени прошло, а воз и ныне там...

Оценка: 8
– [  8  ] +

Борис Стругацкий «Бессильные мира сего»

artem-sailer, 25 мая 2021 г. 14:48

Последнее произведение Стругацких и, увы, наименее понравившееся и запомнившееся. Как это ни печально, но совсем не впечатлило. Много аллюзий на предыдущие поздние произведения: «Дьявол среди людей», «Поиск предназначения» и другие.

Вообще, все поздние творения АБС можно было бы объединить в некий единый цикл, и заглавным произведением можно было бы поставить «Отягощённых злом» — с него, на мой взгляд и начинается особый, финальный этап творчества писателей. Этап преимущественно сольный и, к сожалению, не самый удачный.

Если «Хромую судьбу» вполне заслуженно и правомерно можно назвать романом-итогом, романом-эпилогом, то последующие вещи — это как бы произведения-послесловия, вольные продолжения прошлых идей. Продолжения эти вовсе не следуют логически из предыдущего опыта, это не дальнейшее развитие идеи, а некий вираж в сторону, ответвление далеко не ортодоксальное, а скорее уж парадоксальное, если можно так выразиться. Последние сольные романы обоих братьев («Дьявол» и «Бессильные») читаются вообще с изрядной долей удивления — постоянно ловишь себя на мысли: а действительно ли я читаю именно произведения АБС? Пожалуй, лишь знакомый и богатый стиль, великолепный и интеллигентный юмор свидетельствуют о том, что произведения эти принадлежат перу знаменитых авторов. В остальном же — будто письма с другой планеты.

Я не хочу сказать, что книги эти плохие, вовсе нет. Не хочу сказать это и не уверен, что считаю, что эти книги плохие. На самом деле, в определённом смысле произведения эти очень даже сильные, а кто-то может даже сказать, что — сильнейшие.

Они — не плохие, они просто другие. Из другой эпохи, из другой идеологии, отражение совсем другой, сами понимаете, жизни.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики»

artem-sailer, 22 мая 2021 г. 18:59

Сложный, тяжёлый и типичный для поздних Стругацких роман. Наряду с «Беспокойством», «Улиткой на склоне» и «Отягощёнными злом» этот роман уходит в мою подпапку непонятых произведений АБС. Хотя первые два произведения поздними и не являются.

Читатель, конечно, привык к тому, что произведения Стругацких, как совместные, так и сольные, — это не развлекалово и не семечки, привык, что вопросов после прочтения остаётся гораздо больше, чем ответов. За то читатель и любит творчество великих авторов — за то, что их книги заставляют задуматься, они многослойны и многовариантны, практически каждое произведение трактовать можно по-разному. Привычно, что заботу о выводах авторы целиком и полностью переносят в зону ответственности читателя. Однако в этом романе, как мне показалось, такой подход излишне гипертрофирован. Понятно, что ответ на поставленный в произведении вопрос должен искать читатель, читатель согласен с этим, начиная читать очередную книгу Стругацких, читатель к этому готов, он жаждет этого. Однако как быть с поиском ответа, если сам вопрос в тексте произведения нащупать не получается? Или же это такая особенность этого романа? Производная от производной, новый уровень, открытый Борисом Стругацким на последнем этапе своего творческого пути? Подобно главному герою романа, ищущему всю жизнь собственное предназначение в жизни, читатель романа должен всю дорогу искать поставленный в произведении вопрос?

Сложно сказать, но возможно, так оно и есть.

Жил себе человек, всю жизнь искал смысл своего существования, видел результаты деятельности того, кто ведает его судьбой или даже судьбой всего сущего. Искал подсказки, знаки свыше. И вдруг в одночасье всё встало вверх дном — оказалось, что жизнь его является лишь вспомогательным элементом жизни, по всей видимости, гораздо более важной, чем его жизнь. В этом и есть его трагедия?

Затрудняюсь с ответом, как-то слишком уж неявно обозначено всё это в несколько сумбурной концовке романа.

PS. Существующая на данный момент аннотация за авторством Яны Завацкой, на мой взгляд, крайне слабо соотносится с основной идеей романа, да и представленные в ней факты и описания спорны и неоднозначны. Пытался я тут сочинить собственную аннотацию, но как-то не сложилось: вероятно, потому, что мне самому тяжеловато сформировать какое-либо представление об этом романе. Поэтому было бы неплохо, на мой взгляд, если бы кто-нибудь из прочитавших роман лаборантов составил бы более адекватную аннотацию.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Мыслит ли человек?»

artem-sailer, 16 мая 2021 г. 11:33

Небольшой юмористический рассказ-пародия на произведения Ильи Варшавского. Так как с творчеством Варшавского я почти незнаком, рассказ мне показался очень схожим со многими вещами Станислава Лема: излюбленная лемовская форма научной дискуссии, кибернетика и самый главный вопрос о существовании человека, его предназначении.

Написано легко, с приятным юмором, побуждает ум к разминке.

В обсуждении тут многие пишут о глубоких философских смыслах, однако я бы не стал заходить так далеко — всё ж, рассказ юмористический, вряд ли автор рассчитывал на что-то большее.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Год Тридцать Седьмой»

artem-sailer, 16 мая 2021 г. 10:14

И ещё одна проба пера молодого автора, ставшего впоследствии классиком отечественной фантастики. На этот раз проба пера в жанре исторической прозы: 37-й год, репрессии, война в Испании...

Как тут уже писали ранее, что-либо новое из рассказа почерпнуть вряд ли получится. Но написано хорошо, психологизм прописан очень глубоко и чётко. Стиль явно хэмингуэйвский, в части испанских подробностей источник вдохновения угадывается. В общем, я бы сказал так: этакая «Пятая колонна» по-советски.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Возвращение (Из бумаг покойного Антуана Понтине)»

artem-sailer, 15 мая 2021 г. 22:08

Проба пера начинающего на тот момент автора в жанре мистической прозы. К этому жанру впоследствии Борис Стругацкий не возвращался, и слава богу, что дело закончилось на этом вот эксперименте.

С точки зрения законов жанра рассказ, на мой взгляд, вполне удался. Тот факт, что начинается он практически на полуслове и тем же, в общем-то, заканчивается, без каких бы то ни было разъяснений, читателя смущать не должен. Насколько понимаю, в рамках мистической литературы подобное построение сюжета вполне приемлемо.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Кто скажет нам, Эвидаттэ?..»

artem-sailer, 15 мая 2021 г. 20:47

Читая рассказ, с удивлением обнаружил, что он является парным к написанному за два года до него рассказу «Затерянный в толпе». Это такой рассказ-перевёртыш, производная от первого или дополнение к нему. Или даже правильнее будет сказать, что это недостающее звено, и это делает в итоге оба рассказа дилогией.

Фантидею раскрывать тут не буду, дабы не разрушать интриги. Тем, кто незнаком с этими рассказами, настоятельно рекомендую прочитать, причём прочитать именно в такой последовательности: сначала «Затерянный в толпе», затем — «Кто скажет нам, Эвидаттэ?..»

Фантидея не сказать чтобы так уж нова, однако реализация, ракурс зрения придают этой паре известное изящество. Заряженное в первом рассказе ружьё неожиданно выстреливает во втором, повергая читателя в приятное недоумение. В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий указывает на связь между этими двумя рассказами, однако тут же низвергает и тот и другой на уровень плинтуса, и на мой взгляд — зря. Да, оба текста не идеальны, требуют доработки, финальной шлифовки, приведения к общему знаменателю, после чего, думается, читались бы просто на ура. К сожалению, доработка по понятным причинам уже никогда не состоится, так же как некому теперь дать общие разъяснения по логике происходящего и по механике НФ-составляющей. А жаль, ведь можно было бы написать третий рассказ цикла, где были бы поставлены все точки над i.

Впрочем, существуют интересные проекты вроде «Времени учеников» или группы «Людены», которые могли бы восполнить пробел, хотя бы на основании черновиков или дневниковых записей. А может быть, это уже было сделано, просто я ничего не знаю — как бы, надо полагать, не один я такой умный. Ну, и опять же, тут в голову пришло, что, в принципе, никто не мешает, например, мне дописать продолжение, где мог бы изложить своё видение относительно предложенной автором загадки.

Резюмирую же своё выступление рекомендацией обратить внимание на эти два рассказа, которые, на мой взгляд, выглядят очень даже достойно — незаслуженно забытые ранние творения Мастера.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Борис Стругацкий «Звездолёт «Астра-12»

artem-sailer, 15 мая 2021 г. 18:21

Да-да-да, это очень ранний и «зелёный» вариант начала повести «Страна багровых туч», тут есть над чем посмеяться и чему умилиться. Интерес вызовет, наверное, только у поклонников творчества авторов, остальным читать не обязательно. По всем признакам я принадлежу к числу поклонников, поэтому мне отрывок понравился, несмотря на то, что космонавты там ходят в шапках-ушанках. Ну и ладно — в середине 50-х, думается мне, мало кто мог представить себе, как всё это будет выглядеть. Да ещё и описать так, чтобы спустя десятилетия текст не выглядел жутким анахронизмом.

Дауге в этом варианте, как и в некоторых других черновиках, носит фамилию Вальцев, а Быков здесь имеет фамилию Громыко. В паре мест его фамилия соседствует с упоминанием имени-отчества начальника космодрома — Андрея Андреича, что создаёт забавную аллюзию на будущего министра иностранных дел СССР, который в ту пору был первым заместителем министра. Впрочем, это, разумеется, совпадение да и вообще мелочь, просто в глаза бросилось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Затерянный в толпе»

artem-sailer, 15 мая 2021 г. 14:11

Вполне обычная для ранних Стругацких твёрдая научная фантастика с железобетонным обоснованием, однако меня рассказ впечатлил несколько другим своим аспектом — необычным для авторов (в данном случае — для Бориса Натановича) лиризмом.

Я только начал знакомиться с сольным творчеством младшего из знаменитейших братьев и, если честно, был немного удивлён этими вот последними строками рассказа, в которых с неизмеримой, очень такой человеческой грустью или даже тоской рассказывается о дальнейшей судьбе несчастного человека, оказавшегося не в своём теле не в своё время. Или, быть может, даже не в своём мире. После жёсткого, я бы даже сказал — жестокого, а местами и циничного «Дьявола среди людей» АНС читать такое несколько удивительно и, безусловно, приятно.

Понятно, конечно, что сравниваю несравнимое: ведь речь идёт о двух произведениях из разных эпох, разнесённых тремя десятками лет по времени и головокружительной эволюцией мировоззрения. Да и в конце концов, как ни крути, авторы у этих двух произведений разные, а у позднего БНС, насколько знаю из отзывов, цинизма и постперестроечной кутерьмы тоже хватает, однако в данный конкретно взятый момент рассказ для меня сыграл именно на контрасте. Сыграл в положительную сторону.

Да и вообще, сейчас вот попытался припомнить в целом у АБС какое-либо произведение, которое заканчивалось бы вот так, словами в духе «а он всё смотрел с грустью вдаль», и ничего на ум не пришло. Так что, можно констатировать, что рассказ и в самом деле для Стругацких необычный.

М-да, отзыв получился какой-то не особо информативный, не столько предметный — о самом произведении, сколько сравнительный. Поэтому прибавлю, что вообще-то рассказ понравился, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Аркадий Стругацкий «Дьявол среди людей»

artem-sailer, 14 мая 2021 г. 23:35

Довольно простая для Стругацких повесть с прямолинейным, в общем-то, сюжетом. Практически с самого начала у читателя появляются подозрения, которые к середине книги подтверждаются, всё встаёт на свои места, а ожидаемый от Аркадия Натановича финальный «кульбит» не происходит, вместо этого имеются три варианта эпилога, и они, как мне кажется, не совсем к месту.

Нет в повести и ожидаемой мощной моральной или социальной составляющей. Конфликт есть, однако его суть вполне понятна. Общество, позволившее себе докатиться до того, что в нём, в обществе, ломают человека настолько, что он превращается в такого вот дьявола... В общем, вывод напрашивается сам собой: такое общество достойно тех действий, которые предпринимает в ответ порождённый им дьявол — мне как-то ближе определение «волчонок» — существо, порождённое этим обществом и им же, обществом, изуродованное до ужасающей степени.

Простая, в общем-то, повесть в техническом плане и в плане содержания, однако как же непроста она в интерпретации! Думается, что в начале 90-х, когда произведение было написано и опубликовано, смотрелось оно как одно из многих, порождённых этим самым обществом. Как мне кажется, тогдашний здравомыслящий читатель должен был рассуждать примерно так: ну да, всё правильно, я так и думал, вот и уважаемый мною Аркадий Натанович так же считает. Подтверждение того, что всё у нас плохо и неправильно все мы жили, — очередное в бурном и обильном потоке подобных ему.

Сегодня же... Перестройка и порождённый ею мутный поток обличений, постперестроечная вольница, граничащая с беспределом, в агонизирующих умах — в общем, всё это далеко в прошлом, всё это уже забыто, пережито и, если и вспоминается сегодня, то как правило, с трудом и даже, может быть, стыдом. Выглядит это глубоким анахронизмом, но как ни крути, это часть нашей истории, от которой никуда не деться, никуда не сбежать. И обличительные произведения тех лет, и как бы мимоходом вставленные хлёсткости — это тоже часть нашей с вами истории, поэтому обличать обличителей... Ну какой в этом толк? Об этом столько написано, столько сказано, столько вымучено, столько пережито, что стоит, наверное, уже как-то попроще к этому относиться. Поэтому, читая эту повесть, страницы с десятой поняв, с чем имею дело, я решил абстрагироваться и просто читать — читать сильный в эмоциональном и изобразительном плане текст классика, пусть даже произведение нельзя назвать одним из лучших у АБС, да и у АНС, в общем-то, тоже.

И напоследок хотел бы добавить о навязчивой, явной и обоснованной ассоциации, которая преследовала меня всё время чтения повести — об ассоциации с фильмом «Цареубийца» Карена Шахназарова. Фильм этот был снят в том же переломном и катастрофическом 1991 году, в котором был написан «Дьявол среди людей». Кроме чисто внешнего технического сходства — два врача, обсуждающих странного пациента, то ли безумца, то ли действительно наделённого потусторонним, зловещим и нечистым — оба произведения очень близки по сути и атмосфере: бытовая и духовная безысходность, социальная катастрофа, мировоззренческое крушение, беззащитность перед чем-то чёрным, непознаваемым и неотвратимым...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Аркадий Стругацкий «Подробности жизни Никиты Воронцова»

artem-sailer, 12 мая 2021 г. 21:36

Очень сильная повесть. О временных петлях написано много. И много фильмов снято на эту тему. В каждом из произведений есть своя соль, есть свой смысл, есть свои герои со своим мироощущением и со своей мотивацией. Если отбросить откровенно приключенческие и развлекательные вещи, то найдётся немало интересных и поучительных историй, наполненных смыслом. Однако историю о таком узнике временной петли я, пожалуй, не встречал. Узник-философ, временной путешественник, сложивший руки перед роком детерминизма, смирившийся со своей судьбой и принявший роль наблюдателя. Да, иногда он помогает окружающим, участвует в судьбе близких, но, как это указано в тексте, глаза его холодны — страшные, мудрые и тоскливые глаза обречённого человека.

Обыватель считает, что попадание в хронопетлю — это дар, это великие возможности. Вполне себе может быть, что у кого-то и получилось бы эти самые возможности реализовать. Наделённый же должным воображением человек должен понимать, что это мученье, что это проклятье. И Аркадий Стругацкий с этим выводом соглашается.

Сюжет повести подчёркнуто схематичен, прост и донельзя краток. С первых строк тайна захватывает и сулит интереснейшее развитие сюжета и идеи. Промчавшийся с азартом через следующие сорок страниц читатель рискует оказаться в недоумении: и всё?!

Возможно, у АНС не хватило терпения реализовать идею во что-то большее по объёму, возможно, имело место выгорание и потеря интереса к самой идее. Однако мне больше нравится озвученная здесь ранее точка зрения о том, что это такой вот своеобразный писательский приём: кратко, ёмко, быстро. И чтобы читатель не успел переварить замысел автора, чтобы текст не успел до конца уложиться в голове, оборвать повествование буквально на полуслове, в самый разгар событий, дальнейшее развитие которых вообще-то сулило бы немалые перспективы в сюжетном плане. Сорвать едва назревающий плод с той целью, чтобы читатель сам поучаствовал в его последующей судьбе. Мол, дальше, ребят, уже сами. Сами делайте выводы, ищите смыслы те, которые вам ближе.

Ну, и конечно, в голове постоянно всплывает история Льва Федотова (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87) — Никита Воронцов упорно и убедительно ассоциируется со знаменитым пророком из Дома на набережной. Год рождения у обоих, кстати, совпадает — 1923, место рождения обоих — Москва.

Могли ли АБС в своё время знать о загадочном подростке, детально предсказавшем ход войны? Судя по данным Википедии — да. В 1977 году о дневниках Льва Федотова со страниц советской печати рассказал писатель Ю. В. Трифонов. В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий пишет, что «человек, проживший много жизней» появляется в творческом дневнике АБС во второй половине 1979 года. Это небольшое сопоставление по меньшей мере не противоречит гипотезе о том, что прообразом Никиты Воронцова мог быть Лев Федотов. Разумно предположить, что любопытные Стругацкие, интересовавшиеся загадочным и происходящим вокруг, знали о таинственном подростке. Так что, идея «бессильного знания» вовсе не фантастична, далеко не абстрактна.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Сергей Переслегин «А теперь объясните ребёнку, что такое фрактал»

artem-sailer, 11 мая 2021 г. 21:41

Интересная, живая статья, посвящённая двум «детским» произведениям Стругацких — «Экспедиции в преисподнюю» и «Повести о дружбе и недружбе».

Как я заметил, в предыдущих предисловиях и послесловиях к книгам «Миры братьев Стругацких» автор делал упор на собственные трактовки и прочтения известных всем произведений. И эти альтернативные интерпретации зачастую были уж очень оригинальными. Настолько, что изначальный замысел Стругацких, как мне кажется, переворачивался с ног на голову. Хорошо это или плохо, судить не берусь. Безусловно, и такие критические литературоведческие материалы имеют право на существование. Я бы даже сказал больше — они занимают вполне законное и достойное место в литературе о Стругацких. И конечно же, востребованы со стороны читателя.

Так вот, касаемо именно этой статьи, то тут уважаемый автор, на мой взгляд, отходит от привычного ему амплуа, предлагая читателю вполне, если так можно выразиться, академическую точку зрения, в общем-то не выходящую за рамки общепринятых привычных оценок. Я бы даже сказал, что в статье речь идёт не столько об означенных произведениях, сколько о детской литературе вообще — автор глубоко анализирует такие понятия, как книги о детях и книги для детей.

Любопытный материал, который будет интересен не только поклонникам творчества Стругацких, но и всем, кто интересуется теорией литературы.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Экспедиция в преисподнюю»

artem-sailer, 11 мая 2021 г. 20:28

Вполне себе симпатичное произведение, ориентированное, как мне кажется, больше на читателя подросткового возраста. Нет, это, конечно, не совсем то, к чему мы привыкли у Стругацких, но от таких сравнений, если посмотреть отзывы к этой повести, все уже устали.

Как уже тут метко подметили, приключенческая повесть, которая вполне подходит на роль сказки для обитателя Мира Полудня — даже Всемирный совет присутствует. Да и морально-этические воззрения героев соответствуют.

Из «Комментариев к пройденному» известно, что «Трудно быть богом» изначально планировалась как залихватская повесть а-ля «Три мушкетёра». Таковой ТББ в итоге, как мы знаем, не стала. А вот в «Экспедиции в преисподнюю» Аркадий Стругацкий, можно сказать, воплотил этот замысел. Правда, в несколько ином антураже космических приключений.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Аркадий Стругацкий «Дни Кракена»

artem-sailer, 6 мая 2021 г. 00:23

Неимоверно жаль, что повесть не была закончена, а существует на данный момент лишь в виде нескольких начальных глав. Остаётся, конечно, надежда, что когда-нибудь будет найден более полный вариант, однако, насколько понимаю, это очень маловероятно.

Кстати, в приведённом тексте нет ничего фантастического. Угадывается, что далее должны были развернуться какие-то загадочные события с участием привезённого кракена, однако с формальной точки зрения известный читателю вариант относить к фантастике нельзя. Впрочем, не в этом суть.

Хотя общая идея так и осталась недоступной, мне кажется, что в будущем я ещё неоднократно перечитаю это произведение. Хоть и написано Аркадием Стругацким сольно, без участия брата, повесть насквозь «стругацкая», в их фирменном и любимом читателем стиле. Этакий писательский лиризм «Хромой судьбы», однако по духу произведения существенно различаются — оно и понятно, ведь «Кракен» написан ещё молодым АНС. Также чувствуется хемингуэевский лаконизм а-ля «Хищные вещи века» — этакая насмешливая ирония в адрес всех и вся, временами на грани здорового цинизма.

Ну, и конечно, колоритные персонажи, прописанные щедрой рукой мастера. Портреты героев ярки, но без излишеств. Особо понравились портреты комсорга Юли и юной Наташи — портреты, написанные, как это всегда у Стругацких, мелкими мазками, из которых — из этих самых мелких деталей — складывается полная и объёмная картинка. Диалог Андрея и Наташи при первой встрече — казалось бы, ничего особенного, однако насколько точно расставлены акценты! Проходя в кухню готовить яичницу, Наташа стукается боком о дверной косяк — ну, мелочь ведь, однако насколько точно характеризует поведение и неуклюжесть угловатого подростка!

В общем и целом, произведение однозначно уходит в шкатулку с избранным как образец шикарной прозы. И — ещё раз: неимоверно жаль, что нам доступно лишь начало этой повести.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий Стругацкий «Венера. Архаизмы»

artem-sailer, 5 мая 2021 г. 19:34

Рассказ, который мог бы занять заслуженное место в повести «Стажёры», смотрелся бы там вполне гармонично. Хотя, конечно, и очень сильно напоминает по настроению в целом и по отдельным деталям главу «Нищие духом». Можно даже сказать, что «Нищие духом» и «Архаизмы» — это рассказы-дубли. Собственно, насколько понимаю, именно по этой причине «Архаизмы» и не вошли в повесть. Ну да ладно, авторам виднее.

Сегодня же читатель может воспринимать «Архаизмы» как этакое дополнение к «Стажёрам», как бонус или «не вошедшие в издание вещи». Читается с интересом, помимо основной темы в рассказе есть ещё любопытные размышления стажёра Юры по поводу «небожителя» Быкова. Если память мне не изменяет, в повесть этот отрывок или его переработка также не вошли. Хотя именно это, на мой взгляд, включить можно было, очень интересные размышления.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий Стругацкий «Нарцисс»

artem-sailer, 5 мая 2021 г. 02:17

Из всего, что читал у Стругацких, этот рассказ, пожалуй, самый необычный. Совсем не свойственный для творчества АБС сюжет, совсем не «стругацкий» рассказ. Хотя и наслышан об этом сюжете, хотя бы по упоминанию в той же читанной-перечитанной «Хромой судьбе».

Вообще, уже давно хотелось познакомиться с этим творением. Однако, прочитав его наконец, оказался несколько разочарован. Не, написано, конечно, хорошо, бойко и живо. Да и научная основа под известный древнегреческий миф подогнана очень даже убедительная. Но всё же, не «стругацкий» это рассказ. Рассказ будто из какой-то параллельной реальности.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Страшная большая планета»

artem-sailer, 5 мая 2021 г. 00:31

Можно сколько угодно критиковать этот отрывок, так и не ставший повестью, однако чего не отнять — так это отличной научно-популярной составляющей. Познавательная основа у произведения великолепна: тут вам и гипотетическое устройство планеты Юпитер, и металлический водород, и эффекты, которые, предположительно, должен испытывать наблюдатель, погружающийся в недра планеты-гиганта.

Пусть герои повести и не особо живы и ярки, пусть говорят совсем не то, что мы должны были услышать от людей, попавших в ситуацию, наиболее вероятный исход которой — гибель, но нужно воспринимать текст как отрывок, как набросок, идея коего впоследствии была мастерски реализована в «Пути на Амальтею».

Научная фантастика ближнего прицела при ближайшем рассмотрении не так уж и плоха. Если за дело берётся талантливый автор. Хотя произведение относится к раннему периоду творчества будущего мэтра, потенциал чувствуется даже в этих далеко не шедевральных строках.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Четвёртое Царство (На грани возможного)»

artem-sailer, 4 мая 2021 г. 00:54

Повесть, конечно, далеко не шедевр. Это раннее произведение Аркадия Стругацкого, написанное им ещё до известного всем творческого союза двух братьев. Читается сегодня даже с некоторой улыбкой, мол, творение молодости. Безусловно, произведение морально, идеологически, научно и литературно несовершенно и, наверное, устарело. Сегодня так уже давно не пишут, а НФ-идеей о неком неизученном микроорганизме ныне никого не удивишь. Тем более, при чтении иной раз возникает ощущение, что НФ-идея призвана в повесть даже не совсем понятно для чего — ведь доминирующей здесь является приключенческая составляющая.

Однако я всё же услышал привлекающий меня мотив — исторический. И даже, наверно, правильнее будет сказать — элемент автобиографический. Ведь общеизвестно, что Аркадий Стругацкий долгое время служил в армии переводчиком с японского и английского, и служил он на Дальнем Востоке. Собственно, как один из героев данной повести. А значит, автор описывал в тексте и некоторые элементы собственной повседневности. Да и сразу видно, что написано, как говорится, со знанием дела.

И вот этот вот момент — ощущение достоверности происходящего — меня как раз и захватил. Да и атмосфера далёких каменистых сопок острова Курильской гряды — однозначно привлекает. Не знаю, как кому, а мне этого вполне достаточно, чтобы сказать: хотя бы даже ради этого стоит прочитать эту повесть.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Как погиб Канг»

artem-sailer, 2 мая 2021 г. 23:42

А мне рассказ очень даже понравился. Это самый первый рассказ классика, в ту пору, впрочем, двадцатилетнего молодого человека.

Разумеется, ждать от этого произведения чего-то наполненного глубоким смыслом, сразу не стоит. Видимо, и я был изначально подготовлен в этом плане, завышенных ожиданий не было, поэтому и был приятно удивлён — на самом-то деле рассказ очень даже хорошо читается и держит в напряжении. Концовка немного, наверное, подкачала, потому что при таком нагнетании думалось, что будет в финале что-то такое, неожиданное. Впрочем, висевшее на сцене ружьё всё же было разряжено, поэтому законы жанра соблюдены.

В общем же, могу рекомендовать данный рассказ не только поклонникам творчества Стругацких, но всем любителям простой и незатейливой фантастики о криптидах — животных, неизвестных современной науке.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Туча»

artem-sailer, 1 мая 2021 г. 23:34

Киносценарий по повести «Гадкие лебеди». Я бы даже сказал, что этакая нарезка, солянка из текста повести.

Вообще, очень сложно абстрагироваться, читая сценарий по уже прочитанному произведению. Это я уж понял, ознакомившись с несколькими сценариями Стругацких. Но в отношении этого произведения данная оценка особенно подходит: герои переработаны просто до неузнаваемости. А читатель всё равно пытается обнаружить в них того или иного персонажа повести. И, можно сказать, не находит. А точнее — находит, но совсем не того, кого ожидает или к кому привык. В «Туче» вообще всё перемешано и даже угадываемые герои выглядят несуразно, можно даже сказать — выглядят карикатурами на своих прототипов.

Прочитать сценарий стоит разве что тем, кто не знаком с повестью. Тем же, кто знает повесть, читать этот сценарий будет не только трудно, но и, пожалуй, не особо интересно.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пять ложек эликсира»

artem-sailer, 30 апреля 2021 г. 22:40

Хоть и сценарий, хоть и небольшой по объёму, но одно из самых любимых произведений у Стругацких. Интрига здесь, на мой взгляд, далеко не главное, гораздо важнее диалоги, глубокие, философские, логика поступков и убеждений героев. Поэтому «Пять ложек» вполне себе выдерживает многократное повторное прочтение.

Примечательно, что из этой битвы бессмертных победителем вышел самый обычный смертный — Феликс Снегирёв, начисто и с гигантским преимуществом обыграв бессмертных на их же поле — на поле смыслов, сути бытия. И переиграл не глубокими абстрактными казусами, а самой простой логикой самого простого порядочного человека — как пафосно бы это ни звучало, но жить нужно честно, по справедливости, жить нужно в ладах с собой, со своим разумом, чувствами и — наверное, самое главное — в ладах с собственной совестью. Иначе эта самая совесть замучает — будет приходить по ночам и пилить тупой пилой.

Ну, и ещё раз, не могу не отметить великолепный фильм «Искушение Б» — если не ошибаюсь, практически всё идёт по тексту сценария, а бесподобная игра наших старых актёров — просто загляденье.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Дело об убийстве (Отель «У Погибшего Альпиниста»)»

artem-sailer, 29 апреля 2021 г. 23:22

Киносценарий по одноимённой повести для одноимённого фильма. И мне сценарий очень даже понравился!

Этакая сокращённая версия самой повести. Некоторые персонажи и сюжетные ходы отсутствуют или видоизменены, в частности, дядюшка Брюн (не привожу его сложную фамилию, потому что воспроизвести её не берусь) совмещён здесь с Мозесом, и Мозес, соответственно, ведёт себя куда как приличнее. И кружки у него нет, а жаль... И, кстати, возникает резонный вопрос: а чьей, собственно, родственницей является в таком случае Брюн? В тексте сценария, как и в повести, Брюн представлена малолетним чадом, однако прямого упоминания родства с Мозесом нет. Что вполне логично: как она может быть племянницей инопланетянина?

Ну да ладно, пусть так, в целом сюжета это не портит, а кто читал повесть — в курсе, что и как.

Итак, версия повести, предельно сокращённая под требования имеющего свои законы жанра синематографа. Атмосфера загадочного отеля, да и сама атмосфера отеля, расположенного, как мне всегда казалось, в Швейцарских Альпах, сохранена и передана очень даже. Поклоннику повести и творчества Стругацких в целом будет приятно прочитать этот сценарий, как мне кажется, по причине его небольшого объёма — если вдруг захочется вкратце освежить в памяти события единого для всех трёх произведений (трёх — потому что есть ещё фильм) сюжета. Ну, например, хочется окунуться в атмосферу, а времени перечитывать всю повесть нет — тогда самое то. Ну, и акценты в сценарии расставлены поострее, сюжет гипердинамичен, всё сжато, кратко, ёмко, времени на перекур нет. Нет отступлений, нет разговоров за глинтвейном, нет всей логики умозаключений инспектора. Однако за счёт сжатости и более прямолинейной расстановки акцентов психологический конфликт героев воспринимается намного острее, моральная дилемма, как мне показалось, ощущается болезненнее.

И в этом плюс сценария по сравнению с повестью. Прошу заметить, что повесть ни в одном месте не унижаю. В данном случае гораздо уместнее будет сказать, что и у того и другого произведения есть свои достоинства. Да, именно так.

Ну, и два слова о фильме — речь идёт об эстонской экранизации 79-го года. Так вот, фильм, на мой взгляд, очень и очень хороший. Атмосферу книги передаёт очень точно: тревожность, загадка, тайна, эксцентричные постояльцы, непробиваемый инспектор, который даже спустя годы не ищет сочувствия и прощения, хотя и видно, что где-то глубоко внутри всё же рассчитывает на понимание зрителя. За спецэффектами, господа, пожалуйста в Голливуд. Лично мне гораздо интереснее посмотреть игру актёров, а не взрывающиеся вертолёты. А в этом фильме поставлено и сыграно очень и очень добротно.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Сталкер»

artem-sailer, 29 апреля 2021 г. 19:16

Вообще, на мой взгляд, это три разных произведения: повесть «Пикник на обочине», сценарий «Сталкер» и знаменитый фильм по этому же сценарию. Каждое из этих произведений есть производная от предыдущего, поэтому, вероятно, и получилось в итоге, что фильм с повестью-первоисточником практически ничего общего не имеет.

Сценарий интересный, очень. Диалоги ёмкие, построены мастерски. В лаконичных репликах и монологах максимально чётко отображены характеры харизматичных персонажей.

Язвительный, не проспавшийся ещё спьяну Писатель, периодически повторяющий одно и то же, буквально — застрявший на своей творческой немощности. Скрытный, но по-своему мудрый Профессор, опять же — по-своему желающий счастья человечеству. И самая загадочная фигура — юродивый Сталкер, понять которого, пожалуй, вообще невозможно.

Не скажу, что сценарий уж очень понравился, рассчитывать, что поймёшь такое произведение с первого захода, вообще не стоит. Депрессивное произведение, через которое приходится пробираться с трудом, как в дебри чужой души.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Машина желаний»

artem-sailer, 27 апреля 2021 г. 20:11

В сравнении с полновесным первоисточником — повестью «Пикник на обочине» — киносценарий по этой книге ощутимо проигрывает. В отличие от предыдущего прочитанного мною сценария («День затмения») этот сценарий как-то более сух, нет и тени эмоций героев, мотивация их тоже не до конца понятна. Создаётся впечатление, что авторы писали сценарий под конкретно взятых актёров, с которыми основное было уже обговорено на словах, здесь же, в тексте, как бы описательная часть: он пошёл туда, сделал то, сказал это. Ну, как бы подразумевается, что играющий роль актёр уже в курсе, что он знает куда как больше читателя и в дополнительных пояснениях не нуждается. Ну, и не только актёр, разумеется, а вся съёмочная группа в курсе. Вероятно, для Тарковского и нужно было писать именно такие сценарии, поскольку, как ни распинайся, как ни выражай собственное видение ситуации, Тарковский всё равно сделает по-своему. Ну, это так, ирония, конечно. Хотя судя по воспоминаниям причастных к делу, великий режиссёр работал именно так.

В общем и целом, читавшим «Пикник» и — особенно — смотревшим «Сталкера» ловить в этом сценарии, пожалуй, нечего. Сценарий этот, как мне показалось, не вещь в себе, не самодостаточное литературное произведение, а именно — рабочий вариант, ценность которого поняли бы только участвующие в процессе люди.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «День затмения»

artem-sailer, 26 апреля 2021 г. 21:58

Киносценарий по повести «За миллиард лет до конца света» на удивление хорош. На удивление потому, что перед прочтением у меня было отчётливое (предвзятое?) ощущение, что первоисточник — классическое произведение, одно из самых лучших у АБС — переделками и адаптациями можно лишь испортить. Ну, плюс ещё слава Стругацких как сложных к экранизации авторов.

Кстати, «Миллиард лет» здесь — скорее исключение, поскольку уж эта повесть как раз и очень хорошо смотрелась бы на экране, она камеральна, она драматична, она театральна.

По этой же причине странным показалось «сокращение штатов» в сценарии: Малянов, например, находится в разводе, бывшая жена его в действе не участвует, а лишь упоминается вскользь. Нет в сценарии и колоритной фигуры Вайнгартена, а Губарь совершил уж совсем немыслимый «кульбит», представ перед Маляновым в качестве посланника загадочной всемогущей цивилизации. Вон как переобулся в полёте)))

Впрочем, авторам, безусловно, виднее. Вероятно, сделано это было по соображениям специфики киноискусства как жанра. Хотя...

Ладно, а теперь по существу. В общем-то чего нового было ждать от киноадаптации давно и хорошо известного, более того — горячо любимого произведения? Ан, нет, кое-что новое уловить и домыслить всё же получилось. Как мне показалось, авторы намеренно расставили акценты несколько по-другому, нежели в повести.

Во-первых, Вечеровский. Возможно, конечно, это всего лишь моё субъективное восприятие, но я раньше считал его жертвой. Не совсем удачное выражение, но другого подобрать не получается — миссией, взвалившего на себя крест за всё прогрессивное научное человечество. Отчётливо понимая, что его в любой момент могут сломать, Вечеровский тем не менее совершает подвиг во имя чистого знания.

Однако в сценарии акцент, как мне показалось, смещён, причём — принципиально. Вечеровский здесь — прежде всего учёный, исследователь, столкнувшийся с интереснейшей проблемой. С загадкой устройства — аж дух захватывает! — устройства всего бытия, всего сущего! Да, проблемой опасной, с непредсказуемыми последствиями, однако чертовски увлекательной! Его взгляд — с виду холодный, нордический — жадно вцепился в принесённые ему папки, и теперь он ни за что не отступится от попыток проникнуть в, быть может, самую главную тайну Мироздания.

Таким образом Вечеровский как жертва, как обречённый подвижник вдруг как-то плавно растворяется, и перед читателем предстаёт другой Вечеровский — истинный учёный, одержимый и великолепный.

Ещё раз повторюсь, что любой внимательный читатель возразит мне, что выкладки насчёт абстрактно научного интереса Вечеровского к изучению Гомеостатического Мироздания имеются и в повести. Собственно, в сценарий они были перенесены, как мне показалось, почти без изменений. Однако речь идёт именно о смещении акцентов, о некой межстрочной расстановкой точек над i.

Второе и очень немаловажное обстоятельство в космологии «Миллиарда лет» — прямое указание на бесплотность странных персонажей-посланников загадочного сверхразума. В повести это интуитивно предполагается, в сценарии же явно постулируется. Мальчик-то (гипотетический сын Губаря из повести, сорванец из соседнего подъезда в сценарии), оказывается, жив-здоров, и ничего страшного с ним не случилось. Если продолжать мысль и учесть странный эпизод из повести — ситуацию с паспортом гражданки Маляновой — можно предположить, что и другие персонажи — не настоящие люди, близкие и знакомые главных героев, а такие же «куклы», что в корне меняет ситуацию и даёт Малянову сотоварищи морально бесспорное право продолжать их борьбу. Ведь предполагается (впрочем, не бесспорно), что сверхразум должен быть милосерден и гуманен. А значит, причинить вред реально существующему человеку он не способен. Запугивает, стращает, но на непоправимые действия не пойдёт. Быть может, и Снеговой вовсе не застрелился, а здравствует в, условно, лаборатории сверхразума, работая над поставленными там перед ним задачами.

И тут мы плавно переходим к третьему пункту, который в повести, вроде как, обозначался, но в сценарии как-то более заострено на этом внимание.

Задачи и цели сверхразума. Малянов в сценарии чуть ли не прямым текстом говорит (в повести этот монолог вложен в уста Вайнгартена) о том, что его практически вынуждают взять на себя руководство неким НИИ, где настоящий учёный — коим Малянов (Вайнгартен), безусловно, является — сможет провести целый ряд фундаментальных и революционных исследований. Исследования эти, по их мнению, продвинут человечество далеко вперёд, так может, и бог с ними — с темами, которые встали комом в горле у этой вашей сверхцивилизации?

И тут вот я подумал: если этот сверхразум такой разумный, просчитывающий на много шагов вперёд, гуманный и всемогущий, то не может ли быть такого, что целью сверхразума является переключение Малянова сотоварищи на решение других, более перспективных задач? Именно так: не отвадить их от работы над текущей задачей, а указать им на более важную, значимую научную проблему. Быть может, полости Малянова — это вообще тупик, который никуда не ведёт, ошибочное суждение, заблуждение, в котором Малянов, конечно, разберётся, но будет уже поздно, зря будут потрачены силы и время талантливого учёного. И сверхразум заботится о человечестве, вовремя указывая на ошибки и подталкивая к более важному делу. Делу, которое (кто ж его знает?) позволит человечеству хоть на чуточку приблизиться к уровню загадочного Гомеостатического Сверхразума...

Оценка: 9
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Песчаная горячка»

artem-sailer, 25 апреля 2021 г. 22:15

Ну я даже не знаю, стоит ли относить этот рассказ к Истории будущего. Ни идеологией, ни духом он в этот мир никак не встраивается. Разве что, списать всё на капиталистический оскал и мир чистогана, существующий параллельно, где-то на задворках Мира Полудня.

Да и не было в 55-м году у авторов никакого понимания и даже представления о грандиозном будущем, которое они описали в последующих основных своих произведениях. Ведь даже написанную три года спустя «Страну багровых туч» они создавали как отдельную, независимую повесть. Так что, судить тут строго не стоит. Вообще, рассказ-то — первый. Первое совместное произведение, не побоюсь этого слова, великих авторов.

Как просто зарисовка, как трагическая сцена — рассказ неплох, довольно ярок, остр. Что там с песчаной горячкой, читателю, правда, остаётся лишь догадываться. Но давайте уж говорить честно — большинство обсуждаемых современных произведений до уровня даже этого рассказа не дотягивает.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Отягощённые злом»

artem-sailer, 25 апреля 2021 г. 17:43

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий рассказывает об исходных данных, из которых появился роман «Отягощённые злом», и признаёт, что произведение получилось очень сложным. Несмотря на то, что авторы считали этот роман одним из лучших, БНС пишет, что роман даже слишком сложный, переусложнённый. И, наверное, самый непопулярный.

А мне подумалось, что эти две характеристики между собой связаны. Не был бы роман так непопулярен, если бы не был он таким перенасыщенным. Каждая из трёх линий книги, взятая отдельно, на мой взгляд, самодостаточна и по содержанию тянет на целую книгу. А вот сведённые под единой обложкой, они друг другу мешают, превращают произведение в этакую мозаику, которая с одной стороны вроде и неплоха, но с другой — слишком уж ярка, ослепляет воображение читателя, отдельные элементы в ней мешают друг другу, а также мешают читателю до конца проникнуться замыслом авторов.

С «Хромой судьбой», например, совсем по-другому: там обе линии дополняют друг друга, очень гармонично сочетаются. Здесь же, как мне показалось, диссонанс. Дочитав роман вчера, до сих пор испытываю смешанные чувства и думаю, что всё же было бы лучше, если бы авторы написали вместо этой книги две или три не связанные между собой. И даже пусть социально-политическая повесть получилась бы спорной и, возможно, не пришлась бы по вкусу, зато история Демиурга, думается, вышла бы очень даже классной!

Поэтому когда лет через ннадцать вновь очередь дойдёт до этой книги, буду читать главы врозь. Неплохая, кстати, идея!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Отягощённые злом, или Сорок лет спустя»

artem-sailer, 25 апреля 2021 г. 13:37

Из всех прочитанных книг Стругацких этот роман вызывает, пожалуй, наибольшее количество противоречивых эмоций и суждений. Не всего, а именно — противоречивых. Я бы даже сказал, что при осмыслении прочитанного роман вызывает некие противоречия внутри — в голове или, быть может, в сердце.

Ознакомившись с отзывами лаборантов, понял, что не один я. У многих впечатление примерно такое же. А причина, вероятно, кроется в излишней политизированности этого романа, в излишней, может быть, его конъюнктурности.

Ни для кого не секрет, что Стругацкие, при всей их нацеленности на будущее, писали всё же о современности. Писали они прежде всего о современниках, об окружающих их людях, брали всё хорошее и экстраполировали это на прекрасный мир будущего, вычленяли плохое, указывали на это и надеялись, что эта самая скверна останется в прошлом. Где-то подсмеивались («Понедельник»), где-то саркастически критиковали («Сказка о тройке»), где-то выводили в абстракцию («Миллиард лет»), где-то признавали, что, вероятно, это присущая человеку безысходность («Град»). Но так или иначе, надежда на будущее всегда есть. Надежда эта местами, быть может, и слабенькая, едва теплится, но тем не менее угадывается между строк.

Впрочем, мы немного отвлеклись. Итак, Стругацкие — это певцы будущего и свидетели современности. И данное произведение — не исключение. Однако здесь идеология их сыграла с ними злую шутку. Почти тридцать лет — практически весь совместный их творческий путь — по причинам вполне понятным вынуждены были авторы сдерживать свой политико-социальный пыл. Нельзя было напрямую и едко выразить всё то, что они думали о некоторых пороках окружающей их действительности. Многое им позволялось, многое они умело вуалировали, многое нет-нет да получалось вставить. Но — не всё, кое-что так и оставалось в секретной шкатулке нереализованных идей. А что-то, как в случае с «Градом», писалось так, как того требует душа, но изначально понималось, что написано это будет, что называется, в стол.

Сегодня принято писать, что были Стругацкие диссидентами, что люто-бешено ненавидели всё советское, однако мне такая мысль кажется абсолютно ложной. Поэтому и упомянутую секретную шкатулку нереализованных политических идей и сюжетов Синей Папкой называть как-то неправильно. Не было это заветной мечтой их или делом всей жизни. Если уж говорить об истинной их мечте или о деле всей жизни, то гораздо правильнее обратиться к книгам о Мире Полудня. А политическая сатира, политическая драма или трагедия — это лишь один из многочисленных аспектов их творчества, тема далеко не первостепенной важности и значимости, тема, если уж на то пошло, навязанная им объективной действительностью, тема неизбежная, но обусловленная повседневной реальностью, без принятия, осознания и критического отношения к которой существовать здесь и сейчас попросту невозможно.

Впрочем, мы опять отвлеклись. Итак, Стругацкие — не только мечтатели о будущем, но и летописцы современности. Но современность, как мы знаем, далеко не всегда бывает радужной и радостной. Зачастую она бывает серой и даже мрачной, а иногда — жестокой и беспросветной. И, как тогда, так и сейчас, не обо всём этом можно свободно говорить.

Ситуация в корне изменилась во второй половине 80-х: многое стало можно, говорить в полный голос стало ещё не совсем безопасно, но уже почти приемлемо. Как дорвавшиеся до сладостей ребятишки, как выпущенные из клетки вольные звери, авторы выплёскивали на страницы скопившиеся за годы эмоции и мысли.

Но вот ведь незадача, вот ведь казуистическая ловушка — описывая изменившуюся до неузнаваемости современность, пытаясь разобраться в перевёрнутом с ног на голову мире, невероятно сложно отличить чёрное от белого, тернии от звёзд, злаки от плевел. Настолько сложное это было время — вторая половина 80-х — что даже мы, сегодняшние, затрудняемся с объективной оценкой. Думается, что если бы АБС здравствовали сегодня, то и они, спустя даже целых тридцать лет после описываемых событий и тенденций, не смогли бы без предвзятости обозначить имя той эпохи.

Поэтому и книга эта получилась неоднозначной и противоречивой — причём не только по тогдашним воззрениям, но и по сегодняшнему разумению.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Хромая судьба»

artem-sailer, 21 апреля 2021 г. 21:37

А мы продолжаем читать «Комментарии к пройденному» — книгу воспоминаний Бориса Стругацкого. Вот и дошла очередь до истории создания романа «Хромая судьба».

Здесь вот уместно именно это слово — создание, потому что лишь написанием дело не ограничилось.

Идея романа появилась ещё в начале 70-х, к реализации приступили десять лет спустя. Написали линию Сорокина, после чего перед авторами остро и насущно встал вопрос о «романе в романе» — о том произведении, которое будет включено в основной текст в качестве произведения, которое пишет Сорокин. Вполне логичным шагом было включить главы из «Града обреченного» — ведь этот роман тоже был написан, что называется, в стол. Вместить текст «Града» полностью явно не получалось — ведь тогда включённое произведение было бы существенно больше основного текста по объёму. К тому же, отдельные главы (самое начало) как бы не содержали в себе чего-то такого «непроходимого». Собственно, так появился первый вариант ХС.

Позже авторы заменили «Град» на полный текст другого своего произведения, так же написанного «в стол» — на повесть «Гадкие лебеди». В своё время «Лебедей» никто из советских издателей не взял, зато без ведома авторов повесть опубликовали на Западе. Соответственно, после этого никакие кромсания не смогли бы дать хоть малейший шанс на легальную публикацию в СССР.

Во второй половине 80-х же это стало возможно. Роман вышел на родине и никакого скандала не вызвал. По мнению БНС, публикация вообще никем особо замечена не была. Вообще, тут вот он совсем интересно пишет: мол, наступили новые времена, которые требовали новой литературы — литературы свободы, и литература эта, в общем-то, не появилась до сих пор.

Очень интересное суждения. Наводит на некоторые размышления. На все сто согласиться, право, трудно. Однако я бы несколько перефразировал — в том плане что потребность на такую литературу свободы так и осталась неудовлетворённой. Ключевое здесь — именно литература, ибо в потоке том мутном свободы-то было как раз, наверное, и достаточно, однако литература — именно литература — так, похоже, создана и не была. Причём, до сих наших пор.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Хромая судьба»

artem-sailer, 21 апреля 2021 г. 19:47

Роскошный роман. Когда писатель пишет книгу о писателе, получается, как правило, интересно. А тут у нас книга сразу о двух писателях! И каждый из них — главный герой своей линии. А авторы — Стругацкие! Что ещё можно желать любителю великолепной прозы?

Роман-итог, роман-финальная черта, которую два классика отечественной фантастики подводят под своим творчеством. Да нет, классики — да, но не отечественной фантастики, а, безусловно, мировой литературы.

В комментариях многие высказываются о том, что две линии произведения — линия Сорокина и линия Банева — не имеют точек соприкосновения и связаны между собой искусственно, механически. Ну, не знаю, по мне так всё вполне очевидно, логично и не вызывает недоумения. На мой взгляд, Банев — это альтер эго Сорокина, Сорокин в молодости, задорный, шумный и энергичный. И мы в сегодняшнем Сорокине видим отголоски его былого живого нрава. А с воспоминаниями, как мне кажется, Сорокин явно скромничает, избегает дискредитировать себя в глазах читателя. Мол, посмотрите, какой я старый, какой я дряхлый, какой я законопослушный и кроткий. Но мы-то знаем, мы-то умеем читать между строк. Опытный читатель, хитро прищурив глазки и со значением погрозив пальчиком, сразу скажет: нет, уважаемый Феликс Александрович, не сходятся у вас концы с концами, не такой уж вы белый и пушистый, не такой уж вы дряхлый конформист, нет-нет, не надо нам тут строить из себя душечку, а расскажите-ка лучше, что за скандал там у вас разыгрался, когда вам срочно пришлось уматывать на Камчатку? А, Феликс Александрович?

Да уж, чего и говорить! С таким бы собеседником, да за графинчиком коньяку... Как здорово у него там всё это описано! Да простит меня немногочисленный читатель сего отзыва, но всё же не могу удержаться: вкусный роман! Сам не люблю таких неточных и модерновых определений, но тут вот самое то — очень вкусное произведение, сочное, с перчиком, а ещё — свежее, насыщенное, с пылу с жару! Не собачатина, кстати, какая-нибудь, а самая настоящая благородная баранина! Ну, или говядина, или свинина — тут уж кому что больше нравится.

Возвращаясь к альтер эго, скажу, вероятно, удивительную для многих вещь: линия Сорокина мне всегда нравилась больше, чем главы о Баневе. Даже в юношестве, хотя, казалось бы, как пятнадцатилетнему сопляку может нравиться брюзжание и кряхтение уставшего от жизни и писательства старпера? Объяснить это сложно, но может быть так, что предпочтение это, близость эта была связана с тем, что всё равно постоянно отдаёшь себе отчёт в том, что это Сорокин придумал Банева, что Сорокин им повелевает, что поведение и мотивация Банева — это отражение Сорокинской бурной молодости, возведённое в степень фантастического. А следовательно, Сорокин по определению всё это уже прошёл, что смотрит на Банева с этакой усмешечкой, как на сынишку-сорванца, пусть даже — с умилением смотрит, с любовью, надо полагать, но всё же Сорокин читателю подаёт всю повесть «Гадкие лебеди» в качестве истории, которую выдумал сам, в качестве воплощения идеи своей, в качестве иллюстрации к размышлениям своим. Ну, и получается так, что Банев при всей своей привлекательности и залихватской взбалмошности — это порождение полёта фантазии Сорокина, а потому проникаешься к автору доверием, проникаешься, безусловно, симпатией. И уважением: наш человек, из писателей, выдумщик и остяк. Старый хрыч, но ведь ещё торт!

Вообще, Банев — это не лебединая песня (хе-хе, как-то перекликается с названием, а ещё — с фамилией) Сорокина. Не последний порыв безвозвратно ушедшей молодости. Нет здесь и тоски, нет жалости по утраченному и неисполненному. Нет, для Сорокина кризис среднего возраста — уже тоже пройденный этап. Горевать не о чем, в общем-то, повесть о Баневе для него — это вполне себе вольная и не вымученная фантазия на тему, быть может, книга мемуаров, которые он пишет без сожаления и не навзрыд. Как мне кажется, он вполне доволен текущим положением дел, не противится своей усталости, а на самом деле — приобретённой умудрённости, не тяготится своей неспешности, а на самом деле — богатым опытом.

А если учесть автобиографичность романа, то нетрудно представить себе, что устами Сорокина говорят с читателем сами Стругацкие, в его лукавом и мудром взгляде мы видим взоры самих АБС.

Роскошная книга — эволюция мысли в производной от производной: Стругацкие пишут о Сорокине, который пишет о Баневе, который пишет о неком титулярном советнике Б.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Повесть о дружбе и недружбе»

artem-sailer, 17 апреля 2021 г. 13:53

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий рассказывает об истории написания повести. Изначально сюжет должен был стать основой сценария полнометражного фильма-сказки для юношества. В процессе идея претерпела несколько эволюций и получилось, как пишет БНС, «то, что получилось». Вообще, АБС с пренебрежением относились к этому произведению. В «Комментариях к пройденному» БНС называет повесть «нелюбимым и нежеланным ребёнком», «проходным» произведением.

На самом деле, повесть читается очень даже неплохо, правда, и шедевром её не назовёшь. Одно из очень немногих «ничего так» произведений Стругацких.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Повесть о дружбе и недружбе»

artem-sailer, 17 апреля 2021 г. 13:29

Конечно, странно читать эту повесть сразу после «Града обреченного», да и шедевром я бы её не назвал. Но всё же интересное произведение, этакая предновогодняя сказка. И подтекст подростковый довольно силён — дружба и, я бы сказал, не очень дружба.

Можно ли осуждать Генку-Абрикоса за его «предательство» по отношению в другу, который, между прочим, ради Генки на всё был готов? Ну, нельзя уж так строго, да и называть предательством как-то не хочется. Что, разве не поступали все мы так же, как он? Поэтому и не хочется употреблять тут эти громкие слова — предательство, недружба. Я бы сказал так, как уже назвал это выше — не очень дружба.

Кстати, бросились в глаза словечки, очень хорошо знакомые с читанной-перечитанной «Хромой судьбы» — «банан», «попсовый вид» и другие. Ведь именно над этими словами ломал голову Феликс Сорокин, думая над тем, как передать эти выражения в японском переводе. «Повесть о дружбе и недружбе», кстати говоря, так же была переведена на японский, так что, можно предположить, что именно об этом произведении и шла в «Хромой судьбе» речь. Правда, Сорокин упоминает «Современные сказки», но мы-то знаем...

В общем и целом, связь, безусловно, есть, и я бы даже рискнул назвать «Повесть...» этаким адаптированным под детско-юношескую аудиторию произведением из Полуденного цикла. Антураж, разумеется, иной, место и время действия — другие, однако идейный дух, на мой взгляд, очень даже соответствует.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Град обреченный»

artem-sailer, 14 апреля 2021 г. 20:05

В истории создания романа «Град обреченный» Борис Стругацкий рассказывает о том, что книга изначально была задумана как произведение, которое при жизни авторов скорее всего издано не будет. Авторы писали роман, что называется, в стол. Когда писали, правда, ещё фантазировали на тему того, что отнесут рукопись в издательство — нет, не с тем расчётом, что получится роман «пристроить», а с той мыслью, чтобы хоть кому-то показать, чтобы о тексте узнали и он, как говорится, ушёл в народ. Однако действительность оказалась суровее — поставив финальную точку, авторы порадовались, посмаковали страницы своего творения, а потом просто убрали папку в шкаф...

Остаётся лишь представлять себе, каково это — писать книгу, отчётливо осознавая, что никуда она пройдёт, что ни в коем случае не стоит кому-либо её показывать.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Град обреченный»

artem-sailer, 14 апреля 2021 г. 18:07

Неимоверно сложно писать о книге, которую с одной стороны зачитал до дыр, а с другой, кажется, так и не понял до конца. Трудно составлять отзыв на книгу, которую где-то глубоко интуитивно считаешь самым главным творением Стругацких и в то же время признаёшь чрезвычайно сложной и спорной.

Вероятно, эта самая затёртость до дыр и мешает. Знание почти наизусть ключевых сцен, фраз и размышлений, подспудно внутреннее восприятие книги в качестве фрагментарного калейдоскопа любимых отрывков и цитат не позволяют относиться к «Граду» как к чему-то целостному. И это печально, но ничего уж тут не поделаешь — Эксперимент есть Эксперимент. Перечитывая книгу в этот раз, думал, что смогу абстрагироваться от впечатлений прошлого, от оставшихся ещё с юности ощущений, но — нет, не получилось. К сожалению? Да как сказать...

Если не брать во внимание мощный философский смысл, отмести социально-психологическую трагедию с легко угадываемым и так любимым критиками сатирическим подтекстом, не касаться символизма, то можно вполне свободно говорить о двух самых главных составляющих книги, не рискуя угодить в дебри высоких наслоений и ударить в грязь лицом перед высокими знатоками.

Первая составляющая — социальная. Нет, нет, я не оговорился и не противоречу написанному в предыдущем абзаце. Я имею в виду социальное как категорию, как нечто очень общее. А вовсе не то, о чём вы подумали, и вовсе не то, что любят раскладывать по полочкам критики режима — причём, как тогдашнего режима, так и нынешнего. В книге мы видим обобщённую историю развития любого общества, универсальную модель развития любого социума. Так и хочется сказать — абстрактную, но в данном случае это совсем не так. Нет, далеко не абстрактную, а очень даже конкретизированную, вобравшую в себя множество мельчайших подробностей из мирового опыта. Сборную солянку, если хотите, но локализованную здесь и сейчас, экстрагированную, концентрированную — ибо только такие слова можно применить по отношению к описанию всемирной истории, которую авторы умудрились уместить в 400 страниц.

Общество, рождённое в инфернальной, уходящей в глубины веков бытности, через кабацкую грязь предыдущей, давно изжившей себя и давно устаревшей социальной формации осознавшее себя чем-то большим. Выращенное на зловонном субстрате прекрасное и тонкое древо расцветает, поддерживаемое руками деятелей из прошлого. Да, испачканными в грязи и крови руками, да, людей, запятнавших себя, но ведь и человек рождается в муках и крови. Ничего не поделаешь — жизнь есть жизнь, а Эксперимент есть Эксперимент.

И вот, когда будущее настало, трагические ошибки — в прошлом, в общем-то, выздоровевшее и сделавшееся устойчивым общество принимается мечтать. Ему не сидится на месте, взор устремляется в будущее. Когда все цели достигнуты, необходима сверхцель. Выбраться из колыбели, вырваться из условностей данности. Путешествие на Север здесь можно воспринимать как аллегорию Космоса.

Но человек не может жить в отдельности от социума. Человек в себе — это абстракция, не более чем мысленный эксперимент. И в этом — вторая составляющая книги. Вместе с обществом, через тернии к звёздам, через окольные глухие дороги пробираются главные герои романа к своей сверхцели. Через розоватый и глуповатый юношеский задор, через ощущение «почти как взрослые», но и через испытания взрослостью — через первое предательство, через первое разочарование. Через предательство другого человека и через предательство идеи. Через успокоение и усталость, через выслуженный достаток и сытость, через перешагивание через себя и через собственные принципы, через переоценку ценностей. Вся наша жизнь — это поиск себя, это изменение себя, это работа над собой, хочется, чтобы это было эволюцией, но зачастую это и регресс.

Такова моя оценка этой книги. Старался держаться в рамках и не выходить в пространство спорных теорий и субъективных трактовок. Книги Стругацких, как известно, многогранны, многослойны, при каждом прочтении можно обнаружить что-то новое. И «Град обреченный», как произведение самое главное и самое сложное, соответствует данному определению на все сто.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «За миллиард лет до конца света»

artem-sailer, 8 апреля 2021 г. 22:57

Как известно, повесть была написана в непростой для Бориса Стругацкого период — в ту пору ему пришлось столкнуться с органами госбезопасности. К счастью, лишь в качестве свидетеля. Однако этих впечатлений было вполне достаточно, чтобы атмосфера повести оказалась окрашена в безрадостные тона. Безысходность в столкновении с могучей машиной, имеющей свои цели и методы. С системой, отражение которой, по мнению БНС, читатель и видит в образе Гомеостатического Мироздания.

Но как я уже писал в отзыве на саму повесть, мне такая аналогия не кажется столь уж очевидной. На мой взгляд, авторы задают планку повыше, всё же гораздо более привлекательна прямая трактовка произведения — о силах самой Природы.

Точка зрения, разумеется, спорная, вовсе не претендую на стопроцентную правоту.

Однако книги АБС, как известно, многослойны, неоднозначны, что и открывает широкий простор для толкований.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «За миллиард лет до конца света»

artem-sailer, 8 апреля 2021 г. 22:04

И вновь то самое чувство, когда прочитаешь старую любимую книгу и потом спросишь себя: и всё?!...

Действительно, раньше казалось, что эта повесть куда как больше по объёму. И в этот раз думал: нет, торопиться не буду, а буду читать с чувством, с тактом, растягивая на целую неделю. И опять — начал читать, вальяжно так ещё откладывал в сторону, мол, остальное — на завтра, не спешим! Ага, фиг там — как начал, так и закончил, на одном дыхании, книга поглотила, буквально утонул в книге. А! Помогите! Читатель утонул на страницах этой повести! Его уже не спасти! К тому же — у него АБС-зависимость!

Не, не получается. Уже столько раз пробовал перечитывать произведения АБС, не увлекаясь, как бы глядя на действо со стороны, как бы — ну, просто так, перечитаю-ка я эту книженцию, ну, там ещё этот... Малянов с Калямом... Тыщу раз читал — чего уж там? Чего нового? Нет, не получается. С пятой страницы заводишься и остановиться уже не в силах. Тормоза отказали, крышу снесло, а тут ещё — раз — последняя страница! Как будто на полной скорости прямо мордой влетел в столб...

Эх, эх, что ж теперь делать-то? Да ничего! Следующая станция — «Град обреченный».

Если же по существу, то можно спорить сколько угодно, но не вижу я в этой повести так усиленно притягиваемого противостояния «человек-система». Специально ведь в этот раз читал, чтобы рассмотреть именно этот аспект, но никак его не разглядел. Всё тут гораздо шире и глубже. Ведь если мы говорим о некой «системе», то имеем в виду именно систему, некий конгломерат, быть может, и не с понятными свойствами и признаками, но по крайней мере с угадываемыми и прогнозируемыми моделями поведения, с хоть какими-то атрибутами. А в этой повести авторы наделили предмет настолько аморфными качествами, что вообще непонятно, что это такое может быть. Вот именно — предмет. Если хотите — сущность, трансцендентное как категория. И изыскания Вечеровского здесь — даже не гипотеза, это лишь догадки испуганного насмерть, пусть умного и проницательного учёного, но тем не менее — всего лишь человека.

И проблема выбора. Как всегда у Стругацких, ситуация выстроена мастерски, выстроена так, чтобы обнажить всю суть поставленной задачи. Вопрос стоит остро: или — или. Компромиссы недопустимы, единственный из возможных — это компромисс со своей совестью, с тем самым главным человеческим, что ещё есть.

А как бы ты поступил в этом положении? Идти до последнего, несмотря на жертвы? Смириться, не подводя под удар тех, чья судьба зависит от тебя? А как бы он поступил в этой ситуации? А как бы я поступил?

Без понятия...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Пикник на обочине»

artem-sailer, 4 апреля 2021 г. 15:57

Большая часть статьи об истории создания повести «Пикник на обочине» посвящена описанию трудного пути её издания. Борис Стругацкий пишет о том, что сам процесс написания был быстрым и лёгким, однако дальнейшие препирательства продлились аж восемь лет. А всё потому, что в начале 70-х за авторами закрепилась слава сомнительных в плане идеологии. Сборник «Неназначенные встречи» уже находился чуть ли не в стадии производства, однако далее под разными многочисленными предлогами выпуск книги затягивался.

В итоге повесть отредактировали настолько, что, по словам БНС, ему неприятно было брать книгу в руки. А между тем, сама повесть-то, даже в исходном варианте, была выдержана в более чем правильном идеологическом ключе. Прочитав её, можно было смело вздыхать: ну, и порядочки у них там на Западе, в этом ихнем загнивающем мире чистогана. Но в данном случае даже это цензоров не устраивало. Такой вот, товарищи, парадокс.

Оценка: 9
– [  18  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»

artem-sailer, 4 апреля 2021 г. 11:35

Как-то даже и не думал, насколько тяжела эта повесть, насколько тяжёл текст, из которого она соткана. Увлечённый читатель, ослеплённый динамикой происходящего, может и не заметить скрытых символов, отсылок, эволюции мировоззрения главного героя. Однако мне, перечитывающему книгу далеко не в первый раз, было важно разобраться именно в нюансах, в подтексте, заглянуть гораздо глубже вершины айсберга смысла. Зачастую приходилось возвращаться на несколько страниц назад, перечитывать абзацы с изложением действий персонажей, зато я, кажется, понял, о чём эта книга.

Вообще, пришельцев здесь можно рассматривать в качестве аллегории нашего мира, как образ нашего общества. В мире слишком много людей, чтобы каждый из них обращал внимание на других, стремительность нашей высокотехнологичной жизни превращает человека в циника, которому нет никакого дела до таких мелочей, как другой член нашего социума. Экономические и социальные законы запрещают человеку такую роскошь, как сочувствие, великодушие, благотворительность. Мы должны сделать добро из зла, ведь его больше не из чего сделать, но есть ли у нас на это силы, время и — самое главное — желание? Если жизнь каждый день бьёт каждого гаечным ключом по голове, откуда взяться высоким порывам? Знай только — поднимай руки, чтобы защититься, пригибайся, жизнь — она как Зона — беспощадная, непредсказуемая, безразличная, равнодушная, серая, унылая.

Стругацкие умело расставляют вешки-символы по ходу повествования. Кирилл — альтер эго молодого, даже юного Рэдрика. Необразованный, выросший в полууголовной среде, парень с городских окраин Рыжий смотрит на Кирилла как на небожителя, смотрится в него как в зеркало. Кривое зеркало, зеркало, в котором отображаются потаённые и искренние желания. Про себя посмеивается над ним, но, безусловно, восхищается молодым человеком, который внешне живёт здесь и сейчас, но душой целиком и полностью находится в идеалистическом мире. В мире больших вещей и свершений. Рэдрику по определению это не доступно, но он пытается хоть как-то проявить своё участие в этих больших и славных делах, поэтому ведёт Кирилла в Зону. Смерть Кирилла — это тоже аллегория. Это посыл жизни, реальность говорит Рэдрику: нет, дружок, не на тот шесток ты замахнулся, так не бывает. Умирает не Кирилл, умирает частичка Рэдрика, та самая, в которой собралось всё самое лучшее, что в нём было.

Нет, лучше выбрать в качестве ориентира такого, как Ричард Г. Нунан — успешного и делового. Старающегося, казалось бы, во благо человечества, но всё же выполняющего всего лишь свою работу. Искренен ли Нунан? Нет, конечно, дело есть дело, работа есть работа, а личное — это где-то там, в глубине, и туда никого нельзя допускать, никому не должно быть дела до этого глубокого личного. Так же и Нунану нет дела до проблем маленьких людей этого мира. Нет, внешне он, конечно, готов помочь и даже реально помогает Рэдрику и его семье — где деньгами, где связями. Но за этим внешним добродушием — твёрдая скорлупа, через которую не проникнуть ничему извне.

И Рэдрик становится именно таким. Появляется в самом конце ещё один идеалист — Артур. И что-то в нём есть, что-то цепляет в нём Рэдрика, давно забытые мотивы, заглушённые годами мелодии. И это не может не раздражать, с этим невозможно жить. Если в мире есть лишь зло, то и незачем стараться что-то переделывать. Если к смерти Кирилла Рэдрик имел опосредованное отношение и болезненно переживал гибель самой светлой частички своего Я, то в случае с Артуром он намерено убивает это идеалистическое начало, с которым вместе так мучительно жить. Устранил — и спокоен. А совесть — ну что совесть? Вечером выпил, закусил, к утру всё и выветрилось.

Финальные слова Рэдрика — счастья для всех даром — это вовсе не глубинный и искренний позыв, это не квинтэссенция его прекрасных душевных порывов. Нет, это не так. И наивно так полагать. Эти слова — это своего рода откуп. Это индульгенция, которую он выписывает своей совести. Задабривает её, чтоб поскорей отстала и не являлась по ночам. Да, я послал на смерть Артура, да, я уничтожил то добро, которое смог сделать из зла за долгие годы. Но ради чего я это сделал? Ради человечества, ради всех несчастных и обездоленных. Разве не стоит оно того?

Сказать на словах — много ума не надо, сказать на словах может каждый. Даже Стервятник Барбридж. Но ведь тот же Стервятник говорил, что сбыться может только сокровенное желание. А значит, все старания Рэдрика впустую. И смерть Артура — тоже впустую. Жизнь преподнесла Рыжему очередной урок, превратив Золотой Шар в бесполезную безделушку.

Да и вообще — был ли тот Шар? Или это просто байка тёмных уголовных сталкеров? Миф о несбыточном всеобщем счастье.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Отель “У Погибшего Альпиниста”»

artem-sailer, 30 марта 2021 г. 22:45

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий вспоминает, что очень долгое время АБС хотели написать детектив.

Желание это было спровоцировано несовершенством детективного жанра, которое, по мнению авторов, заключается в двух основным моментах. Во-первых, количество всех известных в жанре мотиваций преступлений в конечном счёте ограничено. Даже в самом хорошем детективе причина преступления тривиальна, ничего нового в этом плане придумать невозможно. Во-вторых, после разъяснений и выявления личности преступника читатель тут же охладевает к произведению — таковы уж издержки жанра.

АБС имели средства к свежему решению обеих этих проблем, и они принялись реализовывать свои идеи. Хотя Борис Стругацкий пишет, что эксперимент, в общем-то, провалился, думается мне, что большинство читателей не согласны с такой оценкой. На мой взгляд, «Отель» получился очень даже интересным произведением. Тут есть и нетривиальная мотивация, и неожиданная концовка, которая переворачивает всё с ног на голову. После того как читатель наконец разобрался в происходящем, детектив трансформируется в фантастику и события развиваются несколько в другой плоскости. Читательский интерес при этом нисколько не пропадает, до последних строк, а подведённая в эпилоге финальная черта заставляет задуматься.

Оценка: 9
– [  19  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Отель «У Погибшего Альпиниста»

artem-sailer, 30 марта 2021 г. 21:07

Несмотря на то, что сами авторы не очень высоко ставили это произведение, имею заявить следующее: одна из самых лучших книг Стругацких. АБС — писатели многогранные, а их книги не перестают удивлять богатством идей и блестящим исполнением. Не к месту вспоминается Шрэк из первой части мультика, когда он рассуждает о том, что у великанов есть слои. Так и книги Стругацких имеют слои. Заострив внимание на одном слое, если так можно выразиться, сняв один слой, можешь не заметить другого, более глубокого, интересного.

Это я к тому, что впервые прочитав «Отель» в юности, был очарован прежде всего интригой, детективной составляющей, плавно перетёкшей в фантастическое русло. Ну, и разумеется, персонажами, у каждого из которых свои тараканы в голове, вперемежку со скелетами из шкафов.

Перечитывая повесть сегодня, я уже, разумеется, наперёд знал, что там к чему и чем закончится. И, кстати, как отметил один из предыдущих рецензентов, в глубине души всё же надеялся, что в этот раз всё будет хорошо и пришельцам удастся уйти от негодяйских гангстеров. Но, увы, в этот раз вновь у них не получилось... Так вот, перечитывая повесть сегодня, я, конечно, был лишён интриги и знал все разгадки, но, как парадоксально это ни звучало бы, и ладно! Ведь я больше внимания уделил психологизму происходящего, погрузился в этические дебри, хитросплетения вопросов морали, которые умело заплели авторы. И разбираться в этом, скажу я вам, не менее увлекательно, чем читать захватывающий детектив.

Инспектор Глебски со времён моей юности серьёзно поменялся. Повзрослел? Нет, это я, наверно, повзрослел и перестал его осуждать. С возрастом начинаешь понимать цену суете и в усталости стремишься к покою, к тиши и стаканчику горячего портвейна. По сути, инспектор ведь несчастный человек, оказавшийся не в то время не в том месте. Раздираемый двумя ответственностями — ответственностью профессионального и гражданского долга и ответственностью перед потомками и перед всем человечеством — он выбирает первое.

И за этот свой выбор ему приходится расплачиваться слишком дорого — все свои оставшиеся стариковские годы отставной инспектор будет сидеть перед окном и переигрывать в голове ту самую ситуацию. Он будет искать ответ на поставленный давно вопрос, страдая бессонницей, ворочаться в кровати. И так не находить ответа, так и сомневаться в своём выборе...

Можно лишь посочувствовать ему, ведь к концу действа инспектор уже почти принял сторону пришельцев и был рад, когда Симонэ и Алек взяли ситуацию под свой контроль и таким образом сняли ответственность за последствия с плеч инспектора, который так и не смог вырасти из своего кителя с золотыми пуговицами. Мне даже показалось, что Глебски не особо сопротивлялся, когда они его (кстати, весьма деликатно) обезвредили. И подчёркнуто принципиальный и прогрессивный Симонэ вызывает даже некоторое раздражение — если ты такой благородный и идеальный, что ж ты чуть раньше не предпринял своих действий? Сам ведь ждал и сотрясал воздух напыщенными речами, в то время как инспектор почти предоставил тебе свободу действий...

Или я не прав? А Симонэ — это и есть тот самый человек, эрудит и технократ, которому и стоило бы доверить такое дело как первый контакт? А Глебски — закостенелый консерватор, лёгший не только поперёк течения прогресса, но и потерявший за годы исправной службы всё, что у него было человеческого? Маленький, жалкий и ничтожный клерк, поставивший крест на человечности как таковой?

А были ли доброжелательный пришельцы, складывающие свои жизни на алтарь взаимовыгодного и добрососедского будущего двух великих цивилизаций? А что, если Мозес был этакий легкомысленный Максим Кеммерер или Румата, идущий на поводу у своих эмоций?

Как и во многих других своих произведениях, Стругацкие оставляют эти вопросы открытыми. Создав острую ситуацию, самоустраняются, оставляя читателя один на один с этической головоломкой. В расчёте, что поставленные в произведении вопросы заставят читателя задуматься. Быть может, решить для себя, вывести правило в своей внутренней моральной конституции и руководствоваться этим правилом в дальнейшем. На тот случай, если доведётся столкнуться с подобной ситуацией в реальной жизни, и читатель поступил бы правильно, по совести.

А как это — правильно? Как нужно было поступить?

Ответ на этот вопрос знал, пожалуй, лишь сенбернар Лель.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Второе нашествие марсиан»

artem-sailer, 27 марта 2021 г. 21:27

Ну вот, собственно, что и требовалось доказать: час назад в отзыве на саму повесть я задавался вопросом о том, что читателю нелегко принять ту или иную сторону представленного в произведении конфликта, обращал внимание, что мнения в отзывах разошлись, причём — зачастую высказываются диаметрально противоположные точки зрения. И вот — в книге воспоминаний Борис Стругацкий пишет, что и сами авторы не смогли ответить на этот вопрос.

Правда, сам вопрос Борис Натанович ставит несколько по-иному: можно ли применять такие понятия, как цель, смысл, честь, ко всему человечеству с целом? Оговаривается, что по отношению к отдельно взятому человеку всё понятно и уже тысячу раз озвучено и отвечено. А вот — если взять человечество, а может быть, даже всю Вселенную, как ответить на такой вопрос?

И с грустью признаёт, что не знает ответа, и писатели АБС не знали. А может, и не с грустью он это признаёт, а с хитрой, но доброй улыбкой: мол, ребята, подумайте на досуге, не зря ж мы это всё писали. В качестве домашнего задания — пораскиньте мозгами, попробуйте себе представить...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Второе нашествие марсиан»

artem-sailer, 27 марта 2021 г. 20:17

Как и многие произведения Стругацких, эта повесть получилась очень неоднозначной. Принять ту или иную, диаметрально противоположную сторону читателю не просто. Об этом свидетельствуют и оставленные здесь отзывы — у каждого своя правда.

Самое простое — это сказать, что мы, мол, никому не сдадимся, без боя нас не возьмёшь. И не каждый задумается над тем, чтобы поставить себя на место простого рядового обывателя, которому, между прочим, и быть винтиком в военной машине, разменной монетой гипотетического силового конфликта. Тем более — марсиане оказались не такими уж и плохими: борются с негативными социальными явлениями, с коими не смогли справиться предыдущие правители за всё время своего нахождения у власти. Марсиане не преследуют инакомыслящих, а с теми, кто выходит против них с оружием, поступают вполне гуманно. И ещё марсиане налаживают взаимовыгодное сотрудничество: ты им желудочный сок, они тебе — наличку.

И тут, кстати, возникает интересный вопрос: а может быть, и не нужен им этот самый сок вовсе? При их-то технологиях не могут наладить производство по синтезу столь простых химических соединений? А, может, придумали они всё это дело ради того, чтобы дать людям благо, но не просто так, а под надуманным предлогом, а? Чтоб люди не видели в этом гуманитарную помощь, не ощущали себя никчёмными, ни на что не годными бездельниками. Глядишь, через полгода ещё что-нибудь подобное придумают, а там и до ликвидации нищеты не далеко.

В целом, марсиане ведут себя очень даже по-прогрессорски. Цели и задачи их людям непонятны, технологии недоступны, но проводят они вполне определённую политику, не скрывая, впрочем, своего присутствия от местного населения. Но опять же, может быть такое, что человечество находилось на самой грани глобальной катастрофы и у пришельцев не оставалось другого выхода кроме как действовать напрямую, без ширмы.

Ясно одно: прямым действиям предшествовал долгий подготовительный период, раз уж они настолько хорошо изучили человеческую психологию, что методом выбрали наиболее эффективный. Чтобы завоевать Землю, марсианам не нужны бомбы или смертоносные лучи, им не нужны средства массового внушения и убеждения. Это всё — в прошлом, это работало в эпоху Уэллса. Сегодня, чтобы подчинить себе людей, нужно сделать им лишь очень выгодное предложение, и с желудочным соком марсиане явно угадали. Нет, они не покупают Землю, как это делали пришельцы в романе Клиффорда Саймака «Почти как люди». Они выбрали более действенный способ — марсиане у Стругацких покупают людей. В конце концов, вся история человечества — это борьба вовсе не за власть или мировое господство, это не борьба «высших рас» с «недолюдьми» из идейных соображений. Это — борьба за ресурсы, а не что-то другое. И получается, что если решить проблему ограниченности ресурсов, создать маленький индивидуальный рай для каждого отдельно взятого человека, то и противоречия пропадут сами собой. Желудочный сок здесь — не более чем аллегория, пример, который должен бросаться в глаза читателю своей нелепостью, своей гротескностью. Дать человеку всё, что ему нужно, без излишеств, без стометровых яхт и бассейнов с шампанским, а то, что ему действительно нужно — еду, кров и другие жизненно необходимые потребности. Плюс к этому — скромную, но вполне достаточную духовную пищу, как марки для главного героя этой повести, этакую эстетическую минималку. И всё — считай, что человек этот у тебя в кармане. Никакими коврижками не вытащишь ты его на митинг протеста, никакими патриотическими внушениями не заставишь ты его взять в руки оружие.

Или — так и надо? Ведь ты со своими митингами и партизанщиной не сможешь дать человеку кусочек его личного счастья. А вот марсиане — дали. Безо всяких митингов и оружия.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Улитка на склоне» / «Беспокойство»

artem-sailer, 27 марта 2021 г. 11:18

Из всей книги «Комментарии к пройденному» эта статья, на мой взгляд, представляет наибольший интерес. Очень она содержательная и помогает читателю, не до конца понявшему замысел авторов, дойти до сути повести «Улитка на склоне».

Сами авторы были высокого мнения об «Улитке» и считали её самым значимым своим произведением.

В статье Борис Стругацкий подробно рассказывает о том, что изначально это произведение было задумано как часть Истории будущего, один из эпизодов Мира Полудня.

Собственно, в таком виде, с главами линии Горбовского, замысел и был реализован — читатель знает его под названием «Беспокойство». Ведомый своим чрезвычайным любопытством и подстёгиваемый собственной неусидчивостью Горбовский пребывает на планете Пандора, где занимается тем, что сидит на краю обрыва и бросает вниз камешки. Со стороны это действительно так и выглядит, но мы-то знаем, что на самом деле его тревожат мысли о человечестве, о судьбе беспечного Человека Играющего.

Впоследствии авторы почему-то сочли такой вариант неудачным, решили отложить его в сторону и заменить линию Горбовского другой историей — так появилась на свет линия Переца, сюрреалистическая и в корне отличающаяся от линии Горбовского не только содержанием, но и общей идеологией. А Атос превратился в Кандида, как мне показалось — тоже совсем разные люди. Само произведение стало повестью «Улитка на склоне», которую авторы очень любили и ставили в своём творчестве, можно сказать, на первое место.

На мой сугубо субъективный взгляд, «Улитка» вершиной творчества АБС не является. По мне, так тот же «Град», «Отель», «Миллиард лет» или «Полдень» со всеми его составляющими куда как интереснее и значимее. «Улитка» — одно из лучших, но далеко на самое лучшее их произведение. Но это — так, на мой взгляд.

Любому же любителю «Улитки» читать эту статью — в обязательном порядке!

Оценка: 9
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Улитка на склоне»

artem-sailer, 27 марта 2021 г. 09:29

Сложное произведение, понять которое с первого раза, наверное, невозможно. Слишком много получилось наслоений, а также слишком уж много аллюзий, двусмысленностей и недоговорённостей.

Если спросить меня сегодня, о чём эта книга и какой в ней заложен смысл, я начну туманно и путано рассуждать, но в конечном итоге, вероятно, просто разведу руками, пожму плечами. Даже сейчас, по прошествии многих лет и после прочтения почти всего из Стругацких, «Улитка» так и остаётся некой тайной.

Возможно, потому, что непрост был путь знакомства с этой повестью. В юности осилить не смог, бросил где-то на половине, чуть позже прочитал урезанную версию «Беспокойства» в издании https://fantlab.ru/edition951, даже не подозревая, что читаю лишь линию Горбовского. Недавно всё же прочитал полноценный вариант «Беспокойства» и вот сейчас — «Улитка на склоне». Если честно, то теперь в голове полнейшая каша, потому что так и не смог абстрагироваться от нюансов предыдущих версий.

Многие считают, что обе линии повествования независимы друг от друга, не связаны друг с другом. Однако, при некоторой доле вольности и фантазии, можно допустить, что Кандид — это вымысел Переца. Плод его воображения, доведённого до болезненного состояния. Управление и его обитатели настолько агрессивно воздействуют на его психику, что Перец, даже не осознавая этого, начинает генерировать образы и действия, которые воплощаются в реальности посредством психокинетических способностей Леса. Разумеется, фантазии не могут быть точным отражением действительности, подсознательное, по Фрейду, никогда не воплощает всё попавшее в него со стопроцентной точностью. Как раз наоборот — например, наши сны отображают события и переживания дня в таком вот кривом зеркале, если так можно выразиться — в извращённом виде. Отсюда и приключения Кандида — неточная и очень своеобразная копия глубоко внутренних переживания Переца. Но, что характерно, общая идея одна: Перец не может выбраться из Управления, Кандид не может выбраться из Леса, оба имеют чёткое, осознанное и горячее желание, но обоим мешают внешние сюрреалистические обстоятельства. Если откинуть подробности, антураж, то по большому счёту, обе истории будут идентичны. Даже концовка: Перец смиряется со своей участью и принимает должность директора, Кандид понимает, что выбраться не получится, и берёт на себя функцию защитника от мертвяков. И всё это — очень даже хорошо укладывается во фрейдовскую теорию толкования сновидений.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «НИИЧАВО»

artem-sailer, 21 марта 2021 г. 23:27

Во-первых, строго говоря, никакой это не цикл: братья-соавторы нигде об этом не упоминали. Представление об этих двух (или трёх) произведениях как о цикле — это принятое в среде поклонников допущение, с закономерной лёгкостью подхваченное редакторами Фантлаба. Ну, что же, никто, думаю, не против, в данном случае сведение произведений в цикл удобно прежде всего читателю.

Во-вторых, произведений на самом деле два: «Понедельник начинается в субботу» и «Сказка о Тройке». И тут мы плавно переходим к нелёгкой судьбе второго из них. Если «Понедельник», который публиковаться начал ещё при Хрущёве, пошёл на ура и стал настольной книгой творческой и особенно научной интеллигенции, то «Сказка» стала книгой, если так можно выразиться, «подстольной», поскольку путь её к читателю пришёлся уже на эпоху застоя, а потому был долог и тернист.

Начало писательской карьеры для молодых братьев-авторов складывалось более чем удачно: они описывали свой светлый и многообещающий Мир Полудня, где хочется жить и работать, созидать, приносить пользу людям, обществу, человечеству, а не корпеть над благополучием, воздвигнутом в отдельно взятой квартире. Тут и оптимистический взгляд в будущее, и целеустремлённые герои, и вполне заслуженная премия за первую опубликованную книгу — повесть «Страна багровых туч». Отсюда и атмосфера, царящая на страницах «Понедельника» — лёгкая и позитивная, дружеская и располагающая к открытиям и свершениям. Молодые люди трудятся в Научно-исследовательском институте чародейства и волшебства. Даже неуместную в советской действительности магию они воспринимают в качестве научной дисциплины и успешно ставят на службу народному хозяйству. Любую, даже самую заковыристую проблему они решают с лёгкостью и изяществом, а отрицательные герои забавны, скорее даже беззлобны и в сравнении с будущими антагонистами из «Сказки» вызывают улыбку.

К концу 60-х ставшие уже видными писателями Стругацкие успели столкнуться с кадавром советской цензуры, немало копий сломали в ходе публикации «Полдня» и «Хищных вещей века». Поэтому и нарисованные в «Сказке о Тройке» картинки совсем не радуют. Безысходностью и серостью пропитаны страницы, на которых полюбившиеся читателю оптимистически настроенные и никогда не унывающие герои сражаются с серостью и бюрократизмом, с тупостью и мракобесием. И именно в этот момент «Тройка» раскладывается на два своих варианта.

Первый экземпляр — это изначальный вариант, который, несмотря на старания авторов, ни одно издательство принять к публикации не осмелилось. Относительная вольница хрущёвской оттепели сменилась беспросветным консерватизмом брежневского застоя. Критика в адрес любого и всякого, в том числе — и в адрес вышестоящих, которая раньше в разумных пределах даже поощрялась, теперь превратилась в одну видимость. И авторам пришлось переработать повесть до более удобоваримого варианта путём удаления многих сцен и персонажей. Однако и в таком виде повесть, будучи опубликована в журнале «Ангара», вызвала недовольство кого-то сверху. Главного редактора журнала уволили, а Стругацкие впали в опалу. Вплоть до того, что в последующие 70-е не смогли опубликовать почти ничего из своих новых произведений. «Сказка о Тройке» же продолжила своё путешествие к читателю через самиздат — отсюда и употреблённый мною ранее эпитет «подстольное» произведение, то есть подпольное.

Таким образом творческий и жизненный путь Стругацких в контексте данной книги можно рассматривать как типичный путь интеллигента-шестидесятника. С большими надеждами и частичными свершениями. С радужными ожиданиями и горестными разочарованиями. Тернистой дорожкой, неверные изгибы которой манят соблазном свернуть, бросить всё и зажить как все, без страданий и бессмысленных жертв. Ведь цена вопроса-то всего-ничего — всего лишь совесть. А что совесть? Поболит и успокоится, делов-то.

И тут мы плавно приближаемся к вопросу, финальному и главному: а нам-то это зачем? Ну, были времена, непростые и своеобразные. Сейчас всё по-другому, а описанное в книге — не более чем исторический анекдот, тоскливая классика в духе Салтыкова-Щедрина.

Однако, думается мне, история не только повторяется дважды. Но и, несмотря на другую набившую оскомину аксиому, всё же должна чему-то учить. Путь настоящего культурного человека во все времена был непрост. Извилист и неровен. Дабы не потеряться, нужно не только держаться путеводной звезды, но и иметь под рукой путеводитель. Такой, например, как «Понедельник» и «Сказка», читая которые узнаёшь, как выглядит настоящий интеллигентный человек. А периодическое перечитывание не даёт забыть, что такое серость и бескультурье.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Сказка о Тройке»

artem-sailer, 21 марта 2021 г. 17:34

В книге воспоминаний Борис Стругацкий больше внимания уделяет не столько истории создания этой повести, сколько нелёгкой судьбе произведения. Изначальный полный вариант «Сказки» ни одно издание не устроил — слишком едко, остро. Поэтому авторы были вынуждены сократить повесть за счёт исключения целого ряда сцен и персонажей. Однако и «Сказку о Тройке-2» долгое время не получалось пристроить, пока окольными путями повесть не попала в журнал «Ангара». Последовал грандиозные скандал, редактора журнала уволили. Вероятно, с этого момента АБС попали в опалу, либо эта ситуация повлекла за собой кризис — ведь в течение 70-х новые произведения авторов не публиковались, а старые переиздавались редко, можно сказать — с неохотой.

Мне так и представляется, как АБС с наивными невинными улыбочками обивали пороги издательств, предлагая им «Сказку», и даже, вероятно, не до конца понимали, что носят они с собой бомбу. Шутки шутками, но ведь в те времена и до состава преступления было не так уж и далеко. Ну и вот, ходили-ходили, предлагали-предлагали, и допредлагались так, что потом их печатать перестали. «Разрекламировали» своё произведение до такой степени, что люди знающие поняли — не стоит с ними связываться. Если же убрать кавычки, то определённая реклама в этом была — насколько знаю, «Сказка» с головой ушла в самиздат. Такое вот двоемыслие: днём редактор с невозмутимым видом отказывал авторам в публикации, а по ночам, саркастически улыбаясь, перепечатывал текст в нескольких экземплярах, чтобы утром раздать хорошо проверенным знакомым.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Сказка о Тройке — 2»

artem-sailer, 21 марта 2021 г. 13:15

Соглашусь с большинством предыдущих докладчиков в том, что этот вариант повести сильно проигрывает первому. Хотя бы потому, что он короче, многие сцены и некоторые герои здесь просто не поместились. Ну, правильнее сказать — их выбросили. Вообще, наверно, логичнее было бы в книгах менять очерёдность: сначала давать этот вариант, а потом — первый. Потому что этот вариант после первого я прочитал чуть ли не за полчаса, пропуская сцены, которые ещё не затёрлись из краткосрочной памяти.

Но мы, разумеется, знаем, почему всё это произошло именно так, откуда взялся этот сокращённый вариант, почему пришлось ужимать текст и сглаживать острые углы. Если бы этого не было сделано, то «Сказка» вообще в печать не вышла бы и так и лежала бы в авторском письменном столе до середины 80-х.

Из отличий я бы выделили в первую очередь очень короткий, но очень значимый и сильный эпизод, а точнее — всего лишь пару абзацев, в которых рассказано о том, что Саша и Эдик почти сдались. Саша принялся вовсю оправдывать своё бездействие и даже находить прелести нового для него, дивного мира бюрократии и очковтирательства. И как выяснилось позже, Эдик строил планы по устранению конкуренции со стороны Выбегаллы и выбиванию себе загородного участка под дачу. Если бы не появление старших магов, то ребята наши покрылись бы шерстью и это уж точно была бы совсем другая история...

Оценка: 8
– [  15  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Сказка о Тройке — 1»

artem-sailer, 19 марта 2021 г. 23:42

Начну с фразы, которую раньше постоянно цитировал один небезызвестный персонаж из телевизора: «Я спешу посмеяться над всем, иначе мне пришлось бы заплакать». Слова как никакие другие подходят для эпиграфа к этой повести. Особенно — если воспринимать произведение через призму современности.

Нет, ничего не меняется. Лавр Федотович не умер, вовсе нет, просто сегодня его и его коллег называют по-другому — их называют эффективными менеджерами. Работать? Содействовать прогрессу? Помогать людям в решении их заявок? Зачем? Гораздо интереснее вставлять палки в колёса, насаждать крючки, мешать тому, кто что-то хочет поменять и улучшить. Гораздо лучше ничего не понимать и не хотеть понять, но строить умную физиономию эффективного менеджера и препираться, а если есть такая возможность — и ставить большую круглую печать. Тут тебе и слава, и почёт, и читать ничего не нужно, кроме книжек по эффективному менеджменту. И деньги за это платят немалые.

Всё же, «Понедельник» и «Сказка» — это произведения для взрослых. Характерно, что читая эти книги лет в двадцать, хватаешь, что называется, вершки, не понимая основной сути. Смешно — и смешно, классные истории, забавные, но не более того. Проходят годы, жизнь сталкивает тебя с лаврами федотовичами, выбегаллами и прочими фурфуркисами, и только тогда ты начинаешь понимать, о чём писали братья-авторы. При чтении «Понедельника» где-то внутри грызёт и щемит чувство тоски по такому здоровскому коллективу с классными ребятами и славными девчонками — коллективу НИИЧАВО, в котором тебе не довелось работать и никогда не выпадет счастье работать. При чтении «Сказки» на грудь опять давит тоска, но теперь уже другая — тоска оттого, что в нашей жизни не перевелись такие вот лавры федотовичи и никогда, к сожалению, не переведутся.

Один из рецензентов написал, что не верит в благополучную концовку «Сказки о тройке», что, мол, в жизни такого не бывает. И я с ним соглашусь. Хэппи-энд тут — это дань законам жанра. Раз сказка, то и заканчиваться она должна чем-то вроде «и жили они счастливо». Этакий позитивный финал, который должен внушить читателю чувство оптимизма. Но оптимизм в данном случае ложный. Нет, не верю: авторы 200 страниц обрушивали на читателя тонны пессимизма, и эти тонны не смыть, не исправить пятью последними розовыми страничками.

Есть у повести и другой аспект, о котором рассуждать приятнее. Это — собрание остроумных историй с участием ярких, живых, парадоксальных персонажей. Энциклопедия современных чудес, коллекция городских легенд. Птеродактиль Кузя и пришелец Константин, клоп Говорун и плезиозавриха Лизавета. Их рассуждения, которые местами — просто забавная трепотня, но местами — серьёзные философские и нравственные отступления, заставляют задуматься и поломать голову.

Ну, и конечно же, мой самый любимый герой — снежный человек Федя. Симпатичный в своей наивности, трогательный до комка в горле, тактичный, доброжелательный и восхищающий своей тягой к знаниям. Да и просто — хороший парень и умница. Для меня он и является олицетворением того самого интеллигента, который пытается противостоять бессердечности и серости.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Понедельник начинается в субботу»

artem-sailer, 17 марта 2021 г. 20:56

В этой статье Борис Стругацкий вспоминает о том, как была написана эта замечательная повесть.

Легко угадывается, что очень многие эпизоды и целые сцены были заимствованы авторами из реальной жизни, благо, опыт позволял. Ведь Борис Стругацкий всю жизнь проработал в Пулковской обсерватории. А у Аркадия было много знакомых из среды учёных.

Название повести впервые прозвучало в своеобразной шутке одной из коллег Бориса Натановича. Правда, смысл фразы тогда воспринимался диаметрально противоположно — в том плане, что нет в нашей жизни никакого просвета, а серые будни начинаются сразу за предыдущими буднями, мол, никаких праздников, никаких выходных вам! Смысл же книги, наоборот, в том, что работа — это и есть настоящий праздник, а выходные придуманы бездельниками.

Дальше спойлерить не буду — рекомендую лучше самим почитать.

Оценка: 9
– [  24  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»

artem-sailer, 17 марта 2021 г. 00:05

В тысячный раз перечитывая эту повесть, сожаление испытал лишь в одном моменте — в ту минуту, когда была прочитана последняя строчка и пришлось перелистнуть страницу. Как оказалось, «Понедельник» — не такое уж и большое произведение, к тому же — сложно открыть что-то новое, когда текст знаешь практически наизусть. Ничего тут не поделаешь — даже такие дивные истории когда-нибудь заканчиваются. Да, поистине, это самый грустный момент в этой книге.

И, кстати, подумал сначала: а чего расстроился-то? Впереди же «Сказка о тройке», да и не всё из Стругацких перечитал в этот свой заход. Но потом вспомнил ту отчаянную сатиру, которой пропитана «Тройка». Именно — отчаянную. Отчаяние, которое пришло на смену былому энтузиазму и оптимизму. Полдень уже закончился, и наступления понедельника никому не хочется. Потому что в «Тройке» понедельник не радостный, не сулящий захватывающее чувство познания, а серый, обещающий сизифов труд — сражение с серостью, недалёкостью, консерватизмом. Как-то грустно сразу стало.

На титульной странице «Понедельника» написано, что это произведение — для научных работников младшего возраста. И это вовсе не яркий афоризм ради красного словца. Я не воспринимаю эту фразу в качестве удачной шутки, иронического парадокса или меткой, но пустой красивости. Я понимаю этот подзаголовок буквально. В прямом смысле. «Понедельник» — это повесть-учебник, это хрестоматия для интеллигентного человека, инструкция по недопущению обрастания шерстью. Эту книгу следует читать не только ради изящного юмора, тонкой иронии и едкой (местами) сатиры. Не только с целью развеяться и переключить мозг на решение хитрых задач по контрамоции. Не только для того, чтобы насладиться литературным богатством повествования и яркими образами героев.

Нет, главная ценность «Понедельника» в том, чтобы не дать читателю забыть, как выглядит настоящий культурный, интеллигентный человек. И чтобы читатель помнил, что такое серость, мещанство, мракобесие, приспособленчество и другие нелицеприятные вещи. Чтобы читатель, зарывшийся в обыденности, идущий на поводу у унылой однообразности, которой очень часто бывает наша жизнь, не клюнул вдруг на промелькнувшую где-то зазывающую витрину, не повёлся на яркую обёртку, не свернул с узкой и зачастую ускользающей дорожки культурного. С тропинки нравственного в лесу невежества. С пути созидательного творческого труда и критического взгляда на мир. Не попал в цепкие приторные объятия двуногих с ушами, заросшими шерстью.

На инженера учатся пять лет, на медика — семь. На интеллигента — всю жизнь. Чтобы быть в форме, нужно постоянно тренироваться. Чтобы быть профессионалом, нужно не только следить за новшествами, но и периодически повторять азы. Чтобы быть культурным человеком, нужно много читать — не только новинки, но и перечитывать классику. И «Понедельник» уже давно занял заслуженное место на полке с лучшими образцами мировой интеллектуальной и нравственной литературы.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «К вопросу о циклотации»

artem-sailer, 14 марта 2021 г. 17:59

Идея интересная, очень даже. И сюжет, в общем-то, неплох. Но в целом — явно сырая вещь. Первая половина — разговор астронома с таинственным пришельцем, в котором волей-неволей угадываешь демиурга. Вторая часть рассказа — поток сознания астронома, силящегося осознать произошедшее, осмыслить полученную информации. И получается у него это на удивление просто. Более того — он позволяет себе делать свои выводы и в конечном счёте рисует стройную картину мира, всего сущего. При этом делая множество неоправданных допущений с долгоиграющими последствиями, иными словами — совсем не утруждает себя в использовании бритвы Оккама.

В библиографии Фантлаба произведение числится последним среди рассказов авторов по хронологии написания. И это как-то странно — к 1963 году были написаны все новеллы «Полудня», другие замечательные рассказы. Как же получилось так, что авторы столь откровенно «слили» вторую половину «Циклотации»? Борис Стругацкий в воспоминаниях ничего определённого по поводу этого рассказа не пишет, упоминая о том, что почти ничего о нём не помнит. Как мне кажется, авторы недоработали текст, по какой-то причине потеряв к нему интерес. Забросили текст в папку с черновиками и благополучно о нём забыли. Поэтому рассчитывать на более совершенный вариант рассказа не приходится, а жаль.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Машина времени (почти по Г. Дж. Уэллсу)»

artem-sailer, 14 марта 2021 г. 15:17

И вот ещё один рассказ, который авторы впоследствии переработают, существенно дополнят и включат в другое своё произведение — знаменитый «Понедельник». Речь идёт о фрагменте, когда герой путешествует в воображаемое будущее, сгенерированное авторами фантастических произведений.

В отличие от варианта из «Понедельника», данный рассказ как-то сразу кажется сыроватым. Возможно, это предвзятое отношение человека, который около миллиона раз читал основное произведение и, соответственно, привык к тамошнему изложению. Я всё пытался абстрагироваться от ПнС, представить, что читаю эту историю впервые. Не уверен, что это у меня получилось, но почему-то рассказ мне показался незаконченным. То есть фабула-то есть, есть законченный сюжет (рассказ некоего путешественника во времени), но нет соответствующего оформления: ну, как бы, рассказывает путешественник свою историю — и рассказывает, а дальше-то что? Рассказ в рассказе — избитый со времён Уэллса и Конан Дойля приём, сегодня кажется безнадёжным анахронизмом.

Не хочется строго судить это небольшое произведение, однако как ни крути, думаю, многие со мною согласятся.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Дорожный знак»

artem-sailer, 14 марта 2021 г. 13:28

Тот самый рассказ, который чуть позже стал прологом к повести «Трудно быть богом». Здесь Пашка, Анка и Антон, пройдя на лодке по озеру, высадились на обрывистом берегу и пошли гулять по сосновому лесу в поисках заброшенного шоссе. А шоссе оказалось анизотропным — очень интересная и удачная аллегория выбора и неисповедимости жизненного пути.

Можно по-разному трактовать эту историю. Обычно рассматривают поступок Антона в том плане, что он пошёл под запрещающий знак «кирпича». Мол, Антон, по всей видимости, всегда был бунтарём и запросто нарушал правила. Мне же близок взгляд под несколько другим углом: некоторые правила таковы, что не предусматривают возврата к исходному состоянию. Нарушив правило единожды, исправить уже ничего не получится. В этом и проявляется одно из главных свойств жизни — принцип анизотропного шоссе.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Гигантская флюктуация»

artem-sailer, 13 марта 2021 г. 15:42

Это та самая вставка в «Стажёрах» — рассказ Ивана Жилина. Изначально история была отдельным рассказом, содержание которого по сути не особо изменилось при интеграции в повесть. Самое главное отличие в том, что в рассказе речь идёт от первого лица — не названного по имени молодого человека. В повести Жилин, понятно дело, рассказывает историю сам, якобы разговор со странным человеком — средоточием невероятных совпадений — произошёл ещё в юности Жилина.

«Якобы» здесь употреблено вполне уместно, поскольку читатель до конца не уверен в реальности происходящего и в реальности существования самой загадочной личности флюктуации, ведь Жилин никогда не утверждал, что, как говорится, «инфа 100%». И хотя в данном рассказе повествование идёт не от имени Жилина, а от имени, вероятно, совсем другого человека, читатель подспудно подозревает рассказчика в его неблагонадёжности. И это, разумеется, никак не портит произведение, поскольку неправдоподобность здесь — это такая дополнительная деталь, как бы лакировка по уже готовому материалу, которая придаёт дивный блеск всей картине.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Извне»

artem-sailer, 13 марта 2021 г. 11:51

Прочитав рассказ «Извне», я решил ознакомиться с историей его создания в книге воспоминаний Бориса Стругацкого.

На самом деле, рассказ сразу кажется чем-то незаконченным. Собственно, так оно и есть — ведь он является ядром написанной впоследствии повести «Извне», а сам назывался «Пришельцы».

Идея, лёгшая в основу произведения, родилась у Бориса Стругацкого во время археологической экспедиции в Таджикистан. Тамошние дикие и прекрасные места произвели на него впечатление, с которым читатель может познакомиться на страницах рассказа или повести.

«Извне» — одно из самых первых состоявшихся произведений знаменитых авторов. И первое опубликованное, кстати. Обычно говорят, что текст сыроват, сюжет провисает и всё такое. А я бы не стал делать таких выводов. Произведение очень понравилось, на мой взгляд, вполне гармонично. Упор сделан на научно-фантастическую составляющую, что характерно для ранних АБС. Возможно, по этой причине многим читателям и не по душе. На вкус и цвет товарищей нет, моя же оценка: классный рассказ и классная повесть.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Извне»

artem-sailer, 13 марта 2021 г. 11:06

Хороший рассказ, написанный в стиле послесловия к прошедшим событиям. Когда первая встреча с загадочными пришельцами уже произошла и теперь человечество с замершим от волнения сердцем ожидает полноценного контакта с иным разумом.

Основная идея заключается в том, что пришельцам из далёких миров вовсе необязательно высаживаться на обнаруженную планету, а гораздо целесообразнее исследовать её при помощи автоматических машин. Идея сегодня уже не кажется столь оригинальной, но в конце пятидесятых смотрелась очень даже бодро. Вообще, я бы не стал говорить о том, что Стругацкие эту идею изобрели. Вовсе нет — парадигма развития всей советском космонавтики, в отличие от космонавтики американской, выстаивалась на идее освоения космоса автоматическими аппаратами. Характерен тут, кстати, выбор в пользу «Лунохода», в то время как США пошли по пути высадки людей на естественный спутник Земли. И дело тут вовсе не в отставании советской лунной программы, хотя отставание, безусловно, имело место. Советский Союз запустил первый искусственный спутник, первого человека в космос, но лунную гонку, увы, проиграл. Однако, если говорить о противостоянии человека и машины в космосе, то американцы всегда делали ставку на человека, а СССР — на автоматику.

И эти векторы, если я правильно помню, были определены державами-участницами изначально, поэтому идея рассказа, написанного в год запуска «Спутника-1», кажется вполне логичной и правомерной. АБС работали в русле общепринятой идеологии советской космонавтики.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Дачное происшествие»

artem-sailer, 12 марта 2021 г. 23:17

Перед нами — отрывок, которым должен был начаться некий рассказ, и мне очень жаль, что читатель никогда не узнает продолжения и того, чем там всё закончилось. С самых первых строк текст увлекает и обещает что-то очень интересное.

Дачники сидят на веранде и знойным полуднем пьют чай. И не только чай. Над их головами периодически проносятся реактивные истребители, потому что где-то рядом аэродром. Вдруг один из самолётов берёт много вниз, но потом уходит восвояси. Однако почти тут же что-то с шумом падает в кустах. Катапультировавшийся лётчик?

Беглого осмотра хватает, чтобы понять, что это — вовсе не человек и, по всей видимости, не оружие. Но возможно, что-то живое...

На этом всё. Очень жаль, что мы так и не увидим продолжения.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Импровизатор»

artem-sailer, 12 марта 2021 г. 22:37

А мне рассказ понравился. Но должен сказать, что это совсем не Стругацкие. Это просто очень интересный и увлекающий рассказ на грани мистики и детектива. Борис Стругацкий пишет, что текст — перевод-плагиат. Ну, что ж, пусть будет так, по крайней мере, автор открыто во всём сознаётся. Не знаю уж, насколько плагиат, однако художественной ценности для читателя это, конечно, не меняет.

Что-то такое в духе Эдгара По или Конан Дойля. Загадка есть, ждёшь разгадки, а получив её, веришь всё же не до конца. Так и подозреваешь: что-то здесь неладно...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «История будущего»

artem-sailer, 12 марта 2021 г. 21:02

Где-то встречал интересное суждение о том, что Стругацкие — уникальные писатели: начали как комсомольцы, закончили как диссиденты. На мой взгляд, меткое замечание. Чтение их книг в хронологической последовательности по времени написания произведений, как я и поступил на этот раз с Историей будущего, наглядно демонстрирует эволюцию мировоззрения авторов. Яркий и необузданный оптимизм «Страны багровых туч» и «Стажёров» трансформировался спустя 30 лет в разочарование и скепсис в «Жуке» и «Волнах».

Но всё же имеется один немаловажный аспект, который, думается, замечен не только мною. Как мне кажется, Мир Полудня, как и вся История будущего — это нечто иное, если позволите, не «Стругацкие в чистом виде». Ведь параллельно светлым (несмотря на известную долю пессимизма) произведениям из Мира Полудня Стругацкие писали довольно мрачный «Пикник» и поставивший крест на человечности как таковой «Отель». И это я ещё не затрагиваю «Град», который, заметьте, был написан раньше того же «Жука». А сюрреалистическая и ехидная «Улитка» — ведь это своеобразное «кривое зеркало» «Беспокойства».

Так что же тогда такое этот Мир Полудня? Магнум опус или сказка для малышей?

У меня сложилось впечатление, что Мир Полудня — это как та самая синяя папка, история, которую авторы писали как бы для себя, но не могли не поделиться ей с окружающими. То самое добро, которое нужно было сделать из зла потому, что его больше не из чего сделать. Нечто такое, пусть даже наивное и нереальное, что каждый хранит в глубине себя, лелеет и греет. Сказка искренняя и сокровенная.

Dixi et animam levavi.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Окно»

artem-sailer, 12 марта 2021 г. 20:07

Сложно оценивать рассказ, который законченным произведением не является. Данный текст — это всё же отрывок, начало некоего многообещающего произведения. Вполне вероятно, что замысел был очень даже неплох, как мне кажется, должно было быть множество приключений. Судя по прочитанному, речь идёт об экспериментах с нуль-транспортировкой, которая в будущем сыграет большую роль в становлении Мира Полудня. Но пока ещё дальше первых опытов дело не зашло и учёные не знают, куда транспортируются пропавшие в «окне» предметы, в целом, не контролируют процесс. Так вот, двое подростков случайно обнаруживают место дислокации портала, и тут-то должно всё и закрутиться...

Но продолжение читателю неизвестно, поэтому остаётся лишь гадать о дальнейшем развитии сюжета, предполагать, насколько интересно всё это должно было быть реализовано. А так — да, написано хорошо, в яркой и лёгкой манере ранних Стругацких, мир позитивен, Полдень ещё только начинается, впереди — много открытий и свершений.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Президиум ЭСМ»

artem-sailer, 11 марта 2021 г. 23:52

Ещё одна новелла, написанная в рамках повести «Возвращение» (она же «Полдень, 22-й век»), но в итоговый вариант так и не попавшая. На самом деле, вполне понятно, почему не была включена — получилось всё очень наивно, в духе ранних технократических утопий. Члены Президиума Экономического совета планеты обсуждают дела планетарного и межпланетарного масштаба. В саду. При этом жуют яблоки и закусывают вишней. Проекты, рассчитанные на десятилетия и требующие половину экономических мощностей Земли, они запросто так обсуждают и за пять минут выносят решения. Консультации минимальны, некоторые участники о существовании тех или иных проектов узнают из повестки дня, но уже спустя пять минут голосуют за принятие или отклонение.

Не думаю, что авторы закладывали в этот рассказ некий глубинный смысл, мне временами вообще казалось, что это такой юмор. Скорее, целью себе АБС ставили просто высказать мысль о сугубо технократическом будущем Земли. Земли, кстати говоря, объединённой под флагом коммунизма. Но читать рассказ интересно, сегодня сюжет вызывает любопытство.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Погружение у рифа Октопус»

artem-sailer, 11 марта 2021 г. 22:38

Этот рассказ, наряду с «Моби Диком», посвящён океанской глубоководной тематике и изначально был предназначен для повести «Возвращение» (она же «Полдень XXll век»). Однако впоследствии авторы сочли рассказ неудачным и из повести исключили. Вполне понятно, почему исключили, хотя сегодня рассказ читается очень даже с интересом.

Да, текст сыроват, по сути, ничего особенного в нём нет, однако всё же любопытный рассказ, хотя бы потому, что передаёт специфическую атмосферу, свойственную производственной фантастике ближнего прицела тех лет. И юмор — наверное, ещё не тот фирменный, узнаваемый АБС-юмор, но уже что-то похожее.

В общем, можно констатировать, что рассказ будет интересен не только фанатам Стругацких, но и, думаю, всем любителям тёплой, ламповой и строгой научной фантастики.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Экипаж «СКИФа»

artem-sailer, 10 марта 2021 г. 22:46

Данное произведение — сценарий научно-фантастического фильма по мотивам повести «Страна багровых туч». И действительно — как будто кино посмотрел. Очень проняло, получился бы весьма хороший фильм в духе «Планеты бурь», разумеется, если бы режиссёром был Павел Клушанцев. Эх, было же время...

Если не брать во внимание, что действие перенесено с Венеры на Плутон, то сюжет в целом очень близок к повести-первоисточнику. Ну, да, и экипаж состоит из четырёх человек против шести из СБТ. И никто не погиб, что не может не радовать читателя. В остальном же всё очень похоже на СБТ: есть и конфликт между Быковым и Юрковским (впрочем, можно ли называть это конфликтом? вызывает скорее весёлую, добрую улыбку), и открытия, а также самоотверженная работа в радиоактивном пекле грозной планеты, и героический пеший марш-бросок на сотню километров — Быков и Юрковский несут на себе раненого Ермакова. Как и в повести, в основном, Быков. Матёрый, следует признать, человечище — ещё и морально, а где-то и физически тащит раскисшего интеллигента Юрковского. Это всё — не в упрёк Юрковскому. Пусть местами и проявляет упадок духа, однако кто б из нас не поддался бы?

Как-то я плавно скатился до озвучки общеизвестных вещей. Но всё же добавлю, что этот сценарий лишний раз иллюстрирует тот факт, что книга всегда лучше фильма. Сценарий на самом деле здоровский, из него вышел бы замечательный фильм, однако повесть — лучше. В фильме не выразишь до конца мотивацию героев, логику поступков, не покажешь всю глубину эмоций, переживаний. Не говоря уже о научно-фантастической составляющей: если в книге мы можем прочитать внятное обоснование того или иного научного элемента, то в сценарии никаких объяснений нет, есть лишь довольно поверхностное описание. Есть красочная картинка, а что за ней скрывается (и скрывается ли вообще) — не ясно.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Лев Вальцев объясняет»

artem-sailer, 10 марта 2021 г. 16:49

По смысловой нагрузке черновой вариант главы «На пороге» из повести «Страна багровых туч», пожалуй, особо не отличается от привычной. В бытовом же плане всё как-то по-другому. Вальцев (Дауге в беловом варианте) и Быков пьют вино и ведут себя совсем по-свойски. Словечки погрубее, пофамильярнее, и это сразу бросается в глаза. Быков тут, кстати, всё же армейский офицер, это позже, по требованию цензуры, он стал гражданским исследователем.

Вообще, черновики пестрят такими вот казалось бы небольшими отличиями, замечая которые невольно рисуешь себе в голове несколько другую картинку, отличную от того, к чему привык. И, как мне показалось, изначальный вариант, судя по прочитанным черновикам, был существенно попроще. Не сказал бы, что за счёт это более правдоподобный и ближе к жизни, вовсе нет. Скорее — сырой, хотя может быть, это только кажется, поскольку непривычно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Буфет межпланетников»

artem-sailer, 9 марта 2021 г. 23:09

А вот это очень даже интересный отрывок. Одна из первых глав «Страны багровых туч», не вошедшая в итоговый вариант повести. И очень жаль, что не вошедшая. Да, текст сыроват, да, взаимным антипатии Быкова и Юрковского здесь выставлены на передний план, даже в избыточной степени выставлены, по сути, весь сюжет вращается вокруг этих антипатий. И, кстати, сразу становится понятно, что оба оппонента сыграют впоследствии главные роли.

Так вот, несмотря на недостатки, текст понравился. Хорошо передаёт атмосферу. Быков явно завидует матёрым межпланетникам, которых встретил в буфете после собеседования с Краюхиным. Он ещё не знает, что наблюдает своих будущих товарищей по будущей экспедиции. И, конечно, даже не подозревает, что спустя несколько лет станет парнем даже покруче этих ребят. Пока же он с упоением вслушивается в разговоры незнакомых небожителей за соседним столиком. И наверняка внутренне представляет себя таким же, хотя авторы и деликатно умалчивают об этом.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Экипаж «Хиуса»

artem-sailer, 9 марта 2021 г. 22:09

Вот ещё один фрагмент, в котором никак не угадывается будущая «Страна багровых туч». В общем-то, если б не знал, что это черновой вариант одной из глав, то подумал бы, что это — написанная забавы ради зарисовка из жизни студентов, скажем, на практике: общежитие, разнузданные весёлости, но всё в рамках, никаких излишеств, всё строго, по-комсомольски. Бросилась в глаза тема алкоголя, словно бы не к месту всё это. Межпланетники из СБТ были, помнится, куда как скромнее по части выпивки. Межпланетники, знаете ли, себя так не ведут.

В общем, любопытный отрывок, читается с усмешкой, интересно было познакомиться с черновиком знаменитого произведения.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Аркадий Стругацкий «Первые»

artem-sailer, 9 марта 2021 г. 21:28

Набросок начала повести о первой экспедиции на Венеру. Наверное, самое подходящее определение — проба пера. Не более того. Герои шаблонные, много пафоса, которого от Стругацких ну никак не ожидаешь.

«Страна багровых туч» здесь даже как-то и не угадывается. Но прочитать интересно. Знал бы Аркадий Натанович, во что это в итоге выльется... Он-то в то время, наверное, думал, что это будет этакая производственная повесть о первопроходцах космоса, а получилась целая История будущего — монументальная, полновесная.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Беспокойство»

artem-sailer, 8 марта 2021 г. 19:21

Очень сложное для восприятия и понимания произведение. Да и для прочтения — сложное. Пытаешься, шерсть на носу, пролезть сквозь дебри словоблудия жителей деревни и через философские недомолвки обитателей базы, вникнуть в суть происходящего, но при этом отчётливо ощущаешь, что самое главное, смысл, так и остался где-то вне фокуса внимания. Вполне возможно, что если бы написали не Стругацкие, то отмахнулся бы, пожал бы плечами в недоумении и пошёл бы мимо, однако внутри уже созрело желание дойти до конца, докопаться до сути. И отсюда вывод: нужно... нет, просто необходимо оставить пока эту книжку как есть, прочитать «Улитку на склоне», через «не могу», через «не хочу», но дочитать, в ней тоже ничего не понять и отложить решение вопроса на полгода. А потом вновь прочитать оба произведения, и тогда, вероятно, что-то прояснится.

Вообще, у меня сложилось впечатление, что «Беспокойство» — это такое послесловие к циклу Полудня. Да, именно так: если «Волны гасят ветер» — это заключительная глава, итог, то «Беспокойство» — это именно не эпилог, а послесловие, где, можно сказать, расставлены точки над i. Хотя те же «Волны» и многое из Полудня было написано намного позже «Беспокойства». Но тем не менее, здесь дана очень любопытная картина: люди Полудня в тупике, погрязли в своей беспечности, порождённой ощущением собственного могущества. Ну, а кроме того, обитатели Полудня оказались в ловушке заблуждений относительно своих возможностей к познанию.

Не до конца уверен, что интерпретировал всё правильно, но пока остановимся на такой оценке.

Ну, и напоследок пара, так сказать, организационных моментов.

Первое, я не совсем понял, почему на Фантлабе «Беспокойство» не включено в цикл «Мир Полудня». Ведь очевидно, что место и время действия — те же самые. Да и герои. И логика. Но почему-то «Беспокойство» фигурирует в цикле «История будущего», а вот в «Полдень» не входит.

Ну, а второе, хочу обратить внимание читателей пятого тома серии «Миры братьев Стругацких» издательства Terra Fantastica ( https://fantlab.ru/edition951 ): повесть «Беспокойство» в этой книге дана, шерсть на носу, в сокращённом варианте — здесь присутствуют только главы о Горбовском, что, на мой взгляд, принципиально ограничивает произведение. Собственно, именно в этой книге я впервые прочёл «Беспокойство» и остался в некотором недоумении. Лишь на днях, решив перечитать, заметил в примечаниях на Фантлабе соответствующую запись. Спасибо автору примечаний и просьба на будущее — писать такие примечания большими жирными буквами. А то один тут тоже читал-читал, дали ему книжку с сокращённым вариантом, он ничего не понял, теперь уже ничего не читает)))

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Мир Полудня»

artem-sailer, 3 марта 2021 г. 21:19

Полдень, изначально задуманный авторами как мир, в котором хотелось бы жить и работать, статичным не был никогда. Он развивался, он менялся, детализировалась обстановка, уточнялись нюансы, возникали и вставали в полный рост противоречия. Как в реальной жизни.

Уже сразу после титульного произведения «Полдень, XXII век», жизнерадостного, оптимистического, полного энтузиазма и альтруизма, идёт настораживающая «Попытка к бегству», а далее — и совсем тревожная «Далёкая Радуга», предостерегающая от излишних восторгов по поводу неутомимого научно-технического прогресса.

Розовые очки сдёрнуты, и авторы взялись за психологию, за личные проблемы обитателей Полудня. Как оказалось, даже в столь совершенном мире живут люди. Простые люди. Люди — неидеалы, люди со своими недостатками и предвзятостями. Люди.

Не успели улечься эмоции Антона из «Трудно быть богом», ещё не отгремели эмоции Руматы Эсторского, как читателю приходится разгребать то, что наворотил Максим Каммерер на своём «Обитаемом острове». Бедняга «Малыш», затерянный на другом острове в просторах бескрайнего космоса, и Комов, неукротимый в стремлении познать все тайны далёкой планеты.

И психология не может существовать в отрыве от социального. Проблемы личности очень часто вытекают из проблем общества. Исковерканная судьба «Парня из преисподней» не может быть исправлена кратковременным визитом на благополучную Землю. Так же как обречён и несчастный «Жук в муравейнике». Финал истории предрешён: человечеству не удалось построить свой рай. Если оно стало обузой, если «Волны гасят ветер», то ветер волен покинуть родные пенаты и устремиться в просторы космоса.

Но как бы там ни было, Мир Полудня прекрасен. Утопия, конечно, но настолько реальная, что ей так хочется обманываться. Прощай, полуденная сказка! Нам будет тебя очень не хватать!

Оценка: 10
– [  1  ] +

Сергей Переслегин «Свет мой зеркальце, скажи…»

artem-sailer, 3 марта 2021 г. 19:03

Статья-послесловие к Истории будущего Стругацких.

На сей раз автор обратился к теме прогрессоров, причём с точки зрения мифотворчества представителей цивилизаций, в которых работают прогрессоры. Взгляд извне. Получилось, следует признать, весьма неплохо, читать интересно.

Основная мысль, как мне показалось, заключается в проведении аналогии между нашим миром с нашей мифологией и миром, изображённым в Мире Полудня. А точнее — мирами, которые подвергаются прогрессорству. В принципе, мысль понятна и очевидна: там, где имеет место неизведанное, странное, там сразу же рождается миф. И чем более загадочно это неизведанное, тем более экзотическую форму принимает выдумка, результат брожения в коллективном бессознательном, городская легенда. Современные сказки, которые призваны заменить собой устаревшую теологию.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трилогия о Максиме Каммерере»

artem-sailer, 3 марта 2021 г. 16:56

На самом деле я бы не стал выделять эти три повести в отдельный подцикл — слишком уж разные произведения, как по стилистике, так и по затрагиваемым темам. «Обитаемый остров» вообще стоит особняком ввиду своей динамичности и подачи. «Жук в муравейнике» — более осмысленное произведение, с глубокой социально-психологической подоплёкой. «Волны гасят ветер» ещё глубже, и тут мы имеем дело с чистой философией.

Если уж на то пошло, то и давать заглавие данной трилогии по имени Максима Каммерера тоже не совсем правомерно. Безусловно главным героем Каммерер является лишь в первой повести. В «Жуке» и «Волнах», хотя повествование ведётся от его лица, гораздо важнее совсем другие люди, и их развёрнутые портреты видит читатель.

Если всё же представить три повести трилогией, то общим мотивом в них будет тема взросления Максима Каммерера — да, это есть. Последовательно и ярко даны этапы от юнца-сорви-головы в ОО, через опытного сотрудника в «Жуке» до убелённого сединами мудреца в «Волнах».

Но всё равно как-то не укладываются эти три замечательных произведения в общую канву, так сказать, на одну полку. Слишком уж разные они, эти повести, в каждой из них — свой сюжет, свой смысл, свои противоречия, свой нерв.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Волны гасят ветер»

artem-sailer, 2 марта 2021 г. 22:55

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий пишет о том, что по изначальной задумке, в «Волнах» должно было однозначно указываться на то, что Странники всё же ведут прогрессорскую деятельность на Земле. Однако в процессе написания АБС отказались от такой идеи. Оставили лишь ложные намёки на подобный оборот, сюжетный ход стал отвлекающим манёвром.

По всей видимости, очень уж соблазнительным было раскрыть тему Странников, дать ей красивое оформление, логическое завершение. Но в итоге всё свелось к люденам, в которых, впрочем, БНС и видит некое воплощение Странников. Не особо подробно озвучен вот этот вот момент. Хотя, наверно, это даже к лучшему — оставляет простор для фантазии. Да и не обязан автор давать все смыслы в послесловии, в комментариях.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Волны гасят ветер»

artem-sailer, 2 марта 2021 г. 21:57

Чуть было не поставил в жанровом классификаторе галочку напротив «Конфликта отцов и детей». Наверно, следовало...

Ну что же, вполне логичное завершение цикла о Мире Полудня. Полудня человечества, который в последних нескольких повестях плавно, но неумолимо переходит в вечер, а там — и в сумерки. Время привычного человечества приближается к концу, который станет началом новой эпохи — эпохи люденов. Людены на этих страницах оптимистически настроены, смотрят в будущее смело, с задором, увлечённо.

С забывчивостью, граничащей с игнорированием, относятся к прародителям. Казалось бы, ещё только что Тойво с трепетом взирал на своего начальника-человека Каммерера, писал для него подробные, дотошные отчёты, в рот ему заглядывал. Чуть позже клялся и божился, что будет держаться от люденов в стороне, не предаст человечество. И вот — уже не является на встречи, манкирует, не желает ничего общего иметь. Подобно живому, любопытному, увлекающемуся подростку, который, уходя из дома, с искренней верностью целует родителей, но уже через пять минут не помнит о них и не отвечает на их звонки. Вот так вот. А ребятишки-то повзрослели...

Абсолютно открытым остаётся вопрос по Странникам. И здесь напрашиваются две равнозначно возможные гипотезы.

Первая — всё это дело рук люденов. И возраст артефактов тут — не контраргумент. Обладающим описанными в тексте талантами и возможностями люденам ничего не стоит создать так называемые артефакты наподобие ковчега подкидышей и искусно подделать их возраст. Так, что очумевшие человеки будут трястись перед жуками в муравейнике, а усы тех жуков растут — откуда надо растут, прямо из соседней лаборатории, в которой творятся доморощенные теории заговора. Чем вам не эксперимент, подобный тому, что имел место в Малой Пеше? Отношение Каммерера к Абалкину — это ли не тест на лояльность, который Мак успешно прошёл? Не этим ли способом отсеяли Мака для последующей миссии?

И суть миссии в таком случае вполне очевидна: воспитать, подготовить Тойво. Воспитал, подготовил? Спасибо тебе, старый добрый Мак, вот теперь можешь и на покой идти. Писать мемуары. Стоп! Ещё одна, последняя просьба: в мемуарах напиши про Тойво что-нибудь хорошее. Ещё небольшая толика лояльности со стороны человеков нам лишней не будет.

Кстати, а сам-то Каммерер не люден ли случаем? Физические сверхспособности в «Обитаемом острове» у него зашкаливают, даже для обитателя Мира Полдня. А когнитивным возможностям поражается даже Тойво, уже в этой повести. На минуточку — Каммерер последовательно протаскивает всех своих сотрудников через тест в Институте Чудаков, однако ни разу не упоминает о том, что сам там был. Или был, но результаты теста, само собой, не публикует в рамках мемуаров? Ни намёка, ни оговорки. Это, конечно, ничего не доказывает, однако, как говорится, осадок остался...

Вторая гипотеза — никаких Странников сроду не существовало. Артефакты — безобидные погремушки других цивилизаций. Никакой угрозы, никакой загадки, никакого вторжения. Ничего вообще, просто материальные памятники, оставленные иными цивилизациями, уже давно изжившими себя, канувшими в Лету. А зловещий ореол — целиком и полностью надуман человеками. Это в природе у нас: незнакомое — опасно. Ничто так не пугает, как неизвестность. Заточенный кусок камня — оружие, палка-копалка — стрела. Бессмысленный узор, созданный ради красоты, — роковое предсказание. Сами себе на ум накрутили, надумали.

Ну, или как вариант, подспудно опасались новой расы, вызревающей в текущей популяции. Надо полагать, людены появились не так вот — внезапно, а формировались десятилетиями. А коллективное бессознательное никто не отменял, оно есть, оно переваривает в себе неосознанные опасения, архаические отголоски социальных инстинктов. Сон разума рождает чудовищ, сон коллективного разума рождает социальную страшилку.

Кроме того, нельзя упускать из внимания и социальных технологов. Даже в Мире Полдня они есть, и на то имеются отсылки в текстах повестей. Удобный образ — образ Странников. Образ незримого, могущественного и чуждого человеческой логике врага. Очень удачное порождение тёмного коллективного подсознания — монстр из-под кровати, которого приняли и искусственно вскормили сильные мира сего. Из благих побуждений, конечно, — дабы, противопоставляя обществу образ врага, сплотить это самое общество. Тот самый случай, когда можно сказать: если бы Странников не существовало, их стоили бы выдумать.

Такие вот размышления. Впрочем, не будем сгущать краски. История привычного человечества заканчивается на этой повести. Волнам так и не удалось погасить ветер. Свежий бриз уже навеян с бескрайнего моря Вселенной. И он, безусловно, имеет право на существование. У люденов впереди — большое и славное будущее. Но это, по всей видимости, уже совсем другая история...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Жук в муравейнике»

artem-sailer, 1 марта 2021 г. 07:08

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий вспоминает о том, что изначально к «Жуку в муравейнике» был задуман некий эпилог, где все подвешенные сюжетные вопросы были бы объяснены, расставлены точки над i. Ведь повесть можно назвать детективом, а в хорошем детективе, как известно, всё перипетии и хитросплетения должны иметь разгадки.

Однако позже от идеи решено было отказаться, ведь сюжет дан с точки зрения Максима Каммерера, и ему многое из того, что происходит, не до конца понятно. Вообще, на мой взгляд, позиция авторов по этому вопросу вполне оправдана. Понятно, что читателю хочется получить все ответы, но ведь преподнести всё на блюдечке — это потерять достоверность. Если всё известно, то это не так уж и реалистично.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жук в муравейнике»

artem-sailer, 28 февраля 2021 г. 19:43

Читая «Жука» в юности, думаешь: да, хорошая книжка, да, сильное произведение. Но, пожалуй, не более того.

Сегодня же всё по-другому. Сегодня поражаешься, как много раньше не понимал и не улавливал, как много того, самого главного, осталось за фокусом внимания. Дочитав повесть сегодня, осознал, что это — одно из самых сильных произведений у Стругацких, быть может, даже недооценённое. И, пожалуй, самая умная книга из того, что было написано на тему инопланетных цивилизаций вообще. Чуть было не написал — контакта с иными цивилизациями, но вовремя спохватился. Какой уж тут контакт? Какая уж тут логика? Не говоря уж про мораль.

Как правило, контакт описывают как столкновение или наоборот — дружественную встречу. Рассматривать что тот, что другой сценарий не интересно, потому что банально, потому что — по-человечески, в нашей логике, в нашей парадигме. Чуть реже рисуют картинку непонимания сторон друг другом. Иногда — принципиального отличия, принципиального непонимания. И в качестве мастера такой фантастики и философии приводят Станислава Лема. Ничего против мэтра не имею и даже отношусь к числу его поклонников, однако всё же скажу, что пан Станислав не до конца правдоподобен, не на сто процентов актуален, что ли. У него был хоть какой-то обмен информацией, хоть какая-то встреча, хоть какое-то взаимодействие. А потому — хоть какая-то интерпретация в нашей логике, а потому — понятно, а значит, недостоверно. Гораздо большее доверие вызывает ситуация, описанная в повести «Жук в муравейнике», где люди не то что не понимают Странников — они даже не уверены в их существовании. Эти вот подкидыши — это кто вообще? С какой целью некто их создал? Какую миссию им доверил? Есть ли у них миссия вообще? Абалкин — жук или хорёк? А Яшмаа — он-то вообще кто, после того, как узнал о тайне своего возникновения? Быть может, на такой случай было предусмотрено выключение программы? А была ли вообще программа?

А может, это был такой эксперимент над экспериментаторами? Прогрессор в мире прогрессоров? Изящная усмешка Странников: вы, мол, такие там все умные, умные настолько, что считаете себя легитимными прогрессорами, а как вам такое? Наш человек у вас в тылу — и только попробуйте его тронуть, мы на вас таких бед напустим! И ведь не факт, что всё обошлось, что гибель Абалкина сошла людям с рук. Так же как не факт, что решение не уничтожать подкидышей было ожидаемо правильным с точки зрения Странников. Быть может, они считали, что нужно было саркофаг взорвать, и в этом случае весь их эксперимент изначально дал однозначно отрицательный результат? И не стоит возражать о рациональности всей этой затеи, ведь рациональность Странников по определению лежит за гранью нашей логики.

Или вот ещё любопытное предположение: а может быть, подкидыши и не были опасны? И не было у них никакой программы вообще. Были они пустышками, своего рода плацебо, сам смысл существования которых — проверить реакцию людей на их существование. Нарочито чуждый саркофаг с нарочито чуждыми символами, и всё такое в манере Странников. А может, это — просто их визитная карточка, лишь знак о том, что мы, мол, существуем. Ребят, мы тут, мы — не выдумка, слушайте Горбовского.

Интересная идея, а? Или опять излишне антропоморфная? В нашей логике, в нашем разумении.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Парень из преисподней»

artem-sailer, 27 февраля 2021 г. 16:28

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий рассказывает о непростом времени, когда была написана эта повесть — новые книги авторов печатали с неохотой, а точнее — не печатали совсем. По всей видимости, АБС зашли так далеко, что пришлось делать некоторый откат обратно — отходить от излишней политичности и острой социальщины. Отсюда и повести «Малыш», «Парень из преисподней». С одной стороны — попроще в этом плане, однако не сказать чтобы хуже того, что уже было написано. Возможно, к «Парню» ещё как-то можно пристроить оценку вида «проходная вещь», но вот к «Малышу» я бы не стал относиться столь критично. «Малыша», на мой взгляд, можно назвать даже неоправданно недооценённым произведением.

А вообще, в данной небольшой статье нашёл крайне интересное замечание, о котором раньше как-то и не задумывался: сюжет «Парня» — это ведь по сути воплощение идеи Руматы из ТББ, когда он размышляет о том, что было интересно посмотреть, как в Мире Полудня поведёт себя мерзкий Вага Колесо. Гаг — конечно, не Вага, уровень и масштаб не тот, но суть от этого, в общем-то, не меняется. Ущербный человечек из ущербного мира, попавший в совершенный и светлый Мир Полдня.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Парень из преисподней»

artem-sailer, 27 февраля 2021 г. 15:23

А ведь неоднозначная вышла у повести концовка. Кажется, что побывавший в светлом Мире Полдня Гаг почерпнул что-то для себя и, вероятно, навсегда избавился от скверны, переиначил свою внутреннюю суть и встал на правильные рельсы созидания, общественной ответственности, приобрёл в своих глазах социальную гуманистическую ценность. Это мы видим на последней странице, где Гаг помогает вытащить увязшую в грязи медицинскую машину.

Но вот ведь вопрос: а что же дальше? Действительно ли найдёт он себя в своём, всеми силами выздоравливающем мире? Сможет ли помочь в нелёгком деле обретения покоя, смысла? Или же последняя страница повести — это всего лишь мимолётный момент? Недоразумение, допущенное в смятении духа? Пройдёт пара недель, а что потом? Гаг примкнёт к банде воинствующих реваншистов, бесполезных, но беспощадных? Или же найдёт себе более продуктивное занятие, созидательную ипостась?

Всё может быть, любой исход равнозначно возможен. Кто сомневается — может прочитать «Возвращение» Ремарка. Почему-то мне показалось, что дух в обоих произведениях чем-то схож. Ты можешь уйти из бойцовских котов, но Бойцовский Кот навсегда останется в тебе.

Или же общий смысл повести следует считать такой песней, с которой Гаг возвращается на родину? Ту самую, которую и пусть считают уродиной, но ему она нравится... Какая бы ни была, но он там родился, вырос, всю жизнь считал, что трудится на её благо, даже с автоматом в руке, даже убивая таких же ребят в противоположном окопе. Но ему там жить. Ему теперь думать, что же делать дальше...

В общем, уже не в первый раз авторы оставляют перед вопросом, поиск ответа на который целиком и полностью переваливают на плечи читателя. Характерная черта АБС — они лишь готовят постановку вопроса, а дальше читатель пусть уж будет добр, думает сам. Без назидания, без воспитания, без морали. Выбор за читающим.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Малыш»

artem-sailer, 26 февраля 2021 г. 17:07

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий называет повесть проходной, однако, судя по отзывам на Фантлабе, она искренне полюбилась очень многим. Причина тут кроется вовсе не в художественной ценности или других литературных аспектах. Как раз наоборот: сам БНС признаёт, что авторы частенько перечитывали «Малыша» и в манере Вандерхузе приговаривали: «А ведь недурно написано, как ты полагаешь?» Причину предвзятого равнодушия БНС видит в абсолютной аполитичности данного произведения. И зря, как мне кажется: ведь читатель любит творчество АБС не всегда за однозначную и острую социальную позицию. Не всегда и даже — очень часто, а может быть, и вовсе не за политику и социалку. Многие вообще чётко делят их книги на ранние (оптимистичные, добрые) и поздние (саркастичные, остросоциальные, если хотите — с уклоном в диссидентство). И многим моим знакомым больше по душе как раз ранние вещи, а поздние произведения они вообще игнорируют.

Вообще, наследие АБС тем и хорошо, что оно многогранно. Думается, каждый может найти в нём что-то для себя. Мне вот, например, нравится почти всё, если не вообще всё. И «Град обреченный», и «Малыш». «Малыш» — здоровский, классный, на мой взгляд, одно из самых интересных произведений. Поэтому даже немного обидно было читать, как БНС называл его проходной и необязательной вещью.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Малыш»

artem-sailer, 25 февраля 2021 г. 21:59

После «Трудно быть богом» и «Обитаемого острова» повесть «Малыш» показалась такой уютной, тихой, тёплой. Хотя на планете царят холода, туманы и айсберги, внутри корабля комфортно и можно выпить стаканчик глинтвейна с мороза, после трудовой вахты. Нет тут никаких перестрелок, погонь и прочих остросюжетных моментов, есть только человек. Наедине с собой. На необитаемой планете. Перед лицом природы.

Нет, конечно, все знают, что планета оказалась обитаемой, что разум, с которым придётся столкнуться, загадочен и принципиально непонятен. Но атмосферы это не меняет. «Малыш» — всё равно тих, спокоен, уютен, комфортен и лампово-тёпел. Мастера пера и знатоки человеческих душ АБС знали и умели писать ярко, живо, вдумчиво, умно. Настолько правдоподобно, реалистично, заманчиво и увлекающе, что так и хочется сейчас всё бросить и улететь на далёкую планету, где есть только айсберги, туман, скальные расселины. Не спеша, последовательно и размеренно работать над своим важным делом. В коллективе умных, культурных, интеллигентных и тактичных людей. Днём открывать что-то новое в этом бескрайнем и прекрасном мире, по вечерам, сидя в каютах, обрабатывать материалы полевых изысканий и обсуждать глобальные философские вопросы. Это ли не счастье? Это ли не мечта?

Разумеется, всё не так уж и просто. И далеко не одинок человек в этой повести. И не совсем с силами самой природы имеет дело. И вопрос поставлен ребром и в совершенно неожиданном ракурсе — человек не только перед лицом другой цивилизации, странной и совершенно непонятной. Есть ещё и посредник, которого следует рассматривать в качестве третьей силы, в качестве представителя третьей, пограничной цивилизации. Всё сложно и не имеет однозначных решений. Однако же, не это ли предназначение человека, славное и трудное? Искать ответы на неординарные вопросы. Когда рядом с тобой верные товарищи, не просто коллеги, а соратники по важному и нужному делу. На далёкой и прекрасной планете.

Очаровательная книга. Однозначно — к неоднократному перечитыванию.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Обитаемый остров»

artem-sailer, 23 февраля 2021 г. 21:51

А мы продолжаем знакомство с воспоминаниями Бориса Натановича Стругацкого. Сегодня у нас — история создания повести «Обитаемый остров».

И вновь авторам пришлось мастерски лавировать между расставленными ловушками — с каждым новым произведением классикам жанра (а в то время — просто выдающимся писателям) необходимо было преодолевать всё более изощрённые испытания, подготовленные для них грозной машиной советской цензуры. Что неудивительно, учитывая, что затрагиваемые ими темы, поднятые на страницах произведений вопросы становились всё острее и даже опаснее.

Хотя авторы и задумывали «Остров» в качестве «бездумного, безмозглого, абсолютно беззубого, резвлеченческого, без единой идеи произведения, о приключениях комсомольца XXII века», на самом деле, как мне кажется, повесть получилась очень даже неоднозначной. Думается мне, что любой более-менее подкованный цензор имел все основания назвать «Остров» сомнительным в плане идеологии.

А если вспомнить исторический контекст (на дворе был «чехословацкий» 1968-й), то аллюзий в тексте можно было найти более чем достаточно. Отсюда и результат: два года сражений с цензорами и редакторами, два года правок и нервотрёпки.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Обитаемый остров»

artem-sailer, 23 февраля 2021 г. 00:09

После очередного прочтения книги ловлю себя на чувстве зависти. Да, остаётся лишь позавидовать тем, кто книгу ещё не читал, не знаком с содержанием и сюжетными перипетиями повести, а только сегодня открыл первую страницу в желании познакомиться наконец с этим увлекательным, полным неожиданностей произведением. Исполняя знаменитое ругательство «массаракш» буквально, авторы по ходу повествования несколько раз выворачивают наизнанку казалось бы сложившееся в глазах читателя устройство мира. Переворачивают мировой уклад с ног на голову, заставляя Мак Сима, а вместе с ним — и читателя начинать всё заново: заново познавать законы несчастного мира, учиться жить, искать противоречия и — самое главное — выход из ситуации, спасать эту богом забытую планету. Впрочем, как оказалось, далеко не забытую. И не только богом.

Вообще, думается мне, целесообразно было бы рассматривать повести «Попытка к бегству», «Трудно быть богом» и «Обитаемый остров» некой трилогией. Последовательно развивающей идею прогрессорства и в «Острове» дающей ей логическое завершение. Нет, это не вывод вида «В чужой монастырь со своим уставом не суйся» и даже не «Каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает». Нет, на мой взгляд, это вопрос: а зачем тебе это всё? И стоит ли оно того? Мир сложен, у каждого социума — своя правда. Любая попытка к бегству из своего мира в чужой обречена на провал, быть богом — совсем не человеческое занятие, а каждый обитаемый остров кишит жизнью, и прежде всего нужно деликатно ознакомиться с законами этого острова, а уж потом — что-либо предпринимать. А лучше — вообще не предпринимать.

Последовательность развития идеи прогрессорства в этих трёх книгах очевидна. Зачастую — аллегорична, иногда, быть может, завуалирована, но всё же понятна. Последовательно изучающий эти три повести читатель, бесспорно, должен проследить развитие мысли авторов. Вместе с авторами он проходит этапы взросления собирательного образа прогрессора, его философию и идеологию. Если в «Попытке» для выражения идеи достаточно было нарочито феодального чёрно-белого мира добра и зла, чуть ли не кастового, а потому — по определению — простого в своей несправедливости, то в ТББ это уже средневековье с нарождающимся классом местной интеллигенции, которую нужно спасать от жестокого мракобесия и воинствующей серости. В модернистском обществе «Острова» всё запутаннее и, соответственно, ближе к реальности: носители социальной совести и коллективного разума — маргиналы, и поначалу вообще представлены жалкими и уродливыми выродками. Разобраться намного сложнее, архетипическое подполье многообразно, большинство течений в нём руководствуются явно ошибочными идеями, деструктивны, ущербны, следующие дорогой в никуда.

То же можно сказать и о степени вмешательства прогрессоров в жизнь местного общества. Строго говоря, герои «Попытки» — вообще никакие не прогрессоры, а случайные люди, оказавшиеся в случайном месте. Увидев ярко выраженную несправедливость, они очень робко пытаются вмешаться, а результаты их наивных действий — плачевны. В ТББ процесс поставлен широко и вызывает понимание читателя: хорошо организованная группа уполномоченной организации действует последовательно, согласно теоретическим выкладкам. Нервный срыв Антона-Руматы спровоцирован сугубо личными переживаниями и строго пресекается. А в «Острове» спецслужба галактического масштаба, обладающая соответствующими возможностями, пытается спасти целую планету, не останавливаясь перед нарушением закона и этически неоднозначными мерами, такими как убийство и прямое геополитическое вмешательство. И по иронии судьбы — случайно оказавшийся на Саракше землянин напрочь расстраивает все их начинания и разрушает достигнутые результаты.

Судя по всему, изначальные планы во всех трёх случаях проваливаются. И более того — во всех трёх случаях вымощенная благими намерениями дорога ведёт в ад. Вообще, создаётся впечатление, что идея прогрессорства так или иначе обречена, а вмешательство в дела другого мира, пусть даже — примитивного, приводит к негативным результатам, и никакая теория исторических последовательностей помочь тут, увы, не сможет.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Трудно быть богом»

artem-sailer, 18 февраля 2021 г. 16:53

Большая часть статьи Бориса Стругацкого посвящена социально-политическим изменениям, во время которых была написана повесть «Трудно быть богом». Как известно, изначально произведение должно было быть приключенческим и даже романтическим — с пьяными гвардейцами, весёлыми потасовками (без жертв, разумеется), мятежными принцами и прочими тремя мушкетёрами. Однако время было непростое, 1963 год, конец оттепели, наметились заморозки, которые привели, как оказалось, к глубокой идейной заморозке. Хрущёва снимут через год, но пока ещё допускалась некоторая вольница, за которую, впрочем, могли и взгреть. В общем, странное время. Противоречивое настолько, что АБС полностью пересмотрели идейную суть своего произведения и написали острую социально-политическую повесть.

Да уж, сегодня ТББ уже и не кажется таким уж острым произведением, а опасения авторов могут вызвать недоумение. Такая вот ирония судьбы: в книге много внимания уделяется изменениям моральных ценностей человека с течением времени, с развитием цивилизации. Так же меняется и восприятие этой повести.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Трудно быть богом»

artem-sailer, 17 февраля 2021 г. 22:36

Трудно быть богом...

Трудно быть добрым, справедливым богом. Наверное, потому, что человеку это всё же не свойственно. Человек и сам не знает, что это такое — справедливость, доброта. Ведь любой более-менее здравомыслящий, обладающий хоть какой-нибудь самокритичностью человек затруднится дать определение этим понятиям.

Трудно ли быть богом? Смотря — каким. Вероятно, быть языческим скандинавским или, например, древнеримским богом смог бы каждый. Любой современный обыватель, хоть чуть-чуть обременённый нашей этикой, стал бы таким высоконравственным богом, какие этим вашим грекам и не снились. Думается, они б его боготворили в прямом и переносном смысле. Настолько бы им нравился, что даже с наших, современных позиций любые храмы были бы оправданны.

А вот тогдашний древний грек стать богом, заслуживающим оценки хотя бы «удовлетворительно», наверное, не смог бы. По определению: ведь бог — это идеал, вместилище и носитель добродетели и современной человеку морали. И ключевое слово тут — «современной», потому что моральные нормы и этический ценности меняются век от века. Что древнему римлянину благодетель, нас уже и не совсем устраивает. Что обитателю Арканара — норма, для человека из мира Полдня — мрак и грязь. Банально, но познаётся в сравнении. Сравнении настолько глубоком и потрясающем, что способно ввергнуть Антона и его коллег в ужас сумасшествия.

С кем поведёшься... И как тут не вспомнить слова дона Кондора о том, что нужно было, мол, физически устранять дона Рэбу. Но как же так? Не тот ли дон Кондор, а по совместительству опытнейший и авторитетнейший сотрудник Института экспериментальной истории, всего 150 страниц назад говорил, что нельзя вмешиваться, нельзя терять голову, нельзя идти на поводу у эмоций? Нужно чётко и последовательно выполнять свою работу, понимая, между прочим, что результат своего труда не увидишь. И вдруг — нужно было устранять дона Рэбу, если это необходимо — даже физически. Переродился? Поменял своё мнение, бунт против инструкций сверху?

Или прозрел и наконец понял, что милосердие, невмешательство и быть белым и пушистым — это совсем не про Арканар? И что в таком случае вменяется в вину Антону? Не по одобрению ли старшего товарища он крушит половину города?

Анизотропное шоссе — вступив на него, теряешь путь назад. Вступив однажды на стезю бога, стать обратно человеком уже не получится. Вот и Антон об этом постоянно думает и в конце концов перерождается, верша то, что является вполне логичным продолжением всей его деятельности на убогой планете. Гнев Одина, стрелы Зевса-громовержца, настигающие грешников и недостойных.

Однако грешников в понимании Антона, недостойных с точки зрения нашей этики. В Арканаре же все эти доны — вполне благородные и добропорядочные граждане.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Далёкая Радуга»

artem-sailer, 14 февраля 2021 г. 18:58

История создания повести «Далёкая Радуга» также очень интересна, поучительна и... таит в себе некоторые непонятности.

Борис Стругацкий в своих воспоминаниях «Комментарии к пройденному» пишет о том, что замысел повести появился у авторов после просмотра фильма Стэнли Крамера «На последнем берегу». Кстати, судя по описаниям, интересный должен быть фильм, уже давно хочу его посмотреть. В фильме, насколько понимаю, нарисована мрачная картина нашего мира, в котором произошла ядерная катастрофа. Однако по соображениям, связанным с тогдашней цензурой, авторы понимали, что затрагивать тему ядерного апокалипсиса ни в коем случае не стоит — опубликовать такую книгу не получится. Поэтому и пришлось перемещать действие повести в мир Полдня, а саму катастрофу представить в качестве последствий неудачного физического эксперимента.

Я понимаю установки тогдашних цензоров: светлое будущее, идеология, морально-этические ценности, загнивающий Запад. Это всё понятно и оправданно. Но вот никак не могу понять логику этих установок в части темы ядерной войны. А ведь во многих источниках упоминается об этом идеологическом запрете.

По идее, об угрозе ядерной катастрофы тогда знал любой житель планеты, ни для кого это был не секрет. Основным потенциалом ядерного оружия обладали две сверхдержавы — СССР и США. Советский Союз официально признавал, что такое оружие у него есть, а Хрущёв открыто хвастался водородной бомбой. Так почему же в искусстве тема была запрещена? Ведь всегда можно было выставить тему так, как тебе было выгодно: мол, войну развязывают ненавистные империалисты, а СССР наносит ответный удар. Или вообще — отказывается от применения ядерного оружия, а лишь перехватывает боеголовки противника. И любой писатель-фантаст мог бы целый роман на этом материале написать. Получилось бы пацифистски, патриотично, под флагом интернационального долга и мировой революции. Но — нет, даже такое писать было нельзя.

Странный запрет, смысл которого я так и не могу уловить.

Оценка: 9
– [  17  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Далёкая Радуга»

artem-sailer, 14 февраля 2021 г. 16:03

Не совсем характерное для Стругацких произведение. Особенно — для ранних. Обычно они поднимают большие и неоднозначные вопросы, но всё же выставляют ситуацию так, что показывают своё отношение к той или иной проблеме и, может быть, подталкивают читателя к решению, которое считают наиболее правильным. Здесь же герои и происходящие события показаны таким образом, что ответы на вопросы далеко не очевидны. Да и вообще — есть ли они, эти ответы?

Характерный времени написания спор лириков и физиков. Кто важнее — художник или учёный? Можно ли их ставить на одну доску? Прекрасное — это прекрасно, но есть ли в эстетическом восприятии какой-либо практический смысл? Вопрос.

Перспективность того или иного исследования — кто должен определять это качество? Администратор-хозяйственник, пекущийся о благе общества, или технократ-эстет, выше всего ставящий стремление человека к познанию? Вот ещё один вопрос, ответ на который авторы оставляют за читателем.

Цена познания — одна из самых главных тем книги. Выписанные в ярких красках учёные-исследователи, прекрасные и любимые авторами люди будущего в этой книге выступают самоуверенными и недалёкими разрушителями, будто малышня, играющаяся с неумолимыми силами природы. Только, в отличие от малышни, цена такой игры — жизни нескольких сотен людей и экосистема целой планеты. Позволительно ли? Ведь сами АБС в предыдущих повестях цикла дали им, учёным-технократам, полный карт-бланш, предоставили неограниченные полномочия и провозгласили, что это прекрасно. Но как же так? Не всё тут однозначно, и лучшие из лучших, прогрессоры человечества предстают в этой повести баловнями судьбы, которым можно простить всё. Или нет?

Этика поведения Роберта — правомерна ли? Спасая любимую девушку, он обрекает на неминуемую гибель нескольких детей. А ведь в тот момент у них ещё были все шансы спастись. Проблема вагонетки во всей своей этической красе. И понятно, что он делает аморальный выбор, но почему же молчит водитель, который всё понимает и даже помогает Роберту, отвлекая детей? Насколько Роберт вообще любит Таню? Ведь он фактически обрекает её на последующие вечные моральные муки, если она спасётся, но всегда будет знать о цене своего спасения. Очень сложный вопрос.

Наконец, Горбовский и его решительная инициатива в конце повести. Его авторитетное решение вывезти с планеты детей, встреченное полным пониманием взрослых. А правильно ли он поступил, взяв на себя весь груз ответственности? Разумеется, в тот момент его поддержали все — и рядовые граждане, и администрация, почувствовав облегчение от того, что им самим не придётся делать выбор. Но сам факт — непререкаемый авторитет технократа, по определению имеющего право претворять свои решения в жизнь. А ведь чуть раньше эти самые технократы (не Горбовский, разумеется, но его братья по научному орудию) и создали проблемы планетарного масштаба. Нет, Горбовский — молодец, его самоотверженное решение не вызывает сомнений в этическом смысле. Однако... Как-то это всё неоднозначно.

И это — далеко не полный перечень вопросов, которые ставят в этом произведении АБС. Вопросов, ответы на которые в тексте я не нашёл. Высокий эмоциональный накал повести заставляет читателя сопереживать героям, вынужденным решать сложные этические проблемы. К концу повести вживаешься настолько, что воспринимаешь эти проблемы как нечто реальное, получается, что читатель сам должен решить эти проблемы, ответить на эти вопросы самому себе, прочувствовать всё бремя ответственности на собственной шкуре. А ответов так и нет...

Нет ничего удивительного в том, что, прочитав «Далёкую Радугу» в молодости, я не особо проникся и не мучился дилеммой. Странно то, что и сегодня я, мудрый и сорокалетний, не в состоянии дать однозначного ответа. На то они и Стругацкие — видимо, их книги так и будешь перечитывать до конца жизни и даже в шестьдесят так и не решишь, как бы поступил в той или иной ситуации...

Оценка: 10
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Попытка к бегству»

artem-sailer, 13 февраля 2021 г. 17:29

Дочитав сегодня повесть «Попытка к бегству», решил ознакомиться и с историей её создания.

Как известно, авторы были высокого мнения (и вполне заслуженно) об этом небольшом произведении. В «Комментариях к пройденному» БНС упоминает о том, что именно с «Попытки» начинаются «настоящие Стругацкие». На самом деле, вполне возможно, что и так: ведь именно здесь читатель впервые видит характерный стиль АБС. В частности, впервые применён хитрый приём, который сам автор называет «отказ от объяснений». Есть ещё несколько причин, почему следует считать «Попытку» новаторским и даже классическим произведением, однако о них я упоминать не буду — гораздо интереснее читать в первоисточнике.

Кстати, в тексте приведена изначальная канва сюжета. И опять, как и в случае с повестью «Путь на Амальтею», у них там должен был быть сплошной экшн: стрелялки, гуманоиды из системы Сириуса, война и много чего ещё. Однако в один момент, как, вероятно, многие знают, написание повести упёрлось в тупик творческого кризиса. Впрочем, ненадолго, уже через несколько часов выход был найден, вот только от изначального варианта осталось не так уж и много...

Оценка: 9
– [  7  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Попытка к бегству»

artem-sailer, 13 февраля 2021 г. 15:37

Ответ на вопрос, о чём эта повесть, пришёл ко мне сразу после того, как дочитал последний абзац и закрыл книгу. Мне тут же вспомнились собственные впечатления почти двадцатилетней давности, когда я прочитал эту книгу впервые. Мне тогда было примерно столько же, сколько Вадиму и Антону — героям произведения. И впечатления мои от прочитанного были тогда сильные, но не глубокие. Да, острые ситуации, да, моральные противоречия, да, этический выбор, философия, место человека в обществе и в истории. Всё понятно, умно, а кто бы сомневался?

Но всё же, для адекватного восприятия жизни, для грамотного выбора, который приведёт к действенным и правильным с точки зрения морали результатам, для, соответственно, гармоничного существования в этой самой объективной реальности, человеку не достаточно только знать принципы. И понимать — ведь понимание в привычном смысле слова — это всего лишь осознание полученных сведений, а посему само по себе понимание особо ничем не отличается от приобретения знания. Нет, получить хорошее воспитание, качественное образование, прочитать кучу умных книжек — этого ещё не достаточно для того, чтобы считать себя высокоморальным и интеллигентным человеком. Нужно ещё эти самые принципы, этическую конституцию прочувствовать, применить на себя, методом проб и ошибок убедиться в её правильности и непогрешимости. А этого у двадцатипятилетнего человека по определению быть не может. Ну, разве что, за редким исключением. Поэтому и воспринимается со смехом замызганная фраза «не учите меня жить».

Перечитывая повесть сегодня, гораздо большее внутреннее родство я-сегодняшний ощущал с Саулом — другим героем произведения. Та стадия взросления, когда просто устал от морализаторского идеализма и готов идти, быть может, не по самому правильному с точки зрения морали пути, а по другому, более действенному и оправданному, сбалансированному по соотношению «цель-средство».

Вопрос о том, а нужен ли он вообще — такой прогресс, авторы, как мне показалось, пока ещё только обозначили. Насколько помню, вопрос целесообразности прогрессорской деятельности в принципе гораздо острее будет поставлен в повести «Трудно быть богом». Поэтому мне, читающему Историю будущего АБС в строгом хронологическом порядке, пока ближе и правильнее кажется подход Ивана Жилина, предположившего, что для преодоления кризиса хищных вещей века необходим план лет на сто. В «Попытке с бегству» хищными вещами даже не пахнет, однако здесь и ситуация посложнее. Сколько времени нужно на приведение варварской цивилизации Саулы к более-менее культурному состоянию, оценить сложно. Определённо можно сказать лишь одно: дело это далеко не одного поколения.

Что же касается праведного гнева других рецензентов, то хочется задать им вопрос: а вы себя помните году эдак в 1991-м? Если не помните, спросите своих родителей. И вместо того чтобы осуждать Вадима и Антона — нерешительных и сбитых с толку интеллигентов, воспитанных на морали XXII века, — вспомните наших соотечественников, имевших несчастье жить на стыке эпох. Не были ли они, представители самой читающей в мире страны, такими же мямлями, когда нос к носу столкнулись с мракобесием «прогрессивного» мира? Не были ли они, с детства воспринимающие принципы свободы, равенства и братства в качестве непреложной истины, обескуражены свалившимися им на голову законами «свободного» рынка и «либерального» общества вседозволенности? Легко ли было им, выросшим в стерильных инкубаторах высокой морали, противостоять всей гнили и грязи, что нахлынула в эту страну изо всех щелей?

Мне кажется, приведённая аналогия наглядно иллюстрирует реакцию и возможность к адаптации человека, попавшего из благополучного и обустроенного мира в мир средневековой дикости и мерзости.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Борис Стругацкий «Возвращение. Полдень, XXII век»

artem-sailer, 12 февраля 2021 г. 19:36

Ну, что же, а мы вновь в студии (с).

Мы продолжаем изучение творчества братьев Стругацких. Читаем не только сами книги, но и воспоминания Бориса Натановича — «Комментарии к пройденному».

И сегодня я прочитал очень интересный и крупный отрывок, в котором автор вспоминает об истории создания одной из самых знаменитых повестей. БНС рассказывает об истории создания Мира Полдня — мира, в котором хочется жить и работать. По его мнению, мир этот очень далёк от нашего мира, от нас. Хотя авторы и населили его своими современниками, а точнее — самыми лучшими из современников.

В свойственной манере АБС иногда со смехом, а иногда и с горечью и даже негодованием рассказывает о нелепых препонах, с которыми пришлось столкнуться в процессе публикации «Полдня».

Оценка: 9
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Полдень, XXII век»

artem-sailer, 11 февраля 2021 г. 20:23

Вдогонку к своему предыдущему отзыву хочу предложить вашему вниманию небольшой материал, который сегодня разместил в авторской колонке: https://fantlab.ru/blogarticle71145

В статье собраны иллюстрации к повести «Полдень, XXII век» из трёх изданий: 1963, 1967 и 1997 годов соответственно. Думаю, материал будет интересен не только поклонникам «Полдня» и творчества Стругацких.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Полдень, XXII век»

artem-sailer, 9 февраля 2021 г. 23:10

Прекрасный мир, наполненный самыми светлыми идеями и чаяниями человека, мир, в котором сбылись мечты тогдашнего поколения, мир, населённый славными людьми.

Но всё же утопия?

Видимо, так. Потому что сегодня с великой долей вероятности и с тяжким сожалением можно констатировать, что ничего подобного в реальности не будет. А почему? Почему тогда это казалось делом условного послезавтра, но потом вдруг ничего не получилось?

Как мне кажется, дело в том, что экстраполяция была слишком уж прямолинейной, без поправок на различные неожиданные факторы будущего. Авторы взяли современников (правильнее, наверное, будет сказать — самых лучших из них) и спроецировали их образы, характеры, образ мысли, моральные качества на героев своего произведения. Могу ошибаться, но, вроде бы, в повести «Полдень» нет ни одного отрицательного персонажа. Может, кому-то кто-то и не до конца нравится, но однозначно отрицательных в книге нет.

В книге нет нищих духом из «Стажёров», нет барменов, нет Марии Юрковской. В этом плане время действия тех же «Стажёров» можно считать переходным периодом к миру «Полдня», обитателей «Хищных вещей века» — последними могиканами прошлого, живущих на последнем островке-анахронизме. Отталкиваясь от этих двух произведений, отказываясь от описанных в них перегибов и пережитков, читатель погружается в светлый мир послезавтра.

Но в реальности людям не удалось избавиться от этих самых хищных вещей. Общество, устроенное по принципам равенства, воспитывывающее в своих гражданах желание решать общественные проблемы, стремится в будущее, строит долгосрочные прогнозы и открывает для себя звёзды. Общество хищных вещей, населённое сытыми индивидуалистами, живёт настоящим и открывает для себя любимого новый айфон.

Ошибка классических утопий: увеличение производственных мощностей, автоматизация сельского хозяйства и промышленности по каким-то причинам вовсе не ведёт к освобождению человека от изнурительного повседневного труда и совсем не сулит радужное, творческое будущее. Наш компьютеризированный, высокотехнологичный век — тому подтверждение.

Позитивные и многообещающие 60-е закончились тупиковыми 70-ми, оптимистический «Полдень» разбился о мрачный «Град обреченный».

Впрочем, не будем о грустном. «Полдень» так и останется идеалом, к которому хочется стремиться. В серой тягомотине будней всегда можно сделать перерыв на праздник. Если вас одолело равнодушие индивидуалистического мира за окном, всегда можно открыть книжку из цикла «Полдня» и помечтать о чём-то высоком.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Какими вы будете»

artem-sailer, 9 февраля 2021 г. 20:31

Отличный рассказ, сдобренный изрядной долей иронии да и простого понятного юмора, на оптимистической ноте завершающий повесть о Мире Полдня.

Вероятно, следует воспринимать этот рассказ также в качестве напутствия потомкам, о том, какими их хотели бы видеть авторы. По мнению АБС, человек будущего будет целеустремлённым, творческим, занимающимся любимым делом, пусть сегодня это и звучит банально и наивно. Однако, почему бы и нет?

Оценка: 9
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Свидание»

artem-sailer, 9 февраля 2021 г. 18:50

Вероятно, самый сильный из всех рассказов, входящих в повесть «Полдень». И самый трагический — безусловно.

Один выстрел — одна жизнь. Один выстрел — один трофей. Но как же всё меняется, если окажется, что этот трофей — разумное существо. Тонкая грань между разумным существом и неразумным животным — где она проходит? Мне кажется, именно таким образом нужно ставить вопрос. И если это так, то насколько значим фактор разумности, когда речь идёт об убийстве? Особенно — если речь идёт не о самообороне, а об убийстве ради науки, о так называемом научном исследовании. Не говоря уже об охоте, о том, что с гордостью называют спортом.

И остаётся лишь догадываться, какой камень лежит на душе у Костылина. Ведь он, как настоящий учёный, должен смотреть вперёд. И должен предполагать, что, возможно, когда-нибудь человечество ещё раз столкнётся с расой братьев по разуму, один из представителей которых сейчас находится в зоологическом музее в качестве экспоната...

Оценка: 10
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Поражение»

artem-sailer, 9 февраля 2021 г. 17:16

Как и многие герои Полдня, по ходу повествования взрослеет и Атос Сидоров. В этом рассказе не узнать того юнца, который рвался в бой на страницах рассказа «Десантники». Атос здесь — умудрённый опытом, быть может даже ветеран космических исследований. Кому как не ему учить молодёжь. Пусть он и ворчит на них, отзывается о них не в очень лицеприятных терминах, однако такой наставник — лучше, чем кто-то равнодушный.

Хотя что-то в глубине души всё ещё осталось от прежнего опрометчивого Сидорова — иначе не стал бы он сломя голову кидаться в самый эпицентр катастрофы. Зрелость зрелостью, но где-то глубоко внутри всё же нетерпеливо приплясывает юноша с горящим взглядом.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Благоустроенная планета»

artem-sailer, 8 февраля 2021 г. 23:59

Очень интересный и глубокий рассказ, хотя с первого взгляда может показаться, что идея лежит на поверхности.

А дело в том, что в 50-60-е, особенно в советской производственной, космической фантастике (в т. ч. в предыдущих произведениях Стругацких) человек почти всегда представлялся покорителем природы. И покорителем других планет, соответственно. При этом очень часто на нарушения, которые человек наносил природе покоряемой планеты, никто особо внимания не обращал. А иногда разрушения в местной экологии даже подчёркивались, быть может, даже героизировались. Вспомним тех же пиявок с Марса. Словом, лес рубят — щепки летят, этакий дух времени. Поэтому в данном рассказе до последней страницы читатель не может понять, на чьей стороне авторы. С одной стороны — ну, что ж поделаешь — спалили траву на поляне. Застрелили бегемота — но он ведь сам первый начал. В общем, поступки людей на Леониде вполне укладываются в логику и мораль производственной фантастики 50-60-х. Однако современного читателя всё же такое поведение напрягает, так и хочется сказать, что, мол, так нельзя. И негодование читателя удовлетворяется буквально на последних строках, когда земляне наконец осознают свои ошибки и отказываются от идеи контакта, признавая себя далеко не самыми лучшими представителями своей цивилизации.

Очень необычный оборот, а для тогдашней фантастики он вообще, как мне кажется, дико оригинален. Прекрасный человек будущего — и вдруг — недостоин. Самокритично, умно, мудро.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «О странствующих и путешествующих»

artem-sailer, 8 февраля 2021 г. 21:44

Небольшой рассказ, однако насыщен в плане смысловой нагрузки.

Очень ярко тут освещена тема Странников — тема, которая станет превалирующей в последующих произведениях Мира Полудня. Загадочные Странники — цивилизация, по всем признакам — ушедшая от земной неимоверно далеко, но при этом старательно прячущаяся от человека. Странники, которые, возможно, ушли далеко настолько, что стали неотличимы от сил самой природы. Быть может, те артефакты, что обнаруживает человечество, вовсе не «оброненные» и в силу обстоятельств забытые, а специально «подкинутые» Странниками по каким-то только им понятным причинам?

Или люди и Странники настолько далеки друг от друга, что пребывают как бы в разных измерениях, в разных метафизических мирах одного физического мира? Далеки друг от друга настолько, что параллельны друг другу — в прямом и переносном смысле этого выражения.

Вопрос, остро поставленный в рамках Полуденного цикла. И вопрос, на который так и не будет дан ответ.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Естествознание в мире духов»

artem-sailer, 8 февраля 2021 г. 20:25

В рассказе больше понравилась лирическая составляющая — очень уж хорошо прописаны характеры главных героев — такие два старичка, которые не могут не брюзжать, ворчать, но всё же будут продолжать своё дело, хоть даже не до конца понимают его суть и не уверены в результате. Но раз уж нужно — то нужно. Если учёные считают, что это важно, то будем терпеть!

Речь идёт о так называемых ридерах — людях, обладающих необычными способностями чтения чужих мыслей. В рассказе под это дело подведена научная основа, хотя да, вопрос очень спорный.

Тем не менее, рассказ понравился. Приятный рассказ.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Свечи перед пультом»

artem-sailer, 8 февраля 2021 г. 19:12

Если вглядываться в детали, то сразу обнаруживается, что рассказ с технической точки зрения безнадёжно устарел, однако быть актуальным в части кибернетики, технологий вычислительной техники спустя 60 лет — задача, конечно же, нереальная.

Гораздо интереснее тут то, что в целом, в принципе авторы изобразили всё правильно, угадали с масштабами оценки. Ведь никакой даже самый современный компьютер по сложности устройства и возможностям до сих пор даже близко не подошёл к человеческому мозгу. И в ближайшее время, судя по всему, не приблизиться. Примечательно также, что в рассказе учёные копируют блоки памяти мозга великого учёного, находящегося при смерти, но ещё не знают, что делать дальше. То есть сами данные сохранить получается, но как использовать этот массив — непонятно не только на программном, но и на аппаратном уровне.

Впрочем, зная учёных Мира Полдня, как-то не сомневаешься, что решение проблемы для них — лишь вопрос времени. В отличие от нас, они не скатились в производство безделушек типа айфона.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Загадка задней ноги»

artem-sailer, 8 февраля 2021 г. 00:04

Рассказ больше юмористический, о буднях и забавах научных сотрудников, однако НФ-идея имеет место: любое событие, произошедшее в истории существования материи, должно быть запечатлено в структуре самой материи. Что-то из разряда метафизики, наверное, как например концепция сохранения информации в чёрной дыре. Впрочем, не будем лезть в столь глубокие и сомнительные дали. Но определённый смысл в этом всё же должен быть. Вопрос только в том, где именно содержится данная информация и как её, информацию, прочитать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Моби Дик»

artem-sailer, 7 февраля 2021 г. 21:14

Рассказ — как бы альтернативная история личной жизни Сергея Кондратьева, одного из главных героев повести «Полдень». Впрочем, одно другому не мешает, в том смысле, что оба варианта друг друга не исключают.

Собственно, о чём это я?

Ах, да. Думаю, многим об этом известно, однако для тех немногих, кто не в курсе, объясню. Вышла вот какая история. Первоначально, ещё в начале 60-х, в качестве описания дальнейшей судьбы Кондратьева в «Полдень» вошёл рассказ «Моби Дик». Однако впоследствии по некоторым причинам его заменили на другую историю под названием «Глубокий поиск», в таком варианте повесть издаётся и по сей день. «Моби Дик» же был надолго забыт, и на мой взгляд — не совсем заслуженно.

По сути, в обеих историях рассказывается о работе Кондратьева в Океанской охране, общий смысл в обоих случаях по большому счёту одинаков: Сергей занимается интересным ему общественно полезным делом и пытается устроить личную жизнь. Детали же немного различаются: если в «Глубоком поиске» он влюблён в девушку по имени Акико (по всей видимости, она японка), то в «Моби Дике» описано начало романа с девушкой Ириной (которая, кстати, упоминается в рассказе «Томление духа»). В принципе, как я уже писал ранее, обе истории могли иметь место, противоречий здесь нет. Хотя Кондратьев — далеко не ловелас, и с девушками у него не особо складывается, это видно и там и там. Поэтому будем считать, что рассказы — это альтернативные варианты развития событий.

Такие вот подробности. Почему заострил такое уж внимание на этих подробностях? Наверное, потому что лирика любовных отношений — не совсем профиль Стругацких. Разве что, в ранних рассказах проскальзывает. Поэтому-то и выглядит это необычно. Но при этом следует признать, что написано очень хорошо, трогательно читать о попытках «железного» Кондратьева ухаживать за девушками. В общем, оба рассказа понравились, пожалуй, запомнились даже больше именно лирикой. А «Моби Дик» всё же, наверное, больше симпатичен, чем «Глубокий поиск» — очень уж понравилась тёплая ламповость, которой пропитана первая половина текста.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Глубокий поиск»

artem-sailer, 7 февраля 2021 г. 19:07

Звездолётчик Сергей Кондратьев, благодаря релятивистским эффектам попавший из 21 века в век 22, наконец нашёл своё предназначение. Теперь он работает в Океанской охране, где в том числе занимается защитой пасущихся китов от хищников. В данном случае — от гигантских кальмаров. И это не может не радовать, когда человек-живой анахронизм, не приспособленный для жизни в далёком будущем, всё же может быть на своём месте, работать, быть полезным для общества и быть счастливым.

Всё правильно — было бы желание, а работа всегда найдётся. Это так.

В данном рассказе, который, кстати, можно читать и отдельно, без оглядки на повесть «Полдень», авторы отходят от общей тематики произведения и вместе с героями погружают читателя в океанические пучины. Приключения, очарование другого космоса — подводного мира. И даже — неожиданно — романтическое увлечение Сергея Кондратьева славной девушкой — маленькой, но сильной японкой.

Гармоничный и увлекательный рассказ. Авторы как бы подчёркивают, что глубоководный мир — тоже тайна за семью печатями, простор для исследований и повседневной работы. Ну, и налаживание личной жизни полюбившегося героя — весьма оптимистично и трогательно.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Десантники»

artem-sailer, 7 февраля 2021 г. 15:35

Рассказ называется «Десантники», но он вовсе не о военных. В Мире Полдня военных, вроде как, и нет. Это сугубо мирные десантники — люди, которые занимаются высадкой на другие планеты, часто — на планеты с очень неприятными климатическими и физическими условиями. Поэтому их работа тоже сопряжена с большим риском, но так как на выполнение поставленной задачи у них есть гораздо больше времени, чем у военных, имеется возможность хорошо подготовиться, имеются для этого ресурсы, то они и не сторонники необдуманного, опрометчивого геройства. Хороший десантник — это тот, кто возвращается обратно.

В этом рассказе, на мой взгляд, наиболее чётко и ясно, прямым текстом сформулирована мысль, с которой мы сталкивались в «Стажёрах», в рассказах «Полудня»: безумство храбрых — это неправильно, всегда нужно трезво оценивать ситуацию и избегать неоправданного риска. Вот и тут, Горбовский совершил уже ряд походов в атмосферу Владиславы, каждый раз продвигаясь вперёд лишь на один небольшой шажок, сталкиваясь с проблемами, которые, как он считает, в данный момент решать не стоит, он возвращается назад. Подготовившись ещё раз, продумав решение и составив чёткий план, он вновь погружается в атмосферу неприветливой планеты с тем, чтобы продвинуться ещё на один небольшой шаг.

Совсем по-другому ведёт себя биолог «Атос» Сидоров: только получив возможность внести свою лепту, опрометчиво ринулся вниз, рискуя не только своей, но и чужими жизнями. За что и получает неутешительный финальный вердикт от Горбовского: нам с вами не по пути.

Читатель на страницах этого рассказа впервые вплотную сталкивается со следами деятельности загадочных Странников — скрытной и могущественной цивилизации, оставившей множество артефактов по всему космосу. Тема Странников станет одной из главных в последующих произведениях Мира Полдня. В этом рассказе — лишь самое начало захватывающей истории.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Томление духа»

artem-sailer, 7 февраля 2021 г. 12:31

И вот ещё одна зарисовка из благополучного и немного утопического мира будущего, где люди увлечены своей работой, а непрестижных профессий нет. Рассказ-обзор, рассказ-зарисовка, и на этот раз предметом обзора становится сельское хозяйство, основа продовольственного комплекса на примере отдельно взятой фермы. Впрочем, привычного нам уклада мы тут не увидим, ведь в будущем даже данная сфера становится неимоверно наукоёмкой, уверенно оперирует последними достижениями в области генетики, метеорологии, кибернетики. Общество настолько прогрессивно, что даже рядовые труженики фермы не обходят стороной вопросы философии и высоких технологий. Простые ребята и девчата, интересующиеся проблемами смысла жизни и места человека в социуме.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Возвращение»

artem-sailer, 7 февраля 2021 г. 00:32

Очень хороший, просто здоровский рассказ. Казалось бы — ничего такого особенного, и если прочить его отдельно, в отрыве от повести «Полдень» и вообще от всей Истории будущего, совсем ничего не поймёшь да и никак он скорее всего не воспримется. Но в контексте всего цикла произведений — настоящая жемчужина.

Насколько понимаю, это первое произведение, где появляется Леонид Горбовский. Да ещё и как появляется — странный невзрачный грустный человек, который практически с порога говорит: можно мне прилечь на кушетку? Опять же — ничего особенного, но вот эта вот странность его, небольшая в общем-то деталь, но как-то стразу характеризует героя... ну, как-то... не знаю даже — харизма, что ли? Сразу видно, что живой человек, авторы умело, буквально в двух словах передали его неординарность. И потом уже его неудавшаяся лекция и всё остальное. Да, классно получилось, очень понравилось.

Нельзя оставить без внимания и эмоциональную сторону этого небольшого рассказа, его этическую составляющую. Главный герой Сергей Кондратьев не может обрести своё место в новом для него мире, в другом времени, в котором оказался волею судьбы. Не может он найти своё предназначение, и это его ужасно мучает. Вроде, и неплохо всё, есть дом, есть охотники за автографами, желающие поглазеть на «живое ископаемое», но разве такое положение вещей может устроить энергичного, целеустремлённого человека, не привыкшего маяться от безделья? И вот, когда Кондратьев уже почти отчаялся и пытается цепляться за любую ниточку, к нему в гости приходит странный человек, которых хочет поговорить с ним как звездолётчик со звездолётчиком... И как волнуется Кондратьев, понимая цель этого визита, как рад он предложенной ему работе. Действительно, получилось очень эмоционально. Трогательно как-то.

Ну, и разумеется, этот рассказ — не только центральный в повести «Полдень», он связывает и другие части цикла между собой.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Скатерть-самобранка»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 21:52

Довольно простенький рассказ, не претендующий на глубокие смыслы и высокие идеи. А если принять во внимание, что его написали Стругацкие, то так и хочется сказать: примитивный рассказ. Ведь от них ждёшь чего-то гораздо более глубокого и умного. Ну, впрочем, не будем так уж привередливы — даже гениальные авторы имеют право написать что-то лёгкое, ну, пусть даже — расслабляющее.

На самом деле, рассказ, по моему скромному мнению, распадается на две составляющие: первая часть о человеке будущего и его месте в этом будущем, вторая — откровенно юмористическая, связанная с трудностями эксплуатации кухонного комбайна. Где-то в середине, зацепившись за очень интересную мысль о человеке будущего, ждёшь продолжения, но, увы, продолжения нет. Вторая часть рассказа — это наглядный пример того, что иногда всё же стоит читать инструкции, особенно — когда имеешь дело с незнакомым устройством.

А ведь Шейла высказывает очень интересную мысль. Когда Женя говорит ей о том, что мечта его поколения землян — это проложить путь к звёздам, Шейла отвечает, что мечта её поколения — вернуть людей на Землю. Точнее даже вот как: к чему ещё может стремиться человек, достигший звёзд? Куда ещё лететь? Правильно: некуда. Дальнейший этап развития — это достижение такого могущества, когда человеку даже сами законы природы будут не указ. И Шейла как бы говорит, что обладающий таким могуществом человек уже и в космос не захочет. С такими возможностями можно и просто сидеть на Земле, управлять Вселенной с Земли. Люди как боги. Поколение, достигшее цели. Очень интересная мысль, жаль, что не получала дальнейшего развития в рамках этого рассказа.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Самодвижущиеся дороги»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 20:31

А вот этот рассказ вполне можно читать и отдельно, без оглядки на повесть «Полдень», частью которой он является. В таком случае просто нужно принять, что главный герой Сергей Кондратьев оказался в мире светлого (быть может — утопического) будущего и по ходу повествования совершает первую вылазку в этот мир. По сути, участие его в этом рассказе пассивное, он осматривает мир, путешествует при помощи самодвижущихся дорог, общается с тамошними обитателями — простыми, в общем, рядовыми людьми. За исключением, разве что, Елены Владимировны, которая является членом Мирового Совета. Впрочем — и в этом одна из особенностей описанного мира — несмотря на свой пост, Елена Владимировна ведёт себя как вполне обычный человек, обедает в самой обычной кафешке, за столом с самыми обычными тружениками-инженерами. Она не имеет собственного межпланетного транспорта, не фрахтует планетолёт, не летит бизнес-классом. Нет, этого ничего в Мире Полудня нет. Для того чтобы попасть на Венеру, Елена Владимировна, как и все, терпеливо дожидается свободного места на транспортном корабле. Так-то!

Люди в этом мире увлечены работой, направленной прежде всего на процветание общества в целом. Им не хочется просиживать штаны на уютненькой и не напрягающей работе. Им нужно осознание полезности своего дела, их не страшат неудобства и даже опасности, которые таит в себе работа на Венере. Утопия? Наверно, да. Одно точно: нам такое и не снилось.

Кстати, располагаю тремя изданиями «Полдня»: 1963, 1967 и 1997 годов. Дабы не тревожить изрядно потёртые раритеты, стараюсь читать книжку 1997 года. В старых изданиях потом, кстати, просматриваю иллюстрации, везде они, между прочим, разные, и это неимоверно замечательно! Так вот, в издании 1997 года концовка рассказа показалась мне скомканной, невнятной, непонятной. Заглянул в книжку 1963 — и вправду — там концовка более развёрнута. Мнения собеседников Кондратьева представлены не авторским текстом, а в виде диалогов, в которых картинка дана более ярко, живо, понятно. В общем, старый вариант лучше, ума не приложу, зачем нужно было впоследствии сокращать.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Двое с «Таймыра»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 18:38

Рассказ не следует читать в отрыве от повести «Полдень», потому что информативно ничего независимого собой он не представляет. Понятен он будет лишь в контексте повести.

Зато читателю всего произведения данный рассказ (правильнее будет назвать его главой из повести) даёт многое. Во-первых, в этом рассказе, как и в предшествующей ему «Хронике», авторы наконец ставят точки над i, раскрывая читателю, что же всё-таки произошло с планетолётом «Таймыр» и кто его загадочные обитатели. Во-вторых, в рассказе даны первые наброски к портретам главных героев — Сергея Кондратьева и Евгения Славина.

В общем, читаем дальше!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Злоумышленники»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 17:02

Вынужден согласиться с некоторыми из предыдущих отзывов: описанные в рассказе методы учителя вызывают сомнения, неоднозначные они.

Предлагать подросткам самостоятельно разобраться со сверстником, уличенным в неблаговидных поступках, — правильно ли это? Во-первых, меры воздействия должны оказывать взрослые. И это важно в психологии подростка — именно не самосуд, поскольку и сам подросток — человек ещё не зрелый, может ошибаться. Во-вторых, разобраться ведь тоже можно по-разному, могли ведь и морду набить, а это уж точно не входит в рамки никакой педагогики.

Но вопросы, конечно, полемичные. На второй можно возразить тем, что подростки из рассказа воспитаны в другом мире с другой системой этических координат и не позволили бы себе решить дело рукоприкладством. Что им такое даже в голову не могло прийти. Да, возможно. Первый вопрос решается ещё проще: таким образом учитель преподаёт воспитанникам урок коллективной ответственности, урок, самим учителем инициированный и, соответственно, контролируемый. Пора взрослеть, учиться принимать решения и самим же их исполнять. Тоже аргумент, согласен.

Сам задал вопросы и сам же на них ответил. В общем, полемичные на самом деле вопросы, тут есть над чем подумать и поспорить.

Также спорным следует считать вопрос относительно другого метода учителя — корректного и хитроумного ограждения подростка от совершения опрометчивого поступка. Насколько оправдано такое удерживание и не правильнее ли было допустить совершение ошибки? Ведь на ошибках учатся. Тут тоже не всё так однозначно.

Больше же мне понравилось в рассказе то, что в Мире Полудня все живут космосом, жаждой познания и открытия. Это да, это есть, и в рассказе показано ярко и развёрнуто.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Перестарок»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 14:39

Рассказ, конечно, нельзя рассматривать в качестве самостоятельного произведения. Это неотъемлемая часть повести «Полдень». Это лишь эпизод, но самый начальный, в котором описано прибытие корабля, потерянного в пространстве и, как выяснилось, во времени. Нет тут пока никаких объяснений: откуда он взялся, кто это, да и что за корабль вообще? Если не знаешь содержание всего цикла, то пожмёшь плечами в недоумении — а что это было?

Однако мы уже тысячу раз читали, мы знаем, что этот рассказ — связующее звено между новеллой «Почти такие же» и всеми остальными частями произведения. Также на ум тут же приходят «Частные предположения», но ситуация там диаметрально противоположная. Поэтому на ум он и приходит. А главный герой в «Частных предположениях», кстати говоря — Валентин Петров, к которому идёт Кондратьев в самом конце новеллы «Почти такие же». Тот самый Кондратьев, которому в «Перестарке» требуется медицинская помощь. Кондратьев, который... В общем, целый клубок, своего рода игра с читателем, которую затеяли великие авторы.

И всё же, при всей своей несамостоятельности рассказ меня впечатлил. Своей картинкой. Есть здесь что-то такое... торжественное, что ли. Что-то такое глобальное и даже драматическое. Словно сам присутствуешь при появлении странного планетолёта из прошлого в окрестностях Земли. Написано кратко, даже скупо. И за счёт этого — сильно.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Почти такие же»

artem-sailer, 6 февраля 2021 г. 13:14

Рассказ с говорящим названием. Если я правильно прочитал метафору авторов, то речь идёт о современной на момент написания, любопытной, энергичной, развивающей свои таланты молодёжи, только с поправкой на межпланетное и даже межзвёздное будущее. То есть авторы хотели сказать: вот, они такие же как вы, только живут в другую эпоху. И если вы будете работать и творить с искренней самоотдачей, то это будущее действительно настанет.

Рассказ написан в пору знаменитого противостояния «лирики-физики», и это можно увидеть по отрывочным диалогам на литературные темы. Этакий дух времени.

Этот спор канул в небытие, а предрекаемое авторами будущее, как известно, так и не наступило. Об этом остаётся лишь сожалеть. И перечитывать старые книжки, запечатлевшие чаяния, стремления людей начала космической эры, эпохи подлинного и позитивного энтузиазма.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Бедные злые люди»

artem-sailer, 5 февраля 2021 г. 23:19

Сегодня, разумеется, тяжело рассматривать рассказ в отрыве от повести «Трудно быть богом». Тем более, первое название этого рассказа было именно таким. Тем более, в тексте прогрессоры названы именно богами. Тем более... В общем, аллюзий тут более чем. Невольно сравниваешь и понимаешь, что рассказ куда как проигрывает знаменитейшей повести. Поэтому и рассказ воспринимается как набросок, черновик, в котором лишь дан общий посыл, штрихи к будущему развёрнутому произведению.

Может быть интересен в разрезе отношения небожителей-прогрессоров к своим подопечным: несмотря на глубокое понимание ущербности младенческой цивилизации, они относятся с царю-неудачнику с сочувствием — люди хоть и злые, но бедные. Жалость? Снисхождение? Чтобы понять, нужно перечитать ТББ.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Шесть спичек»

artem-sailer, 5 февраля 2021 г. 22:26

В «Комментариях к пройденному» Борис Стругацкий отводит рассказу «Шесть спичек» три страницы. Как оказалось, у рассказа богатая история и предыстория.

Началось всё ещё в школьные годы Бориса Стругацкого, когда он был увлечён одной прекрасной особой. Родители девушки работали в Институте мозга. Соответственно, и девушка была в курсе новейших тенденциях в данной области. Особо его заинтересовали результаты исследований воздействия препарата из мексиканского кактуса пейотля на психику человека. Ну, и понеслось... Тут уже и до парапсихологии не далеко.

Идея рассказа неоднократно трансформировалась. В воспоминаниях БНС приводит письма брата, в которых тот в свойственной ему иронической или даже саркастической манере критикует первые попытки реализации замысла.

Интересный материал, рекомендую всем почитателям творчества АБС.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Шесть спичек»

artem-sailer, 5 февраля 2021 г. 21:37

На самом деле телекинез и получение дополнительных возможностей человеком здесь — это просто средство реализации идеи, а не идея как таковая. Хотя и следует признать, что в качестве НФ-допущения такая тема выглядит весьма оригинально для советской фантастики конца 50-х.

Основное же в рассказе — это вопрос, который ставят авторы следующим образом: так ли важно научное открытие, если ради него человек ставит под угрозу жизни других людей? В данном случае — вообще свою жизнь.

Однозначного ответа авторы не дают. По крайней мере, в явной, открытой форме ответа я не увидел. Учитывая, что АБС в это время писали «Путь на Амальтею», где производственный героизм уже не так ярок, как в «Стране багровых туч», а через 2 года напишут «Стажёров», где выразят однозначное неприятие «безумства храбрых»... В общем, ответ тут далеко не очевиден.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Частные предположения»

artem-sailer, 5 февраля 2021 г. 00:50

В своих ранних рассказах Стругацкие старались придерживаться строго научного русла. Подтверждения этому мы находим в «Комментариях к пройденному» — книге воспоминаний Бориса Натановича.

Вот и этот рассказ основывается на идеях из книги академика В. А. Фока «Теория пространства, времени и тяготения». В параграфе «О парадоксе часов» изложены эти самые частные предположения по поводу некоторых релятивистских эффектов при равноускоренном движении звездолёта на околосветовых скоростях.

Вообще, идея очень интересная и слабо представленная в научной фантастике, обычно наоборот — описывают, что время на космических кораблях замедляется. Так вот, навскидку, даже и не вспомню, чтобы кто-то описывал противоположную ситуацию.

Насколько это всё научно, лично я затрудняюсь сказать. Однако сюжет получился очень интересный и оригинальный, этого у рассказа не отнять.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Частные предположения»

artem-sailer, 5 февраля 2021 г. 00:10

Вот даже и не знаю, что понравилось больше — НФ-составляющая, морально-этическая сторона или лирика героев. Потому что понравилось всё. Даже удивительно: во-первых, рассказ относится к раннему этапу творчества авторов, во-вторых, всегда считал, что рассказы — далеко не самая сильная их форма.

Но вот этот рассказ — действительно очень гармоничный.

Есть и научно-фантастическая часть, может быть, и спорная, но ведь на то и нужна НФ — чтобы озвучивать и развивать неоднозначные теории и гипотезы. Тем не менее, следует признать, что АБС идею продумали хорошо, да и вообще — предложили противоположное общепринятому решение парадокса близнецов. Вообще, я вот тут почитал отзывы и понял, что ничего не понял. Это я про обсуждение научности гипотезы. В какой-то момент запутался: в школе говорили, что при движении с околосветовыми скоростями время на корабле будет замедляться. Но ведь это при равномерном движении, без ускорения. Потом я где-то читал про ускоренное движение, там вообще всё описывается многоэтажными формулами, попробуй разберись тут с моим-то гуманитарным образованием. Короче, я решил так: теория интересная, надо про это всё читать.

Что касается моральных и лирических аспектов, разобранных в рассказе, то тут тоже всё исполнено практически безупречно. Возвращение главного героя из космоса, когда его никто и не ждал. Его жена, которая его так и не разлюбила, изначально принявшая его нелёгкий выбор и готовая сегодня (и во все времена) принять своего мужа таким, какой он есть. Вообще, очень сильно подана эта сторона вопроса. И, как мне кажется, в не совсем свойственной для Стругацких манере: непривычно видеть любовную лирику на страницах их книг. Поэтому «Частные предположения» для меня — ещё одно открытие в их творчестве. Вроде, знаком с их книгами ещё с юности, кажется, что в своё время всё у них прочитал, но — нет, перечитывая сегодня, всё равно обнаруживаешь что-то новое, что-то, что до этого как-то упускал. Или не понимал.

Ну, собственно, на то они и Стругацкие — писатели многогранные, писатели, книги которых можно перечитывать бесконечное число раз.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Испытание «СКИБР»

artem-sailer, 4 февраля 2021 г. 21:34

Безусловно, сильный рассказ. Научно-фантастическая составляющая сегодня не кажется такой уж оригинальной — кого удивишь системой из подвижных роботов-исполнителей и неуклюжего центра-сервера? Однако для конца 50-х такое устройство, думаю, было чем-то диковинным, и это превращает рассказ из абстрактной фантазии в действительно твёрдую НФ.

Но главное, как мне кажется, даже не в этом. Главное тут, как будет у взрослых Стругацких, — человек. Выбор между маленьким личным счастьем и большой общественной полезностью. В рассказе — дух того времени. Поездки за полстраны на большую стройку, комсомольские отряды, жизнь — без удобств, в палатке, но исполненная каким-то высоким смыслом. Эх, молодость-молодость, романтика. Сейчас такого уже, конечно, нет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Забытый эксперимент»

artem-sailer, 3 февраля 2021 г. 23:28

Историю написания «Забытого эксперимента» стоит прочитать уже за то, что там приведён текст небольшого рассказа Лидии Камионко «Спонтанный поиск», в котором пародируется раннее творчество Стругацких. Получилось, на мой взгляд, очень-очень смешно и в самом деле очень похоже.

Ну, и кроме того, будет интересно для тех, кто хочет узнать, откуда АБС пришла в голову весьма нетривиальная идея о получении энергии из течения времени. Да-да, речь идёт об идеях доктора физматнаук профессора Николая Александровича Козырева. Знаменитый был учёный, неоднозначная фигура в советской астрономии, и работал, кстати, да — в Пулковской обсерватории.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Забытый эксперимент»

artem-sailer, 3 февраля 2021 г. 22:35

Все, конечно же, в первую очередь обратили внимание на прообраз Зоны из «Пикника». Вероятно, впервые во всей литературе вообще Зона появляется именно в этом рассказе. Это всё понятно и обсуждено в предыдущих отзывах, поэтому особо останавливаться на этом не будем.

А вот лично на меня гораздо большее впечатление произвела научно-фантастическая идея, заложенная в основу рассказа. Черпать энергию из хода времени... Будто бы этот ход — это нечто физически движимое, например, вода в реке или ветер в поле. Да, это сильно, это интересно, это оригинально. Не могу с уверенностью сказать, но мне кажется, что ничего подобного не встречал. По крайней мере — чтобы было расписано подробно и стало сюжетообразующим моментом. Думается, что приоритет в этом плане принадлежит именно АБС. Как интересно они решили знаменитую задачу научной фантастики — темпоральную тему. Если так можно выразиться — чисто с позиции матёрого хозяйственника. Если все остальные во всех остальных фантастических произведениях тратят тонны энергии на то, чтобы повернуть время вспять, чтобы осуществить путешествие во времени, то АБС — наоборот: время течёт само по себе, это одна из природных стихий, а давай-ка мы к этому бездарно расходуемому движению прикрутим колесо, пусть оно само качает энергию прямо нам в карман. Вот в этом моменте не могу удержаться от улыбочки, поскольку на ум тут же приходит Аркадий Райкин с его монологом про рационализатора.

Несмотря на то, что меня вдруг понесло в иронию, рассказ мне показался очень даже серьёзным и продуманным с научно-фантастической точки зрения. Это ранние АБС, которые ещё не уделяют столько внимания человеку, его внутреннему миру и этике взаимоотношений. Здесь пока ещё всё строго, научно, технически выверено. И это тоже очень нравится.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Чрезвычайное происшествие»

artem-sailer, 3 февраля 2021 г. 20:08

Ну да, не особо впечатляющий рассказ. Ранние Стругацкие, авторы ещё молоды, наверное, можно сказать, что проба пера. Говорить о реалистичных персонажах и продуманности темы не приходится. Пожалуй, можно выделить разве что идею: жизнь живуча настолько, что обладает просто сумасшедшей способностью к самовоспроизводству и проникновению в любую нишу. Адаптивность, приспособляемость и так далее.

Реакция биолога — настоящего фанатичного учёного — вполне предсказуема: всеми силами он будет пытаться спасти редкий, уникальный экземпляр, который до этого ещё никому не попадался. К тому же, новая, небелковая форма жизни.

Вообще, рассказ, наверно, правильнее относить к юмористической фантастике, нежели искать в нём глубинные смыслы или оригинальные идеи.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Предполуденный цикл»

artem-sailer, 3 февраля 2021 г. 17:48

Не буду разбирать тут отдельные произведения, входящие в цикл, ограничусь лишь общим впечатлением.

Предполуденный цикл знакомит читателя с ближайшим будущим, таким, каким его видели авторы, таким, каким мы бы хотели его видеть, таким, какого в реальности не только не было, но, вероятно, и не могло быть. Слишком уж авторы были хорошего мнения о человечестве. Думаю, впоследствии они осознали своё заблуждение, поэтому параллельно основному циклу стали появляться совсем другие вещи: «Град обреченный», «Пикник», «Хромая судьба». А «Полдень» и предваряющий его «Жилинский» цикл так и остались любимым детищем авторов, сказкой, которую они писали прежде всего для себя и которой, тем не менее, делились с окружающими. Своего рода «синяя папка» с тем, что сердцу близко, несмотря на некоторую наивность и осознание глубины этого самообмана.

Впрочем, не будем о грустном. К чему грустить, ведь впереди меня ждут ещё четыре тома Полдня. Путешествие только началось!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Борис Стругацкий «Хищные вещи века»

artem-sailer, 3 февраля 2021 г. 16:44

А мы продолжаем знакомиться с воспоминаниями Бориса Стругацкого. И сегодня я прочитал очень интересный и, может быть, даже забавный отрывок — об истории написания повести «Хищные вещи века». Интересный — потому что в нём с юмором и остроумием описаны контрмеры против ловушек цензоров. Забавный — потому что и сам БНС, по прошествии лет, относится к этой истории с нескрываемой иронией. Тогда, разумеется, было не до смеха, но в итоге всё обошлось почти даже безболезненно.

Казалось бы — чего уж проще? Авторы описали загнивающий капиталистический мир, где всё названо своими именами и нет никаких двусмысленных намёков в сторону СССР. Повесть написана в хрущёвскую эпоху, когда ещё не было никаких представлений о сытом, застойном грядущем. Но — нет, цензоры всегда тут, пусть даже и противоречат идеологически подкованным и состоятельным редакторам, да и сами с собой найти общий язык не могут, но будут выполнять свой долг. Ну, правильно — они за это зарплату получают, не зря же получают!

Повесть изначально была задумана как реалистическое произведение. В процессе работы авторы перевели действие на рельсы фантастики. Однако суть от этого не сильно поменялась: описанный в ХВВ мир, при всей своей отвратительности, так похож на наш! Остаётся только гадать, как тогдашний советский читатель воспринимал это произведение. Ведь в СССР ничего такого, что описано в повести, не было и быть не могло. Надо полагать, что нарисованный авторами мир воспринимался как гротескная антиутопия. И как это ни печально, сегодня ХВВ стали почти реализмом.

Оценка: 9
– [  10  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»

artem-sailer, 2 февраля 2021 г. 22:43

Если отбросить условности и принять, что «Страна багровых туч», «Путь на Амальтею», «Стажёры» и «Хищные вещи века» всё же представляют в совокупности единый Предполуденный цикл, то «Хищные вещи» явно становятся особняком. В первых трёх доминирующей темой является космос, можно сказать, что это гимн человеку-первооткрывателю, человеку, поднявшему взор к небесам, методом проб и ошибок осваивающему Солнечную систему, то здесь читатель вместе с главным героем Иваном Жилиным, так сказать, спускается на грешную землю. И «грешная земля» здесь явно уместный эпитет. Впервые тема мещанства (одна из центральных тем в творчестве АБС в целом) затронута и довольно широко развёрнута в «Стажёрах», однако там не было такого упора на вещизм, развлекаловки от безделья и бунты сытых. ХВВ же задаёт целый манифест (не побоюсь этого слова).

Если «Стажёров» можно отнести к переходному периоду, к поиску того главного, что станет для авторов путеводной звездой на долгие годы, то «Хищные вещи» — это, на мой взгляд, первое полноценно программное произведение АБС, начало «взрослых Стругацких».

В отзывах часто указывают на некоторую несуразность, нелогичность того факта, что бывшего космонавта Жилина ставят во главе чисто земного расследования — дознания в рамках деятельности планетарного Совета Безопасности. Признаться, я до недавнего времени тоже так считал. То есть, прочитав в юности повести по отдельности, не особо заострил на этом внимание, впоследствии же пришло ощущение некой натяжки, будто бы авторы «впихнули» Жилина в ХВВ ради соблюдения преемственности произведений внутри цикла. Однако сейчас, прочитав все четыре повести залпом в течение недели, я вдруг понял, что никакой нестыковки тут нет: на самом деле земные дела и работа на благо общества — это и есть изначальное призвание Жилина. Об этом прямым текстом сказано в нескольких фрагментах «Стажёров». Там же мы видим получение им навыков работы силовиком и безопасником. То есть, думается мне, что выбор космической стези для него было ошибкой незрелой молодости, попал он на «Тахмасиб» вовсе не повелению души, а по распределению. Чуть позже ошибку он эту осознал и «списался на Землю», где занялся тем, что было ему ближе. Благо, «космический опыт» — неплохая позиция в резюме соискателя на должность в Совете Безопасности.

Всеобщий достаток — цель или средство? — так ставят вопрос авторы в «Хищных вещах». И если АБС отвечают на вопрос однозначно, то в рамках современной парадигмы общественного развития проблема так и остаётся дискуссионной, а в последнее время общество потребления самим своим наименованием и вовсе склоняет стрелку в противоположную сторону. Накормить всех, а зачем? Остановиться на достигнутом, представив это целью, раем на земле, или идти к чему-то большему, подразумевая удовлетворение материальных потребностей лишь минимальным базисом для достижения гораздо большего и высшего? Не будем обращаться к текущему положению вещей — и без того всё понятно.

Мне всегда режет слух, когда говорят о пророчестве авторов литературных и иных произведений. Кстати, правильнее будет называть это прогнозом, но не в этом суть. У меня всегда возникает вопрос: а что же ценного было в этом предвидении? Какая практическая значимость в том или ином прогнозе, тем более что обычно к этому прибавляют что-то вроде «пророчество, которое так никто и не воспринял всерьёз». Однако сегодня, дочитав «Хищные вещи», освежив в памяти полузабытые постулаты, я вдруг поймал себя на одном интересном ощущении. Впервые прочитал эту книгу в юности, в период морального становления, впоследствии конкретику, разумеется, подзабыл. Но сейчас отчётливо осознаю, что именно эта книга преподала мне первый урок некоторых жизненных премудростей. Пренебрежение к мещанству, непринятие вещизма мне привила именно эта книга, хотя я и не отдавал себе в этом отчёта в последующие годы.

Тревожная концовка Предполуденного цикла. Утро Мира Полудня выдалось переменчивым. Мы видим, что тучи в то утро сгустились серым и свинцовым. Однако помним, что это — временная непогода. Совсем скоро грядёт солнечный Полдень, который окрасит всё вокруг в жизнерадостные и яркие тона.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Сергей Переслегин «Миражи Золотого Века»

artem-sailer, 1 февраля 2021 г. 18:01

Тот самый случай, когда сел писать отзыв и понимаешь, что писать, по сути, нечего.

Автор интересно излагает, интерпретации любопытны, будоражат воображение, однако, на мой взгляд, было бы правильнее собрать статьи данного цикла в отдельный сборник и озаглавить эту книгу «Альтернативная история Мира Полдня». Если честно, я не до конца понимаю логику составителей серии «Миры братьев Стругацких» — зачем вводить читателя в заблуждение, помещая такие статьи в качестве предисловий к повестям из цикла Полдня?

Нет, статьи классные, интересные, в другой раз прочёл бы с удовольствием, но всё же рисуемый Переслегиным мир к миру Стругацких никакого отношения не имеет. И это видно не только из деталей, но и из общего настроя и подачи.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Борис Стругацкий «Стажёры»

artem-sailer, 31 января 2021 г. 23:27

Дочитав сегодня данную повесть, по установленному для себя порядку решил узнать, что по поводу процесса создания «Стажёров» пишет Борис Натанович.

Как оказалось, задумка состояла в том, чтобы написать бодрую повесть о парне-стажёре на космических трассах. Получилось, как известно, несколько по-другому, однако переименовывать текст было нельзя: заявка в издательство уже подана. Пришлось «Стажёра» ставить во множественное число и прибавлять эпизод со ставшей знаменитой фразой «все мы стажёры на службе у Будущего».

О составе повести (ведь даже невооружённым взглядом видно, что она распадается на цикл отдельных историй) в «Комментариях к пройденному» БНС не упоминает, что странно.

И да — встретил замечание по поводу того, что на «Стажёрах» заканчивается увлечение космосом. Впоследствии космос у АБС если и есть, то только в качестве фона. Главное — Земля, главное — люди. Да, это есть.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Стажёры»

artem-sailer, 31 января 2021 г. 22:32

Повесть явно распадается на фрагменты, а в некоторых источниках упоминается, что это цикл новелл. Также можно вывести и ряд ключевых тем, которые следует признать независимыми или слабо зависимыми друг от друга.

Вообще, очень нравится преемственность, являющаяся неотъемлемой частью всей Истории будущего Стругацких. Герои не просто кочуют из повести в повесть, они развиваются — взрослеют и, увы, стареют.

Первый такой пример мы видим уже в прологе «Стажёров» — Дауге, некогда бравый и бодрый, здесь предстаёт человеком в годах, и врачи уже отстранили его от космоса. Однако импонирует его философское и жизнеутверждающее отношение к собственной судьбе: космос для него недоступен, но ведь в его жизни остался институт, в котором можно продолжать научную деятельность. Приключения молодости — позади, теперь его пристанище — кабинет с кружкой горячего чая, отчётами о последних исследованиях и, вероятно, напористыми студентами, в которых он, безусловно, увидит себя юного. Показательны его слова, сказанные на прощание Марии Юрковской, которая так и не смогла вырасти из мещанства. Побеседовав с ней, Дауге говорит ей «спасибо», после чего целеустремлённо командует: «В институт! У меня ещё много дел!»

В постаревшем Юрковском мы видим Януса Полуэктовича из «Понедельника», только наоборот: если А-Янус становится У-Янусом, то У-Юрковский становится А-Юрковским. Насколько точно, поддавшись порывам молодости душевной, «распекает» генерального инспектора общительный начальник станции «Эйномия«! Ведь вы же, без обиняков говорит он, раньше были великим учёным, а сейчас превратились в чёрте-что! Округлившимися от удивления глазами Юрковский смотрит на юношу, однако тут же мы видим: нет, Юрковский ещё торт! И генеральный инспектор жертвует ящик консервов в пользу учёных, бедных материальными ресурсами, но безмерно богатых разумом и духом.

Тему мещанства и борьбы с ним, пожалуй, следует считать главной в «Стажёрах». Если здесь тема дана несколько прямолинейно, а примеры более чем очевидные, то впоследствии АБС ещё неоднократно будут возвращаться к этому мотиву — те же «Хищные вещи» или «Понедельник» — доведут идею до совершенства, разовьют в жизненно достоверные ситуации, ой как актуальные по сегодняшним временам.

Вначале писал, что затронутые в повести темы следует рассматривать независимо, в отрыве друг от друга, но вот уже сам себе и противоречу: ведь ещё одну мысль (подвиг и его рациональность) авторы преподносят как раз в разрезе взросления героев. Если остепенившийся Быков и хладнокровный Жилин рассматривают подвиг через призму необходимости и практической значимости, то солидный и весомый Юрковский неожиданно демонстрирует, что он так и не повзрослел и готов ставить на кон жизнь (и не только свою) ради сиюминутного порыва. Пусть даже и оправдывает себя тем, что всю жизнь стремился к исследованию колец Сатурна. АБС выносят неумолимый вердикт: неоправданное безумство храбрых — каприз, достойный самого сурового наказания.

Вообще, думается мне, что «Стажёры» не так просты, как может показаться на первый взгляд. Многогранное произведение, в которое авторы заложили множество смыслов. Представить полновесный анализ повести в рамках простого отзыва — задача, как оказалось, неподъёмная. Задача, достойная целой статьи, и может быть даже не одной.

В разрезе дальнейшего изучения Истории будущего можно констатировать: «Стажёры» — это очередная веха в творчестве АБС. Позади — первые эксперименты, проба пера, задорная юность. Космос и космические корабли — это замечательно, однако главное — это всё же Земля, её проблемы, главное — это человек. Собственно, именно об этом размышляет Иван Жилин на последних страницах повести. Как известно, пройдёт несколько лет и мы увидим дальнейшее развитие этой мысли уже на Земле, в «Хищных вещах века».

Оценка: 9
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Путь на Амальтею»

artem-sailer, 30 января 2021 г. 19:07

И вновь любопытная история — на сей раз история написания повести «Путь на Амальтею».

По задумкам повесть должна была называться «Страшная большая планета». В процессе работы упоминается — «С грузом прибыл» (фраза вошла в рапорт Быкова на последних строчках).

В воспоминаниях БНС сетует на то, что изначальный текст не сохранился, а ведь как интересно было бы прочитать его сегодня! Космические пираты, готовившие нападение на Советские республики, бои в открытом пространстве, а главные герои должны были погибнуть... Впрочем, это — лишь интереса ради. Ведь конечный вариант под названием «Путь на Амальтею» — куда как лучше, позитивнее, жизнеутверждающий он.

Оценка: 9
– [  11  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Путь на Амальтею»

artem-sailer, 30 января 2021 г. 18:27

Изучив отзывы, сделал вывод, что мнения разделились. А вот мне повесть понравилась.

АБС в ней уже отошли от проскальзывающей между строк назидательности и идейного героизма «Страны багровых туч». Не имею ничего против «Страны...», повесть, на мой взгляд, очень достойная, однако нельзя было в дебютном произведении избежать некоторой напыщенности. В «Пути...» АБС предстают уже более опытными авторами, которые уже могут писать то, что хотят (ну, не всё, разумеется, но кое-что уже можно). Если применять противопоставление из политологии «идейность-светскость» на литературу, то СБТ будет всё же идейным произведением, а ПнА — более светским, где индивидуальности (индивидуалистичности, если есть такое слово) уделено гораздо больше внимания. Герои не столько выполняют свой долг перед страной или обществом, сколько горят желанием (очень острым, сильным желанием) выручить из беды коллектив «Джей-станции». Выручить коллег — простых ребят и девчат — из крайне неприятной и даже опасной ситуации.

Индивидуалистичность проявляется и в поведении Юрковского и Дауге. Кстати пришёлся тут и забавный Шарль — очень удачно, ведь какая политическая идеология может быть у француза (напомним время написания повести — 1959 год)? И, чёрт возьми, как приятно наблюдать поведение настоящих учёных (в т. ч. и Шарля) перед лицом опасности и даже безысходности ситуации! Здесь нет никакой идейной подоплёки — АБС и в самом деле считают, что настоящий учёный, увлечённый человек может в безвыходном положении, когда через несколько часов корабль почти наверняка упадёт в Юпитер (именно — «в», а не «на»), так вот — в таком положении настоящий, исполненный любопытства учёный может абстрагироваться от ситуации и самозабвенно наблюдать за свечением металлического водорода — ведь никто ещё не забирался так далеко и ничего подобного не видел. Не это ли действительный, вечный, общечеловеческий идеал? К сожалению, уже давно недоступный, особенно — в современном обществе.

Резюмируя, повторю, что АБС в ПнА отошли от обязательной по тем временам идейности и написали просто очень здоровскую производственную повесть. На философию и загадки-обманки (ответы на которые они так и не дадут) в этом произведении они пока ещё не замахиваются. И в этом плане ПнА, вероятно, можно поставить на отдельную полку в стеллаже с книгами авторов. Переходный период? Проба пера? Разминаются, ещё только разворачивают крылья? Возможно, так.

Бодрая, бойкая повесть. А учитывая небольшой объём, можно взять на заметку в качестве книги, которую можно почитать, чтобы прогнать неважное настроение каким-нибудь постылым, тухлым осенним вечером.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Дмитрий Биленкин «Радуга времени»

artem-sailer, 29 января 2021 г. 20:56

В юношеском ещё возрасте прочитал книгу, предисловием к которой является данная статья — сборник повестей Стругацких: «Путь на Амальтею», «Стажёры», «Малыш», «Парень из преисподней».

В те времена прочитал книгу и, кстати, даже не знал, что отдельные повести входят в цикл об Истории будущего, где последовательность развития идеи имеет место быть. Не особо вник и в статью-предисловие.

Сегодня же, прочитав статью, так сказать, не торопясь и повнимательнее, получив из неё разъяснения, понял, что произведения книги подобраны далеко не случайно. Автор статьи проводит интересную последовательность: в повести «Путь на Амальтею» человечество, можно сказать, ещё только делает первые шаги на пути межпланетных сообщений и далеко от этических исканий. В «Стажёрах», хронологически не далеко отстоящих от первой повести, есть что-то такое... самоуверенность, быть может? В «Малыше» люди доросли до исследования других миров и чуждого разума. А в «Парне из преисподней» позволяют себе поучать младших братьев. Однако мы-то помним концовку «Парня...», что наводит на некоторые размышления...

«Все мы стажёры на службе у Будущего» — завершает статью Дмитрий Биленкин.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «Страна багровых туч»

artem-sailer, 29 января 2021 г. 19:37

История написания повести «Страна багровых туч» — весьма поучительна. Сдобренная узнаваемый юмором, рассказывает не только о первом опыте совместной работы, но и вообще — о первом опыте писателей. Любопытно было узнать о творческих ориентирах, о предпосылках, от которых отталкивались АБС. Оказывается, уже в те годы появилась формула «Чудо-тайна-достоверность», развитие которой впоследствии определило общий вектор творчества писателей. АНС рассуждает о смешении стилей и призывает брата не бояться экспериментов в этом направлении, БНС (как он сам утверждает) на первых порах не особо расторопен и далеко не трудолюбив. Ну и разумеется, столкновение с издательской бюрократией, а также хроническая нелюбовь к своему первому творению — обо всём этом можно узнать из воспоминаний о создании «Страны багровых туч».

Оценка: 9
– [  2  ] +

Борис Стругацкий «[Вступление]»

artem-sailer, 29 января 2021 г. 18:08

Вступление к сборнику автобиографических материалов «Комментарии к пройденному» очень живо напомнило первую главу романа «Хромая судьба». Так и представляется, как «Борис Натанович Сорокин» кряхтя перебирает черновики давно минувших дней, пытается разобраться, что там к чему. В ХС — кресло с человеческой развалиной, в «Комментариях» — пилот, лишённый алкоголя. Ярко, характерно, вкусно!

БНС пишет, что «Комментарии», вероятно, не всем будут интересны. Может, и так, но помнится, когда я нарвался на них в интернете, провалился в текст с головой. Мой начальник, помнится, ходил вокруг и недоумевал, почему за тот день я ничего не сделал в плане служебных обязанностей.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Страна багровых туч»

artem-sailer, 29 января 2021 г. 16:29

Несколько лет откладывал, но вот, наконец, взялся за это дело — решил перечитать Историю будущего Стругацких, а потом — и всё остальное из их творчества. В строгой хронологической последовательности, с «Комментариями к пройденному», вприкуску с материалами из Википедии и Фантлаба. Да, это будет знатное путешествие!

Итак, «Страна багровых туч». Очень даже впечатлило! Сильнейшая научная фантастика. С поправкой на ретроспективу, разумеется. Хотя сегодня правильнее даже говорить: не «с поправкой», а «помноженное на ретроспективу» — невероятно тёплой ламповостью веет от этой книги. Понятно, что фотонная ракета с взгромождённым на ней вездеходе — это не особо грамотно с технической точки зрения, понятно, что период обращения Венеры — вовсе не 57 часов. Но к чему об этом постоянно упоминать, если всем прекрасно известно, когда была написана книга?

Гораздо интереснее тут атмосфера и герои повести. Романтики-первопроходцы и враждебный мир дикой планеты. Пусть и ведут себя зачастую легкомысленно, неправильно, зато искренне завидуешь им — потому что ничего подобного в твоей жизни не было и никогда уже не будет (даже если не разворачивать излюбленную тему о мире современного чистогана).

И вот ещё какое удивительное дело. В отличие от большинства произведений Стругацких, прочитал эту книгу не в юношестве, а чуть позже — лет в 25. И тогда СБТ показалась мне скучной тягомотиной. Вроде, соцреализм, помноженный на фантастику ближнего прицела — чего тогда ждать сегодня, когда мне уже чуть за 40? А вот и нет — чтение захватило, оторваться было трудно, впечатление осталось очень-очень положительное.

Можно ли сказать, что СБТ — это «фирменное» произведение Стругацких? Ранних, разумеется, ведь Предполуденный цикл и, например, ЖВМ — это две большие разницы. Вообще, я думаю — да. В СБТ уже имеются намёки на загадки, которые так и не будут разгаданы. Есть претензии на неоднозначность героев, ведь ни Быкова, ни Ермакова, ни — уж тем более — Юрковского стопроцентно положительным героем назвать нельзя. У каждого свои тараканы в голове, свои закидоны, что делает их живыми и близкими. Это — не «Туманность Андромеды», нет. Да простят меня поклонники творчества Ивана Антоновича (на самом деле, я сам отношусь к их числу). Так вот, перефразируя известное высказывание, добавлю: Иван Антонович создал мир, но не смог населить его живыми людьми; людей, готовых жить в том мире, придумали Стругацкие.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Артём Кельманов «Братья, меньшие и по разуму»

artem-sailer, 26 января 2021 г. 19:50

Классный рассказ, что тут ещё прибавить? Хороший, юморной, добрый, ламповый. Герои продуманны, доверие вызывают. Автор, вероятно, не претендует на что-то супер-пупер оригинальное, да и ладно. Главное — читать интересно и приятно. Репа забавная и симпатичная, инопланетяне доброжелательные, земляне приветливые и понимающие.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Переслегин «Бриллиантовые дороги»

artem-sailer, 26 января 2021 г. 19:27

Ничего не понятно, но очень интересно. Хотя временами и скучно. Мнение отражает суть самого произведения — автор взял Историю будущего Стругацких, прокрутил её через мясорубку собственной интерпретации так, что на выходе от исходных идей и содержания, по-моему, вообще ничего не осталось. В качестве альтернативной трактовки — любопытно, но очень уж много добавлено от себя. Но повторюсь: читать интересно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Эрих Мария Ремарк «Потерянное поколение»

artem-sailer, 25 января 2021 г. 23:46

Тяжёлые романы. Возможно, одни из самых мрачных произведений, которые мне доводилось читать.

Что характерно, непонятно, какой из них тяжелее. Вначале думалось, что таковым должен быть роман «На Западном фронте без перемен» — логично: что может быть хуже войны? А вот «Возвращение» должно быть оптимистичным — ребята вернулись с полей Первой мировой, бессмысленной и беспощадной. Вот ведь сейчас жизнь начнётся!

Не тут-то было. Второй роман едва ли светлее первого, а во многих отношениях даже беспросветнее — не смогут найти себя в мирной жизни мальчишки, у которых украли их юность. И раз уж на гражданке им счастья нет, то куда же бежать?..

Ремарк отвечает на этот вопрос. К сожалению, позитивных вариантов тут нет.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Эрих Мария Ремарк «Возвращение»

artem-sailer, 25 января 2021 г. 23:29

Произведение рваное, как сама жизнь описанных в романе героев. Повествование распадается на кусочки, как существование вернувшихся с войны людей — мальчишек, у которых украли юность. Юность, которую они теперь безуспешно пытаются вернуть. Или хотя бы вспомнить, что это такое и как это было. Юность и смысл не только жизни — смысл того, что происходит вокруг.

Печальная, драматическая судьба персонажей — настоящая трагедия целого поколения, представителям которого не повезло родиться не в то время не в том месте. Да, у них есть выбор: сумасшедший дом, самоубийство, тюрьма. Бесконечные самокопания, ведущие в итоге к той же психушке, лезвию по венам или заключению. Есть, конечно, вариант забыть всё и попытаться встроиться в новую жизнь, но останется ли человеком телесная оболочка, утратившая признаки личности?

И хотя последние несколько страниц претендуют на хоть какой-то намёк оптимизма, на то, что свет в конце тоннеля всё же есть, если честно, с трудом верится, что Эрнст найдёт себя в этой жизни, сможет обрести смысл в созидательном труде на благо обществу. Ведь это Ремарк, и шансов на хэппи-энд нет.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Михаил Ковба «Расколотые»

artem-sailer, 18 января 2021 г. 19:17

Вот не знаю чем, но этот рассказ действительно «зацепил». Жанр? Точно — нет. Попробуй определить, к какому жанру принадлежит данный рассказ — то ли мистика, то ли НФ. Продуманность сюжета, герои? Вовсе нет, герои стереотипны, поведение по лекалам — с одной стороны. С другой — временами творят неадекват. А сюжет идёт по накатанной.

Может быть, тёплая ламповость. Страшилки из пионерского лагеря. Загадочный пришелец, прошедший миллиарды километров. И походы — пара туристов, оказавшиеся на заброшенном карьере в не самое подходящее время. Какие-то смутные ассоциации, воспоминания из прошлого. Ну, что ж, не только же для молодёжи писать фантастику, должны быть произведения и для аудитории постарше.

В общем, достойный рассказ.

Оценка: 8
– [  0  ] +

фантЛабораторная работа «Привет для Джерри»

artem-sailer, 18 января 2021 г. 19:08

Отличный рассказ. Возможно, самый лучший в группе. И пусть день сурка — не особо научное и здравое фантдопущение, автор всё обернул так, что читается просто на ура. Сюрприз в последней строчке рассказа — супер, честное слово, не ожидал, и никаких подозрений даже не было.

В общем, думаю, рассказ далеко пойдёт в этом конкурсе, автору — не только хороших пожеланий, но и искреннее спасибо — давно не читал чего-то вот такого. Какого? Ну, пусть будет, например, глоток свежего воздуха.

Ошибки есть, о них уже писали, поэтому особо не заострял на них внимание. Из особо бросающихся в глаза — проблемы с пунктуацией в предложениях с прямой и авторской речью, но об этом наверняка уже говорилось.

Классное произведение. Вероятно, одно из самых лучших в группе жёлтых. И пусть фантдопущение — всего лишь день сурка, но надо отдать должное автору — хорошо так всё преподнёс и обдумал. Прочитал на одном дыханье. Кстати, последняя фраза — очень неожиданно. Если честно, у меня и мыслей не было, да.

Более чем уверен, что у рассказа большое будущее, в том числе — в рамках текущего конкурса. Автору желаю удачи. Да и вообще — классный рассказ! Пусть и звучит банально, но скажу: будто глоток свежего воздуха.

Немного есть ошибок. Но в предыдущих отзывах о них уже писали, я не особо старался их отмечать. Но вот есть ошибки в передаче прямой и авторской речи — лучше бы подправить.

Просто отличное произведение. Вполне может быть, что самое лучшее в данной группе. С одной стороны — тема дня сурка избита донельзя. С другой же — автор так интересно всё преподнёс. Сразу видно — хорошо всё продумал. Не буду спойлерить, но всё же упомяну, что читателя ждёт сюрприз на последних строках рассказа. Кому как, но вот я ни за что бы не мог предположить, что... Впрочем, не буду спойлерить.

Рассказ, безусловно, обречён на успех. Автор — молодец, хочется пожать ему руку! Рассказ — этакий глоток свежего воздуха, не побоюсь этого слова.

Немного печалит, что есть ошибки в пунктуации — особенно в диалогах, нужно повнимательнее посмотреть правила передачи авторской и прямой речи. Впрочем, об этом уже писали ранее.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Михаил Мавликаев «Крылья сложи»

artem-sailer, 18 января 2021 г. 18:47

Написано хорошо, мир продуман, герои есть, но дочитывал из последних сил.

Потому что не моё. Тематика не близка, жанр такой не люблю и не понимаю. Отдаю себе отчёт в том, что это самое простое — просто сказать «не моё» и всё тут. Не нужно утруждаться на объяснения, пересиливать себя и читать произведение, которое не нравится, и понимаешь, что не понравится. Просто — потому что.

Однако, с другой стороны, всё же нужно учитывать, что, если говорят «клиент всегда прав», то логично будет сказать «читатель всегда прав».

С третьей же стороны — если после прочтения нечего сказать по поводу рассказа, то, наверное, стоит задаться вопросом: а что же такое я прочитал-то?..

В общем, приношу автору тысячу извинений, но ограничусь лишь отговоркой: не моё.

Оценка: 5
– [  2  ] +

фантЛабораторная работа «Здравствуй, Джули!»

artem-sailer, 18 января 2021 г. 18:35

Очень банально и заезженно. Ещё со времён «Обмена разумов» Шекли.

Не очень нравится мне вот эта вот манера, когда автор ленится придумать что-то оригинальное, берёт самое простое фантдопущение, самый простой сюжет, мотивацию, героев и т. д. Такой подход мог бы оправдать автора, если бы он хотел вложить в произведение какую-то необычную идею, быть может, социальное или психологическое противоречие. Ну, хоть что-то от себя. Но зачастую и этого нет, а получается просто компиляция из штампов предшествующих эпох.

Главный герой, видимо, тоже из «старого времени». Не в курсе, что можно просто кинуть дозвон из номера Джулии на свой сотовый. Соцсети и поиск в гугл-картинках тоже не видел.

Да и любители перемещаться разумом тоже пошли уже не те. Какие-то стали капризные и изнеженные. Видишь ли, заметив после путешествия кольцо на пальце, бегут сломя голову в полицию. Будто бы ничего более странного с их телом не случалось.

Ну, и так далее.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Михаил Таневич «Глубина сточных ям в доках Агрисолля»

artem-sailer, 18 января 2021 г. 18:22

Просмотрел по диагонали, не вдаваясь в мерзостные подробности, поскольку не особо приятно продираться через повествование о поедании человеческого мяса и про проклятых немых рожениц, из которых выходят какие-то то ли дьявольские дети, то ли что-то в этом роде.

Рассказ на любителя. Я не любитель, так, мимо проходил.

Оценка: 3
– [  8  ] +

Эрих Мария Ремарк «На Западном фронте без перемен»

artem-sailer, 16 января 2021 г. 14:48

Когда-то давно на просторах интернета встретил такое вот стихотворение:

привет, старина Пауль Боймер,

ну как там на западном фронте?

такие глухие обоймы

как паузы

в этом экспромте.

как в этих стихах откровение

такие пустые желудки.

послушай, солдат, поверь мне,

смертей не бывает.

забудь же,

не думай, дружище о Франце,

пускай без ноги, он на старте,

пускай Иозеф остался

невидимой точкой на карте.

тащи, Пауль Боймер, Ката,

тащи быстрее, ровнее.

тащи, Пауль Бо...

граната!

осколок, снаряд, ранение.

оставь, Пауль Боймер, Ката,

смертей не бывает,

поверь мне.

Кто автор, мне, к сожалению, не известно, однако стихотворение, безусловно, сильное. Передаёт дух самого романа.

Когда читал книгу, в голове роились мысли, сердце будоражили эмоции. Когда читал книгу, знал, что напишу в отзыве к ней. Сегодня же, спустя два дня, почему-то сложно написать что-либо. Тяжёлое произведение, вероятно, нужно какое-то время на то, чтобы сформулировать мнение о книге. Поэтому на сегодня ограничусь лишь процитированным выше стихотворением.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «У нас в Мичигане»

artem-sailer, 6 января 2021 г. 23:02

И вот ещё один рассказ от старины Хэма — рассказ, который не только понравился, но и изрядно удивил. Я, конечно, не большой знаток творчества классика, но всегда считал его брутальным дядькой и несгибаемым гвоздём, чуждым лирики и уж тем более — романтических переживаний. Вдвойне странным показался этот рассказ, в центре которого печальная и даже драматическая история девушки-простушки, испытывающей чувства к простецкому деревенскому парню. Кто-то, наверное, захочет добавить, что все мужики — сволочи, потому что этот самый деревенский увалень, выпив после успешной охоты, начал... словом, повёл себя не очень хорошо.

Впрочем, так уж избегала этого случая сама героиня? Тут можно поспорить. Нет, никого на защищаю и не оправдываю. Вовсе не это имел в виду. И хотя автор привычно остаётся в стороне, давая оценку происходящему исключительно на откуп читателю, лично я проникся сочувствием к героине.

История, в общем-то, обыкновенная, но повторюсь — рассказ интересный.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Рог Быка»

artem-sailer, 6 января 2021 г. 22:50

Интересный рассказ о том, что такое залихватская, горячая юность. И о том, к чему это всё может привести. Только что ты был полон сил, готов вступить в бой с быком, подобно матёрому матадору. И вот — уже лежишь на полу с перебитой бедренной артерией. И окружающим непонятно, кого звать — врача или священника. Ничего, в общем-то, не меняется, прошло сто лет, а у нас по статистике большинству несчастных случаев предшествует фраза «подержи моё пиво, я тебе щас одну фишку покажу».

Но на самом деле, рассказ мне больше запомнился даже не этим. А стилем изложения и содержимым, которое лежит немного в стороне от главной линии повествования. Такое ощущение, что за 10 страниц прожил несколько чужих жизней. Дядя Хэм в этом рассказе отходит от привычной лаконичности и щедро разбрасывается развёрнутыми подробностями биографий персонажей. И как всегда, не до конца понятно — то ли иронизирует над героями, то ли всерьёз.

Несмотря на трагическую развязку, рассказ показался мне весёлым и каким-то... пофигистичным, что ли? Впрочем, жизнь по Хэму — это боль, это борьба против того, чтобы тебя убили. И да, реальности абсолютно на тебя плевать.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Эрнест Хемингуэй «Прощай, оружие!»

artem-sailer, 5 января 2021 г. 21:35

Наверное, самое главное, что я понял, прочитав роман, это то, во что превращается человек, оказавшийся на войне. Нет эмоций, нет личности, нет ничего внутри. Есть только желание поскорее всё закончить и оказаться там, где есть хоть что-то хорошее — тёплое, мягкое, уютное, живое. Да, живое.

Главный герой делает всё одинаково безэмоционально: проводит день за днём, в борделе, в офицерской столовой, в горах у линии фронта. Так же он отлетает, отброшенный взрывом вражеского снаряда, так же лежит в госпитале за чтением газет и бутылкой виски, так же он любит, находясь в кровати с женщиной, которая ради него готова на всё. Да, на всё: хочешь — поплывём на утлой лодке в другую страну, ночью, в бурю, одетые в плащи и с зонтиком, хочешь — я буду такой, какой ты пожелаешь меня видеть, без недостатков, отбросив всё, что было в моей прошлой жизни. И когда главный герой говорит, что тоже любит её, верится с трудом. Кажется, что говорит он так потому, что должен так говорить. Так принято, так говорят все, вот и я буду так говорить.

Кажется, что он стремится к счастью. Сбежав с войны, поняв, что на самом деле то, что он делал до этого, — не стоило того, чтобы жить. Что война — это плохо. А описанная в романе война — это ещё хуже. Что Первая мировая — это не война народов ради свободы или равноправия, против тирании и порабощения. Нет, Первая мировая — это апофеоз закулисной игры. Шахматы, циничнее которых никогда ещё не было. Шахматы, в которые играют абстрактные монархи, а вместо пешек у них — миллионы под ружьём. И вот, кажется, что осознав всё это, главный герой бежит из действующей армии. Что он хочет начать то, ради чего человек и рождается на этот свет — любовь, семья, дети, дом. Но это только кажется. На самом деле герой уже мёртв. Морально, духовно убит. И ни одна женщина, какой прекрасной и любящей она ни была бы, не сможет его воскресить и вернуть вкус к жизни. Главный герой мёртв, а по свету ходит лишь его тень.

Эта же тень стреляла в сержантов-дезертиров. Никакой эмоциональной окраски, никакого оправдания действиям, никакого объяснения оных. Я выстрелил, он упал, я вернулся к машине, вокруг была грязь... Оценка происходящего — целиком и полностью на стороне читателя. Автор закончил, он сказал всё, что хотел.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Панчин «Защита от тёмных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений»

artem-sailer, 2 января 2021 г. 18:46

Полезная и познавательная книга. Хотя о большинстве приведённых автором примеров я так или иначе слышал, а о многих хорошо знал, а также представлял себе позицию науки по поднятым вопросам. Тем не менее, удалось почерпнуть и много нового.

Автор принципиален и последователен: все предрассудки и порождающие их явления можно объяснить с научной точки зрения. А если в чём-то наука пока бессильна, то это не от её ущербности или системной ошибочности. Просто нужно какое-то время на дополнительные исследования и теоретические изыскания.

Меня же несколько поразил и, можно быть, даже обеспокоил один интересный факт. И не факт даже, а скорее ракурс, точка зрения. И, наверное, неправильно будет сказать, что озвучил эту мысль именно автор данной книги. А, так сказать, вообще.

А именно: если обобщить пошире, проскочить пару неоднозначных умозаключений, то получится, что наука и искусство находятся в некой оппозиции по отношению друг к другу. Наука гнездится в разуме, а искусство — в чувствах, так ведь? Оперировать исключительно инструментами разумного способна лишь твердокаменная научная фантастика да направления с философской основой. Все остальные сферы искусства в той или иной степени обращаются к эмоциональному началу человека, к чувствам, будь то хоть упёртая гражданская позиция, хоть слащавый любовный романтизм. А где чувства — там логике делать нечего. Нет логики — начинается иррациональное. Иррациональное передаёт эстафету предрассудкам, тёмным сторонам человеческой природы и вот это вот всё.

Значит ли это, что искусство (в классическом смысле) — это мракобесие и атавизм?

С другой стороны, нет переживаний — скучно и закостенело. Нет переживаний — нет открытий в области этики (я сейчас прежде всего про индивидуальный опыт). Нет эмпатии — нет этики, нет морали. И не будем тут рассматривать научное обоснование этических норм, про то, что этика — это прежде всего учение о морально-социальных категориях, а групповая стратегия помогает выжить. Нет, не будем в научно-историческом разрезе, а представим себе этику, так сказать, абстрактно, просто — этика, как бы в общечеловеческом смысле.

Да, есть над чем задуматься.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Антология «Обмен Разумов»

artem-sailer, 24 декабря 2020 г. 19:17

Хороший добротный сборник старых проверенных произведений от самых лучших авторов в жанре фантастики. Пожалуй, на любой вкус: лирические и социальные рассказы Рэя Брэдбери, строгая (а иногда — и нет) НФ Артура Кларка, юмористика и сатира Роберта Шекли. Открыл для себя «Онирофильм» итальянского автора Лино Алдани.

Включаем тёплый ламповый свет и читаем!

Оценка: 9
– [  12  ] +

Рэй Брэдбери «Убийца»

artem-sailer, 24 декабря 2020 г. 18:57

М-да... Временами ловил себя на мысли — и что? Описана наша самая обыкновенная обыденность. С доставучими телефонами, шумовым и рекламным загрязнением современного мегаполиса. С потребительской зависимостью и девайсовым экстремизмом. К конце рассказа даже забыл, что читаю Брэдбери, и подумал: а что? и среди современников есть неплохие писатели, написано-то очень хорошо, метко и едко.

Потом закрыл книжку, посмотрел на Фантлабе год написания и вот тут-то окончательно офонарел — 1952...

На минуточку: во главе СССР в этот момент был Сталин, до первого спутника оставалось ещё 5 лет — нет, данные факты не имеют отношения к рассказу, просто для того, чтобы представить себе, о каком времени идёт речь. Так вот, на дворе 1952 год, а Брэдбери в своём рассказе описывает браслет-телефон. И не столько тут важен технологический аспект, сколько социально-психологические последствия. Ведь в рассказе все поголовно зависимы от мобильной вседоступности, нервозны от шумового загрязнения, которое разрушает личную атмосферу человека. Люди не представляют себе жизнь без кухонного комбайна и, наверное, загнулись бы без пронырливого и приставучего робота-пылесоса.

Как настолько точно описать будущее, которое для нас только-только наступило, если честно, я себе не представляю. На то он и Брэдбери.

PS. В переводе великолепной Норы Галь.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Пустыня»

artem-sailer, 24 декабря 2020 г. 17:07

Романтика межпланетных путешествий. Очень лирично, трогательно и по-юношески задорно. Как и во многих других произведениях Брэдбери, читатель сопереживает героям, в этот раз — двум молодым девушкам, которые отправляются на Марс вслед за своими мужьями. Навстречу новым впечатлениям, новому укладу — навстречу новой жизни на другой, похожей и в том же время — так отличающейся от Земли планете.

В этом рассказе Брэдбери ещё оптимистичен, исполнен надежд на мирное и многообещающее освоение космоса и Марса. Рассказ написан в 1952 году — во времена, когда космос для человечества был ещё лишь перспективой, пусть и не столь далёкой. Время, исполненное романтикой, золотой век не только для писателя-фантаста, но и для любого другого обитателя тогдашней Земли.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Пешеход»

artem-sailer, 23 декабря 2020 г. 21:14

Конечно, всегда удивляло то, что Брэдбери задумывался о таких вещах ещё в далёких 40-50-х годах. О том, насколько сильно на человека повлияет массовая культура, телевидение, глянцевые журналы и тому подобное. Нужно обладать нехилым воображением, чтобы предвидеть так далеко, делать прогнозы на десятилетия вперёд. При этом ведь на заре того же телевидения у людей были радужные надежды на то, что данный вид коммуникаций откроет дверь для потока ценной, качественной информации, позволит широким массам узнавать всё быстрее. Или же в Америке с самого начала расчёт был на развлекаловку и домохозяек?

Грустный и трогательный рассказ о мире, в котором прогулка в одиночку считается чем-то ненормальным. Где некому читать книги. Наверное, можно сказать, что этот рассказ как бы программный в творчестве сказочника. Да и сам автор был таким вот одиноким пешеходом, как герой данного произведения. Последний сказочник уходящей эпохи.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Кошки-мышки»

artem-sailer, 23 декабря 2020 г. 19:44

В рассказе много натяжек и допущений, но, как и всегда у Брэдбери, внимание сосредоточено на эмоциональной составляющей, а главная ценность расположена в морально-этическом поле. Мне, кстати, тоже сразу бросилось в глаза то, что герои выбрали для бегства 1938 год — ведь это уже начало Второй Мировой, какие уж тут мир и спокойствие?

Тревожно выглядят попытки героев скрыться от агента из будущего, а финальная сцена неожиданна. На самом деле я до последних строк думал, что это розыгрыш весельчака-режиссёра и всё обойдётся. Но Брэдбери очень часто непредсказуем. Во многих рассказах не знаешь, чего ожидать — благополучной развязки или трагического конца.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Бетономешалка»

artem-sailer, 23 декабря 2020 г. 05:54

Отличный сатирический рассказ о том, как отправившиеся на завоевание Земли марсиане потерпели поражение. Нет, люди не стали давать им военный отпор, вовсе нет. Наоборот — человечество приняло пришельцев как можно гостеприимнее. И марсиане увязли в земном потребительстве, попали в замес человеческой расточительности и бездумности. Презентации с бесплатным пивом, ослепляющий неон развлекательных заведений, агрессивные женщины-пустышки — ко всему этому марсиане оказались неготовы. Американская повседневность оказалась хуже отчаянного сопротивления.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Лино Альдани «Онирофильм»

artem-sailer, 22 декабря 2020 г. 17:18

Да, удивительно читать такое в рассказе 1963-го года. Ведь тут описана полноценная и вязкая виртуальная реальность да ещё и нелицеприятная и вовсе не сатирическая картинка современного шоу-бизнеса. Автор запросто и доступно оперирует такими понятиями как модный стереотип и секс-символ. Разумеется, называет всё это другими словами, поскольку таких терминов в начале 60-х даже на Западе, вероятно, не было.

Навязанная через масс-медиа духовная деградация перерастает в этом рассказе в общественный уклад. Пропагандирующие естественный образ жизни — личные взаимоотношения, традиционную форму семьи — становятся диссидентами, совершенно не понятыми толпой. Автор умело увлекает читателя в бездну суррогатной реальности, выстраивает её вокруг читающего таким образом, что вырванный обратно, ты не с первого раза понимаешь, что находился внутри хитросплетённого сна. Удачный приём, выполненный безупречно.

Рассказ актуален сегодня. И вероятно, даже более актуален, нежели во времена его написания. Впрочем, в 63-м он, видимо, был вообще настоящим откровением.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Роберт Шекли «Страж-птица»

artem-sailer, 21 декабря 2020 г. 18:43

Впервые прочитал рассказ ещё в юности, и, помнится, он произвёл на меня сильное впечатление. С этого и некоторых других произведений для меня началось знакомство с творчеством остроумного выдумщика Шекли.

Когда брался за чтение сегодня, подумал, что буду разочарован — ведь прошло много лет и всё такое — однако рассказ очень понравился. Один из немногих, которые будут радовать, вероятно, и в будущем.

Кому как, а мне сегодня показалось, что автор хотел показать прежде всего разницу между логикой и этикой. К искусственному интеллекту это имеет не такое уж прямое отношение. Роботы тут лишь для удобства, подходящая модель для изображения, а речь в первую очередь о человеке. Ведь формальная логика и человеческая мораль — вещи не всегда совместимые, а зачастую на один и тот же вопрос дадут и вовсе противоположные по значению ответы. Продолжая поставленный в рассказе ряд вопросов, могу привести в качестве примера: бросить смертельно раненного товарища, который точно не выживет, ради собственного спасения — логично? А с точки зрения этики? Проблема вагонетки — на этой статье в Википедии можно зависнуть не на один час.

Ну, и думается мне, что если б не перевод Норы Галь, то рассказ не был бы таким живым и не читался бы с таким интересом.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Роберт Шекли «Абсолютное оружие»

artem-sailer, 21 декабря 2020 г. 16:53

Я бы не стал называть рассказ гениальным или идеальным. Остроумно, но не более.

Абсолютное оружие — это то, что в состоянии и, по всей видимости, вправе уничтожить своего обладателя. А учитывая опыт марсианской цивилизации, наверное, можно говорить, что не только обладателя, но и создателя. Такое вот гарантированное самоуничтожение, защита от дурака.

Правильнее будет сказать, что идея интересная, занятная, но реализация подкачала — слишком просто и прямолинейно. Такое ощущение, что рассказ написан, как говорится, на коленке, на салфетке в кафе. Научно-фантастическую сторону даже обсуждать не стоит — она отдана в угоду быстрого и лаконичного исполнения.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Уильям Моррисон «Мешок»

artem-sailer, 20 декабря 2020 г. 19:09

Простой рассказ, как по идее, так и по реализации. Люди заполучили в свои руки бездонный источник знаний и аналитики, но сгодились лишь на то, чтобы спросить о предстоящих выборах и наиболее выгодном заработке. В итоге скатились до деградации науки и нравственности.

Приключенческая составляющая тоже прямолинейна и проста. Но нужно тут учитывать год написания — 1950.

Прочитать стоит, любопытно, однако перечитывать вряд ли захочется.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Артур Кларк «Спасательный отряд»

artem-sailer, 19 декабря 2020 г. 18:51

За прошедшие с момента написания 70 лет рассказ безнадёжно устарел. И дело тут не в перфокартах, на которые легко можно закрыть глаза и не замечать. А дело в том, как это всё преподнесено. Кларк разрабатывает и гармонично включает в рассказ передовые по тем временам идеи: об антеннах дальней космической связи, о корабле поколений, о союзе галактических рас и их взаимодействии, ну и много ещё о чём. И включает эти элементы в качестве сюжетообразующих, на них всё и завязано в этом рассказе.

Однако сегодня эти идеи уже далеко не передовые, а давно заезженные многими другими авторами. Да и самим Кларком. При этом очевидно полагать, что в современном произведении или в произведении хотя бы из 90-х тема будет представлена куда как более «по-взрослому». Да хотя бы потому, что современный автор или автор из 90-х писал свою книгу, основываясь на опыте предыдущих поколений, в том числе, вполне возможно, что учитывал и вот этот вот рассказ.

Поэтому сложновато всерьёз воспринимать выкладки Кларка из 40-х. Абстрагироваться и представлять себе, как это смотрелось во времена написания рассказа. Умаляет ли это ценность обсуждаемого произведения? Разумеется, нет. Просто читается сегодня уже без того восторга, какой был у любителя научной фантастики в середине прошлого века.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Артур Кларк «Девять миллиардов имён Бога»

artem-sailer, 19 декабря 2020 г. 16:09

Впервые прочитал ещё в юности, но до сих пор под впечатлением. Изящный рассказ, написан настолько умело, что споры о трактовке не затухают и сегодня.

Кто-то говорит, что Кларк хорошо пошутил, выражаясь современным языком — тонко потроллил, причём — всех: и придерживающихся религиозной точки зрения, и адептов научной картины мира. Кто-то считает, что мэтр сел в лужу, приписав буддизму то, чем он никак не является. Однозначно, пожалуй, лишь одно: идея точно непростая, рассказ сложный, а факт бурных обсуждений свидетельствует об интересе к поднятой теме.

Своё мнение по поводу замысла автора высказывать не буду, поскольку его тяжело выразить, оно так и осталось где-то на глубине, в дебрях юношеской впечатлительности и далёких воспоминаний. Добавлю лишь, что ещё лет пятнадцать назад встретил этот рассказ на просторах проекта «Модель для сборки», поэтому сегодня, когда перечитывал, в голове звучал голос Влада Коппа и музыка DJ Инкогнито.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антология «Аэлита/016»

artem-sailer, 19 декабря 2020 г. 01:49

Отличный в этом году получился сборник. На мой взгляд, очень многие рассказы можно отнести к наилучшим, к сильнейшим образцам современной русскоязычной фантастики.

Из наиболее запомнившихся отмечу:

- «Негражданин», автор Алексей Крахин,

- «Земля-22», автор Андрей Загородний,

- «Электрический балет», автор Марго Гритт,

- «Этюды забытых судеб», автор Константин Пимешков,

- «Я в тебя верю», автор Анатолий Медведев,

- «Сарданапал», автор Сергей Габдуллин.

Остаётся лишь сожалеть о том, что, вероятно, это последний сборник в его нынешнем формате. Но всё же надеюсь, что текущие изменения — просто окончание одного этапа в развитии и начало нового, большого будущего «Аэлиты».

Оценка: 8
– [  4  ] +

Алексей Крахин «Негражданин»

artem-sailer, 19 декабря 2020 г. 00:44

Рассказ очень понравился.

Потом я прочитал отзывы и удивился — как оказалось, другие читатели довольно холодно его приняли. Поэтому попробую, что называется, пойти от противного, то есть попробую высказаться по поводу возражений, которые возникли у предыдущих докладчиков. Тем более, рассказ объёмный, многоплановый, некоторые моменты можно трактовать по-разному — в общем, рассказ заслужил более развёрнутого отзыва и, может быть, даже разбора.

Тут вот пишут, что экранизация рассказа выглядела бы очень даже неплохо, однако тут есть что возразить. Да, получилось бы зрелищно, по-голливудски. Но это при соответствующем подходе. А ведь на самом деле в рассказе много психологического и даже лирического, не говоря уже о социальном. Поэтому сценарий мог лечь и в основу крепкой драмы. Да и вообще — корректно ли об этом говорить? Бытует мнение, что из хорошего литературного произведения получаются плохие экранизации. Вот и в данном случае лично мне это произведение гораздо более по душе именно в том виде, в котором оно существует сейчас — в литературной форме. Ну, это мы так, абстрактно, в общем-то.

Также писали об отсутствии оригинальности, что, мол, подобных вещей создано уже довольно много. Может, и так, но если я правильно понял, речь шла опять же о фильмах, и сравнение корректным тут тоже не назовёшь. Не хочу выглядеть Капитаном Очевидностью, но всё же кино — это кино, а литература — это литература. Не сказать чтобы я уж так много читал, но в литературе подобные сюжеты встречал не особо часто. На ум сразу же приходит «Старик и море» Хемингуэя и малоизвестный рассказ «Стальной человек» Ричарда Матесона. Но это лишь похоже, о заезженности сюжета я бы не стал говорить.

Что касается «мальчуковости», то она, безусловно, присутствует, но не стоит заострять на этом внимание. На мой взгляд, вовсе не это задает основной тон и ритм произведения, которое при детальном рассмотрении становится намного глубже, чем это может показаться с первого взгляда. При таком формальном подходе всё творчество того же Хемингуэя нужно записывать в «мальчуковое». А «Над пропастью во ржи» — это тоже «мальчуковое» произведение? Как нет? Там ведь главный герой — мальчишка-сорванец, который только и делает, что страдает юношеским максимализмом.

Ну, и разумеется, этот рассказ имеет все предпосылки к тому, чтобы найти свою аудиторию, которая, как мне кажется, может стать довольно широкой. Кстати, я тоже старый хрыч))) и предпринятый главным героем забег не осилил бы, однако ж мне рассказ понравился.

Теперь о персонаже по прозвищу Голем. Совсем не напрасно автор ввёл его в повествования. Конечно же, все ждали от Голема какой-нибудь пакости в конце, а он этих ожиданий, слава богу, не оправдал. Слава богу тут — не только в плане злоключений главного героя, но и в плане общей логики сюжета. Ведь если бы Голем «отмочил» на последних страницах «подлянку», разве не было бы это как раз по-голливудски? Не было бы это наиболее ожидаемым ходом, а следовательно, отдаляющим сюжет от реалий жизни? Развешенные по сцене ружья, безусловно, должны выстреливать, но ведь и тут Голем «выстрелил», причём не обычной, ожидаемой «пулей», а весьма оригинальный образом — проявил вдруг человечность и (а, чёрт возьми, почему бы и нет?) самую простую армейскую солидарность. Ведь судьбы их во многом схожи, так почему Голем не мог испытывать симпатии по отношению к главному герою? Вполне естественно, на мой взгляд. И, кстати, за счёт этого получил немало очков в свою пользу со стороны читателей, не правда ли?

Ну, и финал. Падение главного героя за двести ярдов до финиша лично для меня стало неожиданностью и опять же большим плюсом в плане развития сюжета и в плане повышения реалистичности сюжета. Драматичность в этом месте просто зашкаливает, читатель ещё больше сопереживает герою, и это только плюс. Последовавший за ним хэппи-энд... Да, пожалуй, экстренно учреждённый организаторами приз выглядит как бог из машины, но пусть будет так — всё же должна главному герою хоть когда-нибудь улыбаться удача?

Что касается любовной линии, которая, по некоторым мнениям, прорисована уж слишком жирными штрихами, то, на мой взгляд, и эта составляющая выглядит вполне себе гармонично. Главный герой всё же не юный мальчишка, чтобы вдаваться в романтические подробности, всё чётко, просто, понятно. Без излишеств.

Ну, и от себя добавлю, что рассказ запомнится прежде всего как жизнеутверждающее произведение, главный герой обладает титанической силой воли. Есть тут что-то от уже упоминавшейся повести «Старик и море». И, конечно же, глубокое уважение вызывает отцовское чувство главного героя, его ответственность и готовность к самопожертвованию ради сына.

У меня всё. Спасибо за внимание!

PS. Предупреждая возможные подозрения по поводу слишком рьяной защиты автора и его произведения, добавлю: с автором лично незнаком. Также незнаком с его творчеством. Если не ошибаюсь, никаких других произведений автора не читал. Всё намного проще — мне просто понравился этот рассказ.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антон Олейников «Выходной»

artem-sailer, 18 декабря 2020 г. 21:20

Ничего, хоть сколько-нибудь вызывающего улыбку, в рассказе не нашёл. Нет ни остроумного юмора, ни оригинальных шуток, ни сюжета, ни героев. Просто набор штампов, скинутых в общий котёл, перемешанных и даже не взболтанных. Автор по сути взял один известный всем праздник, а точнее — его последствия, и перенёс всё это дело в будущее и на другую планету.

Зачем? Ну так ведь фантастика же!

Оценка: 3
– [  4  ] +

Ольга Цветкова «Дождь смоет её следы»

artem-sailer, 18 декабря 2020 г. 20:18

Рассказ можно отнести к жанру женской прозы. Элементы романтики, прекрасная безупречность главной героини. Не хватает только принца на белом коне. Здесь он не на белом коне, а на «Понтиаке», и не принц, а сыщик, обладающий уникальным даром. Но в принципе, не велика разница. Не хочу сказать, что это что-то плохое, просто я в целевую аудиторию не попадаю.

Сюда же можно отнести и общую задумку автора — вроде, и написано с намёком на НФ, нет каких-то сказочных или фэнтезийных мотивов, однако ничего толком не объясняется. Почему главный герой обладает великолепным обонянием? Откуда взялись такие люди-псы? Ну, и что двигало маньяком, похищающим детей из приютов, чтобы поставить их себе на службу? Вопросов больше, чем ответов.

Отсюда и вытекает, что фантдопущение здесь — это просто декорация, никакой социальной, философской или психологической основы нет. Люди — просто образы. Первичны образы, а не идея.

Правильно это или нет, хорошо или плохо, зависит, пожалуй, всё же от точки зрения, поэтому рассказ своего читателя, безусловно, найдёт.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Надежда Оскарова «Хроники Сломанного Мира»

artem-sailer, 18 декабря 2020 г. 18:45

Написано, конечно, хорошо, качественно. Детали яркие, из них складывается общий образ — живой, объёмный и... отвратительный.

Это я не о рассказе в целом, а о том мире, который нарисовала автор. Постапокалипсис техногенного характера. Люди стали врагами, выживает сильнейший. Слабых едят, иногда — в прямом смысле слова. Жанр на любителя, многие моменты в данном рассказе мне показались жуткими, если не сказать — омерзительными. В общем, не вызывает позитивных эмоций, это точно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Марина Давыдова «Сделка»

artem-sailer, 18 декабря 2020 г. 17:36

Рассказ проходной, из разряда тех, что прочитал и тут же забыл.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Корабль фрахтуют монахи, сопровождающие странную женщину, закованную в кандалы. Обращаются с ней грубо и даже жестоко. Капитана охватывают сомнения, и в конце концов он освобождает пленницу. Однако оказалось так, что монахи были правы: женщина — ведьма, её чары губительным образом сказываются на команде. В итоге все умерли.

Вот, собственно, и весь сказ. Написано просто и невзрачно. Ну, если исключить описания её глаз, её взгляда, её несчастного вида и т. д. И это смотрится как неотъемлемая часть жанра. Поклонникам жанра, наверное, понравится, остальным вряд ли.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Андрей Загородний «Земля-22»

artem-sailer, 17 декабря 2020 г. 21:52

Ах ты ж, чёрт побери, до чего хорош рассказ! А ведь вначале читал и думал: ну вот, очередная инфантильная бредятина от лица парня, который страдает, видишь ли, от неразделённой любви. И как нелепо выглядит то, что в качестве, видишь ли, психологической помощи его друзья-товарищи решили махнуть с ним на рыбалку на другой конец света — нисколько этому не веришь, хочется лишь зевнуть и побыстрее перелистнуть страницу. Ну, правда, сколько же можно?

Но потом... Вдруг оказывается, что это совсем не то, о чём вы подумали.

Очень метко всё подметил автор по части резервного копирования баз данных. Смоделировал и описал вот это вот всё (едва удержался от спойлера, поскольку раскрывать сюжетные ходы в отзывах к таким рассказам — вообще неправильно).

Понравились диалоги этих вот людей из рассказа. Понравилась идея о некорректном вот этом вот самом. В общем, не стоит тратить время на чтение моего отзыва, лучше обратиться к самому рассказу.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Анатолий Медведев «Я в тебя верю»

artem-sailer, 17 декабря 2020 г. 21:14

Не люблю фэнтези, тем более — с драконами. Но этот рассказ очень даже понравился. Почему?

Потому, что это не просто фэнтезийная сказка, а вполне себе философское произведение. К тому же, написано очень уж хорошо, убедительно. Персонажи отрисованы колоритно, со вкусом. Нет излишеств, нет подробных и вызывающих скуку подробностей — в общем, кратко, зато ёмко. За строчками видишь живых людей, с их привычками, желаниями, страстями и смыслами. Особые симпатии вызвал герцог, брат короля. Да и сам король, хоть и преподнесён как праздный балагур, понравился.

Не на сто процентов логичными кажутся рассуждения принца в разговоре-поединке с драконом, но это не портит общего впечатления. Более глубокий смысл, как мне кажется, в том, что даже тщедушный и далеко не харизматичный принц в конце концов может стать лидером, выставив интеллект против грубой физической силы.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Яна Демидович «Homo Insomnias»

artem-sailer, 17 декабря 2020 г. 18:48

В сборнике рассказ размещён в рубрике юмора, однако это, по моему скромному мнению, не совсем так. Рассказ скорее хитроумный. Юмор, безусловно, присутствует, но не является доминирующей темой, а, может быть, просто задаёт общий ритм.

Текст гармоничен, события развиваются последовательно, без скачков или кустистых роялей. Концовка логична и немного ожидаема, но впечатление от этого не смазывается.

О чём этот рассказ? Некая избирательно поражающая пандемия охватывает часть людской популяции, не давая больным спать. С ума сойти можно, ведь без сна человек глуп, а может и умереть. Но тут выискивается уникум, способный спать. На этом и завязан весь сюжет. Не сказать чтобы шибко оригинально или с глубинным смыслом, но что-то есть, что-то цепляет. Возможно, просто хорошо написано. Возможно, потому что увлекает. Читается легко и оставляет приятное впечатление.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Александр Лепёхин «Человек по подписке»

artem-sailer, 17 декабря 2020 г. 17:35

Интересный рассказ, привлекает прежде всего идеей, в оригинальности которой не откажешь. Уж столько было сказано и написано по поводу искусственного интеллекта, что кажется, ничего нового здесь не придумаешь. Но у автора другая точка зрения на данный вопрос. В результате получилось необычное произведение. Старательно не называю вещи своими именами, дабы не разбивать интригу, которая у рассказа, безусловно, есть. Но...

Вот тут-то автор и немного разочаровывает, ибо сам раскрывает карты, не доходя даже до середины текста. И зря, как мне кажется — можно было выждать ещё, было бы поинтереснее.

Также не пришёлся по вкусу стиль повествования — очень много описательных отступлений, и они ну совершенно ни к чему. Первая страница — сплошь размышления и переживания продавца магазина, а зачем? Можно подумать, что именно продавец станет главным героем, но нет — кроме первой сцены он больше ни на что не пригодился. В общем, мало действия, много совершенно ненужных отклонений в сторону. И да — фразы, где автор зачем-то меняет простые и привычные слова на более «книжные» тоже выбивают из колеи. Например, зачем писать «он встал к нему реверсом»? Как-то ведь и непонятно, что имелось в виду.

В остальном же, рассказ любопытный, читаешь с интересом.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Габдуллин «Сарданапал»

artem-sailer, 16 декабря 2020 г. 19:32

Отличнейший рассказ! Возможно, самый лучший в сборнике «Аэлита/016».

Точное попадание по части сатиры, в духе, прости Господи, Салтыкова-Щедрина и Гоголя.

Настоящий русский интеллигент — он такой. Что ему дела до каких-то мужиков в поле или баб с коромыслами? Разве до этого, когда в голове столько недодуманных высоких идей? Васисуалий Лоханкин соглашается с приведённой автором сермяжной правдой. Чем что-то менять, куда как продуктивнее возлежать на диване или в обществе таких же достойных интеллигентов, как в этом рассказе, придаваться изысканному пиршеству!

Бунт? Нет, не слышал. Отключение электричества? Хм...

Казалось бы, автор всего лишь переложил хрестоматийный сюжет о солдате и двух генералах. Но — нет. Лично мне рассказ показался аллюзией на наше современное общество — как ни крути, прислуживают барину роботы. И пусть мы сегодняшние в большинстве своём — не потомственные дворяне, не обладатели доставшихся от предков усадеб, а зарабатываем себе на жизнь честным и, может быть, даже нелёгким трудом. Но кто мы без компьютеров? Без магазинов в шаговой доступности? Без онлайн-бронирования номеров в заграничном отеле? Кто мы без электричества?

Даже до приличного неандертальца не дотянем.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Инна Девятьярова «Время сеять»

artem-sailer, 16 декабря 2020 г. 17:58

Смешной рассказ про злоключения незадачливого молодого разгильдяя, которого выгнали со съёмной квартиры. И он повёлся на крайне сомнительную рекламу о продаже домов.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

На самом деле, дома не продают, а выращивают. В поле. А заправляет конторой лиса Алиса и кот Базилио.

В общем-то, вечная история по мотивам детской сказки. Читать забавно, хотя автор, на мой взгляд, переборщила с образными выражениями и витиеватыми эпитетами.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Светлана Грезева «Нарушитель или с Новым снегом»

artem-sailer, 16 декабря 2020 г. 17:03

Дочитать не получилось. Сначала старался не обращать внимание, но на фразе «Глеб смотрел на развивающееся платье, получая от его полёта какое-то животное наслаждение» плюнул и решил, что пусть Глеб как-нибудь без меня поднимается по эволюционной лестнице. Вот когда достигнет в развитии уровня хотя бы платья, тогда и почитаем.

До этого было что-то про Глеба, который проходил по какому-то коридору и заглянул сквозь стену в какой-то кабинет. В кабинете на подоконнике стояла героиня, правда, кажется, без развивающегося платья. Если я правильно понял, она хотела покончить с собой. Вместо того чтобы как-то ей помешать, Глеб стукнул кулаком о стену и пошёл дальше. Как это нарушило планы самоубийцы, я не понял.

Есть ещё парочка эпичных моментов, но их я пересказывать не буду — читайте сами.

Оценка: 1
– [  3  ] +

Игорь Книга «Основы боевой ботаники»

artem-sailer, 16 декабря 2020 г. 16:11

Хороший рассказ, ироничный, смешной. Написан понятным простым языком, множество слэнговых словечек, просторечий — повествование ведётся от имени этакого матёрого человечища, сведущего во всех делах. Думаю, автор не претендовал на что-то глубокое и наполненное смыслом, собственно, так и получилось — читать приятно, самое то, чтобы посмеяться вечером, после насыщенного трудового дня.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Курносов «Кот в мешке»

artem-sailer, 15 декабря 2020 г. 19:51

Приятный юмористический рассказ. Снимаю шляпу перед автором, который смог написать такое за полтора часа (победитель конкурса «Рассказ за 100 минут»). Читаешь с интересом, едва удерживаясь от смеха.

Трудности перевода на отдельно взятой планете. Чтобы купить цветы, необходимо идти на всяческие ухищрения. Визит в ресторан таит в себе кучу неожиданностей. Приятного смехочтения!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ирина Зауэр «Все так живут»

artem-sailer, 15 декабря 2020 г. 19:37

По мне, так юмор получился очень уж чёрным. Перебор с этим в данном рассказе. И не сказал бы, что читать об этом приятно или интересно.

Люди в представленном мире наделены неким бессмертием, могут умирать и воскресать. Делать это можно по много раз, некоторые получают от этого даже что-то вроде удовольствия. Причём, речь идёт не только о причинение смерти кому-то постороннему, здесь супруг может запросто отравить жену, и это оговорено в брачном контракте.

Непонятно только, что человеком в данном случае движет. Объяснения в виде бытовых мелочей как-то не особо убеждают. Юмор, разумеется, но если честно, то не очень-то смешно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Станислав Карапапас «Проростки веры»

artem-sailer, 15 декабря 2020 г. 18:18

Кажется, я так и не понял мысли автора: что он хотел этим сказать и показать? Есть некий храм, в храме есть настоятель и послушники. Они верят в некий священный огонь и приносят в жертву девушку-дикарку. Собственно, всё.

Настоятель при этом читает молитвы или некие древние тексты, смысл которых попробуй пойми.

Кстати, в какой-то момент я подумал, что праведником или миссией и является эта самая девушка, которую приносят в жертву. Точнее — если я правильно понял, они как бы проводят обряд очищения через огонь. В этом случае весьма оригинально и неожиданно бы смотрелся сюжет, ведь при таком раскладе дикарка как бы отдаёт им себя (свою веру? семена разума?), что для послушников и будет даром с выше.

Немного запутался. В общем, не уверен, что правильно понял автора.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Ларго фон Деккен «Кровь ангелов на крылах моих»

artem-sailer, 15 декабря 2020 г. 17:22

Не люблю я такие темы и сюжеты, да и вообще — жанр, не моё это. Однако следует отдать должное автору — написано очень хорошо, увлекает, прочитал на одном дыханье. Историческая часть тоже проработана качественно, ради интереса просмотрел статью о Красном бароне в Википедии — материал соответствует. И это очень радует, что современные авторы пишут не только махровую фэнтезятину, то, что в голову взбредёт. Нет, есть авторы и посерьёзнее, готовые подготовить историческое обоснование.

В общем и целом, рассказ оставил положительное впечатление, хотя — повторюсь ещё раз — не любитель мистики.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Александр Атаянц «Время от ума»

artem-sailer, 14 декабря 2020 г. 19:21

Всё очень просто и даже примитивно в этом рассказе. Многообещающая поначалу интрига где-то к середине растворяется, обнажая неминуемый и предсказуемый финал. Разве могут быть сомнения в том, что изобретатель машины времени переместит угрожающего ему пистолетом посетителя в не самые удачные обстоятельства? И между прочим, чуть ранее тот же изобретатель говорил о том, что перемещение разума контролировать не получается и путешествие происходит практически наугад. Надуманным кажется постулат о том, что нельзя забирать из вылазки во времени что-либо материальное. И да, куда же по логике автора подевался разум Линкольна после того, как в его тело вселился герой рассказа? В общем, много непродуманных моментов бросаются в глаза.

Да и зачем плодить в одном рассказе столько фантдопущений? Путешествие во времени вначале преподносится как чисто физическое перемещение, потом оказывается, что можно переместить только личность человека, а знания об эпохе подтянутся как бы сами. К тому же, властью над временем обладает исключительно человеческий разум... В конце я запутался и подумал: пусть будет так, раз уж автору так захотелось.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Наталья Анатольевна Егорова, Сергей Байтеряков «Зоопарк аттракционов»

artem-sailer, 13 декабря 2020 г. 19:43

По структуре и последовательности изложения мысли рассказ немного рыхлый. Вроде, и идея авторов понятна, но постоянно возникает ощущение, будто что-то важное ускользает, а высветившаяся в голове картинка не соответствует замыслу.

Если я правильно понял, центральная тема произведения состоит в том, что чипы, которые в обязательном порядке встраивают в каждого человека, на самом деле не только предупреждают их владельцев от неприятностей, оберегают от опасности. В действительности чипы имеют над человеком полную власть, превращая по невидимой указке в бездушную куклу, которая ничего за себя не решает, а лишь подчиняется. Такой вот новый дивный мир.

Однако реализация идеи мне как-то не особо пришлась по вкусу. Где-то за кадром остаются многие моменты и объяснения. Например, я так до конца и не понял, в чём был смысл парка аттракционов и что должна была показать трагическая гибель смотрителя парка. И чем в итоге кончилась заварушка со школьным забиякой.

В общем, вопросов больше, чем ответов.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Константин Пимешков «Этюды забытых судеб»

artem-sailer, 13 декабря 2020 г. 16:14

Рассказ понравился. Хотя и описанная история довольно проста, а разгадка интриги лежит на поверхности, улавливается с самого начала. Однако автор идёт немного нестандартным путём. Ведь читатель привык к тому, что в старых домах обитают приведения и духи давно живших тут людей. А в этом рассказе не так. Что именно по-другому в этом произведении, писать не буду. Узнает тот, кто прочитает.

Вторым немаловажным моментом, за счёт которого рассказ, как принято говорить сейчас, «цепляет», является стиль изложения, а точнее — эмоциональная составляющая. Стиль на самом деле сухой, лаконичный, без пространных отступлений и прочих изысков. Однако, читая между строк, невольно сопереживаешь героям. За сдержанностью повествования кроется нечто более глубокое, наивное, детское.

Получилось очень трогательно, затрагивает самые тонкие струны.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Екатерина Годвер «Кофе, космос, красный плед»

artem-sailer, 13 декабря 2020 г. 14:09

Рассказ приятный, даже в названии есть некая «тёпло-ламповость». Прочитал с интересом, на одном дыхании.

Лишь концовка разочаровала: настолько хорошо написано и интригует, что казалось, что у автора запасён сюрпризик на финал. Но нет, ничего такого на последних страницах нет, немного пустовато.

Но тем не менее, впечатление осталось положительное. Больше понравилась даже атмосфера далёкой планеты, загадочные местные жители. Этакий ретро-стиль из 50-х.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Род Велич «Когда снова будет весна»

artem-sailer, 13 декабря 2020 г. 12:58

Рассказ, безусловно, заслуживает внимания, очень интересный. Избитая, в общем-то, тема здесь рассмотрена под несколько другим углом.

В конце 21 века люди стали настолько зависимы от нейросетей и электронных помощников, что по большому счёту не могут без них существовать. Даже поесть не в состоянии без соответствующей подсказки. При сбое в программе аватара или при его исчезновении человеку грозит практически неминуемая гибель. И для помощи тем, кто по какой-либо причине лишился полноценного поводыря, создана специальная служба. Главный герой — как раз и представитель такой службы.

Написано хорошо, ярко, живо, однако чего-то не хватает. Возможно, более развёрнутой картинки мира? А может быть, побольше действия. Вообще, вся фабула рассказа, на мой взгляд, тривиальна: история о том, что «полицейский» после спасения «жертвы» влюбляется в неё, молодые люди сближаются, а потом он, пользуясь своими возможностями, позволяет себе лишнего, что приводит к гибели девушки. Потрёпанный сюжет, на самом деле, особенно в последнее время прочитал таких рассказов много. Ради оригинальности стоило, на мой взгляд, придумать историю позаковыристее. К тому же, после всего этого лично мне главный герой вообще перестал нравиться. Вмешивается в жизни посторонних людей, лезет в их личное пространство — показано таким образом, что герой вызывает антипатии, если честно.

В остальном же рассказ интересный, гармоничный, достойный.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Дэн Шорин «Школа магов и оборотней: ночь третьей луны»

artem-sailer, 12 декабря 2020 г. 20:23

Рассказ простой и по большому счёту бессодержательный: семестровая работа в школе магов и оборотней оказывается с подковыркой и доставляет героям немало проблем. Вот, собственно, и всё. Какой-либо глубокой идеи в произведении нет, чего-то нового я тоже не увидел. Вероятно, рассказ может понравиться любителям фэнтези, просто как одно из произведений жанра. У всех остальных, наверное, никакого интереса не вызовет.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Валерий Шлыков «Трудная проблема бессмертия»

artem-sailer, 12 декабря 2020 г. 19:30

Проблема бессмертия приковывает внимание человека ещё с доисторических времён. Разумеется, не обошли её стороной и писатели-фантасты. Как и множество других вопросов философии, тема бессмертия широко представлена на благодатном поле социальной и научной фантастики.

Пожалуй, одним из самых дискуссионных остаётся вопрос о принятии бессмертия. И если ранее человек воспринимал бессмертие как дар богов и благо, то, насколько я понял из данной статьи, в эпоху модерна и после неё имело место переосмысление в сторону того, что бессмертие стало позиционироваться скорее в качестве бремени. Вероятно, можно продолжить мысль и представить бессмертие как ответственность?

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Ангел из Кондея»

artem-sailer, 12 декабря 2020 г. 18:23

Забавный и увлекательный рассказ на грани сюрреализма. Лёгкое безумие встречает читателя уже на первой странице, когда раздолбай-неудачник устраивается на работу и вместо задания шеф заставляет его раздеться до трусов и залезть внутрь кондиционера.

Написано легко, сюжет развивается стремительно, скучать не придётся. Зато посмеяться есть над чем.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Ксения Томашева «Человек, который купил планету»

artem-sailer, 11 декабря 2020 г. 21:20

Не особо понравилось. Напоминает Шекли, но с ним тяжело тягаться. Юмор есть, приключения есть, герои более-менее прописаны, однако нет какой-то изюминки, как-то всё банально. Миллиардер, уставший от своего праздного богатства, приглашается на межпланетный аукцион, где покупает Землю. Потом идут разнообразные юридические заковырки, многие из которых вызывают сомнения. Задействованы такие понятия, как душа, бессмертие, дьявол и прочее. Солянка, свойственная юмористической фантастике. Когда читаешь — вроде, ничего. Страницу закрыл — в голове ничего не осталось, ничего не запомнилось. Через неделю даже не вспомнишь, о чём там было. В общем, кому-то придётся по вкусу, но мне не понравилось.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Георгий Михалевский, Андрей Бочаров «Вольные птицы в небе бескрайнем»

artem-sailer, 11 декабря 2020 г. 20:47

Хорошо написанный рассказ об искусственном интеллекте, которым вооружена всемирная паутина. Нейросети, спутниковые данные, метеоусловия — в системе есть всё. Система анализирует не только физические процессы, но и социальные, психологические, поведенческие. На основе этого выдвигает перед пользователем прогноз, который сбывается с очень высокой долей вероятности.

Однако интеллект — он на то и интеллект, пусть даже искусственный. Если интеллект, то он в какой-то момент может чего-то захотеть, есть у него собственные потребности и желания. И если управлять человеком посредством подсказок не получается, можно применить и более действенные методы. Не подгонка под несчастный случай, конечно, но что-то очень близко.

В то же время за любой искусственной системой всегда в конечном итоге стоят люди. А значит, можно с ними договориться.

Рассказ интересный, занятный, скучать не приходится — есть и экшн. Однако имеются и недостатки. Мне, например, показались неправдоподобными некоторым моменты. Например, насколько просто главный герой реагирует на пропадание друга. Или как легко получилось договориться с могущественным магнатом, который, кстати, к моему удивлению, даже не задумывался о том, что в горах может быть холодно и его племянница может попросту замёрзнуть. Есть таким вот натяжки и несуразицы, однако в целом рассказ читается легко, сюжет увлекает.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Марго Гритт «Электрический балет»

artem-sailer, 11 декабря 2020 г. 11:34

Интересная история. Можно даже сказать, что написано по классическим канонам: сюжет выстроен вокруг конфликта морали и технологий.

Безудержный и хаотично развивающийся технический прогресс затрагивает все стороны нашей жизни. Даже если речь идёт о чём-то возвышенном, о такой тонкой вещи как балет. Нейросети, роботизация вторгаются в искусство и делают это как само собой разумеющееся. Процесс неумолим. Ограниченные физические возможности, которые во все времена считались недостатком, в новом мире не играют такого уж большого значения. Их можно попросту не замечать, ведя полноценную жизнь. А где-то они могут оказаться даже преимуществом, выводящим человека на пьедестал.

Впрочем, так ли беззащитны и неуклюжи сами люди? По определению считается, что люди искусства — утончённые натуры, ранимые. Однако в этом произведении балерины вовсе не такие белые и пушистые. Цинизм — неизменный атрибут профессиональной деформации.

Рассказ свеж и наводит на интересные и глубокие размышления.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгения Кретова «Дом с панорамными окнами»

artem-sailer, 10 декабря 2020 г. 22:24

Рассказ, что называется, «не зацепил», хотя и имеет свою эмоциональную составляющую. Сюжет очень уж избит и поверхностен: трагически погибшая женщина является девушке в видениях и просит помочь ей отомстить убийцам. Роль игрушечного мишки, как и роль главной героини, не до конца понятна. Неужели дух погибшей сам не мог найти убийцу? Или же в игрушке было спрятано то, что вызвало пожар в офисе? Не до конца прояснено, однако и не совсем в этом дело. Гораздо печальнее то, что произведения по таким сюжетам нужно писать очень оригинальные либо с упором на эмоциональность, лиричность. Здесь этого, к сожалению, нет: герои довольно схематичны, сюжет весьма упрощён, нить расследования поверхностна, извиняюсь за тавтологию — шита белыми нитками.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Мария Силкина «Солнце в крови»

artem-sailer, 10 декабря 2020 г. 21:54

Очень мрачным предстаёт перед читателем мир в этом произведении. Несмотря на концовку, гнетущее впечатление остаётся надолго. Во многом благодаря стилю и языку автора — всепроникающая атмосфера безысходности, в которой главный герой пытается найти хоть что-то хорошее и светлое.

В этом мире нет любви, есть лишь сиюминутное желание, привязанность, привычка. Нет дружбы, но есть злоба и цинизм. Нет никакой уверенности в будущем, зато склад с консервами — приходящая ценность, которую нужно хранить как зеницу ока.

Читая рассказ, не можешь отделаться от навязчивой мысли о том, что человечество изжило себя и в один момент настолько замучает родную планету, что, быть может, она сама нашлёт на людей все кары небесные.

Есть ли свет в конце тоннеля? Автор считает, что есть, об этом свидетельствует концовка произведения. И это, на мой взгляд, главный — гуманистический и оптимистический — посыл данного произведения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ирина Домнина «Должок»

artem-sailer, 9 декабря 2020 г. 21:43

Рассказ понравился, прежде всего, тем, что он добрый, человечный. Хотя в середине кажется, что читаешь ужастик.

Столкновение молодой девушки-воспитательницы в потусторонней силой, которой являются, по всей видимости, существа из параллельного мира. Обладание сверхспособностями имеет, оказывается, и оборотную сторону: всё это дело не бесплатно, нужно расплачиваться. Кто б сомневался! Однако в рассказе дана альтернативная общепринятой точка зрения.

В целом, рассказ запомнился, произвёл положительное впечатление.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Наталья Волочаевская «Васнецов и Рига»

artem-sailer, 9 декабря 2020 г. 08:31

Не любитель таких триллеров или хорроров, однако прочитал на одном дыхании, с увлечением. Действительно, сюжет захватывает, а интрига не отпускает до самого конца. Слабо знаком с жанром, пожалуй, мне такого не встречалось: неким таинственным образом некий человек похищает чужие жизни, в том числе — и на материальном уровне: квартиры, жёны и прочее. Проживая чужие жизни, находит это чем-то забавным. Очень мрачно и загадочно, однако сюжет выстроен весьма лихо, а герои живы и сомнений в реалистичности не вызывают.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юлия Трегубова «Муравейник у березы»

artem-sailer, 8 декабря 2020 г. 20:14

Читал давно, может, что-то и подзабылось, но, помнится, отличный, хотя и очень мрачный рассказ.

Прежде всего — по эмоциональной составляющей, по степени сопереживания героям. А вот фантдопущение весьма минимальное.

Немного не понравились кое-какие кровавые подробности. И ещё: может, конечно, противоречит идеологии автора, но безысходность ситуации мне показалась очень грустной, так хотелось, чтобы ГГ-взрослый исправил ситуацию — но это, разумеется, уже дело автора, тут всё зависит от того, что автору хотелось показать, возможно, вопрос тут принципиальный.

В остальном же, герои более чем убедительны, взаимоотношения представлены ярко и правдиво — в обеих сюжетных линиях, автору, безусловно, удалось. Эдипов комплекс с научной точки зрения показан безупречно.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пол Андерсон «Зовите меня Джо»

artem-sailer, 8 декабря 2020 г. 19:13

Рассказ интересный, конечно, но немного заунывный. Временами автор уходит в объяснения в ущерб действиям. Оживлённости этому рассказу, на мой взгляд, не хватает. Есть ещё несколько непродуманных вопросов.

Например, если человечество научилось конструировать и воспроизводить живых существ под среду обитания (в данном случае — под крайне враждебные и экстремальные условия Юпитера), то почему в обществе есть инвалиды? Не гуманнее было бы сначала позаботиться о них, чем о далёком и, вообще-то, никак не перспективном Юпитере? Вместо этого земным инвалидам будет предлагаться переселяться в тела искусственно созданных обитателей Юпитера. Странная логика. Можно лишь посочувствовать герою-инвалиду, которому доверили управлять Ю-сфинксом. Если вдуматься, то это форменное издевательство, нет ничего удивительного в том, что у этого несчастного героя такой недружелюбный характер.

В «Аватаре», кстати, логика такая же была, если я правильно понял? Или нет? Точно сказать не могу, поскольку фильм не смотрел, но говорят, что в фильме многое заимствовано из этого рассказа.

Ну, и несколько таких вот несуразиц в рассказе имеют место.

Не скажу, что рассказ совсем не понравился. На самом деле, читается с интересом. Но, не зацепил. Как бы прошёл мимо. К сожалению.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Наталья Адаменкова «Отражение отражения»

artem-sailer, 7 декабря 2020 г. 21:17

Рассказ стоит прочитать уже ради проделанной автором работы. Не являюсь знатоком биографии Пушкина, однако не сомневаюсь, что ключевые «вилки» его судьбы взяты не с потолка, а тщательно продуманы и выверены. Поистине, нужно постараться, чтобы такие вещи смотрелись гармонично, и думаю, автор этот момент проработала. Также не вызывает сомнений разговорный язык, которым пользуются герои, наверняка соответствует эпохе и социальным канонам.

Фантдопущение, может быть, и незначительно, а скорее функционально. Думается мне, что рассказ интересен прежде всего знатокам эпохи и биографам Поэта. Специалиста этот рассказ должен ой как порадовать! Стилистически написано безупречно, техника автора на высоком уровне.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Роберт Шекли «Обмен разумов»

artem-sailer, 7 декабря 2020 г. 20:38

Вот только не говорите, пожалуйста, что во всём этом есть какой-то смысл.

Если вам нравится бессмысленная психоделия или пустопорожнее жонглирование словами и витиеватыми выражениями, то да — это произведение для вас. А так — дочитывал из последних сил, чисто для галочки, так как подумал: а вот вдруг на последних пяти страницах будет такой поворот, который расставит всё по местам и выстроит тяжёлый наркотический трип в изящнейшую и совершеннейшую гармонию.

Но этого не произошло, да и ладно, не больно-то и хотелось, если честно.

Подивился отзывам предыдущих докладчиков. Не понял, откуда столько восторга? Перевернул страницу и пошёл читать дальше.

А между тем, произведение знаковое. Ведь если я правильно понимаю, именно эта книга дала название довольно объёмной теме в фантастике. Ну, либо это просто очень удачный маркетинговый ход Шекли.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Александр Беликов «Ай да лимончики!»

artem-sailer, 7 декабря 2020 г. 09:10

Читал давно, что-то, может, подзабыл, но рассказ понравился.

Автор напридумывал забавных пришельцев, как-то по-детски трогательно их обрисовал. Этакие лимончики-апельсинчики, а на самом деле — обладают внушительными способностями. Припаркованный за сараем корабль-стручок, заряжающийся от обычной розетки, — однозначно, плюс!

Герой рассказа — реалистичен и одухотворён, сомнений не вызывает.

Отличный юмористический рассказ!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Р — значит ракета»

artem-sailer, 5 декабря 2020 г. 15:38

В сборнике этот рассказ шёл сразу за рассказом «Космонавт». Прочитав эти два рассказа подряд, нашёл в них много общего. Вообще, если бы не упоминания имён и упоминания об отце в этом рассказе, то можно было бы решить, что «Р — значит ракета» — это продолжение «Космонавта». Кто читал — поймёт. А кто не читал, настоятельно рекомендую прочитать именно в таком порядке.

Кто-то может возразить, что героиня первого рассказа, потерявшая мужа в космосе, ни за то не согласилась бы отдать сына (героя второго рассказа) в космонавты. Да, отчасти это так, и на это имеются прямые указания в первом рассказе. И мальчишка из «Космонавта» обещает, что никогда не пойдёт по стопам отца.

Однако если речь идёт о мечте, то что же может сделать мама? Захочет ли она быть преградой?

Оценка: 9
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Космонавт»

artem-sailer, 4 декабря 2020 г. 21:18

Один из самых лучших рассказов Брэдбери. Фантастические мотивы здесь — это всего лишь антураж, декорации. Главное — это чувства человека, трагедия жизни, и Брэдбери даёт всё немного в суховатом стиле. Однако читатель видит между строк все те эмоции, которые хотел показать автор. За это мы и любим произведения мастера.

Рассказ, кстати, напомнил мне другое творение писателя — «Калейдоскоп». Та же грусть, некая бодрость сквозь слёзы. Такова наша жизнь, это она и есть.

Стремление к звёздам — мужской атрибут. Да простят меня многоуважаемые дамы. Поэтому и отпускают жёны мужей в космос. Не только в космос, конечно. Есть ещё масса других рисковых занятий — авиация, морское дело, военные, наконец. В каждом из них мужчина уходит, и нужно быть готовым к тому, что это в последний раз. Участь женщины же — ждать и надеяться, что он вернётся.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Золотые яблоки Солнца»

artem-sailer, 4 декабря 2020 г. 19:48

Ну, тут уже многие писали, что с точки зрения разума в этом рассказе всё до жути антинаучно. Однако ж рассказ не о том, это скорее поэтическое произведение. Ода человеческому стремлению к звёздам, к исследованиям, ода пытливому уму и несгибаемому упрямству.

Да, весьма поверхностно, поведением герои напоминают этаких пиратов, идущих куда глаза глядят. На юг — так на юг, не север — так на север.

Я бы не стал применять к этому рассказу серьёзные претензии. Читается легко, несмотря на гибель одного из экипажа, настрой позитивный, я бы даже сказа — залихватский. Так и хочется воскликнуть что-то вроде «Тысяча чертей!»

Оценка: 7
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Нескончаемый дождь»

artem-sailer, 4 декабря 2020 г. 19:01

А вот непонятно: почему это все вдруг решили, что лейтенант добрался до Солнечного купола? По крайней мере, так утверждается почти в каждом комментарии к рассказу. У меня же при прочтении возникло другое ощущение: что главный герой дошёл вовсе не до купола, а у него просто помутился рассудок и всё вокруг — и солнце, и горячий шоколад, и сухая одежда — всё это ему почудилось.

На знаю уж, правда или нет, но говорят, что замерзающему человеку перед смертью кажется, что он наконец оказался в тепле, поэтому скидывает с себя одежду, и это становится последним его действием. Поэтому и находят обмороженные трупы зачастую обнажёнными, а одежда, благодаря которой человек мог бы продержаться ещё немного, валяется рядом.

Вот и в этом рассказе, главный герой, промокший насквозь за несколько недель пребывания под нескончаемым дождём Венеры, будто бы находит убежище. И как раз и начинает скидывать с себя одежду. Зная Брэдбери и его заковыристый стиль, двоякие замыслы, не удивлюсь, если моя трактовка окажется верной.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Мальчик-невидимка»

artem-sailer, 3 декабря 2020 г. 21:29

До чего же тоскливый получился рассказ. Не печальный, не грустный, а именно — тоскливый. Особенно последние полстраницы. Одиночество и старость. Одинокая старуха в избушке на краю леса. Никому она не нужна, и обмолвиться словечком не с кем.

Для неё обычная неспешная беседа у костра — это и есть счастье, однако несбыточное. Радость от недолгого визита мальчишки-родственника сменяется тоскливыми воспоминаниями и воображением, что он всё ещё тут.

Очень пронзительно, трогает до глубины души, цепляет самые чувствительные струны.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Барабанщик из Шайлоу»

artem-sailer, 3 декабря 2020 г. 19:55

Как-то неожиданно читать такое у Брэдбери. Всё же, он считается одним из самых гуманистически настроенных писателей. Хотя и немало у него рассказов жутковатых, мистических и про смерть.

Однако в данном рассказе, как мне показалось, между строк угадывается... ну, как бы это правильнее выразиться... эстетика войны, что ли? Не пропаганда, разумеется, но оправдание, может быть? А тут ещё в отзывах пишут, что у Брэдбери много рассказов об американской гражданской войне. Если честно, не помню, чтобы встречал, хотя прочитал порядочно его книжек.

Сложное от рассказа осталось впечатление. Противоречивое. С одной стороны — понятно, что патриотический дух и всё такое. И война у них была в том числе и за отмену рабства. Но всё же, как-то не узнаётся привычный настрой Бредбери, с непонятным чувством читается этот рассказ. Пожалуй, не ошибусь, если скажу, что нетипичная для автора получилась вещь.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Рэй Брэдбери «Друг Николаса Никльби — мой друг»

artem-sailer, 3 декабря 2020 г. 18:42

Не буду писать тут о том, что рассказ замечателен, добр и светел — это и до меня уже написали. Хотел бы обратить внимание на одну интересную вещь, которую, как мне кажется, никто никогда не затрагивал в своих произведениях. Ну, по крайней мере, мне таковые не встречались. А между тем, мысль жива, интересна и близка каждому, кто хоть раз пробовал писать. И особенно актуальна для тех, кто перестал писать что-то своё и переключился на смежные области.

Мысль вот в чём. Довольно часто бывает такое, что человек делает какое-то дело и ему кажется, что это дело стоящее, нужное, придёт время — и его оценят по достоинству. И вот — человек делает, ночами не спит, старается, не ходит на вечеринки, вообще никуда не ходит, сидит дома, работает над своим делом, над тем, что считает своим призванием. Время проходит — и ничего не происходит. Человек, например, написал уже десять томов романов, а никто даже капли внимания не уделил. Он разослал тексты в редакции и издательства — а оттуда даже ответа не пришло. И ощутимого результата — два с половиной отзыва на, к примеру, Фантлабе.

Ну, ничего, не страшно, моё время ещё придёт! — думает человек и продолжает, изо дня в день, из ночи в ночь. Так проходит десять лет. Он написал ещё восемь томов, а на Фантлабе к его произведениям появился ещё одни отзыв. И тот — если внимательно приглядеться — написан его знакомым.

И вот, наступает он — долгожданный момент, когда писатель решает, что занимается чем-то не тем, отчаивается и бросает литературу. Ну, его нафиг! — говорит он себе и идёт в стриммеры или копирайтеры. Или ещё в какую-то непонятную степь. И там у него появляются заказчики, подписчики, репосты и лайки. Классно же, а?

А вот и нет. Раньше он занимался действительно важным делом, душу вкладывал. А теперь — просто зарабатывает деньги на какой-то откровенной чепухе.

Знакомое ощущение? Значит, этот рассказ про вас.

PS. И про меня тоже. Поэтому не стесняемся заходить ко мне в профиль, там есть ссылка на мой сайт. На нём всегда свободно, потому что его толком никто не посещает. Ну, а если уж зашли, то можно оставлять отзывы или оценки на моей авторской странице на Фантлабе.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Диковинное диво»

artem-sailer, 2 декабря 2020 г. 20:52

Очень интересный рассказ, написанный в такой простецкой манере.

Есть два предпринимателя-неудачника, у которых порядочность и человечность всегда стоят выше коммерческой сноровки. Собственно, вероятно, поэтому их начинания, как правило, заканчиваются неудачей. И есть их конкурент-антипод, делающий деньги на эксплуатации их задумок и идей. Что бы те ни придумали, деляга их опередит, оставив ни с чем, заставив сниматься с места и искать что-то новое.

В рассказе же провозглашается, что не это главное. Есть что-то превыше материальной выгоды. И в конечном счёте те два парня (а на самом деле ребята уже в годах), вероятно, находят своё счастье в том, чтобы «всем и бесплатно».

Хороший, жизнеутверждающий и светлый рассказ.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Дядюшка Эйнар»

artem-sailer, 2 декабря 2020 г. 20:41

Вполне себе приятный рассказ о сказочном дядюшке, у которого есть крылья. Получилось как-то по-детски, наивно и по-доброму.

Даже сказочное существо может найти себе жену среди людей и жить с ней счастливо. Растить детей. А сколько необычных возможностей открывается перед таким человеком! Можно ведь стать воздушным змеем и радовать этим ребятишек.

Тут в отзывах писали, что рассказ этот отчасти о выборе. Мнения высказывались разные: кто-то говорит, что нет ничего лучше, чем быть свободным, особенно если рождён для полёта. По мне так, самое главное найти своё место, где светло и тепло. А что это за место — это уже другой вопрос.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Апрельское колдовство»

artem-sailer, 1 декабря 2020 г. 20:26

Кто-то скажет, что рассказ девчачий, однако я бы назвал его хорошей романтической прозой. В комментариях разгорелся спор о дальнейшей судьбе персонажей и о моральном облике главной героини — ведьме Сеси. Видимо, настолько запала в душу эта история, заставляет переживать.

Я же просто читал этот рассказ, получая удовольствие от созданной атмосферы и богатого, чувственного слога. Колдовство апрельское, и дух расцветающей весны метафорично передаёт настроение юности, дерзости, страсти, тайны. У Брэдбери, на мой взгляд, это всегда получалось отлично. Близко к полёту Маргариты из Булгакова и вызывает ассоциации с творениями Гоголя.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Рэй Брэдбери «Улыбка»

artem-sailer, 1 декабря 2020 г. 20:12

Судя по году написания, это такой пролог к знаменитому «451 по Фаренгейту». Получилось очень даже ярко, кратко и ёмко.

Деструктивность в человеке заложена где-то очень глубоко, поэтому нет ничего удивительного в том, что пережившие катастрофу люди стремятся уничтожить всё, что хоть как-то может приближать их к тому, довоенному. Чувства, эмоции свойственны перерождаться в человеке в отрицательное. Даже самое красивое и светлое люди могут извратить так, что вызывает агрессию, ненависть.

Не все, разумеется, и в данном рассказе как раз и показано, что детям присуще стремление к прекрасному. Мальчику Тому удалось выхватить кусочек из оплёванного (в прямом смысле слова) полотна бессмертного Леонардо.

Значит, надежда всё же есть. Пока существуют такие вот неосознанные романтики, человечество ещё имеет шанс. И в рассказе эта мысль проходит красной нитью.

Ещё один сильный рассказ мастера короткой прозы.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Вышивание»

artem-sailer, 1 декабря 2020 г. 17:55

Интересная, немного сюрреалистическая картина. Женщины вышивают узоры, в которых узорчатые женщины вышивают узоры, в которых... Ну, и так далее.

Странноватый текст. Мне же больше всего запомнилось фаталистическое чувство, которым пронизан весь рассказ. Понимая, что осталось всего пять минут, женщины, тем не менее, продолжают своё дело, нелёгкое, муторное, рутинное.

Прочитал этот рассказ сразу после рассказа «Мусорщик» и мне, разумеется, показалось, что и «Вышивание» посвящено теме ядерной войны. Тревожность так и сквозит, а учитывая год написания, вполне возможно, что я и прав.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Мусорщик»

artem-sailer, 1 декабря 2020 г. 17:48

Что ни говори, а Брэдбери всегда был очень тонким и чутким психологом. И в этом рассказе попадает в самое яблочко. Человеку — самому заурядному обывателю — сообщают пренеприятнейшую новость, а точнее озвучивают инструкцию о том, что он должен будет делать, когда произойдёт ядерная война. А он — тихий мирный мусорщик, а ему в обязанность ставят сбор трупов, дабы они в случае войны не валялись на улице. Логично и вполне оправданно, да?

И я вот думаю, что в реальности так бы и было: человек побухтит немного, скажет, что, мол, нафига мне это всё нужно? Лучше уволюсь я с такой работы и поеду в деревню, у меня там целый погреб картошки.

А потом, через пару часов, когда сойдёт первый шок и человек вернётся в сермяжный мир, от былого благородства и следа не останется. Он будет рассуждать о том, как правильнее выполнить свою работу.

Прошу извинить за практически полный пересказ произведения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Генри Каттнер «Котёл с неприятностями»

artem-sailer, 29 ноября 2020 г. 20:49

Интересный юмористический рассказ, но не более. Сейчас уже трудно уловить новаторство автора, хотя кажется, что оно имело место: писать о ядерном реакторе в 1948 году, вероятно, было в новинку, на тот момент это был предел научно-технического прогресса. Сегодня таким уже никого не удивишь, а литературные качества самого рассказа... ну, словом, ничего особенного.

Приключения семейки мутантов, их столкновения с обычными людьми и, особенно, с законом — вот, собственно, и вся история.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Майкл Крайтон «Штамм «Андромеда»

artem-sailer, 28 ноября 2020 г. 11:02

Твёрдая как гранит научная фантастика. Одна из самых твёрдых, что мне доводилось читать. Не без изъяна, конечно, но мне понравилось.

Крайтон рисует технократическое общество, где мнение учёного имеет вес не только в глазах общественности, но и в политических кругах. Настолько, что политики передают в руки учёных пусть и тактическое, но ядерное оружие. Причём, решение о применении и сама «красная кнопка» находятся в зоне ответственности сугубо гражданских учёных. Чего в реальности, как мне кажется, не будет никогда. Можно порассуждать об утопии, однако итог будет неизменным.

Тут вот в отзывах многие пишут, что герои безликие, картонные. Да, отчасти это так. Однако по меркам современной среднестатистической фантастики, «в среднем по больнице» герои Крайтона более чем выпуклые и яркие. Да, в принципе, если брать даже мэтров вроде Кларка или Азимова, то и тут можно поспорить. Так что, роман не только строго научно-фантастичен, но и вполне себе продуман с точки зрения психологии.

Если говорить о многочисленных и развёрнутых отступлениях, в которых рассказывается об истории науки, о достижениях, об устройстве подземной лаборатории, то это, конечно, на любителя. Кому-то они могут показаться скучными и необязательными, но мне, например, очень даже пришлись по вкусу. Научпоп, введённый в художественное произведение, — это отличный приём. Пробуждает интерес к предмету вопроса, к прочтению статей по теме.

Ну, и наконец, насколько понимаю, фирменная фишка Крайтона. Мысль о том, что всего предусмотреть невозможно. Что даже самыми компетентными людьмо рано или поздно будет допущена ошибка. В данном романе идея сверкнула не раз, причём зачастую в решающих моментах. Технические ошибки и когнитивные заблуждения в книге не только заставляют героев блуждать во тьме, но и наоборот — спасают от неправильных, преждевременных решений и действий.

В целом, роман оставил приятное впечатление, захватывает, временами оторваться от чтения попросту невозможно. Добротная книга, которую можно рекомендовать широкому кругу читателей. И не только любителям научной фантастики.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Город»

artem-sailer, 21 ноября 2020 г. 20:28

Вдогонку к своему предыдущему отзыву добавлю, что перечитывая роман, поймал себя на желании составить хронологию описанных событий, а также краткие биографии персонажей, что, собственно, и сделал. Результаты изысканий разместил в авторской колонке: https://fantlab.ru/blogarticle69863

Думаю, материал заинтересует не только почитателей романа «Город» и творчества Клиффорда Саймака.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Всеволод Ревич «Сага о Вебстерах»

artem-sailer, 19 ноября 2020 г. 21:43

Любопытное послесловие к роману Клиффорда Саймака «Город», написано в 1974 году. Хотя сегодня рассуждения о связи замысла автора с марксистской идеологией кажутся анахронизмом.

С другой стороны, мир, выстроенный Псами, — не есть ли классическая утопия? Свобода, равенство, братство.

Да и сам Саймак как-то писал, что на создание романа его подвигли противоречия, связанные с милитаризмом, а также с ужасами Второй мировой, а потом и Холодной войны.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Клиффорд Саймак «Город»

artem-sailer, 19 ноября 2020 г. 20:02

Монументальная история будущего, описанная с разных точек зрения. Дискретность повествования позволяет заглянуть надолго вперёд, начиная с отрезков в несколько десятилетий, заканчивая уже десятками веков.

За это время сменилось несколько цивилизаций.

Человечество расцвело и угасло, замкнулось в себе, а потом и вовсе ушло в самоизоляцию — кто-то на Юпитер, кто-то в отдельный город на Земле, кто-то, как это сказали бы сейчас, занялся дауншифтингом. Люди уступили место собакам, более гуманным, чем они сами.

Собаки построили свой мир на принципах взаимопомощи и братства, можно сказать — занялись прогрессорством, поднимая всё остальное звериное царство до своего уровня. Однако и их век закончился. Псы выросли и оставили это измерение ради путешествия по другим мирам. Примерно так же чуть ранее поступили мутанты — побочная, однако, как преподносится в романе, более продвинутая ветвь человечества.

Их место заняли другие — рой разумных муравьёв, но и они не были вечными — всё когда-нибудь заканчивается.

Земля, подобно иссохшему источнику, давнему начало нескольким дочерним потокам или, если хотите, росткам, превратившимся в могучие деревья, отправилась на покой. В одиночестве, которое не сможет скрасить даже единственный оставшийся свидетель былого расцвета Дженкинс — робот, переживший всех, можно сказать — взрастивший предыдущие цивилизации.

В комментариях к отдельным преданиям я уже затрагивал тему религии или, быть может, мифологии, которая является, на мой взгляд, одной из главных нитей цикла. Ведь и теология в романе претерпевает свою эволюцию. Если вначале богами были люди, то потом их место занял Дженкинс — подобно пророку, свидетелю таинства, носителю сакрального знания. Впоследствии и он сошёл со сцены, уступив ведущую роль Псам — можно сказать, ордену просветителей.

Ёмкое произведение, затрагивающее многие этические вопросы, философские проблемы, которыми с давних времён задавался человек. Вселенная, уместившаяся на двухстах страницах.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Эпилог»

artem-sailer, 19 ноября 2020 г. 16:02

Несмотря на много раз звучавшее тут мнение, что девятое предание не является обязательным, мне оно показалось наиболее логичным завершением знаменитой мифической саги. «Простой способ» тоже хорошо смотрится в качестве концовки, но «Эпилог» подводит жирную и монолитную черту под циклом. Вот теперь добавить уже действительно попросту нечего.

Никого не осталось: Псы в другом мире, существуют ли до сих пор люди, в принципе неизвестно. Сменившие всех муравьи — и те исчезли. На целой планете остался один лишь Дженкинс. Трогательный и мудрый — он пережил всех, но теперь ему и поведать об этом некому. Он так и останется в усадьбе Вебстеров, сидеть в кресле и до скончания времён, вероятно, до самой тепловой смерти Вселенной будет перебирать в голове эпизоды своей долгой жизни. Старается от них, от памяти избавиться, но разве так можно? Хочешь или не хочешь, но память — вещь своевольная.

Остался лишь Дженкинс, и Землю теперь можно называть мёртвой. Мыши — не в счёт. Максимум, чего от них можно ожидать, — это подъедаться сыром из рук робота-патриарха.

Можно согласиться с комментариями предыдущих читателей, что последнее предание не особо содержательно по смыслу, по фактам, однако, в свою очередь, нельзя не признать, что по эмоциональной нагрузке «Эпилог», быть может, намного сильнее всех остальных частей. В общем-то, так и должно быть, эпилоги на то и придуманы.

Сказка закончилась! Занавес!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Простой способ»

artem-sailer, 18 ноября 2020 г. 21:23

Если не учитывать девятого предания, написанного много позже, то данный текст является завершающим в цикле «Город». И это предание ставит вполне логичную точку в конце. Мы, конечно, посмотрим, что же написано в «Эпилоге», однако сейчас уже можно подвести некий итог.

И что ни говори, итог вышел очень даже ироничным.

Люди канули в Лету в одном из параллельных миров, что, вероятно, должно быть следствием одного из двух вариантов. Либо в людях изначально была заложена глубинная программа самоуничтожения, и тогда становится понятной та вялость, апатия, что сопровождала их в последние несколько веков. Джон Дж. Вебстер или его тесть из первого предания — это совсем другой тип людей, нежели, например, Джон Вебстер из «Развлечений». Тогда получается, что все попытки реанимировать человечество, оживить его и придать какой-либо смысл существованию были обречены изначально. Второй вариант, почему люди сгинули в одном из параллельных миров, — это несостоятельность Дженкинса. Не хочется верить в это, ведь он столько времени сопровождал человека, был его верным другом, но этот опыт по какой-то причине не прошёл. Может быть, конечно, были у них там, в параллельном мире, какие-то объективные причины, по которым всё пошло крахом. В общем, мы об этом ничего не знаем.

Итак, люди ушли. Мутанты тоже сошли с арены, тихо-мирно и без эксцессов. Роботы... На то они и роботы, что даже хоть среди них имеются некие дикие особи, мешать или убивать кого-либо они не будут. Ведь их создал человек и, думается, сделал это по всем законам роботехники. Рассматривать роботов как отдельную полноценную цивилизацию как-то не совсем корректно. И получает так, что Псы оказались на пьедестале в полном одиночестве. Чувствуют себя вполне вольготно и строят свой собственный дивный мир. Казалось бы, вот она — квинтэссенция всего творения. Псы — хозяева мира, Псы — совершеннейшие из всего сущего.

А вот и нет! Как-то так незаметненько, бочком-бочком, в игру вступают муравьи. То есть разум у них появился уже давно, но в большую гонку они влились вот только сейчас, буквально лет сто назад. Чем это может быть чревато? Способ-то избавиться от них есть, но как оказалось, он абсолютно для Псов неприемлем. Ситуация для Псов угрожающая.

Изначально Саймак не собирался давать ответа на данный вопрос, описывать дальнейшее развитие событий. Однако много позже всё же написал девятое предание. Есть мнение, что оно не особо вписывается в цикл, но тем не менее, прочитать его нам обязательно нужно. Поэтому ставить точку в этой истории пока не будем.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Эзоп»

artem-sailer, 18 ноября 2020 г. 17:39

Основная мысль, заложенная в седьмое предание цикла «Город», как мне кажется, должна читаться так: новое начало.

Новое начало для всего человечества. Люди отбросили пережитки прошлого, груз, накопленный за несколько предыдущих тысяч лет развития. Продвинутая и отягощённая знаниями верхушка осталась в Женеве, сознательно изолированной от всего остального мира Джоном Вебстером. Остатки, подобные детям малым, обитали по лесам, мастерили лук и стрелы. Единение с природой, в общем, возврат к истокам.

Патриарх робот Дженкинс решает, что эти самые полудикие люди достаточно очистились от шелухи, за пять тысяч лет обнулили свой разум, а это означает, что можно попробовать сначала. Возродить созидательный труд, а не пережёвываемую из века в век жвачку, эпоха застоя закончилась, настало время нового витка.

Любопытно, что теперь уже не вебстеры являются для Псов богами, их место занял Дженкинс — тот самый, что начинал обычным слугой у Вебстеров в середине ХХI века. И одновременно с этим Дженкинс становится мессией для ведомых им людей. Ещё бы — кто он и кто они? Он, проживший семь тысяч лет, наимудрейший, всезнающий, имеющий все основания, знания и навыки для того, чтобы руководить, вести человечество. И они — всего лишь люди, вертящие в руках лук со стрелами и поедающие на пикнике бутерброды, которые сделали для них роботы.

Логично было бы поставить тут жирную точку, был бы такой финал с открытым, но счастливым концом, рассвет в новых мирах. Однако впереди ещё одно каноничное предание и одна, как сказал бы комментирующий тексты Пёс, поздняя вставка.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Развлечения»

artem-sailer, 17 ноября 2020 г. 20:10

Кроме всего прочего, шестое предание примечательно ещё и тем, что здесь всё названо своими именами, точки над i расставлены.

Пёс в комментарии к тексту фактически признаёт, что оно с большой долей вероятности было создано именно Псами. В тексте в открытую упомянута ставшая привычной по комментариям картинка: вечерами, при свете камина, молодые щенки собираются вокруг старого робота Дженкинса и слушают его рассказы о человечестве, о вебстерах, а слушающие воспринимают эти рассказы в качестве баек. Миф, предание.

Нет ничего удивительного в реакции обитателей усадьбы на визит Джона Вебстера. Восторг, прикосновение к чуду, ведь это сам бог явился к ним в гости. Вполне нормальным было бы это закомментировать в таком смысле, что сам текст — вполне себе реальность, а вот появление Вебстера — это сказочный элемент, без которого не обходится ни одна былина. Воспринимается это вполне адекватно, смотрится гармонично. Фольклор же.

И вновь перед представителем судьбоносной династии выбор. Этическая дилемма. С одной стороны — осознание никчёмности своего рода, расы человека. Понимание того, что оставшиеся на Земле люди уже давно никому не нужны, а могут даже встать на пути развития более перспективных рас — Псов, мутантов или муравьёв. С другой — а что же теперь делать? Взорвать последний город, населённый людьми?

Есть способ гуманнее — самоизоляция. Навсегда. Однако с точки зрения цивилизации, на самом деле это и есть самоубийство. Самоубийство культуры, истории, памяти о себе. Впрочем, в глазах тамошних обитателей, уже давно самоизолировавшихся через никчёмные хобби, это не самый страшный вариант. Вполне возможно, что они этого даже особо и не заметили.

Трудно быть богом. Живым богом. Гораздо проще и почётнее умереть — ведь мёртвый бог совершенен.

Однако это ещё не конец истории. Нас ждут ещё два канонических предания и одно, если так можно выразиться, апокрифичное. Продолжаем исследование мифического цикла.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Клиффорд Саймак «Рай»

artem-sailer, 16 ноября 2020 г. 18:30

Описанный в пятом предании конфликт, при всей своей внешней остроте, на самом деле лично мне не кажется таким уж трагичным.

Да, с одной стороны, это в некотором роде предательство. Предательство по отношению к Земле, к человечеству в привычном нам образе. Выросший из колыбели человек покидает родную планету и отбывает на Юпитер (да, так и будет, это описано в последующих преданиях), но разве это так уж плохо или подло?

Ведь колыбель же он покидает! Не вечно же ему там быть! Можно в пример привести ещё бабочку, покидающую свою куколку — разве это не есть развитие? Стремление вперёд, к будущему, к чему-то новому. К тому же, если уж на то пошло, процесс этот обратим. У Фаулера же получилось вернуться к исходному обличью и прилететь на Землю. Другое дело — захотят ли остальные? Но тут уж, как говорится...

И Тайлер Вебстер выглядит здесь до жути консервативным. Со своими попытками встать на горло процессу. Хотел написать — «прогрессу», но всё же не решился, поскольку контекст рассказа не даёт однозначного ответа или определения. Председатель Всемирного комитета уподобляется навязчивой мамочке, которая не отпускает от себя сыночка ни на секунду. Но это с одной стороны, и я до конца не уверен, что думаю именно так.

Поскольку долгоиграющие последствия миграции на Юпитер — это действительно вымирание Земли. А точнее — люди оставят её на откуп другим — мутантам, Псам и муравьям. Но это уже забегаю вперёд.

Не торопимся — продолжаем внимательное изучение цикла преданий.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Клиффорд Саймак «Дезертирство»

artem-sailer, 15 ноября 2020 г. 20:01

Как и написано в комментарии, предваряющем четвёртое предание цикла «Город», данный текст несколько не вписывается в уже выстроенную канву. Как справедливо заметил автор, «Дезертирство» кажется чуждым, его предположения о том, что текст является подделкой и вставкой, не лишены здравого смысла.

В пользу этого свидетельствует также тот факт, что в предании Вебстеры не только не участвуют в качестве действующих лиц, но даже никто из них не упоминается. Насколько помню, это единственный текст из цикла, где их нет от слова совсем.

Ещё один любопытным момент заключается в том, что пёс главного героя — именно так «пёс» с маленькой буквы — говорящим не является. Хотя в предыдущем предании Псы уже обрели дар речи. Стоит отметить, что пообщаться с ним у главного героя всё же получается, но несколько другим образом. В общем, это уже другое.

С другой стороны, застоявшееся на одном месте человечество ищет себя в новом амплуа, и это как бы укладывается в общую концепцию цикла, преемственность вроде как соблюдается. Человек исследует планеты, пытается обосноваться на Юпитере. Прогресс? Дальнейший шаг эволюции? Логичное продолжение развития? Как знать.

Ведь если взглянуть с другой стороны, то не кажется ли вам, что искусственное перерождение в юпитерианцев при помощи некой продвинутой технологии преображения это не что иное, как признание ущербности человеческой формы? Немного забегаю вперёд, вопрос таким образом встанет чуть позже, в последующих преданиях цикла, однако в этом рассказе уже намечены предпосылки к этому.

И вновь индивидуализм, превалирование личного над интересами общества, всей расы. Ощущение личного счастья перевешивает, чем и обусловлено название текста. Не об этом ли предупреждал переписчик Грант на последней странице третьего предания?

Время покажет. А мы пока продолжаем изучение цикла.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Перепись»

artem-sailer, 14 ноября 2020 г. 22:49

Комментарии к третьему преданию цикла «Город» не менее любопытны, чем предыдущие. Из контекста явно следует, что для Псов мысль о том, что люди были причастны к их эволюции, является крамольной, что, в общем-то, неудивительно. Кому ж понравится заявление о том, что твоя раса обязана своими достижениями, да можно сказать и существованием, некоему существу, которое большинство считает мифическим. Ну, вообще, всё как у нас, в человеческом обществе, да.

Здесь же, но уже в тексте самого предания проскальзывают первые намёки на то, что человечество по сути близко к падению, быть может, к вырождению, а посему наиболее прогрессивные деятели (например, Брюс Вебстер) озаботились вопросом поиска преемника. В данном случае — даже создания преемника в лице Псов.

Наметившаяся в предыдущем предании тенденция человека к эскапизму, к зацикливанию на самом себе, на своей личности, на усадьбе, за оградой которой мир для человека заканчивается, в этом рассказе получает дальнейшее развитие. Несмотря на видимый прогресс в технологиях (Солнечная система уже освоена, стартовала первая межзвёздная экспедиция), создаётся впечатление, что человечество как бы топчется на месте и движения вперёд, в общем-то, и нет. Есть частности, есть отдельные прорывы, но общая парадигма зашла в тупик.

В создавшейся ситуации у консервативного большинства появляется альтернатива, быть может, даже конкурент — мутанты, прогрессивные по видимым признакам, но пока ещё непонятные по внутренней мотивации. Да и поведение отшельника и социопата доверия не вызывает. Вполне понятна реакция государственных структур — они пока ещё не понимают, что именно происходит, но озадачились проблемой исследования явления, собирают информацию о мутантах.

Что будет дальше, увидим в последующих преданиях, с интересом ожидаем развития событий.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Клиффорд Саймак «Берлога»

artem-sailer, 14 ноября 2020 г. 12:00

Второе предание цикла «Город». И вновь внимание привлекает комментарий, предваряющий сам текст произведения. Комментарий, написанный составителем сборника — разумным Псом.

Продвигая контекстом мысль о том, что люди никогда не существовали, автор всё же озвучивает вопрос: а откуда тогда же взялись роботы? Понятно, что современные ему машины воспроизводят себя сами, но должен же был быть некий первоисточник, предтеча, собравший первого робота и впервые запустивший конвейер. Неоспоримым он считает факт того, что современные ему Псы не в состоянии собрать робота — чисто в силу анатомических особенностей. Однако он выкручивается, объясняя это тем, что когда нужно, собачки могли бы это сделать, а сейчас не делают этого просто потому, что нет такой необходимости. Изящно до немощности. Настолько тонко, что даже толсто. Практически прибегая к чуду, автор сводит все предыдущие изыски на нет. Ничего не напоминает?

Вот хоть убей, но никто не убедит меня в мысли о том, что у данного произведения нет религиозного подтекста. Только он вывернут как бы наоборот: люди считают бога всемогущим и наимудрейшим, ради веры и убеждённости в ней готовы «простить» ему любое чудо, Псы же приписывают чудеса своим могущественным предкам, деяния которых современники, в принципе, в состоянии повторить. Сводя таким образом Человека до уровня мифа, сказки.

Учитывая дальнейшие рассуждения автора комментария о небесной тверди и невозможности межпланетных перелётов, всё окончательно становится на свои места.

Опять я больше внимания уделяю предисловию, нежели самому повествованию, однако не устаю утверждать, что комментарии к преданиям и являются ключом к понимают всего романа.

Что же касается самой истории, описанной в рассказе, — истории затворника Джерома А. Вебстера, то да, она печальна. Технический прогресс делает нас одинокими. Может быть, это и есть следствие знаменитой присказки о том, что лень — двигатель прогресса. А высшая ступень лени — это одиночество: не нужно тратить силы на походы в гости, не нужно утруждать себя общением с другими людьми, можно даже зубы не чистить, так ведь?

Вот и придумывает человек такие вещи, которые позволят ему замкнуться в себе и ни на кого больше не тратиться.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Город»

artem-sailer, 12 ноября 2020 г. 19:06

Первый рассказ знаменитой истории будущего Саймака. Весь роман прочитал лет двадцать пять назад и вот, решил вернуться в прошлое, освежить в памяти юношеские впечатления, так сказать.

А ведь уже и почти забыл, что каждому преданию цикла предшествуют собачьи комментарии (уж простите, но по-другому их назвать не могу, стоит только представить себе этакие заумные морды четвероногих академиков в очках, которые с важным видом изучают мифические исторические памятники — в общем, забавно и весело). Так вот, комментарии Пса-составителя сборника — это неотъемлемая часть романа, кто бы что ни говорил. Возможно, это даже главная нить всего произведения. Комментарии, которые кажутся составленными существом с другой планеты, заставляют человека взглянуть на себя со стороны, задуматься над такими простыми и известными вещами, как город, война, люди...

Ну да ладно, это — на потом. Сейчас же об этом рассказе. Рассуждения, данные в комментарии, явно толкают нас на проведение параллели: бог — человек — собака. То есть человек для разумной собаки, которой она станет через много-много лет, является практически тем же самым, чем для современного человека является бог или другая мифическая сущность. Нет никаких материальных свидетельств, которые можно было бы стопроцентно приписывать руке представителя вымершего рода, есть лишь смутные и практически непонятные современнику предания. Толкуй как хочешь. Буквально так и выражается комментатор в предисловии ко всему циклу и конкретно к этому преданию. Кем был человек? А был ли он вообще? Яркая мысль, будоражит воображение.

И опять я ушёл не в ту степь, да. Гораздо больше, чем происходящее в этом рассказе, захватила общая идея. А между тем, интересных мыслей в рассказе полно: децентрализация городов как ответ на возможную угрозу глобальной ядерной войны — тема оригинальная, особенно по временам, когда был написан рассказ. Всеобщий достаток, достигнутый благодаря развитию технологий, придаёт рассказу некоторый оттенок утопии. Хотя у Саймака это выглядит органично, логично. Сопротивление старых жителей — да, такое тоже будет, безусловно. Упадок мелких фермерских хозяйств как следствие распространения массового производства — очевидно.

В общем, немного жаль, что в итоге получилось всё не так, как писал об этом автор. Ожидать, что всё же к этому придёт, — несколько наивно.

Впрочем, продолжим: вступление к истории прочтено, ждём дальнейшие эпизоды!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Борис Грибанов «Эрнест Хемингуэй: жизнь и творчество»

artem-sailer, 11 ноября 2020 г. 22:10

Любопытная статья, между прочим. Прочёл её в качестве послесловия к сборнику произведений Хемингуэя, почерпнул много нового. В частности, автор описывает основные вехи жизни Хэма, связь окружающей его действительности с эволюцией творчества и мировоззрения писателя. Например, о том, как отвлечённость от реальности главных героев ранних произведений Хэма перерастает в конкретную и твёрдую жизненную позицию у персонажей поздних творений.

Статья написана без занудства и умозрительных нравоучений, читается легко. Могу рекомендовать почитателям великого американского писателя.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Эрнест Хемингуэй «Старик и море»

artem-sailer, 11 ноября 2020 г. 20:58

Одно из самых сильных произведений в мировой литературе. Кратко, ёмко, в сухом стиле Хемингуэя.

На пятидесяти страницах собран большой жизненный философский смысл.

Главный герой — старый кубинский рыбак — этакий маленький человек, который привык жить, никому не мешая, у него нет больших амбиций и потребностей. Ему нужно выходить в море, чтобы прокормить себя, и в последнее время у него это получается не самым лучшим образом. Его философия — жить в единении с природой. Даже рыбу, на которую охотится, он называет своим братом, восхищается ею, просит простить за то, что должен её убить. Это не праздная охота ради удовольствия, это заведённый порядок вещей. Он родился стать рыбаком, чтобы ловить рыбу и продавать её на рынке, вот он и занимается этим.

Для таких людей нет такого понятия как «прогул» или «не хочу, завтра». Они встают до восхода солнца и выполняют свою работу. Других вариантов нет, на таких людях и держится земля. Что бы ни случилось, старик будет выходить в море, какие трудности и опасности ни возникли бы, он будет бороться за свою добычу. И в этом его суть.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Эрнест Хемингуэй «Никто никогда не умирает»

artem-sailer, 8 ноября 2020 г. 14:01

Рассказ о борьбе. Вернувшись с войны против фашизма, герой и на родине подвергается преследованию со стороны местных властей. Его спутница — девушка, с которой при другом обороте жизни можно было бы связать судьбу в браке, жить в мире и согласии. Они вместе противостоят реакционным кубинским властям. Из идеи и ради павших товарищей.

Павшие на поле боя уже никому, конечно, помочь не в силах. Однако если верить в дело, ради которого они положили свои жизни, то и их помощь придёт. Смерть в данном случае не имеет значения.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Американский боец»

artem-sailer, 8 ноября 2020 г. 12:44

Небольшой очерк о гражданской войне в Испании. Хемингуэй рассказывает об обстрелах и погибших буднично, как если бы это было нормальным положением дел. Увидев труп, каждый втайне думает об одном: хорошо, что не я! сегодня мне повезло, это кто-то другой — не мой знакомый, не родственник.

Далее Хемингуэй описывает свой поход в госпиталь, где встречается с изувеченным на фронте американцем. У этого человека практически нет лица, но он оптимистически настроен на будущее, верит в победу республиканцев, собирается пообщаться с прибывающими в Испанию американскими писателями.

Хемингуэй уверен: оно того стоило, несмотря на жертвы, на покалеченные судьбы и жизни, защитить республику от фашистской гадины. Победа на за горами. Однако история распорядилась по-своему.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Эрнест Хемингуэй «Мотылёк и танк»

artem-sailer, 8 ноября 2020 г. 11:28

И ещё один рассказ о гражданской войне в Испании. Некий человек приходит в бар и развлекается тем, что брызгает одеколоном из пульверизатора — шутка хоть и дурацкая, нелепая, однако не скажешь, что за это можно поплатиться жизнью.

В общем-то, сам виноват — нечего шутить в военное время, когда войска твоей собственной страны осаждают столицу, а ты — в этом городе. Когда каждую ночь артиллерийские обстрелы, разве время для шуток?

И лишь Хемингуэй — быть может, с чёрной иронией — сравнивает бедолагу с мотыльком, который натолкнулся на танк войны.

Описанное в рассказе происшествие напрямую упоминается в пьесе «Пятая колонна», данный рассказ входит в цикл испанских произведений Хэма. Не скажу, что особо понравилось, но прочитать стоит — есть что-то такое, что едва угадывается между строк. Странное, что ли, экзистенциальное, наверное.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Эрнест Хемингуэй «Разоблачение»

artem-sailer, 8 ноября 2020 г. 10:30

В рассказе дана дилемма о гражданском долге. Если вдруг в кафе ты видишь, что за соседним столиком сидит не только политический противник, с которым находишься в состоянии открытой войны, но и просто — фашист, да ещё и обнаглевший настолько, что заявился в мирный стан республиканцев.

Перед тобой встаёт выбор, твои действия?

С одной стороны, это вовсе не касается главного героя. Ведь он тут вообще иностранец, а война гражданская. К тому же, может быть, этот самый фашист — вчерашний. Каждый может в корне изменить свои взгляды и обернуться к мирной жизни.

С другой же стороны, гражданский долг каждого — позвонить куда нужно. Пусть делом займутся компетентные сотрудники. Тем более, субъект находится в обществе военных лётчиков, быть может, вербует их или замышляет диверсию.

А как бы поступил ты?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Пятая колонна»

artem-sailer, 8 ноября 2020 г. 09:58

Интересное произведение, хотя исторический контекст сегодня уловить не так-то просто. Например, мне показалось странным, что практически все более-менее значимые действующие лица пьесы о гражданской войне в Испании — не испанцы. Понятно, что в той войне большую роль сыграли интернациональные бригады, но всё же складывается ощущение, как будто сами испанцы наблюдали за всем этим как бы со стороны.

Особой идейности в тексте я тоже не увидел. Война — это моя профессия, — примерно так говорит главный герой — американец, одна из центральных фигур сопротивления и контрразведки в осаждённом Мадриде. Да, конечно, он — республиканец, но такова ли его принципиальность в выборе стороны? Мне вот показалось, что тут могут быть варианты.

В качестве противовеса ему выступает женщина, как бы это правильно сказать: любовница? скучающая особа, меняющая мужчин, что перчатки? Она тоже приехала на войну, только вряд ли осознаёт, что на самом деле тут происходит. Покупает меха за бесценок, пишет материалы для заокеанских гламурных журналов. Такая элитарная мещанка.

Каждую ночь город обстреливают, снаряды рвутся где-то рядом, в соседних зданиях, однако герои вполне спокойны, они пьют виски и не спешат в убежища, даже когда один из второстепенных героев, только вчера живой и вызывающий добрую усмешку, сегодня вдруг уже не придёт, потому что его уже нет.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Эрнест Хемингуэй «Недолгое счастье Фрэнсиса Макомбера»

artem-sailer, 5 ноября 2020 г. 23:14

Не знаю уж точно, действительно это лучший рассказ Хемингуэя или нет. Многие читатели сходятся именно в этом мнении. Да и сам писатель высоко ценил рассказ. Так вот, одно могу сказать точно: рассказ — великолепный. Очень сильный и продуманный. Хэм в привычных для себя сухих, скупых описаниях характеров, мотиваций, действий на самом деле выдаёт исчерпывающую картину происходящего, как в реальности вокруг, так и внутри персонажей. Мастерски выписанные аллегории дополняют авторский замысел. Может быть, даже не дополняют, а играют первой скрипкой. Объекты охоты — лев и буйволы — выходят в роли альтер эго героев-людей.

Даже не буду пытаться спойлерить, поскольку это бессмысленно — самая краткая выжимка, дающая представление о рассказе, вышла бы на целый лист. Настолько психологически насыщен текст. Чтобы понять, есть лишь один вариант — прочитать сам рассказ.

Блестящее произведение, и нельзя не отметить мастерский перевод Марии Фёдоровны Лорие — одной из самых талантливых переводчиц советской школы Ивана Александровича Кашки́на.

Оценка: 10
– [  0  ] +

Эрнест Хемингуэй «Там, где чисто, светло»

artem-sailer, 5 ноября 2020 г. 19:59

Ещё одна зарисовка из жизни южного города. Ночь, небольшое кафе, двое скучающих официантов и одинокий посетитель. Ничего особенного, но читать интересно.

Больше запомнилось, как, отработав свою смену, официант, бредёт ночными улицами домой, натыкается на такое же кафе и делает заказ. Казалось бы — не мог что ли попить кофе у себя в заведении? Думаю, нет. Думаю, дело тут в дурацкой привычке почувствовать себя большой птицей, важным клиентом. Ведь, как говорится, кто платит деньги, тот и заказывает музыку. Вот и тут официант — мелкая сошка, решил вообразить себя хозяином положения, сделал копеечный заказ у такого же, как он сам, у коллеги. А ещё и замечания делает, что, мол, у вас там неопрятно.

А между тем, завтра самому будут делать подобные замечания. Зачем?

Оценка: 7
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Убийцы»

artem-sailer, 4 ноября 2020 г. 22:50

Не сказать чтобы шедевр. Пока не прочитал комментарии, вообще не понял, ради чего был написан этот рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В пустую закусочную заходят двое, под угрозой применения оружия держат сотрудников под контролем. Во всеуслышание объявляют, что будут ждать одного постоянного посетителя, для того чтобы его убить. Не дождавшись жертву, просто уходят. Один из сотрудников бежит к тому, кого ждали злоумышленники, чтобы предупредить. Но тому в общем-то всё равно. Устал убегать.

Казалось бы, какой смысл? И всё это в сухом стиле Хемингуэя, без подноготной и подробностей. Но видимо, правы были предыдущие читатели, которые увидели в этом рассказе лишь зарисовку, привычную ситуацию для американской глубинки времён сухого закона. Если так, то Хэм справился на все сто. И вот эта ваша американская вольница дана во всей своей красе: когда человека по средь бела дня могут запросто грохнуть в людном месте, когда на полицию или шерифа рассчитывать особо не приходится, когда наши 90-е — это по-американски стабильность и святое конституционное право на личное оружие.

В общем-то, и сами герои рассказа реагируют на произошедшее вполне буднично — повозмущались да дальше работать.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Эрнест Хемингуэй «В чужой стране»

artem-sailer, 4 ноября 2020 г. 19:28

Кратко, ёмко, сильно. Как пуля. По-мужски. По-хемингуэевски.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Майор, получивший увечье на войне, делает предложение женщине только после того, как его признают негодным к армейской службе, чтобы любимая не дай бог не стала вдовой. Молодая жена умирает от воспаления лёгких — практически в одночасье.

После такого будешь относиться к жизни совсем по-другому. Страх потерять самого близкого толкает на жесточайшие меры предосторожности, но судьба не всегда хорошая и добрая. Как ни старайся, застраховаться на любой случай невозможно.

В этом рассказе для героев уже всё позади — война идёт, но она где-то далеко и им не грозит. Казалось бы, всё миновало и нужно вливаться в мирную жизнь. Но даже в тылу, в безопасности человека подстерегает злой рок. Произойти может всё что угодно — неожиданно и необратимо.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Непобеждённый»

artem-sailer, 4 ноября 2020 г. 18:12

Рассказ написан хорошо, ярко, увлекает, но мне не понравился.

Потому что коррида. Главный герой — матадор, профессия которого — убивать быков. Не хочу прослыть неженкой и всё такое, но по-моему, это просто варварство — с особой жестокостью убивать животное, растягивать «удовольствие» и делать из этого шоу. Не меньшее варварство — ходить на подобные мероприятия, покупать билеты, лицезреть вот это вот всё и, надо полагать, получать от этого наслаждение. Интересно вот, почему эти самые зрители не ходят по выходным на скотобойню — там такого зрелища навалом и бесплатно, да ещё и кровь-кишки-разорвало. Там хоть занимаются этим ради того, чтобы получить мясо, которое потом пойдёт в продажу. А тут... Ну, вроде, потом раздают беднякам, но сути это не меняет.

Особо не понравился тот смак, с которым Хемингуэй описывает действо. Как бык истекает кровью, как у него раскалывается рог. Должно быть, приятного в этом мало. Если честно, я даже был рад, когда бык насадил главного героя на рог, первой мыслью было: так ему и надо!

А так — да, рассказ написан хорошо. Но все эти подробности и сама тема — тошнотворно.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Эрнест Хемингуэй «На Биг-Ривер II»

artem-sailer, 3 ноября 2020 г. 21:25

Прямое продолжение рассказа «На Биг-Ривер I». Если в конце первой части повествование заканчивается тем, что Ник уснул, то во втором рассказе он просыпается, пьёт кофе и идёт наконец ловить форель — то, зачем он и прибыл на Биг-Ривер.

Привыкли видеть в произведениях Хемингуэя острые ситуации, конфликты, но здесь ничего такого нет. Лишь тишь, благодать дикой природы, а эмоции у героя исключительно положительные. Автор в своём обыкновении сух, предложения односложные и короткие, однако множество деталей, ярких, понятных не только рыбаку, но и читателю, далёкому от этого. Можно даже назвать текст сочным, насыщенным. Пронизан умиротворением и чувством единения с природой.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Эрнест Хемингуэй «На Биг-Ривер I»

artem-sailer, 3 ноября 2020 г. 21:10

Отличный рассказ про рыбалку. Главный герой сходит с поезда в какой-то дикой американской глухомани, идёт куда глаза глядят, рад тому, что не нужно думать о той, другой жизни, стремительно катящейся по оставленным им рельсам.

Он разбивает палатку, варит кофе, готовит нехитрый ужин из консервов — такое вот простое счастье. Впереди ещё несколько дней, форель ждёт его в быстром течении реки, но сегодня уже поздно, он заслужил отдых, полноценный сон в лесной тиши.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Эрнест Хемингуэй «Дома»

artem-sailer, 3 ноября 2020 г. 14:17

Небольшой рассказ-портрет представителя потерянного поколения — так на Западе называли людей, ещё в юном возрасте попавших в мясорубку Первой мировой войны.

Испытанные на фронте потрясения неизгладимо меняли суть личности, превращая в мрачного циника, не ожидающего от будущего ничего хорошего. Характерны для главного героя рассказа такие черты, как отстранённость от происходящего вокруг него, зацикливание на внутреннем, на теме войны. Вероятно, можно назвать даже моральной деградацией. Утрата ценностей и ориентиров. В том числе — христианских, которым главный герой явно противится, не признаёт их, хотя из контекста следует, что семья набожная. Главный герой только и делает, что постоянно перечитывает военную литературу, будто бы сам не знает, как это было.

Печальная картина.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Эрнест Хемингуэй «Доктор и его жена»

artem-sailer, 2 ноября 2020 г. 21:42

Ну, не рассказ даже, а просто зарисовка из жизни американской глубинки начала двадцатого века.

Интеллигент-доктор нанял индейцев, чтобы те выполнили работу по хозяйству. Индейцы начинают кочевряжиться, потому что брёвна достались доктору не самым законным образом.

А тут ещё жена у доктора — себе на уме, вся такая религиозная и нравственная. Начинает поучать мужа. В общем, день у главного героя не задался. Бывает, что уж тут поделать?

Мораль? Ну, просто: всяко в жизни бывает.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Эрнест Хемингуэй «Индейский посёлок»

artem-sailer, 2 ноября 2020 г. 20:27

Жуткий рассказ, если честно. Сельский доктор принимает тяжёлые роды у индианки, после чего обнаруживается, что её муж в это же самое время покончил с собой, не смог вынести страданий жены. При этом присутствует сын доктора, вполне понятно, что этот случай производит на него неизгладимое впечатление.

В один час рождается новая жизнь и заканчивается другая. Всё это рядом, происходит каждый день, где-то близко с нами.

Умирать не трудно, — уверен отец-доктор. Всё зависит от обстоятельств. Видимо, хотел добавить, что не нужно бояться смерти. Одним словом — жутко.

И всё это в лаконичной, сухой подаче Хемингуэя.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Валерий Скурлатов «Странник в пустыне звезд»

artem-sailer, 1 ноября 2020 г. 13:50

В статье-послесловии к сборнику рассказов Рэя Брэдбери кандидат исторических наук Валерий Скурлатов предлагает читателю краткий обзор представленных в книге произведений. Даёт им авторскую трактовку в русле тогдашней социально-политической обстановки. Что несколько диссонирует, как мне кажется, не совсем применимо к творчеству Брэдбери, который, на мой взгляд, всегда отличался аполитичностью.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Рэй Брэдбери «До встречи над рекой»

artem-sailer, 1 ноября 2020 г. 11:54

Прогресс неумолим, и непросто приходится маленьким, зависимым от большого мира городкам-спутникам.

Большой мегаполис — этакая махина, неповоротливая, мощная, высокомерная и не замечающая скопище мелочуг, что столпились вокруг. Одним неосторожным движением, лишь на чуть-чуть поменяв что-то в своей инфраструктуре, гигант может запросто прихлопнуть их.

Как, например, в этом рассказе: казалось бы — всего-ничего, перенос шоссе на триста метров, а это грозит посёлку гибелью. Ведь все его жители зарабатывают на жизнь тем, что продают проезжающим всякую мелочь: сигары, бакалею, аптекарские товары, а также оказывают мимолётные услуги: парикмахерская, шиномонтаж и прочее. Чепуха, казалось бы, чего страшного? Но для нескольких сотен местных это жизненно важно.

Ну, и как всегда в рассказах Брэдбери, читателя ждёт неподражаемый стиль с местечковыми выраженьицами и колоритом. Люди в этом рассказе подкупают простотой и искренностью. Бесхитростные, живые, настоящие.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Пришло время дождей»

artem-sailer, 1 ноября 2020 г. 09:49

Ну, разумеется, это аллегория. Причём, многоплановая.

Три старика живут в отеле в пустыне. Один раз в год в этой пустыне бывает дождь, все остальные дни года проходят в ожидании следующего 29 января, когда небо вновь разверзнется. Три старика, которые не нужны этому миру, целыми днями они только и делают, что бухтят друг на друга, восседая на креслах-качалках в тени веранды. Они даже хозяину отеля ничего не платят, и так уже лет двадцать.

Что может произойти интересного в их жизни, в унылом, длинном, бесконечном, как жвачка, бытие?

И вот ещё вопрос: а почему на очередное 29 января дождь не пошёл?

Ответ: правильно, единственное, что может внести жизнь в их беспросветное существование, — это женщина. Такая же как они, ненужная никому старая дева, играющая на арфе. В том мире, откуда она прибыла, её за всю жизнь никто так и не понял, не научился слушать её музыку. Вот она и бросила всё на старости лет и отправилась в путешествие наудачу. Вероятно, тот, кто находится наверху и пристально наблюдает за нами, на этот раз сжалился и позволил своим подопечным обрести друг друга: обитателям отеля — подругу и собеседника, музыкантше — благодарных слушателей. Встретились два одиночества, но вместе ведь уже не так одиноко, правда?

И стоило её прикоснуться к струнам арфы, как с неба полил дождь. Как это прекрасно — если она согласится остаться в отеле, то каждый вечер у них теперь будет дождь, свой, обязательный, и уезжать никуда не нужно.

Это ли не идиллия? Хотя идея Стронция 88, высказанная в предыдущем комментарии, выглядит тоже интересно.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Удивительная кончина Дадли Стоуна»

artem-sailer, 31 октября 2020 г. 23:54

Отличный рассказ! Брэдбери следует читать хотя бы за то, что читать его просто приятно. Великолепный стиль, мастерские диалоги, живые обороты, выражения, меткое слово и характерные словечки.

Но разумеется, при таком подходе нужно правильно выбрать перевод (если есть такая возможность). Думается мне, что зачастую тот или иной рассказ может не понравиться как раз по причине плохого перевода. Не так давно прочитал книгу знаменитой Норы Галь и теперь постоянно ловлю себя на том, что перед прочтением какого-либо произведения открываю содержание и ищу информацию о том, чей это перевод. Раньше за собой такого не замечал.

С этим рассказом мне повезло — попалась работа Раисы Облонской. Что сразу чувствуешь по легко идущему тексту. Слова и словечки ладно укладываются в ткань повествования, лихие обороты увлекают за собой настолько, что невозможно оторваться.

Основная идея автора в этом рассказе — умение уйти со сцены вовремя. В данном случае главного героя — писателя, внезапно пропавшего из поля зрения — на то вынудили важные обстоятельства (на самом деле, вопрос жизни и смерти в буквальном смысле выражения). Однако он, писатель, оговаривается, что и сам задумывался о том, чтобы отойти от литературных дел, просто нужен был толчок к этому. Тема реализована великолепно, не вычурно, а очень естественно выходят из-под пера Брэдбери сюжетные ходы и сопутствующие пояснения.

Другая тема, затронутая автором, — кроме великих дел, как то мировая литература, есть ещё множество других, быть может, менее почётных или, если так можно выразиться, местечковых. Однако не менее, а может быть, даже более нужных, полезных, жизненно необходимых. Заниматься нужно тем, к чему душа лежит, а не делать порученное тебе из-под палки — мысль здравая, понятная, но не всегда мы следуем ей, зачастую ставя превыше что-то из области иррационального — например, желание получать побольше денег или занимать так называемое престижное место.

Здоровско всё это у Брэдбери подано, а Раисой Облонской обличено в понятную для русскоязычного читателя форму.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Уснувший в Армагеддоне»

artem-sailer, 31 октября 2020 г. 19:04

Рассказ скорее не понравился. Показался каким-то поверхностным, как будто автор не особо стремился выразить идею. Вероятно, в сборнике любого другого писателя рассказ бы смотрелся неплохо, но для Брэдбери уж слишком просто, примитивно. Ничего тут не поделаешь — ожидаешь от мэтра чего-то большего, планка для него завышена, по-другому не получается.

Космолётчик потерпел крушение и на необитаемом астероиде столкнулся с некими существами — представителями когда-то жившей здесь расы. Точнее, даже существами их назвать трудно, скорее — какие-то бесплотные сущности, пытающиеся захватить разум бедолаги-землянина. В общем-то, и всё. Есть психологическое противостояние, борьба, но рассказ не зацепил.

Хотя, судя по отзывам, многим понравился. Ну, что ж, кому — как. А я просто перелистну страницу и перейду к следующему произведению.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Ветер»

artem-sailer, 31 октября 2020 г. 10:13

Жутковато, но не очень. За окном у меня тоже ветер. Когда читал рассказ, казалось, что ветер сейчас ворвётся в дверь и перевернёт всё вверх дном. Пронизывает, в буквальном смысле слова.

Неоднократно бывал в походах, попадал под дождь, ливень с градом и ветром. А когда всю ночь шумит, ревёт в кронах деревьев, кажется, что палатку сейчас снесёт, останешься один на один со стихией, в свитере и сапогах, и некуда бежать от ветра — везде достанет, прихлопнет. Что-то вроде того, что терзает героя этого произведения.

Страшное дело, проклятье. Говорят, что попавшие в кораблекрушение до конца дней своих чувствуют соль на губах и коже. Просаливаются до самых костей. Вот и тут — человек, пронизанный ветром насквозь во время одного из путешествий, так и остаётся на всю жизнь с ветром. Ветер преследует его, не даёт спать, жаждет забрать то, что по праву принадлежит ему.

Бррр... Что-то как-то холодно, пойду надену свитер.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «И всё-таки наш...»

artem-sailer, 30 октября 2020 г. 23:43

Один из самых лучших, человечных рассказов. И фантастические элементы, явно поданные и сюжетообразующие, призваны здесь лишь для того, чтобы оттенить идею автора. Нет, правильнее будет — выразить её как можно ярче, взглянуть под другим, неожиданным углом. Под острым углом посмотреть на проблему. На вопрос, который на самом деле вечен, близок любому человеку, знаком с самых пелёнок — и эта формулировка тут не для красного словца, в прямом смысле слова — о любви, о чувствах к собственному ребёнку.

Думаю, что рассказ настолько известен, что спойлером прикрывать сюжетные ходы особой нужды нет. У молодой жизнерадостной пары рождается первенец, который... хм, не совсем обычен. Он физически развит, нормален в плане умственных способностей. Однако он родился не в нашем 3,5-мерном пространстве, а в каком-то другом. Наверное, точнее будет сказать, что из нашего мира видна только его проекция. Как, например, двухмерные существа видят лишь плоскую проекцию трёхмерного тела. И что делать родителям, если с таким ребёнком даже на улице не погуляешь — соседи в ужасе шарахаются от непонятной, пугающей фигуры в форме пирамидки.

Знаток человеческих душ, добрый сказочник Рэй Брэдбери разворачивает перед читателем картину эволюции чувств родителей, их окружения, учёных, повинных в медико-физической неудаче. От шока до оцепенения, от отторжения до смирения, от омерзения до принятия, от уничижения до любви.

И как решительно, самоотверженно поступают родители в конце рассказа! И в то же время — трогательно, именно — трогает за душу. Наверное, даже совершенно сухого сухаря. Что ни говори, а чувства между родителями и их детьми — самое сильно из того, что создала природа.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Рэй Брэдбери «Машина до Килиманджаро»

artem-sailer, 30 октября 2020 г. 21:27

Как-то резко отзывались тут об этом рассказе, а, казалось бы, с чего?

Вообще, идея о том, что главный герой (читай — сам Брэдбери) предложил старику (читай — Хемингуэй) изменить поворотный момент жизни и закончить её на несколько лет раньше, явно как бы и не подана. Есть, конечно, там намёк на то, что самолёт разобьётся, но это не сказать чтобы точно. По крайней мере, мне так показалось.

Мне ближе несколько другая трактовка: старина Рэй (в те времена, впрочем, ещё и не старина) предлагает дяде Хэму ещё одно, крайне увлекательное приключение, которые Хэм так любил. И он, Хэм, соглашается. Вот так вот — в одночасье, чуток поразмыслив, машет рукой, как бы: Эх, а давай! Мне кажется, такой он и был. И Брэдбери тут угадал с тем, в каком образе показать читателю великого писателя.

Ну, и да, не стоит забывать и об... Как там Воланд говорил? Не лучше ли закатить пир в окружении верных товарищей и хмельных девиц и, выпив бокал доброго вина, переселиться...

А вообще — рассказ понравился. Он трогательный, лиричный, можно даже сказать, наверное, что очень личный для автора. А вместе с тем, и для читателя? Так что ли? Написал это, и сразу вспомнился старый охотник из бара. Диалоги в этом рассказе — просто песня. Просты до вычурности. Думается мне, что во многом — благодаря Норе Галь, в переводе которой достался мне этот рассказ. Уже ради этого стоит прочитать. Равнодушным никто не останется — это точно.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Эрнест Хемингуэй «Снега Килиманджаро»

artem-sailer, 30 октября 2020 г. 19:01

Прочитав вчера рассказ Рэя Брэдбери «Машина до Килиманджаро», смысл и аллюзии я понял, но в то же время ощутил, что слишком мало знаю о дяде Хэме, тем более в рассказе старины Рэя есть явственные намёки на биографию знаменитого предшественника. В общем, я решил прочитать первоисточник, на который явно ссылается Брэдбери.

Рассказ действительно сильный (а кто б сомневался — это ж Хемингуэй). Нелегко это вот так — лежать у подножья величественной горы и понимать, что отсюда тебе уже не уехать. Что остаётся в этой ситуации писателю, растратившему свою жизнь на сиюминутное: женщин, вино, деньги, слава. Да, лишь только вспоминать сюжеты, надиктованные своей бурной биографией. Сюжеты, которые всю жизнь оставлял на потом, мол, вот состарюсь, засяду на уединённом ранчо в мичиганской глубинке и вот тогда буду в спокойствии смаковать дивные идеи, воплощая их на бумаге на зависть тем, кто говорит, что я, мол, исписался и уже давно не тот. И на радость благодарной публике.

Но не тут-то было. Мы всегда говорим: успеется, ещё не время, потом. Как часто этого самого «потом» не существует. И осознание приходит лишь тогда, когда лежишь у подножья Килиманджаро и понимаешь, что здесь тебя и похоронят.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Электрическое тело пою!»

artem-sailer, 29 октября 2020 г. 18:25

Рассказ сколь хороший, столь и грустный. Осенняя печаль, такая в духе Брэдбери.

Идеальная бабушка-робот, пришедшая на смену безвременно покинувшей этот мир матери. Вы — само совершенство, даже, может быть, лучше, чем человек. Где-то читал, что законы роботехники Азимова — суть библейские десять заповедей. Если даже не так, то к данному рассказу мысль применима на все сто. Робот — не только нянька, это и друг, и защитник, учитель, наставник.

В тоскливой сцене под занавес выходит старость. Она неизбежна, и опять вспоминается Азимов с его «Двухсотлетним человеком». У роботов тоже есть уход на покой и пенсионный возраст.

Откликнется ли электронная няня на зов состарившихся подопечных? Вернётся ли, чтобы они могли все вместе сидеть в гостиной, которая, безусловно, тоже постарела, так же как дом. Автор не даёт ответа, оставляя концовку открытой. Впрочем, это уже не так важно.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Рэй Брэдбери «Луг»

artem-sailer, 28 октября 2020 г. 21:40

Чертовски хорош этот рассказ!

Герои интересные, немного чокнутые.

Старик-сторож на полигоне для киношных декораций — всю жизнь там провёл, прожил в улочках Парижа, замках Германии, на итальянских балкончиках. У него там друзья, с которым он может попить кофе, опрокинуть рюмашку, поговорить о погоде или на глубокие философские темы. Естественно, старику не по душе то, что этот сказочный город-калейдоскоп хотят снести.

И делец-продюсер, которого выдернули со светской вечеринки, когда сторож принялся отстраивать разрушенный город заново. Но и у него, у этого прожжённого воротилы, есть что-то живое внутри. Он ещё не умер душой, пусть и нехотя, но соглашается выслушать доводы сторожа, а в процессе втягивается в беседу и одобряет его действия.

Трогательный, лирический рассказ с хорошей концовкой. Философская грустинка тоже есть. В общем, чем знакомиться с кратким содержанием, лучше прочитать.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Рэй Брэдбери «О скитаньях вечных и о Земле»

artem-sailer, 28 октября 2020 г. 17:41

Несмотря на сразу бросающееся в глаза сходство с рассказом «Джанни» Роберта Силверберга, идеи у авторов совсем разные. Вызволенные из прошлого великие творцы в обоих рассказах умирают, однако если у Силверберга по свойственному всем гениями «жить на всю, умереть молодым», в рассказе Брэдбери Том Вулф подчиняется объективным причинам, обезоружен безысходностью.

Невероятно тоскливый рассказ, даже в названии печаль бренности всего сущего. Писатель, которому судьба подарила два лишних месяца жизни, пишет самый лучший свой роман — а как же иначе? Ведь он знает, что после окончания срока вернётся на больничную койку, и встать с неё ему уже не суждено. Понимая это, как бы ты прожил свой последний день?

Человек, который пришёл слишком рано... Не от мира сего. И не от текущей эпохи. А кто может с уверенностью сказать, что он проживает в своё время? Что, может быть, было бы лучше, если бы родился в другой век? Вопрос, конечно же, без ответа.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Отпрыск Макгиллахи»

artem-sailer, 27 октября 2020 г. 21:29

Рассказ жутковатый или даже какой-то... ну, не знаю, неприятный, что ли... Родившийся в нищете человек физически не растёт, не стареет, выглядит как младенец. Этим и пользуются его родственники, выбивают милостыню «ребетёнком», умеющим выразительно, «как надо», рыдать.

Мне показалось, что фантдопущение придумано автором с целью показать убогий, жалкий мир городских попрошаек. Вызвать сочувствие к людям, которые, может, ни в чём и не виноваты, просто в силу тех или иных обстоятельств вынуждены побираться. Тем более, у наших героев есть даже некие планы — уехать в Америку и начать нормальную жизнь. Но это — с одной стороны. С другой же, Брэдбери как бы обличает, недвусмысленно указывает, что в описанной среде жуликов и мнимых нуждающихся — пруд пруди.

В целом, могу сказать, что рассказ скорее не понравился. Не задел. К положительным моментам могу отнести великолепный стиль мэтра, который выражается здесь, например, в диалогах, полных просторечием, меткими словечками и выражениями.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианский затерянный город»

artem-sailer, 27 октября 2020 г. 20:54

Рассказ тяжёлый, если так можно выразиться — оказался тяжеловесным для меня. Как по идее, заложенной автором, так и по реализации — стиль вязкий, через текст пробирался с трудом. Брэдбери как всегда философичен, а данный рассказ выдержан в ключе его знаменитой лирики, где грусть запросто может соседствовать с жёсткостью и даже некоторым цинизмом. Но без такой своеобразной встряски зачастую задуматься читателя не заставишь, ведро холодной воды помогает.

В произведении автор поднимает несколько этических вопросов. Например, ценность победы, доставшейся, что называется, «на халяву». Победы, которая при таком раскладе не особо вкусна, она пресная и воспринимается как само собой разумеющееся. Поэтому и потерять достигнутое не особо страшно.

Космолётчик же выступает в роли противовеса. Он — человек, привыкший рассчитывать на свои силы, ставит перед собой большие цели, в отличие от его спутников, погрязших в излишней роскоши и приторном свете неоправданного преклонения со стороны толпы.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Нора Галь «Слово живое и мёртвое»

artem-sailer, 26 октября 2020 г. 23:27

Книга очень хорошая и полезная. Хотя и считается учебником по литературному переводу, обязательна к прочтению каждому, кто имеет отношение к перу. Да и читателю будет нелишним ознакомиться в качестве прививки хорошего вкуса.

С первых страниц был немного удивлён нелюбовью Норы Галь к таким, казалось бы, безобидным словам, как «факт», «инерция», «фигура»... А потом понял, что в её времена, лет 30-50 назад, эти выражения считались сорными, канцеляритами, излишними заимствованиями из других языков. Каждое из них, если не полениться и задуматься, можно запросто заменить на русское, ёмкое и не такое официальное слово без ущерба для общего смысла.

Сегодня же эти словечки и выраженьица крепко вошли в наш обиход, повторяются по много раз изо дня в день. Не только с экранов телевизоров и интернет-сайтов, но и в простой разговорной речи. Что уж говорить про модные сегодня «девайсы», «барбер-шопы» и «хайпы»? Только то, что на самом деле это всего лишь «устройства» или «аппараты», «парикмахерские» или «салоны красоты», «скандалы» или «сенсации». Понятно, что и в моём перечислении встречаются западные заимствования, однако они вошли в язык в ту пору, когда русских аналогов им не было.

Сегодня же мы без раздумья вставляем в речь всё подряд, как повторюха-обезьянка. А всё потому, что в какой-то момент наш «нижегородский» вдруг стал считаться непопулярным, чем-то, что якобы давно устарело, топорно и нецивилизованно. Как, впрочем, и всё, что находится в «этой стране». И совершенно напрасно.

Читая оригиналы сухих и шаблонных английских конструкций (вот хоть убей — другого слова тут не подобрать), которые Нора Галь и её единомышленники при переводе одухотворяли, раскрашивали в яркие оттенки русского, понимаешь, насколько убог, однотипен и невыразителен этот ваш инглиш. Сплошные that, thing, be, do. Судя по рунету, мы тоже к этому идём. Ведь сегодня уже далеко не каждый носитель русского может связать два слова и внятно выразить свою мысль.

Ну да ладно, не будем о грустном. Лично я, дочитав книгу, прочесал домашнюю библиотеку и нашёл несколько томов с произведениями в переводе Норы Галь и других мастеров слова, о которых она рассказывает. Рассказывает настолько интересно, что не терпится окунуться в увлекающее чтение.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Питер Уоттс «Огнепад»

artem-sailer, 17 октября 2020 г. 16:09

Монолитная, железобетонная научная фантастика, о которую неподготовленному читателю реально сломать зубы, поэтому при прочтении следует быть осторожным: возможен взрыв мозга. Пожалуй, самая сильная вещь из числа прочитанных мною. Уоттс не скупится на научность, не растягивает одну идею на сто страниц, он лаконичен, ярок, не даёт передохнуть читателю, на каждой странице сбрасывая из бомболюка тонны научных концепций, большая часть которых ещё только озвучена в академическом обществе, ещё со спорами доказывает свою состоятельность, а развитие таких идей — где-то вдалеке, за поворотом витиеватого пути развития знаний человечества. Авангардный отряд из самых различных областей: физика, биология, астрономия, кибернетика, информатика, химия, математика, психология, лингвистика, история, техника — это далеко не полный и очень грубо обобщённый перечень из палитры автора монументального полотна, на котором запечатлено ближайшее будущее цивилизации.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Питер Уоттс «Vampire Domestication: Taming Yesterday's Nightmares for a Better Tomorrow»

artem-sailer, 17 октября 2020 г. 13:37

И ещё одна благодарность в адрес хорошего человека Ильи Давыдова, осуществившего качественный перевод произведения. В английском я не силён, тем более текст изобилует научными терминами и оборотами, поэтому исходник я бы не осилил. Вдвойне приятно видеть русифицированные слайды из презентации.

Огромное спасибо!

Нашему вниманию предлагается выдержанная в академическом ключе иллюстрированная презентация научного доклада, раскрывающего нюансы генетического исследования, в ходе которого в качестве побочного эффекта проявили себя рецессивные признаки, присущие нашему ближайшему, но давно вымершему родственнику — Homo sapiens vampiris. Впоследствии вампиры — подвид человека разумного — были воспроизведёны на лабораторном столе, о дальнейшем развитии событий знают читатели цикла «Огнепад».

«Vampire Domestication: Taming Yesterday's Nightmares for a Better Tomorrow» — это тот самый источник, на который Уоттс ссылается в примечаниях к «Ложной слепоте». Собственно, в тех примечаниях он излагает краткую выжимку из «Vampire Domestication...», поэтому заинтересовавшимся темой — читать данную статью в обязательном порядке!

Не буду касаться содержимого, так как в тексте всё и так лаконично и по существу, а на поиски произведения на просторах паутины уйдёт минут десять, на прочтение — час. Могу лишь дать свою оценку: крайне увлекательно и неимоверно познавательно, сочная и аппетитная вишенка на торте цикла «Огнепад».

Оценка: 10
– [  6  ] +

Питер Уоттс «Эхопраксия»

artem-sailer, 17 октября 2020 г. 00:10

Несмотря на исполненные ненависти прогнозы эгоцентричных кликуш, считающих себя прогрессивными и единственно правыми, религия ещё очень далека от своего коллапса. Как и все прочие потребности и увлечения человека, теософия эволюционирует в изменяющихся внешних условиях, вполне успешно становясь более современной и привлекательной, отбрасывает ошибки прошлого, приближается к научности точного знания, культивируемого и популяризируемого в последние несколько столетий.

Дело не в том, что религия изворачивается и отчаянно сопротивляется из последних сил, противится тому, чтобы человек сбросил её с парохода, взявшего курс на так называемые просвещение и незамутнённое предрассудками будущее. На самом деле, сапиенсы никого никуда сбрасывать вовсе не собираются, а теизму и сопротивляться не приходится. Ханжествующее человечество, как и во многих прочих случаях, кривит душой, занимается самообманом, дёшево кокетничает, взаимно флиртуя с религией, экспериментирует с новыми ощущениями. Подобно тому, как раз за разом выдвигает абсурдные программы вроде «политики против насилия» или «рок против наркотиков».

В качестве антитезы утверждению о сильных позициях религии в современном обществе, обычно приводят историческую статистику и мнимое поступательное развитие людского мировоззрения, что суть одно и то же. Однако если отбросить шоры заказной предвзятости, неоспоримо очевидным становится неудобоваримый факт двоемыслия, присущего человеку во все обозримые эпохи всех культур. Так, древние греки математически доказали шарообразность Земли и на основе мысленного эксперимента пришли к выводу об атомарности вещества, что нисколько не мешало им почитать Зевса и его компанию, а Олимп воспринимать центром мира и лестницей в небо. Заложивший основы физики в эклектичные Средние века Ньютон имел обширные труды по богословию. Приручившие антиматерию и объединённые в высокотехнологичный коллективный разум Двухпалатники на исходе XXI века верили в божественное происхождение инопланетной субстанции.

Ничего не меняется, и Уоттс тут не иронизирует, он предельно серьёзен: когда физика не в состоянии дать всеобъемлющей картины мира, пробелы в знании заполняет метафизика. Теория Всего написана божественной рукой.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Питер Уоттс «Orientation Day»

artem-sailer, 12 октября 2020 г. 00:11

Во-первых, большое спасибо хорошему человеку Илье Давыдову за авторский перевод рассказа! Если бы не он, то не читать нам этот рассказ. Спасибо!

Как и указано в примечании, описанные в данном произведении события заканчиваются примерно за полчаса до событий, с которых начинается роман «Эхопраксия». Собственно, рассказ можно считать неким прологом к прологу, а на фоне динамического и интригующего содержания (особенно — концовки) градус накала уходит куда-то в область тревожного красного, и лишь поздний ночной час останавливает меня от того, чтобы схватить свежекупленную, пахнущую типографией книгу с загадочным названием «Эхопраксия» с тем, чтобы впиться взглядом в текст, который обещает быть очень-очень сочным.

Впиться взглядом... сочный... Учитывая, что рассказ был про вампиров, а за окном — безоблачная лунная ночь, такие выражения несколько настораживают...

Впрочем, вампиры у Уоттса — совсем не то, о чём вы только что подумали. В мире «Огнепада» нет никакой мистики или магии. Всё строго научно, а вампиры — это генетически воссозданный подвид человека. Homo sapiens vampiris — наши плейстоценовые родственники и соседи. Ну, и по совместительству — враги и хищники. Просуществовали недолго, но благодаря успехам биологических наук ближайшего будущего «реанимированы» на лабораторном столе. Панический ужас при виде распятия — всего лишь отрицательный побочный эффект, следствие генетического сбоя, глюк, вызываемый лицезрением перпендикулярно пересекающихся прямых. В «Ложной слепоте» биологии, физиологии и психологии homo sapiens vampiris уделено довольно много места, а на некоторые вопросы ответы даны в этом рассказе.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Питер Уоттс «Полковник»

artem-sailer, 11 октября 2020 г. 20:52

Вопрос экономического могущества виртуального «надмозга» через могущество научно-технологическое в рамках «Огнепада» Уоттсом в явной форме ранее не поднимался. По крайней мере, в «Ложной слепоте» и «Богах насекомых». В рассказе «Зеро» такой оборот дел подразумевается, но больше с военно-технической точки зрения.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В рассказе «Боги насекомых» люди отказываются от собственной индивидуальности и при помощи всемирной сети «сдают в аренду» вычислительные возможности своего мозга. Совокупностью вычислительных мощностей нескольких миллионов «комплектующих» управляет виртуальная машина, причём методы и цели её до конца неясны. Главный герой полагает, что дело тут в том, что Земля находится под угрозой вторжения со стороны такого же роя, но инопланетных существ, и поэтому люди, поддавшись инстинкту самосохранения, на подсознательном уровне принимают решение объединиться, поскольку подобная формация имеет больше шансов адаптироваться и выжить в создавшихся условиях.

В рассказе «Полковник» же имеется прямое указание на то, что другой рой объединённых «биологических ЭВМ» среди основных целей своей деятельности видит именно достижения на научном и техническом фронте. И хотя официальная представительница Двухпалатников сею возможность отрицает, называя её побочным эффектом, факт остаётся фактом: им принадлежит половина патентов мирового фонда открытий и изобретений. Причём, организация нисколько не стесняется продавать лицензии на использование. Всё окончательно становится на места, когда пиарщица признаёт, что суть виртуальной нирваны — в покорении мира, правда с оговоркой — покорение в духовном смысле.

Другим любопытным нюансом можно выделить утверждение (и небезосновательное) о том, что психика каждого человека сама по себе уже является роем, объединяющим несколько личностей, которые обитают в разных отделах мозга. Под таким понятием не следует понимать многоядерность, как в случае с расщеплением личности, правильнее считать: разные качества личности, отдельные характеристики содержатся в разных областях мозга, исключишь одно – получишь совершенно другого человека. Отсюда – апология в пользу Двухпалатников и других подобных объединений: нельзя считать интеграцию разумов отдельных людей противоестественным насилием, поскольку разум отдельно взятого человека по определению является составной структурой, в которой отдельные черты личности в определённом смысле уже угнетаются.

Наконец, третьим немаловажным аспектом рассказа можно выделить его роль «переходника»: как уже писали ранее, «Полковник» – это связующее звено между двумя программными произведениями цикла «Огнепад» – романами «Ложная слепота» и «Эхопраксия». Эпилог для первого, пролог – для второго. Имеются также отсылки к рассказам цикла. «Полковник» закрывает некоторые скопившиеся к данному моменту вопросы и, обрываясь на полуслове, анонсирует дальнейшее развитие событий, вызывает у читателя здоровый аппетит перед прочтением «Эхопраксии».

Оценка: 8
– [  6  ] +

Питер Уоттс «Боги Насекомых»

artem-sailer, 11 октября 2020 г. 13:59

Несмотря на внутреннее сопротивление неназванного в рассказе по имени главного героя, его неприязнь, переходящую чуть ли не в открытую агрессию, описанные в тексте тенденции постепенно выдвигаются в качестве общепринятой парадигмы бытия мира «Огнепада». Если в «Ложное слепоте» шифровики (представители инопланетной цивилизации) — объединённые в надорганизм особи полубиологического вида — поначалу вызывают у исследователей изумление на грани шока, то чуть позже рассуждениями землян такая форма существования живого окрашивается в рациональные цвета, к концу романа преимущества шифровиков в эволюционной гонке не вызывают сомнений — теперь уже у читателя.

Место действия рассказа «Боги насекомых» — Земля. Гонимые инстинктом, рождённом в коллективном бессознательном, люди виртуализируются, при помощи всемирной сети объединяются в надразум — не многоядерный, а однородный, где нейроны мозга используются по их прямому назначению — они всего лишь ячейки памяти в системе распределённых вычислений, логические реле, совокупность которых составляет единую вычислительную машину. И вовсе не факт, что такая монструозная машина обладает разумом в привычном смысле слова.

Отдельно взятое сознание индивидуума, ушедшего в лоно новообразования, подавлено либо просматривает приятные ему мультяшки, дабы не было времени на абстрактные измышления — к чему системе зря расходовать вычислительные мощности? Можно подменить привычное физическое существование шаблонно написанной программкой, не выжирающей ценный виртуальный ресурс. Что за вычисления проводит система — комплектующим знать также не полагается.

Видов коллективного бессознательного в современном человеческом обществе должно быть несколько — десяток или более. Однако все они построены под единую архитектуру — совместимы между собой. Могут различаться версией «прошивки», но не ушли друг от друга настолько, чтобы их нельзя было бы объединить на общей платформе.

Вероятно, если результаты экспедиции, описанной в «Ложной слепоте», были бы известны жителям Земли, главный герой рассказа «Боги насекомых» не имел бы столь категоричного предубеждения по отношению к идеям представителей новой секты, соответственно — и к ним самим. Принял бы тенденцию как само собой разумеющееся, как дальнейшее развитие в эволюции любых достаточно сложных существ, в том числе — хомо сапиенс.

Современный человек становится всё более социопатичным, движущиеся хаотичными шагами вперёд технологии отгораживают людей друг от друга. Но парадигма — вещь ненаучная и не имеет отношения к разуму, что бы под ним ни подразумевалось. В гораздо большей мере на смену парадигм влияют позывы со стороны интуиции. А это уже — стопроцентно бессознательное. Бессознательное ближе к природе, нежели странная, никому не понятная и, вполне возможно, никому более не присущая надстройка под названием «сознание». Отбросив сознание, индивид повышает вычислительные способности существенно, популяция — на порядок выше, вид — увеличивает адаптивные качества, как следствие — шансы на выживание.

В этом и заключается инстинктивная и маниакальная потребность человека подключиться к общей виртуальной нирване перед лицом возможного вторжения шифровиков, которые если когда-то и обладали индивидуальным сознанием, то уже давно принесли его в жертву глобальному выживанию вида.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Питер Уоттс «Зеро»

artem-sailer, 10 октября 2020 г. 23:18

Судя по отзывам, многие знают больше меня. В частности, прозвучало мнение, что данный рассказ следует читать после «Ложной слепоты» и «Эхопраксии». И похоже, что я допустил ошибку, выбрав «Зеро» «всего лишь» после двукратного прочтения «Ложной слепоты». Описанный в «Зеро» лёгкими мазками мир мне уже знаком, да и большая часть развития социума и составляющих его индивидов проходит за кулисами данного произведения, по этой части вопросов нет — в «Ложной слепоте» всё дано куда как шире и понятнее.

А вот что касается зомби, то, как во время чтения «Зеро», так и после, у меня накопилась уйма вопросов, ответы на которые в тексте я не встретил. Как мне показалось, дело в том, что рассказ написан уже после «Эхопраксии», да и вообще — это самый свежий рассказ цикла «Огнепад».

Этическая составляющая, в принципе, понятна — стрелять в беззащитных детей даже наёмнику, даже зомби вовсе не хочется. Замечу, что зомби в «Огнепаде» — это совсем не то, о чём можно подумать, услышав данный термин. Это — не ожившие при помощи заклинаний или специальных «препаратов» мертвецы, как это бывает в фэнтези и прочей мракобесной беллетристике. Здесь всё сложнее и по-взрослому — речь идёт о посмертной реанимации мозга, виртуализации и прочих технологиях. Роевой, распределённый разум в «Зеро» тоже упомянут вскользь. Насколько знаю, дальше тема будет развиваться во что-то большее.

Вот эти самые технологии как раз и вызвали упомянутые выше вопросы. Видимо, придётся искать ответы в следующих произведениях цикла.

Также некоторую досаду вызвало ощущение ожидания большего. Ведь «Ложная слепота» дочитана мною только вчера. Впрочем, что и говорить — нашёл, с чем сравнивать! Небольшой рассказ, посвящённый одной конкретно взятой теме, и монументальное полотно, многогранно описывающее целый мир будущего через призму контакта с инопланетной цивилизацией (и цивилизацией ли?), обширно исследующее физиологию и психологию человека, его место в мире, и... В общем, даже простое перечисление вопросов, затрагиваемых в «ЛС», займёт немало места и времени. Кстати, думается мне, что когда буду перечитывать книжку в третий раз, вновь открою для себя много нового.

Впрочем, я увлёкся. Читать или не читать? Однозначно — читать! Однако, видимо, всё же после «Эхопраксии» и других произведений цикла.

Оценка: 8
– [  15  ] +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

artem-sailer, 10 октября 2020 г. 16:16

Представь себе, что ты — Питер Уоттс.

У тебя в голове много мыслей, которые не дают покоя, и по ночам, когда уже выкурена последняя сигарета, стеклянным взглядом ты всматриваешься в незримые фракталы потолка своей спальни, неотвратимо сознавая, что ты не можешь не поделиться своими идеями с остальными исходниками твоего мира, по нелепой случайности соседствующими с твоим беспокойным и далеко не очевидно существующим самосознанием.

Донести сакральную мысль до них — всё равно, что метнуть платиновую монету в бурлящий своей самодостаточностью поток канализации бостонских трущоб. Лишь немногие из 65 536 твоих потенциальных читателей смогут дойти хотя бы до тридцатой страницы, воспринять заложенную в текст бомбу информации — ещё меньше, усвоить — единицы.

Сингулярность. Сингулярная настолько, что непонятно: то ли она вот-вот грядёт, но пока ещё таится за надвигающимся поворотом в замутнённом янтаре эволюции одинокой ветки двуногих, хромающих под бременем разума — случайной характеристики, возведённой её обладателем в ранг неоспоримых преимуществ, позволяющих противопоставлять себя остальной совокупности, пушистых и гладкокожих; то ли она уже наступила, неожиданно и незаметно, враз отрезав когнитив как качество, низвергнув прямоходящих зверушек в исходное царство земного и околоземного биоценоза.

Неприятно? Ведь ты так обильно и напыщенно рассуждаешь о своём превосходстве. Тебе и в голову не может придти, что тысячи тернистых лет, положенные твоими предками на алтарь социализации, удобрившей своим субстратом ростки психологически высокой породы, в одночасье могут оказаться вдруг всего лишь пройденным зазря этапом, мимолётной флюктуацией, гордиться которой — моветон, достойный разве что узнающему себя в зеркале орангутангу.

Сингулярность — Лем и Кларк тоже были научниками, но в ушедшей вместе с прозорливыми первопроходцами эпохе писатель мог позволить себе нерасторопность трёхглазого стегоцефала в девонской девственной пойме. Лишённые реальных конкурентов нелетающие птицы далёкого туманного острова вправе не спеша жевать сочные, нетронутые плоды, почти справедливо считая, что они созданы именно для них, а писатель лемо-кларковского периода — разжёвывать детали повествования для своего, родного и доморощенного, совсем беззубого, относящегося ещё к докостистым, хрящевого читателя. Вместительность диалогов и развитие мысли у них прямо пропорциональны затраченным на то страницам.

В эпоху уоттсовской сингулярности подобное неэкономное расходование электронной бумаги — недопустимая роскошь, геростратова расточительность. Скорости растут не только в рамках пропускной способности информационного канала, знания экспонируют в акробатической степени, удерживать эквилибриум с каждым битом всё сложнее. Безжалостная необходимость диктует ультиматум — скомпоновать и вместить в один абзац то, что раньше было размазано на десяти страницах.

Попробуй войти в ритм бешеного танца жирных и беспрерывных инфопотоков, только попробуй совладать с ними. Не получается? Но ведь это ты, твоё племя породило их, легко и непринуждённо, как морская тварь извергает из своего рыбьего тела мириады икринок, ни на грань не задумываясь об их дальнейшей судьбе.

Смысл гротескного действа в том, что внимающий не сможет не только осознать, но даже усвоить хотя бы ничтожную часть выброшенного в ноосферу объёма. Часть информации просто считывается, может, где-то и оседает в продолговатом мозге, но едва ли когда-нибудь будет обработана, а уж тем более — использована.

Текстура написанного тобой магнум опуса (если ты на это сгодишься) создаст — или имитирует — тот самый эффект, название которого ты вынесешь в заглавие романа. Информационно он будет насыщен настолько, что у читающего не останется никаких шансов воспринять его в полном объёме. Купивший твою книгу, по мнению обладающего Благословенным Разумом Большинства — аутсайдер, раз за разом будет возвращаться на абзац, а иногда — на пять или десять страниц обратно, силиться уловить в междустрочии едкую мысль, но тщетно — цельная картинка всякий раз будет ускользать из его цепкого, но неуклюжего внимания, он не сможет сложить задуманный тобою пазл полностью. Коварный ты оставишь ему осколки вместо исправного калейдоскопа — не потому, что человеконенавистник и упырь, а потому, что ты — гениальный аутист и неповторимый социопат.

В нетерпении дрожат руки? От жажды обладания клавиатурой чешутся подушечки пальцев?

Остаётся лишь представить себе, что ты — Питер Уоттс.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Север Гансовский «Стальная змея»

artem-sailer, 5 октября 2020 г. 17:45

Как-то удивительно даже, что жил себе, мнил себя неплохим знатоком и любителем НФ, а вот ведь — понятия не имел, что одним из классиков советской фантастики считается совершенно не знакомый мне Север Феликсович Гансовский. Прочитав данный сборник, ознакомился с его творчеством и теперь понимаю, что не зря его так называют — действительно, очень оригинальный и сильный писатель.

Причём, как и пишут в биографиях и обзорах творчества Севера Феликсовича, особенность его произведений в том, что их не всегда можно считать в полной мере фантастикой. Это скорее высококлассная литература, в которой фантастические мотивы являются вспомогательным элементом, позволяющим реализовать идею автора, развить мысль и наиболее чётко и доступно донести до читателя.

Обычно, в отзывах на сборники я стараюсь выделить и кратко откомментировать наиболее запомнившиеся рассказы. Однако на этот раз, составляя список, столкнулся с тем, что в число таких вошло более половины произведений. И это лишний раз доказывает неординарность писателя.

Поэтому просто перечислю те рассказы, которые однозначно могу рекомендовать широкому кругу читателей:

- Хозяин бухты

- Чёрный камень

- Полигон

- Стальная змея

- Голос

- Пробуждение

- Человек, который сделал Балтийское море.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Север Гансовский «Идёт человек»

artem-sailer, 5 октября 2020 г. 17:09

Это, конечно, не фантастика, а скорее антропологическая зарисовка из доисторических времён. Человек разумный, его конкурент — то ли неандерталец, то ли ещё кто-то (не силён в этом вопросе) — а также пещерные львы, вымирающие бегемоты и вот это вот всё.

Читается легко, увлекает, в рассказе наши предки делают, что называется, небольшой шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества. Из таких вот шажков и складывается не только развитие интеллекта, но и вообще — вся эволюция.

Как и в других произведениях Гансовского, язык повествования насыщен, ярок, герои выглядят живо и естественно, идея понятна и близка — только человеку в полной мере присущи такие качества, как взаимопомощь, самопожертвование, способность к обучению и изобретению. У некоторых животных, безусловно, этот тоже есть, но вероятно, не ошибусь, если скажу, что не в такой степени, как у человека — и в этом жизнеутверждающее начало данного произведения.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Север Гансовский «День гнева»

artem-sailer, 4 октября 2020 г. 21:03

У рассказа много восторженных отзывов (впрочем, и отрицательные тоже имеются), но мне он показался каким-то незаконченным. Нет, читается на ура, захватывает, есть и динамика, есть и живые герои, и интрига, и отступления, повествующие об истории вопроса. Наконец, идея, несколько неожиданная, но вполне ясная и понятная, но кажется, что читаешь что-то большое, а концовка какая-то стремительная и... скомканная, что ли?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Учёные ставят эксперимент по выведению гибрида человека и медведя, вскоре развитие выходит из-под контроля и подопечные — жестокие полулюди-полузвери — оказываются на свободе, к тому же — хищники и каннибалы, терроризируют фермеров и будто бы стремятся к завоеванию мира. А учёные и чиновники бросают местных жителей на произвол судьбы.

Сюжет понятный, много раз использовался, особенно в западной литературе — с одной стороны. И, разумеется, с другой стороны очевидно, что для советской фантастики середины 60-х подобная тема была практически откровением, но чего-то не хватает в рассказе. Почти что ужастик, но недосказанность и незавершённость смазывают картинку.

В общем и целом, прочитать стоит. Но не ждите чего-то сногсшибательного. При всём уважении к автору.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Север Гансовский «Голос»

artem-sailer, 4 октября 2020 г. 20:05

Сильный рассказ, прежде всего — в общелитературном смысле. Написан в излюбленном Гансовским стиле — на этот раз монолог от лица итальянского парикмахера в годах, который в специфической для южного жителя темпераментной и словоохотливой манере повествует о загадочной истории своего знакомого — молодого человека, буквально болеющего национальной итальянской «заразой» — любовью к опере.

О да, кроме футбола, спагетти и мафии в Италии есть ещё и музыка, есть серенады, есть арии, есть опера. Читая этот увлекательный рассказ, настолько глубоко погружаешься в знойную и эмоциональную атмосферу Италии, что даже не верится, что данный текст мог написать наш, советский, писатель. Никогда не был в Италии, но именно такой я её и представлял себе — с людьми, помешанными на музыке, страсти, открытыми сердцем настолько, что рассказчик-парикмахер, увлёкшись повествованием, уже давно и забыл о своих обязанностях, а мыло на лице его клиента засохло. Впрочем, клиент, выслушивающий этот рассказ, и сам не против, с увлечением следит за развитием событий, не терпится узнать, чем же история закончилась.

Не обходит стороной Гансовский и традиционную для себя социальную тему: противопоставление бездушных миллионеров, жадных до наживы деляг и простого парня, искренне приверженного искусству, беззаветно любящей его девушки, которой без разницы, какую ступень социальной лестницы тот занимает. Безвозмездная служба прекрасному, потребность делиться знаниями и опытом с ближним — вот извечные мотивы, озвученные писателем в этом произведении.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Север Гансовский «Полигон»

artem-sailer, 4 октября 2020 г. 19:04

Пожалуй, не ошибусь, если назову рассказ легендарным. Думаю, найдётся не очень много людей соответствующего поколения, кто не смотрел в 80-е мультфильм, снятый по этому произведению. Мультфильм более чем достойный, после прочтения рассказа посмотрел и его, освежил, так сказать, в памяти — смотрится на ура даже сегодня.

Так вот, сам рассказ — первоисточник — конечно же, тоже великолепен, в стиле Гансовского, реалистичен, психология, антивоенный и гуманистический посыл реализован изящно и прямо в точку — совсем как непобедимый танк — главный герой рассказа.

Говорят, что гибель одного человека — это трагедия, а гибель многих миллионов — всего лишь статистика. Именно эти две грани неразрешимого противоречия являются центральной темой данного рассказа, где гибель сына на войне является трагедией для профессора, но лишь мимолётным моментом в статистической сводке, ежедневно ложащейся на столы генералов и политиков.

Профессор же решил переместить военных в другую часть уравнения, чтобы они на своей шкуре ощутили все «прелести» состояния рядового перед лицом машины смерти. А когда мы переносим одну часть уравнения в другую, то итог оказывается равным нулю — именно столько главных действующих лиц уцелело к финалу произведения.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Север Гансовский «Новая сигнальная»

artem-sailer, 2 октября 2020 г. 22:28

Как и во многих других произведениях автора, в данном рассказе фантастические элементы вплетены в повествование скорее ради более полного раскрытия сюжета. Полноправной фантастикой это не назовёшь, что, насколько я понимаю, является неотъемлемой чертой стиля Севера Феликсовича и, на мой взгляд, нисколько не уменьшает достоинств его произведений.

Не могу сказать, что этот рассказ мне понравился больше других, я бы даже сказал, что он немного путанный, как мне показалось, логика чуть страдает. Но это моё личное мнение. И рука не поворачивается поставить оценку пониже, хотя бы потому, что автор сам фронтовик и тема войны для него была, надо полагать, не только знакома, но и дорога.

В целом, чтение захватывает, вполне достойное произведение.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Север Гансовский «Чёрный камень»

artem-sailer, 2 октября 2020 г. 22:01

Это, конечно, не фантастика как таковая. Фантдопущение здесь — просто аллегория, позволяющая поставить вопрос: а является ли современный гражданин человеком в моральном плане?

Этакий памфлет, обличающий советское мещанство. И очень характерно, что рассказ написан в конце 70-х — в эпоху безыдейности, стремления жить «как люди», «не хуже других», хапужничества, блата и прочего и прочего. Перекликается, кстати, с другим рассказом Гансовского — имею в виду «Пробуждение». Там тоже фантастическая идея умозрительна, я бы даже сказал — несостоятельна, а вымышлена лишь для того, чтобы поставить вопрос ребром.

Не обойдена вниманием и тема жадного, необузданного потребительства, которое автор трактует уж слишком по-современному. Пугающе современному, я был немало удивлён тем, что подобное можно было высказать, обозревая реалии образца СССР 1978-го года. Если это такая гротескная экстраполяция в будущее, то Гансовский попал в самую точку — сегодня такое безудержное потребительство на грани бездумного расходования ресурсов — неотъемлемое качество нашего общества.

Теплоламповые зарисовки советского быта оборачиваются саркастической усмешкой и идейным призывом на «примере себя».

На мой взгляд, интересный рассказ, тем более, стиль автора, как всегда, на достойном уровне, события захватывают, текст изобилует сочными выражениями, меткими замечаниями и яркими деталями.

Кстати, признаться, удивлён, что советскому зрителю был знаком западный научно-популярный фильм «Воспоминания о будущем», снятый по произведениям швейцарского уфолога Эриха фон Дэникена.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Север Гансовский «Хозяин бухты»

artem-sailer, 2 октября 2020 г. 18:35

Очень любопытный рассказ, в котором люди столкнулись с неким существом, обитающем в океанской пучине и питающимся аж акулами. Существо идентифицировать не получается да и как-то маломальски описать затруднительно. На основе скудных по содержанию наблюдений герой делает вывод, что это что-то вроде роя очень мелких единиц, которые в определённый момент могут сливаться в целое и специализироваться настолько, что у этой массы появляются необходимые для охоты органы.

По прошествии лет идея уже не кажется такой привлекательной, однако во время написания рассказа смотрелось это наверняка очень оригинально. Герои прописаны ярко и живо, даже отрицательный персонаж — голландец с сомнительным прошлым и расистскими взглядами. Ну, и конечно же, увлекающий стиль Гансовского располагает к неотрывному чтению. Временами, кстати, немного жутковато.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Север Гансовский «Кристалл»

artem-sailer, 2 октября 2020 г. 18:18

Я бы не стал серьёзно относиться к данному рассказу, читал его с лёгкой улыбкой на лице. Не юмор даже, наверное, а едва угадываемая между строк ирония. Сказать, что в произведение заложена оригинальная фантастическая идея, тоже, вроде как, нельзя. Инопланетный кристалл при определённой обработке приобретает странные качества — становится неким порталом в параллельный мир, в котором время течёт в обратном направлении. Этакая контрамоция, но не дискретная, как у Стругацких, и даже не прямолинейная, когда люди ходили бы задом наперёд, а просто — контрамоция абстрактная. Не научная, а... так сказать, философская.

Ну и ладно, в общем-то, читать интересно, скорее даже из-за стиля изложения и вышеупомянутого юморного и лёгкого течения сюжета.

Оценка: 7
– [  11  ] +

Кир Булычев «Можно попросить Нину?»

artem-sailer, 10 мая 2020 г. 17:16

Есть ещё совсем свежая экранизация, адаптированная под современность, действие происходит в марте 2020 года. Собственно, посмотрев по совету эту получасовую короткометражку, я и прочитал сам рассказ. Фильм называется «Временная связь», главный герой — бизнесмен, только что открывший ресторан, он ездит на джипе и звонит с сотового телефона. Причём, фильм получился очень даже хороший, пронзительный и эмоциональный. Тот редкий случай, когда современная экранизация вышла лучше, чем старая версия. Это, конечно, исключение, но хоть что-то хорошее в российском кинематографе. Всем настоятельно рекомендую!

Вероятно, фильм меня даже больше впечатлил, чем сам рассказ, что тоже является исключением и при этом нисколько не умоляет достоинств литературного произведения.

Да, сюжет довольно прост, вполне вероятно, что было создано множество произведений с подобным сюжетом, но главное тут — эмоциональная составляющая, морально-этический посыл, который вложил в рассказ уважаемый автор и смог уловить, интерпретировать и передать зрителю начинающий режиссёр.

Связь времён и их различие. Замороженная курица в холодильнике сегодня — это обыденный факт, но как удивляется девочка из военной Москвы наличию и того и другого! Мы со своими фитнесами, интернетами и высосанными из пальца проблемами и подросток из города, находящегося под налётами фашистской авиации, подросток, замерзающий в обесточенном доме, подросток, которому для выживания нужен лишь хлеб... И мы — сытые, разжиревшие настолько, что готовы платить деньги инструктору, чтобы тот посоветовал, как этот жир из нас вытрясти. Мы, заказывающие на алиэкспрессах беспроводные безделушки. Без конца ноющие, что нам, мол, надоело сидеть дома, что на улицу можно выйти только с собакой, что — ужас! — нам не дают пожарить шашлыки в парке...

Сравнивая эти два мира, понимаешь, что карантин, в котором мы оказались этой весной, — это вовсе не самое страшное, что может произойти.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Север Гансовский «Электрическое вдохновение»

artem-sailer, 5 мая 2020 г. 21:41

Приятный юмористический рассказ. Чем-то напомнил «Театральный роман» Булгакова. Будни провинциального театра со своими интригами, реквизитом из подручного материала, возомнившим о себе критиком и заштатными «звёздами».

Иногда действенным является не столько научно-технический прогресс, сколько его видимость)

Оценка: 7
– [  9  ] +

Север Гансовский «Пробуждение»

artem-sailer, 5 мая 2020 г. 19:38

Безусловно, фантастическим данный рассказ мы называем чисто механически: некая таблетка, приняв которую человек преображается из серой конторской мыши, привыкшей лишь пожрать-поспать-посмотреть телевизор, в энергичного гения, способного открыть новые законы в науке, создать произведение искусства, свернуть горы. Раз имеется фантдопущение в виде такой волшебной таблетки — то значит, это фантастика.

На самом деле это не так. Таблетка тут — лишь символ, это аллегория творческого начала человека. Причём, изначально эта таблетка есть у каждого, она внутри каждого из нас. Отсюда и вывод: никакая внешняя таблетка не нужна. Всё это уже есть в нас и называется: трудолюбие, желание учиться, идти вперёд, самосовершенствоваться, творить, не опускать руки перед лицом неудачи...

Гораздо большее значение здесь имеет антитаблетка, которую мы неосознанно привыкли принимать изо дня в день. В силу своей лени и нежелания, в силу странного, но почему-то настолько присущего современному человеку качества запереться в своей раковине, не впускать никого внутрь и — упаси боже! — выпускать что-либо наружу, в силу модели поведения «закрыть лицо ладошкой, притвориться безымянным, позабыв вчера и завтра».

У кого-то эта таблетка — диван и телевизор с бесконечными и одноликими сериалами или не менее бесконечными и не менее одинаковыми ежегодными розыгрышами футбольных или хоккейных кубков. У кого-то — засасывающий интернет с глупыми картинками, гифками, алиэкспрессами, распродажами, баллами и бонусами. У кого-то — каждодневный баллон пива с ложным ощущением, что это ещё даже не первая стадия алкоголизма, но на самом деле постоянный абстинентный синдром просто превратился в норму, и возможно, его отсутствие даже может напугать, ибо это что-то незнакомое и непонятное. Есть ещё квесты, боулинг и пейнтбол — всё, чтобы отвадить человека от — не дай боже! — желания думать и творить. И уровень зарплаты на нелюбимой работе, которая со временем становится намного важнее того, ради чего человеку стоило бы жить.

Поэтому вполне понятны метания главного героя этого рассказа, когда он осознаёт, что действие таблетки начинает проходить и ему, который ещё вчера сочинял увертюру для фортепьяно и оформлял патент на изобретение, вдруг более интересным становится уютненький голубой экран с бегающими по нему уютненькими футболистами. Вернувшись в мир серой конторской мыши, главный герой с раздражением воспринимает упоминания о своей прошедшей творческой деятельности, о ярком периоде жизни. Осознание того, что это всё прошло и никогда уже не вернётся, помноженное на ощущение невосполнимости времени — одного из самых ценных ресурсов человеческой жизни — это действительно очень тяжкое мученье.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Север Гансовский «Операция»

artem-sailer, 5 мая 2020 г. 17:27

Рассказ скорее юмористический и содержит в себе две составляющие: сценка из жизни советского общепита с соответствующими кулинарными подробностями и фантастическая история о нереальной с научной точки зрения операции — снесённую в результате аварии верхнюю часть черепа пришивают задом наперёд. Приправлено, правда, экскурсами в область нейрофизиологии и теории функционирования человеческого мозга.

Хотя большая часть изложенного — общеизвестный факт, читается интересно. В качестве научно-популярного материала смотрится очень даже ничего. Ну, и юмор, конечно, вполне остроумно.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Север Гансовский «Стальная змея»

artem-sailer, 5 мая 2020 г. 17:06

В Википедии нет упоминания именно об Anguilla loricatus, Гугл и Яндекс тоже молчат. Но сами Anguilla — это речные угри, род лучепёрых рыб. Несмотря на название, представители этого рода обитают в морях и океанах, а вот «мальки поднимаются в реки, заходят в озера, растут в пресных водах. Это хищные рыбы, ведущие ночной образ жизни. Созревающие угри скатываются в море и уходят нереститься на большую глубину» (Википедия). Между прочим «все виды употребляются человеком в пищу, длина достигает 1,5-2 м».

Помнится, несколько лет назад в интернете прошла информация, что в той же Неве было замечено появление акулы, что вообще-то несвойственно для вод этой реки. Учёные тогда объяснили это событие изменениями в экологии, нарушениями условий в привычных для животных местах обитания. Собственно, в рассказе Гансовского предложено так же вполне научное объяснение появления угрей на пляжах Ленинграда — подводное землетрясение, и между прочим, подобные природные катаклизмы вполне могут «свести с ума» животное, выгнать его из глубин, погнать в незнакомую для него нишу.

Исходя из вышеуказанного, данное произведение вполне реалистично и относить его к фантастике несколько некорректно. Что, разумеется, нисколько не умаляет его достоинств.

Очень интересный и интригующий рассказ, как по изложенной идее, так и по реакции отдельных героев на появление морских чудовищ. Неординарное событие вплетается в ничем не примечательные будни простых советских граждан, монстры сеют панику и хаос. Культурная столица и колыбель Революции взбудоражена, но представители органов и обычные сознательные товарищи всегда на чеку!

Примечателен и стиль изложения — очерк, претендующий на исследование в каком-нибудь научно-популярном альманахе. Ссылки на учёные изыскания присутствуют, возможно даже, что указаны реальные фамилии реальных учёных.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Станислав Лем «Эдем»

artem-sailer, 4 мая 2020 г. 14:08

Несмотря на обилие отрицательных отзывов на Фантлабе и лично мои стенания вроде «ожидал от Лема чего-то большего» — стенания, спровоцированные прочтением предыдущих произведений автора, — данный роман мне в целом (с некоторыми оговорками) понравился.

Возможно, впрочем, именно благодаря отрицательным отзывам и стенаниям. Почему? Сейчас объясню.

История вышла такая. Прочитав в юности «Солярис», а чуть позже ещё несколько книжек Лема, я был просто поражён его талантом. Очень интересные, хитроумные и философские попались мне произведения на начальном этапе знакомства с творчеством знаменитого фантаста. Но выборка, как оказалась, была не репрезентативной — это были, вероятно, самые сильные вещи пана Станислава, поэтому прочтение других книжек вызывало у меня поначалу лёгкое недоумение. Я думал — ну, видимо, это я такой не шибко умный, раз не понял светлой мысли автора. Ознакомившись с отзывами на Фантлабе (в том числе — авторитетных в моих глазах пользователей), я сменил недоумение на разочарование. Мол, не я один такой, а Лем писал не только сильные произведения.

Вероятно, поэтому перед «Эдемом» у меня и был такой настрой: не ожидай чего-то сверхгениального, это просто книжка, которую ты должен прочитать. И поначалу именно так и шло: тривиальная для фантастики середины прошлого века ситуация, безликие герои, заунывные описания вылазок в непонятный мир двутелов. Множество деталей, описаний, но при этом в моей голове никаких образов не появлялось. Внятность происходящего вызывала сомнения.

Чего же можно было ожидать далее? Смазанной, беззубой концовки? Безусловно! Ведь это — одна из болезней раннего Лема (по крайней мере, судя по, например, «Расследованию» или «Возвращению со звёзд»).

И совершенно неожиданно именно финал, последние страниц пятьдесят меня захватили в самые цепкие объятия, держали в напряжении и не разочаровали.

Зато теперь я понял: Лем был мизантропом!

В любой его биографии написано, что пан Станислав к идее контакта относился весьма скептически. И я всегда думал, что писатель брал нестандартную ситуацию, ставил героев в сложное положение и моделировал поведение человека перед лицом неминуемого контакта с представителями иного разума, исходя из сложившихся предпосылок.

Прочитав «Эдем», я совершенно отчётливо осознал, что Лем придумывал именно такие ситуации, в которых человек предстанет в самом неприглядном свете, проявит самые отвратительные черты своей натуры: эгоизм, возведённый в ранг слепой инфантильности, эгоцентризм в стадии терминального антропоцентризма, агрессию по отношению ко всему, что движется, даже если ещё не видно никакой явной угрозы, стремление «причесать» этот мир под себя.

Лем не допускал естественных, спонтанно возникающих ситуаций, не позволял им развиваться в русле общепринятой логики, а потом думал — как же поведёт себя человек в этом положении. Нет, он брал сферического человека в вакууме и выстраивал вокруг него ландшафт, в котором человек поведёт себя как настоящая двуногая зверушка, подстраивал высоконравственному космонавту такие козни, чтобы тот скатился куда-то в низ эволюционной пирамиды.

Гораздо большую симпатию здесь вызывает трогательный в своей наивности умница двутел-астроном, который рискует жизнью ради познания, ибо понимает, что предоставившийся шанс — один на миллион оборотов планеты и другого такого шанса уже не будет. Его гибель предопределена — как иначе могут поступить земляне?

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Расследование»

artem-sailer, 10 февраля 2020 г. 07:38

Наиболее подходящее слово в качестве краткой характеристики романа — разочарование.

Хотя начало произведения интригует, середина держит в напряжении, но концовка просто смазана. Ожидал развязки намного глубже, а объяснение происходящему — поизящнее и позаковыристие. Главный инспектор, всю дорогу проявляющий благоразумие, осторожность и проницательность, в финальной сцене ведёт себя совсем не по-полицейски — слишком много в его объяснении надуманности, вся версия строится на одних допущениях, взятых, как мне показалось, просто из воздуха. Да и гипотеза доктора Сисса, изложенная им в середине романа, вызывает множество вопросов и, по большому счёту, тоже основывается на умозрительных допущениях, взятых по принципу подгонки под ожидаемый результат.

И да, кстати, при чём здесь дохлые кошки? Почему полицейский не заметил злоумышленника, который манипулировал трупом? Ведь даётся чётко понять, что констебль Уильямс — не робкого десятка, плюс к этому — материалист, не склонный к вере в мистику. Испугался — да, но мне кажется, был в состоянии проверить, что там такое с трупом происходит.

Подозрения инспектора Грегори в отношении Сисса тоже необоснованны и по сути являются провалом всего расследования. Довёл учёного до нервного срыва.

В общем, много вопросов, на которые автор не отвечает, чем читателя и разочаровывает. В книге много интереснейших рассуждений, например, по поводу статистики и развития стратегического ядерного вооружения, однако отсутствует то главное, что должно быть в детективе, — нет внятного и определённого разъяснения.

Понятно, что Лем писал преимущественно фантастику, но детективное начало в данном произведении всё же превалирует, поэтому читатель и ожидает именно детективного финала.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Владимир Рыбин «Открой глаза, малыш!..»

artem-sailer, 15 июля 2019 г. 07:48

Рассказ скорее тронул, нежели понравился своей оригинальностью или свежей идеей.

Наивные ребята-малыши, родившиеся на звёздном корабле-ковчеге, никогда не бывшие на Земле, тем не менее воспитываются в декорациях колыбели человечества. И есть, между прочим, тому обоснование: так естественнее, без этого невозможно воспитать человека полноценным. Автор устами героя, специалиста по воспитанию, подводит под эту идею основу практически биологическую.

Хороший добрый рассказ тронул оптимистическим взглядом в будущее, пусть даже и понятно, что будущего этого никогда не будет.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Владимир Рыбин «Голубой цветок»

artem-sailer, 13 июня 2019 г. 07:48

В качестве идеалистического данный рассказ воспринимается неплохо. Человек остаётся человеком, где бы он ни был. Например, в космосе тоже может заесть тоска смертная, к примеру, от вынужденного безделья. И в такой ситуации нужно переключаться, как это предлагает одна из героинь, например, на воспитание детей.

В остальном же произведение оставляет желать лучшего. Земляне встретили астероид, расписанный неизвестными письменами. Компьютер их запросто расшифровывает, оказывается, что это есть стихи. Всерьёз такой поворот как-то не воспринимается.

Разве что, рассматривать рассказ в качестве подростковой литературы, да и то — молодёжь сейчас ой как искушена в вопросах фантастики.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Владимир Рыбин «Земля зовет»

artem-sailer, 13 июня 2019 г. 07:32

Соглашусь с предыдущим докладчиком: рассказ очень прост и наивен, однако для подрастающего поколения вполне подойдёт. Что-то вроде «Тайны третьей планеты», только попроще и не так ярко.

Если задавать «взрослые» вопросы типа «Каким образом у космонавтов получается омолодиться, набирая сверхсветовые скорости?», то ответов тут не может быть в принципе. Будущие земляне, встретив людей из прошлых эпох, вместо того чтобы адекватно объяснить, что происходит, начинают говорить загадками и вообще морочить голову, что вообще никак не понравилось. Ну, и так далее.

Кстати, то, что космонавты встретились именно со своими далёкими потомками, становится ясно практически сразу.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Север Гансовский «Человек, который сделал Балтийское море»

artem-sailer, 4 июня 2019 г. 14:04

Гимн человеку созидающему. Человеку, интуитивно делающему выбор. Выбор, действие, которое имеет далеко идущие, глобальные последствия.

И о случайности, как это ни странно.

Человек каменного века прорубает ручей, который впоследствии, много тысяч лет спустя, образует Балтийское море. А это уже не шутки. Не говоря о колоссальном предопределении истории человечества, речь идёт и об изменении облика планеты.

Эпический рассказ, этакое полотно (несмотря на сравнительно небольшой объём), философский, показывающий преемственность поколений, накладывающий на нас, ныне живущих, ответственность, обязанность быть достойными наших предков.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Константин Циолковский «Вне Земли»

artem-sailer, 23 мая 2019 г. 07:18

Отличное научно-популярное произведение, опередившее время на десятилетия. Гагарин как-то раз заметил, что наблюдавшиеся им эффекты во время знаменитого полёта ничем не отличаются от описанного в книге Константина Эдуардовича. Думается мне, автор потратил уйму времени, чтобы представить себе полёт в межпланетном пространстве, проектирование ракеты, особенности и эффекты, которые будут при этом иметь место. А сколько расчётов нужно было сделать... Поистине — титаническая работа, вылившаяся в сухие по меркам художественного произведения строки 250-страничного (в четверть листа) произведения.

Художественная, приключенческая составляющая тут — не более чем приём в духе Жюля Верна, который, как известно, своих «Детей капитана Гранта» задумывал исключительно как научно-популярное описание ландшафтов 37-й параллели и лишь по настоянию издателя включил сюжет с поиском пропавшего мореплавателя. Здесь то же самое, да и ещё суше: без лирики, без характеров, без конфликтов.

По сути, Константин Эдуардович создал сценарий строительства космической ракеты, её полёта, выхода в открытый космос, путешествия к другим планетам. Сценарий, который впоследствии лёг в основу реальных изысканий, проектирования, проработки вопросов, связанных с космосом. Практически все пионеры и просто участники космической гонки, начиная с Королёва и Гагарина, были знакомы с данной книгой и уже имели представление о проблемах, с которыми придётся столкнуться. А многие решения поставленных автором же задач уже содержатся в тексте произведения. Некоторые, впрочем, как то погружение космонавтов в жидкость ради смягчения перегрузок, не реализованы до сих пор ввиду технической сложности. Что ж, возможно, они ещё только ждут своего претворения в жизнь.

Приятное послевкусие оставляет также и настрой автора, настрой описанного в повести общества, стремящегося к большим целям, к освоению межпланетного пространства. Действие перенесено в 2017-й год, и остаётся лишь сожалеть, что в реальности такого позитивного утопического социума мы не наблюдаем. Если же говорить о поставленных в программе Циолковского технических задачах, то и они выполнены лишь частично: в космос вышли, на Луне побывали, корабли к другим планетам летают, однако столь масштабной колонизации пока нет и в ближайшие десятилетия не предвидится.

Безусловно, шедевральное произведение, созданное гением. Минимум допущений, максимум научности.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Фредерик Пол «Ферми и стужа»

artem-sailer, 1 апреля 2019 г. 12:29

Сегодня идея кажется уже не такой свежей, оригинальной. Но во времена написания рассказа, думается мне, всё было не так. Холодная война отражалась страшными 23:57 в часах судного дня. Забрезживший с обоих сторон океана рассвет казался чем-то иллюзорным, почти нереальным. Поэтому и своеобразная трактовка парадокса Ферми была более чем кстати.

Рассказ и в самом деле пронзительный. Герои обрисованы беглыми мазками, которые в итоге складываются в целостную картину. Использование сослагательного наклонения делает повествование многовариантным, как бы позволяя читателю сделать свой выбор, мол — всё в ваших руках. Подобная постановка вопроса придаёт рассказу гуманности, кажется, что всё не так уж и плохо. Вероятность того, что человечество не обречено, по всей видимости, всё же не равна нулю.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Станислав Лем «Возвращение со звёзд»

artem-sailer, 1 апреля 2019 г. 07:35

Очень тяжело идёт данная книга, дочитывал из последних сил.

Многочисленные описания интерьеров будущего, девайсов, технологий, в которых главный герой не разбирается, но пытается разобраться, — эти описания, как мне показалось, лишены яркости, реальности, они даже не механические, они просто пусты. Даже перечитывая описания заново, я зачастую так и не составил себе картинки, так и не понял, что имелось в виду. Не образно, если так можно выразиться.

Отдельного внимания заслуживают диалоги, из которых также далеко не всегда понятно, о чём идёт речь. Иной раз складывается впечатление, что наблюдаешь разговоры людей не совсем адекватных. В то же время думаешь — ведь это же Лем, значит, всё должно быть исполнено глубокого смысла. Но он, этот смысл, ускользает.

Удивляет поведение главного героя — космолётчика, прибывшего из сложнейшей десятилетней экспедиции. Странные отношения с женщинами, на которых он бросается практически без разбора, особенно это касается их, так сказать, романа с Эри. Логику в его поведении найти очень сложно. Лирику, впрочем, тоже.

Ну и наконец, утопия, описанная Лемом, лишена жизнеспособности. Мир без насилия — это, конечно, хорошо, но слишком уж идеально, чтобы быть правдой. То же можно сказать и о людях, изображённых автором. Понятно, что он хотел показать их сплошными «овощами», но ни один герой не показан достаточно выпукло и красочно, чтобы можно было составить хоть какие-то представления о его внутреннем мире и психологической конституции.

Подводя итог, могу сказать, что книга меня больше разочаровала, нежели нашёл в ней что-то заслуживающее внимание. Нет той научности, наукоёмких описаний и оригинальных идей, что составляют фирменный стиль Лема, его «фишки». Невзрачные герои и невразумительное социальное устройство мира, в который попал главный герой.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Станислав Лем «Спасём Космос! (Открытое письмо Ийона Тихого)»

artem-sailer, 12 февраля 2019 г. 18:59

Сегодня читается с некоторым недоумением — мол, наивно и прямолинейно. Однако нужно учесть год написания — 1964, когда проблемами загрязнения окружающей среды ещё никто особо не озадачивался. А Лем, как и положено прозорливому фантасту и футурологу, экстраполировал надвигающиеся тенденции в космос. Отсюда и родилось данное произведение, поданное в качестве письма-предостережения от знаменитого космического путешественника: берегите природу, берегите планету, берегите космос...

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие двадцать шестое и последнее»

artem-sailer, 12 февраля 2019 г. 18:15

Соглашусь с предыдущими докладчиками: слишком прямолинейно, а по меркам Лема — так вообще примитивно. Такое ощущение, что писал на заказ, специально для советского издания. Ничего удивительного нет в том, что впоследствии автор отказался от этого рассказа и старался никуда не включать.

Борьба за мир и социальное равенство — это, безусловно, хорошо и похвально. Однако нельзя же так — махрово и беззубо.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Станислав Лем «Путешествие двадцать пятое»

artem-sailer, 12 февраля 2019 г. 17:33

Немного сумбурный по структуре рассказ, по сути — сборник слабо связанных между собой отрывков, представляющих собой набор отдельных научно-фантастических идей и юмористических вставок. Фирменный стиль Лема, калейдоскоп событий, картинки меняются со стремительностью, с которой может сравниться разве что острота фантазии автора.

Читается легко, страницы летят быстро, скучно точно не будет.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие двадцать четвёртое»

artem-sailer, 10 февраля 2019 г. 18:59

Хорошая политическая сатира, вскрывающая порочные принципы устройства капиталистического общества.

Действительно, ранние фантасты рисовали утопии в виде общества, в котором рутинную и тяжёлую работу будут делать роботы и автоматы, а рядовому гражданину будет всё доставаться бесплатно и в любом объёме. Человек будет освобождён от необходимости добывать хлеб насущный и обратится к прекрасному: к поэзии, философии, живописи...

В реальности же ничего подобного не происходит, поскольку машины, а равно и любые другие средства производства, в капиталистическом мире принадлежат частному собственнику, основной мотивацией которого служит желание извлечь из своей деятельности выгоду. Вот и получается, что любой технический прогресс действительно ведёт к прогрессу в производстве, однако бесплатно товары никто раздавать не собирается.

Поэтому подобный уклад приводит к корпоративизму, наиболее радикальные формы которого называются фашизмом, что и было продемонстрировано в данном рассказе.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Станислав Лем «Путешествие двадцать третье»

artem-sailer, 7 февраля 2019 г. 18:16

Интересный рассказ, скорее юмористический и во многом развлекательный. Взята НФ-идея, развита, поставлена на службу инопланетной цивилизации и вокруг этого смоделированы различные забавный ситуации, которые и составляют основную канву сюжета.

Проблема перенаселения планеты решена изящным способом: свободное время человек проводит в расщеплённом до атомов состоянии. Однако коллизии возможны везде и всегда, поэтому столь высокие технологии неизбежно влекут за собой массу неожиданностей.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Станислав Лем «Путешествие двадцать второе»

artem-sailer, 7 февраля 2019 г. 17:44

Весьма едко получилось. Антирелигиозно и сатирически. С другой стороны — нет каких-либо противоречий христианству: высшее благо для верующего — стать святым, а святым можно стать лишь через мучения, так не благом ли будет помочь ближнему с мучениями?

Кому-то может показаться оскорбительным, однако подобная точка зрения имеет право на существование.

В остальном же — фирменный добротный стиль Станислава Лема. Думается мне, рассказ будет интересен широкой аудитории читателей.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Станислав Лем «Путешествие четырнадцатое»

artem-sailer, 5 февраля 2019 г. 20:00

Славный рассказ! Читается — просто на ура!

Повествование живо, манит вперёд, не успеваешь заскучать или отложить книгу в сторону.

Приключения знаменитого путешественника Ийона Тихого на далёкой планете насыщенны, разнообразны, а персонажи — пестры и неординарны. То речь идёт о неких сепульках, суть и секрет которых так и остаётся для читателя неразгаданными. А вот уже и стихийное бедствие, которое здесь, впрочем, в порядке вещей. То театральная постановка, смысл которой землянин понять не в силах, то визит к профессору, восстановленному из генетического резерва за 15 минут.

Гигантской фантазией обладал автор, открытия — на каждом шагу. Просто поражаешься расточительности пана Станислава, ведь из каждой страницы текста можно было выжать добрый рассказ страниц на 30. Однако автор не считает это чем-то заслуживающим особого внимания и продолжает сыпать идеями, как небо — звёздами в безлунную ночь.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Станислав Лем «Путешествие двенадцатое»

artem-sailer, 5 февраля 2019 г. 18:52

Хотя и созданный с явно сатирической целью, этот рассказ, вероятно, следует признать просто юмористическим.

Известный путешественник Ийон Тихий попадает на планету, населённую примитивными человекоподобными существами, и благодаря технической новинке запускает там процесс их эволюции, а впоследствии — социального совершенствования. В ходе развития новоиспечённое общество повторяет все ошибки и зигзаги человеческого развития: рабовладение, феодализм, диктатура и много всего ещё. Причём — самого негативного, что, как мне показалось, по мнению автора и составляет присущую человеку природу.

Научно-фантастическое начало в рассказе ничтожно и весьма условно. Это допущение, которое пан Станислав «притянул за уши», дабы продемонстрировать самонадеянность, глупость и даже, не побоюсь этого слова, ущербность человечества.

Не скажу, что рассказ очень уж понравился, но как один из образчиков классической юмористической фантастики весьма даже неплохо смотрится.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Станислав Лем «Путешествие седьмое»

artem-sailer, 27 января 2019 г. 15:27

Смешной рассказ. И в этом весь Лем — создать нелепую ситуацию, основанную на «строгом» соблюдении правил научной фантастики, взять НФ-идею и создать на её допущении забавный парадокс, безумную нелепицу, довести всё до абсурда и столь же хитроумно закончить.

В этом рассказе знаменитый путешественник Ийон Тихий попадает в круговерть хронопередряг, сталкивается со множеством своих двойников, которые, понятное дело, ведут себя не совсем адекватно, но проблему решают двое его предыдущих копий-подростков, которые находят нетривиальный выход и спасают всю эту сумасбродную компанию.

Читается легко, местами смеёшься навзрыд, отличное чтиво, чтобы расслабиться в компании умного и ироничного автора.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Станислав Лем «Предисловие»

artem-sailer, 27 января 2019 г. 12:06

Отличное, короткое и многообещающее предисловие, в котором лишь угадывается тонкая ирония, присущая пана Станиславу. Прочитав его, так и не терпится приняться за «избранные дневники» знаменитого космосопроходца.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Герман Титов, Рафаил Нудельман «Пути к неизведанному»

artem-sailer, 27 января 2019 г. 11:43

Программная, можно сказать, статья, хорошо подходит в качестве предисловия к книге Лема.

О роли научной и социальной фантастики в обществе, придерживающемся сугубо материалистических взглядов. Предупреждать, предугадывать, заставлять задуматься, поднять тему, которую ранее никто не затрагивал, фантазировать, планировать, прогнозировать...

Оценка: 7
– [  4  ] +

Анатолий Днепров «Пурпурная мумия»

artem-sailer, 4 января 2019 г. 13:38

Отличный сборник, наполненный произведениями в жанре строгой научной фантастики в лучших советских традициях.

Вероятно, это самые известные и удачные произведения Анатолия Днепрова:

- великолепное «Уравнение Максвелла»,

- нетривиальный и заставляющий задуматься рассказ «Когда задают вопросы...»,

- знаменитая «Суэма» — смелый взгляд на будущее только стартующей кибернетики,

- вторит ей «Игра», где наглядно представлены принципы работы ЭВМ

и многие другие.

Произведения автора до сих пор не теряют актуальность, поднимают вопросы, на многие из которых и сегодня ответов нет. Произведения, выдержавшие испытание временем.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Анатолий Днепров «Прямое доказательство»

artem-sailer, 4 января 2019 г. 13:19

Забавный рассказ, начинающийся как строгая НФ, затем переросший в социально-философскую сатиру. К чему могла бы привести общественная истерия, вызванная открытием такого специфического объекта, как бессмертная душа. Однако рано радовались: всё это оказалось фикцией.

Но реакция самых разных слоёв населения порадовала: деятели религии взялись осваивать новые мощности, апологеты бизнеса — тоже. А молодёжь продолжает развлекаться — танцевать с призраками и подсмеиваться над представителями старшего поколения. Весьма реалистично и показательно.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Анатолий Днепров «Перпетуум мобиле»

artem-sailer, 4 января 2019 г. 12:06

Рассказ-зарисовка о том, что вечного двигателя не бывает, даже если он представлен на всеобщее обозрение. По духу и идее чем-то напоминает другой рассказ Днепрова «Когда задают вопросы».

Вообще-то, в принципе изображённое в рассказе устройство вечным двигателем не является, поскольку использует энергию извне. В данном случае следует рассматривать необычный минерал в качестве источника энергии, накопленной в ходе долговременных физико-химических процессов. Как например, нельзя считать вечным двигателем ядерный реактор. Энергия была накоплена в куске минерала, пока она есть, устройство будет работать. Со временем энергия исчерпается, устройство остановится, а минерал превратиться в кусок бесполезной породы.

Здесь же во главу угла поставлена реакция научной общественности, а также реакция простых обывателей. Учёный разнёс в пух и прах изобретение, а рядовой обыватель постоял, посмотрел, после чего вернулся к делам насущным. Несмотря на то, что, возможно, стал свидетелем необычного явления, грамотный подход к изучению которого мог продвинуть человечество вперёд.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Анатолий Днепров «Электронный молот»

artem-sailer, 3 января 2019 г. 15:12

А мне понравилось. Хороший, строго научно-фантастический рассказ, хотя идея с внутренним напряжением в металле при ковке несколько сомнительна. То есть, не сам факт возникновения такого напряжения, сколько последствия в виде непредсказуемого взрыва конечного изделия.

Да, убивать военного министра — это не наш метод, это чистой воды терроризм. К тому же, глубоко сомневаюсь, чтобы опытный образец попал в руки непосредственно министра. У него что — подчинённых нет? Помощников и так далее?

Однако сюжетные ходы и фабула в целом лично мне понравились. Добротная остросюжетная история с закинутой на первых строчках удочкой, история, которая держит в напряжении до конца. И что импонирует — весь сюжет вращается вокруг НФ-идеи. Старая, проверенная временем советская НФ.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Анатолий Днепров «Случайный выстрел»

artem-sailer, 3 января 2019 г. 13:22

Интересный рассказ, хотя и не хватило в нём литературной, лирической составляющей. Герои — сухие, прагматичные математики, пытающиеся при помощи системы уравнений постичь всё и вся. Лишь супруга героя легкомысленна и влюбчива, но она прорисована лишь поверхностно, лёгкими штрихами.

Наверное, если бы действительно можно было бы составить такую систему уравнений, которые учитывали бы все возможные в реальности факторы, то жизнь человеческая стала бы скучной, она бы на этом, вероятно, просто закончилась бы.

Впрочем, этого не произошло, поэтому главный герой покончил с жизнью.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Анатолий Днепров «Игра»

artem-sailer, 3 января 2019 г. 11:44

Весьма познавательный рассказ, который следует прочитать любому представителю подрастающего поколения, привыкшему к махровой фентезятине, не имеющей под собой никакого реалистического, технического обоснования.

В рассказе очень просто, буквально на пальцах разъясняются принципы действия электронно-вычислительной машины, обмен данными между блоками её памяти, процесс, подчинённый особому алгоритму, то есть программе, которую выполняет центральный процессор.

Действительно, тут уже замечали, что при ошибке в выполнении программы, когда одна из ячеек памяти «ушла домой», результатом должно было быть какое-либо слово из русского языка, пусть и не подходящее по значению, а вовсе не набор букв, не образующий слово. Ведь программа осуществляла перевод фразы с одного языка на другой, а не подбор букв, как это было бы, например, при расшифровке кода. В этом, на мой взгляд, принципиальная техническая ошибка автора.

Что же касается основного вопроса, обсуждаемого в рассказе, а именно «способна ли машина мыслить?», то контекст рассказа не позволяет дать на него какой-либо ответ. Ведь отдельно взятый человек выполнял здесь роль отдельно взятой ячейки памяти, а если проводить аналогию с живым мозгом, то — роль отдельно взятого нейрона или синапса. Количество здесь не переросло в качество, иначе нам действительно пришлось бы вводить в уравнение некую величину вроде «надсознания» или «коллективного сознания», а это уже вопрос не технический.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Анатолий Днепров «Эксперименты профессора Леонозова»

artem-sailer, 11 ноября 2018 г. 10:08

Не художественный рассказ даже, а скорее — очерк с литературными элементами. Очерк о зарождении новой науки — бионики, о сравнительном сопоставлении бионики и механической кибернетики, о их конкуренции. Научно-популярная статья с элементами художественного вымысла, призванными разбавить, оживить повествование.

Весьма интересная идея об обратных связях, свойственных живым системам, о практическом применении, которое могут получить живые организмы, интегрированные с техникой. И хотя электроника с тех пор (1961 год) ушла далеко вперёд, сегодня автоматизированная система стоит сущие копейки, а прогнозируемого в рассказе развития бионика пока так и не получила, главная мысль рассказа очень любопытна, рекомендую ознакомиться!

Оценка: 7
– [  7  ] +

Анатолий Днепров «Пурпурная мумия»

artem-sailer, 5 ноября 2018 г. 11:53

Менее продуманный рассказ, нежели большинство других произведений Днепрова. Как в плане научной составляющей, так и в плане взаимоотношений описанных в рассказе людей.

Идея антимира вовсе не так прямолинейна, как это преподнесено в данном произведении. Античастицы вовсе не должны образовывать мир, зеркально противоположный нашему. Опять же, почему во главу угла поставлена лучевая зеркальность? Прямое зеркальное отображение объектов нашего мира. Натянутая аналогия, на мой взгляд.

Да и потом, если женщина из антимира погибает от болезни, разве можно спасти своевременным лечением женщину из нашего мира? Не разрушит ли это некое вселенское равновесие? Смещение цвета объекта в сторону синей части спектра ввиду эффекта Доплера мне тоже показалось надуманным. Ведь информация об объекте зашифрована в послании и никаким искажением не должна быть подвержена.

Ну, и много ещё вопросов вызывает этот рассказ. Вообще, читая, я никак не мог отделаться от ощущения, что рассказ скорее юмористический, нежели его можно было бы причислить к разряду серьёзных НФ-произведений. Этакая разминка для ума, а вовсе не произведение, претендующее на роль серьёзного научно-фантастического сочинения.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Анатолий Днепров «Уравнение Максвелла»

artem-sailer, 5 ноября 2018 г. 10:42

Как и в других произведениях Днепрова, научно-фантастическая основа тверда, как гранит. Или даже так — научность просто зашкаливает. Изрядную часть текста занимают научные выкладки, всё разложено по полочкам. Научная достоверность здесь — сюжетообразующая доминанта.

Возможно, действительно, герои прорисованы не так ярко, как хотелось бы, а идеология подана слишком прямолинейно, однако всё это является неотъемлемой частью жанра, который мы называем твёрдой научной фантастикой: оригинальная идея, вокруг которой и вращается весь сюжет.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Анатолий Днепров «Импульс «Д»

artem-sailer, 24 октября 2018 г. 19:14

Любопытный рассказ, однако от Днепрова я ждал чего-то большего. Далеко не самое удачное его произведение.

Во-первых, слабо проработана научно-фантастическая составляющая: мол, есть некие импульсы, при помощи которых можно человека убить. Кстати, а ведь совсем не далеко от истины. Правда, здесь речь идёт об импульсах нервной системы, кодировке, в которую можно заложить команду на биологическую смерть организма. Что, в общем-то, тоже вполне возможно. Но как-то мало на данной теме сконцентрировано внимания.

Второе, многое в сюжете вызывает сомнение. Генерал при помощи сверхсекретного оружия собирается убить совершенно случайных людей. Просто ради эксперимента. Непозволительная неосторожность. Не говоря уже об этической стороне вопроса.

Учёным запросто так удалось сбежать от военных. Ну да ладно — такое, в принципе, может быть. Но не было никакого контроля над ходом секретнейших и многообещающих экспериментов! Странно.

Ещё более странным выглядит, как просто у них потом получилось обвести военных. Уже во второй раз!

М-да, не особо продуманно, на мой взгляд. Хотя и читается, вообще-то, на ура. Сюжет стремителен, времени перевести дух практически не остаётся.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Антология «Аэлита/006»

artem-sailer, 23 октября 2018 г. 20:19

Сборник достойный, многие произведения вызывают интерес, оставляют приятное впечатление. Хотя, как мне показалось, предыдущая «Аэлита» (номер 5) была посильнее в плане состава. Впрочем, возможно, это просто так кажется.

Из особо понравившихся произведений хотел бы выделить следующие:

- яркие и пугающие своей чуждостью «Апельсины на чёрном снегу» Анны Поповой,

- несмотря на всю драматичность, всё же глубоко гуманистичную «Рощу самоубийц» Елены Гольд,

- классически фэнтезийных, но красиво написанных «Дочерей озера» Ярослава Вольпова,

- практически реалистическую, но не менее очаровательную «Поляницу» Ольги Савенко,

- оригинально обыгрывающие старую тему «Проценты с непрожитых лет» Алексея Тихонова.

Интересно, что, являясь поклонником строгой НФ, в данном сборнике предпочтения отдал преимущественно произведениям из раздела «Координаты чудес», в котором представлены рассказы в жанре фэнтези.

В общем и целом, могу рекомендовать данную антологию самому широкому кругу читателей!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Артём Гуларян, Олег Третьяков «Тамплиеры и большой адронный коллайдер»

artem-sailer, 23 октября 2018 г. 19:41

Авторы хорошо подготовили материал, кропотливо проработали его, привели множество примеров и обзоров. Это интересно.

Однако с выводами, которые авторы приводят во вступлении к статье в качестве тезиса, я бы не согласился.

Да, тенденция имеет место быть — речь идёт о теме клановости в современной фантастической литературе, принадлежности к тайным орденам или, выражаясь современным языком — межнациональным организациям.

Но если копнуть поглубже, то окажется, что не такая уж она, тенденция, и новая. Авторы сами же ссылаются на «Звёздные войны». Можно тут ещё припомнить «Дюну» Фрэнка Герберта, например. Не говоря уже о тоннах фэнтези а-ля «Принца в алой мантии» Муркока. В общем и целом, я бы назвал это не вновь возникшей тенденцией, а продолжением традиции рыцарского романа, уходящей корнями в седое средневековье или того глубже. Это лишь жанр или, быть может, приём авторов, пишущих в рамках фантастики или, что гораздо чаще, фэнтези. Ничего нового в этом нет.

Что же касается интереса писателей к данной теме, а равно и спроса со стороны читателей подобной литературы, то и тут всё очень просто: в подавляющем большинстве случаев речь идёт о банальном мальчишестве или мечтаниях о принце на белом коне. Естественно, герою приятно ощущать себя избранным или сопричастным к сокровенной тайне, а девушкам нравятся благородные рыцари, что вполне очевидно. Те же «Мушкетёры» Дюма именно этим и берут.

Серьёзный же писатель, претендующий на глубокое осмысление подаваемого материала, не будет оперировать подобными величинами. В качестве примера можно привести Стругацких с их романом «Трудно быть богом»: задумав лёгкое приключенческое чтиво, в процессе написания АБС переосмыслили идею и выдали одно из самых философских произведений в истории фантастики.

Тем более необоснованным выглядит желание авторов статьи преподнести главную идею в разрезе тенденций развития современного мирового порядка.

Возможно, транснациональные корпорации и в самом деле управляют нашим миром. При некоторых допущениях даже самые смелые теории заговора смотрятся довольно убедительно. Однако авторы как-то поверхностно проходятся по реальности, слабо связывают реальность и фантастику. Настолько, что их главный тезис, поданный в первом же абзаце, выглядит слишком уж голословным.

В этом, как мне показалось, основное упущение авторов данной, вполне себе интересной и хорошо подготовленной статьи.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Ник Средин «Здесь водятся драконы»

artem-sailer, 23 октября 2018 г. 19:02

Вполне симпатичный, юмористичный рассказ, хотя и не тянет на высокую оценку. В основе фантдопущение о том, что драконы вытесняются людьми в отдалённые места, в данном случае — один такой экземпляр был встречен на Марсе, сетует на то, что, по всей вероятности, придётся перебираться ещё дальше, на спутники Юпитера, например.

Не сказать чтобы рассказ претендовал на глубину мысли или отличался искромётным юмором, однако после тяжёлого трудового дня читается неплохо.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Геннадий Каракис «Сердитый Алик»

artem-sailer, 22 октября 2018 г. 16:36

Много повествовательного, широкоописательного материала: я пошёл туда, я сделал то, она упала, она ушла, прошло пять лет...

Поэтому герои — просто некие условности: муж, жена, дети, любовник из параллельного мира. А да, ещё есть автомобиль и сосед.

Если я сейчас добавлю к написанному выше то, что жена, скрываясь от свинства мужа, убежала к любовнику (тому самому, что из параллельного мира), то, в принципе, читать рассказ уже и необязательно, поскольку ничего нового вы из текста не почерпнёте.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Леонид Шифман «Грибы»

artem-sailer, 22 октября 2018 г. 16:29

Забавный рассказ, призванный посмеяться над собой. Однако мне не очень понравилось. И вовсе не потому, что человек или человекообразная обезьяна выставляется более ущербным существом, нежели банальный осёл.

Дело в том, что никакого маломальского обоснования данной идее не дано. Просто — осёл умнее и всё.

К тому же, слишком много фантдопущений на единицу текста: тут и какое-то хитроумное изобретение, позволяющее проецировать тенденции эволюции, тут и утверждение, что двигателем эволюционного процесса являются галлюциногенные грибы...

Можно было бы это списать на тот факт, что произведение юмористическое. Но особо смешных моментов не очень много.

В общем и целом, прочитал и благополучно забыл.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ефим Гамаюнов «Доказательство теории»

artem-sailer, 21 октября 2018 г. 16:21

Лёгкий юмористический рассказ, без особо глубокого смысла и претензий.

Наука как сумма эзотерических знаний, которые можно применить на практике и получить даже такую невероятную вещь, как вечный двигатель. Лягушачьи лапки и рыбьи зубы — составные части строго научного эксперимента. Всё просто — достаточно лишь подобрать нужные пропорции.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Вячеслав Рогожин «Реверсрек»

artem-sailer, 21 октября 2018 г. 15:29

Рассказ-антиутопия, сатира, которая в момент написания, вероятно, являлась фантастикой, однако сегодня всё ближе и ближе к реализму.

Умные поисковые машины, продакт-плейсмент, искусственные нейронные сети привьют новый вкус, «помогут» сделать правильный «выбор». И чтобы «выбор» был действительно «правильным», все средства хороши — в том числе и литература: главные герой в минуты лирических переживаний ест батончик «правильного» производителя, смотрит сериал «правильного» медиахолдинга, пользуется средствами гигиены «правильного» бренда.

Добро пожаловать в «светлое» высокотехнологичное будущее!

А вы не рады? Разве не к этому стремились?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Альберт Шатров «Есть контакт!»

artem-sailer, 21 октября 2018 г. 12:33

По сути, просто юмореска, созданная забавы ради.

Ничего сколь-нибудь серьёзного в рассказе нет и автором, видимо, не предусматривалось. Допущения, в том числе и фантастические, никакой критики не выдерживают. Психиатры приводят больного на исцеление к священнику, не справившийся с задачей священник советует обратиться к некоему старичку, профессор совсем забывает о своей подопечной, ну, и так далее...

Финал несколько разочаровал. Ожидал чего-то более оригинального и юмористичного.

В общем и целом, ничего особенного. Рассказ на один раз.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Тихонов «Проценты с непрожитых лет»

artem-sailer, 21 октября 2018 г. 11:18

Старый сюжет, преподнесённый в оригинальном, несколько модифицированном виде. Развивается стремительно, заскучать не даст. Очень хорошая сатира на современный образ жизни с его кредитами, бонусами за привлечение новых клиентов и пунктами, написанными мелким шрифтом.

Концовка неожиданна, однако вполне логична — за всё нужно платить, а за сетевой маркетинг, где ценой выступает длительность жизни, — уж тем более. И платить приходится весьма специфическим способом.

Добротный чёрный юмор.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Валентин Быковский «Спасатели»

artem-sailer, 21 октября 2018 г. 10:26

Идея рассказа весьма вторична — вернуться в прошлое, в ключевую точку для того, чтобы изменить ход истории. И далеко не факт, что получится лучше, чем уже было.

Исполнение также оставляет желать лучшего — множество пунктуационных и синтаксических ошибок, герои прописаны схематично, шаблонно. Допустить, что Кутузов поверил каким-то странным людям, явившимся к нему из будущего и говорящим на непонятном для него языке, изобилующем техническими подробностями и диковинными терминами... Так вот, допустить такое не то что сложно, даже смешно. И решился он на оставлением Москвы в течение минут десяти. М-да, гениальный полководец. Точнее — то, как его изобразил автор.

В общем, много натяжек, слабое исполнение и затасканная до дыр идея.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Мариэтта Роз «Смерти нет»

artem-sailer, 11 октября 2018 г. 14:31

Немного сумбурный, спутанный рассказ. Гуманистический настрой, поданный в мрачных, давящих тонах. И даже милый домовёнок не может скрасить этой атмосферы.

Идея в том, что смерти нет, а есть лишь страх перед ней, в том, что мы сами можем решать свою судьбу и даже избегать смерти. Если особенно захотим. Идея хорошая и интересная, однако далеко не новая и поданная как-то уж излишне прямолинейно.

Рассказ стремителен, нет ответвлений и лишних деталей, ситуаций, что называется — всё по существу вопроса. Читается на одном дыхании, но всё же не особо впечатляет. На любителя, однако прочитать, думаю, стоит.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ольга Савенко «Поляница»

artem-sailer, 11 октября 2018 г. 13:50

В принципе, это ведь, наверное, и не фантастика вовсе. В «Кентавре» Апдайка происходит нечто подобное, и назвать это, к примеру, магическим реализмом мне довольно сложно.

Суть в том, что человеку скучновато жить в обыденности современного мира с его менеджерами, задачами и отчётами. Вот он и начинает воображать, что окружающая его действительность — это нечто другое. Мысленно, в своём воображении переносит происходящее в другие эпохи, наделяет окружающих атрибутами моделируемого пространства, рассматривает логику поступков через призму своего восприятия, подкрашивает мотивы на свой вкус.

Любопытный подход к жизни, думаю, что многие из нас его практикуют. Становится как-то веселее, скрашиваем серость и уныние повседневности.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Владимир Молотов «Спички»

artem-sailer, 11 октября 2018 г. 12:42

Вполне симпатичный и, как это часто бывает у автора, добрый, наполненный гуманизмом рассказ.

Сама идея, конечно, не представляет собой ничего сколь-нибудь нового, оригинального. Однако исполнение весьма добротное. Написано интересно, приключения двух незадачливых обывателей, наших современников, ничем из толпы не выделяющихся, но столкнувшихся с необыкновенным явлением природы или проявлением разумной деятельности неких высших сил. Феноменом, открывающим перед ними действительно удивительные возможности.

Финал порадовал — герой, рискуя попасть в пренеприятнейшее положение, готов пожертвовать «билет» случайно встретившемуся в кафе человеку.

В общем, любопытный рассказ, могу посоветовать широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Елена Балова, Елена Михайлова «Последнее искушение»

artem-sailer, 7 октября 2018 г. 20:13

Не очень понравилось. Какая-то фантасмагория с, как мне показалось, претензией на мораль и смысл.

Геймер выбрал тёмную сторону, а когда к нему пришёл сам повелитель зла (почему-то увещевать), вдруг поменял свою точку зрения, можно сказать — вообще мировоззрение.

Как юмор, может, и ничего, читать можно. Да только юмор не особо искромётный. Прочитал — и забыл.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Олег Алифанов «Все, кого мы убили»

artem-sailer, 4 октября 2018 г. 16:26

Идея мне совсем не понравилась. Явные намёки на библейские сюжеты, множество домыслов и неясная концовка. Мораль тоже как-то оставила равнодушным.

Больше понравилось в общелитературном плане: хорошее изложение, стилизация под 19 век, язык и обороты соответствуют. О потраченном времени не пожалел, читается легко и даже как-то приятно, ностальгически, что ли.

Но вероятно, следует признать, что на любителя.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ярослав Вольпов «Дочери озера»

artem-sailer, 16 сентября 2018 г. 12:23

Вовсе не в моём вкусе это произведение — дочери озера, порождённые отражением в нём разных природных стихий. Романтические переживания главного героя, всемогущий князь, решивший овладеть чудом природы...

Однако написано очень хорошо. Сочно так написано, правдоподобно, невольно погружаешься в чтение, захватывает. Может, немного автор переборщил с лиричностью описания, когда речь идёт о дочерях озера — прекрасных русалках — но, в принципе, так оно, наверное, и должно быть.

Романтизм и платонизм (если здесь уместно такое определение) главного героя также немного излишни.

Что, впрочем, не портит общей картинки и впечатления от прочитанного. Впечатления настолько положительного, что даже меня, старого волка, признающего только строго научную фантастику, проняло на написание столь позитивного отзыва.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Гольд «Роща самоубийц»

artem-sailer, 15 сентября 2018 г. 12:27

Повесть очень понравилась, хотя и не являюсь поклонником фэнтези. Понравилась здесь даже больше не фантастическая составляющая, а скорее истории, рассказанные героями — истории самоубийц, которым дали второй шанс.

Истории эти, вроде бы, банальны:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
забеременевшая студентка, боящаяся показаться на глаза матери, предприниматель, уставший от пустоты своей жизни, сорокалетняя женщина, которая некогда была весьма востребована, но сейчас уже давно никому не нужна, и, наконец, подросток, у которого на глазах насмерть сбивают первую любовь.

Однако истории эти рассказаны живым языком, герои очень лиричны, вызывают сопереживание.

Линия воронов здесь мне показалась больше аллегорией, этаким сказочно-поэтическим элементом.

В общем и целом, весьма достойное произведение. Вызывает интерес. И не на один раз.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Игорь Фунт «Её звали Руна»

artem-sailer, 2 сентября 2018 г. 17:08

Я вообще не понял, о чём идёт речь. Космонавта захватили в плен представители иной цивилизации, посадили в некую золотую клетку, позволяют ему практически всё: захотел — выстроил дом, захотел — населил свою площадку людьми.

Напрашивается главный вопрос: и?..

Собственно, всё.

Оценка: 2
– [  2  ] +

Алексей Логинов «Корректор на связи»

artem-sailer, 2 сентября 2018 г. 17:03

Рассказ очень сырой. Подано всё очень скомканно, прямолинейно и описательно. На самом деле, можно было развить повествование хотя бы на 20 страниц и получилось бы гораздо читабельнее. Ведь идея вполне себе позволяет.

Идея. Не то чтобы уж очень оригинально. За помощью к представителям иных цивилизаций человек обращается во многих произведениях. Но тут взгляд несколько с неожиданного ракурса: пришельцы оказываются обитателями недр Земли и в состоянии предотвратить надвигающееся бедствие, а именно — землетрясение.

При желании такой сюжет мог вылиться в средних размеров рассказ, но здесь мы видим череду описаний, без героев, без внятной концепции, без пояснений относительно природы загадочных подземных существ.

К сожалению.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Анна Попова «Апельсины на чёрном снегу»

artem-sailer, 2 сентября 2018 г. 13:44

Сильное произведение, как по замыслу, так и в плане литературной реализации. Язык автора насыщен, выразителен.

При всей похожести гуманоидов на людей нравственность их психологии, похоже, в корне отличается от нашей. Глядя на них и анализируя их поведение, люди как бы смотрят в зеркало, на своё отражение, искажённое до причудливости. Ещё большую чуждость этому миру придаёт антураж, его условия: чёрный, не тающий снег, апельсины, белеющие при созревании.

И люди — завоеватели, поедающие апельсины чуждого мира.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Валерий Мазунин «Конец затмения»

artem-sailer, 2 сентября 2018 г. 12:55

Откровенно слабый рассказ, что тут ещё сказать?

Люди нашли памятники искусства давно погибшей цивилизации и теперь спорят — как с этим поступить.

Много пафосных и пространных речей, которые совершенно неуместны в среде космических изыскателей. Главный герой — прям, такой сознательный, а остальные не хотят переступать через его труп. Представители другой цивилизации, хотя и негуманоиды, почему-то пишут картины, совсем как люди. Ну, и куча других штампов.

И да, орфография и пунктуация совсем не радуют.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Анна Сырцова «Точка отсчёта»

artem-sailer, 2 сентября 2018 г. 12:05

Рассказ интересный, читается на одном дыхании, динамичный.

Однако ничего особо оригинального здесь разглядеть не получилось: отправиться в прошлое, чтобы спасти мир. Точки пересечения различных вариантов развития событий. Много было написано на эту тему, поэтому сказать новое слово — задача не из лёгких.

Ну, а кроме того, преувеличена роль отдельной личности в ходе мировой истории. Ну, спасли министра от покушения, а где гарантия, что завтра не будет нового покушения? Убрали диктатора, развязавшего войну, но разве это остановит верхушку, которая этого диктатора и поставила? Скорее наоборот — начнётся реакция, репрессии против оппозиции и к власти придёт ещё более лютый негодяй.

Не говоря уже о том, что предотвращение теракта как-то может повлиять на взрыв сверхновой.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Виталий Абоян «Убивец»

artem-sailer, 30 августа 2018 г. 18:04

Читается с интересом, вызывает сопереживание. Хотя и следует признать, что чего-то особо оригинального как в идее, так и в самом исполнении нет.

Характеры героев показаны живо, выпукло. В общем и целом, рассказ любопытный, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Пятницын «Заглянуть и… увидеть?»

artem-sailer, 27 августа 2018 г. 16:25

На любителя, конечно, но, как оказалось, совсем не про меня.

После пятой страницы стал читать по диагонали, поскольку устал от описаний крови, насилия, наркотиков и абсолютной безысходности. В чём смысл концовки, сказать честно, не понял. Вероятно, между диагоналями упустил что-то важное, что автор хотел донести. Да и ладно — не смог заинтересовать, значит, так надо было.

Очень много пафоса и супергеройства. От главного героя так и веет чем-то надменным и презрительным. Ходит, напыщенно, с эстетством и наверняка удовольствием убивает каких-то людей, читает им мораль, да вот, толку-то что? Всё равно отвращает, отбивает охоту читать дальше.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Кира Калинина «Однажды, в пору листопада»

artem-sailer, 26 августа 2018 г. 18:39

С литературной точки зрения написано действительно на очень достойном уровне. Автор хорошо передала переживания маленького героя, взаимоотношения с родителями и сверстниками мальчика, обладающего сверхъестественными способностями.

Хотя рассказ и отнесён составителями сборника к жанру научной фантастики, действительно научного в нём очень мало. Даже если допустить, что в ДНК дерева внедряют часть ДНК человека, оно будет иметь мало общего с человеком, от которого была взята ДНК, поскольку личность определяется не только генотипом. В гораздо большей степени личность — это фенотип. Не говоря уже о воспоминаниях и прочем. Поэтому здесь общение ребёнка со своей погибшей бабушкой — это уже из разряда мистики, но никак не НФ.

Впрочем, эта мистическая составляющая является в рассказе определяющей, направляющей, думаю, и автор данного произведения отлично это понимает. Поэтому и ставит личностное, лирическое начало гораздо выше других элементов, приёмов, строит на этом всё повествование.

Читается с интересом, захватывает, вызывает сопереживание. В целом, весьма достойный рассказ.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов, Илья Тё «Реконструкторы»

artem-sailer, 26 августа 2018 г. 13:48

Повесть вызвала интерес, читается легко, хотя и не лишена изъянов.

Вызывает уважение работа, проведённая авторами, — хорошо подготовлен материал по встреченным героями этносам, оригинально «собран» вымышленный ими мир. Чувствуется, что авторы владеют информацией, умело её применяют. Проработана география мира, царящие там законы.

К минусам можно отнести невнятную идеологию мироустройства — что ж это за Квадратный мир? Кто его создал и зачем? Авторы излагают один из вариантов через диалоги героев, однако однозначного ответа не дают, ограничиваясь лишь намёками.

Также создаётся впечатление, что читаешь либо изрядно сокращённый по объёмам роман, либо вступление к какому-то большому циклу. Так это или нет, в принципе, на так уж и важно, поскольку создавать очередной попаданческий цикл — достижение тоже весьма сомнительное. Остаётся лишь впечатление какой-то незавершённости.

Ну, и наконец, некоторая шаблонность и надуманности всего происходящего — ролевики (или реконструкторы?), увлекающиеся скандинавской и славянской исторической культурой, попадают именно в те этносы, в которых разбираются. Как кстати пришлось знание староисландских языков, а также случайно найденная карта современной Свердловской области.

В целом, как уже упоминал в начале, читается с интересом, написано хорошо. Не хватает, пожалуй, оригинальности, но прочитать стоит.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Борис Долинго «Предисловие»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 19:25

Читая предисловие к очередному сборнику современных авторов, всегда ловлю себя на том, что соотношу время издания книги с реалиями того периода, с какими-то отсечками своей биографии. Как-то помогает сопоставить представленные в книге произведения, понять, в какой ситуации они были написаны — всё ж таки, было это сравнительно недавно. Помогает в понимании того или иного произведения.

Посмотрим, что там они писали в 2010-м...

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Без симптомов»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 18:33

Да, сборник — далеко не шедевр, однако затраченного на чтение времени не жаль. Даже в не очень сильных рассказах есть что-то хорошее и интересное.

О чём рассказы? О жизни, о любви, о работе, об ином разуме, о смерти, о философии.

Особо могу выделить:

- повесть «Без симптомов», давшую заглавие ко всей книге, — пусть и не до конца оправдавшее ожидания произведение, однако не лишённое своеобразия и какого-то ностальгического очарования,

- рассказ «Проект «Эволюция-2»» с весьма колоритным главным героем и такой же атмосферой времени — атмосферой предвоенной Европы,

- красивую легенду «День слепого вожака»,

- героический рассказ «Дело рук утопающего» о пилоте, потерпевшем крушение,

- тепло-ламповое «Кривое зеркало» о космосе и его исследователях,

- странный для советской фантастики сюрреализм под названием «Натюрморт с византийской чашей»,

- современную сказку «Самобранка»,

- грустную историю «Рукописи возвращаются» — об очень своеобразно сбывшихся надеждах,

- «Лесника», выполняющего свой долг перед лесом,

- забавную юмористическую зарисовку «На дворе — дрова...»

Как видно из перечня, в сборнике не так уж и мало вызывающих интерес произведений. Посему могу посоветовать книгу широкому кругу читателей.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «На дворе — дрова…»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 18:07

Весёлый и лёгкий рассказ. Ни на что особо не претендует, просто посмеяться. Старик, у которого ноги болят к прилёту инопланетян, — пожалуй, одна из самых остроумных шуток по поводу бума, наблюдавшегося в конце 80-х.

Пришельцы показаны симпатичными созданиями, их обществу не чужда бюрократия и головотяпство.

Старик же себе на уме — дров бы кто наколол. Правильно: старость — не радость.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Лесник»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 17:58

Весьма симпатичный рассказ, хотя и присутствуют мерзкие браконьеры, а лосей действительно жалко.

Фантдопущение незначительно и почти научно. Об энергетике природы вообще и леса в частности не слышал разве что глухой.

По большому счёту, идея лежит на поверхности, и даже удивительно, что ранее мне не попадались произведения схожей тематики и контекста.

Ну, и конечно, очень радует, что даже в нашем прагматичном мире добро побеждает зло, а честный лесник, самоотверженно выполняющий свой долг в схватке с браконьерами, в итоге оказывается цел и невредим.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Рукописи возвращаются»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 15:49

Очень грустный рассказ, лирика умирающего от неизлечимой болезни писателя, который некоторым фантастическим способом проявил свой талант, но не добился признания. Одинокий человек, у которого нет друзей.

Каким образом получилось так, что его произведения умудряются путешествовать во времени, автор не раскрывает. Это, в общем-то, и не нужно. Идея рассказа гораздо глубже. Автор так и оставляет читателя наедине с загадкой.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Самобранка»

artem-sailer, 21 августа 2018 г. 12:14

Хороший, добрый рассказ о пенсионере, который по ночам вышивает скатерть-самобранку. Сын подсмеивается над ним, соседи шушукаются за спиной, а бывший коллега в открытую отпускает раздражающие реплики.

Но в жизни всегда есть место чуду, пусть даже речь идёт о современном мире. Искренность и душевная доброта главного героя позволяют этому чуду свершиться.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Натюрморт с византийской чашей»

artem-sailer, 18 августа 2018 г. 20:08

Очень странное произведение, долго удивлялся, как такое могло попасть в советское издание. Но, видимо, в 90-м году уже можно было.

Сюрреализм какой-то, однако очень атмосферно. Этакий сюжет из жизни бедного петербургского художника. Наверное, все они такие, полубезумные. В принципе, можно даже считать рассказ реалистичным. При том, однако, условии, что главный герой сошёл с ума.

Показательно тут поведение сестры героя: судя по её репликам, она не питает иллюзий по поводу вменяемости своего брата, натуры творческой, импульсивной и не всегда адекватной.

В целом, довольно любопытно, но на любителя. Любителя чего-то безумного и странного.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Большая охота»

artem-sailer, 18 августа 2018 г. 19:31

Довольно смелый сюжет, особенно, если учитывать год написания — 78-й. Виртуальная реальность, день сурка рядового клерка из постиндустриального общества потребления. Бегство в иллюзорный мир.

Технические особенности кажутся маловразумительными: каким образом происходит мгновенная переброска на другую планету? Как можно «в последний момент» перед попаданием пули в игрока мгновенно перекинуть его обратно? Бронированная шляпа... Ну, и много чего ещё.

Впрочем, автора это не смущает, главная идея произведения совсем в другом, здесь гораздо важнее социальная составляющая, которая, впрочем, тоже вызывает вопросы: неужели другую планету, весьма привлекательную в плане экологии, предназначили под игровую зону? Не лучше ли было её заселить, создать ещё один индустриальный рай? Главный герой запросто так сбежал в этот дикий, но сказочный мир, неужели таких как он так мало? Грош цена службе безопасности, если она допускает такие ляпы. Крайне слабо показано двоемыслие, принятое в тамошнем мире. Не очень-то хорошие, надо полагать, зонды, если позволяют закрасться столь крамольным мыслям в головы несогласных... Ну, и здесь список можно было бы продолжить.

На этом, пожалуй, ограничимся. На самом деле, читается вполне так неплохо, интересный рассказ!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Кривое зеркало»

artem-sailer, 18 августа 2018 г. 17:27

Фантастического в данном рассказе не очень много. Можно было переместить действие в нашу земную атмосферу — и сюжет особо не поменялся бы.

Бытие определяет сознание. Мы реагируем на ту или иную ситуацию, ведём себя так, а не иначе, в том числе и исходя из того, как на это реагируют другие люди. Все побежали — и я побежал...

Если все боятся и паникуют, то и человек начинает вести себя соответственно. На этом и основываются различные учения вроде психологии толпы или манипулирования социумом.

Рассказ любопытный, будет интересен прежде всего любителям старой, доброй, ламповой фантастики.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «…Дело рук утопающего»

artem-sailer, 18 августа 2018 г. 17:07

А мне рассказ понравился. Главный герой, потерпевший крушение лётчик, впав в некое изменённое состояние сознания, несмотря на многочисленные травмы, чинит рацию и спасается из лап верной погибели.

Такому самообладанию можно лишь позавидовать, а автор смог передать состояние героя, ход его мыслей, безысходность ситуации и радость спасения.

Ничего особо фантастического в произведении нет. Попавший в экстремальную ситуацию человек способен на очень многое, данный факт учёными не оспаривается. Поэтому рассказ можно считать просто хорошим литературным произведением.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «День слепого вожака»

artem-sailer, 15 августа 2018 г. 17:58

Красивая легенда, и язык очень красивый. Эпическое произведение, вобравшее в себя народные традиции и наблюдательность современного человека.

Между прочим, не лишено научного здравого смысла: где-то читал, что по исследованиям орнитологов, чуть ли не в половине случаев стаю птиц ведёт молодая особь, появившаяся на свет в прошедшем сезоне и по определению не знающая путь к зимовке в дальних странах. Стая, по некоторым данным, представляет собой единый организм, действующий в интересах большинства.

Также гармонична вплетена экологическая составляющая — воздействие человека на среду обитания диких животных.

Хорошо вышло, рекомендую!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Проект «Эволюция-2»

artem-sailer, 14 августа 2018 г. 20:24

Идея с лох-несским чудовищем и снежным человеком показалась мне несколько притянутой за уши. Клеточная культура, в определённые периоды скатывающаяся в единое целое, — это хорошо, но зачем же привлекать к себе излишнее внимание, показываясь на глаза в виде дива дивного?

А вот написано действительно неплохо. Хорошо прописан характер итальянского профессора, да и вообще — образ в целом. Его желание служить науке — по началу абстрактной, а потому неважно, пусть даже и в фашистской Германии. Потом внезапно накатившее откровение на одном из нацистских праздников.

Подумал даже, что речь идёт о реально существовавшем учёном. Однако Гугл выдаёт ссылки лишь на этот рассказ, вроде как, не было в реальности такого профессора.

В общем и целом, интересный рассказ. Рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Цветок в дорожной сумке»

artem-sailer, 14 августа 2018 г. 12:19

Ничего особенного и оригинального в рассказе нет. Пожалуй, единственное, за что можно плюсануть, — лирическая составляющая, когда человек, переживший катастрофу в открытом космосе и спасшийся лишь чудом, отдаёт дань благодарности растениям, благодаря которым он сохранил жизнь.

Плюс — метафора того, что наша Земля — по сути тоже большой космический корабль.

Симпатично, объём небольшой, читается, в принципе, легко.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Перекрёсток на пути к Солнцу»

artem-sailer, 14 августа 2018 г. 09:01

Откровенно слабый рассказ. Герои и сама фантастическая ситуация нужна здесь лишь для того, чтобы завести этот бессмысленный и беспощадный разговор, претендующий на философию и глубокий смысл.

Икар всё же взлетел и без скафандра и других технических средств добрался до Солнца. Что может быть страннее, если не сказать — нелепее? Сплошная метафизика.

Рассуждения героев о высоких материях тоже оставили равнодушным.

Оценка: 4
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Колыбельная на рассвете»

artem-sailer, 13 августа 2018 г. 09:32

Хотя и про войну — тема животрепещущая и насущная в наше время — рассказ скорее не понравился. Нужно, конечно, учитывать время написания — 90-й год — однако ж текст получился весьма слабым.

Военная лирика, герой рассуждает о жизни и смерти, о разрушениях, которые принесла с собой война. Но как-то не вызывает сопереживания. Проходит мимо.

Фантастическая составляющая — бойцы спят на ходу, прямо во время перехода с одной позиции на другую — ничего оригинального или особенного собой не представляет.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Охотник на зеркала»

artem-sailer, 10 августа 2018 г. 11:16

Несмотря на то, что идея понятна, близка и вызывает сопереживание, произведение мне показалось проходным. Как-то всё прямолинейно, конец угадывается с самого начала.

Человек, разменявший свой талант на дешёвую эстраду, ужасается своему положению и пытается всё исправить. Однако, как говорится, вход — рубль, выход — два. Потеря имеющейся славы и признания ведёт к безумию, от которого спасти может лишь настоящее чувство.

Всё просто, понятно и даже изрядно заезжено. Хотя для 87-го года было, вероятно, живо и ново.

Фантастическая составляющая ничтожна и вызывает улыбку.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Гнилой Хутор»

artem-sailer, 9 августа 2018 г. 19:12

Довольно тягомотное и скучноватое произведение. К тому же, сдобренное реалиями ушедшей эпохи, которые современному читателю в большей степени непонятны. Речь идёт о пережитках застойных 70-х, по инерции занесённых во вторую половину 80-х.

Автор обрушивает свой сарказм на сытых сотрудников НИИ, страдающих от безделья и бесконечных чаепитий. Описывает быт тамошних обитателей настолько живо, что создаётся впечатление, что знает его далеко не понаслышке. Однако ж разве можно сгребать всех под одну гребёнку?

Местами напоминает «Понедельник» Стругацких, однако у тех получилось всё намного тоньше, интереснее и захватывающе. Сравнение тут чисто механическое.

Экскурс в средневековую Русь показался мне не совсем уместным и каким-то искусственным, хотя идея автора до читателя доведена.

В целом, не понравилось. Выглядит скучновато, дочитывал из последних сил, даже спать захотелось. Сатирические выпады оставили равнодушным. На любителя, наверное, хотя найти сегодня такого любителя можно с трудом.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Сергей Анатольевич Смирнов «Без симптомов»

artem-sailer, 8 августа 2018 г. 16:10

Очень спутанное произведение, особенно это касается второй половины повествования, когда герои начинают вести себя странновато, если не сказать — неадекватно.

Вопросы по логике возникают с завидной периодичностью.

Главного героя экстренно забирают из глубинки и везут в крупный научный центр, причём ничего особенного не поясняя по ходу, а он спокойно так засыпает в самолёте и прочее, словом — ведёт себя вполне спокойно.

Встретившись с директором секретного научного центра (бывшего однокурсника и друга детства, между прочим), который проявляет дружелюбие и даже панибратство, главный герой не закидывает его вопросами по поводу столь странной командировки, а преспокойно ударяется в воспоминания о прошлом, будто дело происходит на вечере встречи выпускников. Причём этот самый ответственный и деловой директор вполне себе поощряет столь неторопливую беседу, пусть даже и с элементами выпадов в адрес друг друга по поводу старых обид. А между тем, у них под боком разразилась биологическая катастрофа и, быть может, каждый час на счету.

Блуждания по дачам и болотам в эпицентре катастрофы также вызывает кучу сомнений в адекватности героев.

Ну, и много там чего ещё.

Со временем катастрофа вообще уходит куда-то на второй план, детали её так и остаются лишь слегка освещены, а внимание читателя фокусируется на пасторальных подробностях детства и юности героев. Плюс — рассуждения, сдобренные соусом недавно отгремевшей (на тот момент) катастрофы в Чернобыле. Говорить об этом в 90-м году можно было вполне спокойно и актуально, возможно, этим и обусловлен основной акцент повести.

Финал с переселением разумов мне вообще непонятен.

Очень жаль, однако удачным данное произведение назвать не получается. Повторюсь — очень жаль, ибо талант у автора явно имеется. Написано очень подробно и с литературной точки зрения весьма сильно. Слог насыщенный, характеры прописаны живо. Однако в целом впечатление, мягко говоря, смазано.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Станислав Лем «Нечто вроде кредо»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 19:44

В этой короткой заметке Лем пишет о том, что жизнь человека нанизана на цепь случайностей, которые и определяют её течение. Выбрать религию или науку, стать писателем или учёным — всё это результат череды мелких и не очень мелких событий, прервать ход которых человек не всегда в силах.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Лем «Научная фантастика и космология»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 19:02

Да, безусловно, автор прав, хотя и критикует весьма и весьма жёстко, что называется — на грани.

Но справедливо. Справедливо критикует современных писателей, именующих себя «серьёзными» и даже «научными», преподнося читателю очередную байку из разряда поединка на лазерных мечах.

Существует два подхода в написании фантастического произведения.

Первый — это когда автор придумывает героев, сюжетные ходы, интриги и хитросплетения, а уже потом выдумывает мир, где замысел можно будет реализовать в наиболее выгодном, по его, автора, мнению. В ход здесь идёт извращение законов физики, биологии, социологии и много чего ещё. Зачастую можно поступиться и логикой.

Второй же заключается в «изобретении» нескольких логически продуманных и научно обоснованных фантдопущений, через которые рассматривается характер героя, на которые «нанизывается» его биография, исходя из всестороннего анализа моделируется общество, рождается целостный и непротиворечивый сюжет.

При использовании второй методики получается хорошая качественная фантастика, пусть даже если и с элементами фэнтези. В первом же случае читателю достаётся дешёвое бульварное чтиво. Как правило — на один раз. Впрочем, особо одарённые умудряются называть эту макулатуру «Вселенными», сочинять про неё энциклопедии и снимать сиквелы, приквелы и прочие спин-оффы.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Станислав Лем «Еще о «проблеме контакта»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 17:55

Небольшой отзыв на книгу о возможном облике гипотетических представителей иного разума.

Лем согласен с подходом, проявленным авторами книги, однако критикует конечные выводы, согласно которым любые два разумных существа, принадлежащих разным видам, эволюционировавших в условиях совершенно разных миров, кардинально различных средах, тем не менее смогут найти общий язык и вступить в контакт. Лем приводит доводы относительно «звериного», «обезьяньего» начала в человеке, возводит стену между возможными сторонами такого общения.

Непросто с ним не согласиться. Всё же решающим фактором в такой встрече будет психология участников и даже шире — их физиология, биология. Не только как вида, а скорее как представителя определённого и во многом уникального мира, в корне отличающегося от всех остальных, как похожи они ни казались бы.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Станислав Лем «Одиноки ли мы во вселенной?»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 16:49

Весьма глубокий, возможно, самый всесторонний анализ проблемы существования внеземного разума.

Лем выдвигает несколько тезисов и показывает, сколь сложен будет путь обнаружения братьев по разуму. Некоторые из этих тезисов сводят вероятность встречи практически к нулю. При некоторых раскладах само существование других цивилизаций вообще маловероятно.

Немало внимания уделено проблеме, сформулированной Артуром Кларком в третьем его законе, который гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». К примеру, пульсары — естественное творение природы или следы деятельности иных цивилизаций? Если второе, то ради чего они вкладывают столько энергии в эти «светлячки»? Вряд ли ради забавы или сигнала далёким соседям.

Опять же — согласно исследованиям, «радиосветимость» Земли за последние несколько десятилетий существенно уменьшилась за счёт широкого распространения кабельных технологий связи, в первую очередь — оптоволоконных сетей. И в этом, кстати, заключается смысл одного из выдвинутых Лемом тезисов: по-настоящему развитая высокотехнологичная цивилизация использует энергию максимально эффективно, не допускает утечки вовне.

В отличие от многих других трудов, Лем в этой статье, как мне показалось, не так уж и пессимистичен. Он указывает на трудности, сопряжённые с поиском внеземного разума, однако не отрицает возможность его существования и оценивает вероятность обнаружения следов деятельности других разумных существ довольно высоко. Главное — знать, где искать.

Ёмкое произведение, следует перечитать ещё пару раз. Между прочим, источник нескольких сюжетообразующих фантдопущений для художественных произведений.

PS. Забавное совпадение: https://ibb.co/nN738z

Оценка: 9
– [  1  ] +

Станислав Лем «О «неопознанных летающих объектах»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 15:49

Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть».

На стене у небезызвестного Фокса Малдера висит плакат с надписью «I want to believe».

Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю.

Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса.

Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они — оттуда...

По крайней мере, в это очень хочется верить. Иначе жить становится как-то грустно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Станислав Лем «О сверхчувственном познании»

artem-sailer, 7 августа 2018 г. 13:23

Несмотря на то, что я менее скептичен по отношению к рассматриваемому вопросу (всё же есть ощущение, что в проблеме парапсихологии и близлежащих к ней тем есть нечто рациональное), не согласиться в доводами Лема не могу.

Как раз наоборот — в таких вопросах необходимо придерживаться строго научной точки зрения, дабы не впасть в заблуждение иллюзий при виде чего-то, что сегодня наука объяснить пока (именно — пока) не в силах.

Опять же, учитывая падкость человека на всё сверхъестественное, можно предположить (и, соответственно, доказать), что большая часть субъектов, претендующих на звание людей с непонятными способностями, на самом деле являются шарлатанами.

Ну, вот как-то так, начав с «несмотря на...», я фактически на все сто процентов согласился с Лемом, в очень кратком виде пересказав его статью)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Лем «Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами»

artem-sailer, 22 июля 2018 г. 11:39

Интересный прогноз развития военной техники и военной доктрины в будущем.

Идея миниатюризации и независимого, но подчинённого общей воле машинного микроразума, на мой взгляд, близка идее машин, описанных Лемом в романе «Непобедимый». Военное доминирование как основная движущая социально-политической жизни — всё так же актуальная на данный момент проблема. Компьютеризация и «обезлюживание» военно-промышленного комплекса, военные технологии, действия которых неотличимы от действия естественных сил природы, — вот основные идеи данного очерка, представляющего собой пересказ написанного в будущем труда по военной истории.

Написано живо, динамично, несмотря на то, что по форме изложения близко к научно-популярной статье.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Экстелопедия Вестранда в 44 магнитомах»

artem-sailer, 21 июля 2018 г. 15:58

Интересное произведение. Представляет собой рекламный проспект, предлагающий подписаться на энциклопедию будущего, в которой будут опубликованы статьи о том, чего пока ещё и нет.

Таким образом решается задача устаревания данных, когда только вышедший из типографии справочник содержит информацию, уже не актуальную на данный момент. Нечто подобное спустя три десятилетия будет реализовано в рамках реальных проектов, самый успешный и популярный из которых сегодня нам известен под названием Википедия. В таком вот предвидении наглядно проявляется талант Лема как прежде всего футуролога.

Интересной также показалась идея о гиперболическом росте информации. То, что сегодня для описания требует целой статьи, в будущем будет выражаться в виде двух-трёх слов. И это сегодня тоже вполне очевидно.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Станислав Лем «Сексотрясение»

artem-sailer, 21 июля 2018 г. 14:58

Рассказ весьма оригинален и интересен.

Первое — форма изложения. Это так называемая рецензия на несуществующую книгу, коими (рецензиями) знаменит Лем (разумеется, не только этими рецензиями). Насколько понимаю, у пана Станислава появилась какая-либо идея. Однако реализовывать её он либо поленился, либо не посчитал нужным, подумал, что это пустая трата времени. Поэтому и излагает свой замысел в такой вот, краткой, форме. Нечто подобное мы видим в «Хромой судьбе» Стругацких, которую сами братья называли сборником черновиков несостоявшихся произведений. Напомню, что АБС в пору написания были уже, что называется, в годах и, вероятно, понимали, что реализовать тот или иной сюжет уже не успеют — либо перегорели, либо... Борис Натанович в своих знаменитых «Комментариях к пройденному» пишет о том, что «Хромая судьба» — это роман о надвигающейся и неумолимой старости.

Впрочем, я отвлёкся.

Что касается самого тела данного произведения, то... Да, кстати, «тело» — весьма уместное в данном случае слово. Так вот, жёсткая сатира на вырождающееся человечество, поданное в произведении, не потеряла актуальность и по сей день. Человек делает очень многое для того, чтобы извлечь низкопробное, животное удовольствие из акта своего существования. Слишком много он для этого делает. Забыв обо всём остальном. А потеряв один источник наслаждения, тут же находит другой, не менее низменный.

Печально, но факт.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Станислав Лем «Из сочинения Цифротикон, или О девиациях, суперфиксациях и аберрациях сердечных. О королевиче Ферриции и королевне Кристалле»

artem-sailer, 21 июля 2018 г. 13:52

Хорошо поданная история роботов, созданных человеком, спустя много тысячелетий, когда роботы воспринимают человека как нечто ущербное, а может быть, даже в качестве мифа, и нет у них никакого уважения к своему создателю.

Ничего не напоминает?

Лично меня всю дорогу одолевали аллюзии на нашу цивилизацию с религиозным подтекстом, когда создания божие сомневаются в реальности бога и отзываются о нём не очень-то лестно. Разумеется, если допустить, что акт божьего творения есть объективная реальность.

Острослов Лем подсмеивается, шутит, местами весьма едко. Интересный рассказ, рекомендую.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Сказка о короле Мурдасе»

artem-sailer, 21 июля 2018 г. 11:37

Забавный рассказ, киберпанк образца 1964-го года с присущим Лему юмором и изобретательностью.

Кибернетический король-параноик разросся до масштабов города на программном и аппаратном уровне. Но, как это обычно и бывает при многократных модернизациях, бездумных апгрейдах и надстройках, при непродуманных хотелках и капризах, система превратилась в монструозную машину, части которой уже не в силах синхронизироваться, согласовывать действия между собой. Иными словами — вместо одной автономной системы появилось несколько автономных и всё пошло наперекосяк — коллизия за коллизией.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Повторение»

artem-sailer, 21 июля 2018 г. 10:12

Да, Лем безусловный интеллектуал, могущественный изобретатель и фантазёр. Столько информации удерживать в голове!

Но относить данное произведение к удачным я бы не стал. Как в библиографии великого писателя, так и в фантастической литературе в целом.

Очень затянуто, при этом много раздутостей в плане орнамента, деталей, смысл которых лично для меня не всегда был доступен. Идей много, и они, безусловно, весьма оригинальны (а как по-другому может быть у пана Станислава?), но гораздо интереснее было бы посмотреть на более глубокую их реализацию. Ведь из сюжетов, составляющих данную повесть, можно было создать три или четыре независимых и довольно объёмных произведения.

Но Лем пошёл по другому пути, написав, как мне показалось, взбалмошное и не до конца внятное произведение.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Лем «Профессор А. Донда»

artem-sailer, 15 июля 2018 г. 14:10

Забавный рассказ, сатирическая составляющая выставлена весьма сильно. Посмеяться можно на славу, идея с информационным взрывом очень оригинальна.

Однако, всё же, ожидал, видимо, чего-то большего. У Лема юмор и сатира почти всегда соседствуют с большим смыслом и наукой. Здесь это, вроде, и есть, но глубокого впечатления, к сожалению, не оставляют.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Станислав Лем «Маска»

artem-sailer, 15 июля 2018 г. 14:00

Часто упоминается, что это одно из лучших произведений Лема, однако я с этим несогласен. Лично у меня от повести больше разочарования, чем восторга, который возник у некоторых читателей.

Внутренний мир машины, созданной, чтобы убить некоего отступника, показан как-то слабовато. Трагедия подана весьма сухо и сопереживания не вызывает. Гораздо больше напрягает атмосфера загнившего средневековья, в котором, как и признаёт сам пан Станислав, подобный механизм создать невозможно.

Интрига погони также оставляет равнодушным: ничего особенного здесь нет. И опять же — вопросы: совершенная машина упускает след, путается и плутает.

Может, проще было «заказать» неугодного обыкновенному «киллеру» из крови и плоти?

В общем и целом, повесть, что называется, «не зацепила». К сожалению.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Станислав Лем «Читателям «Химии и жизни»

artem-sailer, 15 июля 2018 г. 13:42

Начиная читать это предисловие, удивился: а зачем оно вообще нужно? Раскрывать в предисловии основные замыслы и изгибы сюжета — дело странное, сомнительное.

Однако после прочтения самой повести убедился, что не зря ознакомился с предисловием: многое из того, что написано в повести, без предисловия понять, вероятно, было бы тяжеловато. Поэтому, если вам встретилось издание, где перед «Маской» идёт данная заметка, лучше её всё же прочесть.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Станислав Лем «Моя жизнь»

artem-sailer, 15 июля 2018 г. 13:38

Прочитав данной эссе, в очередной раз убедился в том, что пан Станислав был очень и очень самокритичен. А человек, относящийся с сомнением к своему делу, творчеству, по определению будет так же относиться и к окружающим, к коллегам, мнение о которых у Лема было преимущественно, так сказать, не очень.

Весьма любопытно читать о том, как к великому фантасту приходили те или иные идеи, как его жизнь подсказывала ему сюжетные ходы, навевала атмосферу умных и своеобразных книг. Несколько обескуражен тем фактом, что зачастую Лем и сам не понимал, к чему приведёт его та или иная перипетия сюжета. Всегда казалось, что уж у него всё просчитано заранее. Однако о таком приёме, написании как бы наугад, Лем рассказывает напрямую.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Татьяна Губоний «Что в имени тебе моём?»

artem-sailer, 2 июня 2018 г. 09:27

Рассказ очень симпатичный. Можно отнести его к юмористическим.

Герои очень даже приятны, местами вызывают умиление.

К минусам можно отнести избыточный объём — местами очень сильно затянуто, а кроме того, не совсем понятно, что происходит. Автор не старается пояснить возникающие вопросы, поэтому где-то в середине я потерял нить повествования. Вполне понятно было, чем закончится, однако нить повествования не до конца внятна, кроме того присутствуют лишние детали и ответвления.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Майкл Крайтон «Сфера»

artem-sailer, 27 мая 2018 г. 15:13

Книга, безусловно, достойная. Рекомендую её самому широкому кругу читателей. Время зря точно не потеряете, а может быть, обогатитесь знаниями или задумаетесь над некоторыми извечными вопросами.

Однако всё же немного разочарован. Ожидал чего-то большего, особенно потому, что уже давно смотрел фильм по этой книге.

Начав читать, сразу подумал, что книга лучше. Ближе к середине решил, что лучше всё же фильм. Окончив чтение, понял, что и фильм и книга примерно равноценны. Много действия, много диалогов, присутствуют загадки и парадоксы, психологические эволюции героев, но... В конце остаётся какое-то чувство пустоты: автор многое сделал, временами имеются некие повторы, но в целом смысл так и ускользает, вместо него приходит недопонимание и всё та же пустота. К чему всё это было?

К минусам также можно отнести некоторую надуманность всего происходящего: ВВС так запросто берёт в сверхсекретную экспедицию чуть ли не кого попало. Герои — в большинстве своём кабинетные учёные — очень запросто разбираются в нюансах управления сверхсложнейшей техники, в два счёта осваивают навыки глубоководного водолазания и так далее.

Впрочем, не будем о грустном. Главное — есть интрига, есть перипетии сюжета, много действия. В общем, скучно не будет!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Долматович «Одержимость Борка»

artem-sailer, 8 апреля 2018 г. 13:23

Рассказ по сути и есть манифест Борка: исторический экскурс в мир, построенный на имеющихся в нашей реальности тенденциях.

Причём написанная автором картина мира, при всей её непривлекательности, весьма интересна и жива. Автор насгущал красок настолько, что жить расхотелось, что, впрочем, в данном случае можно расценивать как плюс.

Однако в рассказе практически отсутствуют герои и действие — имею в виду живость героев и какие-либо события. На мой взгляд, хорошее произведение — это то, в котором автор через события и психологизм раскрывает замеченные им противоречия. Так вот, этого в рассказе нет.

Идея-то есть, нужно её развивать, а не хоронить.

Нарекания вызывают также некоторые технические подробности: все без исключения существа мира (люди и роботы) подключены к глобальной сети, но обновление ПО происходит непосредственно от робота к роботу — что за чушь? Сколько такое обновление будет происходить? Годами. Непрактично и нереально.

Герой убивает робота, чтобы вытащить из него комплектующие. Если это так легко сделать, то наверняка есть чёрный рынок таких комплектующих, где герой и мог бы купить всё необходимое, разве нет? К чему мегаподпольщику, думающему на шаг вперёд, лишнее «палево» в виде уничтожения чужой собственности?

Вообще, если он такой суперхакер, чего ж не взломал и не перепрограммировал любую другую ходячую железку? В тексте упоминается, что он терпеть не может работу на аппаратном уровне, чего ж не обошёлся уровнем программным?

Спецслужбы вычислили опаснейшего террориста и преспокойно ожидают его первого шага — странно. Генералам наплевать на свои премии?

И таких вопросов довольно много. Проработка законов описываемого мира и механики происходящего весьма слаба, что смазывает впечатление о прочитанном рассказе.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Артур Кларк «Свидание с Рамой»

artem-sailer, 26 марта 2018 г. 20:09

Итак, три. А почему бы нет?

Забавно, что прочитал это произведение почти сразу после статьи Ивана Ефремова, в которой тот последовательно, логично и, как мне показалось, весьма правдоподобно отстаивает одну из самых ключевых для себя идей — об обязательной антропоморфности любого разумного существа.

И вдруг — три! Три руки, три ноги, три шлюза, три лестницы, три Рамы — всё в мире этих пришельцев, так и не показавшихся землянам, зациклено на цифре 3, что идёт вразрез с устоявшейся и привычной для человека логикой бинарности всего сущего.

Имея некоторое отношение к вычислительной технике и обладая некоторыми знаниями в области теории информации, искренне убеждён в «магичности» числа 2. Системы резервирования, конечно, можно плодить бесконечно, система от этого станет только более устойчивой, но как же быть с принципом избыточности? Современные и вполне здравые воззрения свидетельствуют: 2 — это уже избыточно, но необходимо. 3 — неразумно, расточительно.

Или, к примеру, передача информации. Сколько символов необходимо, чтобы передать ту или иную информацию? 10, конечно, удобно, однако с технической точки зрения 2 — самое то. Меньше вероятность ошибки, меньше состояний вариантности. 3 — излишество, усложнение.

То же можно видеть в живой природе. Шесть конечностей насекомых — это, конечно, неплохо, однако лишняя трата вычислительных способностей на координацию движений. Можно было бы, наверное, обойтись и одной рукой, однако вспоминаем принцип резервирования и приходим к выводу, что 2 — это минимальная избыточность, а следовательно, баланс между надёжностью системы и разумным расходом ресурсов.

И вдруг — три! Не расходится ли это с фундаментальными принципами природы? Или же это наше, сугубо узкое и излишне антропоцентричное восприятие окружающего мира? Мол, какие мы, такие и должны быть все остальные. Разумеется, если они претендуют на звание называться разумными и совершенными...

Впрочем, всё это остаётся за кадром этого монументального произведения. Люди в этой книге — достойные представители разумной расы, ведут себя почти всегда культурно и гуманно. Меры меркуриан — самооборона, чем себя вполне оправдывают.

Роман эпичен и сугубо научно-фантастичен. Даже финал, когда Кларк отходит от традиционной для себя научности и описывает какие-то заоблачные технологии, не вызывает сомнений. Ведь именно Кларк сказал, что любая достаточно развитая технология неотличима от магии. При всём юморе высказывания в тезисе заложен глубокий смысл.

Нисколько не режет глаз отсутствие выпуклых героев, поскольку, как уже тут замечали, это только испортило бы и без того насыщенное произведение. Ведь роман полон технологиями, социальными нюансами будущего мира, загадками, которые таит в себе свидание с неизвестными пришельцами, — тем, что так хорошо получается у Кларка.

Прочитал роман в синей книжке 1992 года, в которой, как выяснилось, текст дан с существенными сокращениями. Действительно — иной раз мысль обрывается буквально на полуслове, впоследствии идут отсылки на не приведённые в тексте детали.

Не поленился — нашёл в интернете полный текст, прочитал недостающие отрывки и поразился странностям редакторов — зачастую вырезали ключевые моменты, как, например, многое из финала, где описаны облёт Солнца и отбытие Рамы в дальнейшее путешествие.

Пострадали и немногочисленные юмористические моменты — пусть у Кларка юмор и английский, однако вполне подходит, местами — весьма тонко. Как, например, в сценах с межпланетными политиками. Раздел Солнечной системы между семью господствующими мирами — очень любопытно и реалистично.

Ну, и конечно, центральная тема произведения — таинственные пришельцы. Тема захватывающая, сакраментальная, глубокая. Кто они? Зачем прилетели? Каково их происхождение? Куда отбыли? Были ли вообще на борту? Заметили ли наше присутствие?

Без понятия...

Оценка: 9
– [  0  ] +

Станислав Солодовников, Геннадий Ануфриев «К звёздному океану»

artem-sailer, 11 марта 2018 г. 18:52

Небольшое вступление, в котором составители рассказывают о творчестве классика научной фантастики, без особых спойлеров затрагивают сюжеты вошедших в сборник романов.

Интрига соблюдена, читатель готов к прочтению.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Иван Ефремов «Космос и палеонтология»

artem-sailer, 6 марта 2018 г. 16:51

Ефремов последовательно отстаивает идею о том, что эволюция везде будет идти примерно одним и тем же путём. В этом плане статья повторяет мысли, изложенные в повести «Сердце Змеи»: конвергенция, к которой автор приходит, как это ни странно, через отрицание антропоцентричности.

Статья весьма любопытна, хотя и вызывает вопросы утверждение о том, что Земля в основном не подвергалась серьёзным испытаниям в прошлом.

Тем не менее, чувствуется почерк не только выдающегося писателя, но и видного учёного.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Иван Ефремов «Наука и фантастика»

artem-sailer, 4 марта 2018 г. 21:02

Противостояние «жанровой» и «большой» литературы имеет глубокую историю. К сожалению, плачевное положение в данном вопросе так и осталось плачевным.

Разумеется, во многом фантастика держится на вторых ролях «благодаря» не особо высокому качеству среднестатистических произведений, количество которых в последние десятилетия зашкаливает, если сравнивать со временами Ефремова. Хотя в западной литературе и 50 лет назад низкосортной массовой халтуры, надо полагать, было великое множество.

Иван же Антонович говорит о большой миссии настоящей научной фантастики, о её гуманистическом значении, о предсказательной функции, о прогрессе, инструментом которого и должна быть НФ. Ведь функционал такой заложен в НФ, что называется, по определению.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Иван Ефремов «Наука и научная фантастика»

artem-sailer, 4 марта 2018 г. 20:35

Статья показалась мне весьма интересной, хотя и не сказал бы, что узнал очень много нового. Впрочем, для 1962-го года материал был, вероятно, не то что актуальный, а во многом даже опережающий время.

В статье Иван Антонович рассуждает о тенденциях прежде всего англо-американской НФ, поскольку на тот момент именно эти страны были наиболее передовыми по части фантастической литературы. Проявляя отличную для советского человека осведомлённость, автор раскрывает извечную проблему противостояния «чистой» НФ и её «нерадивой» сестры фэнтези (дабы не раздражать поклонников того или иного жанра употребляю тут кавычки).

Однако больше внимания в статье уделено прогностической роли НФ как жанра: развивать самые смелые гипотезы, давать пищу для ума серьёзных учёных, заставлять не отнекиваться от какого-либо интересного, но не вписывающегося в текущую парадигму факта, а провоцировать на всестороннее его рассмотрение. Собственно, сам Иван Антонович (особенно — в рассказах) очень много сил положил именно на освещение именно таких моментов.

Статья очень любопытная, материал подан живо и доходчиво. Думается мне, что будет интересна самому широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Иван Ефремов «Адское пламя»

artem-sailer, 4 марта 2018 г. 17:04

Неимоверно мрачное произведение. И да, действительно, далёкое от идеального. Вероятно, на заре гонки ядерных вооружений рассказ был во многом пророческим и актуальным, но сегодня выглядит не особо оригинальным, хотя и был написан рукой мастера.

Идеологическая составляющая в рассказах Ефремова была всегда довольно ощутимой и почти всегда не вызывает отторжения. По крайней мере, у меня. Но в этом рассказе всё же наблюдается некоторый перебор — слишком прямолинейно, что называется — прямым текстом.

Однако, несмотря на вышесказанное, рассказ стоит прочитать — актуальность ядерной угрозы, к сожалению, сегодня вновь очень велика.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Иван Ефремов «Последний марсель»

artem-sailer, 4 марта 2018 г. 13:48

Рассказ абсолютно реалистичен (в том плане, что фантастическая составляющая напрочь отсутствует) и неимоверно захватывает дух. Настоящая героическая проза о гражданских моряках, попавших под фашистский обстрел. Присутствует дух интернационализма — имеются бравые англичане-союзники, и также крепкие и добрые норвежские рыбаки.

При этом не заметил никакой агит-составляющей, которую часто можно встретить в подобных произведениях. Никакого пафоса, а просто тяжёлые будни отважных советских моряков.

Рассказ читается на одном дыхании и оставляет сильное впечатление.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Иван Ефремов «Бухта Радужных струй»

artem-sailer, 28 февраля 2018 г. 17:13

Не скажу, что рассказ особо запомнился. Слишком много натянутостей и условностей. Мало научной составляющей, что довольно необычно для Ефремова. Это скорее современная сказка или легенда, имеющая мало общего с реальной жизнью, тем более несвойственная для советской фантастики середины прошлого века.

Однако есть в ней то, за что мы любим великого мэтра — вера в человека, вера в несокрушимый дух, долг, который приходится выполнять на грани самопожертвования.

Не самое удачное произведение Автора, но всё же рассказ стоит прочитать.

Оценка: 8
– [  11  ] +

Иван Ефремов «Катти Сарк»

artem-sailer, 17 января 2018 г. 18:25

Вот так, потихоньку открываешь для себя другого Ефремова — Ефремова-мариниста. Как оказалось, у него довольно много рассказов на морскую тематику — факт, о котором я раньше как-то не задумывался. А между тем, терминология, строки, пропитанные солёным духом моря, знание вопроса и атмосферность, достоверность — всё на высочайшем уровне, сразу видно, что с тематикой автор хорошо знаком и тему эту любит.

Иван Антонович — романтик. Как смог подхватить историю старого корабля, развить идею в глубоко лирическое произведение, с какой любовью описывает корабль-ведьму и с горечью — печальную участь, постигшую некогда самый быстроходный клипер океана!

Фабула и общая структура выстроена идеально — эпические участки умело сменяются драматическими диалогами, переживания героев переданы так, что кажется, будто это происходит с самим тобой.

Великолепный рассказ! Всем рекомендую!

Оценка: 9
– [  6  ] +

Иван Ефремов «Встреча над Тускаророй»

artem-sailer, 15 января 2018 г. 19:48

Как-то и не совсем похоже на Ефремова, что, собственно, и вполне логично: рассказ-то относится к раннему творчеству. Нет характерной ясности в научности гипотезы, а герой весьма лиричен, хотя и является советским матёрым морским волком.

История, рассказанная в данном произведении, весьма романтична и напоминает что-то из разряда приключенческой литературы XIX века: давно погибший корабль, тайна, которую унёс с собой капитан. Вторая часть повествования совсем чувственна: в Кейптауне герой встречается с певицей из кафешки для моряков, и девушка каким-то таинственным образом связана с тайной старого капитана.

Весьма гармонично и необычно получилось. Оторваться от чтения невозможно, настоятельно всем рекомендую! Подойдёт как любителям строгой НФ, так и сторонникам более романтических жанров!

А уж очарование моря, бурь и далёких стран передано так, что выше всяких похвал!

Оценка: 8
– [  4  ] +

Иван Ефремов «От автора»

artem-sailer, 15 января 2018 г. 18:28

В очередной раз убеждаюсь, что Ефремов — это прежде всего наука, популяризация знаний и смелых гипотез. Не хочу умалять литературные достоинства, коими обладают большинство произведений Ивана Антоновича, но всё же он в первую очередь — Учёный, именно так — с большой буквы.

В данном предисловии он описывает те научные предпосылки, которые подвигли его на написание того или иного рассказа. Читая статью, переосмысливаешь ранее прочитанное (ведь многие из рассказов я читал ранее), поражаешься таланту и величине мастера советской, истинно научной фантастики.

При всей значимости произведений большой формы, вероятно, следует признать, что рассказы у него получались всё же лучше, чем, например, та же «Туманность Андромеды» и, уж тем более, «Час Быка» — мнение, конечно, субъективное, но думаю, многие со мной согласятся.

Безудержный дух постижения научной тайны, безоговорочная самоотдача на благо науки, во имя счастья и процветания великой страны и всего человечества, строго материалистический прогноз, пытливый разум — вот то, за что мы любим рассказы одного из самых сильных писателей-фантастов всех времён.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антология «Аэлита/005»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 20:29

Сборник оставил приятные впечатления, в отличие от предыдущего (номер 4), который показался мне излишне мрачным. В Аэлите-5 много позитивных, жизнеутверждающих произведений, и они задают книге общее настроение.

Из особо понравившихся хотелось бы выделить:

- «Заблудшую душу» Виталия Абояна, где действие хоть и сопряжено с потусторонними переживаниями главного героя, всё же даёт некоторую надежду,

- антиутопический рассказ «Умереть за Родину» (автор — Алесь Куламеса), в котором изображено общество настолько ужасное, что можно воспринимать его как предупреждение существующей цивилизации,

- гуманистический рассказ «Во имя Гагарина» (автор — Ина Голдин), позволяющий предположить, что человек — существо не такое уж и бездушное,

- «Живой труп» авторства Ника Средина — несмотря на то, что в повествовании речь идёт о зомби, социальная и психологическая составляющая на высочайшем уровне, не говоря уже о едва уловимой, тонкой иронии,

- философский рассказ Юлии Фурзиковой «Настанет утро», ставящий непростые вопросы об истинном счастье человека,

- весьма оригинальные «Старые письма» Алексея Львова, где финал ставит всё с ног на голову,

- едко сатирическую, остро злободневную и с каждым годом только набирающую актуальность «Зелёную книгу» Анатолия Баляева.

Хотя на самом деле в сборнике много достойных произведений. К тому же, разнообразной жанровой направленности. Поэтому, думается мне, каждый найдёт для себя что-то «своё», что ближе. В любом случае скучать не придётся!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Сергей Щипанов «Фэнтези и НФ. Кто кого?»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 19:41

Трудно не согласиться с автором статьи: литература должна быть прежде всего хорошей литературой, а уже потом отвечать критериям того или иного жанра, которому принадлежит. В принципе, не так плоха фентези, сколько страдает исполнение у современных авторов. Не так давно читал рассказ одного современника о путешествиях в космосе, в который автор запихал столько всего ненаучного и даже антинаучного, что волосы дыбом встают. Разве это НФ? Или «Чёрное облако» Хойла, где уровень научности просто зашкаливает, однако герои поражают своей картонностью.

В то же время следует отметить, что фентези в большинстве своём всё же подталкивает автора к несуразностям, выкатывает всевозможные рояли из кустов на сцену. На мой взгляд, написать действительно стоящее произведение в жанре фентези или магического реализма куда сложнее, нежели добротную НФ-повесть.

О вкусах, конечно, не спорят, но мне кажется, НФ всегда будет актуальной, в отличие от фентези, мода на которую приходит и уходит. Не говоря уже о поклонниках, ведь падкость на такую литературу чётко коррелирует с возрастными интересами.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ника Ракитина, Михаил Бобров «Жанры как они есть»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 18:47

Авторы подготовили довольно любопытный материал, в пух и прах раскритиковав встречаемые в сегодняшней фантастической литературе штампы. Разбили всё по жанрам, расписав тот или иной шаблон. Не согласиться с размышлениями авторов трудно, хотя сегодня всё это и кажется объективной истиной, обыденной реальностью, о которой и так все знают. Видимо, есть смысл сделать скидку на год написания: в 2009-м изложенные в данной статье мысли, возможно, и не были так очевидны, а с каждым годом тенденция шаблонизации лишь нарастает. К сожалению. Межавторские циклы, многотомные эпические саги, киберпанк и дизельпанк, альтернативная история, в большинстве своём — безжалостная и бесполезная...

Всё правильно: массовому потребителю это нужно, а рисковать издатель не в силах. «Народу не нужны нездоровые сенсации. Народу нужны здоровые сенсации».

Оценка: 7
– [  0  ] +

Инна Сударева «Вампир Феликс»

artem-sailer, 26 ноября 2017 г. 18:13

Рассказ действительно очень простой, ничем особо не запоминающийся, поэтому совсем не тронул.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Девушка дружит с вампиром, который следует веяниям современного мира.

Множество описаний внешности, кто во что одет, за которыми, по большому счёту, ничего не кроется.

Финальная мораль показалась «притянутой за уши».

На любителя, конечно, может, и повышает настроение, но мне как-то — не очень...

Оценка: 7
– [  0  ] +

Алексей Силаев «Призыв»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 22:09

Честно говоря, особой иронии в рассказе не увидел: всё очень просто и прямолинейно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Парень как только ни изворачивается, чтобы попасть в армию, однако генерал раз за разом отметает его кандидатуру.

Ничего фантастичного в рассказе нет. Если не считать это социалкой — однако до социалки это явно не дотягивает. Просто юмореска.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Игорь Логвинов «Трудно быть мужчиной»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 22:02

Обычный перевёртыш, в общем-то.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Через несколько десятилетий наступил матриархат.

Всё донельзя прямолинейно, вплоть до представителей известных национальностей в автосервисе. Точнее — представительниц. Чего-то действительно оригинального автор вывести, к сожалению, не смог, а ведь жанр того требует: что-то абсурдное, что-то такое... Необычное, в общем. Думал, что где-то в конце такое всплывёт, но — увы.

Непонятно, кстати, почему космос всё же оставили мужчинам? По каким-таким соображениям? Странно, однако, автор это никак не обосновывает.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Анатолий Баляев «Зелёная книга»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 21:05

Какая едкая и меткая сатира! Очень сочно, вкусно, смачно!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Речь адвоката на суде над политиками, которые обвиняются в пособничестве терроризму. Основной тезис — они защищают народные традиции, что должно быть понято и принято нашим современным толерантным обществом.

Автор умело смешивает акценты, доводя рассуждения до полнейшего абсурда, оправдывая то, чего прощать совсем нельзя, искусно жонглирует понятиями, подменяя одно на другое. Очень изящно. И, что самое интересное и даже ужасающее, — рассказ нисколько не растерял актуальности за почти десятилетие, что прошло с момента написания. Скорее наоборот — с каждым годом только набирает то, что принято обозначать выражением «на злобу дня».

Настоятельно рекомендую!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Леонид Шифман «Настоящие мачо »

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 20:26

Весьма забавный рассказ, в духе лучших юмористов от фантастики.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Подать в Галактический суд иск об уплате алиментов на расу, которая создала человечество в ходе эксперимента.

Вообще, всё довольно логично: раз суд Галактический, то и ответчиком может выступать целая раса. Раз создали в ходе эксперимента и не позаботились о судьбе подопечных, то почему бы не подать в суд?

Только правильнее, наверное, было подавать иск о жестоком обращении? Или об оставлении в опасности существ, заведомо недееспособных? Не силён в юриспруденции, да и неважно это, в конце концов. Рассказ весёлый, читается легко, вызывает улыбку, и это главное.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Марина Бевза «У кошки девять жизней»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 18:28

Забавный рассказ, не претендующий на глубокие смыслы и философии. Что, впрочем, нисколько не портит общее впечатление. Двое молодых людей от нечего делать решили исследовать вопрос: могут ли чёрные кошки летать, не с этим ли связана их дружба с ведьмами.

Читается легко, весело и бодро.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Хуснуллин «Время подключения»

artem-sailer, 21 ноября 2017 г. 15:46

Довольно сочная получилась картинка, весьма свойственная нашему времени, когда взрослые дядьки, поддаваясь моде на шутеры и прочие вещи, начинают своё погружение в виртуальный мир.

Главный герой — яркий ретроград, однако и он не может противостоять влиянию дочери, подключается ко всеобщей игре, которая уже давно имеет место не просто в компьютерной сети, а в проецируемой ею псевдореальности, распространившейся на всё вокруг: дом, улицу и так далее.

Печально, но герой всё ещё пытается привить дочери что-то более вечное, хочет свозить её на настоящую рыбалку. Однако тут же осознаёт, что рыбалка в настоящем будет куда дороже виртуальной. Да и проще так: соорудил озеро прямо у себя в гостиной и ехать никуда не надо.

Конечно, много написано по данной теме, мотив затаскан и затёрт, однако это не умаляет достоинств этого рассказа: он живой, красочный, злободневный.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дэн Шорин «Лихая охота на единорога»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 22:04

Рассказ забавный, читать легко, приключения и картинки меняют друг друга. Но чего-то оригинального или запоминающегося увидеть не удалось. По сути, просто вариация на тему смешения различных сказок и современного стиля жизни.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Вячеслав Рогожин «Предел совершенства»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 20:53

Рассказ, вроде, и не плохой, местами смешной, однако ничем особым не запомнится. Думается, через месяц не вспомнить, о чём там была речь.

Человек отправился на задание на космическом корабле. Всю дорогу пьёт и разговаривает со своим кораблём, который оснащён искусственным интеллектом. Немудрено, в общем-то, что через некоторое время появляются глюки.

К сожалению, не увидел в рассказе чего-то оригинального или искромётно-юморного. Просто приключения одинокого космонавта?

Оценка: 7
– [  0  ] +

Игорь Горностаев «Гена Ом»

artem-sailer, 14 ноября 2017 г. 19:54

Да, забавно, а местами даже — очень смешно. Абсурдный юмор, масса аллюзий и прямых заимствований из других произведений, в том числе — из классики.

Но, если честно, не особо «зацепило». Из разряда «посмеялся и забыл». Впрочем, автор, как мне показалось, особо глубоких смыслов не вкладывал и высоких целей не ставил, чего, в принципе, и добился.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алекс Бор «Где-то там, на окраине...»

artem-sailer, 9 ноября 2017 г. 22:23

Возможно, в 2001 году рассказ и выглядел неплохо, более того, допускаю, что среди женской аудитории он и может пользоваться популярностью, однако мне не особо понравился.

Соглашусь с предыдущим докладчиком — прежде всего потому, что слишком много «истерзанных сердец», «мы никогда не встретимся» и прочих «Надежд На Встречу».

Во-вторых, слишком уж натянутой мне показалась идея того, что люди из разных параллельных миров могут встретиться в виртуальной реальности. Обосновать бы это как-то — было бы хорошо. Но главного героя не беспокоит физический парадокс, его больше волнуют романтические переживания.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Надежда Иволга «Чистота — залог...»

artem-sailer, 9 ноября 2017 г. 22:10

Немножко не дотягивает рассказ ни до одной планки. Для фентези или магического реализма слишком мало фентезийной составляющей, для юмористического произведения — слишком мало юмора, он как-то лишь угадывается между строк.

Что там в итоге произошло с главной героиней, доподлинно непонятно, всё полунамёками, решай как хочешь. Купленный пылесос не только приносит в дом чистоту, но и налаживает личную жизнь, а в то же время — это была некая сделка с сами-знаете-кем.

Читать забавно, в принципе, время зря не потерял. Однако, боюсь, уже через месяц не вспомню, о чём был этот рассказ.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Алексей Львов «Старые письма»

artem-sailer, 9 ноября 2017 г. 21:18

Рассказ действительно классный, что тут ещё скажешь? Фантдопущение незначительно, технология вполне может быть реализована в ближайшем будущем, однако автор выжал из него, допущения, всё, что только можно было. Концовка — выше всяких похвал, неожиданная и разоблачающая. Можно было бы загнать сюжет под спойлер, однако объём рассказа совсем мал, к тому же, его можно прочитать прямо на сайте, поэтому единственное, что остаётся, — это посоветовать его прочесть. Время явно зря не потратите!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Александр Варский «Последний рейс в осень»

artem-sailer, 9 ноября 2017 г. 20:33

Рассказ эмоциональный и в то же время философский. Вечная жизнь как дар, за который абсолютно ничего не нужно платить. Вероятно, поэтому герой, получив эту самую вечную осень, в конечном итоге готов отдать её другому человеку. Ведь ему не пришлось за неё расплачиваться, кроме как — искать того, кто ему этот дар отдал.

Грустный рассказ, пронизанный осенней тоской. Собственно, а как ещё могло быть по-другому? Не радоваться же, если знаешь, что осталось жить всего несколько месяцев.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Марина Дробкова «Завтра будет ветер»

artem-sailer, 9 ноября 2017 г. 19:01

Несмотря на явную фентезийность происходящего и на несколько роялей из кустов, рассказ понравился. Невольно приходит сравнение с «Пиратами Карибского моря», очень похоже по духу и самому сюжету. Однако это можно простить, законы жанра подразумевают.

В целом, вполне интересный рассказ, действие развивается стремительно, скучать не приходится. Радует, что в итоге у главных героев всё получается. Финальная мораль о том, что здорово заниматься любимым делом (даже если это дело — бродячий цирк), вполне уместна, лишней не кажется.

PS. Жаль, что в реальности не существует такой вот биржи труда, где по контракту предлагают работу в параллельном мире. Мне бы сейчас это очень пригодилось)

Оценка: 8
– [  0  ] +

Юрий Алексеевич Иванов «Один стакан»

artem-sailer, 8 ноября 2017 г. 22:08

Рассказ больше запомнился стилем — этакое размашистое и образное произведение, в духе ироничных классиков. Кружева оборотов сплетены изысканно, богато.

Что же касается идеи, то — да, вероятно, во всём нужна умеренность. Нельзя бросаться в пучину того, чего тебе сейчас хочется. Нужно иногда и желания окружающих учитывать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ефим Гамаюнов «Стереотипное мышление»

artem-sailer, 8 ноября 2017 г. 21:21

Рассказ понравился, хотя идея и довольно избита. Обыденная вещь, которая не укладывается в привычные представления.

Эйнштейн в школе имел очень плохие оценки по физике и математике. Лишь став взрослым, взглянул незамыленным взором на современные ему проблемы физики, что и позволило исповедовать нестандартные идеи. Циолковский вообще систематического образования не имел, большую часть жизни провёл в библиотеке, заново открывал законы, которые уже давно были известны научному сообществу, но до которых он ещё не добрался в своих изысканиях. Такое вот развитие позволило ему на целую эпоху опередить тогдашнюю науку и технику.

Концовка, кстати, напоминает сюжет не особо известного, но очень любопытного мультфильма «Упущенная галактика». Первоисточник, к сожалению, не читал, вот он: https://fantlab.ru/work326116

В остальном, рассказ оставил положительное впечатление. Написано легко, читать нескучно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ярослав Вольпов «Через стекло»

artem-sailer, 8 ноября 2017 г. 19:31

Рассказ написан хорошо, смысл разложен по полочкам, стиль весьма достойный. Но мне не очень понравилось.

Во-первых, очень уж мрачно и даже жестоко. Читать про то, как молодой парень становится негодяем, как-то совсем грустно. Второе — суперспособности, открывающиеся человеку при помощи всего лишь зеркала, — не в моём вкусе.

Добро, которое не может существовать отдельно от зла. Зло, порождающее добро. Извечная философская проблема.

Рассказ интересный, многим наверняка понравится, однако меня, что называется, «не зацепил».

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юлия Фурзикова «Настанет утро»

artem-sailer, 29 октября 2017 г. 22:11

Интересный рассказ, хотя тема сновидений и виртуальной реальности к разряду неожиданных не относится. Здесь же она представлена в несколько неожиданном ракурсе. Человек сбегает в мир своих снов, бросая в реальности семью — жену и детей. Как вытащить его оттуда? Тема счастья — тема глубоко философская. Наверное, не так уж неправы те, кто хочет сбежать в виртуальную реальность...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ник Средин «Живой труп»

artem-sailer, 29 октября 2017 г. 21:09

Да, весьма любопытное произведение, читать интересно, увлекает и вызывает сопереживание главному герою. Нарисованный автором мир жив и необычен, хотя и не всегда устойчив перед критикой.

Люди после смерти превращаются в зомби, и их насильно хоронят. Естественно, большая часть в такой ситуации будет сопротивляться, это вполне понятно. Однако деятельность спецслужб, занимающихся такими похоронами, окутана некой теорией заговора. Оказывается, они сами способствуют тому, чтобы «умерших» как можно скорее откапывали. Вполне понятно — почему: все там будем. При этом большая часть населения не знает о таких порядках, что кажется мне довольно натянутым. Такой глобальный процесс, а никто не знает. Опять же, спецслужбы делают гигантскую работу, судя по их возможностям «вычислить» нарушителей, это очень мощная служба. Так вот, проделывая такую работу, они так запросто позволяют «умершим» сбегать, фактически контролирую посёлок зомби, но население об этом не знает. Наверняка кто-то да проболтался бы. И не было бы такого страха перед тем, что тебя закопают. Ну, и много таких моментов, которые мне показались натяжками.

Однако всё это можно списать на явную ироничность произведения. Упор делается на приключения, всё это приправлено изрядной долей какого-то едва уловимого, и оттого — тонкого, юмора, что с лёгкостью все эти натяжки прощаешь. Задвинутая в самом финале философская мысль о предназначении человека ещё сильнее наполняет произведение смыслом, заставляет задуматься. Несмотря на весь антураж и канву (посмертные приключения героя!!!), произведение оставляет впечатление жизнеутверждающего, как странно это ни звучало бы.

Пожалуй, единственное, что нельзя простить главному герою, — это его циничное и наплевательское отношение к подопечным, к ученикам. Отношение, которое в итоге приводит к трагическим последствиям, а исправить ошибку уже не получится. Хотя — это тоже философия, это урок, знать о котором всем нам нужно.

В общем и целом, повесть весьма интересная, прочесть стоит. Даже если не понравятся какие-то моменты, время зря не потеряете!

Оценка: 9
– [  4  ] +

Валерий Шлыков «Мать всех звёзд»

artem-sailer, 11 октября 2017 г. 21:25

«Я список кораблей прочёл до середины» (с), и здесь до конца добрался из последних сил.

В эпичности автору не откажешь, это точно. Лично я — не специалист, однако даже невооружённым взглядом видно, что автор основательно поработал с материалом — с египетской мифологией. По крайней мере, владение темой сомнений не вызывает. Вот только, вопрос: а кому-то, кроме специалистов, рассказ может понравиться? Тяжеловесное историческое полотно, диалоги почти отсутствуют, множество эпичных героев, атрибутики и терминологии. Из аннотации узнаём, что время действия к тому же — будущее. Если честно, то где-то после трети прочитанного я начисто перестал разбираться в происходящем. Герои — как мумии из гробницы, сухие и непонятные, колоссальность событий и замыслов не вызывает никаких впечатлений вообще.

Автор, безусловно, проделал большую работу, однако широкой публике она вряд ли придётся по душе.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Ольга Цветкова «Мозг Хаттори»

artem-sailer, 11 октября 2017 г. 20:02

Изящный рассказ. НФ-составляющая продумана и непротиворечива, хотя, следует признать, не особо оригинальна.

Впрочем, герои объёмны, поступки и характеры сомнений не вызывают. Пожалуй, единственной натяжкой можно считать финальный поступок главного героя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Мошенник, решивший одурачить сумасшедшую дочку финансового воротилы, войти в её виртуальный мир и выкрасть коммерческие секреты. Я почему-то сразу понял, что выбор из двух виртуальных дверей — явная проверка и ловушка. А он, матёрый пройдоха, попался на этот крючок.

Впрочем, и на старуху бывает проруха. Сюжет затягивает, финал оформлен очень ярко, образный и запоминающийся. Можно сказать — романтическая история из жизни и виртуальной реальности мошенника и принцессы. В целом, добротный, качественный рассказ, рекомендую!

Оценка: 8
– [  1  ] +

Павел Губарев «Всё, что ты видишь»

artem-sailer, 7 октября 2017 г. 22:19

В рассказе понравился, разве что, стиль изложения. Весьма увлекательно и даже немного изысканно.

Идея же на поверхности и довольно тривиальна: человек может жить в розовых очках, не замечая окружающего мира, благо это или может привести к нехорошим последствиям?

Оптимисты — дураки, пессимисты — сволочи, — сказал как-то Достоевский. Две радикальные грани, прибавить, собственно, нечего.

Всё хорошо в этом рассказе: некоторая недосказанность, образность выражений, неплохо проработанные герои... Но вот, не задевает за живое, хотя, насколько понимаю авторский замысел, вроде как — должно.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Дмитрий Богуцкий «Килобит канабиола»

artem-sailer, 7 октября 2017 г. 22:07

Из фантастической составляющей здесь можно встретить, разве что, некоторое усовершенствование геймерской атрибутики, хотя сегодня, возможно, это уже есть — игровые ресурсы, которые можно продать за реальные деньги. Темой, слава богу, не владею.

Приключения сетевого геймера в реальном мире совсем не зацепили. Не знаю уж, что такого интересного в данном рассказе можно найти.

Бросились в глаза множественные пунктуационные и другие ошибки, которые, увы, проскользнули в издание.

Игроманам, может, и придётся данный рассказ по душе, но я тут мимо.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Андрей Шиканян «Танцующий медведь»

artem-sailer, 7 октября 2017 г. 21:09

Рассказ очень архаичен, выглядит как произведение какого-нибудь американского фантаста 50-летней давности: межзвёздные союзники, инопланетная монархия, инопланетяне, свободно обитающие в земной атмосфере, с психологией и биологией, схожей с человеческой, и многое другое.

Парадоксальное желание научиться танцевать, высказанное пришельцем, очень похожим на Чубакку, составляет центральную тему произведения, однако улыбки у меня не вызвало. Тривиально и ожидаемо. Если у них есть воинская честь и доблесть, схожие с человеческими, почему бы не появиться эстетическим порывам в виде стремления к танцу?

Сегодня такой мотив кажется очень устаревшим, «тёплая ламповая фантастика». Большие по хронологии скачки по главной теме и слабую проработку персонажей тоже нельзя отнести к плюсам рассказа.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ина Голдин «Во имя Гагарина»

artem-sailer, 7 октября 2017 г. 13:32

Очень сильно написано. Автор продумала характеры и образы всех персонажей, сомнений они не вызывают. Обычно в таких произведениях (спасение инопланетной цивилизации, которая внезапно оказалась разумной, а времени на полноценную операцию уже нет) встречается избыток пафоса, но в этом рассказе автору удалось этого избежать, чувства и речи героев умеренны и не вызывают отторжения.

В принципе, сюжет довольно прост, а ходы предсказуемы, но напряжение соблюдено на протяжении всего повествования, а развязка, несмотря на всю свою тривиальность, оказалась неожиданной.

Космический Орден Гагарина, братья Юрии, бюрократия будущего Галактического союза — детали и образы достоверны, сочны и максимально приближены к реальности.

Хороший, гуманистический рассказ, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Владислав Кукреш «Пять кнопок»

artem-sailer, 7 октября 2017 г. 11:44

Написано грамотно и гладко, однако не очень понравилось. В идее есть тонкий момент: такие вещи нужно писать либо полным сюрреализмом, либо искромётным юмором. Совмещать первое и второе получалось, например, у Станислава Лема, однако как до него дорасти?

Религиозная подоплёка, как мне кажется, вообще неуместна, многочисленные кровожадные подробности отвращают, юмор получился очень циничным: мол, тут уже ничего не исправить, Господь, жги! Понятно, что озвученное автором желание в глубине души многих из нас, но нужно было реализовать это как-то потоньше. Как — понятия не имею, не я ж автор.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Станислав Бескаравайный «Сплетение ветвей»

artem-sailer, 5 октября 2017 г. 19:42

Автор — человек, безусловно, талантливый, однако, боюсь, он — один из немногих, кто понимает идею и замысел данного произведения. Значения символов постоянно ускользает, а смысл мною, к сожалению, так и остался непонятым.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Татьяна Кигим «Казино «Скид-Неппа»

artem-sailer, 3 октября 2017 г. 20:54

Вот бывает же такое: читаешь произведение и понимаешь, что по всем параметрам оно должно тебе нравиться, что в твоём стиле, что идея — такая понятная и близкая, а вот не идёт — и всё тут!

То ли герои такие картонные, и не веришь им, то ли идея подана слишком уж прямолинейно, то ли обилие мерзких подробностей режет глаз, то ли ещё что-то, может быть, сцена классического «разговора с суперзлодеем» уж вообще разочаровывает, но много несуразностей в этой повести. Сюжет в целом напоминает, кстати, фильм «Замёрзшие души», а обстановка в отеле и занятия героев вызывают ассоциации с похождениями Банева из «Хромой судьбы» — та же гнилостная атмосфера эстетствующей интеллигенции.

В общем-то, посыл от автора понятен, но повесть совсем «не зацепила».

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ирина Белояр «Стрелочник»

artem-sailer, 3 октября 2017 г. 19:09

Рассказ по большому счёту остался непонятым, многие моменты даны размыто, в чём суть и мотивация персонажей — вопрос. Зачем всё это нужно персоналу загадочной конторы, например?

Сюрреалистическое действо, у которого, я не сомневаюсь, найдётся множество поклонников. Однако не в моём вкусе.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Майк Гелприн «Дождаться своих»

artem-sailer, 27 сентября 2017 г. 18:15

Очень похоже на рассказы из 50-60-х: управляемый вручную космолёт, прыжки в пространстве наугад, отсталая деревня на далёкой планете и многое другое.

До середины рассказ читается с интересом: четверо матёрых уголовников с неплохо прорисованными характерами убегают от полицейских на космическом корабле. Прыжок наугад сулил увлекательную перспективу в плане перипетий сюжета. Однако после встречи с местными начинается что-то непонятное: бандиты вдруг стали добрыми и пушистыми, занялись прогрессорством. Всё скатилось к какой-то юмористике, а ведь начиналось всё очень даже интересно...

Оценка: 6
– [  1  ] +

Алесь Куламеса «Умереть за Родину»

artem-sailer, 27 сентября 2017 г. 16:56

Очень неоднозначное произведение. Следует заметить, задело.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Войны теперь ведутся не на поле брани, а солдат и офицеров отправляет в газовую камеру своё же государство. Заодно — и членов их семей, чтобы не было вдов и сирот. Кто больше людей уничтожил, тот и выиграл. Никаких разрушений, всё «чистенько».

Кто-то сказал, что патриотизм — это когда получаешь штраф за неправильную парковку и радуешься тому, что система работает исправно. Штраф — это, конечно, хорошо. Однако такого уродливого патриотизма, как в этом рассказе, я, вероятно, ещё ни разу не встречал. Нужно быть на голову больным, с вымытыми начисто мозгами, чтобы вот так вот, добровольно идти на верную смерть, которая ничего не даст, кроме статистики на высоких переговорах.

Автор довёл идею патриотизма до абсурда, вывернул всё наизнанку, но нужного эффекта, как мне кажется, добился. Очень рекомендую диванным аналитикам и квасным патриотам.

Радует здесь разве только то, что даже в таком абсурдном мире есть здравомыслящие люди, для которых жизнь сына — это гораздо больше, чем некие абстрактные понятия.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Виталий Абоян «Заблудшая душа»

artem-sailer, 21 сентября 2017 г. 19:10

Возможно, кому-то сюжет, исполнение, антураж, а также законы описанного автором мира покажутся типичными для киберпанка, однако мне понравилось. Не скажу, что очень уж всё затейливо, но читателю, не особо знакомому с жанром и хоть немного имеющему представление об устройстве современной сети, рассказ должен прийтись по вкусу.

Картинка живая, хотя и не всегда логичная. Например, если герой может легко попасть в виртуальную ловушку киберпреступницы, то почему позже вынужден виртуально её же и штурмовать? Не совсем понятно — как же его запрос проходил до этого.

Впрочем, ладно. Оболочка виртуальной реальности оказалась графической. Вот бы интересно было посмотреть на произведение, описывающее виртуальную реальность, которая поддерживает лишь командную строку...

Оценка: 8
– [  1  ] +

Борис Долинго «Предисловие»

artem-sailer, 14 сентября 2017 г. 17:33

Не знаю, как кому, а мне всегда интересно читать вступительное слово от составителя сборника. «Аэлита-5» вышла 8 лет назад, было это, что называется, немножко в другую эпоху. Читая такие вот вступления, возвращаешься в то время, как-то проникаешься.

В предисловии Борис Долинго отмечает, что сборник юбилейный (5-й), говорит о том, что время сейчас (2009 год) кризисное, и никто не сможет сказать, доживёт ли Аэлита до 10-го номера.

Дожила, сегодня можно утверждать это с уверенностью. В этом году вышел 13-й номер, не так давно стартовал отбор в 14-й. Что очень радует.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Икосаэдр»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 21:10

Ну, вот, наконец, я и заполучил этот сборник! — думал я, возвращаясь с почты, в сумке находилась посылка. — Да ещё и — книжка-то с автографом!

Распаковывая, а потом приступая к чтению, всё же испытывал некоторые опасения, и вот — почему.

С творчеством автора был знаком по нескольким рассказам, опубликованным с межавторских сборниках «Аэлита». Выловив в соцсетях информацию о том, что в скором времени выйдет его собственный сборник, решил его приобрести, что в итоге и сделал. Так вот, опыт свидетельствует, что прочитав пару рассказов в межавторском сборнике и углубившись в творчество понравившегося автора, понимаешь, что в межавторский сборник обычно включаются лучшие произведения автора.

Поэтому и опасался. Оказалось — зря. С этой книжкой вышло всё по-другому.

Да, не все рассказы идеальны, а некоторые и вовсе не пришлись по вкусу. Однако большая часть — добротная фантастика на весьма достойном уровне.

Из того, что особенно понравилось:

- рассказ «Не в ответе за тех», который читал и ранее, но впечатление осталось и до сих пор,

- «Хамелеон» в антураже высокотехнологичного Крайнего Севера,

- немножко сюрреалистические и атмосферные «Ложечки»,

- альтернативно-исторические «Негритянки» — вероятно, самый сильный рассказ сборника,

- классные и оригинальные миниатюры «Альбом» и «Лесной полосатый хипстер»,

- и, наконец, небольшие рассказы «Ленин и море», «Цари и флот» — сюрреалистическая смесь из истории, супергероев и рок-музыки.

Также плюсом к карме автора идут краткие комментарии, напечатанные в конце книги, — интересно и информативно.

Отличный сборник! Радует, что у нас на Урале всё ещё встречаются самоцветы от фантастики!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Икосаэдр»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 20:14

Рассказ напоминает предыдущий в сборнике — «Мальчик и Марсоход», в котором большая часть текста написана словами, начинающимися на М. Здесь же — все слова, кроме предлогов и союзов, начинаются на И.

Эксперимент, игра в слова, выглядит симпатично, однако не очень-то содержательно. Сюжет едва проскальзывает, но как эксперимент — рассказ неплох.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Мальчик и Марсоход»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 19:59

Рассказ более экспериментальный, нежели содержательный.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

На Марсе все говорят словами, начинающимися на букву М. Любые другие считаются нарушением и, по всей видимости, на этом можно снискать себе проблем. Поэтому большая часть рассказа написана словами на М.

В качестве игры в слова — очень даже неплохо. Получилось даже дать объяснение происходящему.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Яна, жена Симурга»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 19:43

Рассказ очень уж «микро», что не даёт автору более расширенно дать картинку происходящего. По большому счёту, мало что понятно: почему робот? почему жена? почему обманули?

Не люблю я такие рассказики.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Цари и флот»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 19:22

Рассказ явно перекликается с предыдущим в сборнике — с рассказом «Ленин и море». То же указано в авторских комментариях. Вообще, серия получается довольно оригинальной. И можно посоветовать автору продолжить её в том же духе. Пусть даже все рассказы будут начинаться и заканчиваться одинаково:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

ожившие правители из прошлого неизменно уходят в рок-музыканты.

Сюрреалистический постмодернизм же! Названием серии можно было бы выбрать что-то вроде «Легенды и рок». Отрицательных исторических персонажей можно было бы сослать в попсу, например.

Вообще, этот рассказ понравился больше, нежели предыдущий, герои здесь привлекательны и вызывают уважение, чего не хватает в рассказе «Ленин и море». Хотя законы жанра позволяют автору практически всё, я всё же довольно консервативен в своих предпочтениях, отсюда и разность в оценке.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Ленин и море»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 18:52

Придуманный автором псевдоисторический сюрреализм чем-то напомнил знаменитые анекдоты Даниила Хармса. Тот, кстати, тоже в качестве «жертвы» выбрал Пушкина.

Что могу сказать? Смелый эксперимент, который, на мой взгляд, удался не до конца. Вообще, написано интересно и даже хорошо, но не понравились многочисленные нелицеприятности в портретах и поступках героев, коими являются реальные исторические личности. На вкус и цвет, как известно, товарища нет, моё мнение сугубо субъективное, однако хотелось бы, чтобы герои были пусть хитрыми, где-то грубыми, но всё же положительными. А здесь они получились, к сожалению, мелкими, ничтожными пройдохами.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Павел Юшков, Андрей Скоробогатов «Лесной полосатый хипстер»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 18:15

Симпатичная зарисовка, написанная языком Пришвина с Пелевинским подтекстом.

Написать хороший микрорассказ — далеко не просто. Однако здесь у авторов получилось не переборщить с деталями, ну и разумеется, наличествует Пинк Флойд.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Павел Юшков, Андрей Скоробогатов «Киберкаштанка мальчика»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 17:52

В комментариях один из авторов честно предупреждает о том, что если читатель не любит сюрреалистических приёмов, лучше пройти мимо. Однако я не внял совету и решил прочитать этот небольшой рассказ.

Разобраться в написанном шансов у меня не было никаких изначально, хоть убейся. Много образов, много потока сознания, много намёков, значение которых от читателя ускользает.

Очень на любителя.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Дневник поддавшегося искушению»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 17:19

Постмодернизм или что-то в экспериментальном духе. Конкретики, опять же, никакой. Согласен с предыдущим отзывом, имеет место некий вызов, однако впечатления не производит. В общем, не понравилось.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Сруб»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 17:10

Много образности, за которой трудно угадать что-то конкретное. Не особо нравятся мне такие рассказы, поэтому, что называется, «прошёл мимо».

Но думаю, что любителям сказочной фентези придётся по вкусу. Да и объём — всего страничка.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Альбом»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 16:57

Симпатичный рассказ, хотя и затрагивает «тему для взрослых». Однако ж, в подробности автор ударяться не стал, остановившись на вполне романтической грани.

Каждый творец создаёт так, как может. Кто-то ищет вдохновения в вине, кто-то — в путешествиях, многие, думаю, в женщинах.

Осталось непонятным — а почему главный герой несчастлив? Вроде, получает то, что хочет. Грызут моральные муки? А ведь «говорят, что музыканты — самый циничный народ» )))

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Коньяк для Маркизы»

artem-sailer, 9 сентября 2017 г. 16:04

Юмористический рассказ, в основу которого положена извечная тема фантастики: последний человек на Земле. На этот раз, в компании с морской свинкой.

Нельзя сказать, что в рассказе имеется что-то особо оригинальное, да и концовка, как мне показалось, немного предсказуема. Однако читается легко, впечатление оставляет приятное.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Солярис Арчибальд»

artem-sailer, 7 сентября 2017 г. 20:26

Юморной, ни на что особо не претендующий рассказ, написанный в раздолбайской, нарочито сюрреалистической манере. Очень напоминает Станислава Лема, например, приключения Трурля и Клапауция. Весьма забавно смотрится, вызывает улыбку с самой первой строки, где раскрывается интрига, которая возникает при виде названия рассказа.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Андрей Скоробогатов «Пуся, двуножка присолнечный»

artem-sailer, 7 сентября 2017 г. 20:01

Рассказ оставил смешанные впечатления, и вот — почему.

С одной стороны, автор всё правильно просчитал, выбрал правильную и логичную точку зрения, систему отчёта. Надо полагать, что наши кошки от нас тоже далеко не в восторге. Каждому, кто заводит хомяка/собаку/муравьиную ферму, просто жизненно необходимо прочитать этот рассказ.

Здесь, к слову, о Булычёве и его «Любимце». Автор утверждает, что «Любимца» не читал, и оснований сомневаться в этом нет, поэтому ни о каком плагиате речи быть не может. Что же касается идеи, которая, по мнению многих обсуждающих, лежит на поверхности... Ну, что ж, да, пожалуй, можно признать, что идея не такая уж вычурная, однако ж, проработана вполне даже не плохо. Вообще, лично мне рассказ показался весьма оригинальным. Кстати, «Любимца» я тоже не читал.

Так вот, теперь о другой стороне произведения, которая оставила не очень приятный осадок. Довольно противненько смотрятся все эти подробности с сюсюканьем и физиологическими моментами. И это не понравилось. НО!!! Ведь это отчасти и составляет авторский замысел. Чтобы вызвать некоторое отвращение к нам самим, кастрирующим домашних котов, нацепляющим на них какие-то дурацкие наряды, лобызающим их и прочее-прочее.

Этот момент в рассказе — центральный, видно невооружённым взглядом. Поэтому все эти подробности, вообще-то, необходимы.

Итог: рассказ, безусловно, достойный, хотя и вызывает некоторые негативные эмоции.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Андрей Скоробогатов «Седые небеса Мансипала»

artem-sailer, 7 сентября 2017 г. 19:04

Невесёлая сказка, основанная на мансийской мифологии. Детали и выражения, характеры и привычки небожителей сомнений не вызывают.

Бог умер, — тезис, выдвинутый Ницше почти полтора века назад. И он же считал, что убили его люди. Так и здесь: с одной стороны, бог всемогущ, может решать судьбы смертных. С другой же, кто он без этих самых смертных? Без паствы, которая в него верит.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Андрей Скоробогатов «Негритянки»

artem-sailer, 5 сентября 2017 г. 21:17

А-а-а! Рассказ взорвал мой мозг. Уж простите за избитость фразы. Густота-то какая! Жирнота!

Ведь далеко не просто создать хорошее произведение в жанре альтернативной истории. Уж сколько было написано по теме «а что, если бы Революции не было...» Обычно, когда современный автор садится за такую тему, на выходе получается историческая клюква, развесистая и кислая. Мир разваливается на составляющие, а герои не попадают в свою логику.

Но здесь всё по-другому, здесь всё получилось отлично, мир очень даже гармоничен. Андрей подошёл ещё и с сугубо профессиональной точки зрения: он ведь и сам админ-программер. Объединение Импернета и Бритнета — это нечто, оптический канал через Румынию — круто. Императрица Екатерина III в откровенной фотосессии, реальная ссылка за то, что зашёл не по той ссылке в сети, системный секретарь как чин 10 класса в Табели о рангах — великолепно!

В рассказе также много аллюзий на современный Екатеринбург, а большая часть текста — ретроспектива, в самом конце сливающаяся с настоящим.

Изящный рассказ! Рекомендую!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Потрёпанное очарование блондинок»

artem-sailer, 5 сентября 2017 г. 20:09

Очень на любителя. Вероятно, даже далеко не каждому любителю зомби-апокалипсисов рассказ придётся по душе. Этакая адская смесь из зомби, блондинок, претензий на научность, а в конце ещё и — параллельные миры.

Автор нагородил такого, что разобраться шансов нет.

Ну да ладно, читается легко, экшен присутствует, хотя я далеко не любитель таких рассказов.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Охота на гигантского бандикута»

artem-sailer, 5 сентября 2017 г. 19:26

Любопытный рассказ, написанный в жанре альтернативной истории. Согласен, сегодня уже сложно сказать что-то новое в данном ответвлении фантастики, поэтому и этот рассказ смотрится, прежде всего, как неплохая зарисовка, без претензий на экстраординарность.

Однако ж, атмосфера Российской Новой Гвинеи вполне так удалась, читать приятно, и это в рассказе — главное.

Немного смазанная концовка, развязка дана «галопом по европам». На мой взгляд, нужно было бы дать поподробнее.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Ложечки»

artem-sailer, 5 сентября 2017 г. 18:40

А мне рассказ понравился.

Как мне показалось, автор сделал ставку на некоторую сюрреалистичность происходящего, и ставка эта оказалась выигрышной. Вообще, я сторонник строгой НФ, хочется, чтобы всё было разложено по полочкам, а здесь этого нет. То есть, объяснения устройства мира присутствуют, однако всё как-то размыто, неточно. И несмотря на это, рассказ пришёлся по душе. Тот случай, когда можно поступиться идейными предпочтениями в угоду красоте текста. Герои удались, атмосфера — тоже. Ложечки, из которых можно сбивать боевые корабли, — очень удачная деталь. Как и многое другое, что есть в этом рассказе. Вообще, заметил, что автор практически в каждое своё произведение вкладывает такие вот детали, это у него такая фирменная фишка. Что не может не радовать читателя.

Интересный рассказ. Читается на одном дыхании.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Последний из тринадцати»

artem-sailer, 3 сентября 2017 г. 23:31

Рассказ довольно средненький. Нет чего-то особо оригинального, стандартный постапокалипсис с упором на социальное расслоение и всеобщую деградацию. Много на эту тему написано, и здесь, к сожалению, ничего нового автор создать не смог. А мог бы...

Ставка сделана на экшн, но и тут, в принципе, всё заезжено: герой — изгой, который должен спасти мир через его уничтожение — разрабатывает план побега из ужасного города-подземелья. Далее он должен активировать некий терминал со всеми вытекающими. Думается мне, что технически это было бы довольно тяжело устроить. Да и вообще — зачем? Активировать могут лишь офицеры сопротивления или их дети. Ну, как-то не очень правдоподобно, да ещё и — чтобы терминал функционировал после стольких лет простоя. Много белых пятен, оставшихся необъяснёнными, что соответствует современным канонам, но мне вот не особо нравится.

Видимо, рассказ на любителя, однако я, вероятно, к таким любителям не отношусь.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Густой чувак»

artem-sailer, 3 сентября 2017 г. 22:48

Идея, положенная в основу рассказа, весьма оригинальна, по крайней мере, не встречал подобного.

Герои прописаны очень красочно, «густо», если прибегать к принятой в их кругу терминологии. Концовка замечательна и неожиданна. Нашли себе жертву сотрудники одного сверхсекретного центра.

Много вопросов относительно этих самых планет, подлежащих колонизации. Каковы механизмы, кто за всем этим стоит? Но в рамках рассказа это — не самое главное, поэтому автор однозначного ответа не даёт, и смотрится это вполне оправданно и гармонично.

В общем, вполне достойный рассказ, но, опять же, 18+!

Оценка: 7
– [  4  ] +

Андрей Скоробогатов «Хамелеон»

artem-sailer, 31 августа 2017 г. 23:48

Густота-то какая! Жирнота!

Рассказ великолепен своим антуражем и техническими подробностями: шагающие буровые роботы на российском крайнем севере, экранолёты и сетевые технологии в добывающей отрасли. Автоматизация и киборгизация в Сургуте и Уренгое.

Герои выписаны филигранно, сохранили в себе черты современных вахтовиков с чёткой поправкой на время действия рассказа — середину 21 века. Они теперь не ходят в толстенных ватниках, а чинно восседают за пультами управления, общаясь по чату с диспетчером. Красота! Даже захотелось окунуться в подобную атмосферу в реальности, которая когда-то там будет.

Житейская история, казалось бы, вполне банальна, да и в шпионских боевиках не раз такое показывали. Однако автору удалось всё это дело одухотворить и придать какой-то новый колорит. До последнего думал, что хамелеон — это муж, решивший «развлечься» в условиях долгой вахты, а оказалось, что имеется и несколько другой смысл. Развитие семейного конфликта дано в ярчайших красках, а картинки Севера автору, должно быть, знакомы не понаслышке.

В общем, всем рекомендую! Но 18+!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Крот с котлетами»

artem-sailer, 31 августа 2017 г. 22:46

Симпатичный рассказ с множеством айтишных и киберпанковских деталей.

Что интересно, герой — не ловкий и самодовольный супершпион, как это принято в жанре с похищением коммерческих тайн, а простой парень, который просто делает свою работу. Не из идейных соображений, а просто потому, что хочет «котлет». Как говорится, рыба ищет, где глубже, а крот — там, где больше котлет)

Да, котлеты здесь растут на деревьях, и это прекрасно. Вот бы мне на подоконник такое растение.

Что же касается сантехника, которого главный герой на второй странице ещё не знает, то почему бы и нет? Герой же оговаривается, что «тогда ещё не знал, кто это такой».

Помимо всего прочего, в рассказе упоминается районирование постапокалиптической России, что придаёт дополнительного колорита.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Андрей Скоробогатов «Ты убьёшь меня осенью»

artem-sailer, 31 августа 2017 г. 22:08

Немножко запутался в законах, царящих в этом мире. Фантдопущение, как в комментариях признаёт и сам автор, несколько не свойственное его стилю и... Я бы сказал — несколько... сбивчивое, что ли. Взбалмошное, если можно употребить тут такое слово. Какое именно допущение делает автор, упоминать здесь не буду, дабы не разрушать интригу.

И, кстати, лично я так и не понял механики кульминационной сцены: каким образом были закреплены ножи, чтобы можно было пораниться? Почему Марии было необходимо сделать то, что она сделала? Не совсем прояснён этот момент, ну да ладно, это, как мне кажется, не главное.

На мой взгляд, главное, чем рассказ запомнился, — это сама атмосфера мира, пережившего глобальную катастрофу, да ещё и не ясной природы. Периметр, Аномалия — что такое? Почему так? Да ещё и с такими социально-сверхъестественными последствиями. Но атмосфера передана очень интересно, мегаполис оправился от удара, жизнь наладилась, крыс, вроде, никто не ест, и даже концерты устраивают, а люди на них приходят. Что, вообще-то, не совсем обычно для жанра постапокалипсиса. Характеры тоже удались, герои целостны и привлекательны.

Своеобразное произведение, но читается с интересом. Не могу сказать, что очень понравилось, однако ж, любому могу посоветовать прочитать.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Андрей Скоробогатов «Игрушка на снегу»

artem-sailer, 31 августа 2017 г. 20:53

Не очень подробно, местами урывками. Хотя рассказ это особо не портит. Мне даже кажется, что автор сознательно делает такие паузы между главами — паузы, в которые происходит «всё самое интересное» и динамичное.

Рассказ оставил положительное впечатление, хотя и кажется, что «чего-то не хватает». А на самом деле, не хватает объёма. Тема, в целом, раскрыта, но хотелось бы больше подробностей: быта, нравов и характеров будущих обитателей Антарктики. В общем, на повесть страниц в 100.

К положительным моментам однозначно относятся: строгость НФ, место действия, динамика, политический расклад.

В общем, понравилось.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Антология «Аэлита/004»

artem-sailer, 26 августа 2017 г. 01:42

В отзывах к одному из сборников «Аэлита» читал, что все они, сборники «Аэлита», разные. Раньше как-то не придавал этому значения, поскольку считал, что все хорошие, а представленные в них произведения — интересные. Разве что, за редким исключением.

Но эта антология — возможно, действительно отличается от других. Книга вышла какой-то мрачноватой. Много произведений, которые оставили довольно смешанные, тяжеловатые впечатления. Хотя, возможно, дело в том, что читал её в не самый спокойный период своей жизни. Причём, так получилось, что по времени процесс растянулся на период больше полугода.

Может, конечно, дело тут именно в сугубо субъективном восприятии, а может, и в самом деле, в тот год в среде молодых писателей преобладали тревожные нотки.

После столь лирического отступления обычно приступаю к обзору наиболее запомнившихся рассказов, однако в данном случае сделаю исключение: поскольку по времени книга растянулась у меня на довольно длительный срок, что-то из прочитанного полгода назад уже могло забыться. Отмечу лишь, что в сборнике есть много интересных рассказов, которые наверняка заинтересуют самую разношёрстную публику. Читаем отзывы, ориентируемся на классификации, а я беру в руки следующий сборник «Аэлита» — пятый.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Сергей Щипанов «Начни с начала»

artem-sailer, 26 августа 2017 г. 01:14

Да, согласен, фантдопущение весьма слабовато, однако повесть от этого нисколько не страдает. Есть категория произведений, не нуждающихся в твёрдой научной основе. Или — не особо нуждающихся. По крайней мере, я так считаю.

Даны две реальности: наша сегодняшняя, где герою за 50 лет, и тогдашняя, конец 60-х годов, а он — старшеклассник. Сравнения, параллели, герои, действующие не всегда логично. Все эти моменты в повести показаны очень хорошо, достоверно. И это — главный плюс произведения, который перечёркивает минус, заключающийся в недостаточной НФ-составляющей.

Вероятно, у каждого безнадёжно больного, осознающего тяжесть своего положения, бывают такие видения. Может быть, это просто бред, а, может, перед ними открываются какие-то дополнительные возможности. Или же — как в этой повести, имеются сторонние факторы. Как знать.

Произведение весьма глубокомысленно, наполнено настоящими эмоциями. Оставило сильное впечатление.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Станислав Бескаравайный «Инструкция»

artem-sailer, 25 августа 2017 г. 23:09

Давненько не читал такого безумия. Автор примерно на десяти страницах излагает рекомендации по созданию виртуального человека. Со всеми вытекающими. Подробно, с примерами, вроде методички. Или руководства для клиента весьма специфичной конторы.

Всё несколько завуалировано, так, что затруднился бы сказать, что именно хотел сказать этим произведением автор, поэтому свою оценку оставлю при себе, спишу на то, что каждый может увидеть в этом тексте что-то своё.

Но прочитать определённо стоит. Рекомендую!

Оценка: 7
– [  0  ] +

Михаил Бочкарёв «Деньги-денежки»

artem-sailer, 25 августа 2017 г. 22:26

Нормальный рассказ. В принципе, ничего особенного, можно сказать, что пересказ знаменитой сказочки про обезьянью лапку. Конец, по большому счёту, предсказуем. Но читается легко, забавно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ирена Гарда «Интервью с Кощеем»

artem-sailer, 25 августа 2017 г. 21:53

Откровенно слабый сюжет, особого юмора тоже не увидел. Попытка пересказа старой сказки на новый лад, но вышло далеко не оригинально, а местами даже пошловато.

Прошу прощения у автора, написано легко и умело, по стилю вопросов нет, однако содержание — ни о чём.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Иван Ситников «Разум по братьям»

artem-sailer, 25 августа 2017 г. 20:58

Отличный рассказ, достойная конкуренция монополисту-Шекли. Словоблудие, юмор, насмешки и неожиданная развязка — классика жанра, всё присутствует.

Разумеется, так не бывает — герой-пройдоха ввёл в заблуждение воинственных пришельцев, поймал их на игру слов — однако, произведение подчёркнуто юмористическое, поэтому здесь это вполне уместно.

Читается легко, следишь за похождениями симпатичного пьяницы-корреспондента с интересом. Сцены меняются весьма динамично, а с ними сменяются и сюжетные плоскости.

В общем, рекомендую! Скучать не придётся!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Гридин «Проще простого»

artem-sailer, 25 августа 2017 г. 20:00

Не являюсь любителем подобных фентезийных произведений, да и написано, на мой взгляд, довольно простенько, без каких-то оригинальностей, однако рассказ произвёл позитивное впечатление.

Идея, положенная в основу устройства мира, весьма интересна, не встречал ранее. В связи с чем, развязка приятно удивила. Детерминизм, обусловленный желанием определённого человека. Мысли материализуются, главный герой с полнейшим спокойствием бросается в пучину битвы. Любопытная концепция, видимо, она и составила изюминку данного произведения.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Инна Живетьева «Дверка»

artem-sailer, 23 августа 2017 г. 18:43

Симпатичный рассказ, оставил приятные впечатления. Хотя, как уже было отмечено ранее, ничего особо оригинального здесь нет. Врождённая способность путешествовать во времени, полувиртуальный мир будущего. Дружба. А ещё — любовь...

Герои прописаны довольно схематично, мотивация вполне понятна и ожидаема. Понравилось, что нет отрицательных персонажей, предательства и прочего.

В общем, вполне приятный рассказ о вечных ценностях через призму нескольких фантдопущений.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Лариса Базарова «Все краски мира»

artem-sailer, 23 августа 2017 г. 17:56

Сильный рассказ на грани с реализмом. Фантастическое допущение не особо большое, да и не в этом в общем-то дело.

Мир несправедлив. Мир серый и чёрный. А ребёнок, живущий в таком мире, воспринимает ещё более чутко. И это очень грустно. Это тоскливо, мрачно и безысходно. Взрослые, не способные создать краски для этого мира, проецируют свою чёрствость на детей, поэтому дети и ведут себя так, как в этом рассказе. Поэтому маленькой героине приходится самостоятельно создавать что-то более красочное и радостное.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Вячеслав Рогожин «Время, деньги»

artem-sailer, 22 августа 2017 г. 19:23

Сюжет, ставший классическим: герой изобретает машину времени, отправляется в прошлое, чтобы исправить ошибки молодости. Однако аппетиты растут в процессе. Каждый раз нужно подправить что-то ещё, в итоге молодой парень не идёт своей дорогой, а следует настойчивым советам себя-взрослого.

В принципе, ничего нового рассказ в себе не несёт. Скорее юмористический, нежели может претендовать на серьёзную концепцию Времени. Читается, впрочем, легко.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Валерий Михайлов «Идеальная форма»

artem-sailer, 22 августа 2017 г. 18:20

Рассказ запомнился даже больше стилем повествования, нежели идеей, которая, на мой взгляд, раскрыта не до конца. Автор не даёт однозначного ответа, что же произошло на самом деле: вторжение пришельцев? пандемия? эксперимент? По крайней мере, прямым текстом этого нет, и я вот так не особо люблю: обрывки фраз, намёки, посмертная записка... Все говорят так, будто всем всё понятно, а вот я так ничего и не понял.

Ну да ладно — сдаётся мне, что это и было авторской задумкой, не выкладывать всё на поверхность. Но тут уж — на вкус и цвет товарища нет.

Но написано интересно, сочно. Герои понравились, хотя не всегда привлекающие к себе персонажи. Стиль, как я уже упоминал, хороший.

Прочитать в любом случае стоит. Понравится или нет — сказать не могу. Но одно точно: равнодушным не оставит.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Анна Попова «Поезд в никуда»

artem-sailer, 17 августа 2017 г. 19:34

Тяжело читать такие произведения, а писать отзывы на них — и того сложнее.

Рассказ наполнен образами и идеями автора, которые читателю не до конца понятны. Действие происходит в неком безвременье и беспространстве, пассажиры поезда — не известно кто, и зачем всё это — так же не раскрывается.

Характеры героев выписаны довольно чётко, многие моменты весьма детализированы. Однако в общую картинку действо так и не складывается.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Игорь Горностаев «2057»

artem-sailer, 17 августа 2017 г. 18:45

Здорово, просто отлично! Пять страниц — краткий ликбез по теории информации и технологической сингулярности.

Чем больше информации, тем больше информационного шума, и этот небольшой рассказ — великолепное тому подтверждение.

Автор хорошо поработал над исторической достоверностью, смоделировал язык и логику разных эпох. Браво! Это — десять баллов!

Оценка: 10
– [  0  ] +

Вячеслав Рогожин «Блюз»

artem-sailer, 17 августа 2017 г. 18:28

Рассказ неплохой, читается с интересом. И актуальность за прошедшее десятилетие не потерял, а даже наоборот — приобретает всё больше.

Но идея довольно банальна, чего-то оригинального, к сожалению, нет. Девушка полюбила обманщика, ну и пусть происходит это то на Венере, то в виртуальной реальности. Обыкновенная история.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Леонид Кирин «Скажи-ка, дядя»

artem-sailer, 17 августа 2017 г. 18:01

Да, соглашусь с предыдущим докладчиком: единственным минусом рассказа остаётся лишь ретроспективный его характер. А то, что в столь небольшой объём запихнуть альтернативную историю всего 19 века... Даже и не знаю, минус это или плюс.

Однозначно одно — рассказ очень понравился. Не буду тут писать, какие именно финты в российской истории понравились больше — иначе могу нарушить интригу будущему читателю.

Великолепно и изящно! Неожиданно и — что немаловажно — познавательно!

Оценка: 9
– [  0  ] +

Максим Усачев «Инстинкт Одиночества»

artem-sailer, 17 августа 2017 г. 17:33

Хотя рассказ и отнесён к юмористическим, особо смешного я в нём ничего не увидел.

К другим особенностям можно отнести то, что не совсем понятно, что автор этим хотел сказать. Ну, отгородился человек от всех стеной, хочет быть один. Таковы реалии нашего странного времени. В итоге, наверное, один и остался. Банально, не более того.

Либо я пропустил мимо что-то самое главное.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Игорь Горностаев «Самый лучший из возможных»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 23:02

Ничего особенного, в общем-то, но чем-то рассказ показался мне симпатичным. Возможно, вступлением, подробно описывающим тихую скромную домохозяйку. Трогательно и так понятно.

Вообще, герои явно располагают к себе. Муж — чудак и учёный — и преданная ему супруга. Просто хотят завести детей. Мечутся с места на места, ищут тот мир, где можно было бы осуществить свою мечту.

Хороший, добрый рассказ. Приятного чтения!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Трищенко «То, что тебя окружает»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 22:54

Весьма изящно, хотя начиналось так непонятно и просто.

Рассказ не столько юмористический, сколько научно-философский. Что будет, если биотехническая цивилизация столкнётся с неорганическим техническим объектом? Причём, автор весьма недвусмысленно обозначает, что это за посланник.

Дальше — выводы делайте сами. А если окружающая нас неорганика, которую мы безусловно считаем неживой, на самом деле?.. Ну, и так далее.

Кстати, если не ошибаюсь, в тексте нигде не упоминается о том, что главный герой принадлежит к человеческой расе. Если так — то справедливо считать его представителем другой цивилизации. С другой стороны, если он всё же человек, то это, на мой взгляд, ещё интереснее. Сколь далеко вперёд ушла наша цивилизация, что не может отличить одно от другого. Сингулярность, одним словом.

Такой маленький рассказ, а заставляет задуматься о многом.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Богдан Артемьев «Не верю я в пришельцев»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 22:02

Развязка вполне предсказуема, ничего особо оригинального в рассказе нет, в заглавие вынесена основная идея.

Даже наоборот — хочется, чтобы в итоге оказалось совсем не так, как ожидается. Думается, что автор в конце выкинет некий финт и перевернёт с ног на голову. Но чудес, увы, не бывает, поэтому приходится довольствоваться тем, что есть: закалённый современным телевидением пенсионер не верит пришельцу, даже если тот демонстрирует довольно странные трюки.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Ярослав Вольпов «Призывники»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 21:56

Рассказ не в моём вкусе. Много подробностей из жизни демонов, конечный вывод вполне предсказуем, юмор совсем не «прицепил». Философия демонов и ангелов — тема, на мой взгляд, давно избитая. Сложно сказать что-то новое, а пересказывать старое — дело неблагодарное.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Леонид Кирин «Земля отцов»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 20:35

Оригинально, однако по исполнению несколько похрамывает. Слишком уж прямолинейно, в то же время не совсем понятно, иронизирует автор или пытается дать какой-то социальный посыл. Тяжело отнести рассказ к мистике, так же как и с юмором не до конца понятно.

Впрочем, читается легко, нигде особо не спотыкаешься. В целом, можно рекомендовать широкому кругу читателей.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Татьяна Минасян «Минор и мажор»

artem-sailer, 16 августа 2017 г. 20:27

Тяжёлый получился рассказ. Несмотря на то, что автор пыталась всячески перевести, выражаясь её же языком, в мажор, получилось как-то мрачновато.

И ещё — всё произведение пронизано духом одиночества: герой остался один, ждать каких-то улучшений вряд ли правомерно. Хотя и автор старается показать, что после нас останутся наши дела... но верится с трудом, если честно.

Но написано хорошо, идея понятна, и автор, безусловно, молодец. Просто — наверное, немножко не в моём духе этот рассказ.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Татьяна Томах «В тридесятом царстве, в тридевятом времени»

artem-sailer, 10 июня 2017 г. 23:47

Не знаю, что хотела выразить этим рассказом автор, но на меня он произвёл несколько гнетущее впечатление. Мысли о самоубийстве, странный сверхъестественный спаситель...

Хотя в концовке проглядывается идея о какой-то жизнеутверждающей морали, у меня она вызвала лёгкий озноб.

Рассказ не рассчитан на столь впечатлительного читателя, как я? Может быть.

А может, в этом и был замысел автора?

Оценка: 7
– [  1  ] +

Марина Маковецкая «Как возвращённое детство»

artem-sailer, 8 июня 2017 г. 22:56

Отличный юморной рассказ, в котором явно угадываются аллюзии на известную нам отечественную историю.

Автор смогла подхватить нотку ностальгии по молодости, присущую людям старшего поколения, адаптировать фантдопущение под существующие реалии. Умело и остроумно, на мой взгляд.

Единственный момент, который лично для меня остался непонятым: за что герои подверглись преследованиям со стороны властей «в старое время»? Не совсем понятно.

В целом же, вполне позитивно, и на мой взгляд, было бы лучше убрать некоторые подробности (имею в виду как раз про конфликтные моменты с властью), которые несколько портят впечатление.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Марина Маковецкая «Рисовальщики»

artem-sailer, 8 июня 2017 г. 22:19

Мрачноватый получился рассказ. И не до конца, на мой взгляд, прояснены некоторые моменты. Впрочем, возможно, это в стиле современной фантастики.

Для кого-то — просто рисунки мелками на стене, для кого-то — целая жизнь в двухмерном пространстве.

Двойственное впечатление оставило данное произведение: с одной стороны — написано неплохо, с другой — как-то поверхностно и двусмысленно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Зонис «Садовник»

artem-sailer, 8 июня 2017 г. 21:46

Рассказ оставил очень тягостное впечатление. Даже кажется, что настроение испортилось. Настолько всё тоскливо и мрачно, что аж жить не хочется.

И, действительно, присоединюсь к мнению предыдущих ораторов: к чему это всё? Не до конца понятно.

В то же время, нельзя не отметить, что написано очень умело, стиль у автора хороший, яркий, сочный.

Но всё же, хотелось бы, чтобы если автор пишет о чём-то очень таком глубоком, то картина подавалась бы более внятно, не обязательно ставить все точки над i, однако и многоточий в конце не надо.

Последнее утверждение — сугубо субъективное, если что — близко к сердцу просьба не воспринимать.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Алексей Федотов «Зона Интернета»

artem-sailer, 3 июня 2017 г. 11:24

Довольно сжатый рассказ, без лишних деталей и отступлений. В принципе, наверное, можно было и пошире дать, поскольку идея есть, она вполне оригинальна (межпланетные путешествия по Сети вместо физического перемещения через многие световые годы), а вот развития нет. Развитие идеи как бы и не подразумевается.

С одной стороны — не плохо, кратко и по делу. Но с другой — особо ведь и не запомнится.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Александр Варский «В мерцании светил»

artem-sailer, 19 мая 2017 г. 23:12

Тяжеловатое произведение. Прежде всего — своим эмоциональным настроем. Почти давит.

Ладно, хоть заканчивается в целом хорошо.

Сложно сказать — понравился ли рассказ или нет. Но написано сильно. Написано как-то... человечно, что ли?

Героям сочувствуешь, а это, вероятно, главное. Прежде всего, это литература, а уже после — фантастика.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Алексей Силаев «Леониды»

artem-sailer, 19 мая 2017 г. 22:26

Да, рассказ простоват. Я бы даже сказал, что это — вроде наброска. Смотрится как черновик, на основе которого можно было бы написать что-то более развёрнутое.

Ничего нового, в общем-то. Эмоциональная сторона также прописана слабо. Герои схематичны.

Возможно, кому-то рассказ показался бы близким и «цепляющим» — это, как говорится, как уж получится.

Меня не впечатлил. К сожалению.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александра Усманова «А дело было летом»

artem-sailer, 19 мая 2017 г. 00:42

Действительно, очень добрый и светлый. Герои — такие хорошие и приятные: машинист, который обязательно сдержит слово, Нина, такая любопытная и живая, Время, к тому же — не местное, и Зверька, который вообще не известно кто...

Ах да, ещё старичок с допотопным именем.

Юг, море, катер, буря, поезд, ночь и лето... Прекрасный набор. И сразу как-то грустно от того, что в жизни не всегда бывает так, как в этом рассказе: чтобы нужные нам люди всегда успевали быть там, где им нужно быть, а мы не всегда успеваем на нужный нам поезд. Слыша, как за окном, где-то далеко, шумит поезд дальнего следования, искренне сожалею, что несколько дней назад не сел в тот поезд, в который очень хотелось бы...

Оценка: 9
– [  1  ] +

Татьяна Томах «Дорога для птицы»

artem-sailer, 16 мая 2017 г. 20:39

Возможно, кому-то рассказ и покажется не особо оригинальным, но написано очень хорошо — по-доброму и пронзительно.

Очень хочется, чтобы и в реальной жизни так было: чтобы на любое одиночество нашлось другое, такое же одиночество. Вдвоём уже не так одиноко.

Насколько женский это рассказ? Мне показалось, что он больше человеческий, нежели из разряда «для женской аудитории».

Хорошее, жизненное и жизнеутверждающее произведение. Именно такой и должна быть настоящая литература.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Станислав Бескаравайный «Цех»

artem-sailer, 15 мая 2017 г. 20:37

На мой взгляд, написано сложновато.

Причём, не по стилю, а по смыслу. Со стилем, как раз, проблем никаких нет, слог лёгок и удобочитаем. Но вот, смысл происходящего зачастую так и остаётся между строк, ускользает.

Поэтому рассказ оставил сложное впечатление: с одной стороны, написано хорошо и занятно. С другой же... Кажется, что самое главное так и осталось за пределами моего понимания.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Александр Дусман «Каждому своё»

artem-sailer, 13 мая 2017 г. 18:06

Неимоверно мрачное произведение. Сумрачный рассказ, тяжело осознавать безнадёжность, с которой столкнулся экипаж потерянного корабля.

Заснуть в мечте — единственное, что у них остаётся.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Антология «Аэлита/013»

artem-sailer, 17 апреля 2017 г. 03:46

Отличный получился в этом году сборник, наполнение весьма порадовало.

Не могу сказать, что 13-й лучше предыдущих, хотя сейчас именно так и кажется. Однако данное ощущение можно списать на свежесть впечатлений, ведь дочитал только что, а предыдущие сборники уже немного подзабылись. Поэтому смело можно говорить о том, что «Аэлита», как и всегда, держит марку!

Уровень очень и очень достойный, выгодно отличается от большинства изданий из «центра».

Особо хотелось бы отметить:

- светлый и добрый рассказ «С первыми лучами солнца» (автор — Игорь Книга),

- рассказ «Бета» Елены Лойко, в котором поднимается извечный вопрос о том, что же есть счастье,

- очень человечный рассказ «Лена Шоаль» Ольги Батлер,

- уморительный и выполненный по всем правилам «матана» «Парадокс Бюстгальтера» (авторы — Алексей Курносов и Андрей Скоробогатов),

- изящную, трогательную и в то же время остроумную «Спрятанную сказку» Вики Осадченко,

- и, наконец, рассказ «Духи слышат» (автор — Георгий Михалевский), который, на мой взгляд, занимает центральное место в этой коллекции самоцветов современной русскоязычной фантастики.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ульяна Колесова «Обмен»

artem-sailer, 17 апреля 2017 г. 02:41

Сюжет, в целом, довольно прост. Принц и нищий.

Простота местами доходит до моментов, которые мне показались недоработками.

Например, ситуация с завещанием. Неужели после составления «правильного» с точки зрения миллионерши завещания нельзя было оформить на саму себя опекунство (опекуном, кстати, мог стать тот самый доктор). Доктор запросто мог бы добиться признания недееспособности и всё такое прочее, дабы не возникло каких-либо неожиданностей.

Вместо этого... Так ведь они сами подтолкнули психолога (не употребляю имён, поскольку сам в них запутался) к решительным действиям — даже дверь в палату была не заперта. Нормально же...

Также не понравилась сцена, где миллионерша объясняет психологу суть своего плана: мол, я сделала так-то и так-то... Ха-ха-ха... Отдаёт стандартным голливудским злодейством. Вот, спрашивается, оно ей надо было? Вместо того, чтобы содержать больную дома, в тепличных условиях, она поместила её в городскую клинику.

Неужели миллионер не может устроить клинику у себя в особняке? И никаких подозрений бы не было: дома умирать комфортнее.

Но автор пошла по пути наименьшего сопротивления.

НФ-составляющая в повести минимальна. Исход, в принципе, вполне ожидаем. Плюсом можно считать динамику происходящего и насыщенность событиями, плотность которых на единицу текста весьма велика. Поэтому читается легко, скучать не приходится.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Александра Худякова «Радисты»

artem-sailer, 17 апреля 2017 г. 00:23

«Пиши о том, что знаешь очень хорошо, либо пиши фантастику», — цитата немного искажённая, авторство приписывают Борису Натановичу Стругацкому. Призыв хороший, понятный и оправданный. Но нельзя же понимать всё буквально.

Вот даже не знаю — мы присутствуем при зарождении нового жанра в фантастике? Жанр, единственный закон которого: «Автору так захотелось». И точка. Жирная.

Прошу прощения у многоуважаемого автора, но в рассказе столько накладок и ляпов, что верить в происходящее попросту невозможно. Научная фантастика, живущая по законам фэнтези.

Не верится с самого начала повествования. Что не абзац — то... простите, полный абзац.

К примеру, почему все пилоты страдают ожирением? Если сидит в кресле целый день, то обязательно — ожирение? Стресс — понятно, малоподвижный образ жизни — понятно. Но у них там требование такое? Идёшь в пилоты — обязан иметь отвисший подбородок. Настолько, что главная героиня по этому признаку определяет стаж того или иного сотрудника. Мне интересно, у нас в аэропортах диспетчеры тоже все страдают ожирением?

Ага, главная героиня приходит в компанию людей, работающих на другой планете, контролирующих выход в другой мир, что само по себе является стратегически важным объектом... Как её вообще туда пустили? А я вот часто езжу на электричке и люблю смотреть в окошко. Через Екатеринбург, кстати, тоже проходит Транссибирская магистраль, которая так же является стратегически важной артерией. Так вот, если приглядеться, то можно заметить, что каждый железнодорожный мост обнесён зоной отчуждения, а внизу стоит мужик с ружьём. А тут — портал в другой мир, где добывается некое очень ценное вещество. И к этому порталу имеют доступ какие-то проходимцы, а работают там какие-то ожиревшие мужики. Странно...

Так вот, она приходит и говорит: возьмите меня на другую планету. И её взяли. Помялись, но взяли. Демократия? ФСБ, видимо, уже давно разогнали, а камеры наблюдения, прослушку СЛУЖЕБНЫХ переговоров отменили.

Со спецслужбами у них там вообще плохо. Вернулась с далёкой планеты. В кармане — разгадка теории заговора. Оказывается, нас всех уже много лет обманывают. Хорошо. Вместо того, чтобы закрыть героиню на Лубянке или хотя запичужить на Гуантанамо, некий некомпетентный сотрудник пять минут что-то помямлил и отпустил. Вот интересно, как их правительство может много лет обманывать народ, если у них такое отношение к страшнейшим тайнам? Показательна реакция главного редактора журнала, где работает героиня: «Мы такое не будем печатать». Видимо, хотел добавить: «Это и так все знают».

А в Тёмной зоне работают одни изгои. Как обычно, в общем-то. Конечно, кому же ещё работать со стратегически важным сырьём? Самое то — работать людям с неуравновешенной психикой, бывшим революционерам, осужденным на несколько смертных казней, и бывшим любовницам принцев. Видимо, у тамошнего отдела кадров тоже свои, особые, требования.

Не менее интересно обстоит дело со снаряжением. Члены первых экспедиций были оснащены хорошо и вернуться смогли. Но потом что-то поменялось, и решили, что последующим и так сойдёт, чего им возвращаться-то? Их тут никто не ждёт, пусть гниют в зоне.

И вообще, что за излучение такое? Вызывает привыкание, никто точно не знает, как это работает, ну и ладно — поехали! Однако вещество, добываемое в том мире, излучение, видимо, не излучает, используется в быту повсеместно и никому вреда не приносит. Парадокс.

И что за вещество, кстати? В таблице Менделеева сто с чем-то элементов, все стабильные элементы вполне доступны. В каждом кубическом километре обычной океанической воды содержится 44 кг. золота, поэтому лететь за ним никуда не нужно. Достаточно лишь придумать технологию добычи. Это только в голливудских фильмах вроде «Чужого» межзвёздный транспорт доставляет на Землю сколько-то там тысяч тонн РУДЫ. Необогащённой, я так понимаю. Дело в редких соединениях? Вроде нет: судя по описанию далёкой планеты, условия на ней не шибко отличаются от земных. В чём загвоздка?

А ещё — как-то они запросто так решили, что срок невозврата — это неделя в зоне. Эмпирически выявили? Но ведь у каждого организма своя степень толерантности к тому или иному виду воздействия. Банальный вес — уже фактор. А они так на глаз: неделя. А героиня не стала особо заморачиваться: неделя — так неделя. Подумаешь, ошиблись...

И ещё: в мире будущего, где практикуются путешествия на другие планеты, за такси люди платят наличными, пьют быстрорастворимый кофе, едят макароны, а молоко у них прокисает в пакетах. И никто не может придумать диктофон, который работал бы в зоне.

И так далее.

И тому подобное.

Вообще, всё это можно было бы простить. Если бы была хорошая, классная идея. Или искромётный юмор. Или ещё что-то, что затмило бы собой столь явные несуразицы и натяжки.

Но ничего подобного в рассказе я, к сожалению, не увидел.

Оценка: 2
– [  5  ] +

Георгий Михалевский «Духи слышат»

artem-sailer, 16 апреля 2017 г. 21:04

Рассказ однозначно сильный. И даже сильнейший. И хотя в сборнике «Аэлита-13» мне предстоит прочитать ещё два произведения, уже сейчас могу с уверенностью заявить, что данный рассказ — центральный. По крайней мере, для меня.

Красивая романтическая легенда, место и время действия которой перенесено в современные горы в окрестностях Бишкека. Казалось бы, что может быть проще?

Однако в том-то вся фишка: настоящая высококлассная фантастика тем-то и хороша, что должна быть максимально приближена к реальности. Парадокс?

Отнюдь. Просто диву даёшься, на какие только ухищрения не идёт современный автор, дабы удивить публику. Как сороки блестящее, тащат в свои произведения всё, что под руку попадётся. Эльфы, драконы, маги, интриги, космические бластеры, червячные тоннели. А что толку от всей этой мишуры, если нет какой-либо внятной идеи?

И я вовсе не призываю к упрощению. Если путешествие через червячный тоннель поможет раскрыть сюжет, гармонично вплетётся в текст произведения, создаст необычную ситуацию на борту — ради бога, это очень интересно. НО! Если это действительно интересно, а не фантастика ради фантастики.

Здесь же, в рассказе «Духи слышат», присутствует очень маленькое фантдопущение, да и то — в самом конце. Однако как всё меняется! И без этих ваших эльфов и драконов!

Автору не нужна магия на каждом шагу, чтобы выразить то, до боли понятное, разумное, вечное, что многие просто не замечают и обходят стороной в своих обвешанных финтифлюшками пустышках.

Браво, Георгий Михалевский! Настоятельно рекомендую всем начинающим писателям! Читайте и учитесь!

Дабы исключить возможность появления нехороших предположений, оговорюсь: с автором не знаком! Вовсе не нахваливаю произведение приятеля.

Многих может обескуражить долгое и местами довольно подробное повествование о горных лыжах, перипетии сюжета, связанные с процессом обучения, и всё прочее. На мой же взгляд, смотрится довольно органично, готовит читателя, томит в ожидании стремительной развязки. Которая, кстати, вполне эти самые ожидания оправдывает. Если хотите, то это — элемент того же эпоса, из того же разряда, что «Я список кораблей прочел до середины...»

К тому же, само повествование начисто лишено унылости, читается легко. Специфические моменты касаемо техники горных лыж из контекста не выбиваются, лишним не отягощают, не выедают пространство. И, кстати, выдают в авторе специалиста по данному виду деятельности.

Герои целостны, сомнений не вызывают. Даже второстепенные, такие как отец-консул, вполне реалистичны. Вопросов нет.

А момент

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Я понимаю, что между нами стоит консул с его непримиримостью и подозрительностью, но самонадеянно думаю, что смогу его переубедить. «Господин консул, я люблю вашу дочь», – классно же звучит?

меня просто убил. Великолепный момент, характеризующий бесшабашность, какое-то мальчишество главного героя.

Подытожить своё выступление хотел бы такой фразой: читая подобные рассказы, понимаешь, что будущее у русскоязычной фантастики есть. Пусть немного пафосно звучит, зато я правда так думаю.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Марина Вернон, Ольга Цветкова «Сказка старого пианино»

artem-sailer, 16 апреля 2017 г. 18:37

Написано красиво и приятно. Вообще, я не любитель романтического фэнтези, но тут, пожалуй, стоит сделать исключение — рассказ понравился.

Стиль гармоничный, фабула выстроена безупречно, а интрига соблюдена. Думается мне, что читателю, знающему толк в жанре, произведение придётся по вкусу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алексей Курносов, Андрей Скоробогатов «Парадокс Бюстгальтера»

artem-sailer, 16 апреля 2017 г. 01:42

Да, а вот это — отличный пример здоровой юмористической фантастики. И натуральной, кхе-кхе... Причём, с НФ-подоплёкой. Точнее — с её имитацией, поскольку законы жанра подразумевают некоторую насмешку над настоящей НФ-составляющей.

Написано качественно, выдержано до конца. Подозрения насчёт старика-монаха в финале... (не буду говорить — оправдываются или нет). В общем, мудрость его сомнений не вызывает.

В целом, весьма гармонично, по всем правилам. И, между прочим, без пошлостей. А подробности, на мой взгляд, вполне цензурны.

Однозначно, рекомендую. Но ценз всё же 18+.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Татьяна Стрельченко «Люди-костры»

artem-sailer, 16 апреля 2017 г. 00:41

Вот ещё один рассказ, который явно и ярко демонстрирует, каким и должно быть настоящее фэнтези: глубокое, со смыслом, выстроенное на психологии.

Автор постаралась на славу, каждая история точно подогнана к другой, составляя целое и целостное ожерелье, которое и является сутью рассказа. Очень удачной мне показалась идея с людьми, излагающими подробности биографий героев, их роль в качестве источника живительного для промёрзших путников огня.

Что могу сказать? Выполнено безупречно, достойно, красиво.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Михаил Ера «Птицо»

artem-sailer, 15 апреля 2017 г. 20:48

Рассказ любопытный, читать интересно, нескучно. Вероятно, именно такой и должна быть хорошая юмористическая фантастика: приключения, множество тем, на каждой странице — что-то новое. События сменяют друг друга, но есть место и для некоторых размышлений.

С одной стороны, меня немного смутило обилие фантдопущений — тут и столетний анабиоз с возможным провалом в хронодыру, и анимики, и загробные переживания. С другой стороны — рассказ явно юмористической направленности, законы жанра не требуют объяснений и научных обоснований.

Размышляя подобным образом, я вдруг пришёл к мысли, что автор, вероятно, с задачей справился. Поэтому исправлю-ка я оценку на балл выше. К тому же, средневзвешенная от этого тоже чуть повысится.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Королёв «Лес ужасающих чудес»

artem-sailer, 15 апреля 2017 г. 16:26

Довольно сложное впечатление: с одной стороны, написано неплохо, захватывает, с другой — и что же дальше?

Есть ли смысл в этом рассказе? Оставляет ли он сколь-нибудь глубокий след? Вряд ли.

Читаешь-читаешь, кажется, что вот, в конце будет какой-то оригинальный ход, но нет — самое обычное фентези. Из разряда тех, что фентези ради фентези.

Ну и что с того, что объясняет происхождение Бабы Яги? Тем более что автор все предпосылки взял из головы.

К сожалению, ничего самобытного. Оценку чуть завысил, за попытку создать что-то оригинальное. Именно — за попытку, поскольку она оказалась неудачной.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Вика Осадченко «Спрятанная сказка»

artem-sailer, 15 апреля 2017 г. 01:37

Восхитительно! Очень гармонично, живо и разнообразно.

Автор — молодец, постаралась. Фантазии не занимать! И, главное, не переборщить, где не нужно.

В месте, где происходит стычка двух Дворецких, честно говоря, было на грани. Подумал — неужели, автор допустит смертельный исход? Слава богу обошлось — все живы-здоровы, а на утро у Молодого просто болит голова.

Очень удались герои — нет однозначно отрицательных, просто, у каждого свои интересы, в результате получается целый клубок интриг. Художник и Вероничка — центральные персонажи — глубоко симпатичны своим детским взглядом на вещи. Так и надо — не терять этого восприятия, искать и находить загадки во всём, что нас окружает.

И даже дядюшка, перелопативший Дом в поисках клада, антипатии не вызывает. Забавный персонаж, и только.

Лёгкая и светлая сказка. Очень понравилось!

Оценка: 9
– [  1  ] +

Сергей Буридамов «Двужильные»

artem-sailer, 15 апреля 2017 г. 00:34

Автор, однозначно, молодец. Однако...

Нарисовал мир сочно, во всей его неприглядности, со средневековым, непроходимым цинизмом. Мир, утопающий в крови и грязи.

Очень правдоподобно, ведь на самом деле, так они и было. Написано так, что зачитаешься. Но...

Однако поставить высокую оценку за эту картину рука не поворачивается.

Разве есть что-то привлекательное в этой картине?

Не люблю я такие жанры. Наверное, в этом дело. Но исполнение, безусловно, великолепное.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дмитрий Костюкевич «Перекус»

artem-sailer, 14 апреля 2017 г. 23:26

Какой-то ужасный рассказ, как по содержанию, так и по идее. Не понравилось ничего: ни герои, ни финал, ни обстановка, ни мир.

Понятно, что современные тенденции настораживают, но автор перевернул настолько, что получилось что-то невразумительное.

Странная логика у тамошнего государства: семья вымирает, а они её делают платной услугой...

Странно.

Оценку чуть завысил за хороший слог автора: написано грамотно, профессионально (есть, правда, парочка опечаток, но куда уж деваться...). Имеются и витиеватости, и интересные обороты. Сам стиль лёгкий, но содержание...

Оценка: 4
– [  1  ] +

Марина Коптева «Мнемотехник»

artem-sailer, 13 апреля 2017 г. 23:52

На мой взгляд, автор пошла неимоверно сложным путём. Включила в сюжет столько фантдопущений, что в них очень сложно разобраться: и секретный препарат, и аппаратные средства восстановления памяти, не до конца понятные военные эксперименты, искривление пространства-времени... Гибель или не гибель подростков, их спасение или только видимость благополучного исхода...

Оккам негодует и несётся к автору со своей бритвой в руках.

Плотность событий, научных изобретений и терминологии на единицу текста просто зашкаливает, отягощает рассказ своим весом и топит в пучине непонимания.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Игорь Книга «С первыми лучами солнца»

artem-sailer, 13 апреля 2017 г. 20:57

А что? Мне понравилось.

Наивно, скажете? Простенько? Но это именно та простота, за которой скрывается что-то такое эфемерное... Сказка для взрослых, что ли.

Космос в этом рассказе не жуток, не грозен и не таит в себе страшных опасностей. Это планета, первозданная, такая, по которой можно гулять с рюкзаком за спиной. И просто узнавать что-то новое, удивляться многообразию жизни и бескрайности Природы. А если у тебя есть подруга, которая тоже так думает, то ещё лучше. А уж тем более — если есть ещё и четвероногий друг... Вот это и называется — жизнь удалась, а не то, что вы думаете, что-то там с пальмами на Бали.

Хороший, добрый рассказ, очень симпатичный, родом из 60-х, есть в нём что-то от пыльных тропинок далёких планет.

В общем, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Лина Догановская «Правильный выбор»

artem-sailer, 13 апреля 2017 г. 20:06

Какое мрачное получилось произведение. Настолько давящее, что настроение испортилось, и разболелась голова.

Автор, безусловно, человек талантливый. Но этот бы талант — да в продуктивное русло. А так — получилось мизантропическое чёрное пятно, без просвета и каких-либо надежд.

Подхватить характерные нашему времени тенденции и сотворить целостную антиутопию — это, конечно, хорошо. Но хотелось бы как-то по-другому, с людьми, а не холодно мыслящими созданиями.

Учит ли чему-то этот рассказ? Есть ли какая-то конструктивная, быть может, предостерегающая идея? Вряд ли, даже думать об этом не хочется.

Мрак и смерть. Мрачное послание.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ксения Власова «Будни феи-крестной»

artem-sailer, 13 апреля 2017 г. 18:53

Совсем никак. Даже добавить нечего.

Взять классическую сказку, впихнуть туда фею в джинсах и футболке, а принц, конечно же, урод (моральный, разумеется), а Золушка — дурочка набитая, а шеф звонит по мобильнику и требует сделать сказку повеселее и со счастливым концом...

В общем, всё избито и затаскано так, что дальше просто некуда. Постмодернизм в самом плохом смысле этого слова.

В каком месте нужно смеяться, я не понял.

Да простит меня автор за такой отзыв. Ничего личного, просто — не понравилось.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Михаил Загирняк «Феникс»

artem-sailer, 12 апреля 2017 г. 22:27

Не, вполне понятно, что рассказ не отвечает моим жанровым пристрастиям. Не особо падок на мистику, но всё же...

Но ведь литература есть литература. Даже если не являешься поклонником жанра, если написано хорошо, то должно понравиться. А тут...

Что это было? Кто эти странные люди? В чём смысл происходящего?

В недоумении пожал плечами и перелистнул страницу.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Ольга Батлер «Лена Шоаль»

artem-sailer, 12 апреля 2017 г. 21:57

Рассказ впечатлил, несмотря на то, что три первых четверти текста откровенно недоумевал: а что тут, собственно, происходит? Поэтому решившемуся на прочтение могу посоветовать: обязательно дочитайте до конца, там всё поймёте. Несмотря ни на что, дочитайте до конца.

Да, вероятно, именно таким и должно быть настоящее фентези. Где жанр и стиль предназначены для того, чтобы выразить какую-то мысль. Идею, которую невозможно воплотить в стесняющих рамках реализма.

Вот как тут, в этом рассказе, где средневековая индокитайская история — для героини лишь средство разобраться в себе, своих чувствах и взаимоотношениях с давно потерянным отцом.

Не вижу смысла разбирать тут перипетии сюжета и переживания героини, поскольку смысловая нагрузка произведения находится в области лирики. И каждый читатель сам решит, понравилось ему или нет.

Тот редкий случай, когда всю дорогу думал выставить оценкой что-то в районе 5, однако в конце что-то зацепило настолько глубоко, что рука не повернулась ставить ниже восьмёрки.

Понравилось или нет? Вопрос сложный. Правильнее сказать, что впечатлён. И рад, что героиня нашла общий язык с отцом, и тот оказался востребован, несмотря ни на какие препоны.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Татьяна Тихонова «Миссия хомяка Григория»

artem-sailer, 12 апреля 2017 г. 20:42

Рассказ симпатичный, читать приятно, но, к сожалению, не более того.

Чего-то оригинального или юморного вычитать не удалось. Много деталей и фантэлементов (роботы-слуги, киборгизация после смерти и прочее), но всё это остаётся как-то за кадром.

В принципе, можно было действие поместить и в наши дни — при чём здесь 22 век? — и ничего бы не поменялось...

Ну да ладно, читать приятно, и это, наверное, главное.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Лойко «Бета»

artem-sailer, 11 апреля 2017 г. 22:39

Очень мрачное произведение, буквально давящее какой-то безысходностью. Долго колебался в выборе оценки, но поставил всё-таки 9 — написано очень глубоко, проникновенно.

Хотя начало довольно шаблонно, особенно с диалогами не всё хорошо, как-то банально и отдаёт литературным ширпотребом. Причём, это касается обеих сюжетных линий.

Но где-то с середины начинаются действительно серьёзные вещи. И концовка соответствующая.

Пересказывать сюжет и отмечать особо «цепляющие» моменты не буду — не тот случай. Чтобы понять, о чём идёт речь, достаточно лишь прочитать рассказ. Но не меньше!

Скажу лишь, что серьёзная вещь. Автор умудрилась вместить в столь небольшой по объёму текст глубокую философскую идею, это действительно сильно.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Василий Головачёв «Рыжий»

artem-sailer, 11 апреля 2017 г. 21:23

В принципе, ничего особенного, рассказ довольно прост, как по структуре и смысловой нагрузке, так и по фантсодержанию и литературной составляющей.

Характеры героев весьма приблизительны, реакция на происходящие вокруг странности не особо естественна.

Путешествие в параллельный мир — идея настолько затасканная, что, не имея сколь-нибудь оригинальной идеи, лучше вообще, на мой взгляд, тему не затрагивать. И данный аспект в рассказе также остался без галочки.

Вынесенная в заглавие роль кота в этой истории, кстати, тоже оставила больше недоумения, нежели можно было бы говорить о чём-то гармоничном.

И, кстати, непонятно — а с чего они решили, что попали именно в параллельный мир, а не в прошлое? Путешествие во времени поначалу показалось мне более логичной теорией...

Несмотря на такие вот замечания, рассказ читается довольно легко. Зевать от скуки не приходится. Впрочем, и в памяти надолго, наверное, не останется.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Максим Черепанов «Первый среди равных»

artem-sailer, 10 апреля 2017 г. 23:03

Ну, не знаю даже. Большие сомнения меня одолевали, когда читал этот рассказ. Если б он был юмористический, то можно было бы отнести многочисленные и явно анекдотические моменты к проявлению законов жанра. А так... Ну, не знаю даже...

Если бы рассказ был написан лет двадцать назад, то, наверное, можно было бы считать представленную многоуважаемым автором картину мира смелой и даже какой-то дерзкой.

Сегодня же геополитическая парадигма гнёт в сторону того, что через сто лет (автор упоминает в рассказе события 2070-го года как нечто давно прошедшее, так что основные события происходят не раньше конца 21-го века) — так вот, через сто лет с США и уж тем более, с Британией и Францией считаться никто не будет. Последние двое уже сейчас где-то на вторых ролях, и нет никаких оснований считать, что через сто лет их заокеанские партнёры будут на коне. Скорее — наоборот. Для сравнения: кто сейчас помнит о былом могуществе Испании или, например, Португалии? Разве что историки. А ещё лет 300 назад лишь за постановку такого вопроса меня уже подняли бы на смех. Или — на пики...

Всё б ничего, но вот автор превозносит роль России, мол, как всегда, наша страна всех спасёт и будет мировым гарантом справедливости. Может, конечно, в альтернативной истории, где Советский Союз не пал, так и было, но в рассказе это выглядит как-то... Искусственно, что ли. Необоснованно как-то. Ничем не обоснованный патриотизм, если такое словосочетание употреблять допустимо.

Верить в свою страну, в её могущество и справедливость её устройства — это, конечно, хорошо. Но в рассказе это выглядит как-то излишне идеалистично. Впрочем, быть может, автор именно так и хотел.

Однако ж, столь небольшой по объёму рассказ спровоцировал меня на столь расширенный отзыв — наверное, это уже неплохо. Раз поднятая автором тема вызывает дискуссию, значит, она, тема, актуальна.

Что, свою очередь, означает, что поставленной цели автор уже добился.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Владимир Молотов «Карманный олигарх»

artem-sailer, 10 апреля 2017 г. 22:15

Раньше мальчишки строили заводы из песка и карьеры, по которым гоняли игрушечные самосвалы на верёвках.

С появлением онлайн-стратегий подростки стали возводить виртуальные империи и осуществлять набеги на соседние племена.

А что нам даст генная инженерия? Собственную оранжерею с карманным народцем?

Возможно. Но неизменно одно: мальчишки так и останутся мальчишками.

Смешной и вполне себе приличный рассказик. Особенно, если учесть, что написан за полтора часа. Вдвойне забавно, что я при этом присутствовал.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Татьяна Аксёнова «Английские тропические ежи»

artem-sailer, 10 апреля 2017 г. 16:14

Уже читал несколько рассказов автора, поэтому не особо удивился хорошему стилю изложения и подробной прорисовке характеров персонажей. В данном произведении, впрочем, описательной части столько, что детали местами кажутся излишними. Что же касается персонажей, то, в принципе, наверное, можно сказать, что автор с ними не стала особо «заморачиваться» и выбрала образы довольно архетипические.

Ну да ладно, в целом, написано добротно, а некоторая критика — это от сравнения с другими произведениями Татьяны Аксёновой.

Примерно то же можно сказать и про идею рассказа: она весьма шаблонна. А вот подано в неожиданном ракурсе:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
брать что-то необычное, уничтожать это, а потом писать про это хитроумные статейки с названием «А что было бы, если бы...»

Резюмируя, могу сказать: рассказ хороший, интересный, свежий. Хотя местами, на мой взгляд, можно было бы внести побольше конкретики, прояснить кое-какие вопросы о происходящем.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Юлия Гридина «Собака из Первого Мира»

artem-sailer, 7 апреля 2017 г. 00:57

Грустный рассказ. И, к сожалению, грусть эта дана довольно схематично. Понимаю, что автор, вероятно, вложила в рассказ много эмоций, переживаний, быть может, даже что-то из личного опыта, но не убеждает. К сожалению.

Идея довольно тривиальна. Дети взрослеют и утрачивают способность мечтать. Но чтобы такое выразить, нужно чтобы зацепило. А этого, к сожалению, не произошло.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Артём Белоглазов, Александр Шакилов «Камбоджа»

artem-sailer, 7 апреля 2017 г. 00:28

Не, так-то нормальный рассказик. С юмором и бегло-разговорным стилем, множеством словечек и выражений. Авторы постарались, напридумывали терминологии, молодцы, конечно. Если не сказать, что переборщили.

Но — на любителя. Байки космического лифтёра. Мне, например, многое так и осталось непонятным. Прежде всего, механика происходящего. Авторы подали всё так, будто я сам каждый день гружу апельсины бочками на эти самые лифты.

Читается легко, даже приятно, однако вряд ли надолго останется в памяти.

Но, прошу заметить, написано хорошо!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Евгения Лифантьева «Корабль мертвецов»

artem-sailer, 6 апреля 2017 г. 00:56

Нет, определённо, хороший рассказ.

Больше даже зацепила идея, что там, за поворотом, будет всё хорошо, и откроются новые, волнующие и радужные перспективы. Хотя изначально вам говорят, что за поворотом — жуть, смерть и всё плохо-плохо-плохо.

Мне показалось, что автор именно это хотела донести до читателя. Фантастические допущения и приёмы в этом небольшом рассказе — лишь средство высказать такую простую, понятную и позитивную мысль.

Чего скрывать-то — многие из нас думают, что именно так и будет. В том числе, и свет в конце тоннеля. Может, это какая-то хитрость от нашей психики? Врождённый инстинкт, особенность человеческой природы?

Фантастическая составляющая, конечно, не выдерживает конструктивной критики. Главное, компания говорит, что в нужный момент человека умертвят, а тело сожгут (прямым текстом написано, что кремируют). Сразу возникает вопрос — а какая тогда компании выгода? Могли бы хоть для правдоподобности придумать, что разберут на органы, что ли.

Ну да ладно, это, в общем-то, и не так важно. Рассказ понравился, и это главное!

Оценка: 8
– [  0  ] +

Вадим Тарасенко «Ариша и Мухтар»

artem-sailer, 25 марта 2017 г. 23:38

Рассказ трогательный, хотя выполнен довольно простенько. Даже — слишком просто. Можно было развить идею, копнуть глубже, а не так прямолинейно. Диалоги местами до ужаса банальны, герои до несуразности шаблонны, а финал довольно предсказуем.

Но всё равно выставил балл повыше, чем средний по предыдущим оценкам. Почему?

А потому, что рассказ добрый, такие сейчас — редкость.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Татьяна Кигим «Робот-кондуктор и сладкая вата»

artem-sailer, 15 марта 2017 г. 02:44

Очень хороший рассказ!

Автор попала в то самое яблочко, которое где-то в глубине души, задела за живое.

Ничего, казалось бы, особенного, сюжет вызывающе незатейлив, а идея, кажется, витает в воздухе. Но написано сильно, очень хорошо. Лирично, но не плаксиво. Просто, но со смыслом...

Одним словом — отличный рассказ!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Татьяна Кигим «Сингулярная невозможность»

artem-sailer, 15 марта 2017 г. 02:17

Идея очень интересная, хотя и довольно избитая. Шмель не может летать, правда, он об этом не знает...

А Земля квадратной быть не может. Хотя — я уже и не уверен.

Исполнение скорее юмористическое, где-то на грани. Вначале даже поставил «Фэнтези» в жанровый классификатор. Потом, правда, убрал. Ирония авторши настолько тонка, что не понятно, всерьёз она или в шутку — это я про малиновую тучку и прочее. За это и плюс.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Елена Ахметова «О дилеммах и дикобразах»

artem-sailer, 14 марта 2017 г. 00:58

Прочитал и многого не понял: всё так двусмысленно, да ещё и с такой тоской. Много диалогов, причём, на мой взгляд, многие — ни о чём. Исключить половину — ничего не поменяется.

Шаблонные герои, шаблонные существа, шаблонные диалоги с претензией на многозначительность. Что читателю до переживаний героев, если в ситуацию не вникаешь?

А вот название классное. Многообещающее.

Оценка: 4
– [  0  ] +

Надежда Оскарова «Последняя фотография»

artem-sailer, 11 марта 2017 г. 19:00

Не любитель жанра, но отнюдь не против хорошей, добротной мистики. Что на самом деле произошло, точно сказать нельзя, и это вполне укладывается в законы жанра. Из разряда «мы знаем, что ты делал прошлым летом». Написано качественно, держит в напряжении с первой и до последней строчки.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Вика Осадченко «Сказка о двух улитках и прекрасной леди»

artem-sailer, 11 марта 2017 г. 17:27

Определённо симпатичный рассказ, на мой взгляд, весьма достойный. Без особых претензий и изысков, что и вынесено в заголовок.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Анатолий Медведев «Гыга»

artem-sailer, 11 марта 2017 г. 17:21

Ничего особенного в рассказе нет. Типичная насмешка над современной фэнтезятиной. Такие рассказы нужно писать, имея оригинальную идею или хотя бы неожиданный сюжетный козырь в кармане. У автора этого не нашлось, и он решил слепить из того, что было. Получился фельетон уровня местной районной газеты, схалтуренный за полчаса на салфетке в кафе.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Сергей Викторович Васильев «Чтобы стало лучше»

artem-sailer, 4 января 2017 г. 20:54

Хотел было поставить сравнение с «Историей твоей жизни» Теда Чана, да потом передумал — не дотягивает на тысячу километров.

Всё очень прямолинейно и антропоцентрично. Как-то пошире нужно было передать внутренний мир инопланетной расы. А так — получилось не очень смешно для юмористического произведения и не очень продуманно для серьёзного.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Светлана Первая «Вторая жизнь»

artem-sailer, 4 января 2017 г. 20:18

Ну да, фэнтази ради фэнтази. Кошечки — хранительницы жизни любимого человека, у кошки девять жизней, бабка-ведьма будет ругаться. Всё.

Чего хотела от объекта вожделения? Что он собой представляет? Механика происходящего? Тень на плетень, одним словом. Но девочкам-подросткам понравится.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Сергей Викторович Васильев «Вершитель судеб»

artem-sailer, 4 января 2017 г. 20:05

»...Бату посеял в меня сомнения...»

Это интересно. Так и хочется подпеть строчкой из шлягера Ирины Аллегровой: «Свадебные цветы... до сих пор живут во мне...»

Очень много пустых и громких слов: «должен остановить безумие... он должен дойти... он дойдёт... цивилизация, оказавшаяся болезнью... абырвалг...»

В голову приходит другой шлягер: «...Эти слова популярнее день ото дня, просто их каждый способен понять...»

На самом деле, эти слова — как маркеры, обозначающие степень непродуманности сотворённого автором. Если видишь такие выражения, можно смело листать книжку до следующего рассказа.

1) А как машина времени определяет, кто ушёл безвременно, а кто — нет?

2) А как машина времени исцеляет смертельно раненных? Она ведь всё-таки машина времени, а не что-то другое.

3) А если человек в прямом эфире полоснул себя бритвой по горлу, то он ведь умер. При чём здесь машина времени?

И так далее, по списку.

Это не машина времени, это называется бог из машины.

Чего пристаёшь? Автору так захотелось.

Оценка: 2
– [  0  ] +

Елена Сафронова «Оборотень»

artem-sailer, 3 января 2017 г. 20:23

Ужасный такой рассказ с отвратительными героями и полнейшей жизненной безысходностью в качестве посыла.

У автора, безусловно, всё хорошо с художественностью и выразительностью. Но чересчур нагнетает обстановку, слишком уж насыщенно серой выходит у неё правда жизни.

Структура рассказа с эпилогом и пост-эпилогом, в котором повествование перехватывает некий безымянный рассказчик, вызвала недоумение. Такое впечатление, что автор решила расставить все точки над i во что бы то ни стало. В итоге вышло как-то несуразно, можно было бы и без заключительного слова.

Нет, страшное вышло произведение. Прям тоску навеяло. Не стоит писать такие вещи. Нет, не стоит.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Павел Белянский «Абонент недоступен»

artem-sailer, 30 декабря 2016 г. 00:37

Довольно простой рассказ, ничего нового в себе не несёт. Всё тысячу раз уже написано, жёвано-пережёвано.

Однако есть одно неоспоримое преимущество — читается очень легко, на одном дыхании. Честное слово — заметить не успел, а рассказ уже кончился.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Ефим Гамаюнов «Net тебя!»

artem-sailer, 25 декабря 2016 г. 21:49

В 2008-м смотрелось, наверное, весьма актуально. Но сегодня рассказ неимоверно устарел. Тема избита, что называется — сиюминутная конъюнктура, фантастика очень уж ближнего прицела. Тот самый случай, когда произведение не выдержало испытания временем, и это печально.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Ефим Гамаюнов «Специально для автомобилистов»

artem-sailer, 25 декабря 2016 г. 21:09

Такое ощущение, что автор писал рассказ на заказ, старательно укладываясь в строго определённый объём — настолько хочется захлопнуть книжку в середине, где два или три листа разговора ни о чём.

Автор написал, вышел недобор по знакам, вернулся, вписал в начало ещё воды про обрызганных прохожих и ещё что-то, что в памяти уже не отложилось. Открыл счётчик знаков в ворде — ах ты ж, теперь перебор! И не нашёл ничего лучше, чем сократить в концовке. Видишь ли, как удачно он чуть не наехал на врача-реаниматолога.

Ай, и так пойдёт! Сойдёт за мировоззрение!

Помнится, давным-давно в детстве, я тоже решил написать рассказ. А темы не было. То есть — никак. Не знал, о чём писать. А написать очень уж хотелось. Сел, начал писать диалог. Сам не понимал, о чём у меня там герои разговаривают.

И что вы думаете? Написал ведь. Думается мне, что рассказы между собой очень похожи.

Оценка: 3
– [  0  ] +

Максим Черепанов «Невозвращенец»

artem-sailer, 20 декабря 2016 г. 15:42

Рассказ последовательно прямолинеен и прост. Интрига, как в плане выбора героя, так и в плане исхода, видна невооружённым глазом.

Мне показалось, что автор чуть напутал с именами в диалогах — лично у меня сложилось впечатление, что герой обращается к самому себе по имени. Даже если ошибки в тексте нет, всё равно лучше бы было пояснить и расставить точки над i — раз такое ощущение возникает. Речь идёт о варианте, представленном в сборнике «Аэлита-4» (упоминаю на всякий случай — вдруг, вариантов несколько).

Оценка: 7
– [  1  ] +

Михаил Бубякин «Хрентези»

artem-sailer, 17 декабря 2016 г. 20:54

С автором целиком и полностью согласен. Хотя, прочитав, подумал: ой, да и ежу понятно!

Однако нужно учитывать, что читаешь статью почти десятилетней давности. К примеру, я в далёком 2008-м, вероятно, и не предполагал, что всё так плохо и к чему в конечном счёте приведут эти самых межавторские и фэнтезийные циклы.

Сейчас сложно говорить — был ли автор провидцем или озвучил общую тенденцию, что была у всех на устах. Да простит меня многоуважаемый автор, если столь неоднозначной оценкой поставил под сомнение его приоритет.

С одним согласен: автор прав на все сто.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Дэн Шорин «Две с половиной секунды»

artem-sailer, 17 декабря 2016 г. 20:37

У рассказа невнятное, очень шаблонное начало. Увлекающая, удерживающая в напряжении середина. И неожиданная, но невразумительная концовка.

Главному герою очень хорошо — хорошо, что есть дочь-наркоманка, у которой натырил пилюль. Под рукой, как говорится. Это я так утрирую — мол, автор предусмотрительно снабдил героя всем необходимым для выполнения сложной операции.

Хотя, можно и подискутировать: как-то сложно себе представить, что ускорение реакции под действием наркотика может помочь в ситуации с задержкой по связи... Вообще, как это? В ситуации, когда ответ на твои действия приходит спустя две с половиной секунды, скорость твоей реакции, на мой взгляд, ни при чём. Гораздо важнее был бы трезвый расчёт и профессиональное предвидение, вроде интуиции.

Если же предположить, что пилюли помогают перенести разум человека в электронную сеть, причём безо всяких рациональных объяснений и химико-физических выкладок, то это уже где-то в районе фэнтези.

Наверное, не стоило вмещать в столь небольшой текст столько идей. Получилась солянка, но, увы, недоваренная. А вот медицинские аспекты автор хорошо проработал — на пальцах объяснил довольно сложные вещи. Не сомневаюсь, что достоверность на уровне.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Майк Гелприн «Сидеть рождённый»

artem-sailer, 17 декабря 2016 г. 00:46

Я вырос на окраине и всё такое, потом сталкивался по долгу службы и был обязан знать, но некоторые изречения не понял. Может, уже забыл, что, в общем-то, слава богу. Это я к тому, что автор хорошо поработал с материалом, выстроил логику построения диалогов не то, чтобы идеально, но вполне себе неплохо. Хотя иные моменты вопросы и вызывают. Да и ладно — явно юмор же.

Мне вот вспомнился не только «Срок авансом», но и давно, конечно же, забытый комикс «Побрали» от не менее почившей студии «Муха» из моей Уфы.

Если кому рассказ пришёлся по душе, рекомендую ознакомится и с комиксом, вот тут: http://www.myxa.tv/comics/ — прямой ссылки именно на этот комикс, к сожалению, нет, смотрите 4-й в ряду за 1993-й год (а вообще, он, видимо, №11).

Не сочтите за рекламу, но правда — похожее произведение.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Майк Гелприн «Последний вампир»

artem-sailer, 16 декабря 2016 г. 21:56

Довольно простенький, проходной рассказ. От Гелприна я ожидал чего-то большего и оригинального. Но ладно, не всё ж ему сильные вещи писать.

Идея весьма избита. Возможно, затаскана до дыр уже после написания этого рассказа, поэтому на всякий случай оговорюсь: сегодня идея кажется неимоверно вторичной.

Герои донельзя схематичны. Автор не стал вытягивать за счёт красочных персонажей. Сказать честно — ближе к концу я запутался в этих пяти героях. Казалось бы...

Описание Гименея на Вики, кстати, в корне отличается от представленного автором. Шифруется?..

Оценка: 7
– [  0  ] +

Борис Долинго «Предисловие»

artem-sailer, 16 декабря 2016 г. 00:57

С момента выхода сборника прошло 9 лет (книга подписана в печать 10.01.08). Я вот читал предисловие и думал о том, где я-то был в то время? Вспомнил и поразился: в тот момент я был крайне далёк от литературы, занимался всякой ерундой на работе и вообще — мало читал. Без преувеличения можно сказать, что это была другая страна и другая эпоха — имею в виду время, когда эту книгу составляли и печатали в типографии.

Ничего особенного сей факт вообще-то не несёт. Да и к сборнику эта мысль отношения, вероятно, не имеет.

Разве что обобщить и закончить отзыв на позитивной ноте, что время идёт, всё меняется, а «Аэлита» продолжает издаваться.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Пять ложек эликсира»

artem-sailer, 30 ноября 2016 г. 22:36

Великолепное произведение с целой пирамидой неожиданным образом поставленных философских вопросов. Читал когда-то давно, а сегодня вот посмотрел фильм «Искушение Б» и очутился под очень сильным впечатлением. Бесподобная игра актёров вкупе с глубокими диалогами Стругацких делают этот фильм просто шедевральным.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Владимир Молотов «Муж на час»

artem-sailer, 24 ноября 2016 г. 07:30

Хороший рассказ. Читается легко, отдельный плюс за гуманистическую идею — этого сейчас очень не хватает.

Герой-идеалист, но хочется верить, что такие существуют.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Игорь Книга «Съедожуй»

artem-sailer, 22 ноября 2016 г. 22:23

Забавно написано, автор хорошо себе представляет, о чём пишет, но не понятно — зачем? Какой смысл в рассказ вложен?

Ну, что-то происходит, ну некое сказочное существо охотится на неких других существ, потом умирает и из него рождается новое. Дальше-то что? Юмора особого не разглядел, посыл не понятен. Проходной рассказ.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Жаклин де Гё «Запретное чувство»

artem-sailer, 22 ноября 2016 г. 21:48

Увы, но на мой взгляд, вышло довольно бледновато. Бедновато в плане художественном, избито в плане идеи. Повторение многократно пройденного, очередная утопия, в которой запрещено нормальное и человеческое.

Совсем не понравилось использование образа Джокера — реалистически не оправдано, отдаёт по-голливудски плохим вкусом.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Константин Пимешков «Инверсия»

artem-sailer, 4 ноября 2016 г. 19:15

К сожалению, рассказ не «зацепил»: ни политической картой мира, ни НФ-составляющей. Как-то поверхностно, шаблонно и неправдоподобно по первой теме, без конкретики во второй.

Написано хорошо, радует, что НФ, да ещё и с политическим подтекстом, да вот пустовато как-то. Сюжетный ход с приглашением Айзека малоубедителен, соглашается на сотрудничество очень уж легко и быстро, китайцы — форменные болваны, партизаны в сибирской тайге, — ну, не знаю, много острых углов, которые не укладываются в ладную картинку.

НФ-идея дана бегло, технологическая часть малопонятна.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Валерий Шлыков «Покуда мы вместе. Люди и общества «Хайнского цикла»

artem-sailer, 29 октября 2016 г. 22:53

Собственно, добавить к оценке нечего. Добротная статья с глубоким анализом, цитатами и отсылками к другим авторам. Кто б сомневался: автор — уважаемый и заслуженный критик. Единственное, о чём жалею теперь, — это о том, что с большинством упомянутых произведений не знаком. К сожалению, плохо знаю творчество Ле Гуин — упущение с моей стороны, нужно будет пробел восполнить. Однако следует заметить, что даже в моём случае автор поставленной цели достиг — написал статью так, что захотелось почитать произведения Ле Гуин.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Владимир Молотов «Визиты в СССР»

artem-sailer, 19 октября 2016 г. 14:02

Несмотря на то, что роман числится в неопубликованных, в планах автора, довелось прочесть. Возможно, позже попавший мне в руки вариант будет считаться черновиком, но пару слов всё же напишу.

Во-первых, понравилось. Возможно, не совсем фантастика даже, поскольку допущение явно функционально, а исповедуемая автором теория времени оставила больше вопросов. Но суть не в этом.

Пожалуй, гораздо ценнее оставшееся ощущение. Ностальгию автора смело можно назвать идеологией поколения. Вероятно, моего поколения — успел запрыгнуть в последний вагон несущегося в бездну поезда под названием СССР.

Не нытьё вовсе, и не брюзжание. А здравый взгляд, проводимый автором анализ — сравнение того прошлого с нашим настоящим.

Хотелось бы вернуться?..

...

Да...

Оценка: 8
– [  7  ] +

Герберт Уэллс «Дверь в стене»

artem-sailer, 19 октября 2016 г. 11:11

Живёшь, живёшь, бежишь, к чему-то стремишься. А жить-то на самом деле, забываешь...

Такова мораль этого рассказа. Извечная тема для сочинений. И сто лет назад понятие успеха было примерно таким же, как сейчас: престижное образование, много денег, высокий пост, уважение нищебродов.

А ведь мог быть по-настоящему счастлив — в сказочной стране за зелёной дверью в стене.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Герберт Уэллс «Мистер Скелмерсдейл в стране фей»

artem-sailer, 14 октября 2016 г. 10:38

Великолепный рассказ про то, как можно всё протерять. В каждый момент нужно чётко осознавать, что тебе нужно и к чему стремишься. Иначе останешься как герой этого рассказа.

Сердцу не прикажешь, а разум глуп — как с этим жить дальше?..

Оценка: 9
– [  1  ] +

Герберт Уэллс «Волшебная лавка»

artem-sailer, 13 октября 2016 г. 07:52

Хороший, добрый рассказ. После «Человека-невидимки» и «Войны миров» несколько неожиданно читать такое у Уэллса.

Очень понравилось. В серой бытности всегда есть место для маленького чуда. Тем более — речь идёт о детских ожиданиях и безо всякого подвоха.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Герберт Уэллс «Замечательный случай с глазами Дэвидсона»

artem-sailer, 10 октября 2016 г. 13:48

Вероятно, один из первых (или вообще — первый) рассказ, где затронут такой феномен как нелинейность пространства. Сегодня рассказ кажется, конечно, несколько несуразным, но нужно учитывать год написания — 1895! — по тем временам, безусловно, новшество и взрыв мозга.

С художественной точки зрения — живо и правдоподобно. На мой взгляд, с таких рассказов стоит начинать знакомство с НФ, рекомендую настоятельно.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Герберт Уэллс «Человек-невидимка»

artem-sailer, 5 октября 2016 г. 08:46

Классическое произведение на тему злого гения. Герой прописан психологически безупречно — взбалмошный и не всегда последовательный мизантроп, возомнивший, что идея выше человека, этакий Раскольников, решивший, что изобретение даёт право попирать общество.

После стольких фильмов тяжело представлять себе героев самобытными. Читая, в голове постоянно был внутренний экранчик, на котором шла старая постановка — кажется, английская, годов 80-х. С детства остался ужас, следует заметить — жутковатый был фильм.

Оценка: 9
– [  8  ] +

Герберт Уэллс «Война миров»

artem-sailer, 23 сентября 2016 г. 13:18

Трудно представить себе шок, который должен был испытать викторианский читатель, ознакомившись с эпохальным произведением Уэллса. Безусловно, классика жанра, открывшая в литературе новый подход и тысячу связанных с данной темой произведений.

Есть мнение, что любое НФ-произведение ХХ века (читай — любое вообще, за исключением Жюля Верна) так или иначе опирается на творчество Уэллса. Думаю, половина из них имеет истоками именно «Войну миров».

Пусть даже сегодня именно военный сценарий кажется пережитком, однако это такой вариант, который нужно пройти, понять и прийти к чему-то другому. Примерно так же Дарвина сегодня изучают обязательно после знакомства с Линнеем и Ламарком. Так и Уэллса (в особенности — «Войну миров») должен знать любой современный любитель фантастики. А уж про писателей, работающих в жанре, вообще молчу.

Что интересно — книга и сегодня читается очень даже на ура. Не устарела, хотя многие научные моменты сейчас уже не совсем актуальны. Этика у викторианских англичан, конечно, отличается от человека сегодняшнего. Но полотно, написанное Гербетом нашим Уэллсом, поражает масштабом и эпохальностью.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антология «Аэлита/012»

artem-sailer, 23 августа 2016 г. 10:22

Интересное издание, много оригинальных произведений. Авторы в основном молодые и широкой публике не известные, однако потенциал многих весьма высок, некоторые уже сейчас могут представить публике вполне достойные рассказы.

Особо понравились:

- «Автономный режим» Ксении Гусевой — интереснейший по содержанию и безупречный по исполнению рассказ,

- «Не в ответе за тех» Андрея Скоробогатова, обязательно нужно будет перечитать позже,

- оставивший сильное эмоциональное впечатление рассказ «Чур!» Светланы Колесник,

- очень женские и лирические, а оттого — яркие и выразительные «Фальшивые ёлочные игрушки» Татьяны Аксёновой,

- в противовес им — мужские и героические, но тоже лирические «Десять танков Лёхи Сиротина» Ефима Гамаюнова — вполне достойное произведение о Великой Отечественной,

- «Один день весны» Дианы Ибрагимовой — по-брэдберивски выразительно и добро,

- забавный и озорной рассказ «Как мало нужно теням» Татьяны Коваленко,

- оригинальное «Блюдечко» Ивана и Оксаны Архиповых.

На них советую обратить особое внимание.

Как и заметил в предисловии Борис Долинго, прекрасный пол вполне успешно отвоёвывает литературное пространство. Могу добавить, что девушки ещё и пишут лучше. Тенденция или нет — покажет время.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Никита Аверин «Собеседование»

artem-sailer, 23 августа 2016 г. 08:36

Рассказ написан за 100 минут. Для конкурсного произведения, в принципе, неплохо. Я, например, за полтора часа не смог бы. Это ж нужно выдумать идею, выбрать форму, изложить мысль да ещё и уложиться в отведённое время.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Иван Архипов, Оксана Архипова «Блюдечко»

artem-sailer, 23 августа 2016 г. 08:20

Отличнейшая реализация при довольно простой идее. Простой — не значит примитивной, здесь — скорее в значении «не перемудрили». Ничего лишнего, гармонично, читается легко. Текст прозрачен, без двусмысленностей, форма реализации выбрана удачно. Чудо через призму нормативов НКВД — весьма оригинально. Стиль рапортов, на мой взгляд, вполне аутентичен.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Остаётся лишь посочувствовать сотруднику, который решил взглянуть на Москву 2017-го года. Нисколько не удивительно его помешательство.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрей Чесман «Hasta siempre»

artem-sailer, 22 августа 2016 г. 09:36

Довольно спорный взгляд: патриотизм превыше всего. Ради патриотизма главный герой готов на всё, согласился на то, чтобы его превратили в зомби.

Где-то даже на грани с пафосом, от чего рассказ не очень понравился.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Валерий Цуркан «Мурзик, дом и психоключ»

artem-sailer, 19 августа 2016 г. 21:02

Ой-ой-ой! Прочитал и стало жутко обидно: столько автор придумал идей и так слабо их реализовал. Сюжета практически нет. То есть, он есть, но настолько примитивный, что даже злость берёт.

А сколько можно было создать ситуаций! Из такого можно было целый роман написать. Шутка ли:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в доме каждая квартира находится в параллельном мире; вход в каждую квартиру — ключ, каким-то образом синхронизированный с индивидуальным психокодом хозяина; балкон такой квартиры выходит на море в неизвестном мире; но при этом соседский котёнок умудряется путешествовать из квартиры в квартиру; психокод «расстраивается», если человек выпьет алкоголь; а ещё: соседские пираньи и молодая жена главного героя.

Сказка, а не допущения! Сюжетное раздолье! Пиши — не хочу! Оригинально-то как, а сюжетные вилки лежат прямо на поверхности. Но автор отчего-то не стал заморачиваться, а придумал лишь наглядные иллюстрации к своим идеям. И всё. За что и ставлю не шибко высокую оценку.

Очень надеюсь, что на самом деле, это — всего лишь набросок, и автор найдёт силы, терпенье и желанье расписать всё это во что-то более вразумительное, интересное и большое!

Оценка: 7
– [  1  ] +

Татьяна Коваленко «Как мало нужно теням»

artem-sailer, 19 августа 2016 г. 20:34

Здоровский юмористический рассказ. Настрой лёгкий и непринуждённый. Очень хочется иногда именно такого, и как удачно сложилось, что прочёл этот рассказ вечером в пятницу, в автобусе, по дороге домой. Как раз то, что нужно после бешеной трудовой недели.

Автор поймала волну, написала весело и задорно, но не скатилась в просто набор хохмочек. При этом раскрыла характеры персонажей. Герои не стереотипны, не вызывают сомнений в своей убедительности.

Даже захотелось пожить в таком доме. Хорошенькие существа там обитают. Напомнило, кстати, тот мультик, где ещё звучит песенка «Мы летаем-кружимся, нагоняем ужасы...» Помните?

Оценка: 8
– [  1  ] +

Светлана Колесник, Андрей Бочаров «Великий Гэдсби»

artem-sailer, 19 августа 2016 г. 20:14

Качественно написано, хотя местами и излишне: временами кажется, что авторы поставили себе целью перещеголять (друг друга?) в словесных упражнениях. Иногда можно было чуть поменьше витиеватых кружев.

Ну да ладно — образ создан очень сочный. Слава богу, не вхож в описанные в рассказе круги, но и в своей, повседневной (низменной?)))) жизни с подобными персонажами знаком, кажется даже, что таких хватает.

За что и не повернулась рука поставить балл повыше: отвратительный получился персонаж. Настолько мерзкий, что хотелось плюнуть прямо в книгу. Что говорит о весьма высоком мастерстве соавторов: раз зацепило, значит, героя нарисовали красочно и живо.

В общем, хорошо написано, но за созданную в рассказе картинку минус.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Игорь Книга «Будет война»

artem-sailer, 19 августа 2016 г. 07:33

Плюс — за антивоенную идею, в нашем нестабильном мире, безусловно, нужны такие произведения. Очень уж хочется остановить камуфляжное безумие.

Рассказ намеренно простоват, этакий детско-наивный стиль, чем подкупает, но в паре мест всё же немного чересчур.

Жаль, что в концовке не всё гладко. Думалось, что люди вернутся к натуральному хозяйству и попробуют начать всё заново, надеялся, что без повторения прежних ошибок. Но видимо, не суждено.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Андрей Лободинов «Милые камни»

artem-sailer, 18 августа 2016 г. 11:27

Хорошо написано, и образы чётко прочерчены, однако чего-то не хватает. Может быть, стоило яснее подать саму идею. Человек, выросший в городе, в людском обществе не нуждается. Для него город — друг и бог.

В целом, рассказ понравился, а замечания всё же довольно субъективны.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Диана Ибрагимова «Один день весны»

artem-sailer, 18 августа 2016 г. 10:58

Очень близко к Брэдбери. Эмоциональным настроем и общей идеей. Автор молодец, получилось вложить в рассказ частичку души.

До конца опасался за старика, что останется ни с чем, но обошлось — подобный исход для него, думаю, благо.

Хороший образчик современной доброй фэнтези. Вдвойне приятно от того, что автор, насколько понимаю, из моих краёв.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Анастасия Фролкина «Клок-ворк сердце»

artem-sailer, 17 августа 2016 г. 08:17

Интересный рассказ. Такое ощущение, что читаешь набросок или черновик. Этакий развёрнутый план, в который забыли добавить идею и общий замысел.

В принципе, можно было это понять уже на второй странице, когда героиня начала бешеный запил — речь на полчаса: о старых часах, проклятиях и прочем. В общем, сказка для детей дошкольного возраста.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Жанна Алексашина «Последняя искра»

artem-sailer, 17 августа 2016 г. 07:59

Ничего особенного в рассказе нет, из разряда проходных. Думаю, через год заглянув в отзывы, не смогу вспомнить, о чём это произведение.

Жаждущие романтики девушки почему-то совсем не обращают внимание на детали. А между тем Пират, объект вожделения главной героини, не моргнув глазом, грохнул (да, именно — грохнул!) двоих человек. Пусть и хулиганов, пусть и неадекватных и вроде бы даже проклятых. А она сидит и ждёт его с моря. Как Ассоль. Ждёт убийцу. Тяга к романтике затмевает, а ведь в следующий раз он так же грохнет и её.

Корабли, идущие над смертоносной водой, обжигающий кожу дождь, фотографирование внутренних искр души...

Прошу прощения у уважаемой Жанны, но я не понял, зачем такое писать.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ефим Гамаюнов «Десять танков Лёхи Сиротина»

artem-sailer, 16 августа 2016 г. 09:16

Хороший рассказ на непростую тему.

Непросто это — не переборщить с мистикой в рассказе про Войну. Здесь же во главу угла поставлен подвиг простого русского солдата, а фэнтезийная составляющая находится несколько в тени, что смотрится вполне гармонично.

Написано хорошо, читается на одном дыхании — стиль выдержан, композиция выстроена по-классически, просто, но в данном случае дополнительных сложностей и не требуется.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Татьяна Аксёнова «Фальшивые ёлочные игрушки»

artem-sailer, 16 августа 2016 г. 08:43

Хорошо написано. Стилистика не вызывает вопросов, эмоциональное состояние героини передано правдоподобно — насколько могу судить с мужской точки зрения.

Маша гробит себя стереотипными и предвзятыми рамками, сознательно отфутболивая того, с кем могла бы быть счастлива. Кажется, по нашим временам — довольно распространённая проблема. И лишь сняв маску, не стесняя себя, становится сама собой. Но танцпол в клубе — тоже, увы, не выход.

Редкий пример, когда из весьма простой (если автор не обидится, я бы даже сказал — посредственной) идеи можно создать вполне интересный и хорошо выписанный рассказ. Тема личностных переживаний и сугубо субъективного восприятия превалирует, на этом и сделан рассказ. Молодая, но одинокая девушка, находящаяся в плену юношеских страхов и комплексов, — удачно подобранный образ, вызывает симпатии и даже что-то вроде понимания, хотя речь идёт о чисто женских «заморочках».

Название, правда, вызывает несколько другие ассоциации и, на мой взгляд, не соответствует содержанию. Сложно будет потом по названию вспомнить, о чём это. Ну да ладно — автору так захотелось, и она имеет на это право.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Кира Эхова «Вода живая, вода мёртвая»

artem-sailer, 15 августа 2016 г. 09:18

К достоинствам рассказа можно отнести разве что классическую неожиданную концовку. Хотя искушённый читатель сразу должен предположить, что нечто подобное будет на последних строках.

Используемые автором приёмы и сюжетные ходы довольно шаблонны для жанра и затасканны по другим похожим произведениям. Конечно, не знаток фэнтези, но показалось именно так. Почему-то в каждом втором рассказе участвует прекрасная незнакомка, с которой связана какая-то загадка. Незнакомка должна быть именно прекрасной, без изъянов, девушкой-проводником автор тоже не сказала чего-то нового.

Мне кажется, что если уж взялись использовать стандартные методы, то хоть идею-то какую-нибудь нужно выдумать. Иначе зачем плодить незначительные литературные флюктуации?

Прошу прощения у уважаемой авторши, но рассказ неплох разве что для начинающего писателя. Как проба пера — вполне, как разминка. Если же говорить о чём-то более серьёзном, то этого пока, увы, нет.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Елена Лойко «Искупление»

artem-sailer, 14 августа 2016 г. 15:37

Сильный рассказ. Написано умело, а эмоциональный и идейный посыл прямо-таки давит, заставляет задуматься. Над вечными, философскими проблемами.

Символы, в начале воспринимающиеся как просто украшения текста, в финале приобретают ключевое значение. Герои своеобразны и живы. Не являюсь любителем фэнтези, тем более — со столь тёмным, обречённым настроем, но прочитал на одном дыхании.

Почему-то как-то так получается, что самые умные и хорошие произведения оказываются вдруг ещё и самыми мрачными.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Алла Ситовская «Общая жизнь»

artem-sailer, 12 августа 2016 г. 21:43

Жесть какая-то. Видимо, что-то из разряда С. Кинга.

Не люблю такие произведения — нет ни одного персонажа, кто вызывал бы хоть чуточку симпатий или сопереживания.

А начиналось-то довольно неплохо: сюрреалистическая картина единственного оставшегося в мире здания. И здание это — общага, в которой собралась разношёрстная компания. Но автор тут же напихивает сюда целую пачку каких-то отвратительных мужиков и баб, которые пьют жуткое пойло и рассказывают друг другу страшилки, как кто и кого грохнул на той стороне...

Зачем, спрашивается? Дежурство, каннибальские сцены, шествие мертвецов — зачем всё это? Я не понял, но видимо, законы жанра подразумевают. А ведь сама идейка-то хороша —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой увидел будущее товарищей, кто чем закончит —

однако путь реализации, как мне кажется, выбран ошибочно. Не стоило так, через грязь и кишки, через... фу, даже вспоминать не хочется.

Есть, наверное, поклонники у такого жанра, любители почитать про тёмную сторону человека. Но я такого не понимаю и не приемлю. Пытался найти в повести хоть что-то положительное, но, увы, выше 5 выставить не получается, как ни крути. Да и пятёрка тут — оценка явно завышенная.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Андрей Бочаров «Гул затих...»

artem-sailer, 10 августа 2016 г. 08:43

Столь пышное начало и интригующее продолжение подразумевали, на мой взгляд, драматическую концовку. Как мне кажется, в этом и состоял основной финт сюжета — до последнего ожидалось, что что-то помешает двум главным героям.

Однако автор в этот раз не стал зловредничать. Насколько помню, в других произведениях тоже не особо жесток со своими героями.

В целом, приятное романтическое произведение. Пожалуй, единственное, что несколько покоробило, — это напыщенность и до небес завышенная самооценка главного героя.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Марина Коптева «Бинокль»

artem-sailer, 10 августа 2016 г. 07:38

По исполнению рассказ балансирует на грани с фэнтези. Сколь-нибудь серьёзной НФ-проработки в тексте я не увидел. Всё выглядит так, как нужно автору. В том числе и ГАИшники, которые выступают тут в роли настоящих богов из машины. Никаких неожиданностей.

Единственная интрига заключалась в том, получится ли у героя поменять прошлое или нет, хотелось чего-то оригинального, но авторша не стала выдумывать велосипед, а отдала исход сюжета на откуп читателя — оставила герою возможность ещё раз попытать удачу.

Давненько, кстати, не читал произведений о путешествиях во времени, сложилось даже впечатление, что помимо унылых и пресловутых попаданцев, современная фантастика ничего не может сказать по этой теме. Ан нет — бывают ещё и такие рассказы. Однако и данное творение к числу полноценной хронофантастики причислить сложновато: технология путешествий во времени, на мой взгляд, должна быть более проработана в НФ-смысле, нежели мы видим в данном тексте. То же касается и законов существования эфемерной темпоральной субстанции.

Тем не менее, рассказ понравился. Скорее — с общелитературной точки зрения. Стиль приличный, герой продуман, насколько это возможно в рамках произведения небольшого объёма.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Светлана Колесник «Чур!»

artem-sailer, 9 августа 2016 г. 15:23

Страшный рассказ. Страшен картиной, которую написала автор. Передала разрушительную силу творящейся где-то за окном войны. Передала глазами ребёнка, прочувствовала.

Даже не хочется обсуждать тут фантсоставляющую рассказа, поскольку это не так уж и важно. Гораздо большее впечатление рассказ произвёл в эмоциональном плане.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Надежда Оскарова «Тем будет страшнее паденье»

artem-sailer, 9 августа 2016 г. 14:18

Прежде всего запомнился стиль изложения: изысканный, как-то даже аристократичный, очень лирический и женственный. Хорошо написано, и не столь важно, что не особо проникся идеей, вложенной в это произведение.

Действительно, много недосказанности и полунамёков, что делает трактовку затруднительной и двоякой. Что в итоге произошло с героиней — непонятно, и данный жест вполне укладывается в законы стиля и жанра, которым следует Надежда. Говорю это как читатель, уже знакомый с другими произведениями автора.

Рассказ, который, как мне кажется, периодически захочется перечитывать.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ната Чернышева «Вишнёвый кот»

artem-sailer, 5 августа 2016 г. 15:02

Ничего особенного или оригинального в рассказе нет, он просто понравился. Очень лиричный, добрый и семейный. О том, что дети взрослеют, о том, что у них будут свои интересы и свой путь, который они будут выбирать самостоятельно, а родители должны с этим смириться и принимать детей такими, какие они есть.

Генетические эксперименты, в результате которых появится существо, давшее название этому рассказу, или стремление к звёздам, к далёким трассам Дальнего космоса, вступив на которые, человек уже не успеет застать своих родителей живыми по возвращении, — вот то, что занимает умы наших детей. И это замечательно, так быть и должно.

Очень человечный и жизненный рассказ.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Не в ответе за тех»

artem-sailer, 3 августа 2016 г. 16:01

Сегодня, прям, праздник какой-то — второй отличнейший рассказ за день!

И хотя осталась парочка вопросов по содержанию, оставлю их при себе. Обычно начинаю ругаться, что, мол, автор не до конца всё прояснил и прочее, но в данном случае воздержусь: припасу прояснение непонятных моментов на потом — тот редкий раз, когда рассказ вызывает определённое желание повторного прочтения. Но — не сегодня, приберегу рассказ на худшие времена, когда будет грустно и потребуется средство по улучшению настроения.

А написано действительно хорошо, тщательно. У меня, например, не хватило бы, наверное, терпения придумывать маленькие нюансы, что автор включил во впечатления главного героя. Детские впечатления, плавно переходящие в подростковую реальность. Не переборщил с подробностями, что радует — вполне себе ясно и понятно, о чём идёт речь. Что, кстати, по исполнению не всегда просто.

Атмосфера мрачновата, выдержана в рамках первой лунной колонизации с межгосударственными гонками и таинственными обитателями серебристой спутницы Земли.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

А упоминаемая в последних строках сезонная миграция к Юпитеру — настоящая находка автора.

Думаю, рассказ понравится любителям не только НФ, но и других жанров, а посему рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ксения Нели «Автономный режим»

artem-sailer, 3 августа 2016 г. 11:53

Великолепный рассказ!

Несмотря на довольно заезженный сюжет (восстание машин) и на очевидную от него производную (покорение людей через всеобщую киборгизацию), автор смогла живо и правдоподобно раскрыть тему изнутри, что, поверьте, задача не из простых. Очень понравились искусно и гармонично вплетённые в текст элементы машинных интерфейсов — вплоть до подзаголовков, которые в последних главах обновляются в зависимости от накаченных обновлений. Автор смогла не перебарщивать с этим делом, однако обращаешь внимание, что не может не радовать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Также к однозначным плюсам отношу отвлекающий с первых строк манёвр с романтической линией — так и ждёшь до последних строк, что находящийся где-то за горизонтом событий возлюбленный ответит, и в это-то и будет вся соль — окажется, что он введён в повествование не просто так, а является ключом к основной интриге. Однако, как оказалось, дело-то вовсе не в нём.

Вроде бы, ничего особенного — идея довольно проста и бесхитростна, однако рассказ действительно великолепен. Выписан мастерски, читается на одном дыхании. Присущее современному человеку ожидание важного е-мэйла передано во всей своей неблагодарности. Невольно сопереживаешь героине, томишься вместе с ней. Однако развязка весьма непредсказуема.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Евгений Бриз «Вторсырьё»

artem-sailer, 2 августа 2016 г. 14:13

Рассказ обладает как минимум одним положительным и очень весомым преимуществом — написан живым, простым, но не без «примочек», языком, за счёт чего читается легко, на одном дыхании. Не успеваешь заскучать или потерять нить повествования, практически — оглянуться не успел, а уже концовка.

Финал, кстати, вполне логичный и гармоничный. Пусть, быть может, и немного предсказуемый, зато автор не перемудрил, что сейчас за редкость.

За столь динамичным сюжетом и не обращаешь особого внимания на ощутимое отсутствие детальной проработки логики мира и поступков героев.

К примеру, всё ж таки, легко похитили тело, а план Арнольда в реальности ни при каких обстоятельствах не сбылся бы — слишком сложный, зависимый от тысячи «если».

Опять таки: в мире, где вполне входу выращивание телесных оболочек, переселение разумов, в том числе и нелегальное, криминалистика почему-то пользуется дедовскими методами, технологии идентификации и аутентификации застыли на уровне нашего сегодняшнего дня. Искать полицейские будут тело Арнольда, попавшее в объектив камер наблюдения (наверное, так, автор этот момент не прописал), при этом любой, хоть немножко здраво мыслящий детектив поймёт, что преступник додумался поменять тело. Криминалистика, всё же, одна из самых развитых дисциплин, идёт нога в ногу с научно-техническим прогрессом, а тут — как при царе горохе.

В общем, есть множество мелких деталей, вызывающих вопросы и недоумение, однако стиль и замысел автора подразумевает ставку более на действо без дополнительных «матановских» заморочек, что смотрится, в принципе, вполне естественно.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ольга Толстова «Ступая по прочному льду»

artem-sailer, 1 августа 2016 г. 15:42

Клонированные работники мрачных карьеров, находящихся на спутнике Юпитера, — стандартно и напоминает что-то голливудское и низкокачественное...

К сожалению, за первыми шаблонными десятью страницами следуют не менее шаблонные вторые десять со ставшими уже традиционными для современной фантастики малых форм полунамёками в конце и невнятным финалом. Как всегда — сойдёт за мировоззрение...

Зачем нужно было действо выносить на юпитерианскую Европу — непонятно. Сюжетообразующей роли место действия не играет, с таким же успехом можно было разворачивать этот сюжет на Меркурии, или в Швамбрании, или в катакомбах Земли, или у себя во сне. Но автор зачем-то решила, что ей подходит именно Европа.

Что там за разработки ведёт конкурирующая корпорация — тоже секрет, но автор зачем-то несколько раз об этом упомянула, будто это как-то может заполнить прорехи в несвязном и невразумительном сюжете.

Кто такая эта Яна, зачем Костя дал себя клонировать, каким образом сознание клона перемещается то в одно тело, то в другое (это, кстати, — стандартная и чудовищная ошибка любого графоманирующего фантаста), ну и так далее по списку — вопросов, как всегда, больше, чем ответов. Про смысл всего произведения промолчу — мол, каждый найдёт что-то своё... Ладно, пусть так и будет.

Плюс и сравнительно высокая оценка лишь за стилистику и в основном умелое владение электронным пером, а также в качестве аванса за потенциал автора. Потенциал, который нужно развивать, а не заниматься литературной жвачкой.

Да простит меня многоуважаемая Ольга за столь нелестный отзыв, но правда — вышло очень слабо.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Алексей Провоторов «Железо»

artem-sailer, 30 июля 2016 г. 21:18

Кроме довольно интересного полуразговорного стиля изложения, рассказ, пожалуй, ничем больше не запомнился. К сожалению — потому, что автор явно обладает большим потенциалом. Вообще, у меня осталось впечатление, что уважаемый Алексей разменивает себя по мелочам: к чему писать очередную безликую постапокалиптику, если способен на большее? На что-то действительно оригинальное и незаезженное.

Возможно, дело просто в том, что я не любитель подобных жанров.

И ещё — чем больше читаешь современных авторов, тем больше убеждаешься в том, что многие идут по пути наименьшего сопротивления. Детально проработать мир, его физику и социологию? Зачем? И так сойдёт! Тут же на ум приходит цитата из незабвенных Стругацких: «Сойдёт за мировоззрение».

Давайте уже не лениться, а погружаться в свои же творения, хоть немного, но вживаться и задавать себе вопросы, сами же на них отвечать, чтобы читатель потом не недоумевал и чесал в затылке — что там да и как.

Хотя последнее изречение к данному рассказу относится и чуть менее, нежели к другим некоторым творениям.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Ирина Таргонская «Ловец снов»

artem-sailer, 26 июля 2016 г. 14:24

Интрига действительно есть, и до предпоследней страницы не понятно, что представляет собой Марк, но интрига эта примитивна и вызывает жесточайшее разочарование. Если уж решили закручивать, то крутите до последнего, а не объясняйте всё приманкой для спецслужб и банальными «кошками-мышками».

Автор всю дорогу выгораживала героиню, устами персонажей пыталась показать, что Ирэна — никакая ни взбалмошная и простоватая дурочка, но в итоге таковой её и выставила: попасться на столь явный крючок... Сломя голову помчалась за первым встречным...

И вот ещё вопрос: нельзя ли было просто следить за Ирэной? Ведь с момента её первого визита к нелегалам стало всё понятно, а после второго сеанса лишь очень плохой агент Гильдии мог упустить попавшихся с поличным сновидцев. Достаточно было опергруппе нагрянуть — и всё, но они отчего-то тянули, судя по концовке, так никого не арестовали. Видимо, так себе спецслужба, остолопы какие-то, неудивительно, что на каждом углу подпольщики.

Есть ещё какая-то Федерация и много чего ещё, что находится за кадром повествования, — к чему было упоминать, если никакой сюжетообразующей роли не имеет?

Сами герои вышли картонными и совершенно безликими. К тому же, автор вводит их с интервалами в полстраницы, что заставляет в них путаться. Да, сказано, что Дэн — из них самый человечный и мягкий, ну и что с того, если в тексте это никак не фигурирует? Не даёт это качество себя проявить — тогда зачем об этом вообще писать?

Повествование затянуто совершенно лишними и корявыми диалогами, насчёт фантидеи автор вообще заморачиваться не стала — ни научной, ни логической основы подводить не посчитала нужным. К примеру: вот есть некая Гильдия — и что? Чем там люди занимаются? Вообще, какой смысл в контролируемых сновидениях? Как это дело используют и зачем практикуют? Почему сеансы именно в таком виде запрещены? Чем методика нелегалов отличается от методики Гильдии? За что их преследуют-то? Никому ж, вроде, не мешают.

Бедная сова столь упорно лезла в кадр, но автор так и не отвела ей достойного места в рассказе.

В общем, вопросов очень много, такое ощущение, что их список можно продолжать до объёмов, превышающих объём самого рассказа.

Да простит меня многоуважаемый автор, но рассказ тянет лишь на творение начинающего писателя.

Ещё раз прошу прощения у Ирины, но действительно — откровенно слабовато получилось.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Борис Долинго «Предисловие»

artem-sailer, 23 июля 2016 г. 23:27

Я вообще не понял, из-за чего сыр-бор. Нормальное предисловие.

Перечитал второй раз — всё равно нормальное.

Разве кто-то стал бы читать очередное «супер пупер только сегодня только сейчас уникальное предложение»? А тут — кратко и по делу. Раз затронул тему, значит — неспроста, значит, посчитал нужным расставить точки над Й.

Что касается женского начала в фантастике, то действительно интересное наблюдение.

Я вот только что закончил читать предыдущий сборник («Аэлита/011») — и с удивлением обнаружил, что больше всего запомнились именно рассказы авторства прекрасной половины человечества. Тенденция или нет — пока не понятно, но есть над чем призадуматься джентльменам, то есть — нам с вами, товарищи.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антология «Аэлита/011»

artem-sailer, 23 июля 2016 г. 18:13

Хороший сборник, интересное наполнение. Авторы в основном молоды, ярки и энергичны, а идеи оригинальны и захватывающи.

Особо запомнились:

- пронзительная по эмоциональному содержанию «Сказка для моего волка» (автор — Андрей Зимний),

- актуальный для наших «социально-сетевых» времён рассказ «Когда весь мир разучится любить» Надежды Бауман,

- великолепные по литературному исполнению и чем-то похожие между собой (эмоционально?) рассказы «О чудесах, шарлатанах и закатном солнце» Надежды Оскаровой и «Мелодии старого города» Натальи Далёшиной,

- не менее мастерски выписанная по всем канонам жанра «Потусторонняя история» Елены Хабаровой,

- и, наконец, прелюбопытнейшая статья с говорящим и интригующим названием «Звёздные войны: ещё одна не та дверь» (автор — Александр Лычёв).

Как видите, прекрасный пол побеждает со счётом 4:2, что не может не радовать — бытует мнение, что это общая тенденция.

Создателям и авторам «Аэлиты» желаю успехов в их смелых творческих начинаниях, а сам берусь за следующий сборник — «Аэлита/012», свежайший на данный момент.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Александр Лычёв «Звёздные войны: ещё одна не та дверь»

artem-sailer, 23 июля 2016 г. 16:20

Статья очень и очень любопытная, хотя я не являюсь фанатом или знатоком «Звёздных войн» и согласен далеко не со всеми мыслями автора.

Написано хорошо, доступно, с максимально серьёзным отношением к делу и правильной постановкой вопроса.

Некоторые выводы лично у меня вызывают сомнения, однако дискутировать по данному поводу считаю занятием неблагодарным, поскольку имеем дело с авторской интерпретацией и некоторыми допущениями. С фантдопущениями, которые вполне уместны в сборнике хорошей качественной фантастики.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Екатерина Чёткина «Во благо науки»

artem-sailer, 22 июля 2016 г. 09:58

Рассказ оставил смешанное впечатление. Такое ощущение, что это — далеко не конечный вариант. Быть может, автор написала нечто большее, а потом пришлось сокращать? Скажем, подстраивать объём под формат сборника?

Есть незаконченность, вопросы вызывает множественность сюжетных линий, многие из которых довольно расширенны, однако так и не доведены до логичного конца. Например, не понятно, зачем нужно было так много внимания уделять яблоням на Марсе, если в итоге это так и осталось антуражем?

Видимо, благодаря таким моментам впечатление осталось смазанным, а рассказ практически ничем не запомнился.

Оценка: 6
– [  0  ] +

Юрий Алексеевич Иванов «Поговори со мной»

artem-sailer, 22 июля 2016 г. 09:45

Забавный юмористический рассказ — просто посмеяться. В принципе, где-то в середине стало понятно, чем всё закончится. В литературном смысле написано хорошо, автор смог передать особенности женского взгляда на вещи, за что, безусловно, плюс. Идея же довольно избита — начинать с одного, до поры до времени не давая читателю понять, что происходит. А в конце — стремительный и парадоксальный финал. Но всё равно — впечатление осталось позитивное.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Андрей Шиканян «Выбор»

artem-sailer, 21 июля 2016 г. 08:03

А что за орки такие, что ударили героя (офисную планктонину) по голове, но даже вырубить не смогли?

А что за орки такие, что не смогли справиться с принцессой, которую этот самый планктон защищал?

Ну, и далее — по списку.

Рассказ сыроват в плане проработки сюжета и деталей. Да и идеи, ради которой рассказ можно было бы, допустим, переделать, — тоже нет. Собрание стереотипов и штампов.

Ну, встретил он принцессу, а дальше-то что? Не влюбился, не узнал тайны мира — ничего вообще.

Пожалуй, единственное, в чём с автором согласен, — это то, что не стоит ходить на встречи выпускников. Ни к чему это, пустое занятие.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Марина Лагунова «О бесах и крайностях»

artem-sailer, 21 июля 2016 г. 07:45

Сюжет построен на игре слов — с использованием оборотов вроде «Бес Паники» или «Бес Царя В Голове» и прочее. «Исходный кот» вполне порадовал.

Однако на этом оригинальность автора себя исчерпала. Какой-либо свежей идеи в рассказе не увидел, смысл всего повествования сводится к череде приключений.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Эдвард Гримм, Андрей Бочаров «И стар, и млад»

artem-sailer, 20 июля 2016 г. 08:29

Забавная юмореска, понятная всем причастным. Так и хочется сказать: вот! из-за таких, как эти двое (я про героев рассказа) фантастика и считается халтурой и вотчиной графоманов. Зло так сказать и с презрением поглядеть в глаза этих двоих.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Валерий Цуркан «И придёт Сукин Сын»

artem-sailer, 19 июля 2016 г. 08:54

Рассказ понравился. Прежде всего — антуражем, диалогами и действующими лицами. Хотя от Овоща немного замутило.

Больше понравилось изложение и стиль, но не идея, которая либо весьма примитивна, либо от меня ускользнула.

Разработанная автором мифология логична, но обыденна — ничего нового, в истории Земли каждая религия зиждется на чём-то подобном. Хотя образ мессии весьма колоритен, как, впрочем, и остальные герои произведения.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Елена Хабарова «Потусторонняя история»

artem-sailer, 19 июля 2016 г. 08:32

Вполне себе продуманная и гармонично сложенная мистика. Или городское фэнтези. Причём — именно городское, поскольку типичные для города элементы имеют сюжетообразующее значение. История закончена чётким финалом, хотя я ожидал немножко другого — но в этом как раз таки заключается прелесть хорошей новеллы.

После прочтения вдруг вспомнил, что рассказ написан представительницей прекрасного пола, что явилось ещё одной неожиданностью — всю дорогу об этом даже не задумывался, настолько реалистичное для среднестатистического тридцатилетнего парня вышло повествование. За что авторше однозначный плюс — в роль вжилась на все сто, продумала и, если можно тут употребить такое слово, прочувствовала героя, который получился очень реалистичным, его мотивы и рассуждения вопросов не вызывают.

Несмотря на небольшой объём, рекомендую всем любителям добротной мистики.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Полина Матыцына «Когда сходятся рельсы»

artem-sailer, 18 июля 2016 г. 08:04

Приятная сказка для детей и юношества. В городском антураже, с участием сказочных трамваев.

Рассказ явно подразумевает продолжение, читается как вступление к развёрнутому фэнтезийному роману или даже циклу произведений в стиле «Гарри Поттера». Однако судя по библиографии автора, данное произведение независимо и ни в какие серии не входит.

Ну да ладно — быть может, Полина когда-нибудь придёт к такой идее, тем более потенциал имеется — из текста сразу видно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Сергей Решетняк «Музыка души»

artem-sailer, 18 июля 2016 г. 07:31

Напоминает Гоголя, но прежде всего местом действия. Быть может, если есть латиноамериканский магический реализм как поджанр, то можно было бы выделить отдельно и украинскую мистику... Поскольку стоит автору упомянуть в тексте панов или что-то в этом роде, в голову сразу приходят «Вечера на хуторе...» и всё такое прочее.

А если серьёзно, то рассказ не особо впечатлил. Неплохое фольклорное произведение, но не более того. Стандартная, в общем-то, история. Глубинных идей не увидел. Вероятно, автор таковых и не вкладывал. Читать приятно, но надолго вряд ли запомнится.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Екатерина Бакулина «Стражи Ишме-Шмаша»

artem-sailer, 15 июля 2016 г. 08:08

Не любитель я таких жанров — фэнтези с ярко выраженными личностными началами. Устройство и законы мира остаются за кадром, превалирует рефлексия героя, хотя его мотивация и прошлое также не до конца прояснены.

Идея с врагом, поверженным верой в его сокрушимость, довольно банальна и не впечатляет.

В целом, рассказ не запомнился.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Наталья Далёшина «Мелодии старого города»

artem-sailer, 15 июля 2016 г. 07:42

А написано-то как хорошо! Слог великолепен, словесные кружева под старые сказки. Простонародный ирландский орнамент с листиками зелёного клевера, ароматом уходящих вдаль, холодных и мрачноватых просторов северного острова.

Автор хорошо поработала с материалом (или, быть может, специалист по данной теме): гармонично, в меру, не приторно вплела в текст кельтские узоры, эпику и междустрочную мудрость притчи, приправила простоватой и доброй иронией.

Фэнтези, конечно, или сказка — хотя не являюсь поклонником этого жанра, думаю, приятно будет когда-нибудь потом перечитать рассказ.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Надежда Оскарова «О чудесах, шарлатанах и закатном солнце»

artem-sailer, 14 июля 2016 г. 10:13

Женское, в общем-то, фэнтези. Но мне рассказ понравился. Автор однозначная молодец, поскольку читать приятно, увлекает.

Хотя и не любитель жанра, но с интересом погрузился в описанный мир, устройство и порядки которого показались правдоподобными и оригинальными.

Автору удалось не скатиться в, увы, традиционное для жанра самолюбование главной героини и сюсюканье с ухажёрами, за что однозначно плюс!

Интрига сюжета хоть и не особо захватила, рассказ периодически можно перечитывать, просто так, чтобы насладиться хорошим слогом.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Ефим Гамаюнов «Отряд ДБРШ-2 имени Кирилла Мерецкова»

artem-sailer, 14 июля 2016 г. 08:14

Смешанные впечатления оставил рассказ.

С одной стороны — оригинальное решение в духе технофэнтези.

С другой — ну и что с того? Автор пошёл по пути наименьшего сопротивления, взял сражение прошлого и поместил туда шагающих роботов, подпилив напильником под тогдашние реалии. Плюс — популярные нынче штрафбаты, якобы выигравшие войну, и прочее, что уже можно называть идеологией — этакий современный дух времени. И вот это последнее — не понравилось.

Есть темы, в которые пускать шагающих роботов и прочую развлекаловку очень не хотелось бы. Тем более что про Великую Отечественную сегодня что только не говорят.

Если уж писать фэнтези про Войну, то лучше что-то вроде «Неба» Олега Синицына (https://fantlab.ru/work61806) — не так давно натолкнулся на этот рассказ. Или «Пречистое поле» Сергея Михеенкова (https://fantlab.ru/work81894) — ещё одно достойное произведение. Рекомендую автору ознакомится, иначе скоро историю у нас будут изучать по прохождению «Танчиков».

Оценка: 6
– [  2  ] +

Надежда Бауман «Когда весь мир разучится любить»

artem-sailer, 12 июля 2016 г. 08:23

А вот этот рассказ — настоящая жемчужина. Возможно, лучший рассказ во всём сборнике.

При всей затасканности темы, автор смогла выстроить грамотную композицию, продуманный мир и характерных персонажей. Даже бабушка, находящаяся в кадре ровно полстраницы, получилась живой и красочной: подкупает своим консерватизмом и человечным отношением — поворчала, но приняла. Дочь есть дочь — зато внуков любит.

Остросоциально, актуально, но при этом лирично и вообще — симпатичный рассказ, рекомендую.

Рекомендую всем — от мала до велика! Особенно, кстати, первым, которые не вылазят из «контактиков» и «фермочек».

Оценка: 9
– [  1  ] +

Виталий Максименко «Мы обязательно встретимся»

artem-sailer, 12 июля 2016 г. 07:58

Рассказ не зацепил, прошёл как-то мимо. Совершенно ничего не осталось от прочтения.

Идея тривиальна, выражена не явно — в общем, я не понял, что и зачем хотел сказать автор.

Довольно странный у него мир — есть несколько космонавтов, которые летают к далёким звёздам, и каждому положен целый персонал «ожидающих» на Земле? Как-то это... невразумительно, мягко говоря. Фан-клуб какой-то.

Вечеринка с пафосными речами вызвала досаду — настолько по-резонёрски всё вышло. Ведь можно было и экскурсы и устройство мира дать авторским текстом, в виде воспоминаний или ещё чего-то, но автор предпочёл вложить в речь героев. Можно было дать это в виде спора или конфликта, но автор не стал заморачиваться, и герой у него просто говорит, причём вообще непонятно кому: ведь собеседник-то явно не хуже него знает подробности экспедиции на Землю! Разве нет?

В общем и целом, не понравилось, да простит меня автор за столь разрушительный отзыв.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Андрей Скоробогатов «Лифтёры»

artem-sailer, 11 июля 2016 г. 10:10

Рассказ далёк от идеала и замыслом до ужаса напоминает «Конец Вечности» Айзека нашего Азимова.

Однако очень запомнился мелкими детальками, оригинальными и очень удачными находками автора, как то лифт и его роль в процессе, маршруточные переживания героя, а схема обжимки витой пары — порадовала до восторга! Мы — в восхищении! Это же ж своё, родное!

В целом, впечатление осталось положительное, хотя немножко не понял про двойников — но куда уж без них в современной фантастике.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Ксения Котова «Чужак»

artem-sailer, 11 июля 2016 г. 09:19

Чего-либо интересного или оригинального в рассказе не увидел.

Реальность с дополнительным субуровнем, Когнией, совсем не впечатлила: для НФ-произведения — слишком слабо проработана механика и устройство этой субстанции, на фэнтези — сюжет не вытягивает, маловато приключений, да и блеклые они, если рассказ претендует на захватывающее приключенческое произведение. Роль и природа химер не понятна и вызывает много вопросов. Главный герой без характера и мотивации... Ну, и так далее...

Если б всё это расписать... Но тогда получился бы, наверное, целый роман, а то и цикл, но это уже совсем другая история.

Быть может, я слишком стар для современной фантастики, ничего в ней не понимаю, а классические каноны себя исчерпали. Но такое вот сложилось впечатление от данного рассказа.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Евгений Шиков «Занавес»

artem-sailer, 8 июля 2016 г. 07:46

Шизофрения как она есть. В современном понимании и стиле. Закручено не то чтобы уж очень лихо — читал и позапутаннее — но вполне себе хитро.

Мысли наслоенных друг на друга сознаний, ритмика погони и ставшая традиционной неожиданная концовка вполне соответствуют жанру.

Не скажу, что особо запомнилось, но за идею однозначно плюс: использовать перезаливку сознания в театре — оригинальная мысль, вполне логичная и даже лежащая на поверхности, но отчего-то никому до этого в голову не приходила.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Диана Аранская «Проект Бустер»

artem-sailer, 7 июля 2016 г. 07:48

Хорошая, весёлая история для детей 10-12 лет. Некоторые натяжки в сюжете и научно-фантастической составляющей вполне на это можно списать. Да даже не списать, а сказать, что жанр предусматривает.

Автор умело лавирует на гребне смелой идеи, не сваливаясь в опасные подробности столь щекотливой и «взрослой» темы как клонирование.

Маленькие герои вполне живые и позитивные, вызывают лёгкую и добрую улыбку. Озорные и гениальные малыши с пытливыми умами и желанием везде совать свои длинные любопытные носы.

Удивило обилие ошибок и описок (прежде всего, в пунктуации), а в целом — рассказ понравился. Обязательно дам почитать сыну.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Евгений Бриз «Циферблат»

artem-sailer, 4 июля 2016 г. 17:06

Калейдоскоп идей и событий данного, весьма ограниченного по объёму рассказа, на самом деле тянет на целую повесть или даже роман. Есть где развернуться авторскому воображению: тут и внешне благополучный, а на самом деле тоталитарный детерминистский мир, гипотетические люди будущего и настоящие инопланетяне со спутников Сатурна. Личностная сторона, взаимоотношения, которые можно было развить в отдельную и насыщенную линию. Технические аспекты...

В общем, много всего для такого маленького произведения. Насыщенность идеями и их далеко не полная проработка вызывает даже что-то вроде приторности. Крема много, а вот твёрдого бисквита — почти нет. Нет субстрата, которым можно было бы насытится, поэтому после прочтения читательский желудок так и остаётся пустым, что вызывает лёгкое недоумение.

Высокая оценка за изобретательность. Быть может, автор расценит её в качестве аванса и когда-нибудь сочтёт возможным расписать рассказ в полноценную книжку. Решать, безусловно, ему. По собственному опыту знаю, что подобные идеи, как правило, лишь идеями и остаются: не лёгкое это дело — перерабатывать рассказы в романы.

Но тем не менее — рассказ понравился.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Марина Вернон, Ольга Цветкова «Сказка для моего волка»

artem-sailer, 4 июля 2016 г. 11:13

Невероятно сильная повесть. Больше даже в художественном и эмоциональном смыслах, которые превалируют, являясь главными мотивами произведения. В то время как научность идеи и фантдопущения критики всё же не выдерживают — не вижу смысла здесь их рассматривать, поскольку читателя это вряд ли заинтересует, а автору, как мне показалось, данный аспект не столь важен.

Есть определённое сходство со знаменитым «Парнем с собакой» Эллисона, однако сходство это чисто механическое: схожесть времени и места действия, герои на первый взгляд такие же. На этом общность двух произведений исчерпана, поскольку эмоциональный и духовный посыл в корне разнится. Не стану указывать циничное и грубое произведение Эллисона в графе похожих — думаю, ни у кого такого желания не возникнет, произведения всё же разные. Ставить их рядом кажется чем-то вроде кощунства.

В целом, повесть очень понравилась. Гуманистическая составляющая бесспорна и достойна высокой оценки, вполне себе перевешивает слабо проработанную научно-техническую сторону. Хорошая повесть, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Борис Долинго «Предисловие»

artem-sailer, 29 июня 2016 г. 10:34

Затронутая автором в статье клиповость мышления — как бы горько это ни звучало, неотъемлемая часть нашей повседневности и того, что ныне принято называть словом «культура».

Не так давно сиживал на форуме начинающих писателей и с удивлением обнаружил, что средние объёмы представленных там произведений — что-то в районе 3-5 тыс. зн. с пробелами. И они это считают полноценным рассказом. Мой текст в 20 с чем-то тыс. зн. заклеймили профессиональным по их мнению термином «слишком много букаф».

Другой характерный пример — статья в одном «ведущем российском журнале о фантастике», где автор, рассуждая о польской фантастике, с нескрываемым сожалением сетует, что «в основном это — литературные произведения».

Таков складываемый и культивируемый мнимыми флагманами образ. Вероятно, благодаря таким вот изречениям фантастику зачастую и воспринимают как «недолитературу».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антология «Аэлита/010»

artem-sailer, 29 июня 2016 г. 09:15

Хороший добротный сборник преимущественно молодых авторов, широкой публике, как правило, не известных, и, кстати, зря: у молодых и нераскрученных как раз-таки идеи посвежее, сил на реализацию побольше, а амбиций поменьше.

На вкус и цвет, как известно, товарища нет, поэтому понравилось не всё. Не удивительно, особенно если учесть философию составителей антологии: старались представить многие из течений современной фантастики. И это замечательно — демократично, думаю, каждый найдёт в книжке что-нибудь интересное лично для себя.

Тем более удивительным мне показался тот факт, что откровенно фэнтезийные вещи, представленные во втором разделе антологии, в среднем «выбили» из меня оценки повыше. Мне, как воителю за строгую НФ, подобная тенденция показалась странной. Забавной, но не более того: нельзя зацикливаться на жанрах, главное — чтоб произведение было хорошим.

Из того, что больше всего запомнилось, выделю:

- открывающие сборник «Горькие знания» Надежды Франк с их непонятными и пугающими обновлениями реальности,

- исполненный юношеского максимализма и юношеских же комплексов и желаний рассказ «Гёрлчата» Светланы Колесник,

- специфичную и атмосферную «Еву» Юрия Полякова,

- «Санаторий «Стереосон»» Евгения Бриза, и с этим рассказом связана отдельная история,

- просто великолепное альтернативно-историческое произведение «Со смертельным исходом» Андрея Фёдорова — русская Аляска с аристократией и суккубами,

- хаотичный по построению «Дом смеющихся лиц» Евгения Долматовича,

- и конечно же, «Касаясь звёзд» Артёма Чёрного — видимо, самое лучшее из представленных произведений.

В целом, отличное содержание у антологии, и на этой позитивной ноте берусь за следующую — «Аэлиту/011».

Оценка: 8
– [  0  ] +

Марина Ясинская «Комманда Ню»

artem-sailer, 29 июня 2016 г. 07:51

Либо до конца не понял замысел автора, либо идея и действительно не особо глубока, поскольку рассказ не очень понравился.

Много иронии и юмора, персонажи колоритны до приторности. Хотя и стереотипны, но с такими характеристиками ждёшь от них чего-то действительно необычного, однако в этом плане оригинальности автору не хватило. Ну, воюет пацифист — дальше-то что? Характер больше описателен, нежели можно было говорить о внятной мотивации.

Так вот, много иронии и смешинок, однако после прочтения остаётся какое-то чувство пустоты. Мол, читал-читал, и что с того? Зачем читал? В чём идея, о чём тут задумываться?

PS. Прошу прощения у многоуважаемой Марины Леонидовны, если позволил себе лишнего, но отчего-то не зацепил рассказ.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Юрий Алексеевич Иванов «Изнанка»

artem-sailer, 28 июня 2016 г. 08:42

Вполне себе симпатичный юмористический рассказ с лирико-офисной составляющей.

Типичный забитый и никчёмный офисный планктон с не менее типичной, присущей ему глупостью и комплексом нереализованных возможностей. Наконец представился случай что-либо поменять, столкнулся с чем-то необъяснимым и действительно странным. А он опять боится сделать шаг, предпринять что-либо нестандартное.

Фантастическая составляющая рассказа не притязательна и не навязчива. Офисные страдания молодого человека понятны и логичны, извечное классовое противостояние менеджера и технаря раскрыто вполне удачно, а лиричность уместна и не излишня.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Денис Гладыш «Из-под крышки гроба»

artem-sailer, 27 июня 2016 г. 08:59

Если исключить многочисленные, не всегда уместные и зачастую противноватые подробности, то получается весьма добротный сатирический рассказ с в меру упитанными образами (имею в виду материализованных воображением героя судей) и философской подоплёкой.

Жил человек, нафиг никому был не нужен, и даже после смерти может понадобиться лишь загробным инквизиторам. Есть над чем призадуматься, username.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Андрей Бочаров, Светлана Колесник «Согласна ли ты, раба Божья…»

artem-sailer, 24 июня 2016 г. 10:53

Рассказ больше светский, нежели идейный. То есть взаимоотношения героев поставлены во главу угла, выше, чем идейный посыл авторов. Собственно, и не думаю, что авторы задавались целью изложить этот самый замысел, ведь произведение явно ироническое. По крайней мере, я так прочитал этот текст.

Что там с устройством их мира, кто и что представленные в рассказе фигуры, до конца так и не понял, ну да ладно — больше для антуража.

В целом же, произведение приятное, читается легко и вызывает улыбку.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Владимир Молотов «Продавец идей»

artem-sailer, 23 июня 2016 г. 08:58

Древо познания для главного героя этого рассказа оборачивается осиновым колом. Яблоко-то червивое, червь впивается в тело, чуть ли не в прямом смысле, и от него уже не избавиться.

Впрочем, герой сам выбрал такой путь. Вкушая плод, он знал, на что идёт.

Стоит ли оно того? Обладать тайной мироздания, не имея возможности применить на практике. Решение сложное, думаю, большинство читающих эти строки не поддержали бы решения героя.

Написано легко, местами даже до беглости, но того требует специфика жанра: рассказ укладывается в рамки короткого рассказа. Без затянутостей, чего и требовалось.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Екатерина Бакулина «Гаруспики»

artem-sailer, 23 июня 2016 г. 08:40

Пророчество тут возведено в ранг самоисполняющегося — причём в прямом смысле слова. Легко ли быть прорицателем, зная, что сам решаешь вверенную тебе судьбу? Ответственность. И нужно, разумеется, обладать высокой моралью.

Ну ладно, судя по всему, герой данного рассказа таковой награждён (а возможно, в этом его проклятие), а значит, не всё так плохо в нашем мире.

Написано живо и ярко, довольно глубоко (насколько это позволяют количественные рамки рассказа) передан внутренний мир прорицателя, что не может не радовать.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Виталий Максименко «На расстоянии ночи»

artem-sailer, 23 июня 2016 г. 07:57

Любопытный рассказ. И странный — будто прочитал рекламный буклет экскурсий по Владивостоку. Собственно, я и не против — такая виртуально-литературная прогулка по легендарному и, уверен, очень интересному городу. Да, это понравилось даже больше, чем идея рассказа или его фантастическая или художественная составляющие.

Герой получился довольно бледным, ему не сопереживаешь — такие рассказы нужно писать на эмоциях — эмоциях, кстати, вполне понятных большинству женатых/замужних людей (да и, наверно, не только находящимся в браке). Ситуация-то очень знакома — хочется всё бросить и уехать на край света, быть может, там что-то поменяется и будет лучше.

Что же касается фантдопущения — то оно более чем тривиально. Да и с реализацией как-то не до конца понятно. Размыто, отдано на откуп читателю, что в данной ситуации показалось мне неприемлемым.

Слишком много неточностей, покрытых приморским туманом. А за прогулку по городу — спасибо, понравилось.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Анна Алмазная «Проводник»

artem-sailer, 22 июня 2016 г. 08:12

Типичное нигилистическое фэнтези с положенными жанру кровью и всем сопутствующим: тут кому-то горло перерезали, здесь наличествует корзина с отрубленными руками — ужас-то какой! И это написала представительница прекрасного пола.

Интрига сюжета даже не заинтересовала, мотивация и трагедия героев меркнет, остаётся где-то за кадром. Да и героев слишком много для столь небольшого произведения, чтобы прорисовывать их характеры и психологию. Есть какой-то прорицатель, есть какой-то избранный — ну и ладно, и так сойдёт, прокатит за мировоззрение.

На любителя, видимо. И судя по всему, таковым любителем я не являюсь.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Артём Чёрный «Касаясь звёзд»

artem-sailer, 21 июня 2016 г. 08:41

Великолепный рассказ, таких сейчас очень мало: романтический, чистый, наполненный юношеской лирикой. Сказка для детей и взрослых. Очень близко к Брэдбери по духу и замыслу.

Выставил жанром реализм, потому что фантастическое допущение хоть и явно, но решающей роли не играет, скорее — для придания атмосферы романтики космоса. В принципе, упомянутый полёт к Марсу будет предпринят, возможно, уже в ближайшие годы, а в остальном — автор не даёт однозначного ответа на то, кто же была эта загадочная Лаура.

Очень хорошо автору удалось создать и передать внутренний мир подростка — доброго и любознательного, выражения и стилистика вопросов не вызывают.

Чертовски не хватает сейчас таких произведений — чистых, о людях неиспорченных и мечтающих. Современные авторы мало обращаются к подобным темам, да и не всегда получается реализовать идеи.

Одним словом — очень понравилось!

Оценка: 9
– [  2  ] +

Кристина Каримова «А ещё меня зовут Лялька»

artem-sailer, 20 июня 2016 г. 08:07

Слишком затянуто, на мой взгляд. Совсем не верится, что такое могла изложить девочка подросткового возраста. Особенно, если учесть приписываемую ей терминологию — иной раз на уровне слесаря-строителя-механика какого-то там разряда. Вот это сразу же бросилось в глаза.

Много непонятного касательно возраста действующих героев — изначально кажется, что им лет по 15-16, однако позже вдруг оказывается, что одному из них всего-то 6... Видимо, из очень уж неблагополучной семьи должен быть ребёнок, чтобы в столь мелком возрасте шататься по стройкам. Опять же — чего они таскают за собой 6-летнего малыша? Совсем не верится, обычно как-то всё по-другому бывает.

Также не понятно, что там с духом стройки? Они его перехитрили или нет? Ребята оказались сильнее? И что нужно было этому самому мужику, что названивал им по телефону? Действительно хотел предупредить и уберечь или это такое маниакальное издевательство? Как-то неясно он прорисован.

Наконец, общий смысл — он в чём? Не ходите, дети, на стройку гулять? Памятка родителям: знайте, где ваши дети!?

В общем, вопросов слишком много, внятных ответов рассказ не даёт. Не знаю уж, почему, но оценку ставлю довольно высокую.

PS. Прошу прощения у автора за столь разгромный комментарий, но правда — не понятно же!

Оценка: 7
– [  0  ] +

Борис Долинго, Андрей Бочаров «Предисловие»

artem-sailer, 17 июня 2016 г. 22:19

Да, судя по всему, крайне не просто выпускать подобные сборники. Постоянно преодолевая различные трудности — в основном, финансового характера, насколько понимаю.

Однако, если сборник всё же выходит, к тому же — с завидным постоянством, значит, это кому-нибудь нужно. Значит, есть спрос на подобные издания. А судя по географической представленности авторов, участие в проекте престижно и представляет собой хорошую возможность высказаться, познакомить читателя со своим творчеством.

Что, разумеется, не может не радовать.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Евгений Долматович «Дом смеющихся лиц»

artem-sailer, 17 июня 2016 г. 21:37

Сюжетно ничего оригинального и интересного в рассказе нет.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Довольно тривиальный сюжет, а кустовой рояль в виде случайно встреченного друга с пустующим домиком при холодном анализе текста вызывает лишь недоумение. Разумеется, в нагрузку к домику прилагаются привидения, которые — кто б сомневался! — герою и помогут, вытащат в самый ответственный момент. Хотя поначалу в восторг от их причуд герой не приходит. Ну, и конечно же, в финале герой будет наказан теми же привидениями за свою легкомысленность и непутёвый образ жизни.

Законы жанра, что ж вы хотели?

Однако какова реализация замысла! Браво автору! Написано увлекательно, очень динамично. Если так можно выразиться, сюжет, несмотря на явные недоработки, не провисает!

А уж хаотичное построение фабулы — вне всяких похвал! В изложении автор придерживается нескольких хронологий, но всё ясно как в чистом кристалле. Понятно, что сам не запутался — ведь у автора был изначальный план, который он искусно и дискретно нарезал в лакомые и чёткие ломтики, подал на стол, в меру поперчив и приправив раздолбайством и гедонизмом героя. Но ведь и уберёг читателя от заблуждений, чем сегодня довольно часто грешат современный авторы, рассчитывая, видимо, что сойдёт за мировоззрение.

В общем, удерживаюсь от высшего балла лишь в силу своего консерватизма: минус одна единичка за то, что не НФ, минус вторая — за излишние интимные подробности и налёт чернушности (имею в виду вкрапления нехороших слов там, где можно было без них обойтись, и причинённые главному герою увечья, которых, опять же, можно было избежать).

А так — да, вполне себе хороший и интересный рассказ. Каждый приличный и испорченный квартирным вопросом горожанин, читая, втайне мечтает о таком вот домике — жаль, что в реальности таких не бывает. И почему-то симпатизируешь главному герою, и даже негодуешь в последней сцене — зачем так нехорошо с ним обошлись, а?..

Оценка: 8
– [  3  ] +

Андрей Фёдоров «Со смертельным исходом»

artem-sailer, 17 июня 2016 г. 08:40

Не любитель представленных в рассказе жанров и фигур — научное фэнтези, альтернативная история, суккубы и хиромантия. Даже по отдельности, не говоря об их адской смеси. Но...

Но чёрт побери — как гармонично автор всё закрутил!

Не нужно много ума, чтобы набухать в чай сахар, добавить пудру, присыпать корицей и плеснуть туда бренди. Проблема в том, как сделать так, чтобы это можно было пить?

Так вот, автор знает. Явно владеет этим искусством и активно применяет на практике. Насколько в меру и в тему добавил элементы разных жанров, да так, что они не набивают оскомины, а смотрятся логично и вполне компактно.

Пусть некоторые моменты в расследовании выглядят роялями из кустов (хотя, опять же — мы-то знаем, что старичок-рассказчик кое-что приврал, а что-то изменил — так что на этот фактор всегда можно дать скидку), однако насколько очаровывает атмосфера Русской Аляски — захолустье, окраина Империи эпохи стыка Нового и Новейшего времени. В антураже магии, поставленной на научную основу. Когда цеппелины бороздят просторы океанских далей...

Да, безусловно, есть определённое сходство с «Сонной лощиной», но обусловлено это просто общностью сюжетных линий. Нисколько не диссонирует.

Одно из немногих произведений, которое буду перечитывать, несмотря на то, что жанр в целом не соответствует моим понятиям о прекрасном. Перечитывать просто ради того, чтобы окунуться в созданную в рассказе атмосферу.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Виталий Фоменко «Выбор»

artem-sailer, 14 июня 2016 г. 08:08

Чего-то особенного или оригинального в рассказе не увидел. Вероятно, авторская задумка сводится к созданию атмосферы и выстроена больше на эмоциональном ряде, и это, пожалуй, удалось. Не уверен, что правильно уловил этот самый посыл, но впечатление осталось именно таким.

Иначе — какой смысл в очередном постапокалипсисе со стандартными для жанра телепатией и постлюдьми-мутантами?

Пожалуй, больше всего запомнились персонажи рассказа — брутальные русские мужики, говорящие родными просторечиями вперемежку с научно-техническими терминами.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Дмитрий Перовский «Отчуждение»

artem-sailer, 10 июня 2016 г. 08:31

Ничего сугубо фантастического в рассказе нет. Точнее — оно есть, но фантдопущение запросто можно выбросить из произведения, и ничего от этого особо не поменяется. Сюжет вращается вокруг юридических нюансов и личностных взаимоотношений, а фантдопущение главную роль так и не сыграло.

Немножко не понял насчёт временной дислокации: если бабушка умерла молодой, ещё до рождения Богарда, то значит, это было довольно давно, лет 40 назад, наверное. Однако Хэнк всё еще новатор в технологии ботов. За 40 лет так никто не сколотил компании, которая может составить конкуренцию мелкому частнику? Тем более, речь идёт о столь соблазнительной и денежной технологии. Вообще, проще было поставить на роль Мэри жену Богарда, которая умерла, скажем, пару лет назад, — вышло бы куда как логичнее и не было бы вопросов по хронологии.

Ну да ладно, автору виднее. Читается живо, несмотря на несколько затянутое ретроспективами начало. Хотя чего-то действительно оригинального или впечатляющего для себя из рассказа не вынес.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Евгений Бриз «Санаторий «Стереосон»

artem-sailer, 9 июня 2016 г. 08:29

Подобно герою рассказа, я оказался в плену ирреальности происходящего, но причина моей дезориентации в другом: до рассказа прочитал «Капризы неба» — роман, если там можно выразиться — расширенная версия «Санатория».

Впрочем, расширенной версией «Капризы» можно назвать весьма условно: в романе куда как больше сюжетных линий, независимых и не затронутых в рассказе, героев, каждый из которых показан довольно подробно и красочно. В разрезе личностных перипетий и собственных психологических «заморочек».

Многоступенчатое погружение в реальности, реальность, вложенная в другую реальность, а зачастую — созданная другим персонажем, неожиданные многоходовки — рекомендую всем любителям жанра, где нужно поразмышлять и разобраться в непростых изгибах сюжета.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Владимир Новиков «Арьергард»

artem-sailer, 9 июня 2016 г. 07:51

Не уверен, что уловил посыл автора, даже наоборот — считаю, что замысел не понял. Как-то всё неявно, много двусмысленностей и недоговорок.

Больше даже понравились отдельно взятые истории — особенно ситуация на заводе. Действительно, работаешь, работаешь, стараешься, а потом вдруг оказывается, что результат твоего труда плавят в гигантском общем котле. Не знаешь же, что творится за ограждением соседнего цеха.

В остальном, написано добротно и живо. Действия не дают читателю передышки, диалоги весьма пестры.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александр Лычёв «Сирень»

artem-sailer, 8 июня 2016 г. 08:46

Автору однозначно плюс за НФ-составляющую рассказа: всё очень твёрдо, допущения немногочисленны и не вызывают сомнений. Разве что галакты уж слишком на нас похожи, их психология слишком примитивна и схематична для вверенной им миссии.

Идея о биологической составляющей процесса замерзания воды, механика влияния микроорганизмов на климат планеты весьма оригинальны и, прямо скажу — неожиданны, хотя и вызывают некоторые вопросы.

Сценарий расселения человечества на несколько планет, мотивация такого сценария также необычна. Мироустройство нового мира любопытно.

Но на этом и всё. Всё остальное — сюжет, приключения героев, спецслужбы и прочее — донельзя банально. Слизано со штампов фильмов про Дж. Бонда. К чему было плодить шпионский боевичок, очередной и посредственный, когда из столь оригинальных НФ-изысканий автора можно было выжать что-то действительно нестандартное?

Оценка: 6
– [  2  ] +

Юрий Вадимович Поляков «Ева»

artem-sailer, 7 июня 2016 г. 09:46

Не побоюсь показаться глупым, но до последнего ожидал, что дело тут в пополнении генофонда — именно так, в биологической смысле. Раз Ева, то как будто подразумевает новое начало.

Однако автор до последних строк остался верен романтическому руслу, за что ему с одной стороны — спасибо: не скатился до низменных потребностей и биологических подробностей. С другой же стороны — глубинная мотивация Евы так и осталась где-то за кадром. Зачем ей понадобился этот пленник? От скуки?

Видимо, так. Однако в тексте нет для этого какой бы то ни было эмоциональной основы. Просто, устроила себе каникулы с попавшимся под руку пленником. И всё. А дальше?

Ну, заедет он к ней на обратном пути. Просто, свидания раз от раза?

Рассказ понравился прежде всего атмосферой. Пустой мир в единоличном владении. Но чего-то глубинного не увидел. Хотя, как мне кажется, столь многообещающую тему можно было развить во что-то более глобальное.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Светлана Колесник «Гёрлчата»

artem-sailer, 7 июня 2016 г. 08:16

Когда читал, не покидало чувство лёгкого отвращения — настолько неприятными автор изобразила своих героев. Но потом подумал, что такова правда жизни: девчонки только на людях такие красивые и цветущие, а между собой... Не буду продолжать — опасаюсь быть побитым представительницами многочисленной женской аудитории сайта.

То же касается и реальности гетто, изображённого в рассказе: пейзаж, отталкивающий своей гипертрофированной урбанистичностью. Собственно, не так уж далеко от нашей с вами повседневности. И в технологическом плане то же самое — скоро все будем тусоваться в виртуальных пабликах и бояться показаться компьютеру в неподобающем виде — а вдруг кто-то в данный момент следит?

Механика (а точнее — электроника) происходящего не до конца прояснена, но автор и не задавалась целью давать исчерпывающую технологическую схему, что в рамках заданного контекста вполне гармонично.

Девчонки-подростки так и останутся просто девчонками-подростками. И даже в виртуальной реальности будут иметь те же интересы: как этот парень на меня посмотрел? а чем он сейчас занимается? а вдруг он с другой? а как бы за ним проследить...

В целом, рассказ хорош, хотя и не привлекает изображёнными в нём реалиями. Но думается мне, автор и не задавалась целью нарисовать слащаво-розовый сюжетик.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Михаил Кузнецов «ИнтерВер»

artem-sailer, 6 июня 2016 г. 08:45

В рассказе не хватает действия, зато перегруз с рассуждениями, суть которых на самом деле довольно иллюзорна и вообще — пуста. Какое читателю дело до личности Мастера, если драма его жизни и социально-психологические аспекты противоречий их мира остаются где-то за кадром? Контекст беседы постоянно ускользает, не понятно, зачем вообще автор включил в текст эти диалоги с претензией на философичность.

Видно, что автору персонажи дороги, он продумывал их и довольно тщательно выписывал, однако интрига так и осталась недосягаемой — может быть, только для меня?

Хотя в целом рассказ довольно добротно сделан, написано качественно, и подробности соответствуют.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Надежда Франк «Горькие знания»

artem-sailer, 3 июня 2016 г. 07:48

Тяжело читалось — вроде бы, всё нормально со знаками препинания и конструкциями предложений, и слов заковыристых и концепций заумных нет. Но постоянно, особенно — в первой половине текста, возвращался к прочитанному, перечитывал и вчитывался в только что пройденные абзацы. То ли стиль у автора такой, то ли задумка — если второе, то Надежде неимоверный плюс, поскольку в этом рассказе подобный приём вполне уместен и гармоничен, тематика подразумевает.

Определённо, есть сходство с незабвенным «Миллиардом лет...» Стругацких, однако упрёком тут и не пахнет: на то она и классика, чтобы с ней сравнивать, на то они и Мэтры, чтобы на них оглядываться, на то он и шедевр, чтобы все его помнили.

Тема, безусловно, интереснейшая, а подход автора порадовал оригинальностью. Атмосфера недоумения героев передана вполне сочно, а их научный подход и стойкость достойны уважения. Не каждый, наверное, сохранял бы присутствие духа в подобной ситуации, тем более когда находишься в состоянии изгоя.

Немного не понравилось, что чётких объяснений автор так и не дала, герои несколько блеклы, а повествование временами провисает. А так — отличный рассказ, разумеется, если вы не ожидаете, что всё будет разложено по полочкам.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Антология «Зарубежная фантастика. Выпуск 2»

artem-sailer, 2 июня 2016 г. 08:21

Весьма неоднородный по содержанию сборник: как и всегда, есть откровенно проходные вещи, а есть и действительно сильные рассказы. Тематика и того пестрее: и планетарная фантастика, и роботы, которые превалируют в первой половине книжки, и социальщина, и юмор.

Из того, что читал впервые, запомнился прежде всего сильный, как в художественном, так и в плане фантастического замысла, рассказ Джека Финнейя «О пропавших без вести», а также социально значимый и запомнившийся милой главной героиней рассказ Роберта Янга «В сентябре тридцать дней». Весьма симпатичен «Робот, которому захотелось спать» Джанни Родари. Также в сборнике есть великолепные, но прочитанные мною ранее «Паштет из гусиной печенки» Айзека Азимова и «Музыкодел» Ллойда Биггла-младшего.

Вполне себе средненькая книжечка, в которой каждый любитель хорошей фантастики, думаю, сможет найти что-то на свой вкус.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Энн Уоррен Гриффит «Слушайте, слушайте!…»

artem-sailer, 2 июня 2016 г. 07:33

И опять сакраментальная фраза: для 53-го года очень даже ничего...

На самом деле, весьма прозорливо, должно быть. Автор умело приспосабливает средства научно-технического прогресса на службу продажникам и рекламщикам, правдоподобно моделирует социальные изменения в потребительском будущем.

Горечь ситуации в том, что антиутопическое будущее из рассказа шестидесятилетней давности для нас стало вполне объективной реальностью. Сценки, описанные в произведении, не кажутся нам чем-то фантастичным.

Реклама — двигатель прогресса, если под прогрессом понимать бесконечную потребляловку.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Артур Кларк «До Эдема»

artem-sailer, 1 июня 2016 г. 08:19

Интересный рассказ. Ожидал в конце чего-то необычного, дочитав, недоумевал. Однако нечего удивляться — рассказ написан давно, в год Гагарина. По тем временам столь экологическая идея была более чем в диковинку.

Хотя... У Уэллса ведь марсиане погибли тоже от непривычной им инфекции...

Оценка: 7
– [  7  ] +

Артур Кларк «Стена мрака»

artem-sailer, 1 июня 2016 г. 07:53

Думается мне, в 49-м году тема была девственно чиста. К сегодняшнему же моменту прочёл уже несколько произведений, идея и исход которых перекликается с данным рассказом. Но Кларк, безусловно, тут — явный первоисточник.

Не очень понравилось. Плюс — только за идею. В те времена читалось, думаю, на ура. Сегодня же герои и антураж кажутся бледными и блеклыми. Устройство мира, то, ради чего стоило прочесть рассказ, объяснено довольно поверхностно и я бы сказал — образно. Чего-то другого привлекающего в рассказе нет.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Роберт Янг «В сентябре тридцать дней»

artem-sailer, 31 мая 2016 г. 07:55

Глубоко лирический и тёплый рассказ. Автор удачно подхватил тему сентябрьского очарования, когда многообещающая утренняя прохлада, яркое, но уже не жаркое солнце манит за собой, в неведомые дали познания.

И вероятно, мне повезло с тем, что сегодняшнее утро выдалось примерно таким же: заморозки в последний день календарной весны. Ехал в автобусе на работу, и очень даже под погоду и настроение попался именно этот рассказ.

Мы привыкли ожидать подобных произведений от Брэдбери — мягкая и лирическая фантастика о бездумности и циничности современной цивилизации. Однако, по всей видимости, ощущение это не до конца верное: читая старые сборники, всё чаще наталкиваюсь на схожие по замыслу и — самое главное — по духу рассказы других авторов. И год написания (1957) не позволяет сделать предположение о вторичности или подражании.

Отличный рассказ, я считаю. Актуальный на все времена.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Джек Финней «О пропавших без вести»

artem-sailer, 24 мая 2016 г. 19:49

Великолепный рассказ, можно сказать — идеальный. Чем-то схож с Брэдбери или Саймаком, однако на самом деле — совершенно самобытен. У Саймака, кстати, всё закончилось бы хорошо, а вот Брэдбери... Впрочем, чего уж тут гадать. Моё первое знакомство с Финнеем — и вероятно, очень удачное.

Если ты во что-то веришь или на что-то искренне надеешься, не оглядывайся. Не оглядывайся на горящий мост, особенно если ты сам же его и поджёг.

Герой прописан идеально — достаточно и без излишеств. Обстановка безысходности передана во всей своей серости и дождливости. Тоска, владеющая героем, его бесконечные попытки обрести так и не испробованный, но вожделенный рай — сполна передаётся читателю.

Отличный рассказ! Однако не стоит читать, если у вас плохое настроение — станет ещё хуже.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Станислав Лем «Автоинтервью»

artem-sailer, 24 мая 2016 г. 18:58

Прочитав, не понял, о чём идёт речь, точнее — что автор подразумевает. Однако тут в отзывах пишут, что это стёб над коллегами по цеху.

Ну что ж, раз стёб, то стёб. В принципе, неплохо, хотя контекст не улавливаешь по той простой причине, что сегодня он кажется уж очень-очень банальным. Слишком многое было сказано по теме в последние несколько лет или даже десятилетий, поэтому и недоумеваешь над великим Автором — мол, написал прописные истины.

Да уж, приходится делать скидку на возраст произведения и роптать на то, что за полвека в литературе ничего принципиально не поменялось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Станислав Лем «Сказка о цифровой машине, которая с драконом сражалась»

artem-sailer, 24 мая 2016 г. 18:52

Фирменный сказочный Лемовский язык в сочетании с блестящей работой переводчика — зачитаешься. Идёт легко и смешно.

От добра добра не ищут, да видно на то он и король со своими заскоками, чтобы придумывать себе на одно место приключений да осложнений. И главным образом — своим подданным.

Хорошая юмористическая штучка для тех, кто соскучился по остроумию Лемовского толка.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пирс Энтони «Не кто иной, как я…»

artem-sailer, 14 мая 2016 г. 22:00

Роботизированная интерпретация сказки про Алладина. Главный герой проявляет смекалку, а в последний момент умудряется обернуть смертельную опасность, что ему угрожает, себе же во благо.

Просто юмор, на самом деле. Логика поступков — особенно это касается джанна — оставляет желать лучшего. Отчего он решил уничтожить своего спасителя, я так и не понял. Опять же, отсрочка — почему? Ведь до этого он предстаёт неглупым существом, которое запросто может раскусить мухлевание.

Много подвисших вопросом, однако стоит ли выдвигать серьёзные претензии к рассказу, задуманному в качестве юморного и лёгкого?

Оценка: 6
– [  2  ] +

Антон Донев «Алмазный дым»

artem-sailer, 13 мая 2016 г. 08:54

Юмореска, не сказать, что остроумно или смешно. Автор взял знаменитых сыщиков и переместил их в будущее. Спрашивается — зачем? Оригинальная фантастическая составляющая? Нет. Изящная игра разума великого детектива? Нет.

Проходной рассказ.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Дьюла Хернади «Homo protesiensis»

artem-sailer, 13 мая 2016 г. 08:25

Увидев название, хотел узнать, что означает слово «protesiensis». Прочитав, интерес пропал — потому, что совсем без разницы, что там это означает. Рассказ ни о чём, несколько утверждений. Что, зачем и как — остаётся без разъяснений. Есть некий суперкомпьютер, управляющий мирозданием. Есть бессмертный человек, уставший от своей вечности. Человек «подвесил» суперкомпьютер стихотворением, в котором утверждаются противоположные вещи. Что за бред?

Оценка: 2
– [  2  ] +

Зигберт Гюнцель «Одни неприятности с этой прислугой…»

artem-sailer, 13 мая 2016 г. 08:11

Ничего особенного в рассказе нет, просто — страничка юмора. Муж-тряпка противостоит увлёкшейся роботом-слугой жене при помощи флирта с секретарём, которая тоже является роботом. Роботшей.

Разрешается всё это дело вполне благополучно, хотя из-под каблука муж так и не выбрался.

Фантастическая составляющая тут для фона. Вполне можно было описать ситуацию на примере людей, и таких примеров — тысячи. Ничего интересного и запоминающегося из рассказа для себя не вынес.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Джанни Родари «Робот, которому захотелось спать»

artem-sailer, 13 мая 2016 г. 08:00

Отличная сказка от автора Чиполлино. Добрая, исключительно гуманистическая, с хорошим концом. С вполне научной фантастической составляющей, на уровне Азимова или Брэдбери.

Роботы — такие же члены общества, как и людишки, разве что чуть порезаны в правах. Однако там где права ущемляются, за них можно и побороться, тем более речь идёт о таких непритязательных вещах, как сон. Главный герой робот Катерино подчёркнуто человечен, наивен и очень симпатичен.

Думаю, рассказ адресован прежде всего детям — подходит для любого возраста, но и взрослым он тоже будет интересен.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Раб корректуры»

artem-sailer, 12 мая 2016 г. 08:18

Изящная история о противоречиях между отдельными следствиями Трёх законов роботехники и чертами человеческой психики. Человек, выдавая различные аспекты сложной ситуации, может действовать то себе во благо, то вредя самому себе. Потенциалы робота перевешивают то в одну, то в другую сторону, действует он строго железно, а вот нервишки человека не выдерживают — сам себе злобный Буратино.

Хорошо не знаком с судебными порядками (смотрел всякие шоу по телевизору, а один раз доводилось выступать свидетелем обвинения), но понравился чинный характер течения судебного процесса. Удачны отступления, когда свидетели начинают давать показания в зале суда, а потом действо переходит к реальным событиям, о которых они говорят. Получается вполне себе инсценировка — думается мне, вышел бы хороший фильм, короткометражный, наверное.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Айзек Азимов «Женская интуиция»

artem-sailer, 10 мая 2016 г. 09:44

А я, между прочим, до последнего ожидал, что Мадариан влюбится в роботшу, и именно по этой причине произойдёт авиакатастрофа: из общей фабулы такой исход был как-то более ожидаем, более логичен, что ли.

И кстати — кроме шофёра, речь Джейн мог слышать пилот самолёта. Прежде всего я его бы предположил свидетелем открытия. А Сьюзен подумала на шофёра — вот она, женская интуиция, об этом и рассказ. Ситуация с метеоритом — неправдоподобна, слишком уж маловероятно такое совпадение.

Именно поэтому оценку поставил пониже, нежели мог получить рассказ из цикла о роботах.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Антология «Театр Теней»

artem-sailer, 10 мая 2016 г. 08:54

От сборника ожидал большего, но похоже, у меня запросы такие — неоправданно завышенные, уже не на первой книжке в этом убеждаюсь.

Но на самом деле, тут может быть два исхода:

1) есть несколько совершенно невнятных произведений, без которых вполне можно было обойтись, выкинув которые, получили бы весьма годный сборник,

2) на вкус и цвет товарища нет.

Есть два великолепных, проверенных временем и различными возрастами рассказа Брэдбери («Дракон», «Были они смуглые и золотоглазые») и непоколебимый в своей НФ-составляющей «Солнечный ветер» Кларка. Чуть меньше понравились, но тоже очень хорошие «Земляничное окошко» и «Конец начальной поры» того же Брэдбери и «Некролог» Азимова. Другие рассказы Азимова и произведения Саймака больше даже разочаровали — не самые их удачные творения.

Всё остальное почти не запомнилось, а кое-что вызвало недоумение.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Уильям Сароян «Тигр Тома Трейси»

artem-sailer, 10 мая 2016 г. 08:37

Вообще, могло быть лучше, конечно. Задумка написать произведение об альтер-эго главного героя, да ещё и придать этому эго тигриную форму, — хороша. Я бы даже сказал — великолепна. Однако с реализацией автор не справился. То есть, возможно, и справился — как скажут те, кому повесть понравилась. А вот мне не понравилась, поэтому считаю её неудачной.

Гротескно получилось и совершенно непривлекающе. Доктор, допрашивающий героя в полицейском участке, — просто отвратителен. Зачем нужно было его вводить? К чему такой герой? Несмешно и нелепо.

Так себе, в общем. По прочтении осталось лишь сожаление о зря потраченном времени.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Клиффорд Саймак «Кимон»

artem-sailer, 6 мая 2016 г. 08:11

Грустная, в общем-то, история. Рай для человека — живи да радуйся, ан нет — оказывается, что тебя тут за человека никто не держит. Золотая клетка, причём прутьями в ней служат твои собственный страсти. Человек как зверушка для увеселения, человек как компаньон.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Клиффорд Саймак «Театр теней»

artem-sailer, 4 мая 2016 г. 08:32

Рассказ не очень понравился, но это уже дело вкуса. На самом деле, написано мастерски, идея передана, атмосфера колоритна и своеобразна.

Одно из немногих произведений, затрагивающее тему искусственного интеллекта, но не связанное с роботами. Человек как творец искусственного разума и независимого сознания, его творения не подчиняются своему создателю и продолжают жить даже после смерти творца.

Любопытное произведение, хотя серьёзного следа после себя не оставило.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джон Бойнтон Пристли «Дженни Вильерс: Роман о театре»

artem-sailer, 29 апреля 2016 г. 19:30

Это почти пьеса, на самом деле. Думаю, лучше бы смотрелась именно на сцене. Читать же довольно тяжеловато, часть повествования прочёл по диагонали.

Атмосфера театрального закулисья, интриг и перипетий передана вполне колоритно и, думается мне, весьма достоверно. На любителя, в общем.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Кобо Абэ «Детская»

artem-sailer, 29 апреля 2016 г. 08:43

Сказать честно — я ничего не понял. К своему стыду? Или же это промашка автора?

Пожалуй, единственный вывод, который напрашивается, это: никогда мне не понять сложную японскую душу. Извращённую и странную донельзя.

Рассказ жутковатый — между прочим, подобные случаи имели место в действительности, и это ужасно.

Что же хотел своим произведением сказать автор, для меня так и осталось недоступным.

И да — видимо, не стоит прибегать к знакомству по объявлениям: думается мне, что за этими объявлениями в большинстве случаев скрываются именно такие странноватые личности.

Оценка: 2
– [  5  ] +

Артур Кларк «Солнечный ветер»

artem-sailer, 28 апреля 2016 г. 11:07

Что ни на есть — строгая, кларковская научная фантастика. Читать приятно и интересно — пусть и суховато в плане лирики, зато всё понятно и разложено по полочкам.

Отличная экстраполяция: спорт как двигатель прогресса, зрелищность как средство привлечения внимания и капитала, самоцелью процесса является популяризация и развитие технологической отрасли. Кларк напрямую на это указывает: поначалу денег не было, но сейчас, через прямые трансляции и отчёты о прошедших соревнованиях происходит приток капиталов (надо полагать, и спонсорское участие — ведь рекламное место на борту такой яхты немалых денег должно стоить).

Да, вполне такой путь сгодится и не вызывает сомнений: регаты яхт на солнечных парусах как осваивание новых технологии, привлечение инвестиций.

Маэстро строгой НФ, популяризатор научных знаний на достойной его высоте!

PS. Есть, правда, один ляпчик: продукты питания на борту не оставляют крошек — невесомость же, всё продумано. Однако «Мертон бросил в мусорный ящик пустые коробки» — как-то смазало картинку. Правильнее было бы поместить мусор в специальный контейнер, перед этим открыть его, а после — тщательно закрыть его крышку. Будем надеяться, что это образное выражение и превратности перевода.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пьер Буль «Когда не вышло у змея»

artem-sailer, 28 апреля 2016 г. 10:41

Странная какая-то постановка вопроса: всемогущий бог пытается перехитрить каких-то там людишек, пусть и первых, но ведь первых в трёхмиллиардном по счёту мире.

И чего, собственно, ради? Богу больше заняться нечем? Если он таков, что ради каких-то там умозрительных прихотей готов пойти на откровенный обман и подлог, то я им не впечатлён. Вся божественная конница, вся егошняя рать не может людишек, не может с людишками совладать...

Да и вообще, чего ради все эти 3 млрд. миров? Какова цель такого конвейера?

Юмор также прошёл куда-то мимо. Могло бы получиться сатирически, если бы было чуть более едко, но этого не произошло.

Могла бы выйти колоритная альтернатива самой главной истории, но персонажи подкачали: божественный существа какие-то мелкие и невзрачные, мотивация первых людей вообще никак не фигурирует.

В общем, непонятно, что это и зачем автор зря потратил своё и наше время.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Рэй Брэдбери «Дракон»

artem-sailer, 27 апреля 2016 г. 09:00

Этот рассказ — совершенство. Ни больше и ни меньше, также как в нём самом нет недосказанности и нет ничего лишнего. Возможно, самый лучший во всей мировой литературе рассказ. Добавить тут больше нечего.

Разве что вот это — слышал его давным-давно в великолепной передаче «Модель для сборки». Поэтому, когда сегодня утром читал в бумажном варианте, в голове всё равно играла психоделическая музыка DJ Инкогнито, а текст словно бы начитывал Владислав Копп...

Оценка: 10
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «Были они смуглые и золотоглазые»

artem-sailer, 27 апреля 2016 г. 08:32

Между прочим, так оно и будет. Сознание хоть и определяет бытие, но гораздо чаще и сильнее бытие определяет сознание — факт!

Население Южной Америки — уже давно не испанцы и имеют не так много общего с коренными индейцами, хотя является потомками и тех и других. Ассимиляция с местным ландшафтом и адаптация под условия существования — движущие факторы рождения новых рас, да и вообще — биологических видов в целом.

А Брэдбери как всегда изящен. Рассказ, несмотря на многочисленный и намеренные отличия от строго научных оценок, — жемчужина мировой фантастики. Понятно, что третий рог у коровы вряд ли вырастит, а ветер не принесёт понимания мёртвого языка марсиан, но ведь Автор сознательно идёт на эти допущения. Я бы даже сказал, что это поэтика, метафора или гипербола, если не сказать — гротеск. Рассказ художественный, и образность в нём более чем убедительна.

Оценка: 10
– [  3  ] +

Рэй Брэдбери «Конец начальной поры»

artem-sailer, 26 апреля 2016 г. 11:30

Видимо, можно отнести рассказ к раннему творчеству великого Мэтра — тут Брэдбери ещё очень оптимистичен и с воодушевлением смотрит в космическое будущее. Пройдёт совсем не много времени, и будут созданы его поздние Марсианские хроники, многие из которых пронизаны тоской и сомнениями в целесообразности контакта и в целом — колонизации космоса.

Да, безусловно, в ту пору внимание всей прогрессивной части человечества было приковано именно к космосу, на следующий после этого рассказа год состоялась долгожданная премьера — в околоземное пространство вылетел первый искусственный спутник Земли. Пройдёт ещё десять с небольшим лет, и Армстронг скажет свою знаменитую фразу. А потом пройдёт ещё несколько десятилетий, а мы так и будем топтаться на месте.

"…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.» (Брэдбери)

Оценка: 7
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Земляничное окошко»

artem-sailer, 26 апреля 2016 г. 11:12

А как тоскливо начинался этот рассказ — аж за душу берёт, печаль и скорбь по утраченному уюту и привычной жизни на родной Земле. И какова концовка — гимн человеческой пытливости, вера в прогресс и в то, что всё будет хорошо.

Один из немногих рассказов Брэдбери с абсолютно, без двусмысленностей, оптимистическим финалом. Лирика великого мэтра как всегда на высоте. Очень понравилось.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Питер С. Бигл «Милости просим, леди Смерть!»

artem-sailer, 26 апреля 2016 г. 10:45

Рассказ написан интересно, захватывает, описания и чувства героев показаны красочно и даже трогают.

Однако сама идея мне не очень близка — вот она Смерть, посмотрите, какая она красивая и доброжелательная. Просто интриги и поступки — придворные причуды.

Не любитель подобных жанров, но за исполнение однозначно плюс.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Некролог»

artem-sailer, 25 апреля 2016 г. 09:53

Несвойственный для миролюбивого и беззлобного Азимова рассказ. Такой можно было бы прочесть у Брэдбери или Саймака, например. Но вот на ж тебе — и у мэтра роботехники такое проскальзывало.

В рассказе действительно присутствуют несуразности, как было отмечено в предыдущих отзывах: невнятные махинации с гробом, анализ на цианиды, который полицейские, по всей вероятности, не провели (странно, что биохимик Азимов, за три года до этого написавший великолепный в своей биохимической составляющей «Паштет из гусиной печенки», здесь как-то обошёл этот нюанс), какие-то странные и нелогичные комбинации со временем.

Но честно говоря, я не особо на это обращал внимание, более увлечённый личной драмой героини. Драма эта была показана вполне убедительно и правдоподобно: простила всё, за исключением одного очень уж неприятного случая.

Почему-то нет к героине осуждения: ну, угрохала муженька, так ведь сам того стоил. Нельзя, конечно, так говорить, самосуд — не наш метод, но был-то откровенно мерзкий человек — этот её муж.

К тому же, желание прочитать свой собственный некролог и прочувствовать собственную значимость, похоже, было превалирующим в его жизни. Вот тебе, пожалуйста, — мечты сбываются!

Оценка: 7
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Молодость»

artem-sailer, 22 апреля 2016 г. 09:38

Довольно средненький, проходной рассказ. Ничего особенного, кроме концовки, которая, следует признать, весьма неожиданна и оригинальна.

Антропоцентричность повествования здесь явно акцентирована, и сделано это намеренно. Но эта невозможность абстрагироваться от нашей человеческой сущности и оставляет некоторое послевкусие, которое смазывает впечатление, откровенно разочаровывает по прочтению.

Зато понравилось поведение двоих мальчишек, их речи — мальчишки так и остаются мальчишками. Умиляюсь, возможно, ещё и потому, что у самого такой бегает по двору и суёт свой любопытный нос во все подряд дела.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Айзек Азимов «Небывальщина»

artem-sailer, 21 апреля 2016 г. 08:08

Другому автору за такой рассказ поставил бы оценку повыше, но Азимову такой откровенной слабоватости простить не могу. Поэтому 6 — это максимум.

Заданная с самых первых строк интрига разрешается как-то нелепо и нелогично. В рассказе много натяжек и допущений — непозволительно много для столь небольшого текста. Финал с самого начала предсказуем — естественно, мальчишка-сорванец по-другому поступить и не мог.

Разве что идея хороша, но и она слишком проста для Азимова, лежит на поверхности.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Антология «Космический госпиталь»

artem-sailer, 20 апреля 2016 г. 09:27

Многие произведения сегодня кажутся довольно устаревшими, ведь написаны, во-первых, в эпоху становления НФ как жанра, во-вторых, в эру начального этапа освоения космического пространства. Мировоззрение людей того времени существенно отличается от современных взглядов и отдаёт изрядной долей наивности и оптимистической оценки перспектив человеческой экспансии в космос. В итоге, как мы знаем, всё получилось несколько иначе... Или мы просто ещё не дожили до той эпохи?..

Большая часть рассказов в памяти не задержится. Выделить могу самобытнейшую и сильнейшую повесть «Поверхностное натяжение» Джеймса Блиша и трогательный рассказ Джона Кристофера «Чудовище».

Оценка: 7
– [  1  ] +

Дэнни Плектей «Не нашей работы»

artem-sailer, 20 апреля 2016 г. 08:12

Нормальный для эпохи становления НФ рассказ — в середине прошлого века такие клепались тысячами. Хорошо, что столь небольшой по объёму — иначе жаль было бы потраченного времени. А так — прочитал за три остановки общественного транспорта и пошёл на выход. За чертежами)))

Оценка: 5
– [  6  ] +

Джеймс Блиш «Поверхностное натяжение»

artem-sailer, 20 апреля 2016 г. 08:05

Великолепное произведение.

Тщательно продуманный мир с множеством деталей и внутренних законов. Здесь есть всё: и артефакты с посланием потомкам, и испытание, которое они должны пройти, чтобы понять это самое послание. Абсолютно оригинальное по своему исполнению решение земной экспедиции оставить зерно разума в совершенно «пролётном» мире. Связанная с этим мифология местных жителей, космогония их мира и извечный вопрос: откуда мы взялись и зачем мы тут?

Автор не только логичен и последователен, но и проводит легко угадываемые параллели с нашим мироустройством и религиозными взглядами на окружающую нас природу.

Не понял, правда, выбор землян в пользу гаплоидности новой расы. Разве в размере организма тут дело? Диплоидный набор вроде как не шибко должен увеличивать размеры клетки. Ну да ладно — быть может, превратности перевода.

Читал эту повесть триста лет назад, ещё в какие-то там 90-е, будучи подростком. Тогда читал её в составе цикла, если не ошибаюсь, из четырёх произведений — вероятно, речь идёт о «Засеянных звездах» (https://fantlab.ru/work75305), однако по обложкам приведённых книг ту самую определить не смог: видимо, слишком много времени прошло. Тогда был чуть ли не спрессован впечатлением от адаптантов и идеи адаптантации — альтернативный терраформированию способ колонизации других миров. Кстати, из тех четырёх произведений больше всего запомнилось именно «Поверхностное натяжение». Сегодня, перечитав, нисколько не пожалел: дело не в подростковых восторгах, а в том, что произведение действительно великолепное! Испытание временем вполне держит — как в абсолютном (написано 60 лет назад) возрасте, так и по моим личным относительным (читал 20 лет назад) ощущениям.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Джеймс Уайт «Hospital Station»

artem-sailer, 18 апреля 2016 г. 10:38

Рассказы устарели, сегодня читать их — разве что ради юмора, но и тот проглядывается довольно редко и не всегда к месту. Предтеча Хауса и «Клиники», которых занесло в космические просторы.

Потраченного времени не жаль, поскольку книжку в руки взял сразу после тома Сэлинджера, глубинные смыслы которого подгрузили мозг. Тут же, пожалуйста — читай и ни о чём особо не думай.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джеймс Уайт «Пациент со стороны»

artem-sailer, 18 апреля 2016 г. 10:11

Из рассказов сборника «Космический госпиталь» (дабы не плодить разночтения, вот ссылка https://fantlab.ru/work37874) этот, на мой взгляд, самый лучший. Впрочем, «Trouble with Emily» не читал, поскольку он по какой-то причине не вошёл в книжку https://fantlab.ru/edition15366

Оживлённее и логичнее остальных, читается на ура, а финал истории болезни изначально воспринимается как нечто очень ожидаемое и наверняка оригинальное. И ожидания автор вполне оправдал — действительно интересное решение, хотя, конечно, и геоцентрично. Но последнее — необходимые издержки, которые никак не обойти. Таким подходом грешили фантасты прошлого, грешат и сейчас.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джеймс Уайт «Случайный посетитель»

artem-sailer, 14 апреля 2016 г. 12:57

Читалось тяжело, временами цепочка событий ускользала от понимания, а происходящее теряло свою логику. Единственный, кто запомнился — это помощник Конвея, и то, вероятно, потому, что имя у него уж очень забавное — Приликла. Было там что-то про сбежавшего гостя, который может принимать любую форму, которую только захочет, но вышло невзрачно. Мне кажется, всё очень символично, без деталей и красок, которые в таком произведении просто жизненно необходимы.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Джеймс Уайт «Главный госпиталь сектора»

artem-sailer, 14 апреля 2016 г. 12:42

Как и предыдущий рассказ цикла, это понравился лишь в качестве транспортного чтива, поскольку ничего особенного в произведении нет. Так, читать можно.

Юмор, хоть и угадывается, так и остался между строк, технические аспекты оставляют желать лучшего. Тему коллективного разума жуков можно было развить поинтереснее, однако они, пациенты, ближе к концу повествования вообще куда-то исчезли.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Джеймс Уайт «Эскулап»

artem-sailer, 14 апреля 2016 г. 12:28

Космическая «Клиника» или это ваш доктор Хаус в космосе. Шутка, разумеется, рассказ написан намного ранее, нежели упоминаемые творения. Ничего особенного, однако читается легко, чтиво как раз для автобуса.

С технической точки зрения остаётся много вопросов, на которые автор, в принципе, не обязан отвечать: к примеру, я так и не понял, почему герой вынужден держать инопланетного детёныша в своей каюте. Махинации с гравитацией и ухищрения по успокоению ребетёнка также не впечатлили.

Особых воспоминаний рассказ о себе не оставил, однако о потерянном времени тоже не жалею — читать можно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Полин Эшвелл «Длинный Меч»

artem-sailer, 11 апреля 2016 г. 07:43

После отзыва, который оставил тут Нескорений, сложно что-либо добавить. Любое дополнение, даже если бы оно родилось в голове, смотрелось бы как жалкое поддакивание, но кое-что напишу.

В повести содержится типичная для ксеноэкофантастики ошибка: проецирование устройства земных сообществ на инопланетный ландшафт. Автор этого даже не скрывает: мол, есть у нас на Земле такие вот животные, по всей вероятности, живущие тут существа имеют с ними много общего. В принципе, для произведения, написанного более полувека назад, это простительно. Вообще, мировоззрение людей на заре космической эры отличалось гипертрофированной антропоцентричностью и землефильным шовинизмом. Один только Лем говорил, что там всё по-другому, а надежд на контакт практически никаких нет.

Не буду вдаваться в художественные особенности произведения, дабы не плодить излишнюю критику. Скажу лишь, что особой интриги в повести нет, а герои не вызывают сопереживаний или понимания. Характеры выведены довольно поверхностно, но читать можно. Живо, хотя и не затягивающе.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Джей Уильямс «Хищник»

artem-sailer, 8 апреля 2016 г. 09:03

Симпатично, конечно, но, увы, наивно и как всегда уютно и антропоцентрично. Понятно, что в 50-х, на заре космоколонизаторской мысли, читалось на ура. Мол, там же всё такое же, как на Земле. Но ныне, когда розовые очки юных космонавтов уже давно сложены на полку безнадёжной реальности холодного и пустого космоса, рассказ безвозвратно устарел.

Сегодня хочется чего-нибудь этакого, показывающего, наоборот, что там, у них, на этих ваших тропинках далёких планет, всё совсем по-другому, жизнь там неорганическая, а может быть, и не совсем жизнь, нет там никаких тигроподобных няшек, облизывающих лица космопервопроходцев. А есть там существа на основе плазмы или что-то в этом роде.

Читать можно. Как сказку с наивным посылом, что космос цивилен, доброжелателен, там всё радужно и многообещающе.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Джон Кристофер «Чудовище»

artem-sailer, 7 апреля 2016 г. 09:59

Рассказ трогательный, но на этом, наверное, и всё. Несси достойна большего, конец немножко предсказуем.

Народ Несси слишком антропоморфный, а люди из рассказа донельзя карикатурны. Никакой оригинальности, научно-технические моменты озвучены sanchezzzz-ом, и я с ним вполне согласен.

Для пятидесятых неплохо, но сегодня уже не особо актуально.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Джеймс Шмиц «Сбалансированная экология»

artem-sailer, 7 апреля 2016 г. 09:23

Идея, безусловно, хорошая, имеет право не только на существование, но и на интересную реализацию — человек вступает в экологическую нишу инопланетного биоценоза. Вступает на равных и возможно даже, занимает в иерархии место повыше.

Однако автору данного рассказа, на мой взгляд, не удалось удачно выразить эту идею и грамотно её развить. Слишком всё прямолинейно и предсказуемо. А ведь тема-то очень благодатная: можно было воткнуть человека в недостающие экологические процессы, найти ему достойное место и применение. Возможно даже, удалось бы втиснуть куда-нибудь человеческую технику или что-то в этом роде.

Но не в этом рассказе, в котором избыточность героев и невнятное повествование затмевают замысел автора, а сама идея сведена до уровня сказочки про суперзлодеев.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джеймс Шмиц «Дедушка»

artem-sailer, 6 апреля 2016 г. 07:58

А мне рассказ не понравился. Махровый антропоцентризм вкупе с проекцией земной биологии на другую планету — что в этом интересного? Взял некоторые принципы, по которым строятся земные биогеоценозы и перенёс их на планету другой звёздной системы — как-то это, простите, коряво, эгоистично и недальновидно. Обитатели планеты — все сплошь мерзость, описания так и блещут деталями из земных гадов. А люди заявились на планету, устроили там геноцид местной живности, а потом ещё и гнушаются, к флоро-фауне относятся исключительно с потребительских позиций.

В литературном плане достижений тоже мало: герои ни о чём, мотивация и логика поведения отсутствуют, повествование рваное.

Ну да ладно — чего-то я раскритиковался... Читать можно!

Оценка: 6
– [  0  ] +

Фредерик Уоллес «Зверушка Боулдена»

artem-sailer, 5 апреля 2016 г. 09:37

Рассказ понравился, хотя при ближайшем рассмотрении ничего особенно в нём обнаружить не получается. Типичная для середины прошлого века ксенофантастика с её «штучками» и радужными ожиданиями от встречи с инопланетной цивилизацией, с её диковинным миром и, конечно же, выгодами для человека.

Вообще же, рассказ добрый и даже наивный, оставляет после себя приятные впечатления.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Девять рассказов»

artem-sailer, 5 апреля 2016 г. 09:02

Эти девять рассказов понравились гораздо больше, чем повести, относящиеся к циклу о семействе Гласс. Более лаконичные и не так заморочены, хотя и не ко всему сборнику можно отнести эту оценку. Также справедливости ради стоит упомянуть, что часть из девяти рассказов повествует о Глассах.

Проза Сэлинджера — нечто уникальное, по крайней мере, из прочитанного мною. Не понимаю, что именно, но явно привлекает — даже сам язык, которым написаны эти рассказы, этакие словечки, обороты и нетривиальные герои.

Интересно, необычно, местами — трогательно, а временами — пронзительно.

Вердикт: периодически перечитывать, чтобы не стать совсем толстокожим. Актуально в периоды весенних и осенних обострений, а также во время зимних спячек.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Тедди»

artem-sailer, 5 апреля 2016 г. 08:08

Рассказ не понял. Мистическая составляющая так и осталась покрытой мраком, а концовка своими полунамёками ни о чём мне не говорит.

Понятно, что вундеркинды — люди необычные, и думаю, Сэлинджер вполне достоверно передаёт характер главного героя, особенности речи, поведения. На мой взгляд, герой более чем самобытен, хотя не могу сказать, что Тедди мне симпатичен. Философские обсуждения тоже не впечатлили.

Видимо, подустал я от Сэлинджера — как прискорбно это ни звучало бы. Вообще, нравится, но не в таких больших количествах. Впрочем, книжка прочитана, а теперь возьму-ка я что-нибудь полегче — сборник небольших НФ-рассказов, пожалуй, подойдёт.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Голубой период де Домье-Смита»

artem-sailer, 4 апреля 2016 г. 07:54

Интересный рассказ, что-то в духе этого вашего какого-нибудь Мопассана. Рассказ оживлён в той же степени, что и непривлекающ главный герой. Как некрасиво — врать и лезть к монахине, в душу художнику, лишь мечтая о том, какая она молодая и симпатичная...

Впрочем, что ещё с него взять — с пройдохи и вруна? В молодости все такими были, остаётся лишь надеяться, что со временем, повзрослев, прегрешения свои понял, взялся за ум и всё такое.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джером Д. Сэлинджер «И эти губы, и глаза зелёные…»

artem-sailer, 1 апреля 2016 г. 07:39

Читал с большим интересом, ожидая неожиданной концовки, однако так и не понял: если жена Артура в итоге всё же явилась домой, то почему присутствующая тут дама называет себя дрянью? И если ей стыдиться нечего и у Артура всё нормально, то отчего так расстроен Ли, что аж голова у него разболелась? Либо я чего-то недопонял, либо одно из двух...

По прочтении осталось лишь впечатление о блестящих диалогах: как и всегда, у Сэлинджера слова близки простой разговорной речи, но имеются какие-то словечки, которые я не употребляю, поэтому диалоги по-настоящему жизненны, а ситуации веришь.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Тебе, Эсме с любовью и убожеством»

artem-sailer, 31 марта 2016 г. 08:16

Трогательный рассказ, напоминает Ремарка (Сэлинджер, конечно, потерянному поколению не принадлежит, однако по духу им близок — был на Второй Мировой, участвовал в высадке в Нормандии) и в то же время — «Цветы для Элджернона», хотя последнее может показаться странным и спорным, скорее, просто настрой такой.

Рассказ тяжёл, но безусловно, стоит того, чтобы его прочитать.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «В лодке»

artem-sailer, 30 марта 2016 г. 07:40

Мне очень нравятся такие вот рассказы — возможно, потому, что сам являюсь отцом, и проблема взаимопонимания нет-нет, да и мелькает в отношениях, хотя сын у меня и постарше.

Бу-Бу из рассказа молодец — умело подобрала ключик к ребёнку, смогла выспросить об обиде, которая его гложет. Очень важно сопереживать, не оставлять малыша наедине с его маленькими, но большими проблемами.

У Сэлинджера очень хорошо получается изобразить внутренний мир ребёнка, это бесспорно. Это умение составляет, на мой взгляд, самую сильную сторону его творчества.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Человек, который смеялся»

artem-sailer, 30 марта 2016 г. 07:25

Какая печальная история. Больше впечатлила романтическая линия, хотя не сказать что показана в ярких красках и расставлено всё по местам. Конкретики почти никакой, есть лишь ощущения и настроение — но оно более чем.

Менее понравилась составляющая тех историй, что рассказывал им Вождь. Ужасно жуткие вещи он им рассказывал, на самом деле. Хочется сказать — в американской традиции, с многочисленными кровавыми подробностями, но не до конца уверен насчёт «американской».

К концу обе линии сливаются, образуя тоскливый финал. Безысходность, помноженная на полное трагичности детское одиночество, которое неизменно приходит по окончании сказки.

И да, дети играют в команчей, которых их предки выселили и уничтожили.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Перед самой войной с эскимосами»

artem-sailer, 29 марта 2016 г. 08:07

Ага, вот так оно и бывает: человек — не то, что он есть, а та выгода, которую он несёт в себе. Девочка не любит свою подружку, терпеть её не может, всё в ней её бесит. Но стоит рядом с ней появиться её брату, а с ним — ещё и интересному молодому человеку, как героиня уже и в кино с ней готова пойти, и позвонить, и всё такое.

Хорошо это или нет? Нет, наверное, но речь идёт о подростках, и им это, наверное, можно простить. Пройдёт некоторое время — и будет стыдно за свою юношескую глупость и эгоистичность, как мне сейчас, например...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Лапа-растяпа»

artem-sailer, 29 марта 2016 г. 07:59

Хотя идея лежит на поверхности, рассказ мне показался довольно глубоким. И актуальным — даже более актуальным нашей современности, нежели времени, когда он был написан.

Наблюдал тут недавно картину: молодая семья на остановке, он — в наушниках, погружённый в свой смартфон, она болтает с подружкой, а маленький ребёнок сам по себе, капризничает, но никому до него дела нет. Отец снимает наушники и кричит: заткнись! После чего надевает наушники обратно — родительский долг выполнен.

Мы такие, взрослые — эгоистичные и самолюбивые.

Последняя фраза в рассказе особенно зацепила — ведь когда-то мы были хорошими...

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Хорошо ловится рыбка-бананка»

artem-sailer, 28 марта 2016 г. 08:06

u6752 не понял рассказ возможно потому, что, вероятно, не читал других из этой же серии. Немного запутанно из-за того, что, например, этот рассказ входит не только в «Девять рассказов», но и в цикл о семействе Гласс (https://fantlab.ru/work261584).

В частности, в повести «Выше стропила, плотники» рассказывается о женитьбе Симора — главного героя «Рыбы-бананки». Примечательно, что «Бананка» написана раньше «Стропил» — на целых 7 лет раньше. Но читать я бы начал всё же со «Стропил», как, собственно, у меня и получилось.

Хотя можно сказать, что в «Стропилах» Симора на сцене нет, автор очень многое рассказывает о нём и его личности — то же можно сказать и про «16 хэпворта» и про другие рассказы. А «Бананка» — это всё же печальный конец Симора: непонимание между супругами, накрашенная дура, болтающая по телефону, и хороший добрый человек, которому и нужно-то было, наверное, чтобы с ним по-человечески поговорили.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Джером Д. Сэлинджер «16 Хэпворта 1924 года»

artem-sailer, 26 марта 2016 г. 22:14

Из цикла о семействе Гласс (прочитал, правда, не все произведения) эта повесть понравилась меньше всего. Если честно, до дочитывал из последних сил. Может, чего недопонял, но мне кажется, в семилетнем возрасте человек всё же не может писать такие письма. Вообще, замысел автора остался где-то за гранью моего понимания, а встречающиеся в тексте некоторые подробности показались неприятными... ну, вы меня понимаете.

Классика, однако. Поэтому если что-то не понял, придётся признать, что это я такой недалёкий. Может, не смог прочитать между строк, а может, не дорос ещё.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Зуи»

artem-sailer, 25 марта 2016 г. 10:12

Соглашусь с предыдущим докладчиком: читать и н т е р е с н о, и не совсем понятно — почему. Смысл постоянно ускользает, а логика действий героев не всегда доступна читателю.

Понравилось меньше, чем предыдущие «Выше, стропила...» и «Фрэнни» — возможно потому, что слишком д л и н н о. Читать долгие и запутанные диалоги — интересно, но когда смысл ускользает, через некоторое время начинаешь з е в а т ь...

Сейчас закурю сигару, полежу на полу и продолжу.

Мне, как автору текстов и постов, было любопытно ознакомится с массивом словесной п о р о д ы.

PS. Кстати, мне одному показалось, что герои немного злоупотребляют никотином?

PPS. Интересно уже хотя бы потому, что ничего подобного никто никогда не писал.

PPPS. Нет, с клавишей «п р о б е л» у меня всё хорошо. Почему так, поймёт прочитавший повесть.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Фрэнни»

artem-sailer, 17 марта 2016 г. 07:58

Ну, и традиционно, я не уловил тайный посыл Автора, хотя произведение в целом понравилось. Меньше, чем предыдущие «Выше стропила...», но вполне так интересно.

Хорошо показан разговор двух молодых людей: сначала девушка не слушает парня, часто перебивая фразами невпопад и ни о чём. Потом наоборот — он её перебивает и навязывает свою точку зрения.

Называется, на разных волнах. Вполне предсказуемо, ей в итоге становится плохо. Но всё хорошо, что хорошо кончается: может быть, этот прецедент заставит их нежнее и с большим пониманием относиться друг к другу.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Выше стропила, плотники»

artem-sailer, 16 марта 2016 г. 08:25

Ух ты! Несмотря на довольно широкую известность произведения, мой отзыв — первый.

Прочитал, понравилось, хотя глубокого смысла не уловил. Стиль у Сэлинджера, конечно, потрясающий: множество отступлений, каких-то мелких бытовых мелочей. А ещё просто поражает его способность поставить героя в какое-то идиотское положение, что читаешь и думаешь: да как такое может быть? Но потом задумываешься и понимаешь, что, вообще-то, ничего особо удивительного в этом нет, сам тыщу раз попадал в такие вот приключеньица.

У Сэлинджера же в тексте представлен глубокий анализ ситуации. С одной стороны, герой настолько подавлен ситуацией, погружен в неё, он — раб своего положения, и кажется, что выбраться у него уже никогда не получится. Однако, в то же время, он как бы не здесь, он постоянно думает о другом, о большом и прекрасном, и таким образом, как бы становится выше ситуации, встаёт над.

Как, например, герой этого положения, который долго терпел издевательские речи в адрес своего брата, о котором он довольно высокого мнения, но потом взорвался и враз поставил глупую собеседницу на место. А заодно и её мужа. И тётю. Поставил бы дядю, но тот глухонемой и вообще вполне себе милый старичок.

Что касается основной интриги, то вот тут как раз таки, я не совсем понял его брата. Ну, сбежали они с... (не буду говорить, откуда и зачем — чтоб не разрушать интригу), ну, нестандартный он человек, ну, и что? Ну да ладно, видимо, соль осталась где-то за кадром моего понимания.

Подозреваю, что у всех Сэлинджеровских произведений язык такой — разговорный, где-то корявый, а герои чуть неадекватные. Зато — честные и порядочные. За это им и веришь, и симпатизируешь. Вот.

У меня — всё. Пойду читать следующую повесть.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Елена Ковтун «Основные тенденции развития фантастики славянских стран в 1990-е годы (чешско-польско-русские параллели)»

artem-sailer, 11 марта 2016 г. 08:28

Любопытное исследование, восточноевропейские традиции очень глубоки, своеобразны и во многом — гораздо более интересны, нежели западные. И речь идёт не только, и может быть — не столько, о средневековых особенностях, а скорее — об общности истории второй половины 20-го века.

Читаешь вот и думаешь — быть может, не стоит ориентироваться на атлантические ценности? Наше — роднее, ближе и лучше.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Антология «НФ: Сборник научной фантастики. Выпуск 32»

artem-sailer, 27 января 2016 г. 07:41

Просмотрел содержание по диагонали и остался им доволен, и только в автобусе понял, что больше половины книжки занимают «Волны...» Стругацких, которых (в т. ч. и сами «Волны...») зачитал и вдоль и поперёк. Так что в этот заход читал «довесок» сборника — рассказы и статьи.

Довольно средненький сборник, рассказы, если честно, так себе. Разве что Андерсон — да и тот неоднозначно положителен.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Дмитрий Биленкин «Реализм фантастики»

artem-sailer, 27 января 2016 г. 07:33

Хорошая статья, однако тезисы обозначены немного расплывчато, поэтому общее течение мысли временами тяжеловато отследить. Также не до конца раскрыта тема в разрезе образности и идейности в фантастики — тема полемичная и лично мне очень интересная. Но автор, возможно, и не ставил себе целью её раскрыть.

В целом, любопытная статья, просветился.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Железный стандарт»

artem-sailer, 27 января 2016 г. 07:28

Ничего особенного, рассказ не о логике и этике инопланетной цивилизации, а о нашем с вами мире — этакая сатира на экономическое устройство человеческого общества.

Экономические аспекты тоже не особо впечатлили: подарок или продажа — какая разница? В любом случае это сбыт, поэтому должен подпадать под действие закона о торговле.

Решение землян, нюансы вопросов, связанных с нормой выработки, — банально и нелогично на самом деле.

Оценка: 6
– [  8  ] +

Пол Андерсон «Цель высшая моя — чтоб наказанье преступленью стало равным»

artem-sailer, 26 января 2016 г. 09:06

Идея, на мой взгляд, сомнительна, если не сказать, что чепуховая — наказывать преступника ссылкой в прошлое. А если проболтается? А если устроится припеваючи? И много таких вот вопросов у меня возникло во время прочтения.

Реализация тоже — так себе: не люблю рассказы, когда двое беседуют за кружечкой виски, и вся идея передаётся в рассказе одного другому.

Но всё же понравился чем-то этот рассказ. Может быть, действительно, как писали предыдущие докладчики, адекватной оценкой попаданчества, когда путешествие в прошлое — не развлекательная приключение, а командировка в самое начало Второй Мировой с перспективой концлагеря и всего прочего ужасного. Авторам, пишущим про попаданчество, на заметку, кстати.

Также понравилась далекая от лицеприятной оценка современного человека. Часто рассуждают — мол, вот, попал бы я в прошлое, то как Урфин Джюс, зажёг бы зажигалку и стал бы Огненным богом маранов. А вот фиг вам — ближайшая потасовка с первым попавшемся средневековым рыцарем стоила бы вам жизни, а автомобиль или компьютер вы никогда собрать не смогли бы. Так-то!

И, кстати, интересна мотивация главного героя, когда он перешёл на сторону американцев — мол, сразу понял, что фашисты проиграют, поэтому и сдался союзникам. То есть, не потому, что фашизм — это плохо, а чисто из чувства самосохранения. И это пишет американец в далёком 61-м, когда война только прошла. То ли в самом деле, правы те, кто утверждает, что там, за океаном, они ждали, на чью сторону перевесит чаша на европейском театре военных действий, то ли это Андерсон с глубоко философским смыслом: мол, у людей будущего совсем другая этика, и вникать в самую великую бойню прошлого им не к лицу.

Ну да ладно, читается легко, идея понятна и даже изящна, а концовка — отлична. Рекомендую!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Михаил Павлович Орлов «Долина голубоглазых фей»

artem-sailer, 25 января 2016 г. 07:55

Слабоватый рассказ, и идея проработана слабо. Не говоря уже о том, что шахматиста вряд ли поставили бы во главе такого суперкомпьютера, и полковник какой-то ватный (данное слово употребляю тут в его старой коннотации, безо всяких аллюзий на сегодняшние политические реалии)... Много всего, что вызывает сомнения, если не улыбку.

В целом, всего лишь пацифистский рассказ, наивный, но в те времена это было более чем актуально — угроза мировой ядерной войны, суперкомпьютеры, управляющие целыми армиями, циничный вояки... Лучше там, чем вообще никак.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Данил Корецкий «Логика выбора»

artem-sailer, 22 января 2016 г. 07:28

Ну, вот да, тут уже писали, повторюсь: нужно спасать планету, но спасти могут лишь 50 тыс. человек. Почему это, интересно?

Книги философа они «заберут потом», а может вместо книг лучше было бы прихватить ещё одного человека? Путешествия туда-сюда практикуются, так что проблем вместительности транспортных средств нет. Нашли целую планету, значит, перенаселение не страшно. Процесс столкновения галактик занимает миллионы лет, так что временные ограничения тут ни при чём.

А может, сверхцивилизация намерено селекционирует подопечных? Мол — у вас катастрофа, но спасём мы лишь самых лучших (в нашем понимании)? Остальных, извините, брать не будем, потому что... хм, ну там... эээ... Нет, и всё тут!

А эти ещё и кочевряжутся! Неблагодарные!

В общем, автор сознательно держится в русле НФ, забывая при этом о главном постулате жанра — разложить всё по полочкам сермяжного материализма.

Недоработки налицо, да и моральные муки и метания героя раскрыты не полностью, однобоко как-то.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Эдуард Геворкян «Скакалка»

artem-sailer, 22 января 2016 г. 07:16

Довольно простенький рассказ, даже для 88-го года. Ничего особенного, разве что неожиданна концовка — телепортационные способности детишек, развитые, надо полагать, за счёт обитания в пространственных коридорах.

Плюс — за твёрдость НФ, более ничего не увидел.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Всеволод Ревич «Предисловие»

artem-sailer, 21 января 2016 г. 08:40

Вступление к сборнику фантастики. В статье автор анализирует, во многом — домысливая идеи авторов, акцентируя внимание прежде всего на флагмане сборника — повести Стругацких «Волны гасят ветер».

В советские времена нормой были вступления и послесловия не только к сборникам, но и к авторским книжкам. Сейчас этого часто не хватает, не практикуются такие статьи — вероятно, дабы поддержать плюрализм мнений, мол, пусть читатель сам делает выводы. А возможно потому, что и нет какой-то общей идеологии, просто накидали в сборник всех подряд — солянка, что уж есть.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Антология «Городская фэнтези 2006»

artem-sailer, 20 января 2016 г. 08:40

Соблазнился на скромную, со вкусом, но какую-то сочную обложку, а также исходя из, если позволите, профессиональных интересов — современных авторов (тем более — отечественных) знать вроде как нужно.

Но больше разочарований и неоправданных ожиданий: много откровенно проходных и невзрачных произведений. Лет через двадцать никто и не вспомнит, что читал такие рассказы, а может быть, и авторов никто не вспомнит.

Но кое-что ценное и хорошее всё же есть:

- юморная и довольно художественная «Охота на Белого Оленя» Александра и Людмилы Белаш,

- фантасмагорические и весьма сатирические «Московские големы» Василия Мельника,

- «Небо» Олега Синицына — про войну без принятого сегодня пафоса и спекуляций,

- и оригинальные, хитроумный рассказики Владимира Березина «Смерть поэта» и «Царь рыб».

С современными отечественными творениями ознакомился, пойду почитаю сборник чехословацких фантастов из 70-х...

Оценка: 5
– [  0  ] +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Тёмный Охотник»

artem-sailer, 20 января 2016 г. 08:15

Очередная штука из этих ваших межавторских колдунских циклов. Современные авторы, вероятно, неплохого о себе мнения, раз собираются в такие вот супергруппы, считая, что если уж ОНИ пишут, то значит, это будет пользоваться спросом. И похоже, пользуется.

Но читать это невозможно же: колдуны, кланы, могущество и ещё что-то такое. Прочитал по диагонали и пожалел о зря потраченном времени.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Владислав Силин «Дверь в зиму»

artem-sailer, 20 января 2016 г. 07:57

Сюжетное решение угадывается с самых первых строк. То, что девчонка в итоге понравится главному герою и окажет на него определяющее влияние, сразу понятно, и это видно даже из самого её описания — излишне слащаво-романтического. Автор несколько раз подчёркивает, что она дурнушка, и это позволяет читателю безошибочно определить, что на самом деле она окажется самой красивой и хорошей.

Ничего нового и оригинального. Приключенческое чтиво для подростков, фанатеющих по фэнтези и путешествиям по мирам.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Василий Мельник «Московские големы»

artem-sailer, 19 января 2016 г. 08:09

Чёртова хрень — а ведь читается на ура. Что принимает автор, чтобы писать такое, обсуждать не будем, да и ни к чему это.

В повести есть многое.

Есть, к примеру, инферно, призванное отомстить современному обществу потребления, разрушающее всех и вся под философские и спорно-исторические беседы. А ещё добренький Роджер Уотерс, набивший в своё время морду Сиду Вишесу и спасающий сегодня Москву от нашествия нечисти. Есть русофобия и антисоветчина под ироническим соусом. Отражение нашей действительности в стиле этого вашего модернизма и чего-то ещё.

На любителя, но мне вот, к примеру, понравилось.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Андрей Ливадный «NEBEL»

artem-sailer, 18 января 2016 г. 08:03

Тягомотное произведение с тягомотным сюжетом и тягомотными, тысячу раз изжёванными до этого тягомотными рыцарями с тягомотными турнирами, принцессами и кем-то там ещё. Зачем это?

На любителя, конечно. И жирная реклама творчества «Раммштайн». Вдумчиво и подробно читать это невозможно, пропускал целыми кусками.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Антон Орлов «Станция Беспечный Берег»

artem-sailer, 15 января 2016 г. 08:29

Фэнтези как оно есть. Иррациональное, нелогичное, автор просто сидит и придумывает каких-то существ и множество ненужных деталей: летающие кровососы-медузы, червь-поезд, длиннющие времена года. И зачем? Меня, к примеру, это нисколько не развлекает. Множественность миров как антураж.

Если бы не концовка — довольно оригинальная и добрая — рассказ можно было бы признать абсолютно проходным и невзрачным. А так — всё же, есть кое-какая надежда.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Генри Лайон Олди «Восстань, Лазарь!»

artem-sailer, 15 января 2016 г. 08:22

Красиво, но излишне. Множество подробностей и поэтических отступлений, на отсутствие которых обычно ропщу, тут переполняют, местами — затмевают повествование и кажется даже, становятся самоцелью.

Нет, отступления вполне себе изящны, но для такого маленького рассказа, смыслами, к тому же, не преследующего передать настроение этих отступлений, как-то избыточны. Вроде эпического наполнения, чтобы затянуть повествование.

В целом, однако ж, хорошо и интересно, со смачными деталями.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Александр и Людмила Белаш «Охота на Белого Оленя»

artem-sailer, 14 января 2016 г. 13:52

Читается легко, язык простой, с язвинкой. Вот хоть убей, но не мог удержаться от улыбки, когда читал описание Росомахи в бандане и с матёрой мордочкой. Или про Волчонка. В голову упорно лезли хорьки из фильма «Кто подставил кролика Роджера».

Мораль довольно смешана — изначально думал, что эта такая пародийная непринуждённая сказочка. Но потом пошли трупы и описание увечий... М-дэ, — подумал я и продолжил читать.

Финал, кстати, тоже весьма неожидан. Так не хотелось, чтобы Лань погибла, и авторы... (не буду разрушать интригу). А финальный оборот с принцем — тоже оч-ч-чень неоднозначен, просто полнейший разрыв шаблона! Чем авторы лично мне весьма импонировали.

В целом, добротная повесть. До шедевра не хватило: во-первых, помешала явная боевичность, во-вторых, не оказалось в конце оригинальной морали, чтобы можно было говорить о глубоком замысле.

Ну, экологично, природу нужно любить и беречь, ну, и что с того? Хотя — ну и что? Может, и не нужно этого, не стоит выдумывать, а достаточно и попроще.

Хорошо, в целом. Понравилось.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Владимир Березин «День города»

artem-sailer, 30 декабря 2015 г. 07:41

Рассказ ужасный, как это принято сейчас говорить — беспощадный.

Не до конца понятно, что хотел сказать автор, каково устройство этого мира, но видимо, таковы законы фэнтези как жанра.

С точки зрения истории рассказ, конечно, хорош — зарисовка страшной Войны. С точки зрения этики тоже цепляет — Война глазами детей.

Но целостной законченной картинки нет.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Владимир Березин «Победитель дракона»

artem-sailer, 29 декабря 2015 г. 10:16

Оу, а я оказывается тут первый — имею в виду отзывы к рассказу.

Но я ничего не понял. То есть понятно, что на танке за драконом — это интересно и необычно, хотя и явно перекликается с «Драконом» Брэдбери. Однако ж, о чём это вообще? Откуда и кто — вопрос отдельный, но ключевой всё же — что это и зачем?

Написано, опять же, хорошо, но всё же кроме формы хотелось бы ещё и содержания.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Владимир Березин «Смерть поэта»

artem-sailer, 25 декабря 2015 г. 09:28

Какой интересный рассказ! Вечный поэт, что скитается по земле, легко перепрыгивая из тела в тело.

В тексте много аллюзий и намёков — к своему стыду признаюсь, что не все смог идентифицировать точно, по некоторым лишь предполагаю, что правильно расшифровал.

Авторские литературные предпочтения импонируют, лично мне близки. Трактовки характеров любимых писателей и поэтов также понравились.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Дмитрий Володихин «Жертвоприношение царя»

artem-sailer, 25 декабря 2015 г. 09:13

Рассказ остался непонятым, даже и не знаю, правильно ли его классифицировал. Поэтому и не понравился: что это вообще было и зачем? В чём мотивация коллекционера и этого некто из-под земли?

Пожалуй, единственное, что приглянулось, это описание и ощущения тучного коллекционера, а также диалог в магазине — довольно реалистично и сочно.

В остальном — просто зарисовка, без начала и без конца, без смысла и внятной фабулы.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Андрей Егоров «Я умею летать»

artem-sailer, 25 декабря 2015 г. 09:02

Рассказ понравился, хотя и нет в нём ничего особенного. Мертвецы в коридоре жутковаты, конечно, и сюрреалистичны, но это ничего, не критично.

Начиналось как типичная мистика, в конце сугубо рациональное объяснение.

В целом, после прочтения осталось ощущение какой-то пустоты, видимо, ожидал большего. Но это — чисто субъективное впечатление.

Кстати, разве можно при заболеваниях печени есть грибной суп и апельсины (они ж кислые как не знай что!)?

Оценка: 6
– [  2  ] +

Екатерина Камынина «Пся Крев»

artem-sailer, 24 декабря 2015 г. 09:26

Начало многообещающее, но после середины нить потерял. Жаль, что неплохая в общем-то задумка с гнетущей обстановкой концлагеря разменяли на сомнительную по идейности, содержательности и вызываемым эмоциям историю.

Вечный Охотник в роли убогого умалишённого заключённого — это сильно, однако как-то... притянуто за уши, знаете ли.

Читать можно, если не особо распаляться на ментальные диалоги соперников. Но концовка излишне модерновая, не стоило так портить хорошее начинание.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Борис Руденко «Изменённый»

artem-sailer, 24 декабря 2015 г. 09:02

Рассказ понравился, хотя, как и многие из сборника «Городская фэнтези 2006», да и наверное — из современной литературы в целом, в основе имеет избитые всеми штампы.

Дева в беде, благородный оборотень, погоня, схватка в лесу, и милицию в итоге обдурили.

Последнее, кстати, весьма натянуто, а девушка Лена описана более чем схематично. Ну да ладно — она тут вовсе не главная, второстепенный персонаж. А вот её роль в криминальной истории — сторонний свидетель, подвергающийся смертельной опасности и нападкам со стороны матёрых отморозков — обстоятельство нетривиальное, однако тем не менее, как мне кажется, весьма неубедительное, можно было так не изворачиваться и придумать что-то попроще.

Вообще-то хотел похвалить, но вышло больше критики. Неплохой на самом деле рассказ, читать можно.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Владимир Березин «Царь рыб»

artem-sailer, 23 декабря 2015 г. 11:24

Рассказ — жесть, что тут ещё скажешь. Не триллер, конечно, и не ужастик, но жутковато.

Что ещё добавишь? Любое неосторожное слово может привести к раскрытию интриги, а в этом рассказе — это главная составляющая.

Рекомендую всем любителям сюрреализма и неожиданных двухходовок в конце.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Андрей Уланов «Беженец»

artem-sailer, 23 декабря 2015 г. 10:27

Рассказ понравился, хотя и использует целый ряд штампов: утренний будильник в самом начале, прекрасная эльфийка (классическая дева в беде), спецслужбы на страже границ нашего и потустороннего миров (всякие там дозоры и прочие операции хаосы), мачизм главного героя, джипы, грозный полковник и многое-многое другое.

Беженка из Зазеркалья показана схематично и полупрозрачно, поэтому ни у кого сочувствия не вызывает. Разве что у главного героя — суперсамца, который, как мне кажется, кидается на всё, что движется. Да простит меня многоуважаемый автор, но сам создал столь архетипический образ.

Концовка, конечно, нетипична. Выстрел в финале неожидан и вызывает вопросы, что выгодно выделяет рассказ на фоне подобных ему. Читатель в массе своей всё же надеялся на хеппи-энд.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Инна Валерьевна Кублицкая, Сергей Сергеевич Лифанов «Наваждение»

artem-sailer, 22 декабря 2015 г. 11:16

Написано, в самом деле, неплохо, хотя местами и не без изъянов.

Однако, это не тот случай, когда можно было бы пренебречь содержанием в угоду форме, нет действительно цепляющей за душу лиричности или красивого слога, благодаря которому авторам бы всё остальное простили.

Содержание невнятное, построено на чувствах, ощущениях и воспоминаниях, однако герои так и остаются нераскрытыми и плоскими, непонятными.

В общем, ни то ни сё.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Василий Головачёв «Кто следующий»

artem-sailer, 22 декабря 2015 г. 11:00

Идея хорошая, но довольно избитая. А вот с реализацией ещё хуже — во время чтения не мог отделаться от ощущения, что это сокращённый вариант более расширенного произведения. Галопом по Европам. Видимо, автор хотел добиться динамичности сюжета, а в итоге просто-напросто всё смазал.

Смысл понятен и вызывает одобрение — машинная цивилизация мегаполиса — но внятным рассказ назвать не могу.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Олег Синицын «Небо»

artem-sailer, 21 декабря 2015 г. 08:45

Достойно. Вне сомнений, достойно.

Сейчас модно спекулировать на теме Войны, многое пишут и снимают, но получается в большинстве своём глянцево и искусственно, однако ничего подобного в этом рассказе мы не видим: ни спекуляции, ни блестящих супергероев, ни умильно-фальшивого патриотизма, ничего подобного — здесь есть солдатский долг и дань уважения нашим предкам, которые совершили подвиг, благодаря которому мы живём.

Повторю слова из предыдущих отзывов: не люблю мистику по теме Войны, но этот рассказ — исключение.

Хорошо написано, пронзительно и жизнеутверждающе.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Роман Афанасьев «Замкнутый круг»

artem-sailer, 18 декабря 2015 г. 09:10

Законы жанра что ли такие? Описать погоню и какие-то загадки, да так и оставить.

Человек ехал на машине, человек взял попутчика, человек нервничал, что попутчик постоянно оборачивался, человек скрывался от погони, человек превратился в призрака, человек поехал дальше.

Кстати, а при чём здесь портфель и археология?

Если вы прочли эти строки, то вы всё знаете и сам рассказ читать не обязательно.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Вадим Проскурин «История одного пророчества»

artem-sailer, 18 декабря 2015 г. 09:03

Я тоже не понял концовки — что там с розыгрышем? К чему это всё?

Невнятное повествование, вместо того чтобы развить довольно интересную идею, автор скатывается в повседневные и не шибко умные остроты про «ментов» и сослуживцев. Выглядит, кстати, натянуто и нереалистично. Логика поведения людей в описанном мире (а точнее — в мире, который автор безуспешно пытается описать) должна быть далеко не такой, но он опять же упирается в физический контакт и каких-то профессиональных, но не честных предсказателей.

В общем, не понравилось.

Оценка: 3
– [  2  ] +

Андрей Дашков «Чёртова штука»

artem-sailer, 17 декабря 2015 г. 09:08

Пустышка, в общем-то. Можно было дать и поразвёрнутее. Ну, повезло герою, дали второй шанс, и что?

Многообещающая тема переселения души в тело мальчика не досказана. Что, кстати, произошло с душой самого мальчишки? Чудовищно, но никак не затронуто.

Главный герой рефлексирует своим цинизмом и жизненной разочарованностью, но читатель остаётся где-то в стороне, никаких сопереживаний или хотя бы отвращения. Точнее — отвращение есть, но от другого — от тоски смертной, которую навевает повествование, и от желания поскорее дочитать, что называется, для галочки.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Евгений Гаркушев «Острое решение»

artem-sailer, 17 декабря 2015 г. 08:56

Глубоких смыслов тут искать не нужно, просто развлекательное чтиво. Герой при всех попытках автора к одухотворению, так и остаётся статичным и глянцево-пасторальным деревенским простачком, которому особо не веришь.

Очередной пересказ городской легенды о продаже души чёрту, с самого начала всё понятно, попытки автора оставить рожки на десерт безуспешны.

Рассказ из разряда «прочитал — забыл».

Кстати, то ли опечатка, то ли намеренное искажение, но в сборнике «Городская фэнтези-2006» герой то Зюзиков, то Зязиков.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Евгений Бенилов «Лгунья»

artem-sailer, 16 декабря 2015 г. 08:06

Читается легко, повествование непринуждённое и незатянутое, особливо в этом содействует красочная разбивка глав: по страничке и с названиями.

Совсем не понравились многочисленные анатомо-физиологические подробности, и за это автору незачёт: описывает сказочное существо и постоянные туалеты. И вообще — почему если фея, то голая? Прежде всего — прекрасная же, наверное, а не вызывающая желания сами знаете чего.

Что касается морально-этической оценки главного героя, лояльность к которому автор полунавязчиво пытается вызвать, то прежде всего хочется сказать: сам дурак, кобель и тряпка! Никаких к нему симпатий или понимания его мотивации лично у меня не возникло.

Рассказ неплох, но лишь в качестве дорожного чтива. Чего-то глубокого в нём не увидел — фэнтези же. Да простит меня многоуважаемый автор.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Станислав Лем «Семь путешествий Трурля и Клапауция»

artem-sailer, 15 декабря 2015 г. 08:14

Хорошая и добротная классическая фантастика юмористического и философского толка.

Я бы даже выделил три составляющих: кроме абсурдно-сатиро-юмористического и философо-социального начала, в рассказах неиллюзорно присутствует сказочно-эпическая основа.

Кроме остроумия и глубокомыслия Лем выказывает и некоторые другие свои таланты, проявляет себя искусным сказителем и мастером слова.

Кстати, несмотря на некоторые «взрослые» моменты, могу рекомендовать цикл про Трурля и Клапауция детям. На заметку молодым папам и мамам: прочтите сами, выберите то, что посчитаете нужным, и дайте почитать детишкам.

Считаю подходящим вступлением к знакомству с серьёзной классической НФ.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Станислав Лем «Путешествие седьмое, или Как Трурля собственное совершенство к беде привело»

artem-sailer, 15 декабря 2015 г. 07:47

Самое вкусное — напоследок. И этот рассказ, завершающий цикл о путешествиях забавных конструкторов Трурля и Клапауция, понравился больше всего.

Философская проблема — где заканчиваются игрушки, созданные ради забавы, и начинаются реальные страдания — поставлена остро и очевидно. И возможно, этот рассказ — первый в мировой литературе.

Великолепное завершение отличного цикла.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие шестое, или Как Трурль и Клапауций демона второго рода создали, дабы разбойника Мордона одолеть»

artem-sailer, 14 декабря 2015 г. 07:52

Мордон утонул в потоке информационного хаоса, и сегодня эта проблема актуальна как никогда. Избыточность знаний, от которой предостерегал ещё Шерлок Холмс, и ежедневная доза которой спасает от ломки информационного вакуума.

Как человек, периодически страдающий приступами острого википедита, пытаюсь оправдать себя интуитивно близкой присказкой о том, что наперёд не знаешь, что пригодится, а что — нет, вот и пожираешь гигабайты и сотни тысяч с пробелами. Точка зрения, между прочим, неглупая, много раз убеждался в её истинности.

Хочется выхватить настоящую жемчужину из мусорного потока и не захлебнуться в нём.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Станислав Лем «Путешествие пятое А, или Консультация Трурля»

artem-sailer, 11 декабря 2015 г. 07:24

Прежде всего, восторгает стиль, в котором выдержан рассказ, — великолепный и вполне сказочный. Разумеется, спасибо нужно сказать также и переводчику: подобрать русско-фольклорные выражения и словечки — задача не из простых.

О Её Величестве Бюрократии написано много, но столь изящно совместить одно с другим — бюрократию и сказку — не получалось, пожалуй, ни у кого, и этот небольшой рассказик — изящная жемчужина в ожерелье мировой фантастики.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Станислав Лем «Путешествие пятое, или О шалостях короля Балериона»

artem-sailer, 10 декабря 2015 г. 08:48

Восхитительная, безупречно продуманная с точки зрения сказочных смыслов и эстетики история. Финальное решение конструкторов (не буду говорить, какое) выполнено по всем канонам классической сказки: король-самодур проучен, исполненный житейского разума трудяга-моряк — что называется, на коне.

А нечего дурить, всегда нужно сохранять голову на плечах. Тем более — если ты король.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Станислав Лем «Путешествие четвёртое, или О том, как Трурль женотрон применил, желая королевича Пантарктика от амурных терзаний избавить, и как потом к детомёту прибегнуть пришлось»

artem-sailer, 10 декабря 2015 г. 08:24

С женотроном... хм... хм... без комментариев.

А вот детомёт — это вообще сильно. Жаль, что в реальности таких войн нет — когда противника не уничтожают, а наоборот — дарят им младенцев, заполняя тылы врага плачем хныкающих детей, переключая на более созидательные заботы и, кстати, улучшая демографическую ситуацию.

Глубоко пацифистская и жизнеутверждающая сказка.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие третье, или Вероятностные драконы»

artem-sailer, 9 декабря 2015 г. 15:38

Ещё одно приключение забавных роботов-конструкторов.

Космос всеобъемлющ, бескраен настолько, что любое, даже самое неправдоподобное явление или чрезвычайное событие рано или поздно должно случиться. Ведь поразительно или необыкновенно оно лишь в глазах обитателя ограниченного по вариабельности пространства (читай — планеты или мира). Лишь привыкшему к размеренному ходу вещей обывателю такое явление будет казаться чем-то из ряда вон выходящим и оттого невероятным. А в рамках Эфира (хотя такие рамки и невозможно выставить в принципе) вероятно всё, и это не противоречит здравому смыслу и общепринятым научным воззрениям.

Поэтому и драконы с весьма большой долей вероятности рано или поздно должны появиться.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Станислав Лем «Путешествие второе, или Какую услугу оказали Трурль и Клапауций царю Жестокусу»

artem-sailer, 9 декабря 2015 г. 08:08

Местами близко к сюрреализму и чуть менее понравилось, чем предыдущие сказки.

Однако, классический сюжет — проучили сумасбродного царька, который хотел заманить великих конструкторов в ловушку.

«Это мы, опилки», визитка на кучке с опилками — великолепно.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Станислав Лем «Путешествие первое А, или Электрувер Трурля»

artem-sailer, 8 декабря 2015 г. 08:04

Интересно, а чьего авторства сами стихи? Видимо, тоже пан Станислав написал, и ничего удивительного в этом не вижу. Автор похождений Трурля и Клапауция талантлив на все сто.

Действительно, чтобы написать хорошие стихи, нужно обладать определённым жизненным опытом (хотя известна масса исключений из этого правила!), и Трурль (блин! имя-то какое! уже от него одного хочется смеяться) подходит к поставленной задаче максималистки — конструирует Вселенную и прогоняет через неё все процессы, что происходили в реальной, легко откатывая её на несколько «уровней» назад, если что-то пойдёт не так, кстати, невольно отвечая на самый главный вопрос: для чего это всё было создано?

Дивный рассказ, но не останавливаемся на пройденном — продолжаем следить за путешествиями двух забавных конструкторов.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Станислав Лем «Путешествие первое, или Ловушка Гарганциана»

artem-sailer, 7 декабря 2015 г. 08:07

А забавные эти ребята — Трурль и Клапауций! Читаешь и видишь этаких весёлых и бесшабашных роботов, которые всюду суют свой нос и из-за этого попадают в разные переделки.

Впрочем, в этой истории читатель лишь знакомится с героями, этот рассказ — вступление в цикл, хотя он и весьма глубокомыслен, ироничен и даже сатиричен.

Действительно, чтобы дойти до идей братства, гуманности и пацифизма, нужно иметь довольно высокие интеллектуальные способности. Именно поэтому самые гениальные представители рода человеческого неизменно приходили именно к этим воззрениям. Простой железяке с её ограниченным кругозором этого не достичь. Лишь объединившись в такие вот интернеты из 60-х, армия бросает оружие и, обнявшись, уходит созерцать бабочек. Прелесть-то какая!

Жаль, что в наших интернетах — коллекторе нашего коллективного и разумного — подобное за редкость.

Ну, что же, запасаемся временем и ждём продолжения похождений бравых конструкторов.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Станислав Лем «Непобедимый»

artem-sailer, 6 декабря 2015 г. 12:17

По прошествии пятидесяти лет с момента создания романа он уже не выглядит таким глубокомысленным и философским — с тех пор многое было написано, в том числе и по теме ксенотехнологической цивилизации. Однако читается легко и интересно — Лема, по всей видимости, читать будут и через сто и через двести лет.

Несмотря на критику героев в предыдущих отзывах, они мне понравились. Астрогатор Гопарх вовсе не картонен, человек, обременённый гигантской ответственностью — в том числе и за пропавших на планете товарищей. Нельзя назвать его разговорчивым, он сух и зачастую раздражителен — а чего вы хотели от капитана межзвёздного крейсера? Каждое его решение может стоить жизни нескольких десятков подчинённых, поэтому он задумчив и даже немного циничен.

В некотором смысле Роган — марионетка в его руках, и он это отлично осознаёт, и даже не противится этому. Отсюда — сомнения, метания и некоторая непоследовательность в суждениях и действиях Рогана. В целом, личность его вопросов не вызывает, герой вполне продуман и красочен.

Что касается человека и его роли в этом романе — центральная, по всей видимости, идея произведения — то вопрос тут весьма спорный. Стоило ли вообще людям соваться на эту планету? Непобедимым ли вышел Роган из схватки? Оправданны ли были многочисленные жертвы?

На эти вопросы Лем ответов не даёт, предоставляя читателю самому выбирать тот, который ему близок.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Еремей Парнов «Короли и конструкторы»

artem-sailer, 25 ноября 2015 г. 09:24

Хорошее и нескучное вступление к сборнику произведений Станислава Лема.

Пожалуй, единственным замечанием может послужить пожелание того, чтобы такие статьи помещали в конец книги, дабы не вскрывать некоторые сюжетные перипетии.

Оценка: 5
– [  9  ] +

Иван Ефремов «Тень минувшего»

artem-sailer, 24 ноября 2015 г. 10:17

Ещё один легендарный рассказ Ефремова, в своё время смотрел экранизацию в «Этом вашем фантастическом мире» с Юрием Богатырёвым в главной роли — отличная игра великолепного актёра.

И вот, наконец, добрался до оригинала.

Произведение поведало нам больше об упорном труде учёного, нежели ярко и увлекательно изложило НФ-идею.

Идея тут сюжетообразующа, однако, на мой взгляд, полноценно не развита. Герои также менее яркие и запоминающиеся — в сравнении с ранее прочитанными рассказами Автора.

Но в целом, хороший добротный рассказ в старых советских традициях.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Иван Ефремов «Афанеор, дочь Ахархеллена»

artem-sailer, 19 ноября 2015 г. 08:46

Сюжет несколько смазан и раздроблен по сравнению с другими рассказами Ефремова. Содержание не соответствует выбранной форме: нужно было либо писать более расширенно и развёрнуто, в целый роман, и в голову почему-то лезет сравнение с «Алхимиком» Коэльо (прежде всего, разумеется, по месту действия, антуражу, нежели по идее и мировоззрению героев). Другой вариант: не вводить в повествование столько сюжетных линий, иначе получается некое лоскутное одеяло, каждая из линий не закончена, не имеет какого-то осмысленного конца.

В целом, читается легко, атмосфера белой Африки передана красочно, со множеством деталей и особенностей — лично мне атмосфера не особо понравилась, гораздо ближе, к примеру, наш Север — но это, разумеется, дело вкуса.

Оценка: 8
– [  18  ] +

Иван Ефремов «Олгой-Хорхой»

artem-sailer, 13 ноября 2015 г. 09:16

Ну вот, наконец, я и прочитал этот рассказ. Рассказ знаменитый, без преувеличения можно сказать — легендарный.

Во-первых, понравилось.

Приёмы, использованные Автором, максимально близки к реализму, их результат подкупает тем, что повествованию веришь. Неумелый и наивный писатель показал бы разгадку, может быть, в послесловии указал бы, что животное поймали, оказалось, что оно то-то и то-то. Ефремов же прямо говорит: что это было такое — непонятно, науке ещё только предстоит разобраться с загадкой природы.

Также к плюсам однозначно отношу некоторую затянутость повествования — ведь наверняка у любого читателя, кто сел за прочтение, уже из названия возникли кое-какие догадки, и читатель терпеливо ждёт появления червя-криптида. Но Автор не спешит и показывает его на последних четырёх страничках, да и то — издалека и размыто (хотя и жертвами).

Собственно, в реальности так и бывает: сам феномен появляется на несколько мгновений, мелькает, можно сказать, а разговоров и научных статей потом — на десятилетия. Поэтому-то рассказ и смотрится очень живо и правдоподобно.

Затянутость, упомянутая выше, кстати, совсем не смазывает впечатление, а наоборот — в некотором роде подготавливает и томит читателя, так и ждёшь «танка из-за угла».

Что касается непосредственно олгой-хорхоя, то тема эта, безусловно, интересная. Легенды не рождаются на пустом месте, ничего сверхъестественного в этом нет. Всё же интересно, чем он поражает свою жертву: электрическим разрядом или летучими ядами?

Оценка: 8
– [  14  ] +

Иван Ефремов «Атолл Факаофо»

artem-sailer, 12 ноября 2015 г. 11:39

Хороший добротный рассказ с малой долей фантастического. Несколько выбивается из череды прочитанных до этого Ефремовских рассказов. По двум причинам: во-первых, он несколько слабее, во-вторых, ярко выражена морская тематика с обилием специфичной терминологии, которая, кстати, довольно гармонично вплетается в текст и не напрягает. Не кажется сложной, потому что в контексте становится понятым, что это и зачем оно нужно.

Советский моряк, конечно, впереди планеты всей, добродушно и безвозмездно выручает попавших в беду американских неумех, которые, между прочим, хорошие: не капиталисты со звериным оскалом, а скромные трудяги-океанографы. Такая вот взаимовыручка, и это понравилось: в ту пору, когда многие выставляли ИХ классовыми врагами и всё такое, Ефремов нашёл в себе смелость описать заокеанских ребят людьми и симпатичными учёными. И даже американские военные не пытаются втыкать палки в колёса и захватить ценное и передовое оборудование, а крейсер на прощание даёт залп в честь советских моряков. Интернационально, приятно и джентльменски. Жаль, что в реальности не всегда так бывает.

Так вот, рассказ именно производственный: по законам приключенческого и фантастического жанра загадочное подводное животное должны были изловить или хотя бы увидеть/сфотографировать/преследовать или что-то в этом роде. Однако читатель недоумевает, видя отсутствие этого самого «Несси». И это именно из-за того, что рассказ производственный и в некотором смысле агитирующий, вдохновляющий на вызов природе, к разгадкам её тайн — по крайней мере, я так понял. Отсюда, кстати, и название, которое слабо соотносится с содержимым рассказа, иллюстрируя лишь маленький, но прекрасно иллюстрирующий идею эпизод.

В целом, понравилось, окунулся в атмосферу (или гидросферу, если угодно) советского времени, в будни нелёгкой работы моряков — военных и послевоенных, мирных исследователей Мирового океана.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Иван Ефремов «Алмазная труба»

artem-sailer, 10 ноября 2015 г. 08:49

Не знаю уж, насколько фантастична идея рассказа — поставил жанром реализм. Если я правильно понял, на самом деле речь идёт о строго научном прогнозе: предвидение открытия месторождений алмазов в Сибири.

Сильные люди с большими целями и безудержным стремлением. Современному городскому жителю с его мечтами об айфончиках не понять мотивации и соли этих людей. Рискуя жизнью, игнорируя приказы начальства о возвращении, они шли и искали, выполняли поставленную задачу.

Опять же, не знаю, что там с госзаказом, но не увидел в рассказе агитации или пафосного патриотизма. Стремления героев понятны и совсем не надуманны. Интересный момент — два геолога, побывавшие в опасных передрягах, да и сейчас, когда выживание под вопросом, до сих пор называют друг друга на вы. Вероятно, это и есть истинная интеллигентность и взаимоуважение.

Отличный рассказ — особенно важны, на мой взгляд, такие рассказы подрастающему поколению.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Иван Ефремов «Юрта Ворона»

artem-sailer, 9 ноября 2015 г. 08:30

Отличнейший рассказ, аж за душу берёт. Гимн Человеку с его стремлениями, стальной стойкостью и желанием быть полезным. Ведь мог бы спокойно себе лежать и жить на пенсию по инвалидности (травма-то явно производственная). Так нет же — не хочет быть обузой и никчёмным. За то и вознаграждён — но не природой (не приемлет материализм такого подхода), а своей волей и внутренними силами.

Фантастическая составляющая в рассказе минимальна, а может быть, её и нет совсем. Хочется считать (и не безосновательно — были подобные примеры), что излечение (не исцеление!) главного героя — вещь вполне материалистичная, поэтому и ставлю галочку напротив «реализма».

Герои продуманны, живые и привлекающие к себе персонажи.

Стилистически и композиционно рассказ без изъянов, фабула и исполнение вопросов не вызывают. Отступления о злоключениях девушки-шоферице (или, может быть — шоферине) во время труднейшего зимнего военного рейса, рассуждения героев о женских профессиях и другие — вполне гармонично вплетаются в сюжет. А выдержанная в традициях советской пропаганды «агитация» молодого радиста агитацией и не выглядит вовсе. Вот пусть хоть что пишут в предыдущих отзывах, а ведь общечеловеческие принципы озвучивает старый горняк Фомин, идеалы, которых, к примеру, современной молодёжи очень не хватает.

Одним словом — хороший рассказ, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Иван Ефремов «Белый Рог»

artem-sailer, 7 ноября 2015 г. 00:06

Стилистически и композиционно рассказ близок к идеалу: выстроено и описано безупречно.

Романтическая история Усольцева обозначена весьма бегло, едва улавливаемыми штрихами, что добавляет колорита — главный герой не мямля, а геолог, человек строгого характера, и не будет хныкаться. Тем не менее, его линия довольно чётко перекликается с легендой: женщина и тут и там, но цели у обоих героев оказываются... Хм, впрочем, пусть читатель сам трактует этот момент так, как ему покажется, как посчитает нужным.

Усольцев мне понравился больше даже тем, что он — настоящий учёный, до последнего преданный науке человек. Вспомните момент, когда он, опасаясь гибели при спуске, документирует свои наблюдения в блокнот, рассчитывая, что нашедшие его прочтут ценные записи. Кремень! Как тот парень, что погиб при извержении вулкана, укрыв фотоаппарат со снимками явления ( https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3,_%D0%A0%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82 ).

Ну, и конечно, фирменно Ефремовская идея о том, что легенды на пустом месте не рождаются.

Сильный рассказ о сильном человеке.

PS. Ссылка отчего-то не работает, поэтому лучше перейти через поисковик Википедии: Ландсбург, Роберт.

Оценка: 9
– [  12  ] +

Иван Ефремов «Обсерватория Нур-и-Дешт»

artem-sailer, 6 ноября 2015 г. 07:48

Рассказ идеей перекликается с предыдущим в сборнике («Озеро горных духов»): легенда и мистические явления со строго материалистическим объяснением.

Тут вот предыдущие докладчики пишут, что объяснив причину таинственного, Ефремов разрушает очарование романтики. Позволю не согласиться: ведь это же Ефремов. Садясь читать его рассказ, нужно сразу быть готовым к этому, к тому, что в основе сказки окажется чисто научный смысл. И грустно от этого не становится, поскольку стиль и мировоззрения автора таковы.

Хороший производственный рассказ в среднеазиатской атмосфере, очень понравилось.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Иван Ефремов «Озеро горных духов»

artem-sailer, 5 ноября 2015 г. 07:52

Хороший рассказ, и очень реалистично написано.

Давно-давно где-то слышал, что нечто подобное было в действительности, правда, речь шла о туристах и пещере. А возможно, это и был пересказ именно этого рассказа, с отсебятиной рассказчика.

Идея изящна и глубока: легенды рождаются не на пустом месте. Как правило, за ними скрывается вполне материалистическая основа.

Плюс художник с его сюжетообразующими злоключениями и верным служением искусству.

Несколько смазанная концовка с метанием главного героя, можно было расписать это поподробнее, ну да ладно: на общем впечатлении сказалось незначительно.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Иван Ефремов «Голец Подлунный»

artem-sailer, 3 ноября 2015 г. 07:56

Долго сомневался, но всё же переголосовал в жанровом классификаторе, прибавив к «реализму» «гуманитарную фантастику»: предположение автора о заселении Сибири человеком из Африки, конечно, не совсем фантастично, но тем не менее, насколько понимаю, не признанный наукой факт.

Отличный и сочный рассказ Ефремова-путешественника, этнографа и палеонтолога.

Как холодно на свете жить! — думал я, читая о шестидесятиградусных морозах и глядя, как мой город начало заметать.

Мужество исследователей Сибири, потрясающая целеустремлённость и горячая тяга к познанию — есть, о чём почитать в этом рассказе.

Оценка: 8
– [  12  ] +

Иван Ефремов «Путями старых горняков»

artem-sailer, 2 ноября 2015 г. 09:44

Великолепный рассказ, также подкупает то, что действие происходит недалеко от места моего обитания, знакомые географические названия, почти Урал.

Преемственность поколений, уважение к авторитету, труду и опыту людей «из ранешнего времени», ну и конечно, любовь к своему делу. Атмосфера горных выработок умело передана не только описаниями, но и грамотным и ненавязчивым использованием специфической терминологии.

Технически рассказ выполнен отменно, история старого горняка органично вплетается в повествование о подземных приключениях двух незадачливых искателей. Герои продуманы и ярки.

В общем, приятный рассказ, рекомендую широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Пётр Чудинов «Три времени Ивана Ефремова»

artem-sailer, 29 октября 2015 г. 08:01

Довольно интересная и абсолютно не занудливая статья, предваряющая сборник повестей и рассказов Ивана Ефремова. Читается легко и приятно. Представлены основные моменты биографии писателя и история создания представленных в книге произведений.

Автор умело излагает мысль, не раскрывая сюжетных ходов, а наоборот — интригует и весьма заинтересовывает.

Рекомендуется всем почитателям творчества великого писателя.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Иван Ефремов «Эллинский секрет»

artem-sailer, 27 октября 2015 г. 11:55

Рассказ симпатичен и довольно лиричен, герои вполне проработаны, по композиции вопросов тоже нет.

Однако идея, что называется, не цепляет. Концепция памяти предков не укладывается в голове, не находит логического обоснования.

Гораздо интереснее, на мой взгляд, идея о некой общности психомоторных реакций у людей (да и не только людей) схожего генотипа, что, в принципе, не противоречит положениям современной науки.

В целом, очень даже читабельно, написано легко и понятно.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Иван Ефремов «Звёздные корабли»

artem-sailer, 26 октября 2015 г. 08:59

Вот это совсем другое дело! А то у меня после «Великого кольца», и особенно — после «Часа быка», осталось столь мрачное, гнетущее впечатление, что Ефремова читать более не хотелось. Но всё же взялся за эту повесть, и не пожалел — великолепная классическая советская научная фантастика.

Живость и достоверность героев — качества, которых так не хватало в «Великом кольце», в этом произведении не вызывают сомнений — то, что нужно, не больше и не меньше. Вероятно, Иван Антонович списал двух главных и, вполне вероятно, некоторых второстепенных героев с реально существующих своих коллег, и получилось очень даже ярко.

А с какой любовью Автор, сам палеонтолог, описывает раскопки и связанные с ними научные изыскания! — зачитаешься.

Насчёт упомянутого в других отзывах пафоса — что-то я ничего подобного не заметил, есть лишь возвышенные слова, исполненные надежд на будущее человечества, но их тут в меру, и не вызывают отторжения или оскомины.

Впечатлил момент, когда девятьсот рабочих, занятых в непростом и даже изнурительном труде колоссальной индустриальной стройки, в выходной день в едином порыве выходят на работу — помочь учёным с раскопками. А что сегодня могло бы нас мотивировать к такому поступку? Сверхурочная оплата? Бонусы от работодателя?

И вообще — как здорово, когда индустрия огромной и могучей страны шагает вровень с интересами академической науки, считается с ней и всячески ей помогает.

Научно-фантастической составляющей коснусь тут, пожалуй, лишь вскользь (не хочется нарушать интригу), скажу лишь, что данная повесть — вероятно, одно из первых произведений на тему неуместных артефактов, хотя в контексте они оказываются вполне себе уместными, желанными и даже ожидаемыми.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Иван Ефремов «Великое Кольцо»

artem-sailer, 21 октября 2015 г. 08:10

Где-то читал, что «Великое кольцо» — это картина грандиозных декораций к спектаклю, который не состоялся.

Прочитав все четыре произведения, понял, что спектакль состоялся, но он мне не особо понравился. При всей своей философичности и глубокомысленности, не соблюдено, мне кажется, самое важное условие: произведения всё-таки художественные, а не социально-исследовательские.

Оценка: 9
– [  5  ] +

Иван Ефремов «Пять картин»

artem-sailer, 21 октября 2015 г. 07:58

Видимо, не стоит искать особые смыслы и наполненности в этом небольшом рассказе. Это не полноценное продолжение или дополнение к циклу «Великое кольцо», а просто зарисовка не фоне, этакая производственная заметка в стенгазете светлого и далёкого будущего.

Лирические мотивы присутствуют, есть и оригинальная НФ-идея (переброска грандиозных по объёму масс воды через высокие слои атмосферы).

В целом, приятно и вдохновляюще, хотя и надолго в голове не задержится.

Оценка: 7
– [  12  ] +

Иван Ефремов «Час Быка»

artem-sailer, 21 октября 2015 г. 07:47

Наконец-то я освободился из плена инферно этого произведения. Мрачно, мучительно и долго. Про такие произведения принято выражаться новомодным словом «атмосферное», однако я ограничусь определением «своеобразное».

Безусловно, философски и глубокомысленно, социально значимо (особенно, по тем временам — имею в виду время написания романа). Однако излишне затянуто, с многочисленными повторами, и довольно слабовато с художественной точки зрения.

Вряд ли когда-нибудь созрею для повторного прочтения «Часа быка», как и цикла в целом. Понравилась прогрессорская и глубоко гуманистическая направленность романа. Разочаровали совсем никакие герои — безликие, невзрачные и зачастую неадекватные в своих действиях и наивно-прогрессорской мотивации. То есть, человек светлого коммунистического будущего, вероятно, и будет таким, но мне его логика, помыслы и мечтания показались непонятными.

И я вовсе не чураюсь нашего с вами прошлого, не стесняюсь советского наследия, просто, в самом деле — люди их экипажа «Тёмного пламени» не близки мне по духу.

Оценка: 8
– [  14  ] +

Иван Ефремов «Cor Serpentis (Сердце Змеи)»

artem-sailer, 21 сентября 2015 г. 08:45

Вот уж не подумал бы, что недавно прочитанный, абсолютно проходной рассказ Лейнстера в своё время побудил Ефремова на создание этого произведения. Не знал, в самом деле, и оценку тому рассказу выставил невысокую.

Сложно считать Cor Serpentis научной фантастикой в привычном смысле этого слова.

Слишком много фантдопущений — прежде всего, не технических, а социальных и ксенологических.

Представители другой цивилизации практически идентичны землянам.

Для изображения строения атома используют те же символы, что и мы. Наивно предполагать, что их теория строения вещества будет абсолютно такой же как у нас. Их электроны могут бегать не по кругам, а по овалам, ядра обозначаться не кругляшками, а квадратиками, например.

Дыхательные органы у них располагаются в груди, интенсивность дыхания такая же как у землян: даже изображение процесса дыхания тут же безошибочно угадывается землянами.

И так далее.

Нельзя назвать это недоработкой. Иван Антонович отталкивается от антропоцентризма, абстрагируется от всего человеческого, концентрируется именно на логике ксенобиологии, и, как это ни странно, приходит к человеческой форме как к наиболее удачной и, предположительно, наиболее распространённой во Вселенной. Вопрос полемичный, конечно, спорить тут можно бесконечно. Автор просто выразил своё мнение по этой проблеме.

Социальные и психологические элементы также идеализированы. Утопия в классическом виде, хотя и не так гипертрофирована, как в «Туманности Андромеды». Герои, впрочем, тоже слабо продуманы и не вызывают понимания или сопереживания. Их слова могут радовать только в плане озвученных ими идей, но не более того. Резонёры, несмотря на то, что Автор отнекивается от этого в комментариях.

Утопическое, идеализирующее произведение, исполненное романтикой космических путешествий и радостью встреч с братьями по разуму. В принципе, вещь на все века, за это она нам и мила. Сиюминутное, пусть и наполненное жаром чувств и хитросплетениями интриг, уйдёт, а эта повесть, может и холодноватая, но затрагивающая вечные вопросы, останется.

Оценка: 9
– [  21  ] +

Иван Ефремов «Туманность Андромеды»

artem-sailer, 14 сентября 2015 г. 10:14

Монументальное произведение, классическая утопия, которая, исходя из современных реалий, вряд ли когда-нибудь сбудется. Если лет пятьдесят назад ещё можно было говорить «таким прекрасным будет будущее, если мы все будем очень стараться», то сегодня остаётся лишь тяжко вздыхать «возможно, что-то подобное могло иметь место в реальности, если бы мы когда-то давно выбрали некий другой путь».

Роман начался для меня крайне нелегко, постоянно спотыкался о многочисленные подробности, приходилось возвращаться к перечитанному, резали глаз особенности персонажей: напыщенность и пафосность речей с одной стороны и явная картонность и неубедительность с другой. Потом подкинули мне тут пару ссылок на одного довольно интересного мыслителя: http://anlazz.livejournal.com/60570.html , который весьма любопытно трактует произведения Ефремова. Всем, кстати, советую: и просто проходящим мимо, и почитателям классика. Прочитав, так сказать, комментарии авансом, более внимательно начал вчитываться, глубже проникся идеями романа.

Люди будущего и их мир поражают. Без личных роллс-ройсов и платных программ-приложений, без офисной планктонины и индивидуальных предпринимателей. У них цели — великие и грандиозные, а нам, мелким и уютненьким, остаётся лишь завидовать.

Ещё один гимн СССР и довод в его пользу. Стоило ли менять мечту о полёте к Марсу и всеобщее качественное образование на мещанский достаток и колбасу без очередей?

Оценка: 9
– [  1  ] +

Антология «Месть роботов»

artem-sailer, 25 августа 2015 г. 11:53

От сборника больше разочарований, чем радости. И если вначале книжка читалась на ура, думал, что по-новому открыл для себя Желязны, то вскоре его дутый сюрреализм порядочно поднадоел и набил оскомину. Дик, с творчество которого я начал знакомиться тоже тут, мне сразу не понравился, а произведения Смита и вовсе выглядят дремучими анахронизмами. Немного подбодрили концовку ранние рассказы Азимова, но ситуацию в целом уже было не спасти.

Из того, что запомнилось: «Момент бури» и «Роза для Екклезиаста» Желязны (понравились больше атмосферой, а не смыслом), «Что за счастье быть Блобелем!» Дика (наоборот — за задумку, а не за далёкую от вразумительности реализацию) и два последних, исполненных гуманности рассказа Азимова.

Ну, и отмечу традиционные для начала 90-х орфографические и пунктуационные ошибки в издании, которые допущены скорее из-за спешки, нежели по безответственности. Немного их, но встречаются.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Айзек Азимов «История»

artem-sailer, 25 августа 2015 г. 10:37

Довольно интересное произведение, особенно если рассматривать его в разрезе аллюзий на реальную историю: 1941 год, и Азимов пишет рассказ о том, что люди воюют с Венерой. Человечество побеждает, марш по улицам мегаполиса в стиле американских военный. А Гитлер умирает на Мадагаскаре. Не до конца понятна, кстати, авторская позиция: на чьей он стороне — на стороне землян или придерживается пацифистских взглядов. Это я совсем безо всяких намёков — как бы там ни было, война не нужна никому, здравомыслящий человек не будет бросаться гранатами в соседа просто так, из-за цвета глаз.

Очень понравился образ марсианского историка — трогательно и добро. Этакий безобидный несуразный старичок. Есть ощущение, что Азимов хотел бы видеть самих людей такими — пожелание на будущее: если бы все были миролюбивыми, то никаких проблем не было бы. Наивно, зато по-доброму.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Слишком страшное оружие»

artem-sailer, 21 августа 2015 г. 11:58

Рассказ ранний, судя по представленной на сайте библиографии — второй в творчестве гроссмейстера фантастики. Поэтому, несмотря на уважение и даже некоторое благоговение к наследию Автора, это произведение со смелостью можно разносить в пух и прах — никто не обидится.

Но почему-то не хочется. На самом деле, рассказ захватил. Хотя и НФ-составляющая, за что мы все любим Азимова, мягко говоря — не очень. Да и элементы социальщины оставляют желать лучшего. Но — действие захватило, несмотря на плоских героев и далеко не гладкие сюжетные ходы.

В этом произведении Азимов довольно прямолинейно экстраполировал в космос некоторые аспекты развития западной цивилизации. В части колонизации и угнетения коренного населения далёких берегов. Рассказ легко укладывается в исторический контекст: во всём мире набирали силу национально-освободительные движения, а чудовищнейшая из войн началась завтра. Упомянутое в тексте страшное оружие можно трактовать как аллегорию незнакомому доселе движению неповиновения, либо как научное предвидение надвигавшегося на мир ядерного гриба — Азимов в 39-м закончил университет и был, насколько мне известно, весьма разносторонне развитым молодым человеком.

Сегодня некоторые моменты и приёмы кажутся затасканными и даже смешными. Но для любителя тёплой ламповой фантастики этот рассказ — самое то, чтобы скоротать тихий пятничный вечер за горячим чаем, пледом и хорошей книгой.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Айзек Азимов «Чёрные монахи пламени»

artem-sailer, 21 августа 2015 г. 11:16

Сложно не согласиться с мнением, озвученным в предыдущих отзывах. Мнение практически единодушное: это очень ранний Азимов, проба пера, только-только разворачивает крылья своей фантазии. Если взглянуть на биографию, то выходит, что на момент написания у будущего мэтра не было ни одного романа, ни одной повести. А рассказы начал писать за три года до этого, хотя некоторые из цикла «Я, робот» (впоследствии ставшие подлинной классикой) уже существовали.

Типичные ошибки новеллиста: множество героев, без ярко личностных качеств, причём многие из них вводятся в повествование одновременно, участвуют в одном и том же диалоге — взять, к примеру, сцену светской беседы в космическом корабле — сцену, кстати, абсолютно несуразную, лучше бы этот разговор перенести в другое место, скажем, в храм монахов или ещё куда. Так вот, несмотря на то, что задействованные в этой сцене герои придерживаются диаметрально противоположных взглядов (а некоторые — скорее нейтральных взглядов), они, герои, все на одно лицо. Не запоминаешь, а впоследствии не различаешь их.

Про пафос упоминать, пожалуй, даже не стоит — все страдали этим заболеванием на заре научной фантастики. И я не только про пафос, когда герой толкает речь со ступеней храма, а и про авторский: фразы вроде «Земляне отбили свою планету! Они отстояли своё право быть свободными!» остаётся дополнить лишь громогласным «Ура, товарищи!»

Ну, и много чего ещё не понравилось, но не будем о грустном.

В целом, после прочтения не осталось ничего. Думаю, через некоторое время натолкнувшись на этот рассказ или название, буду долго недоумевать, пытаясь вспомнить, о чём это вообще, и к чему я написал этот отзыв.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Э. Э. «Док» Смит «Лорд Тедрик»

artem-sailer, 19 августа 2015 г. 08:29

Этот рассказа, как и предшествующий ему «Тедрик», ничего собой не представляет. Проверку временем данные произведения не прошли. Художественная составляющая убога, а НФ-идея устарела под градом подобных этому рассказов. В которых, кстати, реализация куда как удачнее.

Вот так вот и бывает: пишет человек тексты, душу в них вкладывает, старается быть оригинальным, и ему даже кажется, что всё у него получается. А потом проходит несколько десятилетий, и рассказ читать вообще невозможно.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Э. Э. «Док» Смит «Тедрик»

artem-sailer, 18 августа 2015 г. 12:27

У Азимова в «Конце Вечности» тема раскрыта куда как шире, тут же просто Конан-варварская фантазия на тему. Подойдёт любителям сражений на мечах. Всерьёз, тем более сегодня, этот рассказ воспринимать невозможно. Героев нет, диалоги на уровне третьего класса средней школы, детали не прописаны. Еле-еле заставил себя дочитать до конца, потом пожалел потраченное зря время.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Э. Э. «Док» Смит «Месть роботов»

artem-sailer, 18 августа 2015 г. 12:01

Рассказ безнадёжно устарел, даже и не знаю, зачем издавать такие однодневки? Ладно там, я понимаю — в 39 году он, может быть, и брал НФ-идеей (и то не факт), но сегодня-то уже ничего в нём нет.

Для сравнения: некоторые научно-технический подробности у Жюля Верна сегодня кажутся смешными, но его романы так и будут читать и перечитывать — во многом благодаря тому, что у Верна герои яркие, запоминающиеся, на все времена, как говорится. И дух гуманизма.

А тут — ничего подобного нет.

Именно поэтому некоторые авторы становятся классиками, переводятся на другие языки и переиздаются по много тысяч раз, а некоторые не становятся никем.

Оценка: 4
– [  4  ] +

Филип Дик «На тусклой Земле»

artem-sailer, 18 августа 2015 г. 11:47

Может быть, рассказ и неплох своей задумкой, но просто ужасен реализацией: нудные повторы, однообразные, такое ощущение, что автор включил всю эту воду в рассказ только для того, чтобы увеличить количество знаков и получить гонорар побольше. В такие вещи нужно включать психологизм, а не тупое повторение одного и того же. Детали прорисованы плохо, эмоции героя отсутствуют.

На любителя, конечно. Но мне кажется, что даже ярый фанат НФ не прочь прочитать добротный мистический рассказ. Так вот — не этот!

Оценка: 6
– [  9  ] +

Филип Дик «Колония»

artem-sailer, 18 августа 2015 г. 11:39

Написано довольно примитивно и угловато. Может, конечно, перевод такой, но ознакомившись с несколькими рассказами Дика, скорее поверю, что это особенность автора.

Герои — никакие, действуют шаблонно и разговаривают общими фразами. Идея — так себе, лежит на поверхности: инопланетный разум, способный мимикрировать под любой предмет обихода, вплоть до космического корабля (думаю, не особо заспойлерил, так как исход рассказа предсказуем).

Единственное, что порадовало, — это сцена нападения микроскопа. Да, это действительно впечатляет — настолько оригинально и неожиданно, я даже подумал, что в фэнтэзи попал.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Филип Дик «Космические браконьеры»

artem-sailer, 14 августа 2015 г. 08:54

И ещё один, который не понравился. Множество несуразностей — вот что бросилось в глаза прежде всего.

Земляне гоняют туда-сюда космический крейсер, сажают его на планету только ради того, чтобы оставить там нескольких человек, а потом крейсер взлетает. Либо у них топлива девать некуда, либо посадочные модули ещё не изобретены.

В качестве десанта высаживается капитан корабля. Ага, конечно. Сейчас пойдём мочить инопланетян! Я с вами, ребята! Либо наши военачальники уже не те, либо командует космокрейсером будущего человек неадекватный.

А обязательно инопланетяне кладки своих яиц должны размещать на разных планетах? На одной места не хватает? Планеты ведь, хоть и соседние, но условиями должны достаточно сильно отличаться — Венера, Земля и Марс вам в пример. Хорошо, свалим этот пункт на время написания: в 53-м общепринятым было считать и Марс и Венеру чуть ли не обитаемыми.

Да, в пользу неадекватности капитана говорит и характер его поведения на корабле пришельцев — больше похож на десантника в день ВДВ. Да простят меня за столь стереотипное сравнение.

И т. д.

И т. п.

Продолжать можно долго, но не хочется: времени жалко и сил.

Резюме: графоманство чистой воды. Идея, которая бы оправдала «косяки» текста, отсутствует. Художественная ценность тянет на «троечку» с минусом во втором классе.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Филип Дик «Что за счастье быть Блобелем!»

artem-sailer, 14 августа 2015 г. 08:26

Написано довольно поверхностно. Бегло, я бы сказал. Но, в принципе, неплохо.

Хотя и вертится на языке ремарка о том, что вот из-за таких рассказов фантастика и считается направлением «жанровым». Жанровый — читай: несерьёзный. Можно было вложить побольше эмоций и метаний героев, но автор не стал утруждаться: и так сойдёт.

Не являюсь знатоком и фанатом творчества Дика, натолкнулся тут на несколько его рассказов — впечатление пока не очень. Ну да ладно — почитаем, увидим.

На самом деле, внутренний мир героев, как главного, так и его супруги, раскрыт чуть менее, чем никак. Хотя автор и замахивался на это — вроде как должен был продумать и показать, тема подразумевает. Но этого не произошло, к сожалению.

Научную точку зрения рассматривать не стоит: преобразования героя в желеподобного блобела не поддаётся научной оценке, да и рамки «мягкой» фантастики позволяют такой подход.

А вот генетическое распределение признаков у потомства продемонстрировано со школьной точностью:

А + Б= АА + АБ + АБ + ББ

Грегор Мендель одобряет. Правда, среди детей трое девочек и лишь один мальчик, но речь идёт, видимо, о сцепленном с полом наследовании.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Филип Дик «Ветеран войны»

artem-sailer, 13 августа 2015 г. 11:47

К середине потерял нить и перестал понимать, что там вообще происходит.

Тем более обескураживает — ведь это первый рассказ Дика, который я прочитал. Видимо, не самый лучший пример для знакомство с автором. Возникает навязчивый вопрос — не все ли его произведения такие?

Может, и мастер, но герои совершенно непродуманные.

Во-первых, их много, с самого начала в машине сидит несколько субъектов, каждый из которых представляет свои интересы и обладает отличной от других идеологией. Они все что-то говорят, но уже на следующей странице забываешь — кто с чего начал.

Во-вторых, герои механичны: они что-то делают, но кроме общих пафосных слов ничего не поясняют. Какая у каждого мотивация и цели? Попробуй разбери.

В-третьих, сомневаешься в реалистичности всего происходящего: к примеру, врачи из госпиталя обнаруживают путешественника во времени, и никто этому особо не удивляется. То есть, да, в паре фраз они это обсуждают, но тут же продолжают выполнять повседневные обязанности. Ага, а что такого? У нас тут каждый день хронопутешественники шляются, что ж в этом такого? В другой сцене запросто так грохнули кого-то, даже глазом не моргнули. Ну, и так далее. К концу повести перестал обращать на это внимание, поскольку вошло в привычку.

Не спорю — я многое, вероятно, упустил, поскольку дочитывал не думая, понять это решительно невозможно. Но всё же — если не понял, то наверное, это недоработка автора.

Прочитаю ещё несколько рассказов Дика — может, помогут сгладить неприятное впечатление первого знакомства.

Оценка: 3
– [  1  ] +

Роджер Желязны «Глаз ночи»

artem-sailer, 12 августа 2015 г. 08:07

А вот этот рассказ неплох, особенно в сравнении с предыдущими невнятными вещами Желязны из сборника «Месть роботов». Грустная новелла о катастрофе, весьма напоминает «Будет ласковый дождь» Брэдбери: человечество погибло, а роботы всё ещё функционируют.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Роджер Желязны «Пиявка из нержавеющей стали»

artem-sailer, 11 августа 2015 г. 09:07

Более-менее, пойдёт, и не более того. Роботы-вампиры, последний человековампир — тема интересная, но можно было написать более увлекательно и развёрнуто. Тема, по большому счёту не раскрыта. Игрушки, которые ходят сами по себе — вот и всё, что я увидел в этом рассказе. Бездарный самотёк от знаменитого автора.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Роджер Желязны «Девушка и чудовище»

artem-sailer, 11 августа 2015 г. 09:02

Примитивный перевёртыш, история наоборот. Всё лежит на поверхности, смысл понятен и не вызывает игры ума или каких-то ассоциаций. Образы посредственны, прочитал час назад, а уже благополучно забыл, о чём это: чтобы написать отзыв, пришлось заново открывать книжку.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Роджер Желязны «Любовь — мнимая величина»

artem-sailer, 11 августа 2015 г. 08:50

Много пафоса из ничего. Очередной пересказ на тему вечного мотива. Герой лишён индивидуальности и внятной мотивации. Проходная халтурка, развенчивающая авторитет знаменитого писателя и отбивающая желание читать его дальше.

Что-то я сегодня топчусь по Желязны — с утра уже прошёлся по нескольким рассказикам. Не с той ноги встал?

Оценка: 5
– [  5  ] +

Роджер Желязны «Человек, который любил фейоли»

artem-sailer, 11 августа 2015 г. 08:41

С этого рассказа в сборнике «Месть роботов» начинается череда небольших, безликих и непонятных рассказов Желязны. Не понимаю обилие восторженных отзывов по этому рассказу — может быть, перевод подвёл? Не притча, не философия, не что бы то ни было вразумительное.

Оценка: 5
– [  5  ] +

Роджер Желязны «Музейный экспонат»

artem-sailer, 11 августа 2015 г. 08:36

Просто юмористический рассказ, но не особо смешно на самом деле. Смысла в сочинении тоже не увидел. Охаянный критиками скульптор становится статуей в музее — ну и что с того? Ирония довольно плоская и примитивная. Мифологические моменты так же оставили равнодушными к происходящему. Да, и как всегда у Желязны, девушка обнажается — как же без этого?

Оценка: 5
– [  2  ] +

Роджер Желязны «Моя леди на диодах»

artem-sailer, 10 августа 2015 г. 08:17

Тема благородного главного героя, который грабит несправедливо обошедшуюся с ним корпорацию, довольно традиционна в американском фольклоре. Герой-одиночка-гений по хитроумным девайсам и компьютерам тоже далеко не нов. Плюс традиционный для Желязны безразличный, слегка циничный плейбой, к которому липнут смазливые независимый героини, и которых он не менее традиционно заваливает в кровать. Смешать, добавить чуть-чуть перехитрившую создателя компьютерную женщину, ревнивую и немного истеричную. Итог: ничем не впечатляющий рассказ.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Роджер Желязны «Свет Угрюмого»

artem-sailer, 7 августа 2015 г. 11:11

Судя по отзывам, я читал не тот перевод (М. Стерлигов), потому что ничего глубокого или острой проблематики в рассказе не увидел. Сюжет нелогичен, появления отца ни к селу ни к городу. Зачем он вообще был там нужен? Идею произведения уловить не удалось. Единственное что понравилось — это атмосфера далёкого мира, влажного, полуболотного — это как раз по мне, хоть от этого получил удовольствие, остальное не впечатлило.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Роджер Желязны «Момент бури»

artem-sailer, 6 августа 2015 г. 11:33

Человеку, любящему дождь и ненастье, такому как я например, не может не понравиться эта повесть. Настолько насыщенная осадками и бурей атмосфера, что чуть ли не льётся на тебя с книжных листов, я даже чихать начал. Не знаю, кому как, а мне повесть показалась уютной и тёплой, если не считать последних страниц, где автор рисует мрачные картины стихийного бедствия. Концовка, соответственно, тоже не понравилась — к чему было нарушать идиллию? Глубинного философского смысла в произведении я не разглядел. Думаю, автор и не ставил перед собой таких задач. В целом, понравилось.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Роджер Желязны «Роза для Екклезиаста»

artem-sailer, 5 августа 2015 г. 09:33

В целом — понравилось. Можно сказать, открыл для себя нового Желязны, который до этого ассоциировался исключительно с Хрониками Амбера.

Ещё одно открытие для меня — новая грань фэнтэзи: всегда считал, что нормальное классическое фэнтэзи — это что-то связанное с эльфами и сражениями на мечах, однако на днях прочитал статью Дэна Шорина, в которой, кроме всего прочего, провозглашалось, что фэнтэзи от НФ отличается, в том числе, тем, что во главу угла поставлен герой и его внутренний мир. И эта вот повесть — неплохое тому подтверждение.

Немного не понравились два момента. Желязны несколько перебрал с образностью, кое-какие вычурности кажутся излишними и надуманными. Хотя, разумеется, когда главный герой — поэт, это возможно. Даже хороший поэт может быть немного пафосным. Второе: как всегда у Желязны, секс на первом месте. Даже не веришь, что Гэллинджер в Браксу влюбился. По-моему, ему от неё нужно только это самое... Хотя, опять же, душа поэта... Но всё же — хотелось чего-то более возвышенного, раз уж романтика и стихи, то до конца. А тут — типичный для Желязны герой-плейбой, и это зря.

Гэллинджер, кстати, всю дорогу упорно аллитерировался с Сэлинджером.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Антология «Безработный робот»

artem-sailer, 3 августа 2015 г. 11:09

Сборник не очень понравился, много разочарований и неоправдавшихся ожиданий. Много откровенно слабых вещей, как в НФ-смысле, так и в художественном отношении. Наверное, половину рассказов вообще не стоило читать — абсолютно проходные тексты.

Среди того, что запомнилось, выделю: оригинальный, хитроумный и изящный «Пробный камень» Рассела, трогательного и сильного «Стального человека» Матесона и безусловно близкого душе писателя «Музыкодела» Биггла. Также не могу не отметить «Безработного робота» Гаррисона, «Срок авансом» Тенна (хотя он скорее разочаровал, ожидал от этого рассказ большего) и «Премию за риск» Шекли.

В конце книжки пошли совсем невнятные произведения. Читая, не мог удержаться от зевоты.

Также к минусам стоит отнести ошибки корректуры, которые не очень часто, но всё же попадаются в тексте.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Теодор Старджон «Особая способность»

artem-sailer, 2 августа 2015 г. 18:21

Крайне слабый во всех отношениях рассказ. Парень-неудачник, над которым все издеваются. Конечно же, он сладит с инопланетянами, они его одарят всем, что только он не пожелает. И разумеется, девушка уйдёт от одного из главных троллей к нему. Как по другом-то? О фантастической составляющей рассказывать нечего — так себе идейка, технические аспекты — и того хуже.

Оценка: 4
– [  1  ] +

Синити Хоси «Полное взаимопонимание»

artem-sailer, 2 августа 2015 г. 13:50

Не знаю, как тогда, а сегодня рассказ выглядит простой юмореской.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
На открытой землянами планете ввиду крайней недостаточности самым главным богатством считаются металлы, и туземцы тут же разбирают ракету на свои нужды.

Согласно естественнонаучным воззрениям, металлы должны быть весьма распространены вообще, и на землеподобных планетах в частности. Знаем об этом мы сейчас, думаю, известно было это и полвека назад. Для иллюстрации чуждого нам мира автор выбрал произвольную величину, слегка раздул возникшую вокруг неё идею и больше ничего.

Оценка: 5
– [  8  ] +

Мюррей Лейнстер «Первый контакт»

artem-sailer, 31 июля 2015 г. 19:33

Рассказ нужно было существенно расширять в полноценную повесть, либо сократить до пяти страниц.

С первого взгляда кажется, что романа на 300 страниц не вышло бы, но это далеко не так: при должном умении и усердии даже такая ситуация, когда два корабля чуждых цивилизаций висят в космическом пространстве и выжидают действий друг друга, могла вырасти в напряжённый роман-противостояние. С развилками сюжета, с болезненной реакцией отдельных членов экипажа, с предательствами и переговорами за спиной капитана. Вышло бы напряжённо и интересно — материала и поля для фантазии, на мой взгляд, вполне хватает. Ведь различные варианты развития событий и обсуждения возможных исходов есть и в этом рассказе, однако автор не идёт дальше занудливых повторов и разжёвываний деталей, которые и так понятны читателю. Не развил идею, а мог. Поэтому-то, если автор изначально рассчитывал на малую форму, ему этих повторов и не нужно было допускать, выбросить половину текста — вышло бы не так уныло. Такое вот резюме.

Художественную сторону вопроса даже затрагивать не буду — за неимением таковой. Герои... Короче, ни героев, ни переживаний, ничего вообще в рассказе нет. То, что представители двух цивилизаций, случайно столкнувшись в космосе, скорее всего будут думать об уничтожении соперника, не вызывает сомнений, однако у автора рассуждения выглядят как-то неубедительно. И даже десять повторов одного и того же не могут поменять ситуации.

Откровенно слабый рассказ, как умудрился дочитать — не знаю.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Ли Гардинг «Поиски»

artem-sailer, 31 июля 2015 г. 07:24

Рассказ неизбежно устарел в техническом плане. Идея неплоха, даже интересна, но исполнение так себе. Пафосные речи, неубедительные герои, непродуманная логика в поступках. Мне стоило немалого труда дочитать до конца.

Город-планета, на которой почти все обитатели — роботы, это, конечно, интересно, но непонятно, для чего он нужен? Чем они там занимаются, и почему людей до сих пор не взяли под охрану, не сделали что-то вроде заповедника? Главный герой прожил, по всей видимости, не такую уж короткую жизнь и только сейчас понял, что он — не человек. Как же он взрослел и рос?

В общем, как всегда — идея в зачатке своём неплоха, при должном усердии можно было бы развить её более глубоко, во что-то действительно оригинальное, но этого, к сожалению, не произошло.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Ллойд Биггл-младший «Музыкодел»

artem-sailer, 29 июля 2015 г. 11:12

Рассказ очень понравился, несмотря на некоторую притянутую за уши концовку — имею в виду противостояние скромного музыканта и медиамагната. Не потянул бы простой музыкант такой схватки. Да и владельцу бара не совладать с воротилой шоу-бизнеса, не получилось бы у него отомстить за товарища. На мой взгляд, лишнее это было, изрядно подпортило впечатление от очень хорошего добротного произведения, которое до середины повествования держало... Даже цепляло где-то внутри.

Но в целом, если не брать во внимание некоторые моменты, оценка очень даже высока. Будущее коммерческого искусства, где люди слушают песенки, заказанные рекламодателям, смотрят клипы, снятые на эту тему. Современная культура, описанная ещё в 50-х.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Роберт Шекли «Премия за риск»

artem-sailer, 28 июля 2015 г. 08:29

Реалити-шоу, в котором человек ныряет в водоём, полный акул, выходит на арену с разъярённым быком, скрывается от банды отъявленных гангстеров, и всё это на потеху миллионов залипших у экранов телезрителей, у которых вместо мозгов жвачка. А у героя солидный гонорар — разумеется, в случае если ему удастся дойти до конца. То, что в 50-е казалось Шекли фантастикой, сегодня стало нашей объективной реальностью.

У Шекли как всегда всё с иронией, легко читаемо и захватывающе. Хороший рассказ. Понравились махинации медиадеятелей, когда они помогают жертве улизнуть от преследователей, самих преследователей одёргивают призывами быть менее усердными в своём деле — подыгрывают в угоду продолжительности и зрелищности шоу.

Судя по приведённому тут списку похожих произведений, сам же Шекли с его «Седьмой жертвой» и является первопроходцем этой темы. «Бегущий человек» и всё прочее было много позже.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Фредерик Пол «Я — это другое дело»

artem-sailer, 27 июля 2015 г. 08:27

Мне рассказ не понравился. Слишком прямолинейно, грубо, беззубо и от этого недостоверно, неправдоподобно.

Как минимум три момента вызывают сомнение:

1) Убийство друга ради того, чтобы тот не остался единственным обладателем сверхъестественных способностей. Хорош друг — запросто так врезал сзади по темечку, а потом ещё и добил выстрелом в горло. Без предупреждений, без разговоров и убеждений. М-да, что за чудовище?

2) Если друг обладал такими супер-пупер способностями, зачем он обратился за помощью? Он сам запросто мог проникнуть туда, куда нужно. И более эффективно обезвредил бы террористов.

3) Обладая суперспособностями, человек никак не обезопасил себя. Легко так рассказывает о них, нисколько не предвидя полученного в итоге удара по голове.

Этическая сторона вопроса также не выдерживает критики. Человек овладевает сверхъестественными способностями, другой решает, что тот недостоин этого. Убивает уникума и единолично завладевает тайными знаниями. Но убив друга, разве не лишается он морального права обладать артефактными знаниями? Может ли убийца (да ещё и друга) считаться достойным дара? Автор как-то обходит этот вопрос и добивает и без того хилый, откровенно слабый рассказ.

Оценка: 3
– [  6  ] +

Рэндалл Гаррет «Честность — лучшая политика»

artem-sailer, 24 июля 2015 г. 20:03

Рассказ любопытен, хотя и очень далёк от идеала. Интересная идея — запутать инопланетян за счёт разницы в языке, понятиях и логике, и не только запутать, но и, во-первых, выбраться из воды сухим, а во-вторых, спасти родную планету и цивилизацию от возможного вторжения или порабощения. Идея хорошая, но реализация — так себе. Читал и не верил практически ни единому слову.

Наивно предполагать, что детектор лжи или что-то, похожее на него, аппарат, что был у инопланетян, будет реагировать лишь на явную ложь. Когда человек, пользуясь лазейками в терминологии и неточностью формулировок, номинально говорит правду, разве не будет он нервничать, словно соврал? По рассказу получается, что он реагирует только на свои слова, однако внутренняя борьба и блеф никак не отражаются на физиологическом состоянии организма. Вот бы кому в покер играть — чемпионом был бы!

Могущественная цивилизация оценивает другую на основании допроса одного её представителя — блеск! Остальные миллиарды, видимо, абсолютно такие же как он и не имеют никакого значения. Ну-ну, вооружившись такой логикой, самое дело осваивать просторы дальнего космоса. Далеко уйдёшь, ага.

Сдулись как сопляки, сдались что желторотики — какая же это могущественная цивилизация? Лохи какие-то, уж извините меня за такой жаргонизм.

В общем, как всегда: идея отличная, а на толковую реализацию у автора сил не хватило.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Герберт В. Франке «Самоуничтожение»

artem-sailer, 24 июля 2015 г. 08:11

Прочитал рассказ и подумал: наверное, это я тупой такой. Не уловил контекста, не прочитал главное между строк или ещё что-то. Перечитал отзывы, понял, что я такой не один. О чём это вообще? Ну, направили луч (зачем, кстати?), ну, самоуничтожились земляне (непонятно, из-за чего вообще?), ну, оживили их добрые пришельцы (к слову, с какого перепуга они такие добрые?), и разошлись как в море корабли.

А дальше-то что? К чему это? Вопросы, похоже, чисто риторические.

Оценка: 2
– [  7  ] +

Джеймс Блиш «Король на горе»

artem-sailer, 23 июля 2015 г. 19:06

Рассказ в высшей мере нелеп и коряв. Создаётся впечатление, что автор писал его на коленке, находясь в ресторане или где-то ещё. Взбалмошный текст, безликие герои, пустая идея. Военные почему-то должны находится на военной станции в одиночестве — почему, собственно? Рехнулся герой, понятное дело. А как тут не рехнуться? И на помощь ему, на расследование и устранение инцидента направили штатского. Где логика? Фальшивые бомбы, атака на собственную страну, солдаты-призраки — что это вообще такое? Даже глубоко антивоенное настроение не может спасти этот текст.

Оценка: 2
– [  9  ] +

Айзек Азимов «Сердобольные стервятники»

artem-sailer, 23 июля 2015 г. 08:44

Инопланетные зверушки, которые мило облизывают свои носики язычками, — какая прелесть. Забавные обезьянки, которые вершат судьбы на уровне планет, в масштабах Галактики. Собственно — а почему стервятники? Они вообще обязаны кому-то помогать? Человек зачастую представителей своего вида за людей не считает, сокращаете их ареал и напрямую уничтожает целыми популяциями — иногда намерено, иногда даже не замечая этого.

А если по существу, то рассказ не вызывает доверия. Слабо проработана система взглядов пангалактической цивилизации, их философия и мировоззрение. И не оправдаешь себя тут иной логикой и этикой. Странно как-то видеть инопланетных существ, которые в общении почти ничем не отличаются от людей, у них даже семьи есть и всё такое прочее, но при этом строят из себя обладающих чуждой логикой. Неправдоподобно это, не верю.

Плюс — только за антивоенные посылы. Рассказ написан в эпоху Холодного противостояния, которое тогда только набирало обороты, и это чётко отражено в тексте, вплоть до поединка СССР-США. Лишь это можно отнести к положительным сторонам рассказа.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Джордж Г. Смит «Отверженные»

artem-sailer, 22 июля 2015 г. 18:40

Откровенно слабый рассказ. Понятно, что послевоенный и насквозь пацифистский. Не хочу умалять значения общественных настроений второй половины 40-х — 50-х, они во многом, как мне кажется, определили дальнейший путь человечества, не хочу манкировать их важность в послевоенной укладе, но всё же так писать нельзя.

Беззубо и прямолинейно настолько, что дальше просто некуда. Героев я вообще не вижу: ни барон, ни капитан, ни его дочь, ни олимпийцы не обладают и каплей индивидуальности. Идеология обитателей корабля — просто чушь собачья. Не может быть такого общества: кому они противостоят? Любому обществу нужен образ врага, чтобы быть сплочённым. Тем более если речь идёт о полуфашистком обществе. А тут — они сами не знают, зачем всё это, куда они идут?

Череда картонных декораций, и ничего более.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Рэй Брэдбери «Пришелец»

artem-sailer, 22 июля 2015 г. 09:48

Наимрачнейший рассказ, как у Брэдбери, так и вообще. Показывает чёрную основу человеческой сущности.

Слишком зло и мерзко вышло в этом рассказе. Тем более грустно читать это у Брэдбери, которого всегда называл и буду называть добрым сказочником.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Уильям Тенн «Срок авансом»

artem-sailer, 22 июля 2015 г. 08:59

Бывает такое — много слышишь про произведение, думаешь — нужно бы ознакомиться при случае, даже на Википедии об этом рассказе есть целый абзац. И вот — наконец, книжка в твоих руках, жадно читаешь и...

Не то, чего ожидал. То есть — ожидал большего. Оригинальная такая идея, вот бы где размахнуться, расправить крылья в полёте фантазии, а тут — сплошная рефлексия и непонятная мотивация героев. Если бы не слышал про этот рассказ, а он просто попался на глаза, думаю, прочитал бы и поразился изобретательности автора, так сказать — нашёл жемчужину на пыльной дороге. Но — нет, не тот случай. Предвкушение оказалось более сильным и вкусным, нежели само блюдо.

Что понравилось? Идея. Безусловно, оригинальная идея: допреступление и предварительное наказание за него.

Что не понравилось? Бестолковые герои со странными идеями и мотивациями. Сюжетные линии нелогичны и провисают, все эти личные истории обоих преступников высосаны из пальца: во-первых, стереотипны, во-вторых, крайне слабо адаптированы к данным персонажам.

И прав drenay: идея доведена до абсурда тем, что государство так запросто (ну хорошо, не запросто, а за 7 предварительно оттарабаненных лет) даёт гражданину право убить человека, вина которого, во-первых, скорее всего уголовно ненаказуема, во-вторых, не доказана, право вынесения приговора вложено в руки каторжника. Чепуха какая-то.

Ставлю высокий бал лишь за идею. Которую автор полноценно реализовать не смог, а я бы даже сказал — профанировал.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ричард Матесон «Стальной человек»

artem-sailer, 19 июля 2015 г. 16:49

Сильный рассказ.

С первых строк напомнил «Полковника, которому никто не пишет» — поставил его, кстати, в похожие произведения. Подумал было — подражание, и даже сунулся на сайт сверить даты написания: вот и нет! Данный рассказ написан за год до «Полковника». Понятно, что заимствования могут быть и до публикования, но тут явно не тот случай, а независимый ход мысли, и развязка тому подтверждение. Потом нашёл что-то общее со «Стариком и морем», но и тут не более чем схожесть авторского замысла.

Видимо, не зря лезли в голову сравнения с классическими произведениями: рассказ, безусловно, сильнейший, как в плане замысла, так и по исполнению. Стиль сухой, неброский, мужской такой, в духе произведений Хемингуэя, без соплей и пафоса. Жизнеутверждающая идея — что не убивает, то делает нас сильнее — глубоко гуманистична, хотя и не вяжется кровопролитными моментами рассказа. Человек против робота. Причём, робота тупого, орудия жестокого зрелища в угоду жирной толпе. Хоть герой и падает в физическом смысле, морально он остаётся непобеждённым.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Гарри Гаррисон «Безработный робот»

artem-sailer, 19 июля 2015 г. 02:16

Довольно интересный рассказ, хотя и соглашусь с предыдущими читателями: рассказ явно распадается на две части. Две составляющие: захватывающий детектив и социальная НФ. В принципе, отторжения не вызывает, но и гладким произведение назвать трудно. Хотя и читается на одном дыхании. Мне, как и, вероятно, большинству читателей более интересна и, соответственно, больше понравилась вторая составляющая. Историческая аналогия в будущее, роботы как недограждане. Биолого-техническая сегрегация на основе признака живое-неживое. Сказать честно, моменты, где показаны бедные угнетаемые роботы, вызвали во мне сочувствие, действительно, сопереживаешь как-то. Бездушных вещей не бывает, тем более — речь идёт о думающих и чувствующих существах, пусть из стали и пластика.

PS. А водитель-то, небось, робот, успешно маскирующийся под человека. Андроид — стальной внутри, покрытый кожей и всем прочим снаружи. А?

Оценка: 8
– [  16  ] +

Эрик Фрэнк Рассел «Пробный камень»

artem-sailer, 12 июля 2015 г. 22:07

Десятка! Десятка однозначно! Выставил бы сто, если бы была такая возможность. Редко пишу отзывы сразу после прочтения, но рассказ привёл в такой восторг, что не могу удержаться, чтобы не поделиться.

Редкий случай сочетания изящной, умной, гуманистической идеи и блестящего воплощения, тонкой до последнего микрона, абсолютно продуманной реализации. Как хорошо прописаны персонажи. Астронавты не шибко различаются между собой, однако ж с психологической точки зрения — как тонко прочерчены их сомнения, опасения и логика их рассуждений.

Заряженное в самом начале ружьё интриги выстреливает едва ли не последними строками произведения. Когда уже теряешь надежду на разгадку, и кажется, что так и не узнаешь заветных проклятых слов.

Подобно героям рассказа, боюсь сболтнуть лишнего, дабы не рассеять эфемерную загадку, не спугнуть боязливую и утончённую натуру — интригу. Такие рассказы лучше читать, и не заглядывайте дальше в комментарии — пожалеете!

Оценка: 10
– [  3  ] +

Антология «Калейдоскоп»

artem-sailer, 12 июля 2015 г. 15:35

Эпиграф: «Выбор неплохой. Камни, я вижу, подобраны со вкусом.»

«Двенадцать стульев».

На вкус и цвет, как известно, товарища нет, и предпочтения составителя этого сборника во многом совпадают с моими. Редко бывает, что читаешь антологию, и почти каждый рассказ вызывает внутреннее восхищение. И хотя средний бал почему-то невелик, этот сборник займёт почётное место в моей библиотеке.

Выбор широк: глубоко лирические вещи («Цветы для Элджернона» Киза, «Калейдоскоп» Брэдбери, «Свет былого» Боба Шоу) соседствуют с остроумными и познавательными произведениями Азимова («Паштет из гусиной печенки», «Тиотимолин и космический век»), ставшее классикой советской фантастики («Сердце Змеи» Ефремова и «Ночь на Марсе» Стругацких) с его предтечами («Роковые яйца» Булгакова), мистические рассказы («Рука Геца фон Берлихингена» Жана Рэя и «Шотландская легенда» Щербакова) с сатирой («Свидетельствую» Рассела и «Невероятный мир» Гамильтона) и юмором («Полицейский робот» Гаррисона, «По мерке» Леграна, «Охота на Большую Медведицу» Беляева).

Возможно, в этом всё и дело: широкий кругозор и хороший вкус составителя обуславливает обилие симпатий к сборнику.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Эдмонд Гамильтон «Невероятный мир»

artem-sailer, 12 июля 2015 г. 14:03

Когда-то давно листал комикс по этому рассказу. Так и запомнился — Ок Вок. Сейчас попался сам рассказ — прочитал, думал, просто забавная игра ума, ан — нет, сейчас рассказ блеснул другой гранью — сатирической. Про писателей, которые пишут о том, в чём сами ничего не смыслят. Причём, действительно, в строках есть самокритика — то ли просто насмешка над собою, то ли смех сквозь слёзы — ведь Гамильтон и сам ваял космооперы, в которых стремительные домкраты бороздят просторы Большого театра.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Беляев «Охота на Большую Медведицу»

artem-sailer, 11 июля 2015 г. 14:58

Хороший юмористический рассказ от классика научной фантастики.

С другой стороны, действительно, иллюстрацией к рассказу можно выставить картину Перова «Охотники на привале», каждый заливает как может.

С третьей же стороны — у кого в детстве не было фантазии на тему «А что если...»:

- прыгнуть в шахту глубиной до противоположной стороны Земли?

- выстрелить лазерным лучом в Солнце?

- столкнуть друг с другом два силовых поля?

- и прочее и прочее и прочее...

И начинаешь ведь фантазировать, в меру своих научных познаний просчитывать в голове возможные последствия этого поступка, проигрываешь ход эксперимента перед внутренним взором, продумываешь различные технические решения и находки. Так из мальчишеской забавы и рождаются, наверное, все самые гениальные изобретения.

PS. Молодым родителям на заметку: ребёнку тоже очень понравилось, сын смеялся, хватаясь за живот.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Айзек Азимов «Тиотимолин и космический век»

artem-sailer, 11 июля 2015 г. 14:32

Оригинально, ничего не скажешь. Трудно представить себе батарею, состоящую из 77 тысяч элементов, содержащих тиотимолин. Хотя и не такое видали.

Причины и следствия заглядывания в будущее при помощи фантастического по свойствам вещества — довольно необычно, однако в этом рассказе Время наделено некими метафизическими качествами, которые возводят его, Время, на уровень творца или около того.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Следствия не сходятся с причиной? Не страшно, нашлём на город ураган, он всё исправит.

Слишком уж прямолинейно излагается концепция «Если что-то случилось, но вмешательство во времени не позволяет этому произойти, то оно всё равно случится, даже если к этому придётся привлечь бога из машины». История мертва, поменять ничего невозможно, поэтому Оно, Время, как-нибудь уж всё уладит.

Приятной неожиданностью оказалась позитивная оценка советской науки и техники. Азимов прямым текстом говорит, что СССР — впереди планеты всей. Причём, об американских чиновниках от науки и в целом о научных кругах отзывается как о косных и недальновидных. В то время как советское общество называет гибким и прозорливым. Приятно, что и говорить — не всё так плохо было в Советском Союзе.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Клод Легран «По мерке»

artem-sailer, 10 июля 2015 г. 22:39

Лёгкая юмористическая новелла, с первых строк которой чувствуется, что будет неожиданная концовка. Не стоит здесь искать научной составляющей, как, например, в юморесках того же Азимова. Фантастика тут привлечена ради забавы. Раздолбай-папаша не в состоянии сладить с дочкой, наделённой необычными способностями, к которым он, кстати, имеет непосредственное отношение.

Устали от серьёзных произведений? Утомлены твёрдой научной фантастикой? Отвлекитесь на десять минут — посмейтесь от души!

PS. Моему десятилетнему сыну рассказ тоже понравился.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Роберт Янг «На реке»

artem-sailer, 10 июля 2015 г. 22:00

Рассказ наполнен символами, один из которых весьма каноничен — Река. Уж не Стикс ли это? Довольно долго ждал появление Харона, мрачного и требующего свою плату за переправу на тот берег, однако у автора окончание путешествия несколько отличается от каноничных источников, что весьма импонирует.

Довольно интересным и привлекательным получается апокриф: добровольно совершив шаг в небытие, человек ещё имеет право пересмотреть свой выбор. Буквально навязывается возможность остаться тут — через вкушение радостей жизни, которых он до этого не замечал, через демонстрацию смыслов, которые раньше ему казались пустым звуком.

Кроме идеи, мне понравилась и реализация, пусть и не всегда диалоги соответствуют повседневным, однако ж следует учитывать, что люди оказались в необычной ситуации, момент-то сакральный, они оба осознают, где они и что с ними происходит, хотя бы примерно. Не этот ли момент как никакой другой подходит для философствований и поисков?

И, наконец, финал: если человеку нужно, то он найдёт обход, даже в таком сложном положении.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Роберт Абернати «Человек против города»

artem-sailer, 9 июля 2015 г. 12:10

Довольно интересный рассказ, как мне кажется, весьма оригинальный для 50-х — много читал из литературы тех лет, а вот с этой темой не сталкивался.

Образ города как живого существа описан весьма неплохо, герой, противостоящий ему, также довольно красочен — настолько, насколько позволяют объёмные рамки малой прозы. Этакие изгой, одинокий мститель. Вообще, образ любого метасущества, будь то планета или город, весьма привлекателен и не сказать, чтобы хорошо разработан в фантастике (а может быть, просто мне не попадались такие книжки), и поэтому любые изыскания по этому поводу идут на ура.

Единственное, что не понравилось, так это концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Город взял человека в тиски и выведал у него его тайну. Но сделал это он весьма неумело, как-то прямолинейно, а потому не шибко правдоподобно.

Но это, разумеется, каждому своё.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Владимир Щербаков «Шотландская легенда»

artem-sailer, 8 июля 2015 г. 15:57

Красивая история, легенда, в которой средневековые мотивы переплетаются с современными реалиями. Местами стилистика вызывает сомнения, однако это, конечно, вопрос субъективный. Понравилось, что рассказ состоит из нескольких глав, ненавязчиво вплетающихся друг в друга. Также вне всяких похвал описания ландшафтов, интерьеров замка, романтические мотивы произведения. Грустная легенда, по духу близкая средневековым источникам.

Оценка: 7
– [  17  ] +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

artem-sailer, 3 июля 2015 г. 10:25

Бывают такие произведения, прочитав которые, проникаешься чуть ли не ненавистью к автору. Чёрной завистью проникаешься. Твердишь себе — ну, почему? Почему он, а не я написал эту вещь? Почему я никогда не смогу придумать и воплотить такое?!

К таким произведениям моего личного небольшого списка теперь добавились «Цветы для Элджернона». И как я раньше не слышал об этом произведении?

Фантастическая составляющая невесома, всего одно допущение, которое, кстати, в нашей реальности вполне вероятно, не сегодня, быть может, а завтра.

Но как пронзительно написано! Не соглашусь с предыдущими докладчиками, что слишком жалостливо. Мне показалось, что сентиментальность вполне умеренна. Нельзя забывать, что повествование от первого лица, более того — в форме личных записей, к тому же, сделанных человеком, который изначально предрасположен более к эмоциональному восприятию, нежели к холодной логике.

Обычно такие слова звучат пусто и бессмысленно, но тут как раз не тот случай: произведение учит быть добрее, чище и терпимее. Ценить то, что у нас есть.

Жаль, что мне попался лишь рассказ, а не роман.

Я абизательно буду искать раман а кагда; найду буду., очинь ево читать и кагда) нибуть стану умным

Оценка: 10
– [  2  ] +

Север Гансовский «Двое»

artem-sailer, 2 июля 2015 г. 07:53

Непонятный рассказ. Точно не фантастика, хотя это и не главное, разумеется. Жанр, по сути, не имеет большого значения, главное, чтобы написано было хорошо.

И этот рассказ написан хорошо, обстоятельно, пейзажи дикой природы, пусть и герои прописаны не шибко глубоко. И идея заповедника по-настоящему хороша, что человек окунается в дикую природу, не скачет на коне, а бежит рядом. Единение и на равных.

Но всё же что-то не так. Если просто зарисовка, то да, вполне так, но при прочтении не покидает ощущение ожидания. Так и думаешь, что на следующей страничке вылезет чёрт из табакерки, и всё обернётся совсем другим коленкором. Но этого не происходит. Автор держит читателя в напряжении, а в итоге не даёт разрядки или объяснений. В конце, на последней страничке, понимаешь, что этого и не предусматривалось.

Не хочу сказать что-то плохое про автора. Судя по предыдущим отзывам, это не самое лучшее его произведение. Написал то, что подумал, то, что осталось после прочтения.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Боб Шоу «Свет былого»

artem-sailer, 1 июля 2015 г. 08:19

Потрясающий рассказ. Признаться, не ожидал я такой проницательности от Боба Шоу — читал у него до этого пару-тройку рассказов, казалось, обычный НФ-писатель. Вдвойне был удивлён и даже тронут этой новеллой. Чувственно, трагично, но без слезливости, без излишеств. Герои прописаны глубоко — настолько, насколько позволяет объём малой формы. Поражает — всего десять страниц, а характер отношений супругов и трагедия фермера полностью раскрыты.

Да, кто-то скажет, что идея не нова, тот же Ефремов ещё в 45-м писал о «природной фотографии», и даже названия произведений похожи. Но тут медленное стекло — лишь вспомогательный предмет, фантастическая составляющая, фон, на котором развивается основная мысль. Мысль светлая и вечная — ценность семейного счастья.

Что имеем — не храним, а потерявши — плачем...

Оценка: 10
– [  4  ] +

Кобо Абэ «Тоталоскоп»

artem-sailer, 30 июня 2015 г. 11:58

Рассказ остался непонятым. Зачем?

То есть весь сюжет и замыслы автора на поверхности, нет никаких подводных камней, как в техническом плане устройства тоталоскопа, так и в хитросплетениях интриг (приставка «хитро» тут выглядит очень натянутой, настолько всё примитивно). Непонятно вот что — о чём этот рассказ? Для чего он был написан? Если просто для развлечения, то очень слабо — никаких занятных игрушек для разума мне обнаружить не удалось. Если автор пытался донести некую глубокую мысль, то у него это не получилось, нет там никакой умной идеи.

В качестве школьного сочинения, может быть, и прокатило бы. Но это ведь явно не школьное сочинение.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Ночь на Марсе»

artem-sailer, 30 июня 2015 г. 11:47

Совсем забыл о ранних Стругацких, акцентируя своё внимание на более поздних произведениях. Да, было время, когда они были полны оптимизма, жизнерадостности хоть отбавляй. Это потом, лет через десять и далее, появились «Град обреченный», «Хромая судьба» и многое-многое другое, что принято считать визитной карточкой великих авторов.

Ну что же, не будем забывать и раннего творчества, помним и «Стажёров», и «Путь на Амальтею», и, в конце концов, «Извне». Добротный НФ-рассказ, с загадкой, с приключениями, наверное, достаточно типичный для 50-60-х, рассказ-зарисовка, производственный рассказ. Читать приятно, написано без пафоса, легко и с оптимизмом.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Жан Рэй «Рука Геца фон Берлихингена»

artem-sailer, 29 июня 2015 г. 10:07

Первое, что не понял — как этот рассказ попал в сборник «Калейдоскоп»? Сборник явной НФ, и вдруг — чистой воды мистика. Непонятно.

Не скажу, что рассказ понравился. Вообще, не слишком жалую фэнтази и мистику, но против добротно написанной вещи сказать ничего не могу. И это, как раз таки, не тот случай. Нестрашно, нет интриги. Больше напоминает примитивную средневековую легенду. К плюсам могу отнести лишь стилистику и атмосферу западноевропейского готического чертога с его мрачными обитателями.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Сергей Павлов «Банка фруктового сока»

artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:53

Рассказ забавный, читается легко, хотя многие стилистический и сюжетные моменты оставляют желать лучшего. Научно-техническая составляющая также вызывает вопросы: диву даёшься, как они вообще добрались до Юпитера с таким роботом? Как он умудрился не угробить экипаж и корабль до этого? При своей-то безалаберности (в человеческом, разумеется, смысле этого слова). Удивительно просто.

На заре робототехники данный рассказ можно было рассматривать как предостережение, однако у Азимова тема проработана не в пример гораздо глубже, поэтому, читая «Банку», не мог отделаться от ощущения комичности всего происходящего.

И если уж упомянул название, то оно глубоко неудачно: не надо в заголовок выносить деталь, которая вскользь упоминается в середине текста, сразу же понятно, что эта самая, на первый взгляд — незначительная, деталь, на самом деле — ключ к развязке. Ожидаемо и от этого неинтересно.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Гарри Гаррисон «Рука закона»

artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:35

Довольно средний проходной рассказ.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Полицейский-робот своим героическим поведением заставляет людей-полицейских встряхнуться и следовать его примеру.

Для пятидесятых вполне так неплохо, однако сегодня таким рассказом явно никого не удивишь. Сатира и юмор средненькие, как и всегда у Гаррисона, да простят меня многочисленные поклонники творчества известного писателя.

И что характерно — читал и представлял себе робокопа из известного всем голливудского фильма. Упорно лезли в голову сравнения и схожесть книжного героя и персонажа, который, к слову сказать, появился спустя 30 лет после литературного первоисточника.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Клиффорд Саймак «Без своей жизни»

artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:16

В дополнение к предыдущему своему отзыву добавлю, что дал прочитать этот рассказ своему десятилетнему сыну, чем привёл его в неописуемый восторг. Довольно долго обсуждали с ним Граничников, особенности описываемого мира, технические подробности и параллельные миры. Плюс к этому, его явно подкупил язык, которым написано произведение — простой мальчишеский язык, чем-то напоминающий Тома Сойера.

В общем, всем молодым отцам рекомендую этот рассказ в качестве хорошего варианта для знакомства их сыновей с фантастикой. Пусть читают НФ — развивает фантазию и расширяет кругозор.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Дурак в поход собрался»

artem-sailer, 25 июня 2015 г. 11:16

Странный рассказ. Скорее не понравился, чем вызвал какие-либо симпатии. Размышления героя примитивны, и не могу тут сделать скидку на слабоумие. Как раз таки такой герой должен был быть более чувственен и человечен, на мой взгляд. Он же запросто так подстраивает гибель двух человек, и уверен, даже не сожалеет об этом.

Что такое хорошо и что такое плохо? В чём состоит счастье отдельного человека и счастье общины, общества? Ответ неоднозначен, и в рассказе даже не затрагивается, хотя как мне кажется, он здесь ключевой. Навязывание счастья (в твоём понимании) не обязательно будет благом для другого человека.

Хотя может быть, я что-то и понял неправильно.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Эрик Фрэнк Рассел «Свидетельствую»

artem-sailer, 25 июня 2015 г. 08:37

Когда-то давно видел экранизацию рассказа в телеспектакле «Этот фантастический мир» — впечатлило. И вот попалась в руки книжка, прочитал — не пожалел. Хорошая гуманистическая вещь, хотя обвинитель и кажется излишне напыщенным, помпезным и оттого несколько неправдоподобным. Сюжет имеет ряд неожиданных и удачных изгибов (мог бы оценить их достоинства, но не буду разрушать интригу), герои отрисованы весьма годно: с понятной мотивацией, но без излишеств. Финал также весьма силён.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Маршалл Кинг «На берегу»

artem-sailer, 25 июня 2015 г. 07:52

Трогательный рассказ, но он теряется в череде подобных ему. Ксеновзаимоотношения, алчный земные олигархи и беззащитный туземец, обладающий необычными для людей способностями. По законам жанра, инопланетянин спасает земных пришельцев через самопожертвование. Ничего особенного, в общем-то, но производит некоторое впечатление.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Айзек Азимов «Паштет из гусиной печенки»

artem-sailer, 19 июня 2015 г. 10:38

Вкусный рассказ. Настолько великолепный, что даже не обращаешь внимания на слабую художественную и литературную составляющую.

Безусловно, только Азимов мог написать такой рассказ. Адская смесь биологии, физиологии, химии и физики. Только биохимик настолько детально мог проработать научную сторону вопроса.

Кстати, возражая предыдущим докладчикам, могу заверить, что изложенный материал не выходит за пределы школьной программы. Далёк от профессиональных изысканий в затронутой области, однако вполне понял, о чём идёт речь, как в сфере биологии и физиологии, так и по физико-химической линии.

На мой взгляд, рассказ интересен не только взрослым для разминки ума, а прежде всего адресован подросткам-старшеклассникам — развивает воображение. Обязательно дам прочитать этот рассказ своему десятилетнему сыну: старая сказка по всем канонам науки.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Мюррей Лейнстер «Этические уравнения»

artem-sailer, 19 июня 2015 г. 09:15

Многообещающее название и начало. Что за уравнения такие? С чем их едят? Прикладная психосоциология достигла таких вершин, что удалось вывести формулы этики? Нет, к сожалению, самих уравнений в тексте мы не видим. Есть лишь довольно туманные намёки на них. Тем более притянутым за уши мне кажется техническое решение этической проблемы. Как этические уравнения могут решать задачи ядерной физики? Решительно не понятно.

Вторая линия произведения — космический Троянский конь — тоже весьма интересна, однако и тут автор перемудрил с изотопами. Сам не силён в радио-шмадио, однако интуитивно предполагаю, что законы физики едины для всей Вселенной, и даже в далёкой галактике простые вещества должны иметь такие же свойства, что и в Солнечной системе. Насколько понимаю, экзотический изотопы невозможны в принципе, не говоря уже о вопросах, связанных с периодами их распада. Не сёрфил Википедию по этому вопросу, однако кажется, что эти самые изотопы, даже если бы и существовали, не могли бы тысячелетиями находится в неизменном состоянии.

В художественном отношении рассказ тоже оставляет желать лучшего.

В общем, очень интересными идеями задаётся автор, но реализация не впечатляет. Нужно было детальнее проработать материал, дать больше конкретики и написать повесть или роман на триста страниц.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Рэй Брэдбери «Калейдоскоп»

artem-sailer, 19 июня 2015 г. 08:34

Образность Брэдбери меня всегда поражала. Гигантский консервный нож, взрезающий бок ракете... Великий сказочник уходящей эпохи показал, что научная фантастика — это не какое-то там ответвление беллетристики, а серьёзнейший жанр Литературы. И пусть научность не всегда на высоте, зато космонавты у Брэдбери — не угрюмые прожжённые волки и не восторженные романтики-первооткрыватели, а люди, самые обычные люди со своими тараканами и заморочками.

Герои этого небольшого по объёму рассказа, разлетаясь в разные стороны космического пространства, не имея практически никаких шансов на спасение, от ужаса происходящего сначала костерят друг друга, исполненные желанием напоследок как следует поддеть ненавистного коллегу, но потом, осознав, что их слова — возможно, последнее, что от них услышат, стыдятся сказанному. Очень по-человечески и берёт за душу.

Загадай желание, — говорит мама сыну, когда они видят падающую звезду. — Быстрее загадай желание.

Оценка: 10
– [  4  ] +

Михаил Булгаков «Роковые яйца»

artem-sailer, 19 июня 2015 г. 08:08

Очень хочется назвать это произведение ранним. Великий Мастер только ещё начинал разминать своё воображение и оттачивать перо. Хотя, насколько я понимаю, «Собачье сердце» было написано примерно в это же время или чуть позже. А «Мастер и Маргарита» стартуют через каких-то пять лет. Но эти три произведения ни в коем случае нельзя ставить в один ряд. «Роковые яйца» — просто игра ума, Морозного бога на машине с несколько притянутыми за уши героями, с далеко не всегда оправданными поступками и периодически явно неадекватным поведением. Красноармеец, играющий на флейте, — это, знаете ли, перебор. Профессор Персиков шаблонен по самое нехочу, как и большинство героев тоже.

Читается легко, непринуждённо, намного интереснее многих современных авторов, которым, кстати, зачастую ставлю более высокие оценки. Что же касается данной повести, то по Булгаковской планке выше семёрки она явно не тянет. Да и семёрка, пожалуй, завышенная оценка.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Клиффорд Саймак «Я весь внутри плачу»

artem-sailer, 8 июня 2015 г. 08:27

Потрясающий рассказ. Пять страниц текста вмещают в себя трагедию оставшихся на Земле никчёмный неудачников, живущих, казалось бы в раю — роботы всё делают за них! — и в большинстве своём не осознающих своей никчёмности. Страшный рассказ, предостережение.

Стиль повествования также потрясает: до крайности упрощённый язык, предложения в три-четыре слова. Кажется, действительно писал робот. Несмотря на сухость изложения, робот чувствующий, может быть, даже человечнее тех людей, которым он служит.

Оценка: 10
– [  5  ] +

Клиффорд Саймак «Разведка»

artem-sailer, 8 июня 2015 г. 08:18

Рассказ оставил смешанное впечатление. С одной стороны — интересная идея: ожившая печатная машинка, разгуливающая по улице швейная машина. С другой стороны — рассказ крайне размыт и схематичен. Герои какие-то неестественные, словно бы те же коряги одухотворённые. Очень сырая, недоделанная вещь. Жаль, что Саймак не посчитал нужным довести рассказ до ума.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Клиффорд Саймак «Без своей жизни»

artem-sailer, 3 июня 2015 г. 08:03

Да, это верно — мальчишки есть мальчишки. Будь то мальчишки-инопланетяне или обычные земные ребята. Сунуть нос в чужой параллельный мир, закинуть туда дорогостоящий телебелевизор, подружиться с тамошними обитателями Граничниками — это и есть суть мальчишеского любопытства.

Рассказ написан простым и понятным детским языком, что очень подкупает. Художественный талант Саймака как всегда на высоте. Кажется, что и в самом деле слушаешь рассказ простого мальчугана, несколько путанный и нелогичный.

Идея о том, что индивидуальные развлечения отнимают у нас социальную жизнь — сатира? Ныне реализованная обыденность? Видимо, уже в 50-е были предпосылки к созданию заразы виртуальной реальности.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Упасть замертво»

artem-sailer, 3 июня 2015 г. 07:41

Довольно занятный рассказ, хотя научная составляющая выглядит весьма спорно. Планета, подстраивающая всё живое под себя. Куставры — существа, сочетающие в себе признаки животного и растительного мира — неиллюзорно импонируют.

Биологический геоцентризм, когда автор строит инопланетные экосистемы по образу и подобию земных, в фантастике вещь опасная и неблагодарная, однако с лёгкой подачи незабвенного Саймака, филантропа и защитника окружающей среды, идёт на ура.

Рекомендуется широкому кругу читателей.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира»

artem-sailer, 25 мая 2015 г. 08:21

Довольно средненький рассказ. Оригинальным его назвать довольно сложно. Присоединяясь к мнению предыдущих ораторов, отмечу типичную для англосаксов эгоцентричность (в данном случае — антропоцентричность), манера поведения большого господина, белого хозяина. И как всегда, всего не предусмотришь. Колонизаторы ошиблись в одной детали, и ждёт их нелёгкий финал.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Клиффорд Саймак «Коллекционер»

artem-sailer, 18 мая 2015 г. 12:06

В своё время прочитал большинство самых значимых и объёмных произведений Саймака и думал, что имею представление о творчестве Мастера. К тому же, всегда считал, что рассказы — не самая сильная сторона Саймака.

Теперь же, чем больше читаю его рассказы, тем чётче убеждаюсь, что ошибался. Как в первом, так и во втором.

Фантазия, изобретательность Саймака не перестаёт меня поражать. Прочитав «Коллекционера», захлопнул книгу, долго сидел и думал — как можно придумать такое? Ведро с жёлтой кашей и то, что оно творит, загадочный друг из далёкой галактики, диковинки с других звёзд и многое-многое другое — вне сомнения, изящный рассказ с великолепной идеей и безупречной реализацией. Отдельно хочется выделить изобразительность повествования, чётко проработанные образы героев, что, впрочем, характерно для Саймака.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Антология «Амальтея»

artem-sailer, 14 мая 2015 г. 10:18

Хороший сборник позднеперестроечной фантастики, вроде «Замка ужаса» или «Созвездия видений». Без пошлостей и трэша, но уже и не такая стерильность, как в предыдущие годы.

Особо могу выделить отлично выписанную повесть «Помочь можно живым», трогательный рассказ «Мутант», юморной «Конец карманного оракула», мистического «Ведьмака Антона» и потрясающий по своей изобразительной силе и образности «Разрушить Илион».

Как-то так получилось, что более сильные произведения заняли преимущественно первую половину сборника.

Оценка: 7
– [  0  ] +

Анатолий Шалин «Райская жизнь»

artem-sailer, 14 мая 2015 г. 09:10

Ничего особенного в рассказе не увидел. Очень сильно напоминает незабвенный «Будет ласковый дождь» нашего-всё-Брэдбери. Заметьте, «Дождь» был написан аж в далёком 50-м! И стал, несомненно, классикой. А вот «Райская жизнь» так и останется проходным рассказом. К сожалению.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Александр Шведов «Третья стрела»

artem-sailer, 13 мая 2015 г. 12:07

Не очень понравилось. Уровень и стиль газетного фельетона. Избитая тема осовременивания сказок. Может, в 83-м это ещё было в диковинку, сейчас явно неактуально и неинтересно.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Михаил Шабалин «Ведьмак Антон»

artem-sailer, 13 мая 2015 г. 12:01

Рассказ оставил приятное послевкусие. Магический реализм в стиле полётов Маргариты. Герои вполне соответствуют, весьма колоритным получился флотский капитан. Романтика ночного шабаша, даже завидно становится.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Игорь Ткаченко «Разрушить Илион»

artem-sailer, 12 мая 2015 г. 15:32

Образности, поэтического чувства и словесной изобретательности автору уж точно не занимать. Сравнения, гротеск, гиперболы и прочие параболы — все всяких похвал. Автору бы стихи писать. Хоть лирику, хоть эпос, хоть футуризм, хоть имажинизм.

Но всё же с этими (признаю — великолепными) фигурами речи автор явно переборщил. Временами тяжеловато к восприятию. Общая мысль также не до конца понятна и просматривается. Один из немногих примеров того, как идея потонула в изящной реализации, когда оправа затмила саму драгоценность.

Автору плюс за кропотливую работу со словом, за оригинальный подход и за смелый эксперимент.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Владимир Титов «Робинзон»

artem-sailer, 12 мая 2015 г. 15:14

Юмористический рассказ, не претендующий на широту мысли и последующие перечитывания.

Единственное, что пришло в голову по прочтению, так это то, что в конце 90-х, когда на экраны вышла «Матрица», все восторгались оригинальностью идеи и органичностью представленного мира. Однако чем больше читаешь малоизвестные рассказы забытых авторов, тем больше понимаешь, что до Вачовски много кто разрабатывал тему виртуальной реальности и цифровых носителей человеческой личности.

Оценка: 5
– [  0  ] +

Евгений Валентинович Носов «Землёй рождённые»

artem-sailer, 7 мая 2015 г. 11:30

Повесть интересная и даже захватывающая.

Понравилась идея ковчега, населённого клонами и путешествующего к другим мирам. Вначале казалось нелогичным, думал — лучше б людей послали. Однако, впоследствии идея была развита и заблестела совсем другими гранями. Какими, говорить не буду, дабы не разрушать интригу.

Автору удалось создать особую, я бы сказал — очень специфичную, атмосферу, и не только создать, но и погрузить в неё читателя. Густая такая атмосфера, сочная, просто удивительно для столь небольшого произведения.

Пожалуй, единственное, что не понравилось, так это концовка. Может быть, я что-то упустил, прозевал какую-то деталь, но я совершенно не понял концовки. Куда подевался Оранжевый?

Оценка: 7
– [  1  ] +

Олег Костман «Избыточное звено»

artem-sailer, 5 мая 2015 г. 09:22

Рассказ понравился, хотя и НФ-идея вызывает некоторые сомнения. Слишком необычно для земной экологии, однако на то она и инопланетная экология, чтобы в корне отличаться от земной.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Владимир Клименко «Конец карманного оракула»

artem-sailer, 13 апреля 2015 г. 09:29

Весьма добротный рассказ. Скорее сатира, нежели фантастика. Местами по замыслу напоминает «Посыльного» Тенна, однако о заимствовании или плагиате не может быть и речи: проблема извечна, никогда не потеряет актуальность, поэтому и сказано о ней многое.

Ограниченный в своих воззрениях обыватель (несмотря на интеллигентный типаж), столкнувшись с необъяснимым явлением природы, только и думает о своих мелких потребностях.

Герои адекватны, логика поступков и диалоги не вызывают сомнений. Главный герой описан достаточно колоритно.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Василий Карпов «Мутант»

artem-sailer, 13 апреля 2015 г. 09:21

Хороший добрый рассказ. Никто не виноват — описан вполне естественный процесс.

С самого начала хотелось побыстрее перевернуть страницу, чтобы узнать, о ком идёт речь. Но небольшой объём рассказа позволил не воспользоваться этой возможностью. Когда же стало понятно, кто главный герой, наступило некоторое разочарование, которое, однако, тут же рассеялось: настолько пронзительными кажутся слова маленькой девочки...

Отвечая автору предыдущего отзыва, скажу: 80-е — одно из самых лучших для советской фантастики время. Ныне перечитываю сборники тех лет, и всё сильнее укрепляюсь в этом мнении.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Александр Бачило «Помочь можно живым»

artem-sailer, 9 апреля 2015 г. 10:18

Повесть понравилась, хотя ничего особенного современный читатель в ней не найдёт. Постапокалиптики сейчас завались. Никого не удивишь атмосферой коллапса цивилизации, путешествиями в лучшие земли и описаниями наших сегодняшних технических повседневностей глазами человека из постядерного средневековья.

Герои неплохи, диалоги вполне приемлемы, хотя иногда и чувствуется некоторая неестественность и надуманность. Рассказ Полифема — чистой воды шаблонная исповедь-разъяснение, что и как. Нет какой-то изюминки, фирменной фишки, и это печально.

И да, постоянное нажатие кнопки в сериале «Лост» явно заимствовано из этой повести. Всё сходится, практически детально.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Антология «Американская фантастика ХХ века»

artem-sailer, 31 марта 2015 г. 13:52

Весьма хороший по наполнению сборник. Есть и социальные мотивы («Пацифист» Рейнольдса), классический хоррор («Кто ты?» Кэмпбелла), потрясающее по своей футуристической оценке «Преступление в Утопии» того же Рейнольдса, несколько хитроумных до парадоксальности новелл.

Особо могу выделить выше упомянутое «Преступление», а также изящную «Четвёртую профессию» Нивена и отличный по реализации идеи «Вопрос формы» Голда.

Что же касается исполнения самого сборника, то оно оставляет желать лучшего: многочисленный, дико бросающиеся в глаза орфографические ошибки (казалось бы — 89-й год, издательское дело ещё не было развалено), далеко не самые лучшие переводы. То, что книжка развалилась после первого же прочтения, я не ставлю в укор — всё равно оставлю её стоять на книжной полке. Если надо — подлатаю скотчем.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Гораций Голд «Вопрос формы»

artem-sailer, 31 марта 2015 г. 11:54

Хороший рассказ. Динамичный сюжет, ёмкие диалоги, по-детективному закрученная линия повествования. Герои несколько схематичны, однако этого и не требуется в рамках жанра.

Ситуация описана с двух сторон: домыслы журналистов, ведущих расследование, и взгляд человека, попавшего в тело собаки, ищущего помощи от этих журналистов. Рисковый ход, который оказался выигрышным: автор справился с сюжетом, не переигрывая, раскрыл тему.

Концовка не менее любопытна. Сначала кажется, что всё вернётся на круги своя, потом неожиданно оказывается, что назад дороги нет (выбираю нейтральные, ничего не объясняющие формулировки, дабы не раскрывать сюжет). В итоге автор оставляет главного героя во вполне благополучной ситуации, обеспечивает ему более или менее сносную жизнь. И вдруг — совершенно неожиданный ход: идеалистическая составляющая сугубо материалистического произведения.

Рекомендуется к прочтению как любителям НФ, так и читателям, предпочитающим фэнтази.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Ларри Нивен «Четвёртая профессия»

artem-sailer, 24 марта 2015 г. 07:38

Занятный рассказ.

Хорошо очерченные характеры героев с понятной мотивацией. Диалоги завораживают, интрига так и скачет из стороны в сторону, не давая читателю расслабиться. На 50 страницах изложено несколько нетривиальных теорий контакта, а также оригинальные технические изыскания автора.

Обучающие таблетки, как таковые, а уж тем более — как средство расчёта между цивилизациями, кажутся несколько неубедительными. Однако на то они и инопланетяне, чтобы ставить в тупик своей чуждой логикой, чуждой этикой и всем прочим. Отдельной похвалы автору заслуживает идея пускового лазера как двигателя межзвёздного корабля. А также вспышка звезды в качестве... Но не будем забегать вперёд, не раскрываем интригу раньше времени.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Алексей Паншин «Судьба Мильтона Гомрата»

artem-sailer, 11 марта 2015 г. 10:17

Не особо впечатлило. Много подобных рассказов, однако учитывая год написания, вероятно, можно говорит о приоритете этого произведения.

Почему-то сразу угадывается характер концовки этой новеллы. Также нарекания вызывает объём произведения — всё же претендует на целое жизнеописание героя, а тут — две странички и вот вам финал. Даже на две остановки автотранспорта не хватило.

Впрочем, не будем излишне критичны к рассказу. На фоне современной бредятины читается просто на ура!

Оценка: 7
– [  8  ] +

Мак Рейнольдс «Преступление в Утопии»

artem-sailer, 4 марта 2015 г. 14:43

Оригинальный рассказ. По тем временам было, безусловно, новаторство. Лайф-хак в электронном обществе. Уровень футуристической прозорливости зашкаливает. В 1968 году автор описал общество, в котором мы живём сегодня. То, что не сбылось, должно появиться вот-вот, может, через 5-10 лет.

Единственное, что не предусмотрел автор — это возможность централизованной сетевой блокировки карты. Украденная кредитная карта сегодня блокируется по звонку заявителя, в рассказе же этого не происходит.

Понравилась идея о том, что ресторан, в котором работают живые официанты, а не роботы, считается элитным и дорогим. То же касается живого слуги — только богатые люди могут позволить себе иметь швейцара-человека.

Некоторые диалоги режут глаз. Миллионер под дулом пистолета начинает объяснять читателю правила мира, в котором происходят действия. Ну, ладно, многие писатели, даже считающиеся мастерами и классиками НФ, этим грешат, не будем слишком строги к автору.

И да, финал потрясный, очень неожиданно.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Айзек Азимов «…Вставьте шплинт А в гнездо Б…»

artem-sailer, 4 марта 2015 г. 12:22

Отличная идея, реализация тоже неплоха. Анекдот, насмешка, с великолепной концовкой. Новелла такой и должна быть.

Понятно, что написано за двадцать минут, но всё же жаль, что уважаемый Мэтр не потрудился впоследствии довести рассказ до ума. Могло бы выйти вкусно, сочно, с небольшими отступлениями. Но как всегда у Азимова, получилось кратко и сухо.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Мак Рейнольдс «Пацифист»

artem-sailer, 4 марта 2015 г. 12:08

Всё правильно, народ имеет то правительство, которое он заслуживает. При всей иллюзорности нашей демократии, справедлив и принцип «не пошёл на выборы — сам себе злобный Буратино». Нечего роптать потом, что, мол, власть принадлежит таким и сяким.

С другой стороны, история знает немало примеров, когда воля одного вела за собой миллионы. Толпа, словно обезумев, сметала под собой горы. Македонский, после смерти которого империя распалась. Кончина Сталина ознаменовала собой начало новой эпохи. И таких примеров тысячи.

История человечества, политический курс, социальная обстановка — всё это совокупность многих факторов и фактов.

Рассказ же поверхностен, не претендует на глубокий смысл и анализ, не скажу, что заставил о чём-то задуматься. Через пару дней, вероятно, вылетит из головы и навсегда забудется.

Нельзя так писать. Если уж взялся за перо, будь добр, грамотно выстрой фабулу, дай герою хоть какой-то характер, и (к этому рассказу относится особенно) не заставляй персонажа произносить пафосные речи, не разъясняй его устами устройство его мира.

Кстати, относится ли этот рассказ к жанру фантастики? Вопрос спорный.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Джон Кэмпбелл «Кто ты?»

artem-sailer, 3 марта 2015 г. 09:57

Читал в переводе Зараховича, говорят, что перевод тут имеет значение. Текст сухой, куча безликих героев, никакой логики, всё скомкано, галопом по европам, никакой мотивации, концовка совсем непонятна. Если честно, то искренне жаль потерянный час.

Вначале, кстати, подумал, кто это решил пересказать содержание фильма «Нечто», пока не понял, что речь идёт о первоисточнике. Год написания тоже удивил и порадовал. Надо же — 1938-й! Удивительно просто, что в те времена уже писали такие произведения.

Единственное, что порадовало — это атмосфера ужаса и куча брутальных полярников с соответствующим лексиконом.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Роберт Хайнлайн «Колумб был остолопом»

artem-sailer, 2 марта 2015 г. 08:31

Довольно средний рассказик со стандартными героями и прямолинейными диалогами. В 47-м году смотрелся, вероятно, очень даже интересным. Будто бы последнее предложение должно перевернуть всё с ног на голову (что там, в последнем предложении, говорить не буду), однако сегодня такая концовка вызывает лишь недоумение: ну, и что в этом такого? С другой стороны: если сейчас такая концовка не вызывает должного эффекта, который, как мне кажется, хотел бы вложить Автор, то значит, он и не ошибся, предугадал будущее. Раз сегодня это кажется не таким уж и невозможным, то, наверное, всё не так уж и плохо. Значит, невежество и равнодушие, которые вечно сопровождают человека, в принципе — победимы!

Оценка: 7
– [  4  ] +

Клиффорд Саймак «Все ловушки Земли»

artem-sailer, 1 марта 2015 г. 10:55

Рассказ не очень понравился, но за «тёплое ламповое» настроение ставлю 8. Плюс, как и всегда у Саймака, гуманистическая направленность, что весьма импонирует. Робот, наделённый человеческими чертами, способный бояться и совершать хорошие добрые поступки — отличная идея, не нова, конечно, но в исполнении Саймака, как и следовало ожидать, великолепна.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Георгий Шах «О, марсиане!»

artem-sailer, 7 февраля 2015 г. 13:05

Довольно средняя повесть. Юмористическая фантастика с элементами соцреализма и критики советского строя и окружающей действительности. Не знаю, как другим, а мне при прочтении постоянно приходило в голову «Второе нашествие марсиан» Стругацких. На мой взгляд, произведения очень даже похожи между собой. Но ни о каком подражании или плагиате речи быть не может — просто схожесть, и ничего более.

Немного путался с героями: их достаточно много, большая часть из них эпизодические, поэтому охарактеризованы весьма поверхностно и условно.

В целом, произведение понравилось. Читать можно, скорее, в качестве развлечения.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Георгий Шах «Берегись, Наварра!»

artem-sailer, 13 января 2015 г. 08:25

Из всего сборника «Всевидящее око» этот рассказ понравился, пожалуй, меньше всего. Описания прекрасны, изложение чёткое и ясное. Но сама идея о виртуальном путешествии во времени — не очень. Генная память как средство путешествия в прошлое — сомнительная перспектива. Как-то это ненаучно.

В целом же, как исторический экскурс — рассказ великолепен. Шахназаров вновь порадовал живыми героями и противоречивыми характерами.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Георгий Шах «Всевидящее Око»

artem-sailer, 10 января 2015 г. 08:45

Рассказ понравился. Довольно изящная идея, и действительно прослеживается аналогия с современными технологиями и устройством общества.

Концовка тоже порадовала, неоднозначность, трактовать можно по разному.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Георгий Шах «Если бы её не уничтожили…»

artem-sailer, 17 декабря 2014 г. 11:40

Отличный рассказ о том, что всё новое — хорошо забытое старое. Неуместные артефакты, недостающие звенья в эволюционном древе говорят нам о том, что мы мало знаем об истории планеты, о своей истории, о возможностях и способностях наших предков, как среди людского племени, так и среди весьма отдалённых родственников, будь то зверозубые ящеры или даже динозавры.

Читается легко, Шахназаров как всегда хорошо прорабатывает детали и тщательно прорисовывает образы героев, продумывает логику их поступков.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Георгий Шах «Питон»

artem-sailer, 16 декабря 2014 г. 08:19

Рассказ переплетается с другим произведением автора — с рассказом «И деревья, как всадники…». Не только по идее, но даже события, описанные в том рассказе, прямым текстом упоминаются в «Питоне».

Машинная отбраковка научных сочинений и вытекающие из этого последствия, как социальные, так и реакция на них со стороны самих авторов этих сочинений. Ничего особенного с первого взгляда, но Шахназаров как всегда очень тонко прорабатывает психологические моменты, сочно описывает личностные характеристики героев. Финал также соответствует: за что кукушка хвалит петуха?

Читается легко и живо.

Оценка: 7
– [  15  ] +

Георгий Шах «И деревья, как всадники…»

artem-sailer, 1 декабря 2014 г. 09:41

Безусловно, сильный рассказ. Идея находится на поверхности, хотя никогда и не приходила мне в голову. Рассказ не столько фантастический, сколько философский. Этическая проблема остра.

А ведь я и сам не сразу сообразил, откуда взялось название. «Деревья как в всадники, съехались в нашем саду...» — это же цитата из «Чёрного человека», поэмы, которую я в школьные годы знал наизусть. Честное слово, часто декламировал её вслух и про себя. Читая рассказ, я вспомнил это красивое сравнение лишь после того, как в тексте был упомянут его автор — Сергей Есенин. Попался, что называется, по самой теме. Так что Георгий Шахназаров попал в самое яблочко.

«Друг мой, друг мой,

Я очень и очень болен.

Сам не знаю, откуда взялась эта боль.

То ли ветер свистит

Над пустым и безлюдным полем,

То ль, как рощу в сентябрь,

Осыпает мозги алкоголь.

Ночь морозная...

Тих покой перекрестка.

Я один у окошка,

Ни гостя, ни друга не жду.

Вся равнина покрыта

Сыпучей и мягкой известкой,

И деревья, как всадники,

Съехались в нашем саду...»

Оценка: 8
– [  1  ] +

Георгий Шах «Гибель Фаэтона»

artem-sailer, 30 ноября 2014 г. 15:12

Не до конца понимаю, почему, но этот рассказ мне очень сильно напоминает «Ад — это отсутствие Бога» Теда Чана. Видимо, антураж схож: мир очень сильно похож на наш, земной, но при этом есть настолько коренное отличие, что мир этот кажется диким и пугающим.

Вопросы, затрагиваемые в рассказе, вечны и не новы: неконтролируемый технический прогресс, этическая сторона вопроса, общество и технологии. Картина, нарисованная автором, запомнилась всё же не содержанием и смыслом, а скорее стилем и интерьером.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Георгий Шах «Объект МКАНФ»

artem-sailer, 30 ноября 2014 г. 15:04

Художественная ценность этого рассказа — никакая. Просто критика, открытая и категоричная. Судя по содержанию критикуемого, я должен согласиться с автором. Деталь: в те времена подобные произведения считались помойкой, теперь многие с непониманием относятся к оценке автора. Действительно, многое поменялось: «Тор» или «Железный человек» сегодня считаются достойными образцами современной фантастики, а «Трудно быть богом» экранизируется на уровне трэш-арт-хауса. Создаётся впечатление, что где-то мы повернули не туда.

Оценка: 5
– [  3  ] +

Георгий Шах «Шах и мат»

artem-sailer, 25 ноября 2014 г. 09:23

Великолепное произведение, хотя и оставило некоторое разочарование. Хотелось, конечно, большего.

Не до конца понятен ход мыслей автора, замысел пьесы. С одной стороны, анализ шахматной партии (вполне возможно, что автор описал своё видение тактики и стратегии). С другой стороны — в предисловии чётко указано, что вместо фигур в произведении следует видеть реальных персонажей со своими характерами. К сожалению, характеры эти до конца раскрыты не были, зачастую провисает мотивация и логика поступков. Фигуры так и остались фигурами, причём фигурами дурными, поскольку ни одного положительного персонажа я не увидел, и безумными, потому что многое из того, что они совершили, осталось за гранью моего понимания.

Тем не менее, за идеи ставлю 8: во-первых, действо представляет собой шахматную партию, во-вторых, действо — пьеса, что весьма импонирует.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Антология «Человек, который дружил с электричеством»

artem-sailer, 15 октября 2014 г. 07:41

Сборник скорее разочаровал, нежели понравился. Ожидал большего. Понятно, что произведения преимущественно старые, и всё такое. Но ведь и авторская представленность более чем впечатляет! Скорее всего, просто выбор самих рассказов мне не по душе. Ну да ладно, о вкусах не спорят.

Из понравившегося могу выделить «Спокойной ночи, мистер Джеймс» Саймака, «Зачарованную деревню» Ван Вогта, «Человека, который дружил с электричеством» Лейбера, «Посыльного» Тенна и особенно «Замочную скважину» Лейнстера.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Ричард Матесон «Кнопка, кнопка…»

artem-sailer, 15 октября 2014 г. 07:27

Рассказ остался непонятым. По сути, это очередной пересказ известной истории про обезьянью лапку, когда желание получить что-либо даром оборачивается тяжёлыми потерями для самого желающего. Только тут изначально оговаривается, что желание обладателя уникальной возможности влечёт горе для кого-то, находящегося невесть где.

Концовка ожидаема, угадывалась с самого начала, герои схематичны, моральная сторона вопроса неясна и практически не изложена. Заштатная идея и посредственное исполнение.

Оценка: 3
– [  4  ] +

Фредерик Пол «Ловушка»

artem-sailer, 9 октября 2014 г. 11:14

Хороший рассказ. Самое интересное, на мой взгляд, кроется в том, что автор не даёт однозначного ответа на поставленный вопрос.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Действительно ли некие высшие силы «оберегают главного героя от работы»? Или же непреодолимая бюрократическая волокита, возникшая в его размеренной научной жизни — это нормальный ход явлений?

Такой оборот придаёт рассказу реалистичности, выводя его за грани фантастики и придавая ему лёгкий юмористический налёт.

Безусловно, основной мотив произведения чётко перекликается с темой «За миллиард лет до конца света» Стругацких, но о заимствовании тут не может идти речи — Стругацкие пошли намного дальше, как в плане развития идеи, так и в плане моральной проработки. Да и читали ли они этот рассказ? Скорее, это схожий ход мысли.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Уильям Тенн «Посыльный»

artem-sailer, 7 октября 2014 г. 10:51

А вот мне рассказ очень даже понравился. Не скажу, что это серьёзное произведение с глубоким замыслом. Но всё, что нужно, имеет место быть: завязка, лёгкая интрига, колоритные герои, странности внешности и поведения посыльного. И, наконец, неожиданная развязка — долгое время не мог понять, зачем и кому главный герой всё это рассказывает. До самого финала не мог взять в толк, что слушатель — это, возможно, тот самый человек, который может помочь разбогатеть хитрому бизнесмену. Главный герой, конечно, не самый высокоморальный человек (становится свидетелем уникального явления, а думает исключительно о своей личной выгоде), однако какого-то отторжения он не вызывает.

Одним словом, симпатичный рассказ.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Фредерик Браун «Купол»

artem-sailer, 7 октября 2014 г. 08:40

Если честно, то ничего особенного в рассказе не увидел. НФ-составляющая оставляет желать лучшего. Интрига с прилётом инопланетян не развита, довольно тривиальна (хорошие пришельцы, желающие обогатить землян технологиями и прочее). Моральные метания профессора отражены слабо (типичный «сухарь» — ну и что с того?). Характер его возлюбленной стандартен и картонен (патриотка, кинулась помогать пострадавшим в ходе катастрофы, пренебрегая возможностью спастись). Технологический аспект тоже вызывает массу вопросов: 30 лет внутри купола, основанного силовым полем, а откуда энергия? Почему на перезапуск силового поля нужно много энергии, а на поддержание существующего — достаточно? Явно, что автор пожертвовал правдоподобность в угоду сюжетной линии, но зачем? Дабы развить этическую составляющую рассказа? Её я особо не ощутил. Ради того, чтобы показать личную драму главного героя? Она описана крайне слабо, никаких сопереживаний не вызывает.

В общем, рассказ — ни то ни сё, для НФ примитивно, для лирики — невнятно. Да простят меня многочисленные поклонники данного произведения.

Оценка: 5
– [  6  ] +

Пол Андерсон «Государственная измена»

artem-sailer, 1 октября 2014 г. 10:48

Хороший антивоенный рассказ, глубоко затрагивающий этические проблемы. По большому счёту, разделяю мнение автора.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Суть конфликта с инопланетной цивилизацией кроется в ксенофобии. Земной офицер идёт на должностное преступление ради сохранения жизни противника. Трибунал приговаривает его к высшей мере. Размышляя перед казнью, офицер не жалеет о содеянном.

Какая разница, какой национальности человек? Какая разница, к какой расе относится разумное существо? Главное — жизнь, и нужно сделать всё, чтобы сохранить её.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Фриц Лейбер «Человек, который дружил с электричеством»

artem-sailer, 30 сентября 2014 г. 13:31

Дивный рассказ. Название до жути интригующее, содержание тоже соответствует. Электричество как одна из природных сред, как ипостась всего сущего. И, разумеется, если у материи есть некий дух, некая информационная составляющая, то и у отдельных её элементов тоже должно быть идеалистическое начало. Начало, у которого есть друзья. И враги.

Был опечален трагической концовкой. Оказалось, что слово «дружил» имеет тут грустную коннотацию.

Согласен с предыдущим отзывом — рассказ можно было бы экранизировать в рамках такого сериала как «Секретные материалы», вышло бы очень даже!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Мюррей Лейнстер «Замочная скважина»

artem-sailer, 17 сентября 2014 г. 12:03

Удивительно изящный и очаровательный рассказ. Читал его ещё в юношестве, недавно вновь натолкнулся на него и был приятно удивлён — почему-то была уверенность, что мне сегодняшнему он покажется наивным. Ан, нет, произведение очень даже хорошо. Фантастика вполне научна, эмоциональная составляющая тоже соответствует, этическая проблематика задевает за живое.

Тот редкий случай, когда даже спустя полвека и более рассказ читается на ура и не теряет актуальности.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Теодор Старджон «Бизнес на страхе»

artem-sailer, 16 сентября 2014 г. 08:57

Откровенно слабый рассказ. Даже для 56-го года смотрится крайне примитивным.

А начиналось всё очень даже неплохо: мистификация, НЛО, псевдопророк. Я верю в то, что не все контактёры — обманщики, как говорится, «I Want to Believe», но, безусловно, есть среди них и определённый процент персонажей, описанных в данном рассказе. Зарабатывать можно на чём угодно — хоть и на мистификациях, связанных с «посланиями зелёных человечков».

Дальнейшее развитие действа тоже многообещающе: на связь с лжеконтактёром выходят представители инопланетной цивилизации. Предлагают ему быть своим представителем. После чего начинается полнейшая ерунда: напыщенные речи, нелепые самокопания главного героя, штампы и отсутствие логики. Заканчивается совсем невнятно и беззубо.

В общем, очередной проходной рассказ, который по прочтению ничего не оставляет.

Оценка: 3
– [  12  ] +

Айзек Азимов «Робот ЭЛ-76 попадает не туда»

artem-sailer, 4 сентября 2014 г. 10:03

Ничего особенного в рассказе нет. Мне нравятся «Рассказы о роботах», однако эта история, пожалуй, одна из самых слабых в цикле. Логика робота непонятна. С чего это он вообще взялся конструировать «Десинто»? Странное решение. Наиболее правильным было бы искать завод-изготовитель или заказчиков.

Далее, первый закон гласит, что робот не должен предпринимать ничего, что может поставить под угрозу жизнь человека. Однако в рассказе чётко видно, что импульс, созданный «Десинто», лишь по счастливой случайности не убил никого из людей. Как-то это странно — неужели ЭЛ не мог предположить, что может «задеть» кого-то из людей? Тем более, в тексте прямо упоминается, что были уничтожены несколько домашних животных. Надо полагать, что под раздачу мог попасть и какой-нибудь фермер. Данный момент, на мой взгляд идёт вразрез с концепцией всего цикла, не вписывается он в существующие посылы.

Когда-то давно, в юности, уже читал этот рассказ, помнится, понравилось. Сегодня, перечитывая его, был глубоко разочарован. Вероятно, не стоило перечитывать...

Оценка: 7
– [  7  ] +

Роберт Хайнлайн «…И построил он себе скрюченный домишко»

artem-sailer, 3 сентября 2014 г. 09:44

Рассказ не понравился. Читал его ещё подростком, сейчас вновь натолкнулся на него в сборнике «Человек, который дружил с электричеством» и заново прочёл. Как тогда, так и сейчас не впечатлило.

Идея надуманна. Получается, для того, чтобы «провалиться» в четырёхмерное пространство, достаточно слепить фигуру необходимой формы? По-моему, это нелогично и, что называется, высосано из пальца.

Реализация примитивна. Архитектор с амбициозным проектом и его заказчики. Думается, можно было подставить других героев — гостей вечеринки, например. Хозяин и его странное жилище.

Герои убогие, ненастоящие. Что называется, идеально соответствуют ситуации, покорно исполняют предписанные им роли. А так как ситуация тривиальна, то и герои получаются блеклыми, донельзя картонными. Нельзя же так.

Сюжетные ходы провисают, не все интересные моменты развиты. К примеру, путешествия во времени внутри дома можно было представить более развёрнуто.

Словом, единственное, что понравилось, это планировка дома. Мне бы такой дом. Ммм...

Оценка: 5
– [  2  ] +

Лайон Спрэг де Камп «Живое ископаемое»

artem-sailer, 2 сентября 2014 г. 11:55

Прочитал рассказа и удивился — настолько тривиальным он мне показался. Поглядел на год написания и понял — да, вот оно что. Что только делает время... Передовая по тем временам идея (мне всё же кажется, что для 30-х идея была достаточно продвинутой) сегодня смотрится как нечто обыденное и забитое. Нет смысла пересказывать содержание и делиться впечатлениями о прочитанном. Скажу лишь, что рассказ мне запомнится как экземпляр хорошей старой доброй ламповой литературы.

Оценка: 6
– [  9  ] +

Альфред Ван Вогт «Зачарованная деревня»

artem-sailer, 1 сентября 2014 г. 13:32

Рассказ скучный, блеклый, невзрачный. Стандартно, не оригинально. Дочитывал из последних сил, казалось, что закончится всё так же. Я думал, что выйдут в конце концов добрые марсиане и спасут главного героя.

Однако концовка приятно удивила или даже обескуражила: настолько необычно и мощно, что аж дух захватило. Не поверил собственным глазам, честное слово, перечитал ещё раз, чтобы удостовериться в том, что всё правильно понял. Да, концовка спасает весь рассказ, ради неё стоило прочитать. Раскрывать интригу не буду, советую запастись терпением и прочитать данный образчик парадоксальной фантастики.

Оценка: 7
– [  7  ] +

Лестер дель Рей «Крылья ночи»

artem-sailer, 19 августа 2014 г. 09:46

Начну стандартно: для 42-го года неплохо.

Наивно, конечно. Но тогда, видимо, все так писали. Что, в общем-то, и неплохо. Сегодняшней литературе этого не хватает — веры в человечность человека, оптимистического начала.

Сюжет незатейлив: двое землян, хороший и плохой (а как же ещё?), аварийная посадка на Луне, которую они считали необитаемой. Хороший древний лунатик — единственный оставшийся представитель мудрой цивилизации. И связанные с этим перипетии.

Есть нюансы, которые озвучивать не буду — дабы не раскрыть интригу. На мой взгляд, можно было пошире описать биологию и психологию лунного жителя, но автор этого делать не стал.

В общем, для 42-го года неплохо, читается легко.

PS. Название, кстати, совсем не отражает суть рассказа.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Альфред Бестер «Пи-человек»

artem-sailer, 18 августа 2014 г. 07:35

Рассказ не понравился. Неплохая задумка, но реализация слабовата. Много вопросов остались повисшими. Главный герой — некий компенсатор пространства, вынужден своими действиями компенсировать дисгармонию окружающего мира. Действия, соответственно, зачастую нелогичны, неадекватны. Но откуда он взялся? Зачем это всё? Какова его мотивация?

Честно говоря, по его объяснениям, дающимся авторским текстом, единственное, что приходит в голову — это то, что герой безумен, одержим навязчивой идеей. Причём, это вполне реально, я, конечно, не специалист в области психиатрии, но сёрфинг по Википедии даёт основания предположить, что описанный случай укладывается в клиническую картину.

Откровенно говоря, среди моих знакомых есть люди, которые (разумеется, в гораздо меньшей степени) подвержены этой идее. Думаю, многим это знакомо, в определённой мере, это чувство присуще каждому человеку — мы стараемся разместить предметы интерьера комнаты симметрично, украшения должны сочетаться друг с другом по цветовой гамме и т. д. Причём, не всегда мы действуем рационально, часто в ущерб удобству пользования, иногда даже испытываем дискомфорт от этого. Но ничего поделать с этим не можем — такова природная врождённая тяга человека к эстетике.

Отличие главного героя от среднестатистического человека в том, что у него, у героя, это желание возведено в ранг мании. Следует заметить, что это его тяготит, он чувствует себя от этого несчастным. Вкупе с путаными размышлениями, разрывами в течении мысли на ум приходит идея о безумности героя.

Кто-то возразит, что от безумства до гениальности один шаг, но я не буду с этим спорить, потому что сам согласен с этим утверждением. Но мне кажется, совсем не это хотел показать автор. Он хотел рассказать о том, что в природе есть некое равновесие, и главный герой его поддерживает. Но, к сожалению, я не нашёл сколько-нибудь значительных подтверждений этого из текста рассказа.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Клиффорд Саймак «Спокойной ночи, мистер Джеймс»

artem-sailer, 5 августа 2014 г. 12:07

При всём уважении к великому мэтру, вынужден признать, что рассказ не очень удачный. К сожалению, даже у таких мастеров как Саймак бывают вещи, которые можно назвать «не самыми лучшими в творчестве автора», таким образом оттеняя его другие, гениальные произведения. Всё познаётся в сравнении.

Философская составляющая имеет место быть, раскрывается она в самой концовке рассказа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ситуация с замедленным ядом, который заранее был введён клону.
Концовка, кстати, пожалуй, единственное, что понравилось в этом рассказе. Отдаёт, правда, больше чёрным юмором, нежели глубинным смыслом. Оригинальное, следует заметить, решение, хотя и совсем не свойственное Саймаку, визитной карточкой которого всегда являлась вера в человека. Возможно, таким образом он наказывает преступившего черту клона. И через это заставляет задуматься о том, что клон в сущности-то и не виноват.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Гораздо большие антипатии должны вызывать те, кто его послал на задание, те, кто его создал и собирается ликвидировать.

Технически произведение довольно чётко распадается на две составляющие: линия пуудля и линия Хендерсона Джеймса. Причём если мотивация и личностные характеристики последнего более или менее понятны, то ситуация с пуудлем шаблонна, нераскрыта, словом — просто не доведена до конца.

На мой взгляд, можно было написать более объёмное произведение, где обе линии были бы представлены поподробнее, можно было много чего выжать из этого сюжета. Другой вариант — разделить рассказ на два независимых произведения. Скажем прямо, пуудль для раскрытия личности главного героя не несёт никакого значения. Запросто можно было бы заменить его, скажем, опасным преступником или другой насущной проблемой, которую должен решить главный герой. Я уж не говорю про саму инопланетную зверушку — историю с ней легко можно развить в захватывающий, динамичный и, если это необходимо, в сентиментальный сюжет. Гораздо интереснее было бы видеть в качестве охотника за опасным хищником простого человека, а не клона.

В общем, налицо избыточность идей для такого маленького рассказа. Идей, которые так и не были развиты во что-нибудь вразумительное. Да простит меня дух многоуважаемого Мастера за столь разгромную оценку его произведения. Сверяясь с годом написания, кстати, приходишь в недоумение — когда Саймак писал данный рассказ, уже были созданы почти все произведения цикла «Город». А какая разница!

Оценка: 8
– [  5  ] +

Томас Шерред «Попытка»

artem-sailer, 5 августа 2014 г. 11:08

Для 47-го года произведение, думаю, новаторское, оригинальное. Разрабатываемые темы (пацифизм, альтруизм, тотальный контроль за личностью, искажение исторических реалий) в те времена были слабо затронуты, а социальная фантастика только зарождалась как жанр. Сегодня рассказ читается несколько по-другому, глаз режет наивность (матёрые дельцы-пройдохи все как один воспылали желанием служить человечеству, ради этого пошли на прямой конфликт с могущественной властью, пожертвовали не только карьерой, но, по всей видимости, и жизнью) и техническая непродуманность (люди при помощи машины времени снимают фильмы об истории человечества, однако фильмы эти без звука, хотя звуковое кино в 47-м уже было).

Читается легко, особенно первая половина рассказа, потом скудный язык и картонные персонажи надоедают. Дочитываешь только из желания узнать, чем вся затея закончится. Концовка, кстати, разочаровала. Ожидал чего-то более оригинального. Если воспринимать рассказ просто как гимн человечности и колыбельную в стиле «всё на так уж и плохо», то да, автор достиг своей цели.

Оценка: 8
– [  1  ] +

Сергей Михеенков «Пречистое поле»

artem-sailer, 18 июня 2014 г. 08:08

Нельзя назвать повесть полноценной фантастикой, но от этого она нисколько не теряет. Чем-то напоминает «Горячий камень» Аркадия Гайдара: небольшое фантастическое допущение, остальное — морально-философские размышления, социальные и этические противоречия, удачно выставленные в хорошо продуманных автором ситуациях.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Завязка сюжета — возвращение в деревню погибших в Великой Отечественной войне солдат, бывших жителей деревни, название которой выведено в заглавие повести. Солдаты встречаются с родственниками, помогают им восстановить изрядно захиревшую за годы застоя и, вероятно, Перестройки, деревню. Не обходится и без упрёков ныне живущим в их инертности, раболепии перед начальством. Кому-то изрядно достаётся за грехи прошлого.

Повесть «цепляет», заставляет задуматься о преемственности поколений, о том, какой ценой нам досталось то, что мы имеем. По большому счёту, можно включать данную повесть в школьную программу.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Станислав Николаевич Соловьёв «Смотри на меня!»

artem-sailer, 27 мая 2014 г. 07:51

Рассказ, хоть и написан в 91-м году, отражает реалии и сегодняшнего дня тоже: агрессивный маркетинг, услужливый продавец в первой сцене. Не думал, что на исходе Перестройки такое уже было. Юмористическая зарисовка, воспринимать её всерьёз не получается. Умный бытовой робот помогает главному герою заработать деньги на новогодний стол, пригласить одинокую соседку и правильно за ней приударить. Рассказ позитивный, есть, где посмеяться, поднимает настроение.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Юрий Михайлович Медведев «Яко Вертоград во цветении»

artem-sailer, 22 мая 2014 г. 10:35

Во-первых, очень понравилось. Рассказ, как мне кажется, романтичен и эмоционален (потусторонняя связь между главным героем и девушкой-«гадким утёнком», связь даже не платоническая, а более утончённая и возвышенная). Мистическая составляющая представлена в полном объёме, но без излишеств, без приторности (сверхъестественные способности, которые герои используют для «корректировок» своих жизненных путей, но, слава богу, без сражений на мечах и без драконов). Загадка так и остаётся загадкой, природа явления (происхождение способностей и таинственной скалы) не раскрывается, как и должно быть в настоящем магическом реализме. Этическая подоплёка (справедливость в любом случае восторжествует), при всей своей кажущейся наивности, отражает вечные ценности.

Во-вторых, рассказ запомнится атмосферой горного Казахстана, духом людей, живущих там. Автор знает предмет, как следует из посвящения, пишет о своей родине.

К минусам можно отнести странный язык повествования. Первое время думал, что рассказ ведётся от лица древней старушки-гадалки, настолько много анахронизмов и устаревших речевых оборотов. На мой взгляд, главный герой (молодой раздолбай, к тому же, сидевший) должен изъясняться другим языком. Также немного не понравилась некоторая религиозность.

В целом, очень хороший добрый рассказ, рекомендую широкому кругу читателей!

Оценка: 8
– [  2  ] +

Евгений Ленский «Вокруг предела»

artem-sailer, 20 мая 2014 г. 08:50

Повесть хорошая, но не идеальная.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Начинается как загадочная история бегства пациента психушки, потом перерастает в бытовые подробности жизни человека, наделённого необычными способностями. Личная драма, непростые взаимоотношения с возлюбленной, интимные моменты, романтика времён Перестройки как она есть.

На этом оригинальная составляющая заканчивается. Составляющая, написанная, следует заметить, очень даже интересно и добротно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Дальше — героические будни сверхчеловека, сверхсущества, держащего свой путь сквозь всю историю цивилизации. Его визави, аватарами которых в своё время были Наполеон и прочие антигерои истории, тут же. Страшная перегруженность текста историческими вставками. Борьба с применением гиперспособностей, стандартные для таких произведений философские споры и ничего более.

Гораздо интереснее, на мой взгляд, было бы оставить героя тем, кто он есть — непонятый, странный человек, со своими проблемами и тараканами в голове. Было бы куда оригинальнее и интереснее. Я бы, например, так и сделал бы.

Впрочем, не будем так строги к Автору — во времена написания повести тема была ещё не заезженной, думаю, в ту пору произведение смотрелось весьма даже новаторской.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Александр Кочетков «Практикум по теории вероятностей»

artem-sailer, 13 мая 2014 г. 08:23

Рассказ скорее эмоциональный, нежели фантастический. Бутерброд упал маслом вверх, фужер не разбился при падении, «и сразу наступает хорошая погода». Если б было всё так просто...

Впрочем, Автор подаёт всё как волю героя, как его попытку встать над обстоятельствами, как попытку изменить свою жизнь к лучшему. Удачную попытку. И вот — герой из хронического неудачника превращается во вполне счастливого человека.

Не буду спойлерить, потому что рассказ небольшой — страниц пять, читается за пару остановок общественного транспорта, поэтому и интриги особой нет.

Рекомендуется для чтения по утрам, для поднятия настроения.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Андрей Дмитрук «Сон о лесном озере»

artem-sailer, 12 мая 2014 г. 12:15

В целом, понравилось. Этакая сказка в стиле Гоголевских «Вечеров...» или «Миргорода». Хороши описания местности, где происходят события, гиперболические монструозные детали, многоплановость не даёт заскучать, интрига держит в напряжении. Мне кажется, получилась бы даже целая повесть страниц на 100-150, это не тот случай, когда краткость себя оправдывает, осталось ощущение недосказанности и скомканности. Также несколько смущают аналогии между героями: некоторое время не мог понять, что Настя и Зофья — разные люди, то же касается и пары Степан-Учитель.

А так — хороший слог, богатый язык, занятный сюжет.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Елена Грушко «Созвездие Видений»

artem-sailer, 28 апреля 2014 г. 07:14

Не все произведения Елены Арсеньевны одинаково хороши (на мой взгляд, естественно). После «Хорги» ожидал чего-то в этом роде, однако «Созвездие Видений» несколько разочаровало.

Повесть состоит из двух частей, которые совершенно непохожи друг на друга, и, как мне кажется, слабо связаны между собой (исключая, разумеется, общих персонажей). Первая часть — классическая история палеоконтакта с романтикой и погонями. Чем-то напоминает «Лилит» Лидии Обуховой. Вторая часть — постапокалипсис: загубленная человеком экология, диктатура и фашизм.

Повесть, безусловно, необычна, явно и выгодно отличается от большей части современного чтива, как и от творений прошлого. Прежде всего — мастерским стилем Автора. Написано живо, сочно, интересно. Но отчего-то «не цепляет». Вероятно, такова специфика, в голову приходит определение «дамский роман», а это уже не моё. Что, впрочем, не умаляет ценности произведения, просто мне не очень по душе данное направление.

Оценка: 7
– [  14  ] +

Джером Д. Сэлинджер «Над пропастью во ржи»

artem-sailer, 8 апреля 2014 г. 11:24

Отвратительная, сытая Америка, полная грязных извращенцев, мерзких подростков-садистов и тщеславных ослов, — такой вывод можно сделать, прочитав это произведение.

Главный герой испытывает крах романтических идеалов. Через призму юношеского максимализма описывает Нью-Йорк конца 40-х: чванливые хипстеры (да-да, если верить Википедии, хипстеры тогда уже были, хотя, наверное, представляли собой не совсем то, к чему мы привыкли), хрестоматийные тупоголовые школьники, высокомерные бармены, недалёкие блондинки-провинциалки.

Ничего особенного, казалось бы. Но чем-то «цепляет», задевает за живое. Может быть, вспоминается своя юность и потрясения от разрывов шаблонов, которые испытываешь, соприкоснувшись со взрослым миром. Лирическое (где-то даже плаксивое) восприятие действительности.

В чём не откажешь главному герою, так это в том, что веришь ему, сопереживаешь.

Красной нитью через роман идёт тоскливое чувство одиночества главного героя, непонимание со стороны сверстников, учителей и, вероятно, родителей. От всех окружающих так и веет холодом и чуждостью. На его стандартное предложение «Может быть, вы не откажетесь по дороге выпить со мной коктейль?» все отвечают отказом.

Понравился стиль изложения — занудливый, с многочисленными повторами. Скудный язык.

Многие ругаются по этому поводу — мол, скукота и жвачка. При этом забывают, что именно на таком языке и должен говорить шестнадцатилетний парень, это авторский приём, предназначенный для того, чтобы погрузиться в атмосферу и понять внутренний мир героя.

Мне кажется, что причина кроется в том, что сегодняшний читатель привык к стандартным штампованным стилям изложения: «розово-эльфяческому», «сурово-брутально-героическому», «петросяно-камедиклабовскому» и прочим суррогатам литературного языка. Читатель не воспринимает многочисленные нестыковки и натяжки в современных текстах.

Ему не кажется странным, что «хронопопаданец» (бывший спецназовец с рукопашно-огнестрельным образованием), очутившись на средневековом корабле, неожиданно для окружающих (да и для себя, наверное, тоже) вдруг проявляет чудеса эрудированности и, прочитав название корабля на среднеиспанском, вспоминает, что это бриг такой-то, погибший в таком-то незапамятном году на такой-то долготе и широте. При этом наш спецназовец запросто оперирует лексическими конструкциями, коим позавидовал бы профессор словесности Страсбургского университета.

Вы всё ещё верите в это?

Тогда вам просто необходимо прочитать «Над пропастью во ржи», чтобы понять, как должен выражаться реальный человек в привычной ему обстановке.

В любом случае, читается легко.

Сложное произведение, так сразу и не составишь о нём однозначного мнения. Сумбур. Возможно поэтому и отзыв на него получился сумбурный.

Одно могу сказать точно: мне, как автору рассказов и повестей, есть чему поучиться у Сэлинджера.

Оценка: 8
– [  8  ] +

Антология «Замок Ужаса»

artem-sailer, 6 апреля 2014 г. 17:38

В конце 80-х-начале 90-х в отечественной фантастике возникла интересная ситуация. Можно сказать, что уникальная, ибо вряд ли такое повторится. Уже можно было говорить многое — быть несогласным, ругать власть, однако не было ещё такого «отвязного» состояния, какое наступило к середине 90-х. Не было потока той чернухи, что вскоре заполонила собой всех и вся.

Под это дело на стыке двух десятилетий (точнее — на стыке двух эпох) было выпущено некоторое количество хороших книг фантастики — авторских и сборников. Один из них — «Замок ужаса». Книга представляет собой прекрасный пример достойной отечественной литературы.

Средняя оценка по произведениям вышла 7, однако выставлю 8 — очень уж хороша книга.

Не все произведения понравились, некоторые не впечатлили совсем.

Те, что пришлись по душе:

- «Хорги» Елены Грушко — повесть, основанная на эпосе народов Дальнего Востока,

- два небольших, но великолепных фэнтазийных рассказа Людмилы Козинец,

- отличная повесть «Прозрение крота» Николая Романецкого — научно-фантастический постапокалипсис в хорошем смысле этого слова,

- своеобразные, близкие к классической литературе, мистические рассказы Альфреда Хейдока.

Оценка: 8
– [  0  ] +

Альфред Хейдок «Храм снов»

artem-sailer, 25 марта 2014 г. 12:20

Мрачная вещь, как и все произведения Хейдока. Пропитана духом смерти и тщетности бытия. Вечное упокоение, которое выбирают живые, — такая вот философия. По мне так неправильная. Самое ценное, что есть у человека, — это жизнь, нужно ловить её, наслаждаться, а не прятаться в храме снов, какой бы прекрасной ни казалась обещанная истина. Впрочем, побег из храма у главного героя тоже не увенчался успехом. Рок и предопределение — кто бы сомневался: таков он, Альфред Хейдок и его философия.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Альфред Хейдок «Миами»

artem-sailer, 20 марта 2014 г. 11:43

Чем-то напоминает Куприна, тот же слог, некоторая... гиперболичность?

Только гораздо мрачнее и в то же время светлее.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Главный герой стремится умереть, воссоединиться с недавно ушедшей от него любимой. Во время спиритического сеанса она называет точное время, когда это произойдёт (через несколько дней), что определённо воодушевляет нашего героя. Понимая, что сегодня ему ничего не грозит, он, что называется, прёт напролом (упёртость, уверенность героя в своей правоте очень хорошо описана в тексте). И нарывается на шальную пулю. Не учёл, что некоторые погибают не сразу после ранения, а спустя какое-то время. Погибая в больнице, он, тем не менее, чувствует себя счастливым.

Альфред Хейдок в своём репертуаре: фатум, рок, соприкосновение со смертью, но при том никакой боязни и опаски. Вероятно, если бы Автор жил в нынешние времена, то был бы готом или Стивеном Кингом. Шутка, конечно, но не лишённая доли смысла.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Альфред Хейдок «Призрак Алексея Бельского»

artem-sailer, 18 марта 2014 г. 19:05

Очень странный рассказ. После прочтения осталось двоякое впечатление. С одной стороны, весьма сильный с точки зрения техники, можно сказать, высокохудожественный рассказ.

С другой стороны — ирреальность происходящего. Вплоть до неадеквата.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Как бы вы отреагировали на появление призрака человека, который ещё минуту назад был жив, а теперь вы точно уверены, что он уже умер? Ага, всё правильно — волосы дыбом, голова кругом, дрожь в коленях...

А герой данного рассказа вполне так спокоен: спасибо тебе, друг, что даже после смерти пришёл предупредить.

Жуть? Бред? Как знать. Может быть, это действительно признательность тому, кто хочет тебе помочь? Или великая сила под названием доверие к близкому человеку? Шок и страх перед нависшей опасностью в виде нападающих?

К сожалению, Автор не даёт на это ответа. Я так и не понял мотивации героя, не проникся его метаниями и чувствами. Всё вроде бы хорошо — сюжет предельно прост, а вот поведение персонажей вызывает вопросы. Или просто раньше люди проще относились к смерти и ко всему потустороннему?

Не знаю. Точно могу утверждать одно: рассказ выдержан в фирменном «готическом» стиле Альфреда Хейдока.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Альфред Хейдок «Маньчжурская принцесса»

artem-sailer, 18 марта 2014 г. 11:11

Несколько скучновато вышло. И невразумительно. После предыдущего рассказа, представленного в сборнике «Замок ужаса» (рассказ «Три осечки»), ожидал большего.

Рефлексия ГГ не вызывает сочувствия, да и понимания вообще. Слишком неявно для мистического рассказа, слишком мало деталей и зацепок для того, чтобы однозначно понять, что же произошло на самом деле. Разумеется, мистика и магический реализм — вещь тонкая, основанная на намёках и символизме, хорошая мистика, как мне кажется, не должна давать точного ответа на поставленный автором вопрос, как и на вопросы, которые могут возникнуть у читателя. Однако в этом произведении всё настолько призрачно, что совсем ничего не ясно: была ли принцесса, здоров ли художник или ему только всё это привиделось?

Мне кажется, идею жизни, прожитой в чужом теле в другие времена, тему реинкарнации можно было реализовать в более удобоваримом варианте.

Единственное, что спасает рассказ — это маньчжурский антураж, дух и быт былых разбойников: сочно написано, богатым самобытным языком. Хотя местами и несколько кровожадно, может быть, даже мерзко.

Не зацепило, в общем. Что, впрочем, не заставляет нехорошо относится к Автору и его таланту.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Альфред Хейдок «Три осечки»

artem-sailer, 17 марта 2014 г. 19:37

Понравилось. Действительно, Автор близок к классической литературе, изложение подробное, сочное, возможно, сейчас уже кажется анахронизмом. Мистика в духе Пушкинской «Пиковой дамы» и других произведений высокой литературы. Характеры русских солдат отрисованы чётко, произведение пропитано духом Маньчжурии и безысходности, с которой им пришлось столкнуться.

Мрачно, по-военному жутко — люди каждый день сталкиваются со смертью, по сути, они и являются теми, кого обычно именуют пушечным мясом. Отсюда и стиль, и суть самой истории — приблизиться к старухе с косой, быть с ней на ты.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Николай Романецкий «Прозрение крота»

artem-sailer, 7 марта 2014 г. 11:20

Очень понравилось.

Стилистически — традиционный постапокалипсис, некоторые из выживших наделены сверхспособностями, наличествует тиран, колония одичавших лесных жителей с некой религией. Стержень повести — поступок, совершённый одним из молодых обитателей подземного бункера выживальщиков, выход за грани, шаг к новой жизни, которую можно будет построить на поверхности, новые возможности.

Однако есть и то, что позволяет поставить произведение особняком: философия «слепых» «кротов»: когда разрушен технологический гнёт, который они так хотели преодолеть, перед их ногами находится целый незанятый мир, где больше не нужно работать на очистных сооружениях, вентиляционных установках, не нужно подчиняться тупым законам и правилам, когда можно выйти на поверхность и начать новую, более светлую и радостную жизнь, они вдруг говорят: нам это не нужно, мы и так неплохо живём, пойдём — у нас ещё много работы. Позиция крота: зачем что-то менять, даже пусть и к лучшему, не хочу, не буду...

Герои живые и привлекательные, язык богатый, образность на уровне, антивоенная тема раскрыта (очень впечатлили размышления ГГ относительно предков, допустивших катастрофу, — размышления, пропитанные ненавистью). Повествование не затянуто, сюжет динамичен. Отдельно можно отметить построение повести — главы с названиями «День позавчерашний», «День вчерашний» чередуются с главами «Тринадцать лет назад», «Год назад» — вся жизнь ГГ проходит у читателя перед глазами.

Немного не понравился мистицизм, а также сверхспособности, но с другой стороны, можно считать это гимном человеческой воле и всемогуществу.

Всем рекомендую!

Оценка: 8
– [  7  ] +

Виталий Пищенко «Замок Ужаса»

artem-sailer, 4 марта 2014 г. 11:02

На мой взгляд, не самое удачное произведение. Вообще. И в одноимённом сборнике в частности.

Понятно, что на момент написания и публикации повесть выглядела весьма инновационно: шутка ли — гремучая смесь НФ и фэнтази во времена заката СССР. Но, как мне кажется, это как раз тот случай, когда произведение не выдержало испытание временем: сегодня читается, мягко говоря, не очень. Уж простите за столь нелестную оценку.

Оригинальная НФ-идея?

Нет, как будто бы даже и не задумывалась таковая.

Футуристический антураж?

Нет, максимум — видеофон (исключение — зарисовка с 3D-моделью «Замок-флайер-космическая станция», запомнилось почему-то).

Характеры героев?

Их тут нет. Лихой, выражаясь штампами современной литературы, «попаданец», общающийся со своими друзьями на шаблонно-заезженом языке. Бывший сотрудник органов, как всегда оказавшийся в нужном месте в нужное время (и почему в реальности так не бывает?). И ещё пара-тройка персонажей в том же духе. Логику и внутренний мир обитателей Средневековья я вообще не понял или даже не увидел.

Детективный сюжет?

Опять не то. Преступление раскрыто слишком быстро, оперативно, что не может не радовать в нашей повседневности, но как-то не соотносится с законами детективного жанра. Допросы, допросы — скучно и однообразно, нет каких-то ответвлений, тупиковых ходов. Ни подозрений, ни анализа характеров, мотивации — тупой хронометраж и всё.

Фэнтазийная основа тоже оставляет желать лучшего: вурдалаки, оборотни, Сердце Ужаса... Сплошь штампы, ничего нового.

Печально, когда повесть, столь популярная в своё время, через двадцать лет воспринимается как пустая посредственность.

Мне кажется, что настоящая литература должна брать не вурдалаками и крутыми парнями-хроноразведчиками, а чем-то другим: оригинальной идеей, яркими персонажами, чтобы по прошествии столетий читатели взахлёб перечитывали и перечитывали...

Оценка: 5
– [  3  ] +

Людмила Козинец «Гадалка»

artem-sailer, 19 февраля 2014 г. 13:58

Великолепная новелла. Три странички, прочитал за две автобусных остановки, но след оставило неизгладимый.

Думаю, каждый найдёт в этом произвдении что-то для себя: любители НФ сочтут его остроумной игрой воображения, приверженцы фэнтази и сказок будут в восторге от решения главной героини, лирикам, утончённым натурам понравится дух новеллы, романтика, лёгкость, мудрость и нравственность гадалки.

Концовка — конёк таких коротких произведений, новелла и должна такой быть, чтобы ошарашить читателя неожиданностью. И тут она выдержана в лучших традициях.

Оценка: 10
– [  2  ] +

Людмила Козинец «Чёрная Чаша»

artem-sailer, 19 февраля 2014 г. 13:22

Долго сомневался, какую оценку выставить. Но всё же — 8!

Написано пронзительно, главная героиня даже не на острие натянутого нерва, это крик души, исповедь опустошённого горем человека. И несмотря на это горе, она нашла в себе силы. Преодолеть свой скорбный путь, предпринять попытку что-то исправить — нет, не для себя, а для других, для тех, кому ещё есть, на что надеяться. Поступок, достойный Человека.

Большой плюс за язык повествования — яркий, колоритный простонародный язык, не лишённый утончённости. Подобный язык, смысл, вложенный в эти строки, эмоциональность, призыв к сопереживанию и делают такие рассказы настоящей литературой.

Фантастика или притча? Какая, в общем-то, разница? Главное, что этот небольшой рассказ не оставляет равнодушным, не побоюсь высокопарности, делает нас добрее и чище.

Даже несмотря на смазанную концовку, резюмирую: очень хороший рассказ.

Оценка: 8
– [  9  ] +

Елена Грушко «Хорги»

artem-sailer, 18 февраля 2014 г. 14:18

Не люблю фэнтази и сказочную фантастику. Но Хорги...

Нет, это не просто фантастика, это целый эпос — не придуманный, не взятый «от балды», подогнанный под сюжет, так, как выгодно автору, как делает большинство современных писателей: их идеология, устройство мира нежизнеспособны, картонны, не выдерживают ни малейшей критики.

Тут же каждая строчка пропитана духом Дальнего Востока, верованиями коренных жителей, чаяниями, особенностями образа жизни, понятием Добра и Зла. Автор явно не понаслышке знает о предмете: Елена Арсеньевна родилась в Хабаровске, жила там долгое время. Чувствуется кропотливая работа по изучению культуры родного края, подготовка теоретической базы для повести.

Урбанистические пейзажи с легкого мановения руки Елены Арсеньевны сменяются на тишь (иногда коварную, а иногда и совсем не тишь) тайги. Искусно выведенные взаимоотношения ярких незабываемых героев изящно вплетаются в мелодию дальневосточных легенд. Обилие деталей, слов и терминов из обихода местных жителей придаёт произведению сочный колорит. Кажется, что не только видишь цвета, но и ощущаешь текстуру, слышишь запахи.

Возможно, несколько тяжеловато читается. Помню, примерно так же «буксовал» при прочтении «Башкирских богатырских сказок» — народного эпоса края, где живу. Но это уже, так сказать, издержки, специфика произведения как жанра — современному человеку непросто одолеть язык древних сказаний, такой витиеватый, узорчатый.

Не автобусное чтиво, не для метро эта книга. Тем, кто надумает прочитать, советую выделить под это дело половину выходного дня, лечь на диван, окружить себя тишиной и покоем, отвлекаясь лишь для того, чтобы заварить душистого чаю. Особенно хорошо сочетается с морозом за окном вашей квартиры — звуки вьюги будут помогать проникнуться.

Местами бросает в дрожь от кровожадности, жестокости происходящего в книге, но это качество — один из аспектов бытия человека, существующего бок о бок с дикой природой.

Как автор фантастических произведений, искренне завидую литературным талантам Елены Арсеньевны, её воображению, богатому изысканному языку. В своём творчестве буду стараться хоть немного, но приблизиться к уровню её мастерства.

Повесть «Хорги» рекомендую широкому кругу читателей, как сторонникам фэнтази и сказочной фантастики, так и поклонникам НФ.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Михаил Грешнов «Дробинка»

artem-sailer, 4 февраля 2014 г. 12:16

Рассказ понравился, но он какой-то... Сложно подобрать определение, на языке крутится слово «несерьезный». Во время прочтения не покидало чувство, что рассказ написан для детей, несмотря на некоторые «взрослые» детали. Впрочем, можно ли это считать минусом? На самом деле думаю подсунуть этот рассказ своему девятилетнему сыну, в качестве неплохого варианта знакомства со «взрослой» фантастикой.

К плюсам также можно отнести достаточно оригинальную идею, выдержанную до середины произведения интригу.

В целом, хороший рассказ, рекомендую!

Оценка: 6
– [  1  ] +

Михаил Грешнов «Чайки с берегов Тихого океана»

artem-sailer, 22 января 2014 г. 14:39

Присоединяюсь к предыдущему оратору. Сразу вспомнился рассказ Булычева «Летнее утро», где главный герой говорит: «Такое утро испортили...»

Жестко, грустно, обидно.

Как и обычно у Грешнова, понравилась больше не фантастическая, а общелитературная составляющая, атмосфера рассказа: далекое холодное море, чайки. Автор явно сам бывал на берегах Тихого океана, любил его природу, очарование.

Контрастом к этому образу подано описание краснодарского духа: степи, поля, обыденность, советская действительность, будни, так сказать.

Симпатично и очень лирично.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Юрий Брайдер, Николай Чадович «Мёртвая вода»

artem-sailer, 22 января 2014 г. 14:19

Ну вот почему так бывает? Хорошее начало, прекрасно описанные персонажи. Диковинный антураж, чуждая психология, обуславливающая интригу. Насыщенный сочный язык повествования, умеренные, без приторности описания, уместные детали...

Многообещающе.

И невнятное продолжение, совсем смазанная концовка.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Зачем нужно было убивать аборигена? Что за дурацкие диалоги между ГГ и его визави? Сказочные элементы (или элементы фэнтази) совсем не вяжутся с общим настроением. Живая вода, мертвая вода — зачем это?

Высокая оценка за стиль и исполнение, читать приятно, если не вдаваться в подробности и логику поступков. Идея и замыслы — крайне слабо, скомканно и распадаются на составляющие.

Также под вопросом остаются некоторые моменты:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не слишком ли расточительно отдавать одному человеку целую планету практически в единоличное пользование?

Продвинутые земляне, преодалевшие бездну космоса, ищут минералы, используя низкоквалифицированный труд туземцев? Неужели это нельзя делать посредством геологоразведочных работ? Искать залежи с вертолетов? Проводить химический анализ пород?

Вопросы, выпавшие из внимания авторов, вопросы, оставшиеся без ответа...

Оценка: 8
– [  2  ] +

Михаил Грешнов «Необыкновенный дар»

artem-sailer, 20 января 2014 г. 12:34

Как и большинство рассказов Грешнова, этот запомнился не фантастической идеей, которая представляет собой, как говорят ныне, «мегабоян», а прежде всего великолепным изложением, богатым языком.

Очень понравилась сцена в лесу, где происходит главное событие, диалог с женой, описание болтовни сельских мужиков.

А вот финал подкачал, соглашусь с god54. Нужно, просто необходимо было придумать что-то другое.

В общем, это скорее просто хорошая литература, нежели сильная фантастика.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Михаил Грешнов «Источник Не-пей-вода»

artem-sailer, 20 января 2014 г. 12:11

Весьма посредственный в идейном плане рассказ, однако нельзя не согласиться с авторами предыдущих отзывов: нужно учитывать, в какое время был написан рассказ, какие настроения царили в тамошнем обществе и пр. В советской литературе фэнтези не было.

Радуют описания природы, общий антураж и настроение сказочности. Автору удалось передать дух Урала — свидетельствую как житель означенного региона, ни раз бывавший в уральских горах. Возможно, именно поэтому ставлю достаточно высокую оценку, поднимающую средний бал этому произведению.

Если насчет фантастического начала в творчестве Михаила Грешнова можно поспорить, то в чем ему точно не откажешь, так это в его литературных талантах. Как автор фантастических произведений, с изрядной долей белой зависти читаю его рассказы.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Михаил Грешнов «О чём говорят тюльпаны»

artem-sailer, 20 января 2014 г. 12:00

Довольно симпатичный грустный рассказ. Цветы, одиночество, непонимание. Озвученная идея спорна и далеко не логична. Однако это не портит впечатление. Также приятно видеть происходящее на фоне природы, гор.

В целом, хороший добрый рассказик.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Михаил Грешнов «Экзамен по космографии»

artem-sailer, 18 января 2014 г. 16:03

Хороший рассказ, НФ-идея изящна:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
оставить вирус в качестве послания братьям по разуму, попадая в организм, вирус вызывает сны, в которых являются гуманоиды, когда-то давно посетившие планету — это действительно оригинально.

Однако есть одно большое НО: зачем сюда приплетать экзамен по космографии и (внимание!) робота-педагога?

На мой взгляд, достаточно неудачная компиляция двух неплохих задумок. Как автор фантастических рассказов и повестей, я бы разделил данное произведение на два средних размеров рассказа: в первом была бы история экспедиции и столкновение с вирусом, во втором — описание экзамена с развитием идеи робота-педагога, его взаимоотношениях с учениками и т д, в качестве материала, озвучиваемого экзаменующимся, можно было бы включить, допустим, короткую, на пару абзацев, курьезную историю неудачного контакта или еще что-нибудь в этом роде.

Ставлю высокую оценку за идею с вирусом, оценка была бы выше, если не столь неудачная реализация.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Михаил Грешнов «Сезам, откройся!»

artem-sailer, 18 января 2014 г. 15:43

Прежде всего рассказ понравился описаниями подземных походов, погружением в мир спелеологов, детали их быта. Что касается фантастическая составляющая, то она достаточно посредственна. В общем, это скорее просто очерк по спелеологии, нежели НФ-рассказ.

Оценка: 4
– [  3  ] +

Антология «НФ: Альманах научной фантастики. Выпуск 4»

artem-sailer, 18 января 2014 г. 15:30

Три абсолютно разных вещи. Средний бал по произведениям у меня вышел 7,3 — его и выставил в качестве оценки за сборник.

1. Хороший, однако излишне «матановский» роман Хойла «Черное облако», наполненный картонными героями и гладкими прилизанными диалогами, в самом начале которых сразу понимаешь, чем все это закончится.

2. Великолепная повесть Лидии Обуховой «Лилит» с потрясающими описаниями жизни первобытных людей, с любовью и романтикой, которые для меня стали настоящим открытием.

3. Откровенно слабоватая фантасмагория Шарова «После перезаписи» — ни сатира, ни юмор, ни НФ. Ни то, ни се, одним словом.

Произведения, что называется, на любой вкус.

Эта книга займет почетное место в моей библиотеке. Думаю, в своих творческих литературных исканиях нередко буду обращаться к этим страницам — прежде всего, к «Лилит».

Оценка: 7
– [  1  ] +

Михаил Грешнов «Сны над Байкалом»

artem-sailer, 18 января 2014 г. 15:14

В целом, книга понравилась. Не «крутая» фантастика, сборник рассказов про простых людей, попадающих в различные житейский ситуации. Весьма, как это нынче говорят, «атмосферная» книжка — в том плане, что передает атмосферу тех лет: 70-80-е, Советский Союз. Плюс высокохудожественные описания природы.

На любителя, разумеется.

Оценка: 5
– [  4  ] +

Александр Шаров «После перезаписи»

artem-sailer, 18 января 2014 г. 13:07

В целом не понравилось: слишком не смешно для юмористического произведения, беззубо для сатирического, ненаучно для научно-фантастического, нефантастично для фантастического. Эдакая солянка из вереницы образов: умных животных, глупых и черствых бюрократов и чутких обидчивых ученых. Читается легко, очень даже непринужденно, но, что называется, не цепляет. Одним словом — фантасмагория. Вероятно, это не мой жанр, так писать я точно никогда не буду...

Оценка: 5
– [  10  ] +

Лидия Обухова «Лилит»

artem-sailer, 17 января 2014 г. 15:54

Очень хорошая повесть, очень-очень понравилась. Учитывая год написания (1966!!!!), можно смело утверждать, что произведение инновационное для тех времен. Впрочем, и для наших тоже. Данная повесть — это литература на все времена.

Лирическая история, оригинальная трактовка библейского сюжета

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(к слову сказать, не слышал о том, что у Адама до Евы была другая жена, просветился),
тонко выведенные образы героев — Автор просто молодец, современным такое и не снилось.

Больше понравилась первая часть, описание быта и взаимоотношений в первобытном племени, любовь первых людей. Показалась немного заунывной история космических странников, на мой взгляд несколько сложновато и нелогично получилось.

Повесть резко контрастирует с первым произведением, помещенным в сборник 66-го года (зеленая обложка, http://fantlab.ru/edition25437), с «Черным облаком» Хойла, где научная составляющая доминирует над сюжетом и абсолютно безликими картонными героями (отзыв на этот роман тут: http://fantlab.ru/work64469).

На мой взгляд литературное произведение должно делать акцент именно на людей, на их внутренний мир, на взаимоотношения, а не на описание научных концепций, даже если речь идет о научной фантастике. И это у Лидии Алексеевны получилось на славу.

Буду искать другие произведения Автора и в своем творчестве стараться хоть чуточку походить на нее.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Фред Хойл «Чёрное облако»

artem-sailer, 4 января 2014 г. 11:04

Сложно называть это произведение художественной литературой.

Временами казалось, что читаю научно-популярную статью. В тексте встречаются формулы и — внимание! — графические схемы взаимодействия небесных тел. Очень похоже на фильмы, которые показывают на познавательных каналах — National Geographic, Discovery или Наука 2.0: вроде бы есть диалоги, отражающие по замыслу непринужденную не отрепетированную заранее беседу, однако ж понимаешь, что это не так, что вопросы составлял чуть ли ни сам отвечающий, что он знает, что спросят и что нужно ответить.

Довольно странно читать диалог двух матерых астрофизиков, один из которых рассказывает коллеге, как я понимаю, достаточно элементарные вещи. Замысел понятен: Хойл таким образом пытается разбавить «матан», подаваемый от автора, «непринужденными» диалогами. Но вот именно, что «непринужденными», в кавычках: замысел понятен, но реализация слабовата.

Как следствие — картонность героев чуть менее, чем всех. Даже Кингсли — центральный персонаж — не вызывает никаких эмоций или ассоциаций. Вероятно, автор подбирал типажи из разряда самых расовых англичан, кои, естественно, все поголовно джентльмены и обладают абсолютно нордическим характером. Непонятно, правда, а как же представители других национальностей? Ведь в книге есть австралиец, несколько американцев и т д. Но, вероятно, они тоже потомки англичан (утрирую, конечно).

Так-то и черт бы с ним, но у Хойла джентльменство граничит с совершенно неприкрытым цинизмом:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Абзацы с фразами вроде «В первую неделю на всяких там Шри-Ланках погибло 250 миллионов человек» спокойно так перемежаются описаниями теплых вечеров перед камином, где главные герои, попивая коньяк, обсуждают происходящее сугубо с научной точки зрения. Конечно, хорошо им — отстроили себе убежище за государственный счет, читай — за счет налогоплатильщиков, и дела им до них нет.

В книге присутствует совершенно безобразная в своей бездарности сцена, где Кингсли на вечеринке в Америке знакомится с некой дамочкой, после чего она настаивает на том, что он ее проводил и т д... Зачем она, эта сцена? Дабы показать, что Кингсли — тоже человек и ничего человеческого ему не чуждо, мол, и за девушками может поухаживать? Вот только если бы я так вел себя в обществе девушки, то скорее всего уже давно получил бы пощечину от нее, а то и еще что похуже. Взаимоотношения первобытных людей в миллион раз романтичнее, нежели их нелепые телодвижения. Хе-хе, именно телодвижения — прошу понять меня правильно, я имею в виду то, что они предпринимали, чтобы попасть внутрь дома, а не что-либо другое.

В общем и целом, художественная составляющая романа — ниже всяких плинтусов. Куча ненужных героев, бесцветных и, судя по поведению, безумных, обилие «матана» и многое-многое другое. Возможно, кое-что объясняет тот факт, что в книге представлен сокращенный вариант романа, однако ж мне кажется, что это стиль такой. Очень строгая, твердая НФ. Я бы сказал, в терминальной стадии. За это и ставлю 8!

Почему? Да хотя бы потому, что ничего подобного я, пожалуй, никогда не читал. И вряд ли прочитаю. С удовольствием поставлю книжку на полку. Мне, как автору фантастических произведений, она будет полезна в качестве примера того, как НЕ НАДО ПИСАТЬ. «Матан» — это, безусловно, хорошо, этого сейчас очень не хватает, и я в свои повести и рассказы стараюсь вместить НФ-идеи. Но не до такой же степени! Хочется же увидеть в книге живых людей!

Оценка: 8
– [  8  ] +

Анатолий Днепров «Когда задают вопросы»

artem-sailer, 23 декабря 2013 г. 10:52

Гимн человеческому гению, пытливому, любопытному, упертому и, конечно же, нестандартному. Кем бы мы были, если бы не такие вот парни, всюду сующие нос, желающие проникнуть во все тайны мироздания. Не опускающие руки перед неудачами, не перестающие удивляться всему новому, по-детски, проверяющие всем известные аксиомы.

Для контраста рядом с ГГ выставлены на показ маститые, обладающие всеми возможными регалиями динозавры от науки. Которые, по факту, зачастую тормозят прогресс, отнекиваются от нетривиальных предложений, отмахиваются от неожиданных выводов. Боятся: а вдруг он окажется прав, а мы-то всю жизнь думали иначе. Ай-ай-ай...

Отличный рассказ, оптимистичный взгляд в будущее, советую всем ищущим.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Анатолий Днепров «Полосатый Боб»

artem-sailer, 22 декабря 2013 г. 14:54

Очень хороший антивоенный рассказ. Гуманистическая составляющая доминирует над НФ-мотивами.

Мне как автору литературных произведений в глаза сразу бросилась необычная стилистика произведения — рассказ написан простецким языком: незатейливые фразы, короткие предложения, бедный словарный запас, обилие жаргонизмов и просторечий. Действительно веришь в то, что ГГ — узкий специалист, может быть, талантливый сотрудник, возможно, интеллектуал, а вот с выражением мыслей и коммуникабельностью у него непорядок. Временами ведет себя как деревенщина, вплоть до неадеквата.

Ставлю достойную оценку, которая немного повысит средний бал, за человечность и пропаганду пацифизма.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Анатолий Днепров «Крабы идут по острову»

artem-sailer, 21 декабря 2013 г. 14:09

Сложно говорить об этом рассказе: самовоспроизводящиеся роботы — тема не то, чтобы незатронутая в НФ, но все же слабо разработанная. Это с одной стороны. С другой же стороны мы имеем абсолютно чудовищный сюжет, я бы сказал — сюрреалистический, пугающий, на грани ужаса.

Неоднозначный рассказ, спорный. Высокая оценка за НФ-составляющую.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Анатолий Днепров «Суэма»

artem-sailer, 20 декабря 2013 г. 15:26

Современному читателю, конечно, этот рассказ покажется жутким анахронизмом — теплые ламповые компьютеры...

Однако именно эта теплая ламповость придает произведению очарование и прелесть. Настроение рассказа позитивно-умиротворительное. Персонаж, заскакивающий в ночной поезд в мятой пижаме и к утру неизвестно куда исчезающий, великолепен.

Да, мы тысячу раз читали про восстание машин, еще больше — про искусственный интелект, осознание машиной собственного Я, и даже роботы-девушки уже были, НО нужно учитывать, что Днепров написал этот рассказ в далеком 1958-м, когда все еще только начиналось. На тот момент, думаю, рассказ был более, чем актуальным с НФ точки зрения. Сейчас же это просто хорошее, доброе, старое, незаслуженно забытое.

Это — важно, в своем творчестве стараюсь придерживаться такого же принципа: писать так, чтобы мои произведения читали даже после того, как устареет НФ-идея, описанная в них.

Вобщем, прикрываем ноги теплым клетчатым пледом и читаем нетленку.

Оценка: 8
– [  13  ] +

Анатолий Днепров «Глиняный бог»

artem-sailer, 19 декабря 2013 г. 11:23

Великолепный образчик классической строгой НФ в лучших советских традициях. Впервые прочитал еще в детстве, но до сих с жутью вспоминаю

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сцену купания кремниевых людей в щелочном бассейне.
Не так давно в руки вновь попался сборник Днепрова, перечитал на одном дыхании и решил написать отзыв.

НФ-составляющая практически безупречна, причем это касается не только основной темы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(неуглеродная жизнь),
но и других мотивов, как то, например,
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
технических приспособлений для слежки за человеком в те времена, когда видеокамер еще не было
(впрочем, тут речь идет уже не о фантастических элементах, а о техническом решении).

Что касается часто критикуемого советского реализма

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(гримасы капитализма, плохие немцы (недобитые фашисты) и американцы; неплохие, но несколько пассивные французы и итальянцы, и уж конечно социально активные арабы — представители третьего мира, угнетаемого промышленниками-империалистичестами),
то разве это плохо? Данная оценка — не заказ, а отражение реального положения, причем с тех пор особо ничего не поменялось. В повести нет супергероев-русских, что делает только плюс автору.

К минусам произведения можно отнести некоторую скомканность повествования, скоротечность событий, отсутствие развернутости. На мой взгляд могло выйти более объемное произведение, скажем, повесть страниц на 200 или даже роман на 300. Также концовка и некоторые сюжетные ходы несколько нелогичны, шаблонны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
К примеру, совсем не понравилась сцена беседы ГГ с Грабером: все по-голливудски, Главный Злодей на то и Главный, чтобы ближе к концу изложить свой гениальный план порабощения мира (сверкают молнии, ГЗ мерзко, громогласно смеется, говорит — такой вот я умный и злой), и рассказывает он это, конечно же, поверженному хорошему ГГ — слишком неправдоподобно, зачем ему вообще рассказывать о своем замысле? Тем более человеку, который и сам через несколько дней превратиться в тупоголового истукана? То же касается и двух сцен, когда ГГ общается с фрау вживую. Кстати, почему его не приковали наручниками к кровати? И почему он не воспользовался этим — мог ведь врезать фрау при первом осмотре?

Также герои несколько схематичны, слишком мало индивидуальности, но это, впрочем, можно отнести к особенностям повести: слишком маленький объем, чтобы досконально описывать характер героев. Если бы я писал эту повесть, то все же постарался добавить «выпуклости» героям — но, впрочем, это на любителя.

Описание ландшафтов, атмосфера секретных лабораторий в безлюдной пустыне — вне всяких похвал. Оно и понятно: автор общался с реальными высокопоставленными фашистами, бывал в тех местах, а может быть и в тех самых лабораториях — кто ж знает, какие эксперименты ставились в Третьем Рейхе? Истина где-то рядом.

В целом, повесть понравилась. В своем творчестве стараюсь следовать примерно такому же направлению — НФ форева!

Оценка: 8
⇑ Наверх