Все отзывы посетителя artem-sailer
Отзывы
Рейтинг отзыва
artem-sailer, 28 июля 2015 г. 08:29
Реалити-шоу, в котором человек ныряет в водоём, полный акул, выходит на арену с разъярённым быком, скрывается от банды отъявленных гангстеров, и всё это на потеху миллионов залипших у экранов телезрителей, у которых вместо мозгов жвачка. А у героя солидный гонорар — разумеется, в случае если ему удастся дойти до конца. То, что в 50-е казалось Шекли фантастикой, сегодня стало нашей объективной реальностью.
У Шекли как всегда всё с иронией, легко читаемо и захватывающе. Хороший рассказ. Понравились махинации медиадеятелей, когда они помогают жертве улизнуть от преследователей, самих преследователей одёргивают призывами быть менее усердными в своём деле — подыгрывают в угоду продолжительности и зрелищности шоу.
Судя по приведённому тут списку похожих произведений, сам же Шекли с его «Седьмой жертвой» и является первопроходцем этой темы. «Бегущий человек» и всё прочее было много позже.
Фредерик Пол «Я — это другое дело»
artem-sailer, 27 июля 2015 г. 08:27
Мне рассказ не понравился. Слишком прямолинейно, грубо, беззубо и от этого недостоверно, неправдоподобно.
Как минимум три момента вызывают сомнение:
1) Убийство друга ради того, чтобы тот не остался единственным обладателем сверхъестественных способностей. Хорош друг — запросто так врезал сзади по темечку, а потом ещё и добил выстрелом в горло. Без предупреждений, без разговоров и убеждений. М-да, что за чудовище?
2) Если друг обладал такими супер-пупер способностями, зачем он обратился за помощью? Он сам запросто мог проникнуть туда, куда нужно. И более эффективно обезвредил бы террористов.
3) Обладая суперспособностями, человек никак не обезопасил себя. Легко так рассказывает о них, нисколько не предвидя полученного в итоге удара по голове.
Этическая сторона вопроса также не выдерживает критики. Человек овладевает сверхъестественными способностями, другой решает, что тот недостоин этого. Убивает уникума и единолично завладевает тайными знаниями. Но убив друга, разве не лишается он морального права обладать артефактными знаниями? Может ли убийца (да ещё и друга) считаться достойным дара? Автор как-то обходит этот вопрос и добивает и без того хилый, откровенно слабый рассказ.
Рэндалл Гаррет «Честность — лучшая политика»
artem-sailer, 24 июля 2015 г. 20:03
Рассказ любопытен, хотя и очень далёк от идеала. Интересная идея — запутать инопланетян за счёт разницы в языке, понятиях и логике, и не только запутать, но и, во-первых, выбраться из воды сухим, а во-вторых, спасти родную планету и цивилизацию от возможного вторжения или порабощения. Идея хорошая, но реализация — так себе. Читал и не верил практически ни единому слову.
Наивно предполагать, что детектор лжи или что-то, похожее на него, аппарат, что был у инопланетян, будет реагировать лишь на явную ложь. Когда человек, пользуясь лазейками в терминологии и неточностью формулировок, номинально говорит правду, разве не будет он нервничать, словно соврал? По рассказу получается, что он реагирует только на свои слова, однако внутренняя борьба и блеф никак не отражаются на физиологическом состоянии организма. Вот бы кому в покер играть — чемпионом был бы!
Могущественная цивилизация оценивает другую на основании допроса одного её представителя — блеск! Остальные миллиарды, видимо, абсолютно такие же как он и не имеют никакого значения. Ну-ну, вооружившись такой логикой, самое дело осваивать просторы дальнего космоса. Далеко уйдёшь, ага.
Сдулись как сопляки, сдались что желторотики — какая же это могущественная цивилизация? Лохи какие-то, уж извините меня за такой жаргонизм.
В общем, как всегда: идея отличная, а на толковую реализацию у автора сил не хватило.
Герберт В. Франке «Самоуничтожение»
artem-sailer, 24 июля 2015 г. 08:11
Прочитал рассказ и подумал: наверное, это я тупой такой. Не уловил контекста, не прочитал главное между строк или ещё что-то. Перечитал отзывы, понял, что я такой не один. О чём это вообще? Ну, направили луч (зачем, кстати?), ну, самоуничтожились земляне (непонятно, из-за чего вообще?), ну, оживили их добрые пришельцы (к слову, с какого перепуга они такие добрые?), и разошлись как в море корабли.
А дальше-то что? К чему это? Вопросы, похоже, чисто риторические.
artem-sailer, 23 июля 2015 г. 19:06
Рассказ в высшей мере нелеп и коряв. Создаётся впечатление, что автор писал его на коленке, находясь в ресторане или где-то ещё. Взбалмошный текст, безликие герои, пустая идея. Военные почему-то должны находится на военной станции в одиночестве — почему, собственно? Рехнулся герой, понятное дело. А как тут не рехнуться? И на помощь ему, на расследование и устранение инцидента направили штатского. Где логика? Фальшивые бомбы, атака на собственную страну, солдаты-призраки — что это вообще такое? Даже глубоко антивоенное настроение не может спасти этот текст.
Айзек Азимов «Сердобольные стервятники»
artem-sailer, 23 июля 2015 г. 08:44
Инопланетные зверушки, которые мило облизывают свои носики язычками, — какая прелесть. Забавные обезьянки, которые вершат судьбы на уровне планет, в масштабах Галактики. Собственно — а почему стервятники? Они вообще обязаны кому-то помогать? Человек зачастую представителей своего вида за людей не считает, сокращаете их ареал и напрямую уничтожает целыми популяциями — иногда намерено, иногда даже не замечая этого.
А если по существу, то рассказ не вызывает доверия. Слабо проработана система взглядов пангалактической цивилизации, их философия и мировоззрение. И не оправдаешь себя тут иной логикой и этикой. Странно как-то видеть инопланетных существ, которые в общении почти ничем не отличаются от людей, у них даже семьи есть и всё такое прочее, но при этом строят из себя обладающих чуждой логикой. Неправдоподобно это, не верю.
Плюс — только за антивоенные посылы. Рассказ написан в эпоху Холодного противостояния, которое тогда только набирало обороты, и это чётко отражено в тексте, вплоть до поединка СССР-США. Лишь это можно отнести к положительным сторонам рассказа.
artem-sailer, 22 июля 2015 г. 18:40
Откровенно слабый рассказ. Понятно, что послевоенный и насквозь пацифистский. Не хочу умалять значения общественных настроений второй половины 40-х — 50-х, они во многом, как мне кажется, определили дальнейший путь человечества, не хочу манкировать их важность в послевоенной укладе, но всё же так писать нельзя.
Беззубо и прямолинейно настолько, что дальше просто некуда. Героев я вообще не вижу: ни барон, ни капитан, ни его дочь, ни олимпийцы не обладают и каплей индивидуальности. Идеология обитателей корабля — просто чушь собачья. Не может быть такого общества: кому они противостоят? Любому обществу нужен образ врага, чтобы быть сплочённым. Тем более если речь идёт о полуфашистком обществе. А тут — они сами не знают, зачем всё это, куда они идут?
Череда картонных декораций, и ничего более.
artem-sailer, 22 июля 2015 г. 09:48
Наимрачнейший рассказ, как у Брэдбери, так и вообще. Показывает чёрную основу человеческой сущности.
Слишком зло и мерзко вышло в этом рассказе. Тем более грустно читать это у Брэдбери, которого всегда называл и буду называть добрым сказочником.
artem-sailer, 22 июля 2015 г. 08:59
Бывает такое — много слышишь про произведение, думаешь — нужно бы ознакомиться при случае, даже на Википедии об этом рассказе есть целый абзац. И вот — наконец, книжка в твоих руках, жадно читаешь и...
Не то, чего ожидал. То есть — ожидал большего. Оригинальная такая идея, вот бы где размахнуться, расправить крылья в полёте фантазии, а тут — сплошная рефлексия и непонятная мотивация героев. Если бы не слышал про этот рассказ, а он просто попался на глаза, думаю, прочитал бы и поразился изобретательности автора, так сказать — нашёл жемчужину на пыльной дороге. Но — нет, не тот случай. Предвкушение оказалось более сильным и вкусным, нежели само блюдо.
Что понравилось? Идея. Безусловно, оригинальная идея: допреступление и предварительное наказание за него.
Что не понравилось? Бестолковые герои со странными идеями и мотивациями. Сюжетные линии нелогичны и провисают, все эти личные истории обоих преступников высосаны из пальца: во-первых, стереотипны, во-вторых, крайне слабо адаптированы к данным персонажам.
И прав drenay: идея доведена до абсурда тем, что государство так запросто (ну хорошо, не запросто, а за 7 предварительно оттарабаненных лет) даёт гражданину право убить человека, вина которого, во-первых, скорее всего уголовно ненаказуема, во-вторых, не доказана, право вынесения приговора вложено в руки каторжника. Чепуха какая-то.
Ставлю высокий бал лишь за идею. Которую автор полноценно реализовать не смог, а я бы даже сказал — профанировал.
Ричард Матесон «Стальной человек»
artem-sailer, 19 июля 2015 г. 16:49
Сильный рассказ.
С первых строк напомнил «Полковника, которому никто не пишет» — поставил его, кстати, в похожие произведения. Подумал было — подражание, и даже сунулся на сайт сверить даты написания: вот и нет! Данный рассказ написан за год до «Полковника». Понятно, что заимствования могут быть и до публикования, но тут явно не тот случай, а независимый ход мысли, и развязка тому подтверждение. Потом нашёл что-то общее со «Стариком и морем», но и тут не более чем схожесть авторского замысла.
Видимо, не зря лезли в голову сравнения с классическими произведениями: рассказ, безусловно, сильнейший, как в плане замысла, так и по исполнению. Стиль сухой, неброский, мужской такой, в духе произведений Хемингуэя, без соплей и пафоса. Жизнеутверждающая идея — что не убивает, то делает нас сильнее — глубоко гуманистична, хотя и не вяжется кровопролитными моментами рассказа. Человек против робота. Причём, робота тупого, орудия жестокого зрелища в угоду жирной толпе. Хоть герой и падает в физическом смысле, морально он остаётся непобеждённым.
Гарри Гаррисон «Безработный робот»
artem-sailer, 19 июля 2015 г. 02:16
Довольно интересный рассказ, хотя и соглашусь с предыдущими читателями: рассказ явно распадается на две части. Две составляющие: захватывающий детектив и социальная НФ. В принципе, отторжения не вызывает, но и гладким произведение назвать трудно. Хотя и читается на одном дыхании. Мне, как и, вероятно, большинству читателей более интересна и, соответственно, больше понравилась вторая составляющая. Историческая аналогия в будущее, роботы как недограждане. Биолого-техническая сегрегация на основе признака живое-неживое. Сказать честно, моменты, где показаны бедные угнетаемые роботы, вызвали во мне сочувствие, действительно, сопереживаешь как-то. Бездушных вещей не бывает, тем более — речь идёт о думающих и чувствующих существах, пусть из стали и пластика.
PS. А водитель-то, небось, робот, успешно маскирующийся под человека. Андроид — стальной внутри, покрытый кожей и всем прочим снаружи. А?
Эрик Фрэнк Рассел «Пробный камень»
artem-sailer, 12 июля 2015 г. 22:07
Десятка! Десятка однозначно! Выставил бы сто, если бы была такая возможность. Редко пишу отзывы сразу после прочтения, но рассказ привёл в такой восторг, что не могу удержаться, чтобы не поделиться.
Редкий случай сочетания изящной, умной, гуманистической идеи и блестящего воплощения, тонкой до последнего микрона, абсолютно продуманной реализации. Как хорошо прописаны персонажи. Астронавты не шибко различаются между собой, однако ж с психологической точки зрения — как тонко прочерчены их сомнения, опасения и логика их рассуждений.
Заряженное в самом начале ружьё интриги выстреливает едва ли не последними строками произведения. Когда уже теряешь надежду на разгадку, и кажется, что так и не узнаешь заветных проклятых слов.
Подобно героям рассказа, боюсь сболтнуть лишнего, дабы не рассеять эфемерную загадку, не спугнуть боязливую и утончённую натуру — интригу. Такие рассказы лучше читать, и не заглядывайте дальше в комментарии — пожалеете!
artem-sailer, 12 июля 2015 г. 15:35
Эпиграф: «Выбор неплохой. Камни, я вижу, подобраны со вкусом.»
«Двенадцать стульев».
На вкус и цвет, как известно, товарища нет, и предпочтения составителя этого сборника во многом совпадают с моими. Редко бывает, что читаешь антологию, и почти каждый рассказ вызывает внутреннее восхищение. И хотя средний бал почему-то невелик, этот сборник займёт почётное место в моей библиотеке.
Выбор широк: глубоко лирические вещи («Цветы для Элджернона» Киза, «Калейдоскоп» Брэдбери, «Свет былого» Боба Шоу) соседствуют с остроумными и познавательными произведениями Азимова («Паштет из гусиной печенки», «Тиотимолин и космический век»), ставшее классикой советской фантастики («Сердце Змеи» Ефремова и «Ночь на Марсе» Стругацких) с его предтечами («Роковые яйца» Булгакова), мистические рассказы («Рука Геца фон Берлихингена» Жана Рэя и «Шотландская легенда» Щербакова) с сатирой («Свидетельствую» Рассела и «Невероятный мир» Гамильтона) и юмором («Полицейский робот» Гаррисона, «По мерке» Леграна, «Охота на Большую Медведицу» Беляева).
Возможно, в этом всё и дело: широкий кругозор и хороший вкус составителя обуславливает обилие симпатий к сборнику.
Эдмонд Гамильтон «Невероятный мир»
artem-sailer, 12 июля 2015 г. 14:03
Когда-то давно листал комикс по этому рассказу. Так и запомнился — Ок Вок. Сейчас попался сам рассказ — прочитал, думал, просто забавная игра ума, ан — нет, сейчас рассказ блеснул другой гранью — сатирической. Про писателей, которые пишут о том, в чём сами ничего не смыслят. Причём, действительно, в строках есть самокритика — то ли просто насмешка над собою, то ли смех сквозь слёзы — ведь Гамильтон и сам ваял космооперы, в которых стремительные домкраты бороздят просторы Большого театра.
Александр Беляев «Охота на Большую Медведицу»
artem-sailer, 11 июля 2015 г. 14:58
Хороший юмористический рассказ от классика научной фантастики.
С другой стороны, действительно, иллюстрацией к рассказу можно выставить картину Перова «Охотники на привале», каждый заливает как может.
С третьей же стороны — у кого в детстве не было фантазии на тему «А что если...»:
- прыгнуть в шахту глубиной до противоположной стороны Земли?
- выстрелить лазерным лучом в Солнце?
- столкнуть друг с другом два силовых поля?
- и прочее и прочее и прочее...
И начинаешь ведь фантазировать, в меру своих научных познаний просчитывать в голове возможные последствия этого поступка, проигрываешь ход эксперимента перед внутренним взором, продумываешь различные технические решения и находки. Так из мальчишеской забавы и рождаются, наверное, все самые гениальные изобретения.
PS. Молодым родителям на заметку: ребёнку тоже очень понравилось, сын смеялся, хватаясь за живот.
Айзек Азимов «Тиотимолин и космический век»
artem-sailer, 11 июля 2015 г. 14:32
Оригинально, ничего не скажешь. Трудно представить себе батарею, состоящую из 77 тысяч элементов, содержащих тиотимолин. Хотя и не такое видали.
Причины и следствия заглядывания в будущее при помощи фантастического по свойствам вещества — довольно необычно, однако в этом рассказе Время наделено некими метафизическими качествами, которые возводят его, Время, на уровень творца или около того.
Слишком уж прямолинейно излагается концепция «Если что-то случилось, но вмешательство во времени не позволяет этому произойти, то оно всё равно случится, даже если к этому придётся привлечь бога из машины». История мертва, поменять ничего невозможно, поэтому Оно, Время, как-нибудь уж всё уладит.
Приятной неожиданностью оказалась позитивная оценка советской науки и техники. Азимов прямым текстом говорит, что СССР — впереди планеты всей. Причём, об американских чиновниках от науки и в целом о научных кругах отзывается как о косных и недальновидных. В то время как советское общество называет гибким и прозорливым. Приятно, что и говорить — не всё так плохо было в Советском Союзе.
artem-sailer, 10 июля 2015 г. 22:39
Лёгкая юмористическая новелла, с первых строк которой чувствуется, что будет неожиданная концовка. Не стоит здесь искать научной составляющей, как, например, в юморесках того же Азимова. Фантастика тут привлечена ради забавы. Раздолбай-папаша не в состоянии сладить с дочкой, наделённой необычными способностями, к которым он, кстати, имеет непосредственное отношение.
Устали от серьёзных произведений? Утомлены твёрдой научной фантастикой? Отвлекитесь на десять минут — посмейтесь от души!
PS. Моему десятилетнему сыну рассказ тоже понравился.
artem-sailer, 10 июля 2015 г. 22:00
Рассказ наполнен символами, один из которых весьма каноничен — Река. Уж не Стикс ли это? Довольно долго ждал появление Харона, мрачного и требующего свою плату за переправу на тот берег, однако у автора окончание путешествия несколько отличается от каноничных источников, что весьма импонирует.
Довольно интересным и привлекательным получается апокриф: добровольно совершив шаг в небытие, человек ещё имеет право пересмотреть свой выбор. Буквально навязывается возможность остаться тут — через вкушение радостей жизни, которых он до этого не замечал, через демонстрацию смыслов, которые раньше ему казались пустым звуком.
Кроме идеи, мне понравилась и реализация, пусть и не всегда диалоги соответствуют повседневным, однако ж следует учитывать, что люди оказались в необычной ситуации, момент-то сакральный, они оба осознают, где они и что с ними происходит, хотя бы примерно. Не этот ли момент как никакой другой подходит для философствований и поисков?
И, наконец, финал: если человеку нужно, то он найдёт обход, даже в таком сложном положении.
Роберт Абернати «Человек против города»
artem-sailer, 9 июля 2015 г. 12:10
Довольно интересный рассказ, как мне кажется, весьма оригинальный для 50-х — много читал из литературы тех лет, а вот с этой темой не сталкивался.
Образ города как живого существа описан весьма неплохо, герой, противостоящий ему, также довольно красочен — настолько, насколько позволяют объёмные рамки малой прозы. Этакие изгой, одинокий мститель. Вообще, образ любого метасущества, будь то планета или город, весьма привлекателен и не сказать, чтобы хорошо разработан в фантастике (а может быть, просто мне не попадались такие книжки), и поэтому любые изыскания по этому поводу идут на ура.
Единственное, что не понравилось, так это концовка.
Но это, разумеется, каждому своё.
Владимир Щербаков «Шотландская легенда»
artem-sailer, 8 июля 2015 г. 15:57
Красивая история, легенда, в которой средневековые мотивы переплетаются с современными реалиями. Местами стилистика вызывает сомнения, однако это, конечно, вопрос субъективный. Понравилось, что рассказ состоит из нескольких глав, ненавязчиво вплетающихся друг в друга. Также вне всяких похвал описания ландшафтов, интерьеров замка, романтические мотивы произведения. Грустная легенда, по духу близкая средневековым источникам.
Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»
artem-sailer, 3 июля 2015 г. 10:25
Бывают такие произведения, прочитав которые, проникаешься чуть ли не ненавистью к автору. Чёрной завистью проникаешься. Твердишь себе — ну, почему? Почему он, а не я написал эту вещь? Почему я никогда не смогу придумать и воплотить такое?!
К таким произведениям моего личного небольшого списка теперь добавились «Цветы для Элджернона». И как я раньше не слышал об этом произведении?
Фантастическая составляющая невесома, всего одно допущение, которое, кстати, в нашей реальности вполне вероятно, не сегодня, быть может, а завтра.
Но как пронзительно написано! Не соглашусь с предыдущими докладчиками, что слишком жалостливо. Мне показалось, что сентиментальность вполне умеренна. Нельзя забывать, что повествование от первого лица, более того — в форме личных записей, к тому же, сделанных человеком, который изначально предрасположен более к эмоциональному восприятию, нежели к холодной логике.
Обычно такие слова звучат пусто и бессмысленно, но тут как раз не тот случай: произведение учит быть добрее, чище и терпимее. Ценить то, что у нас есть.
Жаль, что мне попался лишь рассказ, а не роман.
Я абизательно буду искать раман а кагда; найду буду., очинь ево читать и кагда) нибуть стану умным
artem-sailer, 2 июля 2015 г. 07:53
Непонятный рассказ. Точно не фантастика, хотя это и не главное, разумеется. Жанр, по сути, не имеет большого значения, главное, чтобы написано было хорошо.
И этот рассказ написан хорошо, обстоятельно, пейзажи дикой природы, пусть и герои прописаны не шибко глубоко. И идея заповедника по-настоящему хороша, что человек окунается в дикую природу, не скачет на коне, а бежит рядом. Единение и на равных.
Но всё же что-то не так. Если просто зарисовка, то да, вполне так, но при прочтении не покидает ощущение ожидания. Так и думаешь, что на следующей страничке вылезет чёрт из табакерки, и всё обернётся совсем другим коленкором. Но этого не происходит. Автор держит читателя в напряжении, а в итоге не даёт разрядки или объяснений. В конце, на последней страничке, понимаешь, что этого и не предусматривалось.
Не хочу сказать что-то плохое про автора. Судя по предыдущим отзывам, это не самое лучшее его произведение. Написал то, что подумал, то, что осталось после прочтения.
artem-sailer, 1 июля 2015 г. 08:19
Потрясающий рассказ. Признаться, не ожидал я такой проницательности от Боба Шоу — читал у него до этого пару-тройку рассказов, казалось, обычный НФ-писатель. Вдвойне был удивлён и даже тронут этой новеллой. Чувственно, трагично, но без слезливости, без излишеств. Герои прописаны глубоко — настолько, насколько позволяет объём малой формы. Поражает — всего десять страниц, а характер отношений супругов и трагедия фермера полностью раскрыты.
Да, кто-то скажет, что идея не нова, тот же Ефремов ещё в 45-м писал о «природной фотографии», и даже названия произведений похожи. Но тут медленное стекло — лишь вспомогательный предмет, фантастическая составляющая, фон, на котором развивается основная мысль. Мысль светлая и вечная — ценность семейного счастья.
Что имеем — не храним, а потерявши — плачем...
artem-sailer, 30 июня 2015 г. 11:58
Рассказ остался непонятым. Зачем?
То есть весь сюжет и замыслы автора на поверхности, нет никаких подводных камней, как в техническом плане устройства тоталоскопа, так и в хитросплетениях интриг (приставка «хитро» тут выглядит очень натянутой, настолько всё примитивно). Непонятно вот что — о чём этот рассказ? Для чего он был написан? Если просто для развлечения, то очень слабо — никаких занятных игрушек для разума мне обнаружить не удалось. Если автор пытался донести некую глубокую мысль, то у него это не получилось, нет там никакой умной идеи.
В качестве школьного сочинения, может быть, и прокатило бы. Но это ведь явно не школьное сочинение.
Аркадий и Борис Стругацкие «Ночь на Марсе»
artem-sailer, 30 июня 2015 г. 11:47
Совсем забыл о ранних Стругацких, акцентируя своё внимание на более поздних произведениях. Да, было время, когда они были полны оптимизма, жизнерадостности хоть отбавляй. Это потом, лет через десять и далее, появились «Град обреченный», «Хромая судьба» и многое-многое другое, что принято считать визитной карточкой великих авторов.
Ну что же, не будем забывать и раннего творчества, помним и «Стажёров», и «Путь на Амальтею», и, в конце концов, «Извне». Добротный НФ-рассказ, с загадкой, с приключениями, наверное, достаточно типичный для 50-60-х, рассказ-зарисовка, производственный рассказ. Читать приятно, написано без пафоса, легко и с оптимизмом.
Жан Рэй «Рука Геца фон Берлихингена»
artem-sailer, 29 июня 2015 г. 10:07
Первое, что не понял — как этот рассказ попал в сборник «Калейдоскоп»? Сборник явной НФ, и вдруг — чистой воды мистика. Непонятно.
Не скажу, что рассказ понравился. Вообще, не слишком жалую фэнтази и мистику, но против добротно написанной вещи сказать ничего не могу. И это, как раз таки, не тот случай. Нестрашно, нет интриги. Больше напоминает примитивную средневековую легенду. К плюсам могу отнести лишь стилистику и атмосферу западноевропейского готического чертога с его мрачными обитателями.
Сергей Павлов «Банка фруктового сока»
artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:53
Рассказ забавный, читается легко, хотя многие стилистический и сюжетные моменты оставляют желать лучшего. Научно-техническая составляющая также вызывает вопросы: диву даёшься, как они вообще добрались до Юпитера с таким роботом? Как он умудрился не угробить экипаж и корабль до этого? При своей-то безалаберности (в человеческом, разумеется, смысле этого слова). Удивительно просто.
На заре робототехники данный рассказ можно было рассматривать как предостережение, однако у Азимова тема проработана не в пример гораздо глубже, поэтому, читая «Банку», не мог отделаться от ощущения комичности всего происходящего.
И если уж упомянул название, то оно глубоко неудачно: не надо в заголовок выносить деталь, которая вскользь упоминается в середине текста, сразу же понятно, что эта самая, на первый взгляд — незначительная, деталь, на самом деле — ключ к развязке. Ожидаемо и от этого неинтересно.
artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:35
Довольно средний проходной рассказ.
Для пятидесятых вполне так неплохо, однако сегодня таким рассказом явно никого не удивишь. Сатира и юмор средненькие, как и всегда у Гаррисона, да простят меня многочисленные поклонники творчества известного писателя.
И что характерно — читал и представлял себе робокопа из известного всем голливудского фильма. Упорно лезли в голову сравнения и схожесть книжного героя и персонажа, который, к слову сказать, появился спустя 30 лет после литературного первоисточника.
Клиффорд Саймак «Без своей жизни»
artem-sailer, 29 июня 2015 г. 09:16
В дополнение к предыдущему своему отзыву добавлю, что дал прочитать этот рассказ своему десятилетнему сыну, чем привёл его в неописуемый восторг. Довольно долго обсуждали с ним Граничников, особенности описываемого мира, технические подробности и параллельные миры. Плюс к этому, его явно подкупил язык, которым написано произведение — простой мальчишеский язык, чем-то напоминающий Тома Сойера.
В общем, всем молодым отцам рекомендую этот рассказ в качестве хорошего варианта для знакомства их сыновей с фантастикой. Пусть читают НФ — развивает фантазию и расширяет кругозор.
Клиффорд Саймак «Дурак в поход собрался»
artem-sailer, 25 июня 2015 г. 11:16
Странный рассказ. Скорее не понравился, чем вызвал какие-либо симпатии. Размышления героя примитивны, и не могу тут сделать скидку на слабоумие. Как раз таки такой герой должен был быть более чувственен и человечен, на мой взгляд. Он же запросто так подстраивает гибель двух человек, и уверен, даже не сожалеет об этом.
Что такое хорошо и что такое плохо? В чём состоит счастье отдельного человека и счастье общины, общества? Ответ неоднозначен, и в рассказе даже не затрагивается, хотя как мне кажется, он здесь ключевой. Навязывание счастья (в твоём понимании) не обязательно будет благом для другого человека.
Хотя может быть, я что-то и понял неправильно.
Эрик Фрэнк Рассел «Свидетельствую»
artem-sailer, 25 июня 2015 г. 08:37
Когда-то давно видел экранизацию рассказа в телеспектакле «Этот фантастический мир» — впечатлило. И вот попалась в руки книжка, прочитал — не пожалел. Хорошая гуманистическая вещь, хотя обвинитель и кажется излишне напыщенным, помпезным и оттого несколько неправдоподобным. Сюжет имеет ряд неожиданных и удачных изгибов (мог бы оценить их достоинства, но не буду разрушать интригу), герои отрисованы весьма годно: с понятной мотивацией, но без излишеств. Финал также весьма силён.
artem-sailer, 25 июня 2015 г. 07:52
Трогательный рассказ, но он теряется в череде подобных ему. Ксеновзаимоотношения, алчный земные олигархи и беззащитный туземец, обладающий необычными для людей способностями. По законам жанра, инопланетянин спасает земных пришельцев через самопожертвование. Ничего особенного, в общем-то, но производит некоторое впечатление.
Айзек Азимов «Паштет из гусиной печенки»
artem-sailer, 19 июня 2015 г. 10:38
Вкусный рассказ. Настолько великолепный, что даже не обращаешь внимания на слабую художественную и литературную составляющую.
Безусловно, только Азимов мог написать такой рассказ. Адская смесь биологии, физиологии, химии и физики. Только биохимик настолько детально мог проработать научную сторону вопроса.
Кстати, возражая предыдущим докладчикам, могу заверить, что изложенный материал не выходит за пределы школьной программы. Далёк от профессиональных изысканий в затронутой области, однако вполне понял, о чём идёт речь, как в сфере биологии и физиологии, так и по физико-химической линии.
На мой взгляд, рассказ интересен не только взрослым для разминки ума, а прежде всего адресован подросткам-старшеклассникам — развивает воображение. Обязательно дам прочитать этот рассказ своему десятилетнему сыну: старая сказка по всем канонам науки.
Мюррей Лейнстер «Этические уравнения»
artem-sailer, 19 июня 2015 г. 09:15
Многообещающее название и начало. Что за уравнения такие? С чем их едят? Прикладная психосоциология достигла таких вершин, что удалось вывести формулы этики? Нет, к сожалению, самих уравнений в тексте мы не видим. Есть лишь довольно туманные намёки на них. Тем более притянутым за уши мне кажется техническое решение этической проблемы. Как этические уравнения могут решать задачи ядерной физики? Решительно не понятно.
Вторая линия произведения — космический Троянский конь — тоже весьма интересна, однако и тут автор перемудрил с изотопами. Сам не силён в радио-шмадио, однако интуитивно предполагаю, что законы физики едины для всей Вселенной, и даже в далёкой галактике простые вещества должны иметь такие же свойства, что и в Солнечной системе. Насколько понимаю, экзотический изотопы невозможны в принципе, не говоря уже о вопросах, связанных с периодами их распада. Не сёрфил Википедию по этому вопросу, однако кажется, что эти самые изотопы, даже если бы и существовали, не могли бы тысячелетиями находится в неизменном состоянии.
В художественном отношении рассказ тоже оставляет желать лучшего.
В общем, очень интересными идеями задаётся автор, но реализация не впечатляет. Нужно было детальнее проработать материал, дать больше конкретики и написать повесть или роман на триста страниц.
artem-sailer, 19 июня 2015 г. 08:34
Образность Брэдбери меня всегда поражала. Гигантский консервный нож, взрезающий бок ракете... Великий сказочник уходящей эпохи показал, что научная фантастика — это не какое-то там ответвление беллетристики, а серьёзнейший жанр Литературы. И пусть научность не всегда на высоте, зато космонавты у Брэдбери — не угрюмые прожжённые волки и не восторженные романтики-первооткрыватели, а люди, самые обычные люди со своими тараканами и заморочками.
Герои этого небольшого по объёму рассказа, разлетаясь в разные стороны космического пространства, не имея практически никаких шансов на спасение, от ужаса происходящего сначала костерят друг друга, исполненные желанием напоследок как следует поддеть ненавистного коллегу, но потом, осознав, что их слова — возможно, последнее, что от них услышат, стыдятся сказанному. Очень по-человечески и берёт за душу.
Загадай желание, — говорит мама сыну, когда они видят падающую звезду. — Быстрее загадай желание.
Михаил Булгаков «Роковые яйца»
artem-sailer, 19 июня 2015 г. 08:08
Очень хочется назвать это произведение ранним. Великий Мастер только ещё начинал разминать своё воображение и оттачивать перо. Хотя, насколько я понимаю, «Собачье сердце» было написано примерно в это же время или чуть позже. А «Мастер и Маргарита» стартуют через каких-то пять лет. Но эти три произведения ни в коем случае нельзя ставить в один ряд. «Роковые яйца» — просто игра ума, Морозного бога на машине с несколько притянутыми за уши героями, с далеко не всегда оправданными поступками и периодически явно неадекватным поведением. Красноармеец, играющий на флейте, — это, знаете ли, перебор. Профессор Персиков шаблонен по самое нехочу, как и большинство героев тоже.
Читается легко, непринуждённо, намного интереснее многих современных авторов, которым, кстати, зачастую ставлю более высокие оценки. Что же касается данной повести, то по Булгаковской планке выше семёрки она явно не тянет. Да и семёрка, пожалуй, завышенная оценка.
Клиффорд Саймак «Я весь внутри плачу»
artem-sailer, 8 июня 2015 г. 08:27
Потрясающий рассказ. Пять страниц текста вмещают в себя трагедию оставшихся на Земле никчёмный неудачников, живущих, казалось бы в раю — роботы всё делают за них! — и в большинстве своём не осознающих своей никчёмности. Страшный рассказ, предостережение.
Стиль повествования также потрясает: до крайности упрощённый язык, предложения в три-четыре слова. Кажется, действительно писал робот. Несмотря на сухость изложения, робот чувствующий, может быть, даже человечнее тех людей, которым он служит.
artem-sailer, 8 июня 2015 г. 08:18
Рассказ оставил смешанное впечатление. С одной стороны — интересная идея: ожившая печатная машинка, разгуливающая по улице швейная машина. С другой стороны — рассказ крайне размыт и схематичен. Герои какие-то неестественные, словно бы те же коряги одухотворённые. Очень сырая, недоделанная вещь. Жаль, что Саймак не посчитал нужным довести рассказ до ума.
Клиффорд Саймак «Без своей жизни»
artem-sailer, 3 июня 2015 г. 08:03
Да, это верно — мальчишки есть мальчишки. Будь то мальчишки-инопланетяне или обычные земные ребята. Сунуть нос в чужой параллельный мир, закинуть туда дорогостоящий телебелевизор, подружиться с тамошними обитателями Граничниками — это и есть суть мальчишеского любопытства.
Рассказ написан простым и понятным детским языком, что очень подкупает. Художественный талант Саймака как всегда на высоте. Кажется, что и в самом деле слушаешь рассказ простого мальчугана, несколько путанный и нелогичный.
Идея о том, что индивидуальные развлечения отнимают у нас социальную жизнь — сатира? Ныне реализованная обыденность? Видимо, уже в 50-е были предпосылки к созданию заразы виртуальной реальности.
Клиффорд Саймак «Упасть замертво»
artem-sailer, 3 июня 2015 г. 07:41
Довольно занятный рассказ, хотя научная составляющая выглядит весьма спорно. Планета, подстраивающая всё живое под себя. Куставры — существа, сочетающие в себе признаки животного и растительного мира — неиллюзорно импонируют.
Биологический геоцентризм, когда автор строит инопланетные экосистемы по образу и подобию земных, в фантастике вещь опасная и неблагодарная, однако с лёгкой подачи незабвенного Саймака, филантропа и защитника окружающей среды, идёт на ура.
Рекомендуется широкому кругу читателей.
Клиффорд Саймак «Ветер чужого мира»
artem-sailer, 25 мая 2015 г. 08:21
Довольно средненький рассказ. Оригинальным его назвать довольно сложно. Присоединяясь к мнению предыдущих ораторов, отмечу типичную для англосаксов эгоцентричность (в данном случае — антропоцентричность), манера поведения большого господина, белого хозяина. И как всегда, всего не предусмотришь. Колонизаторы ошиблись в одной детали, и ждёт их нелёгкий финал.
Клиффорд Саймак «Коллекционер»
artem-sailer, 18 мая 2015 г. 12:06
В своё время прочитал большинство самых значимых и объёмных произведений Саймака и думал, что имею представление о творчестве Мастера. К тому же, всегда считал, что рассказы — не самая сильная сторона Саймака.
Теперь же, чем больше читаю его рассказы, тем чётче убеждаюсь, что ошибался. Как в первом, так и во втором.
Фантазия, изобретательность Саймака не перестаёт меня поражать. Прочитав «Коллекционера», захлопнул книгу, долго сидел и думал — как можно придумать такое? Ведро с жёлтой кашей и то, что оно творит, загадочный друг из далёкой галактики, диковинки с других звёзд и многое-многое другое — вне сомнения, изящный рассказ с великолепной идеей и безупречной реализацией. Отдельно хочется выделить изобразительность повествования, чётко проработанные образы героев, что, впрочем, характерно для Саймака.
artem-sailer, 14 мая 2015 г. 10:18
Хороший сборник позднеперестроечной фантастики, вроде «Замка ужаса» или «Созвездия видений». Без пошлостей и трэша, но уже и не такая стерильность, как в предыдущие годы.
Особо могу выделить отлично выписанную повесть «Помочь можно живым», трогательный рассказ «Мутант», юморной «Конец карманного оракула», мистического «Ведьмака Антона» и потрясающий по своей изобразительной силе и образности «Разрушить Илион».
Как-то так получилось, что более сильные произведения заняли преимущественно первую половину сборника.
Анатолий Шалин «Райская жизнь»
artem-sailer, 14 мая 2015 г. 09:10
Ничего особенного в рассказе не увидел. Очень сильно напоминает незабвенный «Будет ласковый дождь» нашего-всё-Брэдбери. Заметьте, «Дождь» был написан аж в далёком 50-м! И стал, несомненно, классикой. А вот «Райская жизнь» так и останется проходным рассказом. К сожалению.
Александр Шведов «Третья стрела»
artem-sailer, 13 мая 2015 г. 12:07
Не очень понравилось. Уровень и стиль газетного фельетона. Избитая тема осовременивания сказок. Может, в 83-м это ещё было в диковинку, сейчас явно неактуально и неинтересно.
Михаил Шабалин «Ведьмак Антон»
artem-sailer, 13 мая 2015 г. 12:01
Рассказ оставил приятное послевкусие. Магический реализм в стиле полётов Маргариты. Герои вполне соответствуют, весьма колоритным получился флотский капитан. Романтика ночного шабаша, даже завидно становится.
Игорь Ткаченко «Разрушить Илион»
artem-sailer, 12 мая 2015 г. 15:32
Образности, поэтического чувства и словесной изобретательности автору уж точно не занимать. Сравнения, гротеск, гиперболы и прочие параболы — все всяких похвал. Автору бы стихи писать. Хоть лирику, хоть эпос, хоть футуризм, хоть имажинизм.
Но всё же с этими (признаю — великолепными) фигурами речи автор явно переборщил. Временами тяжеловато к восприятию. Общая мысль также не до конца понятна и просматривается. Один из немногих примеров того, как идея потонула в изящной реализации, когда оправа затмила саму драгоценность.
Автору плюс за кропотливую работу со словом, за оригинальный подход и за смелый эксперимент.
artem-sailer, 12 мая 2015 г. 15:14
Юмористический рассказ, не претендующий на широту мысли и последующие перечитывания.
Единственное, что пришло в голову по прочтению, так это то, что в конце 90-х, когда на экраны вышла «Матрица», все восторгались оригинальностью идеи и органичностью представленного мира. Однако чем больше читаешь малоизвестные рассказы забытых авторов, тем больше понимаешь, что до Вачовски много кто разрабатывал тему виртуальной реальности и цифровых носителей человеческой личности.
Евгений Валентинович Носов «Землёй рождённые»
artem-sailer, 7 мая 2015 г. 11:30
Повесть интересная и даже захватывающая.
Понравилась идея ковчега, населённого клонами и путешествующего к другим мирам. Вначале казалось нелогичным, думал — лучше б людей послали. Однако, впоследствии идея была развита и заблестела совсем другими гранями. Какими, говорить не буду, дабы не разрушать интригу.
Автору удалось создать особую, я бы сказал — очень специфичную, атмосферу, и не только создать, но и погрузить в неё читателя. Густая такая атмосфера, сочная, просто удивительно для столь небольшого произведения.
Пожалуй, единственное, что не понравилось, так это концовка. Может быть, я что-то упустил, прозевал какую-то деталь, но я совершенно не понял концовки. Куда подевался Оранжевый?
Олег Костман «Избыточное звено»
artem-sailer, 5 мая 2015 г. 09:22
Рассказ понравился, хотя и НФ-идея вызывает некоторые сомнения. Слишком необычно для земной экологии, однако на то она и инопланетная экология, чтобы в корне отличаться от земной.