По сути, просто юмореска, созданная забавы ради.

Ничего сколь-нибудь серьёзного в рассказе нет и автором, видимо, не предусматривалось. Допущения, в том числе и фантастические, никакой критики не выдерживают. Психиатры приводят больного на исцеление к священнику, не справившийся с задачей священник советует обратиться к некоему старичку, профессор совсем забывает о своей подопечной, ну, и так далее...

Финал несколько разочаровал. Ожидал чего-то более оригинального и юмористичного.

В общем и целом, ничего особенного. Рассказ на один раз.

Старый сюжет, преподнесённый в оригинальном, несколько модифицированном виде. Развивается стремительно, заскучать не даст. Очень хорошая сатира на современный образ жизни с его кредитами, бонусами за привлечение новых клиентов и пунктами, написанными мелким шрифтом.

Концовка неожиданна, однако вполне логична — за всё нужно платить, а за сетевой маркетинг, где ценой выступает длительность жизни, — уж тем более. И платить приходится весьма специфическим способом.

Добротный чёрный юмор.

Идея рассказа весьма вторична — вернуться в прошлое, в ключевую точку для того, чтобы изменить ход истории. И далеко не факт, что получится лучше, чем уже было.

Исполнение также оставляет желать лучшего — множество пунктуационных и синтаксических ошибок, герои прописаны схематично, шаблонно. Допустить, что Кутузов поверил каким-то странным людям, явившимся к нему из будущего и говорящим на непонятном для него языке, изобилующем техническими подробностями и диковинными терминами... Так вот, допустить такое не то что сложно, даже смешно. И решился он на оставлением Москвы в течение минут десяти. М-да, гениальный полководец. Точнее — то, как его изобразил автор.

В общем, много натяжек, слабое исполнение и затасканная до дыр идея.

Немного сумбурный, спутанный рассказ. Гуманистический настрой, поданный в мрачных, давящих тонах. И даже милый домовёнок не может скрасить этой атмосферы.

Идея в том, что смерти нет, а есть лишь страх перед ней, в том, что мы сами можем решать свою судьбу и даже избегать смерти. Если особенно захотим. Идея хорошая и интересная, однако далеко не новая и поданная как-то уж излишне прямолинейно.

Рассказ стремителен, нет ответвлений и лишних деталей, ситуаций, что называется — всё по существу вопроса. Читается на одном дыхании, но всё же не особо впечатляет. На любителя, однако прочитать, думаю, стоит.

В принципе, это ведь, наверное, и не фантастика вовсе. В «Кентавре» Апдайка происходит нечто подобное, и назвать это, к примеру, магическим реализмом мне довольно сложно.

Суть в том, что человеку скучновато жить в обыденности современного мира с его менеджерами, задачами и отчётами. Вот он и начинает воображать, что окружающая его действительность — это нечто другое. Мысленно, в своём воображении переносит происходящее в другие эпохи, наделяет окружающих атрибутами моделируемого пространства, рассматривает логику поступков через призму своего восприятия, подкрашивает мотивы на свой вкус.

Любопытный подход к жизни, думаю, что многие из нас его практикуют. Становится как-то веселее, скрашиваем серость и уныние повседневности.

Вполне симпатичный и, как это часто бывает у автора, добрый, наполненный гуманизмом рассказ.

Сама идея, конечно, не представляет собой ничего сколь-нибудь нового, оригинального. Однако исполнение весьма добротное. Написано интересно, приключения двух незадачливых обывателей, наших современников, ничем из толпы не выделяющихся, но столкнувшихся с необыкновенным явлением природы или проявлением разумной деятельности неких высших сил. Феноменом, открывающим перед ними действительно удивительные возможности.

Финал порадовал — герой, рискуя попасть в пренеприятнейшее положение, готов пожертвовать «билет» случайно встретившемуся в кафе человеку.

В общем, любопытный рассказ, могу посоветовать широкому кругу читателей.

Не очень понравилось. Какая-то фантасмагория с, как мне показалось, претензией на мораль и смысл.

Геймер выбрал тёмную сторону, а когда к нему пришёл сам повелитель зла (почему-то увещевать), вдруг поменял свою точку зрения, можно сказать — вообще мировоззрение.

Как юмор, может, и ничего, читать можно. Да только юмор не особо искромётный. Прочитал — и забыл.

Идея мне совсем не понравилась. Явные намёки на библейские сюжеты, множество домыслов и неясная концовка. Мораль тоже как-то оставила равнодушным.

Больше понравилось в общелитературном плане: хорошее изложение, стилизация под 19 век, язык и обороты соответствуют. О потраченном времени не пожалел, читается легко и даже как-то приятно, ностальгически, что ли.

Но вероятно, следует признать, что на любителя.

Вовсе не в моём вкусе это произведение — дочери озера, порождённые отражением в нём разных природных стихий. Романтические переживания главного героя, всемогущий князь, решивший овладеть чудом природы...

Однако написано очень хорошо. Сочно так написано, правдоподобно, невольно погружаешься в чтение, захватывает. Может, немного автор переборщил с лиричностью описания, когда речь идёт о дочерях озера — прекрасных русалках — но, в принципе, так оно, наверное, и должно быть.

Романтизм и платонизм (если здесь уместно такое определение) главного героя также немного излишни.

Что, впрочем, не портит общей картинки и впечатления от прочитанного. Впечатления настолько положительного, что даже меня, старого волка, признающего только строго научную фантастику, проняло на написание столь позитивного отзыва.

Повесть очень понравилась, хотя и не являюсь поклонником фэнтези. Понравилась здесь даже больше не фантастическая составляющая, а скорее истории, рассказанные героями — истории самоубийц, которым дали второй шанс.

Истории эти, вроде бы, банальны:

Однако истории эти рассказаны живым языком, герои очень лиричны, вызывают сопереживание.

Линия воронов здесь мне показалась больше аллегорией, этаким сказочно-поэтическим элементом.

В общем и целом, весьма достойное произведение. Вызывает интерес. И не на один раз.

Я вообще не понял, о чём идёт речь. Космонавта захватили в плен представители иной цивилизации, посадили в некую золотую клетку, позволяют ему практически всё: захотел — выстроил дом, захотел — населил свою площадку людьми.

Напрашивается главный вопрос: и?..

Собственно, всё.

Рассказ очень сырой. Подано всё очень скомканно, прямолинейно и описательно. На самом деле, можно было развить повествование хотя бы на 20 страниц и получилось бы гораздо читабельнее. Ведь идея вполне себе позволяет.

Идея. Не то чтобы уж очень оригинально. За помощью к представителям иных цивилизаций человек обращается во многих произведениях. Но тут взгляд несколько с неожиданного ракурса: пришельцы оказываются обитателями недр Земли и в состоянии предотвратить надвигающееся бедствие, а именно — землетрясение.

При желании такой сюжет мог вылиться в средних размеров рассказ, но здесь мы видим череду описаний, без героев, без внятной концепции, без пояснений относительно природы загадочных подземных существ.

К сожалению.

Сильное произведение, как по замыслу, так и в плане литературной реализации. Язык автора насыщен, выразителен.

При всей похожести гуманоидов на людей нравственность их психологии, похоже, в корне отличается от нашей. Глядя на них и анализируя их поведение, люди как бы смотрят в зеркало, на своё отражение, искажённое до причудливости. Ещё большую чуждость этому миру придаёт антураж, его условия: чёрный, не тающий снег, апельсины, белеющие при созревании.

И люди — завоеватели, поедающие апельсины чуждого мира.

Откровенно слабый рассказ, что тут ещё сказать?

Люди нашли памятники искусства давно погибшей цивилизации и теперь спорят — как с этим поступить.

Много пафосных и пространных речей, которые совершенно неуместны в среде космических изыскателей. Главный герой — прям, такой сознательный, а остальные не хотят переступать через его труп. Представители другой цивилизации, хотя и негуманоиды, почему-то пишут картины, совсем как люди. Ну, и куча других штампов.

И да, орфография и пунктуация совсем не радуют.

Рассказ интересный, читается на одном дыхании, динамичный.

Однако ничего особо оригинального здесь разглядеть не получилось: отправиться в прошлое, чтобы спасти мир. Точки пересечения различных вариантов развития событий. Много было написано на эту тему, поэтому сказать новое слово — задача не из лёгких.

Ну, а кроме того, преувеличена роль отдельной личности в ходе мировой истории. Ну, спасли министра от покушения, а где гарантия, что завтра не будет нового покушения? Убрали диктатора, развязавшего войну, но разве это остановит верхушку, которая этого диктатора и поставила? Скорее наоборот — начнётся реакция, репрессии против оппозиции и к власти придёт ещё более лютый негодяй.

Не говоря уже о том, что предотвращение теракта как-то может повлиять на взрыв сверхновой.

Читается с интересом, вызывает сопереживание. Хотя и следует признать, что чего-то особо оригинального как в идее, так и в самом исполнении нет.

Характеры героев показаны живо, выпукло. В общем и целом, рассказ любопытный, рекомендую широкому кругу читателей.

На любителя, конечно, но, как оказалось, совсем не про меня.

После пятой страницы стал читать по диагонали, поскольку устал от описаний крови, насилия, наркотиков и абсолютной безысходности. В чём смысл концовки, сказать честно, не понял. Вероятно, между диагоналями упустил что-то важное, что автор хотел донести. Да и ладно — не смог заинтересовать, значит, так надо было.

Очень много пафоса и супергеройства. От главного героя так и веет чем-то надменным и презрительным. Ходит, напыщенно, с эстетством и наверняка удовольствием убивает каких-то людей, читает им мораль, да вот, толку-то что? Всё равно отвращает, отбивает охоту читать дальше.

С литературной точки зрения написано действительно на очень достойном уровне. Автор хорошо передала переживания маленького героя, взаимоотношения с родителями и сверстниками мальчика, обладающего сверхъестественными способностями.

Хотя рассказ и отнесён составителями сборника к жанру научной фантастики, действительно научного в нём очень мало. Даже если допустить, что в ДНК дерева внедряют часть ДНК человека, оно будет иметь мало общего с человеком, от которого была взята ДНК, поскольку личность определяется не только генотипом. В гораздо большей степени личность — это фенотип. Не говоря уже о воспоминаниях и прочем. Поэтому здесь общение ребёнка со своей погибшей бабушкой — это уже из разряда мистики, но никак не НФ.

Впрочем, эта мистическая составляющая является в рассказе определяющей, направляющей, думаю, и автор данного произведения отлично это понимает. Поэтому и ставит личностное, лирическое начало гораздо выше других элементов, приёмов, строит на этом всё повествование.

Читается с интересом, захватывает, вызывает сопереживание. В целом, весьма достойный рассказ.

Повесть вызвала интерес, читается легко, хотя и не лишена изъянов.

Вызывает уважение работа, проведённая авторами, — хорошо подготовлен материал по встреченным героями этносам, оригинально «собран» вымышленный ими мир. Чувствуется, что авторы владеют информацией, умело её применяют. Проработана география мира, царящие там законы.

К минусам можно отнести невнятную идеологию мироустройства — что ж это за Квадратный мир? Кто его создал и зачем? Авторы излагают один из вариантов через диалоги героев, однако однозначного ответа не дают, ограничиваясь лишь намёками.

Также создаётся впечатление, что читаешь либо изрядно сокращённый по объёмам роман, либо вступление к какому-то большому циклу. Так это или нет, в принципе, на так уж и важно, поскольку создавать очередной попаданческий цикл — достижение тоже весьма сомнительное. Остаётся лишь впечатление какой-то незавершённости.

Ну, и наконец, некоторая шаблонность и надуманности всего происходящего — ролевики (или реконструкторы?), увлекающиеся скандинавской и славянской исторической культурой, попадают именно в те этносы, в которых разбираются. Как кстати пришлось знание староисландских языков, а также случайно найденная карта современной Свердловской области.

В целом, как уже упоминал в начале, читается с интересом, написано хорошо. Не хватает, пожалуй, оригинальности, но прочитать стоит.

Читая предисловие к очередному сборнику современных авторов, всегда ловлю себя на том, что соотношу время издания книги с реалиями того периода, с какими-то отсечками своей биографии. Как-то помогает сопоставить представленные в книге произведения, понять, в какой ситуации они были написаны — всё ж таки, было это сравнительно недавно. Помогает в понимании того или иного произведения.

Посмотрим, что там они писали в 2010-м...

Да, сборник — далеко не шедевр, однако затраченного на чтение времени не жаль. Даже в не очень сильных рассказах есть что-то хорошее и интересное.

О чём рассказы? О жизни, о любви, о работе, об ином разуме, о смерти, о философии.

Особо могу выделить:

- повесть «Без симптомов», давшую заглавие ко всей книге, — пусть и не до конца оправдавшее ожидания произведение, однако не лишённое своеобразия и какого-то ностальгического очарования,

- рассказ «Проект «Эволюция-2»» с весьма колоритным главным героем и такой же атмосферой времени — атмосферой предвоенной Европы,

- красивую легенду «День слепого вожака»,

- героический рассказ «Дело рук утопающего» о пилоте, потерпевшем крушение,

- тепло-ламповое «Кривое зеркало» о космосе и его исследователях,

- странный для советской фантастики сюрреализм под названием «Натюрморт с византийской чашей»,

- современную сказку «Самобранка»,

- грустную историю «Рукописи возвращаются» — об очень своеобразно сбывшихся надеждах,

- «Лесника», выполняющего свой долг перед лесом,

- забавную юмористическую зарисовку «На дворе — дрова...»

Как видно из перечня, в сборнике не так уж и мало вызывающих интерес произведений. Посему могу посоветовать книгу широкому кругу читателей.

Весёлый и лёгкий рассказ. Ни на что особо не претендует, просто посмеяться. Старик, у которого ноги болят к прилёту инопланетян, — пожалуй, одна из самых остроумных шуток по поводу бума, наблюдавшегося в конце 80-х.

Пришельцы показаны симпатичными созданиями, их обществу не чужда бюрократия и головотяпство.

Старик же себе на уме — дров бы кто наколол. Правильно: старость — не радость.

Весьма симпатичный рассказ, хотя и присутствуют мерзкие браконьеры, а лосей действительно жалко.

Фантдопущение незначительно и почти научно. Об энергетике природы вообще и леса в частности не слышал разве что глухой.

По большому счёту, идея лежит на поверхности, и даже удивительно, что ранее мне не попадались произведения схожей тематики и контекста.

Ну, и конечно, очень радует, что даже в нашем прагматичном мире добро побеждает зло, а честный лесник, самоотверженно выполняющий свой долг в схватке с браконьерами, в итоге оказывается цел и невредим.

Очень грустный рассказ, лирика умирающего от неизлечимой болезни писателя, который некоторым фантастическим способом проявил свой талант, но не добился признания. Одинокий человек, у которого нет друзей.

Каким образом получилось так, что его произведения умудряются путешествовать во времени, автор не раскрывает. Это, в общем-то, и не нужно. Идея рассказа гораздо глубже. Автор так и оставляет читателя наедине с загадкой.

Хороший, добрый рассказ о пенсионере, который по ночам вышивает скатерть-самобранку. Сын подсмеивается над ним, соседи шушукаются за спиной, а бывший коллега в открытую отпускает раздражающие реплики.

Но в жизни всегда есть место чуду, пусть даже речь идёт о современном мире. Искренность и душевная доброта главного героя позволяют этому чуду свершиться.

Очень странное произведение, долго удивлялся, как такое могло попасть в советское издание. Но, видимо, в 90-м году уже можно было.

Сюрреализм какой-то, однако очень атмосферно. Этакий сюжет из жизни бедного петербургского художника. Наверное, все они такие, полубезумные. В принципе, можно даже считать рассказ реалистичным. При том, однако, условии, что главный герой сошёл с ума.

Показательно тут поведение сестры героя: судя по её репликам, она не питает иллюзий по поводу вменяемости своего брата, натуры творческой, импульсивной и не всегда адекватной.

В целом, довольно любопытно, но на любителя. Любителя чего-то безумного и странного.

Довольно смелый сюжет, особенно, если учитывать год написания — 78-й. Виртуальная реальность, день сурка рядового клерка из постиндустриального общества потребления. Бегство в иллюзорный мир.

Технические особенности кажутся маловразумительными: каким образом происходит мгновенная переброска на другую планету? Как можно «в последний момент» перед попаданием пули в игрока мгновенно перекинуть его обратно? Бронированная шляпа... Ну, и много чего ещё.

Впрочем, автора это не смущает, главная идея произведения совсем в другом, здесь гораздо важнее социальная составляющая, которая, впрочем, тоже вызывает вопросы: неужели другую планету, весьма привлекательную в плане экологии, предназначили под игровую зону? Не лучше ли было её заселить, создать ещё один индустриальный рай? Главный герой запросто так сбежал в этот дикий, но сказочный мир, неужели таких как он так мало? Грош цена службе безопасности, если она допускает такие ляпы. Крайне слабо показано двоемыслие, принятое в тамошнем мире. Не очень-то хорошие, надо полагать, зонды, если позволяют закрасться столь крамольным мыслям в головы несогласных... Ну, и здесь список можно было бы продолжить.

На этом, пожалуй, ограничимся. На самом деле, читается вполне так неплохо, интересный рассказ!

Фантастического в данном рассказе не очень много. Можно было переместить действие в нашу земную атмосферу — и сюжет особо не поменялся бы.

Бытие определяет сознание. Мы реагируем на ту или иную ситуацию, ведём себя так, а не иначе, в том числе и исходя из того, как на это реагируют другие люди. Все побежали — и я побежал...

Если все боятся и паникуют, то и человек начинает вести себя соответственно. На этом и основываются различные учения вроде психологии толпы или манипулирования социумом.

Рассказ любопытный, будет интересен прежде всего любителям старой, доброй, ламповой фантастики.

А мне рассказ понравился. Главный герой, потерпевший крушение лётчик, впав в некое изменённое состояние сознания, несмотря на многочисленные травмы, чинит рацию и спасается из лап верной погибели.

Такому самообладанию можно лишь позавидовать, а автор смог передать состояние героя, ход его мыслей, безысходность ситуации и радость спасения.

Ничего особо фантастического в произведении нет. Попавший в экстремальную ситуацию человек способен на очень многое, данный факт учёными не оспаривается. Поэтому рассказ можно считать просто хорошим литературным произведением.

Красивая легенда, и язык очень красивый. Эпическое произведение, вобравшее в себя народные традиции и наблюдательность современного человека.

Между прочим, не лишено научного здравого смысла: где-то читал, что по исследованиям орнитологов, чуть ли не в половине случаев стаю птиц ведёт молодая особь, появившаяся на свет в прошедшем сезоне и по определению не знающая путь к зимовке в дальних странах. Стая, по некоторым данным, представляет собой единый организм, действующий в интересах большинства.

Также гармонична вплетена экологическая составляющая — воздействие человека на среду обитания диких животных.

Хорошо вышло, рекомендую!

Идея с лох-несским чудовищем и снежным человеком показалась мне несколько притянутой за уши. Клеточная культура, в определённые периоды скатывающаяся в единое целое, — это хорошо, но зачем же привлекать к себе излишнее внимание, показываясь на глаза в виде дива дивного?

А вот написано действительно неплохо. Хорошо прописан характер итальянского профессора, да и вообще — образ в целом. Его желание служить науке — по началу абстрактной, а потому неважно, пусть даже и в фашистской Германии. Потом внезапно накатившее откровение на одном из нацистских праздников.

Подумал даже, что речь идёт о реально существовавшем учёном. Однако Гугл выдаёт ссылки лишь на этот рассказ, вроде как, не было в реальности такого профессора.

В общем и целом, интересный рассказ. Рекомендую широкому кругу читателей.

Ничего особенного и оригинального в рассказе нет. Пожалуй, единственное, за что можно плюсануть, — лирическая составляющая, когда человек, переживший катастрофу в открытом космосе и спасшийся лишь чудом, отдаёт дань благодарности растениям, благодаря которым он сохранил жизнь.

Плюс — метафора того, что наша Земля — по сути тоже большой космический корабль.

Симпатично, объём небольшой, читается, в принципе, легко.

Откровенно слабый рассказ. Герои и сама фантастическая ситуация нужна здесь лишь для того, чтобы завести этот бессмысленный и беспощадный разговор, претендующий на философию и глубокий смысл.

Икар всё же взлетел и без скафандра и других технических средств добрался до Солнца. Что может быть страннее, если не сказать — нелепее? Сплошная метафизика.

Рассуждения героев о высоких материях тоже оставили равнодушным.

Хотя и про войну — тема животрепещущая и насущная в наше время — рассказ скорее не понравился. Нужно, конечно, учитывать время написания — 90-й год — однако ж текст получился весьма слабым.

Военная лирика, герой рассуждает о жизни и смерти, о разрушениях, которые принесла с собой война. Но как-то не вызывает сопереживания. Проходит мимо.

Фантастическая составляющая — бойцы спят на ходу, прямо во время перехода с одной позиции на другую — ничего оригинального или особенного собой не представляет.

Несмотря на то, что идея понятна, близка и вызывает сопереживание, произведение мне показалось проходным. Как-то всё прямолинейно, конец угадывается с самого начала.

Человек, разменявший свой талант на дешёвую эстраду, ужасается своему положению и пытается всё исправить. Однако, как говорится, вход — рубль, выход — два. Потеря имеющейся славы и признания ведёт к безумию, от которого спасти может лишь настоящее чувство.

Всё просто, понятно и даже изрядно заезжено. Хотя для 87-го года было, вероятно, живо и ново.

Фантастическая составляющая ничтожна и вызывает улыбку.

Довольно тягомотное и скучноватое произведение. К тому же, сдобренное реалиями ушедшей эпохи, которые современному читателю в большей степени непонятны. Речь идёт о пережитках застойных 70-х, по инерции занесённых во вторую половину 80-х.

Автор обрушивает свой сарказм на сытых сотрудников НИИ, страдающих от безделья и бесконечных чаепитий. Описывает быт тамошних обитателей настолько живо, что создаётся впечатление, что знает его далеко не понаслышке. Однако ж разве можно сгребать всех под одну гребёнку?

Местами напоминает «Понедельник» Стругацких, однако у тех получилось всё намного тоньше, интереснее и захватывающе. Сравнение тут чисто механическое.

Экскурс в средневековую Русь показался мне не совсем уместным и каким-то искусственным, хотя идея автора до читателя доведена.

В целом, не понравилось. Выглядит скучновато, дочитывал из последних сил, даже спать захотелось. Сатирические выпады оставили равнодушным. На любителя, наверное, хотя найти сегодня такого любителя можно с трудом.

Очень спутанное произведение, особенно это касается второй половины повествования, когда герои начинают вести себя странновато, если не сказать — неадекватно.

Вопросы по логике возникают с завидной периодичностью.

Главного героя экстренно забирают из глубинки и везут в крупный научный центр, причём ничего особенного не поясняя по ходу, а он спокойно так засыпает в самолёте и прочее, словом — ведёт себя вполне спокойно.

Встретившись с директором секретного научного центра (бывшего однокурсника и друга детства, между прочим), который проявляет дружелюбие и даже панибратство, главный герой не закидывает его вопросами по поводу столь странной командировки, а преспокойно ударяется в воспоминания о прошлом, будто дело происходит на вечере встречи выпускников. Причём этот самый ответственный и деловой директор вполне себе поощряет столь неторопливую беседу, пусть даже и с элементами выпадов в адрес друг друга по поводу старых обид. А между тем, у них под боком разразилась биологическая катастрофа и, быть может, каждый час на счету.

Блуждания по дачам и болотам в эпицентре катастрофы также вызывает кучу сомнений в адекватности героев.

Ну, и много там чего ещё.

Со временем катастрофа вообще уходит куда-то на второй план, детали её так и остаются лишь слегка освещены, а внимание читателя фокусируется на пасторальных подробностях детства и юности героев. Плюс — рассуждения, сдобренные соусом недавно отгремевшей (на тот момент) катастрофы в Чернобыле. Говорить об этом в 90-м году можно было вполне спокойно и актуально, возможно, этим и обусловлен основной акцент повести.

Финал с переселением разумов мне вообще непонятен.

Очень жаль, однако удачным данное произведение назвать не получается. Повторюсь — очень жаль, ибо талант у автора явно имеется. Написано очень подробно и с литературной точки зрения весьма сильно. Слог насыщенный, характеры прописаны живо. Однако в целом впечатление, мягко говоря, смазано.

В этой короткой заметке Лем пишет о том, что жизнь человека нанизана на цепь случайностей, которые и определяют её течение. Выбрать религию или науку, стать писателем или учёным — всё это результат череды мелких и не очень мелких событий, прервать ход которых человек не всегда в силах.

Да, безусловно, автор прав, хотя и критикует весьма и весьма жёстко, что называется — на грани.

Но справедливо. Справедливо критикует современных писателей, именующих себя «серьёзными» и даже «научными», преподнося читателю очередную байку из разряда поединка на лазерных мечах.

Существует два подхода в написании фантастического произведения.

Первый — это когда автор придумывает героев, сюжетные ходы, интриги и хитросплетения, а уже потом выдумывает мир, где замысел можно будет реализовать в наиболее выгодном, по его, автора, мнению. В ход здесь идёт извращение законов физики, биологии, социологии и много чего ещё. Зачастую можно поступиться и логикой.

Второй же заключается в «изобретении» нескольких логически продуманных и научно обоснованных фантдопущений, через которые рассматривается характер героя, на которые «нанизывается» его биография, исходя из всестороннего анализа моделируется общество, рождается целостный и непротиворечивый сюжет.

При использовании второй методики получается хорошая качественная фантастика, пусть даже если и с элементами фэнтези. В первом же случае читателю достаётся дешёвое бульварное чтиво. Как правило — на один раз. Впрочем, особо одарённые умудряются называть эту макулатуру «Вселенными», сочинять про неё энциклопедии и снимать сиквелы, приквелы и прочие спин-оффы.

Небольшой отзыв на книгу о возможном облике гипотетических представителей иного разума.

Лем согласен с подходом, проявленным авторами книги, однако критикует конечные выводы, согласно которым любые два разумных существа, принадлежащих разным видам, эволюционировавших в условиях совершенно разных миров, кардинально различных средах, тем не менее смогут найти общий язык и вступить в контакт. Лем приводит доводы относительно «звериного», «обезьяньего» начала в человеке, возводит стену между возможными сторонами такого общения.

Непросто с ним не согласиться. Всё же решающим фактором в такой встрече будет психология участников и даже шире — их физиология, биология. Не только как вида, а скорее как представителя определённого и во многом уникального мира, в корне отличающегося от всех остальных, как похожи они ни казались бы.

Весьма глубокий, возможно, самый всесторонний анализ проблемы существования внеземного разума.

Лем выдвигает несколько тезисов и показывает, сколь сложен будет путь обнаружения братьев по разуму. Некоторые из этих тезисов сводят вероятность встречи практически к нулю. При некоторых раскладах само существование других цивилизаций вообще маловероятно.

Немало внимания уделено проблеме, сформулированной Артуром Кларком в третьем его законе, который гласит: «Любая достаточно развитая технология неотличима от магии». К примеру, пульсары — естественное творение природы или следы деятельности иных цивилизаций? Если второе, то ради чего они вкладывают столько энергии в эти «светлячки»? Вряд ли ради забавы или сигнала далёким соседям.

Опять же — согласно исследованиям, «радиосветимость» Земли за последние несколько десятилетий существенно уменьшилась за счёт широкого распространения кабельных технологий связи, в первую очередь — оптоволоконных сетей. И в этом, кстати, заключается смысл одного из выдвинутых Лемом тезисов: по-настоящему развитая высокотехнологичная цивилизация использует энергию максимально эффективно, не допускает утечки вовне.

В отличие от многих других трудов, Лем в этой статье, как мне показалось, не так уж и пессимистичен. Он указывает на трудности, сопряжённые с поиском внеземного разума, однако не отрицает возможность его существования и оценивает вероятность обнаружения следов деятельности других разумных существ довольно высоко. Главное — знать, где искать.

Ёмкое произведение, следует перечитать ещё пару раз. Между прочим, источник нескольких сюжетообразующих фантдопущений для художественных произведений.

PS. Забавное совпадение: https://ibb.co/nN738z

Известный писатель-фантаст Майкл Крайтон как-то раз сказал: «Уравнение Дрейка абсолютно бессмысленно и не имеет ничего общего с наукой. Я придерживаюсь точки зрения, что наука может создавать только проверяемые гипотезы. Уравнение Дрейка не может быть проверено, и поэтому я не могу отнести SETI к науке. SETI подобен религии, его нельзя опровергнуть».

На стене у небезызвестного Фокса Малдера висит плакат с надписью «I want to believe».

Уфология как наука или квазинаука во многом исходит именно из такой точки зрения, и Лем в своей статье раскладывает всё по полочкам, раскатывает уфологию в блин, подобный тому, в котором люди Средневековья видели плоскую Землю.

Людям свойственно верить в чудеса, а современный человек высокотехнологичного мира верит в высокотехнологичные чудеса.

Да, в области холодного строгого научного разума аргументы уфологов выглядят не особо убедительно. Однако не стоит отбрасывать свидетельства и выдвинутые на их почве гипотезы. Проблема НЛО имеет место быть, и есть вероятность, что они — оттуда...

По крайней мере, в это очень хочется верить. Иначе жить становится как-то грустно.

Несмотря на то, что я менее скептичен по отношению к рассматриваемому вопросу (всё же есть ощущение, что в проблеме парапсихологии и близлежащих к ней тем есть нечто рациональное), не согласиться в доводами Лема не могу.

Как раз наоборот — в таких вопросах необходимо придерживаться строго научной точки зрения, дабы не впасть в заблуждение иллюзий при виде чего-то, что сегодня наука объяснить пока (именно — пока) не в силах.

Опять же, учитывая падкость человека на всё сверхъестественное, можно предположить (и, соответственно, доказать), что большая часть субъектов, претендующих на звание людей с непонятными способностями, на самом деле являются шарлатанами.

Ну, вот как-то так, начав с «несмотря на...», я фактически на все сто процентов согласился с Лемом, в очень кратком виде пересказав его статью)

Интересный прогноз развития военной техники и военной доктрины в будущем.

Идея миниатюризации и независимого, но подчинённого общей воле машинного микроразума, на мой взгляд, близка идее машин, описанных Лемом в романе «Непобедимый». Военное доминирование как основная движущая социально-политической жизни — всё так же актуальная на данный момент проблема. Компьютеризация и «обезлюживание» военно-промышленного комплекса, военные технологии, действия которых неотличимы от действия естественных сил природы, — вот основные идеи данного очерка, представляющего собой пересказ написанного в будущем труда по военной истории.

Написано живо, динамично, несмотря на то, что по форме изложения близко к научно-популярной статье.

Интересное произведение. Представляет собой рекламный проспект, предлагающий подписаться на энциклопедию будущего, в которой будут опубликованы статьи о том, чего пока ещё и нет.

Таким образом решается задача устаревания данных, когда только вышедший из типографии справочник содержит информацию, уже не актуальную на данный момент. Нечто подобное спустя три десятилетия будет реализовано в рамках реальных проектов, самый успешный и популярный из которых сегодня нам известен под названием Википедия. В таком вот предвидении наглядно проявляется талант Лема как прежде всего футуролога.

Интересной также показалась идея о гиперболическом росте информации. То, что сегодня для описания требует целой статьи, в будущем будет выражаться в виде двух-трёх слов. И это сегодня тоже вполне очевидно.

Рассказ весьма оригинален и интересен.

Первое — форма изложения. Это так называемая рецензия на несуществующую книгу, коими (рецензиями) знаменит Лем (разумеется, не только этими рецензиями). Насколько понимаю, у пана Станислава появилась какая-либо идея. Однако реализовывать её он либо поленился, либо не посчитал нужным, подумал, что это пустая трата времени. Поэтому и излагает свой замысел в такой вот, краткой, форме. Нечто подобное мы видим в «Хромой судьбе» Стругацких, которую сами братья называли сборником черновиков несостоявшихся произведений. Напомню, что АБС в пору написания были уже, что называется, в годах и, вероятно, понимали, что реализовать тот или иной сюжет уже не успеют — либо перегорели, либо... Борис Натанович в своих знаменитых «Комментариях к пройденному» пишет о том, что «Хромая судьба» — это роман о надвигающейся и неумолимой старости.

Впрочем, я отвлёкся.

Что касается самого тела данного произведения, то... Да, кстати, «тело» — весьма уместное в данном случае слово. Так вот, жёсткая сатира на вырождающееся человечество, поданное в произведении, не потеряла актуальность и по сей день. Человек делает очень многое для того, чтобы извлечь низкопробное, животное удовольствие из акта своего существования. Слишком много он для этого делает. Забыв обо всём остальном. А потеряв один источник наслаждения, тут же находит другой, не менее низменный.

Печально, но факт.

Хорошо поданная история роботов, созданных человеком, спустя много тысячелетий, когда роботы воспринимают человека как нечто ущербное, а может быть, даже в качестве мифа, и нет у них никакого уважения к своему создателю.

Ничего не напоминает?

Лично меня всю дорогу одолевали аллюзии на нашу цивилизацию с религиозным подтекстом, когда создания божие сомневаются в реальности бога и отзываются о нём не очень-то лестно. Разумеется, если допустить, что акт божьего творения есть объективная реальность.

Острослов Лем подсмеивается, шутит, местами весьма едко. Интересный рассказ, рекомендую.

Забавный рассказ, киберпанк образца 1964-го года с присущим Лему юмором и изобретательностью.

Кибернетический король-параноик разросся до масштабов города на программном и аппаратном уровне. Но, как это обычно и бывает при многократных модернизациях, бездумных апгрейдах и надстройках, при непродуманных хотелках и капризах, система превратилась в монструозную машину, части которой уже не в силах синхронизироваться, согласовывать действия между собой. Иными словами — вместо одной автономной системы появилось несколько автономных и всё пошло наперекосяк — коллизия за коллизией.

Да, Лем безусловный интеллектуал, могущественный изобретатель и фантазёр. Столько информации удерживать в голове!

Но относить данное произведение к удачным я бы не стал. Как в библиографии великого писателя, так и в фантастической литературе в целом.

Очень затянуто, при этом много раздутостей в плане орнамента, деталей, смысл которых лично для меня не всегда был доступен. Идей много, и они, безусловно, весьма оригинальны (а как по-другому может быть у пана Станислава?), но гораздо интереснее было бы посмотреть на более глубокую их реализацию. Ведь из сюжетов, составляющих данную повесть, можно было создать три или четыре независимых и довольно объёмных произведения.

Но Лем пошёл по другому пути, написав, как мне показалось, взбалмошное и не до конца внятное произведение.

Забавный рассказ, сатирическая составляющая выставлена весьма сильно. Посмеяться можно на славу, идея с информационным взрывом очень оригинальна.

Однако, всё же, ожидал, видимо, чего-то большего. У Лема юмор и сатира почти всегда соседствуют с большим смыслом и наукой. Здесь это, вроде, и есть, но глубокого впечатления, к сожалению, не оставляют.