автор |
сообщение |
Дополнения к материалам сайта > Юрий Никитин > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 31 мая 2008 г. 23:16 |
цитата Сварог Я нашел интервью которого нету на сайте, если вы не заняты можете его разместить?
На самом деле, есть только одно интервью, подлинность которого Никитин подтвердил публично на форуме на "Трансчеловек.ру", там в теме "Вопросы Никитину" ссылочка валяецо.
Есть предложение по упорядочению библиографии. Во-первых, "Земля наша велика и обильна..." стоит убрать из цикла "Иммортист", она к нему отношения не имеет, оставить просто в "Странных романах". Во-вторых, хорошо бы "Великий маг", "Чародей звездолёта "Агуди"", "Трансчеловек", "Я-сингуляр" и "Творцы миров" добавить в "Странные романы", они в этом цикле вышли. Ну, и неплохо бы отдельно выделить Трансгуманистический подцикл в "Странных романах", куда внести "Трансчеловека", "Я — сингуляра" и недавно вышедших "Сингомэйкеров". А "Князь Владимир" — всё-таки один роман в двух книгах, наверно.
И ещё, про интервью, которое здесь вроде как липовое было отписывал, было дело, я: http://transchelovek.ru/forum/7-48-10053-.... Ответ там ниже, предлагаю заценить. Там, кстати, в той теме на "Трансчеловеке" сейчас подготавливают нечто вроде FAQ по вопросам читателей. Кто-нибудь из фантлабовцев мог бы попробовать договориться, чтобы можно было что-то похожее сюда впечатать. Мб, это было бы нплохо, хотя не уверен. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 25 мая 2008 г. 23:04 |
цитата Veronika Все разделы расположены почти одинаково, ярко освещены, кроме раздела... фантастики. Которая располагается в плохо освещённой нише, отдельно от общего зала.
Ну-ну, может быть, это наоборот подчёркивает особость и превосходную степень фантастики, а затемнённость помещения создаёт ореол таинственности, атмосферу святилища... Отделяют ведь не только худшее. Ещё дальше отстает от остального высшее. Зато даже если оно насияющей вершине, наёдтся множество народу, которое станет утверждать, что на самом деле оно в выгребной яме.))) | |
автор |
сообщение |
Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 25 мая 2008 г. 20:45 |
Посшал тут новый альбом Dominici "O3 trilogy — part 3". Довольно техничный такой, напористый мелодичный прог-металл. Тяжёленький, в принципе. Однако несколько ровненько всё и гладенько, не очень много цепляющих моментов. Концепция у альбомчика забавная. Но вообще то, что делает Доминичи сейчас, мне лично посимпатичнее того, что представлял Dream Theater с ним.
Обзавёлся также наконец несколькими альбомами Arena. Восхитительная весчь. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:31 |
Очень и очень зря, на мой взгляд. Особенно насчёт творчества. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:23 |
Faith No More это. Дикие американские фанк-металлисты. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:20 |
Это всё попса рядом вот с этими ребятами. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:24 |
цитата Paf Черный Обелиск — ну что моджно про нашу классику сказать? Даже и не знаю. Просто — любим, ходим на концерты, получаем удовольствие. Ну, правда ЧО для меня отдельный разговор. То, что делал Крупнов — этому просто нет аналогов не в плане музыки, не в плане лирики (а не текстов!).
Да, тоже очень люблю Чёрный Обелиск, причём нынешний ничуть не меньше, чем крупновский. Что касается музыукальных особенностей ЧО, то эти элементы фанка и рок'н'ролла просто бесподобны. Однако если брать именно фанковые элементы, то тут аналоги в мире всё-таки имеются — американцы Faith No More всё-таки раньше до этого додумались. Хотя они, конечно, не столь металличны, но есть подозрение, что в целом это даже чуть интереснее ЧО. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:20 |
Надо же, и чего это главное обсуждение Rage в трэше-спидовой теме всплыло? "Black In Mind" — это действительно сила, хотя лично меня не очень привлекает эта притрэшованность, какой-то упор на тяжесть, из-за чего пропадает эдакое разнообразие, рельефность музыки. Ну, долбят, мол, и долбят. Мне больше их хеви-паверное творчество по душе, как "Perfect Man" — "Trepped!", так и "Welcome To The Other Side" — по сей день.
А вот "Live From The Vaults" я бы вообще слушать не советовал, для ознакомления с творчеством тем более. Вот уж что и впрямь получилось плосковато и неинтересно. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:14 |
цитата necrotigr По поводу "Mechanical Poet". Последний альбом который я слушал — "Creepy tales for freaky children" — это уже не металл, а скорее эдакий альтернативно-экспериментальный прог-рок, живой и интересный. Что примечательно — покупая этот альбом, совершенно случайно попал на автограф-сессию музыкантов и получил постер
Ну, вообще-то, у них после него уже вышел альбомчег "Who did it to Michelle Waters?" с бонусным сидюком с клавишно-оркетрованными темками. Ну, и на прог-рок эти творения всё-таки вряд ли тянут. Ну, такой милый припанкованный рок с довольно интересными клавишными. Довольно интересно местами, главное, что это не слишком стандартно и живо сыграно. Кстати, их сосбтвенное определение для этого стиля: постпрог/попкор. Тем интереснее, что они теперь сотворят такого "эпичного" с "Дюной". | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:06 |
цитата Paf Может Смольским?
Ну, и им не в последнюю очередь. А что, неужели даже классические альбомы, которые ещё с Манни Шмидтом не понравились?
Кстати во, вспомнил ещё одну отличную хэви/павер-команду. Там, правда ещё и трэша хватает а местами и... дэта... Короче, Morgana Lefay. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:54 |
А чё, сильно умный? Как у любой, наверно, профессиональной более-менее группы, у них есть песни, которые можно слушать. Но их мало, и лучше ничего у них не имеется. А в целом всё это вторично и неинтересно. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:11 |
Меканикл Поэт сейчас распрощались с очередным вокалистом и готовят концептуальный релиз по Гербертовской "Дюне". Осенью выйдет. Обещают нечто эпическое (эпичное?).) Ждём-с. (А составчик-то у них неплохой намечается: Ермаков на барабанах, басист от Маврина перебежал...) Да, кстати, вот вам и ещё пример — группа Сергея Маврина — и там прогрессивные элементы имеются. Есть ещё очень достойны отечественный прог-дэт — от группы Иеронимус Босх, всем советую. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:07 |
цитата Falconer У Helloween нравится только один альбом — Dark Ride
Полностью аналогично, только "The Dark Ride" и нравится!
цитата Kuntc Да, чтобы ни говорили, после Тарьи — уже не то.
А по-моему они на порядок интереснее стали. Хотя да, вокал послабже.
цитата Kuntc Объясните мне, чем так "Эпидемия" плоха... Я, наоборот, с большим удовольствием слушаю.
А я не буду оригинален: вторичная группа со средней техникой и чрезвычайно тупыми текстами. | |
автор |
сообщение |
Музыка > Power и heavy metal > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 19 мая 2008 г. 00:28 |
Ну, почти все главные величины до меня уже упомянули. Но вот таких гигантов, что чуть ли не застрелись, а знать надо, — забыли. А именно — классиков немецкого павера, одних из основателей жанра — Rage. Просто обожаю эту команду. Недавний состав Вагнер-Смольский-Террана — это было нечто убойное, они много потеряли с уходом драммера, но и сейчас это очень и очень сильная группа. Ну и, конечно, замечателен классический состав, в котором записаны такие шедевры, как "Trapped!" и "The Missing Link".
А вот Helloween на дух не переношу.цитата Paf русский power терпеть в принципе не могу и не перевариваю совершенно.
Нет, ну имхо есть одна очень неплохая в перспективе команда — Arida Vortex, но вторичные, это да, почти до жути. Ну, Арда ещё чуть-чуть иногда местами... Но все эти эпидемии и её многочисленные кло(у)ны — это просто полное нечто. Свадьба эльфа с гномом, не иначе... | |
автор |
сообщение |
Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 19 мая 2008 г. 00:19 |
Обожаю Pink Floyd и King Crimson. Даже не знаю, кого больше. Из металла очень и очень нравятся Queensryche, Threshold, Sieges Even. Ну, и ещё индивидуальные привязанности, не столь известные коллективы: Conception и Ark.
Что касается прог-рока, то с остальными представителями жанра знаком пока слабо. Насчёт прог-металла: едва ли не королями жанра считаются Dream Theater, но по мне так довольно занудная группа, с совершенно бесцельным и бесконечным эгоцентричным солированием всех музыкантов. Какие-то упражнения для виртуозов, "этюдеги", как говорит один знакомый. Хотя и у них есть отличные работы, всем рекомендую альбомы "Awake", "Metropolis, part II", "Train of Thought", а также композиции "A Change Of Seasons" и "Six Degrees Of Inner Turbulence". Следует отметить несколько коллективов из жанра прог-павер метал, особенно, на мой взгляд, штатовцев Symphony X и бразильцев Angra. Ну, и популярных сейчас довольно Kamelot. Нельзя не вспомнить легенду прог-трэша Mekong Delta.
А вообще прогрессив явление, конечно, мощнейшее и интереснейшее, и хороших групп там много, причём появляются они до сих пор и довольно регулярно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 3 мая 2008 г. 19:00 |
цитата Irena Но этак мы можем докатиться до того, что основной минимум — умение писать... С точки зрения языка, практически так и есть.
цитата Irena Ежели человек называет себя профессионалом — он должен для начала овладеть основами ремесла. В частности — у него должен быть свой, узнаваемый стиль.
Ну не основы это ремесла, не основы! Стиль — вырабатывается долго и непросто, за десятилетия писательской работы. Это вот и есть тот самый "естественный" стиль, который соответствует самому автору, его индивидуальности. Но можно, правда, сразу набрасываться на текст, переставлять слова в фразе так и сяк, садиться к листу со словарём редких слов и выражений и вводить их в текст... Это вот обычно называют работой со стилем, работой над языком. Ну, и получается какая-то каша искусственная и несоответственная.
Что касается Достоевского, то и отсутствие стиля, конечно, стиль... Но над языком он не работал, писал часто в спешке. Потому в сухом остатке имеем стиль только тот самый "естественный". А это совсем не то, что понимаем под стилем у Лескова, Бунина или ваших любимых Олдей.
Кстати, ну и будем помнить: наиболее общая задача писателя — воздействовать так или иначе на внутренний мир читателя, перестраивать его. а дальше уже орудия там всякие идут. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 1 мая 2008 г. 11:04 |
Да, а вот если исследуется, скажем, какая-то социальная, или там духовная проблематика, отнесённая в будущее, ну, вот футурологическая социология такая, — то вот это как, мне что, всё равно читать классические жанры? Ну вот нету там такой идейной составляющей, так что ж мне теперь делать? И вообще, если всё время о человеке... Знаете, человек не настолько интересное существо на самом деле, чтобы постоянно исследовать только изменения его личности. В общем, опрос некорректен. Тоже призываю щёлкать на "сохранить" — эо самый верный ответ. Или никуда не щёлкать.
К слову о стиле. Стиль не есть необходимый минимум. Необходимый минимум есть грамотность.) А стиль — это индивидуальный языковой почерк писателя. Ну, возможно, некое индивидуальное орудие воздействия на читателя. НО есть писатели-стилисты, а вот есть не-стилисты. Достоевский тот же, который исследовал вот эти самые метаморфозы личности, он был стилист никакой, а многие так вообще считают, что язык его ужасен. Ну и Толстой тоже — никакой. При этом он даже не всегда грамотно фразы строил (но это, конечно, не от общей неграмотности). А стилист — это Лесков. Бунин стилист. Вот. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 30 апреля 2008 г. 22:59 |
О, за меня уже дописали то, что я решил не писать, дабы раньше времени не нервировать оппонента. Так что объяснитесь-таки, уважаемый Аффтар? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 30 апреля 2008 г. 21:39 |
цитата SergUMlfRZN если бы не была нужна игра ума — человек бы читал классические жанры, (имхо)
Не понял вот эту фразу. Можете пояснить? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Статья Олди в "Мире фантастики" > к сообщению |
Fауст
авторитет |
Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:20 |
цитата Dimson Ну приведите мне пример хотя бы одной такой небанальной и непрописной истины, которую Вы смогли открыть для себя ТОЛЬКО в книге.
Думаю, вам уже и привели, и объяснили за меня.
цитата Dimson Вероятно я стою на совершенно иной точке зрения. Увлечь читателя, да так. чтобы он почувствовал комфорт, чтобы у него были горящие от возбуждения глаза — ну, что там, чем закончится, что будет дальше.
Нет, это тоже, конечно, можно. Да вот только если и миры будут одинаковые, как пуговицы или гайки, тоже фиг увлечёшь. Надедает-с. Тоже, выходит, оригинальность нужна. Смотри-ка, мол, читатель, а у меня вот такое, и такое, а ещё вот такое, новыя, интересныя и увлекательныя.
Так что вы уж не горячитесь. "Вы ведь совсем-совсем неправы. Совсем-совсем"(с)
| |