fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Fауст
Страницы: 123456789...54555657585960616263

 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Юрий Никитин > к сообщению


авторитет
Отправлено 31 мая 2008 г. 23:16

цитата Сварог

Я нашел интервью которого нету на сайте, если вы не заняты можете его разместить?

На самом деле, есть только одно интервью, подлинность которого Никитин подтвердил публично на форуме на "Трансчеловек.ру", там в теме "Вопросы Никитину" ссылочка валяецо.

Есть предложение по упорядочению библиографии. Во-первых, "Земля наша велика и обильна..." стоит убрать из цикла "Иммортист", она к нему отношения не имеет, оставить просто в "Странных романах". Во-вторых, хорошо бы "Великий маг", "Чародей звездолёта "Агуди"", "Трансчеловек", "Я-сингуляр" и "Творцы миров" добавить в "Странные романы", они в этом цикле вышли. Ну, и неплохо бы отдельно выделить Трансгуманистический подцикл в "Странных романах", куда внести "Трансчеловека", "Я — сингуляра" и недавно вышедших "Сингомэйкеров".
А "Князь Владимир" — всё-таки один роман в двух книгах, наверно.;-)

И ещё, про интервью, которое здесь вроде как липовое было отписывал, было дело, я: http://transchelovek.ru/forum/7-48-10053-.... Ответ там ниже, предлагаю заценить.
Там, кстати, в той теме на "Трансчеловеке" сейчас подготавливают нечто вроде FAQ по вопросам читателей. Кто-нибудь из фантлабовцев мог бы попробовать договориться, чтобы можно было что-то похожее сюда впечатать. Мб, это было бы нплохо, хотя не уверен.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лепрозорий российской фантастики > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 мая 2008 г. 23:04

цитата Veronika

Все разделы расположены почти одинаково, ярко освещены, кроме раздела... фантастики. Которая располагается в плохо освещённой нише, отдельно от общего зала.

Ну-ну, может быть, это наоборот подчёркивает особость и превосходную степень фантастики, а затемнённость помещения создаёт ореол таинственности, атмосферу святилища...;-)
Отделяют ведь не только худшее. Ещё дальше отстает от остального высшее. Зато даже если оно насияющей вершине, наёдтся множество народу, которое станет утверждать, что на самом деле оно в выгребной яме.)))
 автор  сообщение
 Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению


авторитет
Отправлено 25 мая 2008 г. 20:45
Посшал тут новый альбом Dominici "O3 trilogy — part 3". Довольно техничный такой, напористый мелодичный прог-металл. Тяжёленький, в принципе. Однако несколько ровненько всё и гладенько, не очень много цепляющих моментов. Концепция у альбомчика забавная.
Но вообще то, что делает Доминичи сейчас, мне лично посимпатичнее того, что представлял Dream Theater с ним.

Обзавёлся также наконец несколькими альбомами Arena. Восхитительная весчь.
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:31
Очень и очень зря, на мой взгляд. Особенно насчёт творчества.;-)
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:23
Faith No More это. Дикие американские фанк-металлисты.
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 мая 2008 г. 01:20
Это всё попса рядом вот с этими ребятами.:-D
 автор  сообщение
 Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:24

цитата Paf

Черный Обелиск — ну что моджно про нашу классику сказать? Даже и не знаю. Просто — любим, ходим на концерты, получаем удовольствие. Ну, правда ЧО для меня отдельный разговор. То, что делал Крупнов — этому просто нет аналогов не в плане музыки, не в плане лирики (а не текстов!).

Да, тоже очень люблю Чёрный Обелиск, причём нынешний ничуть не меньше, чем крупновский.
Что касается музыукальных особенностей ЧО, то эти элементы фанка и рок'н'ролла просто бесподобны. Однако если брать именно фанковые элементы, то тут аналоги в мире всё-таки имеются — американцы Faith No More всё-таки раньше до этого додумались. Хотя они, конечно, не столь металличны, но есть подозрение, что в целом это даже чуть интереснее ЧО.
 автор  сообщение
 Музыка > Thrash/Speed Metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:20
Надо же, и чего это главное обсуждение Rage в трэше-спидовой теме всплыло?
"Black In Mind" — это действительно сила, хотя лично меня не очень привлекает эта притрэшованность, какой-то упор на тяжесть, из-за чего пропадает эдакое разнообразие, рельефность музыки. Ну, долбят, мол, и долбят. Мне больше их хеви-паверное творчество по душе, как "Perfect Man" — "Trepped!", так и "Welcome To The Other Side" — по сей день.

А вот "Live From The Vaults" я бы вообще слушать не советовал, для ознакомления с творчеством тем более. Вот уж что и впрямь получилось плосковато и неинтересно.
 автор  сообщение
 Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:14

цитата necrotigr

По поводу "Mechanical Poet". Последний альбом который я слушал — "Creepy tales for freaky children" — это уже не металл, а скорее эдакий альтернативно-экспериментальный прог-рок, живой и интересный. Что примечательно — покупая этот альбом, совершенно случайно попал на автограф-сессию музыкантов и получил постер

Ну, вообще-то, у них после него уже вышел альбомчег "Who did it to Michelle Waters?" с бонусным сидюком с клавишно-оркетрованными темками.
Ну, и на прог-рок эти творения всё-таки вряд ли тянут. Ну, такой милый припанкованный рок с довольно интересными клавишными. Довольно интересно местами, главное, что это не слишком стандартно и живо сыграно. Кстати, их сосбтвенное определение для этого стиля: постпрог/попкор.
Тем интереснее, что они теперь сотворят такого "эпичного" с "Дюной".8-)
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 мая 2008 г. 18:06

цитата Paf

Может Смольским?

Ну, и им не в последнюю очередь.:-)
А что, неужели даже классические альбомы, которые ещё с Манни Шмидтом не понравились?

Кстати во, вспомнил ещё одну отличную хэви/павер-команду. Там, правда ещё и трэша хватает а местами и... дэта... Короче, Morgana Lefay.
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:54
А чё, сильно умный?:-)))
Как у любой, наверно, профессиональной более-менее группы, у них есть песни, которые можно слушать. Но их мало, и лучше ничего у них не имеется. А в целом всё это вторично и неинтересно.
 автор  сообщение
 Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:11
Меканикл Поэт сейчас распрощались с очередным вокалистом и готовят концептуальный релиз по Гербертовской "Дюне". Осенью выйдет. Обещают нечто эпическое (эпичное?).)
Ждём-с. (А составчик-то у них неплохой намечается: Ермаков на барабанах, басист от Маврина перебежал...)
Да, кстати, вот вам и ещё пример — группа Сергея Маврина — и там прогрессивные элементы имеются.;-)
Есть ещё очень достойны отечественный прог-дэт — от группы Иеронимус Босх, всем советую.
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 мая 2008 г. 02:07

цитата Falconer

У Helloween нравится только один альбом — Dark Ride

Полностью аналогично, только "The Dark Ride" и нравится!:-)

цитата Kuntc

Да, чтобы ни говорили, после Тарьи — уже не то.

А по-моему они на порядок интереснее стали. Хотя да, вокал послабже.

цитата Kuntc

Объясните мне, чем так "Эпидемия" плоха... Я, наоборот, с большим удовольствием слушаю.

А я не буду оригинален: вторичная группа со средней техникой и чрезвычайно тупыми текстами.
 автор  сообщение
 Музыка > Power и heavy metal > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 мая 2008 г. 00:28
Ну, почти все главные величины до меня уже упомянули. Но вот таких гигантов, что чуть ли не застрелись, а знать надо, — забыли.
А именно — классиков немецкого павера, одних из основателей жанра — Rage. Просто обожаю эту команду. Недавний состав Вагнер-Смольский-Террана — это было нечто убойное, они много потеряли с уходом драммера, но и сейчас это очень и очень сильная группа. Ну и, конечно, замечателен классический состав, в котором записаны такие шедевры, как "Trapped!" и "The Missing Link".

А вот Helloween на дух не переношу.

цитата Paf

русский power терпеть в принципе не могу и не перевариваю совершенно.

Нет, ну имхо есть одна очень неплохая в перспективе команда — Arida Vortex, но вторичные, это да, почти до жути. Ну, Арда ещё чуть-чуть иногда местами... Но все эти эпидемии и её многочисленные кло(у)ны — это просто полное нечто. Свадьба эльфа с гномом, не иначе...:-)))
 автор  сообщение
 Музыка > Арт и прогрессив > к сообщению


авторитет
Отправлено 19 мая 2008 г. 00:19
Обожаю Pink Floyd и King Crimson. Даже не знаю, кого больше.
Из металла очень и очень нравятся Queensryche, Threshold, Sieges Even.
Ну, и ещё индивидуальные привязанности, не столь известные коллективы: Conception и Ark.

Что касается прог-рока, то с остальными представителями жанра знаком пока слабо. Насчёт прог-металла: едва ли не королями жанра считаются Dream Theater, но по мне так довольно занудная группа, с совершенно бесцельным и бесконечным эгоцентричным солированием всех музыкантов. Какие-то упражнения для виртуозов, "этюдеги", как говорит один знакомый. Хотя и у них есть отличные работы, всем рекомендую альбомы "Awake", "Metropolis, part II", "Train of Thought", а также композиции "A Change Of Seasons" и "Six Degrees Of Inner Turbulence".
Следует отметить несколько коллективов из жанра прог-павер метал, особенно, на мой взгляд, штатовцев Symphony X и бразильцев Angra. Ну, и популярных сейчас довольно Kamelot.
Нельзя не вспомнить легенду прог-трэша Mekong Delta.

А вообще прогрессив явление, конечно, мощнейшее и интереснейшее, и хороших групп там много, причём появляются они до сих пор и довольно регулярно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 мая 2008 г. 19:00

цитата Irena

Но этак мы можем докатиться до того, что основной минимум — умение писать...
С точки зрения языка, практически так и есть.:-)))

цитата Irena

Ежели человек называет себя профессионалом — он должен для начала овладеть основами ремесла. В частности — у него должен быть свой, узнаваемый стиль.

Ну не основы это ремесла, не основы! Стиль — вырабатывается долго и непросто, за десятилетия писательской работы. Это вот и есть тот самый "естественный" стиль, который соответствует самому автору, его индивидуальности. Но можно, правда, сразу набрасываться на текст, переставлять слова в фразе так и сяк, садиться к листу со словарём редких слов и выражений и вводить их в текст... Это вот обычно называют работой со стилем, работой над языком. Ну, и получается какая-то каша искусственная и несоответственная.

Что касается Достоевского, то и отсутствие стиля, конечно, стиль... Но над языком он не работал, писал часто в спешке. Потому в сухом остатке имеем стиль только тот самый "естественный". А это совсем не то, что понимаем под стилем у Лескова, Бунина или ваших любимых Олдей.

Кстати, ну и будем помнить: наиболее общая задача писателя — воздействовать так или иначе на внутренний мир читателя, перестраивать его. а дальше уже орудия там всякие идут.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 мая 2008 г. 11:04
Да, а вот если исследуется, скажем, какая-то социальная, или там духовная проблематика, отнесённая в будущее, ну, вот футурологическая социология такая, — то вот это как, мне что, всё равно читать классические жанры? Ну вот нету там такой идейной составляющей, так что ж мне теперь делать? И вообще, если всё время о человеке... Знаете, человек не настолько интересное существо на самом деле, чтобы постоянно исследовать только изменения его личности.
В общем, опрос некорректен. Тоже призываю щёлкать на "сохранить" — эо самый верный ответ. Или никуда не щёлкать.

К слову о стиле. Стиль не есть необходимый минимум. Необходимый минимум есть грамотность.) А стиль — это индивидуальный языковой почерк писателя. Ну, возможно, некое индивидуальное орудие воздействия на читателя. НО есть писатели-стилисты, а вот есть не-стилисты. Достоевский тот же, который исследовал вот эти самые метаморфозы личности, он был стилист никакой, а многие так вообще считают, что язык его ужасен. Ну и Толстой тоже — никакой. При этом он даже не всегда грамотно фразы строил (но это, конечно, не от общей неграмотности). А стилист — это Лесков. Бунин стилист. Вот.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 апреля 2008 г. 22:59
О, за меня уже дописали то, что я решил не писать, дабы раньше времени не нервировать оппонента.
Так что объяснитесь-таки, уважаемый Аффтар?:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Что Вы ставите на первое место, когда оцениваете книгу? (по ОДНОМУ варианту в каждой группе) > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 апреля 2008 г. 21:39

цитата SergUMlfRZN

если бы не была нужна игра ума — человек бы читал классические жанры, (имхо)

Не понял вот эту фразу. Можете пояснить?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Статья Олди в "Мире фантастики" > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 апреля 2008 г. 15:20

цитата Dimson

Ну приведите мне пример хотя бы одной такой небанальной и непрописной истины, которую Вы смогли открыть для себя ТОЛЬКО в книге.

Думаю, вам уже и привели, и объяснили за меня.;-)

цитата Dimson

Вероятно я стою на совершенно иной точке зрения. Увлечь читателя, да так. чтобы он почувствовал комфорт, чтобы у него были горящие от возбуждения глаза — ну, что там, чем закончится, что будет дальше.

Нет, это тоже, конечно, можно. Да вот только если и миры будут одинаковые, как пуговицы или гайки, тоже фиг увлечёшь. Надедает-с. Тоже, выходит, оригинальность нужна. Смотри-ка, мол, читатель, а у меня вот такое, и такое, а ещё вот такое, новыя, интересныя и увлекательныя.

Так что вы уж не горячитесь. "Вы ведь совсем-совсем неправы. Совсем-совсем"(с)
;-)

Страницы: 123456789...54555657585960616263
⇑ Наверх