Как и произведения многих австралийских писателей, сериал явно написан в подражание более «раскрученным» англо-американским авторам. Читая эпопею, не мог отделаться от чувства, что многое навеяно циклом К.Курц о дерини, еще больше — «Правилами волшебника» Гудкайнда. К тому же, затянуто. Сюжет, в принципе один — борьба хорошего парня против плохого. Но целых три тома и «продолжение следует...» — лично для меня это явно перебор.

По-моему, в новом сочинении автор понизил ранее установленную планку. Роман показался местами затянутым, количество мата — неоправданным. Да и концы с концами часто не сходятся: если курицу съесть — из чего она возродится? Лжедмитрия по ветру из пушки рассеяли — откуда взялось материальное тело? А менеджеры у Главного оказались совсем тупые — могли бы просчитать, что миллиарды людей в Москве собрать нереально. Площадь Москвы чуть более 1 миллиарда кв. метров. 60 миллиардов «воскресших» должны стоять плотно друг к другу (с детьми и неандертальцами допустим — можно уплотнить до 5 человек на квадратный метр), в 10-12 рядах друг у друга на головах.

Впрочем, в целом понравилось. Оригинально, интересно, свежо... Пока...

Был приятно удивлен, что в третьей части автор все-таки перешел на более серьезный тон. Впрочем, на мой взгляд, французские похождения Степана чем-то напоминают фрагменты сочинений об эмигрантах Алексея Толстого и его же «Гиперболоида». Эти ночные перестрелки, подъезжающие в темноте автомобили, белые офицеры-«мстители», имя Гастон... С другой стороны несколько удачных образов, как красных, так и белых, неплохие эпизоды в Таврии и Крыму... Но, опять же «рояли» — чекисты-лохи, расстрельная команда — идиоты и т.д. А фантастическая линия вообще не впечатлила. В итоге, по моей оценке — произведение среднего уровня. Дочитывал, чтобы «чисто конкретно» узнать, чем же закончится дело. Оказалось, в общем-то ничем, да и не закончилось. Читать продолжение сериала желания не имеется.

Один из слабейших циклов Говарда (вернее, его наследников и последователей). Читал рассказы в разных изданиях по-отдельности, но оценил все равно их все одинаково — «ниже среднего». Скорее всего, из-за того, что изданы новеллы были уже не при жизни автора (в общем-то, неизвестно откуда взявшись, кем доработаны и т.д.). То, что было допустимо и свежо в 30-е годы, в 70-е стало наивным и вторичным. Скорее всего, рассказы изданы из желания наварить деньжат на новой волне интереса к «старому» автору.

Начало книги заинтересовало, но потом, примерно со второй трети началась какая-то однообразная чехарда — слежка, плен, раскрытие тайн, бегство, слежка, плен, раскрытие тайн.. и так до самого конца книги. Стиль, шарм, таинственность — все исчезает, оставляя только вульгарный интерес — чем это дело закончится?

И вот, отчаянная троица потихоньку расправляется с заговорщиками, а те ведут себя как-будто полные «тормоза». В замке пропадают люди, идет стрельба, но шоу продолжается. Бутылочки, скляночки, пластиночки, кодовые слова, разрезанные трусики, сабли против револьверов — туповато как-то, не по-взрослому. Тетки режут, стреляют и ориентируются в обстановке (в основном, находясь в неглиже) как заправские шпионки из отряда «Кобра» или «Ангелы Чарли». Причем, все это повторяется и повторяется.

А главных героев автор вылепил, на мой взгляд, вообще чисто из киношных образов Джонни Деппа (циничный и позже слепой агент из «Однажды в Мексике»), Умы Турман/Джулии Робертс (мстительные тетки) и Брюса Уиллиса/Харрисона Форда (люди чувства долга, их бьют, а они крепчают).

Немножко эротики, много схваток, мало смысла. Развлекательный приключенческий роман. Растянутый и местами (во всей второй половине книги) нудный.

Супермен Грон скользит по мирам. Из стандартного средневековья автор переносит его в средневековье позднее. Новые средства, новые возможности... Если так пойдет дальше, то скоро полковник КГБ окажется в псевдонаполеоновской эпохе и будет громить супостатов с использованием пулеметов, противопехотных мин и методов партизанской войны.

Пришел мальчик к дикарям и сказал: «Я из другого мира...» А они его не съели, не сожгли на костре, не посадили в Башню Шутов, а покачали головами и подумали: «Ах, какой необычный мальчик, давайте ему помогать».

Сплошной повтор, это точно, да еще и на довольно низком уровне, если сравнивать с предыдущими циклами. Плюс резко местами опошлился язык. «Надавать по сусалам», «их охуе... извините, изумленные лица» и т.д. Морализаторско-аналитические отступления автора во многих местах меня просто покоробили — потому что навязывают читателю чисто авторское мнение. Причем именно навязывают. К тому же, часто отражают примитивно-обывательский взгляд на историю Земли.

Стиль? Только недавно прочел Сарантийский цикл Кея, там такой же подход — коротко о событии, уход в другую тему, а через несколько страниц «возврат» в прошлое и более подробное описание упомянутого события. Только Кей писал так еще лет 10 назад, то есть Р. Злотников и здесь не первооткрыватель.

Проработка мира? В чем? Владетели с одной стороны, жестоко мстят за адюльтер, а с другой — позволяют безвестному досель онотьеру почти 2 года создавать свое собственное графство (ну, с оговоркой, что местный Владетель вроде бы занят более важными делами). В мире нет лука! Примитивнейшего оружия, которое до сих пор используют на Земле самые отсталые племена Африки и Южной Америки. И многое другое, чтобы Грону легче жилось-скользилось по «Прекрасному новому миру».

Персонажи почти поголовно становятся картонными. Поступки — предсказуемыми. В общем, шаблон в самом «плохом» смысле слова. Даже название ужасно напоминает некую «нетленку»...

Мое мнение — литературный «мыльный» сериал.

Прочитал книгу с некоторым трудом и скрипом. Насчет языка и стиля не скажу ничего плохого, потому что для меня это четвертый вопрос в книгах — главное же то, что автор хочет донести до читателя, затем сюжет и герои. А здесь суть-то в чем? Ассоциация с красивым внешне блюдом, по распробыванию оказывающимся той самой заливной рыбой из кинофильма «Ирония судьбы».

Коктейль из ужастиков для подростков, Гарри Поттера, «Матрицы», «Дня Сурка» и сериалов про общагу. Тема страха раскрыта неплохо — ну и что? Мне это неинтересно, хотя это единственное достоинство книги. Мне неинтересно читать про слабых людей, а ни одного сильного героя я в романе не заметил. Какие-то все униженные, оскорбленные, ущербные... Рабы обстоятельств. В общем-то, в реальной жизни так большинство людей и живет, но мне для этого не нужно читать художественную литературу — я с этим и так постоянно сталкиваюсь.

Много гнусного — то тебя заставляют плавать голышом, то справлять нужду в парке, то лишиться девственности. У жертв никакой гордости, никакого желания протестовать. Ладно, я еще понимаю, что так можно описывать период подготовки солдат/магов/«слов», когда жесткими мерами достигается конкретная цель и обученно-вышколенный персонаж вступает во взрослую жизнь матерым профессионалом. Но здесь-то не видно никакой цели. Обучение ради обучения?

Как начало нового цикла роман еще можно воспринимать, на как законченное произведение — увы...

На мой взгляд, шедевр фэнтезийной псевдо-исторической литературы. Вроде бы незамысловатый сюжет, неспешное развитие сюжета... Все довольно предсказуемо, шаблонно. Читатель, затаив дыхание, ждет, чем же удивит автор в данном случае. И вдруг, как в старых детских страшилках: (пауза) «Это ты!» (все падают в обморок). А дальше?

А придумайте-ка сами. Не знаю, честно, может, кто и рискнул (сам Твен поостерегся), но лично я о таком не слышал.

Одна из наиболее сильных вещей, зацепивших меня еще в юности. Рекомендовал бы ее к прочтению всем тем, кто добровольно желает связать свою судьбу со службой в любых вооруженных силах. Все-таки, воевать — это значит, прежде всего, убивать себе подобных, и ясно понимать, что и тебя тоже могут убить. Неуязвимых не существует. Насколько велика должна быть заинтересованность в подобном времяпровождении?

В свое время, помню (когда школьные учебники придерживались «Линии Партии», а про негров популярно объяснялось в «Хижине Дяди Тома» и стишках С.Михалкова), меня покоробило, что Марк Твен ходил воевать за южан. Как так — ведь он же такой умница, негров уважает, за права угнетенных ратует? С годами понял — не все так просто, как нам объясняли. И хорошо, что писатель, все-таки, быстро опомнился, бросил на фиг всю эту политику и решил посвятить себя Литературе.

Отличная история о том, что, в общем-то, люди изначально — хорошие существа. Вот только появляются изредка моральные уроды, которым прям-таки жизненно необходимо что-то замутить и перевернуть с ног на голову. Причем, чтобы не говорили они о нуждах Народа — главное для таких людей, все-таки, личные амбиции.

Стандартное сочинение о стандартной борьбе стандартных сил Добра-Света и Зла-Тьмы. В чем здесь фишка мира Forgotten Realms? — мне лично не понятно. Подобные события могли бы происходить в любом другом фантазийном мире. Обилие драконов в конце-концов утомляет, да и сами драконы какие-то «недраконистые», а, скорее, мультяшные. В общем-то, ясно, что наши, после временных трудностей, победят, причем все главные герои (магическое число 6 — по количеству персонажей в добрых старых компьютерных играх) останутся живыми. Про одного из них, арктического (вот это круто!) гнома, так и в тексте сказано: «Для него не существует ничего невозможного». Мне лично неинтересно читать о героях, для которых нет ничего невозможного. По крайней мере, если об этом даже сам автор просто говорит напрямую.

Сляпанный по мотивам компьютерных игр романчик-с-продолжением. Но то, что интересно в игре, в бумажном изложении обычно выглядит скверно. Данный роман не стал исключением. Череда сражений, в промежутках между которыми герои разъясняют, что будут делать дальше или что делали до этого, и практическое отсутствие вразумительной описательной части, характеризующий мир Фэйруна. Рыцари, парящиеся на совещании у королевы в доспехах... Солдаты, только что пришедшие в себя после разгрома и пробирающиеся сквозь лесную чащу, но при этом тащущие за собой штурмовые лестницы... Шпаги против драконов...

Интересно, как быстро вышел роман у «нас» — уже через год после написания. Неужели ничего более достойного по миру «Забытых королевств» не написано? Ей богу, так и полностью отшибить интерес к этой вселенной могут.

Как и многих, начало книги меня затянуло. И таинственная история идальго, и зарисовки из современной московской жизни поданы просто отлично. Но, чем дальше, тем страньше. Поиск очередной главы дневника испанца стал напоминать компьютерный «квест» — собери все части головоломки и будет тебе щастье. Появляется детективная линия, но какая-то непроработанная. «Враг», теоретически, мощен, но практически — глуп, нелогичен и какой-то «бессистемный». Хорошие сцены начали чередоваться с откровенно слабыми. Землетрясения, глюки и финал меня лично не потрясли, а наоборот, показались неубедительными. Мысль о том, что мы живем в каком-то «мирке» — не нова, были версии в литературе, что вселенная является серной головкой в чьем-то спичечном коробке. Но версия данного сочинения мне не понравилась вообще. В принципе, задумка хорошая, первая треть книги — достойная, но общее решение не ахти...

Одна из книг, которые портит слабый (ИМХО) финал...

Не понравилось. Автор неубедителен, во всем, кроме критики существующих теорий, а об этом мы уже не раз у него читали. Отринуть старое можно запросто, а создать нечто убедительное новое у Бушкова на этот раз не получилось. Где же все-таки изначально обитал Чингисхан? В Минусинске? — ну это «всего лишь» на 1000 км западнее традиционного Забайкалья. В Заволжье и Южной Сибири? — но почему тогда Хорезм находится к западу от Татарии, а не к югу. То автор пишет, что татары отселились к Волге и Каспию, то вдруг оказываются на 2000 км восточнее — в Киргизии.

Ну и ляпы. Спутать Людовика 9-го с Людовиком 11-м (один жил в 13 веке, другой в 15-м), назвать беотийского полководца спартанским (Спарта и Беотия были врагами), ацтеков в Южную Америку переселить...

В общем, несерьезно, — «замах на рубль, удар на копейку».

Трилогия похожа на хороший огневой бой. Первый роман – недолет, второй – перелет, третий – в точку. Начав с самого Великого, по мнению большинства населения Земли 20 века, Отмщения – «окончательной» аннигиляции Фюрера, автор потихоньку затаскивает читателя в свой (ой ли ?) мир Добра и Зла, Ада и Рая. Довольно циничное и лукавое описание Города, обитателями которого становится Подавляющее Большинство Известных Личностей, превращает крепкий детектив в настоящее философское сочинение. Вторая часть еще хлеще – романтика Ада против слащавости Рая, при том, что страсти кипят в обоих субъектах загробного мирозданья. И заключительный аккорд – новое осмысление событий 33 года нашей эры. «Видишь — там на горе возвышается крест. Под ним десяток солдат – повиси-ка на нем...».

Для меня лично – открытие последнего десятилетия среди русскоязычных писателей. Что-то от Марка Твена, что-то от Булгакова, что-то еще от других великих Мастеров. В итоге – Литература.

Читать ортодоксальным правоверным любых конфессий категорически не советую.

Второй роман о генерале Панке меня разочаровал. Шутки стали терять первоначальное обаяние и непосредственность, а может быть приелось их изобилие. Количество диалогов возросло и заняло половину книги, причем пережевываются уже набившие оскомину темы или даются какие-то сбоку-припеку непонятно зачем разъяснения. Наряду с почти гениальными находками — типа описаний гноллих и путешествий по фэнтезийным мирам, присутствует откровенный тупо-какашечный юмор и пустопорожняя болтовня. Такое впечатление, что автор старался «добрать» до объема полноценного двухтомника любым способом, но, на мой взгляд, ему это не очень хорошо удалось.

По-моему — наглядный пример того, как количество явно пошло во вред качеству.

В море юмористического фэнтези (и потуг на него) отечественного разлива «Гнев генерала Панка» мне показался довольно самобытным романом. С самого начала задан довольно фривольный тон, но он, в отличие от большинства произведений жанра, выглядит вполне уместно и органично. Герои не выдавливают из себя шутки ради шуток, а просто говорят то, что думают. Причем они говорят то, что обычно люди думают про себя, но вслух не высказывают, считая подобное моветоном. Герои режут друг-другу в глаза правду-матку, незлобно расправляются с врагами, фактически не геройствуют, и в этом они симпатичны. Сюжет, в целом, незамысловат, но следить за похождениями гоблинов итересно и забавно.

К минусам можно отнести то, что роман явно не расчитан на широкую аудиторию: своеобразный жаргон и некоторые нюансы в полной мере могут понять лишь фанаты фэнтези и искушенные в этом жанре геймеры. Цинизм и черный юмор -тоже на любителя.

На мой взгляд, трилогия все больше превращается в смесь похождений героев Жюля Верна и Индианы Джонса на фоне классовой борьбы начала 20 века в России. Если это чисто фантастика-развлекаловка — то явно не мой жанр. Если автор все же пытается привнести в роман нечто реалистичное — ему это плохо удается. Опять же, база посреди Тибета, с лифтами, прожекторами и другими благами цивилизации — при отсутствии хотя бы какой-то ифраструктуры, кроме горных дорог, где пройти можно лишь «плечом к плечу».

Штампы, косяки и ляпы начинаются почти с первых страниц. «Шуаны Вандеи» (где Вандея, а где Бретань?), марковцы, рубящие пленных с наскока (вообще-то марковцы образовывали осенью 1918 года пехотный полк, без кавалерии), Митька Фурманов (так запросто звал Степан комиссара дивизии, в которой командовал, максимум, одним из 27 батальонов).

Сцена избиения американца — я сначала подумал даже, что это румынские пограничники мутузят несравненного Остапа Бендера. Воспоминания о будущем главных героев, где один обязательно должен погибнуть в подвалах НКВД, а второй по телевизору увидеть водружение над Москвой триколора в 1991 (отгадайте с двух раз, кто из них кто?). Полет над Гималаями, Яков Свердлов и Рерих под псевдонимами (чтобы потомков ненароком не обидеть?)...

Боевые действия» «наших» в Тибете явно срисованы с американских кинобоевиков: мы их «мочим», как хочим... Не хватило только финального прыжка «из-под взрыва» Степана и Наташи, взявшихся за руки.

Ну, про «Не падайте духом» и слишком частую помощь «высших сил» сказано в предыдущих отзывах...

В общем, если сравнивать автора с Умберто Эко и Александром Дюма, как это сделано на обложке книги, то он уступает обоим — не хватает солидности первого и легкости второго.

Лично для меня, «средненько», скорее даже «ниже среднего».

Да... Не шедевр? Напротив! На мой взгляд именно шедевр попсовой культуры. Меньше дела больше слов: две трети романа — диалоги. Автору явно не даются описания, проще показалось освещать происшедшие события через разговоры главных героев. Ну да ладно, если бы только они не велись на «общажном» (в худшем смысле слова) уровне и таком же сленге. Мир – полнейший микс из всего на свете: пистолеты и рыцари в доспехах, секретные службы и секс-без-перерыва, террористы, зомби, повстанцы, магия, «добрый» и «злой» следователи, хакеры... И не сосчитать! Только гармонии во всем этом я лично не нашел. Смысла тоже. Штамп на штампе. Чтение больше похоже на просмотр телепрограмм с утра до вечера – от одного к другому, пока голова не заболит. Причем, все это на полном серьезе – лично я никакой иронии и юмора, кроме пошлых попыток пошутить, в романе не обнаружил.

Мир – убог и наивен. ГГ встала и пошла на кухню пить что-то там – чисто как в городской квартире, а не во дворце. Король пьет в кабинете и хочет сходить за водкой – ни кнопки у него нет, ни звонка! В общем – не мир, а сплошная сериальная общага.

Мотивация и поступки – примитивны и нежизненны. ГГ, попадая в иной мир, ничему в целом не удивляется, прекрасно вписывается в новую компашку и не вспоминает прежнюю жизнь (кроме как в разъяснениях местным смысла современных нам «базаров», «жаб» и т.д.). Местные, наоборот, не удивляются, что их называют средневековыми. Типа, не люди из разных миров сошлись, а соседи по даче друг другу в гости зашли.

Язык автора – беден и примитивен. Наметившийся с середины книги уклон в «сексуальную сферу» особыми изысками не блещет. Написано много, но слабо, поверхностно, на уровне, у кого длиньше, да у кого рот шире. Пацанство. Как поймали ведьму – не сказано, зато смакуется, как ее мертвую... по комнате носили.

Автор сделал четкий расчет на подростковую аудиторию – секс, га-га; на женскую, особенно из числа недовольных своей внешностью – как же, главная героиня плоская, неказистая, а такие страсти вокруг нее закипели; и на любителей «клубнички» и пустопорожней болтовни – весь роман все постоянно трахаются и треплются!

Читайте на здоровье, кому интересно, а мне — не очень.

Книга оригинальна, хотя, скорее, это «хорошо забытое старое». Сразу же вспомнился ряд сочинений Алексея Толстого, от «Хождения по мукам» до «Аэлиты» и «Гиперболоида», а профессор Семиградский напомнил конан-дойлевского Челленджера. Эпоха настала другая, красные не в моде, поменялся «плюс» на «минус». Довольно интересное описание последних дней гражданской войны с элементами мистики перерастает в историю несуразного в начала 20-века космодрома. Тем более, в стране практически всеобщей неграмотности и отсутствия приборостроительной промышленности. Сочинение интересное, запоминающееся, иногда захватывающее, но в целом, ИМХО — для одноразового прочтения.

Странное произведение. Мне абсолютно не понравилось. Полностью солидарен с мнением vim3.

Мир Кабира — какой-то фальшивый и притянутый за уши. Просто не могу себе представить людей в здравом смысле, ходящих друг к другу в гости с оружием в руках вместо подарков. Оружие — это инструмент войны и убийства, прежде всего. И придумывалось оно людьми именно для этого. Ассоциация возникла — люди, к примеру, возвели в культ столовые приборы — ложки, вилки, ножи. Хвалятся ими, показывают различные финты... А кушают руками.

Постоянные турниры с боевыми клинками — и никто никого даже случайно не поранил? Нонсенс. И вообще, «нормальные» люди для турниров и соревнований используют специальное оружие, затупленное. Старушка с алебардой, знахарка с метательными ножами, девица с Метелкой из комикса — прикольно, но нелепо. Кстати, многое оружие из приложения, особенно китайское, выглядит внешне фантастическим и впечатляющим, но с практической точки зрения — абсурдным и китчевым, как шар на цепи из «Убить Билла».

Еще я задумался — неужели все обитатели кабирского мира вегетарианцы? — иначе кто и чем режет к столу кур и овец, колет свиней и забивает коров?

Идея с одушевленными клинками в целом неплоха, хотя и не нова. И читать растянувшиеся на полкниги рассуждения меча мне лично было утомительно. Да и в целом, много «воды». С одной стороны многочисленные рассуждения-разжевывания и абзацы из предложений в 2-3 слова на каждой строчке. С другой — бой 21 героя с шестикратно превосходящим врагом описан крайне невнятно. Тащиться от того, как ГГ лифчик барышне срубил, увы — не по мне.

В целом задуман цикл неплохо, но написан, на мой взгляд неровно. Усматриваются довольно серьезные несуразности, натянутости, нередкие «чудесные спасения». Местами идут довольно нудные описания, местами довольно интересные моменты повествование «проскакивает» и уходит дальше.

Вообще, как и многие другие произведения Р.Злотникова (Грон, император) цикл построен по примерно одной схеме — откуда-то появляется человек с супер-способностями и с супер-харизмой, рыцарь без страха и упрека, и практически переворачивает горы, континенты, планеты и вселенные. Все он знает, все умеет (если нет, то успешно учится), окружающие, вплоть до целых народов, ему верят и готовы идти за ним до конца. Сомневающихся, трусов, предателей, глупцов, в общем, неоднозначных личностей в цикле о Вечном я что-то не приметил. Как-то все это упрощено.

Мир 36-38 веков показался мне несколько неубедительным. Наверно, не нужно было автору упоминать хронологию — в далеком-будущем, так в далеком будущем. Просто возникает ощущение, что в космос земляне вырвались буквально в наши дни — кроме космических кораблей, лучеметов и скафандров — все осталось, как в начале 21 века — религия, государства, ЦРУ по-прежнему воюет с русской контрразведкой и многое другое.

В целом, сериал для тех, кто любит, чтобы добро было светлым и побеждающим, а зло — темным и проигравшим. И, чтобы особо не задумываться. Если бы не богатая фантазия автора, водящая читателя по множеству разноплановых миров и описавшая кучу событий и персонажей, я бы оценил ниже. А так — космоопера среднего качества.

Интересно, и в «Шпагах», и в «Рейде» 1-я часть называется одинаково — «Мятеж». Совсем неладно что-то в дамском королевстве. Второй заговор за полгода проморгали... Ну, а если по теме, то 4-я книга оказалась на уровне всех предыдущих. Приличные моменты (мало) сочетаются с унылыми, пафосными и затянутыми (много). Сюжет во многом неубедителен. Например, «инфильтрация» — неужели через 17 веков не будет дактилоскопии, анализа ДНК и т.д.? А Хакконнен — вообще красавчик, почти моментально нашел засланных казачков. Насчет прыжков в стратосфере и нагрузке в 70Ж не знаю — тут действуют «необычные» силы, поэтому подобные моменты еще терпимы. Очередной главарь заговорщиков — полнейший профан, накануне операции пускает в свой дом четырех посторонних типов.

Слабовато, но в целом ровно, и финал соответствует.

Мир и герои сериала становятся, в основном, все картонней и явно поделенными на черно-белое плюс невинные, пока еще, Дети Гнева. Чего хватает, так богатейшей фантазии автора — в романе присутствует и мусульманский мир, и планета кровожадных людоедов-масаев, и возрожденная Русская империя, и монахи-боевики, и многое другое. Но герои все однобокие: герой — так герой, злодей — так злодей. Что-то неплоское проклевывалось из линии Карим-Зобейда, но, на мой взгляд, получилось довольно невнятно и незакончено. Порадовал сержант-масай, который постоял-постоял, посмотрел на начало планетарного штурма и своих «однополчан», да и смылся потихоньку в лес.

Решающие битвы идут по одной схеме — нападение на превосходящие силы врага, затем кризис, но вдруг... И вот она, победа.

Особый вопрос насчет Русской империи. Какая-то лубочная она получилась, нереальная и неубедительная. И рассуждения императора довольно сумбурны: с одной стороны он утверждает, что является абсолютным монархом, в другом месте говорит — что, мол, его власть ограничена парламентом.

Последняя атака с пением «Варяга» и мне показалась бы сильным моментом, но, спустившись с небес на землю, я не могу поверить (а хотелось бы), что в 36-38 веках будут помнить песни века 20-го (как и мы сейчас не знаем, что пели дружинники Святослава под Доростолом).

Начало книги захватило, но с момента бегства на корабле, набитом золотом, все больше начинает появляться «роялей в кустах» и сюжет теряет для меня «глубину» и «реалистичность».

Возвращение в одиночку на планету баронов — откровенная глупость со стороны ГГ, причем объяснение автором его мотивации мне показалась неубедительным — революцию лучше делать, все-таки, когда на запасном пути стоит бронепоезд. А так, получается, на те же грабли ГГ наступил.

Сцена в банке, красивая и крутая, по сути просто на грани бреда — вы в банки когда-нибудь заходили? Неужели какого-то крутыша служба безопасности пропустит с ватагой вооруженных головорезов в кабинет председателя правления, если только этот крутыш не пришел делать обыск с санкции прокурора? Или в 36-м веке все упростится? Судя по описанным технологиям — не должно.

В общем, есть сильные моменты, есть и слабые, но в целом — средний фантастический боевик с почти неуязвимым «Self-madе man» в центре событий.

На мой взгляд, «Шпаги над звездами» больше похожи на оперетту, чем на оперу. Если мир благородных донов, со всеми его штампами — еще более-менее логичен, и в него, как говорится, можно «поверить», то «женская» держава прям-таки какая-то сказочно-водевильно-карикатурная.

Несмотря на высокие технологии, практически не существует никакого государственного аппарата, тайных служб, бюрократии — все социальное устройство упрощено до примитива. Да что это за мир, где женщины почти поголовно все вояки? Тем более в нескольких обитаемых мирах! Наверно, подобное может существовать, но не в таких объемах (несколько миллиардов человек) и не столь длительный период.

В общем, описанные в романе отношения и поступки главных персонажей «Женской Лиги» еще неплохо смотрелись бы в рамках некого княжества времен псевдо-средневековья, но в космической державе 4-го тысячелетия я их воспринимаю только как пародию. Как уже говорилось — не верю«!

В целом, забавно, интересно, но не серьезно — на любителя.

Прочитал впервые книгу примерно месяц назад и некоторое время осмыслял прочитанное. Своеобразный роман, но шедевром, извините, я лично признать его не могу — слишком все пессимистично и навевает мысли о бессмысленности человеческого существования.

Взять хотя бы Эксперимент. Первая фаза — некий военный коммунизм, в котором даже «кухарка способна управлять государством» — все равны и по кругу двигаются с одного рабочего места на другое. Кончилось пшиком. Далее диктатура — тоже пшик. Потом демократия — опять нехорошо. Затем «самые умные» едут в пустыню, там друг друга убивают, все погибают, главный герой возвращается в свои 50-е годы и... всю остальную историю СССР и России мы уже знаем.

Андрей в первых главах комсомолец-доброволец со здоровым энтузиазмом. Вот он взрослеет и становится следователем — не нравится, слишком грязно. В роли редактора — слишком компромиссно, в роли буржуа — слишком комфортно, в пустыне — слишком дискомфортно. Кто герой? — постоянно язвящий краснобай Изя, смиренный китайский дворник Ван, вечно воюющий немецкий унтер-офицер или заливающий себя самогоном дядя Юра?

Красиво, серьезно, но как-то печально. Живешь на Земле живешь, а потом видишь надпись на стене: «Мене, мене, текел, упарсин».

Получше, чем 3-й роман серии о Нике Ламберте, но хуже первых двух. Изчез куда-то Колин Дзефирели с хитромудрым полковником Эринвоем, практически все повествование ушло в описание боевых действий, в принципе, довольно однообразное. Порадовал лишь «Лейбович». В общем-то, начинают утомлять эти супер-пупер вояки, непосредственные контакты генералов с лейтенантами и сержантами, сражения и принципы действий боевой техники и оружия на грани маразма. Финальный поход наемников с 2 роялями в космосе (урайцы и примарский авианосец) и захватом Англезонских миров — вообще притянуты за уши. Изчезла легкость первых романов, юмор из здорового превратился в «тупой» и набил оскомину.

Роман явно уступает первым двум частям «Солдата чужой войны». Кроме двух приличных моментов — ухода на пенсию Эринвоя и полета диверсантов с капитаном Вранглером — все остальное — чистой воды калька с худших советских и американских фильмов «про войну».

Крепкий боевик с изрядной долей юмора на грани фарса.

Динамично и забавно. Все бы неплохо, если бы не последние главы — ну не представляю себе юного гения торговли и финансов еще и в роли «коммандос» и военачальника!

Да не обидятся на меня фанаты АБС, но не считаю для себя данную книгу шедевром. Может быть, если б я ее читал в конце 70-х — начале 80-х, впечатление было бы сильней, но я ее прочел только в 2008, а, как говорится, «время не ждет».

1. Не пойму, какой-такой выбор стоит перед главными героями, какая борьба с Системой? — работают себе работают, деньги за это получают, свое любопытство удовлетворяют, тренируют мозг и испытывают «муки творчества». Что получится впоследствии из их работ — новое оружие, религия или что там еще — и не видно даже, но не видно также и великих благородных целей в их исследованиях. Им говорят — не надо, а они пытаются спорить... Может, просто в России не любят подчиняться запрещающим знакам? Или все должны быть борцами? «Бороться, искать, найти и не сдаваться!» «И вся-то наша жизнь есть борьба!»

2. Если же вся суть роман в предупреждении – типа, «Не влезай, убъет!», то вопрос тоже спорный. Если так, то люди до сих пор сидели бы в пещерах и ели червяков и сырое мясо.

В общем, еще раз нам показывают, что слаб человек. Да вот мне что-то неинтересно про слабых людей читать.

Читается легко и просто. Помимо Рэмбо и голливудских боевиков про отставных солдат чем-то напоминает «Человека-амфибию» (море, катера, яхты, Гутьерос). Интересен взгляд на работу шоу-бизнеса будущего (неужели, так и будет?). Немного подводит концовка, как это часто бывает у Орлова: «русская рулетка» — неплохо, а в остальном само собой все «устаканивается».

Из всех перечитанных за последнее время произведений Орлова — это самое слабое. Несколько моментов вообще являются детским лепетом, рассчитанным на восприятие исключительно подростковой аудиторией. Нет легкости — сплошная притянутость за уши.

Неплохой роман. Нестандартная для фэнтези эпоха типа конца 18-начала 19 веков. Своеобразные монархии, словно из сказок Андерсена, где нет постоянных армий и высшим воинским званием является капитан. «Необычные» гоблины. Интересный сюжет; событий много, но все уложилось в один том. Стильно. Но... То ли из-за того, что автор — женщина, то ли по другой причине, но, на мой взгляд, авантюрная часть местами хромает, уступая место чисто женскому распылению внимания на мелочи, которые не понятно к чему и зачем.

Честно говоря, не понравилось. Может, стиль не в моем вкусе — «рваный» какой-то, с намеками и полунамеками разной толщины, с массированным чередованием древнегреческих имен-терминов и современных словечек. Не спорю, своеобразно, но откровением для меня данное сочинение не стало. Переживать абсолютно не за кого; сильных характеров, на мой взгляд, нет; многочисленные повторы и постоянные самокопания навевают скуку. Не спорю, есть несколько приличных, красивых эпизодов — но не больше. В общем, на любителя.

Кроме как о нравах, царивших на юге Франции в 13 веке (да и то, с позиции Е. Хаецкой) книга, на мой взгляд, практически ни о чем. Начало словно списано с «Озорных рассказов» Бальзака, середина мне показалась сумбурной, а конец выдержан в традициях «жесткого фантазийного реализма» конца 20 — начало 21 веков. Да, своеобразный ход: католики хорошие — катары-альбигойцы плохие. Ну как здесь не вспомнить слова де Монфора: «убивайте их всех, на том свете бог опознает своих».

Впрочем, если эта повесть входит в цикл, то может быть, она несет некую особую смысловую нагрузку. Но дело в том, что я то прочитал ее в сборнике с «Феодулом».

Ни внешний вид, ни повадки, ни мотивация главного героя у меня лично никакого сочувствия не нашли, как впрочем и во всем романе я не нашел ни одного «симпатичного» мне персонажа

В общем, книга меня ни о чем не заставила задуматься, а также не стала для меня развлечением. Язык романа, действительно, стилизован под некое средневеково-византийское подобие... ну и все. Сочинение на любителя.

По-моему, до конца 20 века «Приключения бригадира Жерара», «Война и мир» Толстого и роман Стефана Жеромского «Пепел» были единственной на русском языке художественной литературой (с большой буквы) о периоде наполеоновских войн. Но, без излишней философии ЛНТ и сверх-патриотизма СЖ, Конан-Дойль создал образ лихого рубаки-гусара, прошедшего путь от лейтенанта до бригадного генерала, не заморачиваясь политикой и самокопанием. Его единственный кумир — Наполеон, его дом — родной Конфланский гусарский полк, лучший во всех бригадах легкой кавалерии.

Последняя мировая война, которая еще велась по-благородному. Врагов называли «канальями», пулям не кланялись, «гусар, который не убит в 30 лет — дрянь, а не гусар». Может быть это и неправда, но очень красивая.

Один из первых исторических романов, прочитанных мною еще в детстве. Может быть, сейчас он смотрится наивно, но лично для меня он стоит в одном ряду с «Тремя мушкетерами», «Островом Сокровищ» и «Томом Сойером». Конечно, автор приукрасил подвиги англичан, но в целом события описаны с достаточной степенью соответствия известным историческим реалиям. Каково же было мое удивление, когда в школьном учебнике про Столетнюю войну я обнаружил только Жакерию и Жанну д'Арк. А где же Белые отряды, Черный принц и Бертран Дегюклен? Наверно, именно с того времени и я «запал» на военную историю.

Спору нет, слог у автора хорош. Некоторые сцены прописаны просто отлично. Расставлено большинство точек над «и», каждый получил то, что заслужил. Сериал окончен, хотя возможность продолжения, судя по всему, не исключается.

Все бы хорошо, но вот сюжет и мотивация ряда поступков основных героев мне лично по-прежнему кажутся во многом притянутыми за уши.

В целом неплохо, но перечитывать не буду.

На мой взгляд, автор не опускает планку, заданную первыми двумя романами эпопеи. Иногда ход событий вроде бы можно предугадать, но во многих местах возникают неожиданные повороты. В романе появляются новые герои, смотрящие на мир глазами сторонников Темной Владычицы. Существа, кажущиеся чудовищами для людей Юга, для той же Изауры являются добрыми друзьями, знакомыми с детства, а жестокие люди их нещадно убивают. Поход северян — не агрессия, а борьба за выживание.

Также в действие вступает третья сила — драконы. Финал, как всегда неожиданен, вплоть до последних строчек. В общем, интрига нарастает, и интересно, чем все кончится.

Сюжет отличный, но чтение некоторых страниц вызывает оторопь. Я не верю, что это вина автора — скорее халтура переводчиков (по титрам я понял, что их было целых три). Не говоря о том, что в разных главах перевод некоторых слов-названий выглядит по разному, опять имеются перекосы с географией и описанием боев. Особенно меня «убил» магический поединок, когда столб, вонзившийся одним концом в землю вдруг «покатился вперед» и придавил незадачливого мага. Как это, интересно? Как юла что-ли? Да юла и не катится, а крутится. Наверно, все-таки — «повалился вперед»?

Достойное продолжение первой части эпопеи. Много интересного и весьма неожиданного произошло в течение 25 лет после событий, описанных в первом романе. Появились новые персонажи, сюжетные линии. Сага из героической понемногу превращается в эпическую. Опять же, каждый персонаж неоднозначен, интрига сохраняется до последних страниц. Хотя автор и обрывает повествование на интересном моменте, я рад, что в отличие от многих современников, Стэкполу удалось выпускать продолжения с интервалом всего лишь в 1 год, а не затягивать их написание на десяток-другой лет.

Единственное негативное впечатление — от качества перевода. Некоторые моменты, особенно описание хода сражений, «режут» глаз — ну, хотя бы, постоянно мелькающее слово «инфантерия» вместо пехоты. Понять ход сражения иногда бывает очень трудно — наверно переводчик все-таки формально подошел к своей работе. Кроме знания английского неможко нужно разбираться и в самой теме — в данном случае в военном деле и географии.

Интересный роман, как я считаю, в лучших традициях «боевой фэнтези». Нет излишних слащавостей, детскостей и примитивизма. Казалось бы, незатейливая история «о войне» и «становлении героя». Но мир прописан отлично, ход боевых действий логичен и «реален»: нет мифических милионных и даже статысячных армий — действуют отряды в несколько тысяч бойцов, как и «положено» в период позднего средневековья. Спившиеся эльфы, первое появление на поле боя огнестрельного оружия, засады, налеты, предательство, дружба, честь, долг, интриги. Неожиданный финал. И приятная манера повествования от первого лица. Что еще нужно для хорошего фэнтези?

Фактически, на мой взгляд, это не роман, а три повести, объединенных под одной обложкой. Есть интересные моменты, но в целом — ниже среднего, и почему-то мне кажется, что автор пытался подражать Желязны. Главгерои довольно странные — иногда круты сверх меры, иногда боятся каждого шороха. Где-то из мухи слона делают, где-то серьезные проблемы решают походя, причем концы с концами не увязываются. Да и другие персонажи во многом нелогичны. В общем, может кому и интересно, но лично я не понял смысла произведения.

Несмотря на то, что конкретные книги цикла я оцениваю для себя в основном как хорошие и, очень редко, — средние, весь цикл считаю отличным. Легкий для чтения язык, ирония, множество ассоциаций, забавные узнаваемые имена, фамилии и названия. Да, концовки в основном смазанные и быстрые, но все-таки, каждое произведение представляет собой законченный продукт, и не заставляет читателя изнывать несколько лет/месяцев в ожидании продолжения. В общем, впечатления от каждой книги — как от просмотра легкой комедии или боевика, причем не американского производства, а европейского.

Честно говоря, не знаю, кто первым догадался писать романы с продолжениями. Причем, не как в свое время Дюма, Фенимор Купер, Марк Твен – когда роман являлся окончательным и самодостаточным произведением, и полюбившиеся герои появлялись в следующей книге уже с новым сюжетом, — а с обрывом нити повествования на одном из наиболее интригующих моментов. В любом случае, это «изобретение», эксплуатирующее одну из основных человеческих слабостей – любопытство, — заставило читателя с нетерпением ждать продолжения, повысило популярность пищущих таким образом авторов, и в наши дни переросло в гипертрофированное увлечение значительной части землян просмотром и чтением сериалов. По мне, честней были Лев Толстой и Шолохов, которые свои великие творения просто написали в 4-х томах, без придумывания отдельных названий.

Алексей Пехов, на мой взгляд, написал не 3 романа, а один длинный (еще не до конца) – правда, с 3 тремя различными названиями для каждого тома. Итак, квест продолжается. Теперь его цель – месть. Правда, вместо того, чтобы начать расследование, ГГ по воле судьбы бредет куда-то на север. Для наемного убийцы и героя партизанской войны с самими ЭЛЬФАМИ – поведение, скажем, нелогичное. В общем, в его кампании наступила идиллия, мир и дружба (после 3 стрел в упор!). Та, кто эти стрелы получил, ведет себя как пай-мальчик. И это одна из 6 главарей вражеского лагеря! Где ее слуги, воины, подчиненные? Наверно, влюбилась в ГГ, как Госпожа в Костоправа. Эта потеряла тело, та — Дар и империю. И стрелы зачарованные против Взятых – тоже оттуда.

Всадники, встретившие Га-нора и Лука, точно выскочили из Джорджа Мартина (крутые, «не калечить!»), недобрые и жестокие эльфы-бабочки – из Сапковского, обманывающие друг друга Взятые – из того же Кука. Встреча всех основных героев и финальная глава – вообще, «рояли в кустах» какие-то. Появился и свой Чубака. В общем, все флаги в гости будут к нам.

Отдельно хочу остановиться на именах в мире Хары. Фамилий здесь почти не носят. Имена похожи на клички, и обычно не превышают 5 букв. То-то имя Гаррет показалось в свое время главному герою необычным. Вспоминаю старые добрые компьютерные игры 90-х годов – тогда имена героев могли составлять максимум, по-моему, 7-8 букв.

Что понравилось. Меньше стало рассуждений по техники магии, по-прежнему интересен невозмутимый Гис (проездом), появился забавный «собака». «Лопни моя жаба» (в отличие от минок и наров) с товарищем и новыми товарищами – тоже неплохо. Есть хорошие моменты – но это всего лишь островки в безбрежном море заимствований.

Невольно сравниваю А.Пехова и А.Орлова. У Алекса тоже много различных ассоциаций и штампов – но он не делает «серьезное лицо», да и практически каждый его роман является законченным произведением.

Первый раз прочитал книгу года 2 назад и, почему-то, посчитал ее отличной. Сейчас перечитал, и изменил свое мнение. Наверно, это как с пивом — с похмелья ужасно хочется, а в иные дни и смотреть на него противно. Вот и тогда, читал книгу, приходя измотанный с работы, чтобы разрядиться, «уйти в другой мир», а сейчас подошел к ней спокойно, вдумчиво, «трезво». И мой первоначальный фанатизм от произведения куда-то улетучился.

Что мне не понравилось.

Во-первых, сюжет. Я так понял, что поход главных героев в 1-й части книги оказался, де-факто, абсолютно излишним, потому что началась война, Альсгара попала в плотную осаду и, если бы они не убили Йоха, то у того все равно долго не было бы возможности их преследовать (из осажденного-то города). Но, по крайней мере, в первой книге у героев была какая-то цель, а во второй они просто пытаются убежать от проблем. Это убегание автор щедро разбавляет учебниками по древней истории и теории и практики магии. Все это, плюс несколько зарисовок из жизни других основных персонажей – вот и весь сюжет. Завершенности нет, и непонятно, что хотел сказать автор своим повествованием. В чем идея?

Во-вторых, герои. Главные не вызывают у меня никакого сочувствия. Гибель «его солнца», очевидно, должна потрясти читателя, но меня как-то не зацепила. Интересней мне показался Гис и его погибший ученик – вот это настоящие люди. Неплохи иногда Га-нор и Лук. Очередное поражение вновь вынудило их отправиться в многомесячный поход на поиски своей армии. И где же она все-таки полгода уже скрывается? Зато вражеские бойцы по всей империи гарцуют.

В-третьих, боевые действия и схватки. Стратегия и тактика меня по-прежнему поражают, вкупе с географией. Наверно, не нужно было карту в книге помещать. Постоянно упоминаются какие-то фронты – термин, появившийся в обороте в конце 19-начале 20 веков – вместе с массовыми миллионными армиями и позиционной войной. Но, судя по «густонаселенности» мира, никакие массовые армии в нем просто невозможны. Темп стрельба из луков и арбалетов здорово напоминает стрельбу из огнестрельного оружия. Особенно, когда Лука от двух вражеских бойцов отделяют 15 шагов, а он успевает зарядить арбалет, застрелить одного врага и схватить щит, чтобы отбиться от второго. Нерасторопный какой-то враг, наверно из мобилизованных или ополченцев. А где император со своими легионами или что там у него? Его южные владения с весны до осени «дербанят», а он все таится где-то. Не война, а какая-то пародия. Вот по поводу боевой магии — автор молодец, ничего не скажешь. Интересная находка с живыми минами — «рыбами».

В-четвертых, главные враги. По сути, у них должен быть вождь, а его нет. Каждый за себя. Удивляюсь, как они вообще могли сговориться напасть на империю. Теперь один ищет книгу (и осаждает город, где она спрятана), двое — новое тело (бросив остальные дела и отправившись на край света), четвертый воюет с кем-то сам по себе, пятая дура, шестая – непонятно, чем занимается.

В-общем, книга построена на богатом материале, разработанном, увы, не автором, а другими мастерами жанра. Сразу же вспоминаются Джордан, Кук и Желязны. А туннель в Альсгаре чем-то напоминает похожее сооружение в Таллабхейме (если я не путаю) во вселенной Warhammer.

Получше многого, что я читал у современных молодых авторов, но далеко не шедевр. На мой взгляд, средний уровень, представляющий ценность только для любителей жанра. Но в своей библиотеке книгу я оставлю. Интересно, что будет дальше (и с сериалом, и с последующим творчеством автора).

Перечитал «Искателей» в предвкушении 3-й части (как водится, многие детали за 2-3 года подзабыл) — и еще раз убедился, что «время лечит». И что это я поставил автору 9? Дело в том, что последние полгода я имею массу свободного времени и позволяю себе читать и перечитывать все то, что у меня накопилось за последние 15 лет. Сравнил, подумал и решил, что автор заслуживает твердой 7 (в моем рейтинге 7 — произведение среднего уровня, а 9 — отлично).

Что заставило меня снизить оценку. Во-первых, не очень хорошо продуманный и прописанный мир (все-таки пишется эпопея). Власти, как таковой, в стране не существует. Наместник дружит с бандюганом, командир гарнизона командует капитанами, магичек все боятся, где-то далеко сидит император — вот и все. В деревне, по-моему, даже старосты не было (может, правда, эту должность занимает кузнец — я не уловил). Война ведется как-то бестолково — прорвались черти и ушли куда-то на север, а главный город решили взять потом, вернувшись с севера. Какая-то необычная стратегия. Защитники империи тоже как-то необычно отражают вторжение. На пути от Альсгары до Врат появился в первые дни только отряд конников, был порублен чертями, и все — на этом направлении боевые действия закончились. Ждут видать магички и Наместник, когда их осадят. А бедный солдат и разведчик были вынуждены месяц или два, по-моему, добираться к «своим» — ни патрулей, ни солдат, ни рыщущих повсюду вражеских «мотоциклистов» (нет было несколько — они звонаря повесили, но ГГ их всех за это поубивал). Два месяца война идет, а главная магичка только от солдата случайного узнает, что на Врата напала некая Корь. Уровень разведки и осведомленности поразителен.

Главные герои — по логике, должны быть хладнокровными убийцами, а тянут, максимум, на благородных воров. Этот вывод я сделал по стилю рассуждений ГГ, его диалогам с женой и постоянной фразе «мое солнце».

Главные враги — смесь амберской семейки Желязны и Взятых Глена Кука. Люди, прожившие не один век общаются меж собой на языке недоучившихся студентов и героев дешевых сериалов. В «Черном отряде» злодеи были на порядок колоритней.

Многочисленные нудные рассуждения об искорках, плетениях и других магических прибамбасах — заставляют зевать и вспоминать худшие моменты и описания из «Колеса Времени» Джордана.

Есть пара интересных моментов и пара симпатичных персонажей (солдат и горец), а в общем — середняк, причем не крепкий.

Я конечно, не критик, может чего не понимаю. Но это мое мнение. Как написал поэт: «Мне скучно, Бес».

Лично я получил большое удовольствие от прочтения книги. Легкое, ироничное, динамичное сочинение. Пришел умный и незакомплексованный Каспар Фрай и всех победил. А что же, он проиграть должен? Все-таки ГГ. У Орлова это фирменный стиль — чтобы в конце победили «наши». Вообще, все его сочинения — это какая-то смесь похождений Одиссея, Гулливера, барона Мюнхгаузена, принца Флоризеля, д'Артаньяна, Хана Соло и т.д. Ну, а если цикл про Каспара Фрая закончится — ну что же, ведь должно же быть продолжение «Золотого пленника»?!