Интересно предвидение автора насчет распространения «в недалеком будущем» (примерно в середние 21 века) электроники. С кредитной картой — ты уважаемый человек, без нее — отправляйся в трущобы, где правит наличность и уличные банды. Несколько финансовых, по сути, ничего не производящих, корпораций управляют всем «цивилизованным миром». Если не хватает на хлеб — можно поучаствовать в зрелищах. Печальная перспектива, но, по многим признакам, именно к этому потихоньку катится весь мир.

Приключения главных героев на этом фоне во второй половине романа выглядят как-то сказочно. Понятно стремление автора соблюсти принцип «добро побеждает зло», но воплощение не убедительно. А первая половина романа — твердый «зачет».

Довольно неровный цикл. Автор постоянно скачет по эпохам — поначалу пишет трилогию о событиях 12-го века своего мира, затем переносится в 10-й век, затем снова в 12-й, затем в 10-й, и, наконец, опять в 12-й. При этом, на мой взгляд, поначалу наблюдается рост мастерства, затем топтание на месте, и, в конце концов, наступает период самолюбования и снижения планки качества (невольно навязалось сравнение с этапами творчества А.Дюма-отца).

Трилогия «Хроники Дерини» по нынешним временам выглядит середнячком, но с учетом времени написания вопринимается неплохо, особенно по ходу развития сюжета во 2-й и 3-й книгах.

Примерно на этом же уровне трилогия «Легенды о Камбере Кулдском», описывающая события, происходившие за пару веков до «Хроник». Мастерство автора выросло, но в целом, «местами скушновато», «перегружено описаниями ритуалов» и т.д. Последний роман трилогии, «Камбер-еретик», выделяется в лучшую сторону.

«Хроники короля Келсона» возвращают читателя во времена «добрых королей», возвысивших дерини и ограничивших власть церкви. Причем «Сын епископа» и «Милость Келсона» по сути один роман, разделенный на 2 части. Вполне достойное сочинение псевдо-исторического толка. Планка понижается в романе «В поисках Святого Камбера» — интересно читать только о «становлении личности» двоюродного брата главного героя, а все остальное довольно тривиально. На этом же уровне примыкающая к трилогии «Невеста Дерини».

Наибольшее впечатление на меня произвела трилогия «Наследники Святого Камбера», опять отбрасывающая читателя ко временам сразу после Камбера. Власть регентов, засилье церкви, гонения на магов, полная зависимость королей от ближайшего окружения — в общем, суровая правда жизни в отдельно взятом королевстве.

«Архивы Дерини», «Магия Дерини», а уже тем более фан-клубовские «Легенды Дерини» вообще можно было бы не читать — это дополнения для фанатов мира Дерини.

В общем, лучше всего у Кэтрин Курц получились романы, написанные между 1984 и 1994 годами. До этого — поиск, после — самолюбование.

Впервые прочитал в 1994 году. Запомнился необычный мир, угроза из Британии, островок сопротивления где-то на юге Франции. В отличие от антуража, сам сюжет не запомнился. Через 17 лет перечитал. Да, мир своеобразный. Кланы, маски, камень в голову. Угадай, где и что в реальной Европе. А сюжет... Потенциальный жених, оказавшийся плохим и ставший главным врагом, и засланник империи, оказавшийся хорошим и ставший главным героем. Далее, банальная борьба маленького, но гордого народа, против огромной зловещей империи. Для своего времени, может и находка, но, на мой взгляд, шикарные декорации и костюмы затмили все остальное.

«Сага о Скэйте» стала одной из первых книг, которые в далеком 1991 году привили мне увлечение фантастикой и фэнтези. Необычный мир, необычные персонажи. После Скэйта еще долгое время искал на книжных развалах что-нибудь похожее. Недавно перечитал. Конечно, многое теперь выглядит наивным, но в целом впечатление осталось вполне хорошее. Присоединяюсь к мнению, что это лучшая книга Ли Брэккет.

Свой отзыв на 1-й роман цикла я закончил словами: «в целом понравилось. Оригинально, интересно, свежо... Пока...». Видать, накаркал — из всех 8 (на сегодняшний день) романов Зотова этот понравился мне меньше всех. Да, честно, даже не понравился. «Рад и Ай» порадовали необычным и смелым взглядом на «сокровенное», Каледин и Алиса – убийственной пародией на сегодняшние реалии, «угадайкой» персонажей и детективной составляющей, а вот „3D“ что-то не то. Разумеется, есть ряд отличных моментов и «гэгов», но общее впечатление – среднее, с большой долей дежавю. Вспомнились «Американские боги», но там тема старых божеств раскрыта на порядок убедительней. Почти во всем согласен с mastino и WINchIK.

Простенький цикл. Действительно, без наворотов, но и без глубины. Стандартный герой, стандартный комический спутник, стандартные злодеи, стандартные подвиги. Приключения ради приключений. Добро практически без потерь побеждает зло. Детективная составляющая наивна, фантастическая — упрощена. В юном возрасте может показаться откровением, но в зрелом — абсолютно не впечатляет.

Не согласен с мнением, что книга потеряла свою актуальность. Да и наивности в ней не так уж много. Нормальная, да чего уж там говорить, хорошая книга. Это не очередной опус «про космос», покорение галактик и сражения с неведомыми чудищами — это книга о людях. О чести, достоинстве, ответственности за принимаемые решения, взаимопонимании, любви.

Мне понравилось. Написано просто и понятно. Наверно, так писать сейчас не модно. Но мода приходит и уходит, а классика остается. Кстати, умный и циничный губернатор Лиры чем-то напомнил мне Вечного императора из Саги о Стэне, написанной другими авторами чуть-ли не 30 годами позже.

Книга оставляет двоякое впечатление. Язык, действительно, легкий и внятный. В отличие от многих сочинений 30-х годов 20 века, рассчитанных явно на подростков, эта книга более убедительна. Но лично мне с момента попадания главного героя к айжирам роман почти перестал нравиться. Как заметил glupec — «банал полнейший».

В целом, образец фантастики 30-х годов, которую иногда можно почитать и взрослым.

Романы объединяет тема изобретений, связанных с изменением физической сути человека, и детективная составляющая. Имеются как положительные стороны, так и отрицательные. Последних мне увиделось больше. Поначалу каждый роман захватывает, но по мере продвижения к финалу интерес пропадает.

В общем, сборник-середнячок на любителя. А по мне — то, что было востребовано и интересно в 1993 году, в эпоху «информационного голодания», сейчас абсолютно не впечатлает.

Может быть, для своего времени цикл и воспринимался нормально, но ныне он явно устарел и морально, и физически. Морально — из-за простоты сюжетов, героев и их приключений. Физически — из-за почти полного отсутствия каких-то предвидений технического развития цивилизации.

Впрочем, сама мораль в цикле присутствует постоянно, типа «все на защиту демократии» и «пока мы едины, мы непобедимы».

Честнее было бы отнести цикл в разряд сказок — это яркий пример в пользу мнения, что фантастика не является серьезной литературой.

Первые два романа оставили среднее впечатление, третий почти разочаровал, но в двух последних появилась какая-то изюминка. Человечность, что ли? А, может быть, просто привык к герою? Все таки, его можно пожалеть — явился на свет сразу взрослым человеком — ни детства, ни юности. Сразу приключения, опасность, битвы, смерть, вокрешение — и все по новой. Создатель издевается и экспериментирут, любимая постоянно исчезает и почти недосягаема, нет ни дома, ни семьи, ни детей, ни друзей. Воистину, вечный странник.

Особого восторга не испытал, но в целом цикл понравился. Как говорится, «что-то в нем есть».

Довольно просто, а местами примитивно. Некоторые моменты начинают удивлять еще на Земле. Главный герой запросто оперирует кучей географических и астрономических понятий, знает поэзию, литературу, историю и т.д., но не может произнести название родного городка своей матери. Непонятно мне такое лукавство. Одноместный вертолет в джунглях Вьетнама понадобился лищь для того, чтобы герой пропал без попутчиков? Зачем Красному Кресту держать одноместную машину, если на ней ничего нельзя перевозить — ни раненых, ни припасы. Для прогулок? Или так удобно автору? Ну, а приключения на далекой планете — это Берроуз.

Коджи вдруг опознал, что прилетел принц, и тут же выдал, что он честолюбивый, нечестный и рвущийся к власти человек. Все, характеристика готова и принцу уже не отмыться. Через несколько минут на полном серьезе ГГ говорит почти то же принцессе, за что принц его не убивает, не скидывает за борт, а позволяет сразиться с собой на мечах! Какой незамысловатый, картонный мир!

Возможно, это интересно читать в подростковом возрасте. Или фанатам. Или от нечего делать.

Совсем низкую оценку не поставил потому что автор предупреждает, что не виноват — такую рукопись ему прислали из других миров. Ну, и делаю скидку на время написания.

Начало романа выполнено в стиле весьма неплохого детектива, хотя по мере чтения меня все больше удивляла чрезмерная активность и склонность к авантюрам, проявленные главным героем. Кто он — детектив, журналист, скучающий плейбой, оставной шпион, тайный принц Амбера, наконец? Нет, вроде бы где-то работал и с работы отпрашивался. И вот, наконец, оказывается, что он инженер-механик. С повадками-то тайного агента? Ладно, может такова американская действительность, и не работа для них главное, а поиски истины. Но после 13-й главы, которую сам автор назвал «вечно несчастиливой», мой интерес вообще куда-то испарился. Описываемые перипетии борьбы «подпольных суперменов-фашистов и суперменов-демократов» (как в аннотации) мне показались до невозможности скучными.

На этот раз автор перемещает Ориона в будущее. Вернее, это для нас будущее, а для Ориона — непонятно что, потому что он во всех эпохах чувствует себя как рыба в воде. Сама по себе книга — неплохой приключенческий боевик. Но отдельные моменты, связанные с возникновением боевого братства, проявлением настоящей воинской чести, судьбой воинов, в передышках между боями погружаемых в анабиоз и ничего кроме войны не знающих, преодолением людского непонимания — поднимают роман в моих глазах на уровень выше среднего.

Завершающий роман трилогии лично мне показался самым слабым. Опять неплохая второстепенная линия, но основной сюжет, при всей его немерянной фантастичности, находится на грани графоманства. Возможно, этот роман хорошо воспринялся бы в среднем и старшем школьном возрасте?

Как и в предыдущем романе трилогии, второстепенные герои и связанные с ними событтия получились ярче и психологически достоверней, чем основные. Сцены на военно-воздушной базе хороши, а вот похождения основных перснажей опять какие-то невыразительные. Главный злодей по-прежнему показывает верх скудоумия. Трилогия скатывается в почти халтуру.

Согласен с VuDu, что первая треть романа «смотрится молодцом», а дальше начинается примитивщина. Вообще, такое ощущение, что автор начал писать без определенного плана, и каждый новый абзац рождался в его мозгу спонтанно. Началось с одного странного манекена, а по ходу действия этих кукол стало не сосчитать. Действия главного злодея какие-то непродуманные — все основано на случайности, и, похоже, как и у автора, у «противного на вид дядьки» никакого плана действий, в общем-то, не было. Ну и ведьма, действительно, какая-то блеклая получилась, за исключением схватки на вертолетах.

Очевидно, пролог был написан не в 1934 году, а гораздо позже, чем сам роман, потому что в нем упоминается гражданская война в Испании и Пирл-Харбор. Пролог довольно неплох и первые главы — тоже. Но вот дальше, вскоре после прибытия Джона Стара на охраняемый объект, начинается стандартная адвенчура упрощенного типа. Злодеи опереточные, тюрьмы нелепые, космические станции похожи на заштатные аэродромы 20 века, а космические легионеры — на французских из Иностранного Легиона 20-х годов того же столетия. В общем, псевдо-романтические реалии периода между 2 мировыми войнами (недаром же автор упоминает в прологе Гран-Чако и Рифскую войну). Ну, и плюс протонные пистолеты, катодные платы, «ревели дюзы» и очень странная фраза:«торможение — дело генераторов».

Наивно и простенько. На мой взгляд, слишком даже простенько. Читать настолько же интересно, насколько рассматривать наскальные рисунки первобытных людей. Вроде бы это тоже считается искусством. Но кому как.

Сборник прочитан в 2010 году. Не знаю, как воспринял бы его в 1993 — но ныне это просто сборник сочинений авторов среднего уровня 50-х — 70-х годов. Впечатления аналогичные тем, что бывают на некоторых экскурсиях — «это любопытно, это забавно, это мило, а в целом так себе — у нас в Урюпинске и то интересней».

Если же задача сборника — дать представление о том, про что и как писала основная масса писателей-фантастов в те годы, то со своей задачей он справился. Но само содержание мне лично показалось посредственным.

Забавный роман. Но по современным меркам наивный. Персонажи практически одноцветные — либо хорошие, либо плохие, а несколько поначалу «средних» в конце концов оказываются плохими. Некоторые моменты вызывают снисходительную улыбку. Например, штурман со знанием финикийского языка, служанка, запросто вырубающая управление целой галактикой, почти мгновенная адаптация человеческого мозга, пересаженного в зверя и т.д.

Почитать на досуге вполне можно. Ну, и получить представление о фантастике 1960-х.

Начало показалось многообещающим, но в дальнейшем все свелось к приключениям ради приключений. Стандартное произведение про космические схватки. Напоминает многочисленные романы 19 и начала 20 века про пиратов — нужно лищь заменить космические корабли на обычные, противоборствующие империи — на Испанию и Англию, землян на каких-нибудь нидерладнских гезов или французских гугенотов.

В разряд «Фантастика 70-х» сочинение вполне вписывается. Но с признанием классикой я бы не спешил. Отсутствие переизданий с 1993 года подтверждает мое мнение.

Довольно неоднозначное произведение. Отдельные сюжеты-рассказы вопринимаются еще куда не шло, правда sham верно подметил ряд несуразностей, список которых можно было продолжить. Но в качестве целостного произведения роман оставляет желать лучшего. Но идеи в общем-то нормальные, отторжения не вызывают. Поэтому особо низкой оценки роман в моих глазах не заслуживает.

Прочитал роман и возникло чувство дежавю. Провел «расследование» – точно. Читал его в сборнике якобы под авторством С. Дилани «Город смерти» — сейчас он идентифицирован как роман Алекса Реймонда «Звездный призрак» (http://fantlab.ru/work190115).

Но и Алекс Реймонд (1909-1956) не писал этот роман! Он «папа» Флеша Гордона, главного персонажа романа, а вообще-то известнейший в США создатель комиксов и мультиков.

На самом деле книга была написана неким David Hagberg и впервые опубликована в 1980 году как начало серии романов о Флеше Гордоне, почти не имеющих ничего общего с комиксами Реймонда, кроме имен основных персонажей. Оригинальное название — Massacre in the 22nd Century (Flash Gordon, book 1).

А сам-то роман? Да ничего особенного, интриги – расследование. Хотя элемент увлекательности присутствует. Но без продолжения вообще все заканчивается большим вопросом.

Забавная дилогия. По мнению авторов в 23 веке еще будут существовать США и СССР. США по-прежнему оплот демократии, охраняемой ЦРУ, а СССР — империя коммунистов-тоталитаристов с всемогущим КГБ. Выходцы из Штатов больше всего боятся увольнения с хорошей должности, граждане Советского Союза — расстрела. Над всем этим стоит ООН, в которой представительствуют уже не только государства, но и отдельные народы. Помимо русских и американцев в романе упоминаются негры, арабы, индусы, африканеры и другие, но что-то не заметил китайцев. Не заметил я и мобильной связи, нанотехнологий и изменения морального и физического облика людей. В общем, мир 70-х годов 20 века в понимании среднего американца, перенесенный на триста лет вперед.

Про сюжеты я писал в отзывах по самим романам. В целом, задумки неплохие, но исполнение мне не понравилось, особенно в 1-м произведении. Честно говоря, впечатление от романа начало ухудшаться примерно со второй трети текста и продолжало стремиться к нулю вплоть до последней страницы. Второй роман немного исправил мое мнение об авторах в лучшую сторону, но осадочек остался.

Можно было б снисходительно отнестись к версии мира, предложенной авторским дуэтом, но многочисленные, на мой взгляд, логические несостыковки, почти примитивные сюжетные повороты, не всегда внятные диалоги и другие мелочи портят все впечатление.

Вообще, почитать можно, в целях ознакомления с творчеством авторов — оказывается они написали по несколько десятков книг каждый. А для меня лично дилогия выглядит неким литературным курьезом. На любителя.

Орион попадает во вторую половину 4 века до новой эры — в последние годы царствования Филиппа, отца Александра Македонского. Главный герой по-прежнему в поиске, но интересней читать, собственно, не о нем, а о таких людях как царь Филипп, Александр, Демосфен, Дарий и прочих «местных жителях». Мне понравился авторский взгляд на события той эпохи. То, что совершил Александр после воцарения — знают почти все. А то, что этому предшествовало — почти никто, кроме узкого круга специалистов. Бен Бова довольно удачно поместил фантастическую составляюшую в ложе исторического романа.

По сравнению с первой частью дилогии роман показался мне более «жизненным» в плане сюжета. Хотя авторы промахнулись с СССР (правда то, что он не существует сейчас, еще не значит, что его не будет в 23 веке), понятно, что за любого инопланетянина в реальной жизни будут биться спецслужбы и ученые ведущих государств Земли, наплевав на все его личные пожелания и предупреждения об опасности. Ну, а о столкновениях землян с беспощадной угрозой из космоса всегда читать волнительно.

Разумеется, много штампов и упрощений, но в целом, роман вполне поможет скоротать досуг.

Приключенческий цикл среднего качества, без особых минусов, но и без особых достоинств. Можно запросто почитать на досуге. А можно и не читать — потеря будет не велика. Для своего времени очень даже неплохое соченение, но для начала 21-го века довольно простоватое.

В итоге, старая добрая фантастика. Стандартная и незатейливая дилогия о приключениях.

Весьма своеобразное явление — сиквел не к роману, а к фильму. Фильм, действительно, знаковый. А вот данный роман... Если убрать все, придуманное Риддли Скоттом и воплощенное Харрисоном Фордом, Рутгером Хауэром, Шон Янг и другими, останется невнятный сюжет, эффектные, но глупые поступки, усложнение простого, упрощение сложного и вызывающий недоумение (хотя очень неожиданный) финал.

Ведь сказано было, что двое репликантов погибли в силовом поле. Остальные четверо гибнут в фильме. Откуда 6-й?

К месту будет вспомнить другое лезвие — Бритву Оккама: не нужно плодить сущности сверх необходимого.

Я бы рекомендовал читать только для удовлетворения любопытства. Ну, и фанатам фильма.

Вообще не люблю произведения, где главные герои от скуки ввязываются в некие приключения. Поэтому начало романа мне абсолютно не поравилось — в таком стиле мог писать Жюль Верн, например, в романтичном 19 веке, а нынче все это выглядит довольно наивным, если не сказать примитивным. Но, по мере похождений героев на поверхности планеты впечатление стало меняться в лучшую сторону. И все-таки, в итоге роман для меня лично не преодолел планку среднего уровня. То ли что-то подобное, но лучше, писали до, то ли лосле, но возникло некое чувство дежа вю.

Делая скидку на время написания романа — неплохое сочинение для любителей приключений наших современников в мирах с отсталыми технологиями.

Стандартный полицейский боевик про типичного честного полицейского. Интрига держит в напряжении до самого конца, но, кроме желания узнать, чем все кончится, особыми достоинствами роман не блещет. Все довольно стандартно — упертый главный герой с нерешенными семейными проблемами, осторожное трусоватое начальство, как всегда третирующее сыщика вплоть до сдачи значка, изворотливый маньяк, порядочные мафиози, непорядочные мафиози, неприкасаемая корпорация, пьяница-напарник, роковые красавицы и т.д. и т.п.

Фантастическая составляющая неплоха — мир недалекого будущего, из-за землетрясения в Токио японцы перебираются в США и быстро подминают под себя почти весь бизнес. Миром правят деньги, наркотики, СМИ и компьютерные технологии. Довольно созвучно с моим личным видением будущего, да и развитие цивилизации с момента написания идет примерно по этому пути.

Детективная составляющая — почти ужасна и явно поверхностна. В том, что касается борьбы с наркотиками — меня абсолютно не убеждают ни способы сбора детективом доказательной базы, ни сами эти «доказательства». Фактически, они ничего не доказывают, а просто служат оправданием красивых перестрелок и погонь. Но это обшая беда боевиков — как в кино, так и в литературе. Тут у меня ничего личного — чисто профессиональный взгляд.

Второй пласт — триллер — в целом хорош, только как рассказ о маньяке. Действия же полиции для его поимки — абсолютная лажа: банально не отработаны соседи и круг общения жертв. Иначе после второго убийства маньяка бы запросто поймали.

В целом, как и кинофильмы аналогичного уровня — отторжения не вызывает, скорее волнительно и интригующе, но чисто для развлечения или коротания досуга.

В целом задумка неплоха, хотя сюжет довольно избитый – полицейские будущего, американец и русская, идут по следам заговора сильных мира сего.

Поначалу роман воспринимался как стандартный полицейский детектив, но чем дальше, тем больше он начал скатываться в откровенную убогость, да простят меня авторы. С каждой новой главой поступки персонажей становятся все бредовей и бредовей. Диалоги – на уровне второсортных кинобоевиков. Детективная составляющая практически исчезает, мозги заменяет пистолет. Полицейские просто тупы – выбалтывают служебную информацию малоизвестным лицам, таскают свидетелей на задержание с перестрелками, отправляются на оперативные мероприятия в полной форме со всеми регалиями, причем так орут о цели задания, что случайно проходивший мимо враг все подслушивает и принимает упреждающие меры. Почти всех злодеев банально убивают друг за другом, и в результате, если бы один из них не таскал в кармане некий список, все расследование зашло бы в тупик (почти дословная цитата). Ну, а финальные разборки проводятся в духе настоящих отморозков, не задумывающихся о последствиях, а не полицейских. При этом я так и не понял, почему расследование проводили не детективы-оперативники, а сотрудники миграционной и патрульной службы.

В общем, текстовой комикс сомнительной ценности.

Странствия Ориона во времени продолжаются. Теперь автор обыгрывает тему происхождения и гибели динозавров и причину появления драконов в мифологии землян — тут его фантазия просто великолепна. В целом увлекательно. Основным недостатком лично для меня является ряд логических нестыковок. Например, как вдруг Сетх смог проникнуть в разум Ориона. Ладно, это доступно Атону — он же его создатель. А это ящер с какого боку? Совсем нелепо выглядят люди каменного века, буквально с ходу освоившие стрельбу из огнеметов. Довольно неубедительно, что умудренный опытом монгольский полководец вдруг запросто повел своих воинов в неизвестность за случайным знакомым. Такие вот нюансы портят общую картину и мое впечатление от романа.

А в целом динамично и занятно. Боевик есть боевик.

Своеобразная интерпретация событий Троянской войны, падения Иерихона, и вообще, истории 13 века до нашей эры. Отлично обыграны Троянский Конь, Ахиллесова Пята, Трубы Иерихона. Все хорошо, кроме главного героя. Не то, что мне не нравятся его поступки – тут уж он такой, какой есть. Просто я не люблю читать про суперменов, которым все их мастерство и способности даются даром.

Легкая развлекательная трилогия. Местами забавно, местами очень даже хорошо – но именно, что местами.

Первый том мне лично не понравился из-за почти нереального восхождения Александра к власти на дикой планете. В нашем мире во многом его победы были обусловлены тем, что он принял от отца Македонию сложившимся государством с сильной и опытной армией, которую осталось только повести в бой. Начинать же с нуля – совсем другое дело, достаточно вспомнить, сколько лет Петр I «перестраивал» Россию для соответствия «мировым стандартам». Здесь же из ничего на пустом месте создается армия (почти почкованием — типа, «мы разделим войско пополам, одна половина захватит город А, а вторая город Б, и будет у нас две армии») и идет воевать непонятно за что. Как чисто теоретические изыски похождения Александра вполне терпимы, но с практической стороны – абсолютно неубедительны.

Второй роман в целом увлекателен, но пестрит «роялями в кустах» — то вдруг появится добрый, но корыстный спаситель, то ключик найдется самым примитивнейшим образом, то что-то еще случится в ответственный момент. Слишком часто все оказывается «на волоске», как замечал сам автор, правда, уже в следующем романе.

Заключительный том опять же неровный. Линия Наполеона и Ярослава просто великолепна, а вот общая тема – спасение мира, меня абсолютно не впечатлила. Как и не впечатлил весь мир далекого будущего – мне он показался карикатурным слепком с сегодняшних США и других «развитых стран».

В итоге весь цикл – крепкий/средний приключенческий боевичок для занятия досуга

Довольно стандартное произведение. Приключения ради приключений, игра ради игры. По современным меркам все очень наивно. Лично у меня погружения в инопланетный мир не произошло. Главный герой будто бы специально готовился к похищению инопланетянами и приключениям в диких условиях — и восточными единоборствами успел позаниматься, и фехтованием, и скалолазанием.

Именно, чтение для отдыха, мозг и чувства почти не затрагиваются — только любопытство. Да и особой занимательности я что-то не почувствовал.

Отличная авторская задумка — движение основных персонажей в противоположных временных направлениях. В остальном — почти стандартный боевик про супермена, путешествующего во времени. Действительно, интересные интерпретации исторических событий. Но все как-то упрощенно. Если бы не последняя часть, о доисторическом периоде, была бы сплошная банальщина. А так, ничего, крепкий и занимательный образчик хронооперы.

Кроме нескольких эпизодов с Наполеоном роман не представляет собой ничего значимого. Обитатели будущего в основном выглядят карикатурно, реалии по-прежнему неубедительны. Еще понравились андроиды, умилительно выполняющие свои обязанности, невзирая ни на какие армагеддоны.

В первой части трилогии организаторы Игры наблюдали за ней из безопасного места, а теперь они сами оказались в роли гладиаторов. Так как один из них хороший, а второй плохой, то и бойцов-телохранителей они набрали себе под стать — благородных ронинов из Японии 18 века и безжалостных ассасинов с Ближнего Востока 13 века. «Наверху», тем временем устраивается тотализатор в виде лотереи – кто из ссыльных сколько протянет.

Если приключения на планете Дыра еще довольно динамичны, а сам мир необычен своей жестокостью (особенно впечатлил местный способ казни), то «цивилизованный мир» будущего совсем неубедителен – просто срисован с земных реалий 20 века. Лотерея с триллионами билетов, «потрепанный лотерейный билетик» — это в 4-м или 5-м тысячелетии то? Не знаю, насколько автор разбирается в лотереях, но для меня лично его схема показалась неработоспособной. Да и вообще, получается, что мир будущего населяют лишь миллионеры, маклеры, букмекеры и лохи.

Легкое чтиво для развлечения.

Книга из разряда чисто развлекательных. Ни глубоких мыслей, ни заставляющих переживать персонажей... Череда забавных событий — и все.

Далекое будущее — калька с реалий 20-го века на фоне покоренного космоса. Войны и конфликты теперь запрещены, поэтому люди, собакоиды и инсектоиды увлеклись военными играми. В какие игры они играли прежде, толком не ясно, но тут один из профессиональных огранизаторов игр вдруг вспомнил об Александре Филипповиче Македонском.

Быстренько слетали в прошлое, подняли со смертного одра, подлечили и выбросили на дикую планету. В противовес ему выставили лучшего полководца собакоидов.

Дальше все как в стандартном попаданческом романе. Из ничего создается все. Социальный строй, военное искусство, армии и флоты развиваются и совершенствуются как в сказке. На что в реальной жизни не хватало десятилетий, или требовало многолетней подготовки, здесь уходят лишь недели или месяцы. Все просто, как в компьютерной игре.

В целом довольно примитивно. Особый интерес может представлять для фанатов Александра Македонского и любителей чисто прикладной военной истории.

Второй сборник мне понравился меньше, чем первый. Абсолютно посредственные рассказы «Не стреляйте в демонов моря», «Пионер и комета», какой-то невнятный «Остров Цейлон» (начало понравилось, а дальше — по ниспадающей), простенькие уровня начинающих писателей «Слепец» и «Мгновения», унылые сочинения про Гулливера и Шерлока Холмса (ну не даются нормальные детективы!), вытащенные из архивов «Прощание славянки» (по мне – самый ужос!), «Мы плывем на запад» и «Мент обреченный».

Опять порадовала Трускиновская с рыцарями, интересно получилось неожиданное и совсем не сказочное развитие «Трех толстяков» Алешкина, плюс стильная история про Белую госпожу Аренева и кибер-панковый Буратино. Итог – из 14 рассказов только 4 не обманули ожиданий, плюс неплохие старый рассказик Олди и повесть Кивинова, по объему потянувшая на 3-4 рассказа и оказавшаяся не совсем в тему.

Согласен с Hermit, что автор сделал большой закос в сторону философских размышлений о смысле и способах бытия. Поначалу много выглядело довольно удачно, в цвет, некоторые мысли полностью поддерживаю, но со временем продолжение самокопаний персонажей несколько утомило. Не до степни раздражения, но все-таки осадочек появился. Все равно человек так ничего и не понимает в жизни, по большому счету, живет одним днем, а о глобальном думает лишь в минуты безделья и отсутствия мыслей о текущих делах. Теорий же можно разводить кучу.

Собственно сюжет и персонажи напомнили многие литературные произведения прошлого. Где-то Карфаген из «Саламбо» Флобера, где-то Бене Гессерит и Лицевые Танцоры из «Дюны» Фрэнка Герберта, мелькнул Видессос и Пропавший Легион Тертлдава, Сарантий Кея. Ну, и главное, возникли прямые ассоциации с крестовыми походами, Византией, христианами-европейцами, мусульманами-арабами, престолом Святого Петра и степняками-тюрками. Все было бы довольно банально, если бы не эти самые, пока загадочные, Лицевые Танцоры. Но с Мартином ассоциаций не возникало — герои пока не вызывают чувства сопереживания, что ли? Ну, и темной фэнтези тоже не заметил. Скорее — псевдо-реализм в фэнтези.

Несуразностей вроде бы особых не заметил, или они не принципиальны, кроме одной и самой главной. Дикарь — во главе крестоносцев? В мире полном условностей и отсутствия даже зачатков политкоректности? Ну, в реале пробивались наемники в крупные военачальники, но не одним же махом. Рыцари спорят, кому за кем ехать, кто кому подчиняется, кто кого древней родом, и из-за этого проигрывают целые битвы и войны, а тут единогласно (против был только император) отдали командование неизвестно кому? Вот это для меня второе слабое звено, после излишков философии.

А в целом хорошо, стильно и не банально. Для начала неплохо.

Да, было такое чудо на рубеже 80-х — 90-х. Компьютерные игры. Не знаю, как в Госплане и Госснабе, у нас играли только в обеденный перерыв. Начальник был строг и справедлив, если кого застукал — отнимал клавиатуру. Кто-то приходил на работу раньше, чтобы дорваться до свободного 286-го, кто-то засиживался допоздна, как в анекдоте: «Жене сказал, что у любовницы, любовнице — что у жены, а сам к компьютеру, и играть, играть, играть». Да, ездили к старшим товарищам, и как бы невзначай спрашивали, ну, с работой все ясно, а что у вас новенького поиграть? Компьютеры в ту пору были скорее общественными, а не персональными. Главный герой в метро прыгал как принц Персии, а мне иногда в машинах ездить было неуютно без лазеров, ракет и пулеметов, как в «Death Track«e.

Устарело, разумеется — прежние игры были довольно примитивны. Но и в нынешних нет того ощущения новизны и чего-то волшебного. И все-таки, наверно, это первое художественное произведение о связи человека с виртуальным миром.

Очень неплохо. Особенно, для тех, кто застал ту эпоху.

Книга непростая. Скорее всего, ее иронический и гротесковый характер со временем понимать перестанут и будут вопринимать как реалии 70-х — 80-х годов 20-го века. Похоже, когда все темы разоблачительства «мнимых заслуг» СССР к началу 90-х годов иссякли, автор вспомнил сюжет старого фильма «Козерог-1» и решил замахнулся на «Уильяма нашего Шекспира» — советский космос. Начав гнать пургу уже с выбора имени главного героя (реально ОМОН впервые появился в 1988 году, на излете СССР и за 3 года до написания романа), автор гонит ее до конца. Как описание некого сновидения — очень неплохо, но слишком много желчи. Моя оценка 8 (за сочинение как таковое) — 5 (за идейное неприятие) = 3.

Не нашел в книге ни глубины с шириной, ни загадочности, ни чего-то «пошатнувшего фундамент». Немного зарисовок из жизни 90-х, немного здравых мыслей. Много игры слов и какой-то около-философской лабуды. Так как я не философ, изыски автора кайфа мне не доставляют. Может, в юном возрасте я и был бы в восторге от книги, но не сейчас. Да и реклама для меня не зло, а что-то типа комаров. Так же назойливы, вплоть до «зае..ли», но довольно терпимы и, в принципе, не опасны для жизни.

Книга «T» понравилась больше.

Поначалу было разочаровался — многие события вопринимались как высосанные из пальца — но довольно быстро вошел во вкус. Собственно, а почему не могло быть так, как написал Рушди? Удачное стечение обстоятельств, элемент везения, грамотное использование ядов и парфюма, гипноз — и ты в дамках. Или, с такой же легкостью — в яме... Что понравилось больше всего, так это отсутствие словоблудия и излишних пояснений. Каждое предложение гармонично вписано в общую канву текста, нет морализаторских поучений и «изысков ради изысков». Много мыслей о сути и изменчивости власти, любви, людей, событий. Изящно и достойно.

Абсолютно не понравилось. Не почувствовал ни «необъяснимой легкости», ни «суровых реалий». Что-то среднее — типа масс-культуры или попсы. Не мой жанр, не мой стиль, не мои герои. Изо всех щелей выпирают «Друзья Оушена», «Пираты Карибского моря» и многое из мидкемийского цикла Р.Фейста. Если по отдельности все это еще вполне достойно, то коктейль получился просто нелепым.

Все построено на натяжках. Убийцам в засадах обычно не везет, заправилы фэнтезийного Атлантик-Сити какие-то наивные простаки и прожектеры, пираты почти сплошь добрые и начитанные, а злые пираты глупы и невезучи... Постоянное «случайное» избавление героев из почти гибельных ситуаций сначала забавляло, потом стало раздражать, а к концу романа почти бесить. И жалкая пародия на неудачу в финале выглядит довольно убого.

Мир показался слепленным из кусков разных эпох и культур, причем без всякой логичности и гармонии. Чисто американское (в плохом смысле) понимание истории, а, на мой взгляд, просто какой-то большой всеобъемлющий ляп.

Практически никто из персонажей не вызывает сочувствия, разве что, кроме двух-трех случайных жертв обстоятельств. Сопереживать просто некому. Персонажи совершают массу необъяснимых поступков. СПОЙЛЕРЫ (возможно). Убийцы, вместо того, чтобы просто выстрелить, зачем-то хотят связать жертву. Директор казино с радостью принимает на временное хранение мебель своих подозрительных клиентов. Матерый пират, имея превосходство в живой силе, фактически половину ее выводит из боя, посылая (открыто!) в «обход» на шлюпках. Новая тактика абордажа или просто незнание автором предмета? Таких примеров масса на всем протяжении романа.

Многостраничные подробные описания вымышленных ландшафтов и поселений, абсолютно, в принципе, не важных для повествования. Для погружения в мир? Или самолюбования автора собственной фантазией. Описание мощи, великолепия и инженерных особенностей дворца архонта на фоне довольно примитивного конечного решения вопроса должно подчеркнуть крутизну героев? По мне, получилась просто красивая картинка без какого-то смысла. Как и весь роман.

С одной стороны, вроде бы жалко потраченного времени, с другой — появилось представление, кого в Америке относят к «молодым талантливым авторам».

Р.Л. Стивенсон, А.К. Дойл, Р.Сабатини или тот же Р.Фейст писали о пиратах и мошенниках гораздо достойней и достоверней, обходясь без глупых пассажей с показом пиписек, описаний процесса испражнения и занятия сексом во время плавания. А может быть, именно это так ценится в творчестве «восходящей звезды»?...

Одно из сильнейших впечатлений последнего года. Достойная вещь, давно так не увлекался.

Немного снизил балл из-за дежавю — все-таки задолго до «Поселка» вышли рассказы Джека Лондона, «Летающие колдуны» Л.Нивена и «Повелитель мух» У.Голдинга (спасибо Dart Maul! Аналогичная ассоциация! Только я название позабыл — читал еще в глубоком детстве в журнальном варианте).

Что мне нравится в Пехове — хорошо начинает и умеет завлечь читателя. Но дальше становится хуже. Или слабее что-ли? В «Пересмешнике» тоже начало захватило и увлекло. Мир отличный, Рапгар — интересный. Но уже к возвращению ГГ из загородной поездки почувствовал некий перебор с наличием разумных ...рас? (народов? биологических видов?) Эх, непроста физика и биология сего мира! Огорчила концовка — какой-то нелепый, самоубийственный заговор. Сплошные высшие цели, а не старая добрая конан-дойловская уголовщина. Как-то нежизненно. В общем, где-то перебор, где-то недобор. В итоге для меня показалось средним произведением, не требующим повторного прочтения.

Начинается как неплохой триллер, дальше — почти стандартная история про «попаданцев». Что-то от Стивена Кинга, что-то от Стивена Дональдсона. Плюс руны. Опять королевства с тысячелетней историей, опять «добрые» хорошие и «злые» плохие. Рыцари и калеки — благородные, советники и красавцы — предатели. Адаптация «наших» — почти мгновенная, плюс рояль в виде кольца, позволяющего понимать местный язык. И куда же без пророчества?

Среднего качества произведение. Не плохое, но не в моем вкусе.

Стиль, язык — на высоте. Это и есть главный и единственный плюс. Минусов больше. Сюжет простенький. Главных героев как бы нет вообще. Каких-либо выдающихся аналитическо-дедуктивных способностей профессора Тиггза я не заметил. Если это детектив, то затянутый и нудный. Скорее зарисовки из жизни вымышленного мира. Некоторые персонажи вроде бы прописаны неплохо, но непонятно зачем они вообще существуют в романе. Типа показать, как диккенсовские персонажи будут чувствовать себя в фэнтезийной атмосфере? В конце романа вроде бы должна вызвать сочувствие участь бывшего подручного поверенного и молчаливого клерка, но особо не вызывает. Сочинение для тех, кто без ума от Диккенса, Ктулху и этрусков. А у меня желания перечитывать и искать продолжение не вызывает.

Как и произведения многих австралийских писателей, сериал явно написан в подражание более «раскрученным» англо-американским авторам. Читая эпопею, не мог отделаться от чувства, что многое навеяно циклом К.Курц о дерини, еще больше — «Правилами волшебника» Гудкайнда. К тому же, затянуто. Сюжет, в принципе один — борьба хорошего парня против плохого. Но целых три тома и «продолжение следует...» — лично для меня это явно перебор.

По-моему, в новом сочинении автор понизил ранее установленную планку. Роман показался местами затянутым, количество мата — неоправданным. Да и концы с концами часто не сходятся: если курицу съесть — из чего она возродится? Лжедмитрия по ветру из пушки рассеяли — откуда взялось материальное тело? А менеджеры у Главного оказались совсем тупые — могли бы просчитать, что миллиарды людей в Москве собрать нереально. Площадь Москвы чуть более 1 миллиарда кв. метров. 60 миллиардов «воскресших» должны стоять плотно друг к другу (с детьми и неандертальцами допустим — можно уплотнить до 5 человек на квадратный метр), в 10-12 рядах друг у друга на головах.

Впрочем, в целом понравилось. Оригинально, интересно, свежо... Пока...

Был приятно удивлен, что в третьей части автор все-таки перешел на более серьезный тон. Впрочем, на мой взгляд, французские похождения Степана чем-то напоминают фрагменты сочинений об эмигрантах Алексея Толстого и его же «Гиперболоида». Эти ночные перестрелки, подъезжающие в темноте автомобили, белые офицеры-«мстители», имя Гастон... С другой стороны несколько удачных образов, как красных, так и белых, неплохие эпизоды в Таврии и Крыму... Но, опять же «рояли» — чекисты-лохи, расстрельная команда — идиоты и т.д. А фантастическая линия вообще не впечатлила. В итоге, по моей оценке — произведение среднего уровня. Дочитывал, чтобы «чисто конкретно» узнать, чем же закончится дело. Оказалось, в общем-то ничем, да и не закончилось. Читать продолжение сериала желания не имеется.

Один из слабейших циклов Говарда (вернее, его наследников и последователей). Читал рассказы в разных изданиях по-отдельности, но оценил все равно их все одинаково — «ниже среднего». Скорее всего, из-за того, что изданы новеллы были уже не при жизни автора (в общем-то, неизвестно откуда взявшись, кем доработаны и т.д.). То, что было допустимо и свежо в 30-е годы, в 70-е стало наивным и вторичным. Скорее всего, рассказы изданы из желания наварить деньжат на новой волне интереса к «старому» автору.

Начало книги заинтересовало, но потом, примерно со второй трети началась какая-то однообразная чехарда — слежка, плен, раскрытие тайн, бегство, слежка, плен, раскрытие тайн.. и так до самого конца книги. Стиль, шарм, таинственность — все исчезает, оставляя только вульгарный интерес — чем это дело закончится?

И вот, отчаянная троица потихоньку расправляется с заговорщиками, а те ведут себя как-будто полные «тормоза». В замке пропадают люди, идет стрельба, но шоу продолжается. Бутылочки, скляночки, пластиночки, кодовые слова, разрезанные трусики, сабли против револьверов — туповато как-то, не по-взрослому. Тетки режут, стреляют и ориентируются в обстановке (в основном, находясь в неглиже) как заправские шпионки из отряда «Кобра» или «Ангелы Чарли». Причем, все это повторяется и повторяется.

А главных героев автор вылепил, на мой взгляд, вообще чисто из киношных образов Джонни Деппа (циничный и позже слепой агент из «Однажды в Мексике»), Умы Турман/Джулии Робертс (мстительные тетки) и Брюса Уиллиса/Харрисона Форда (люди чувства долга, их бьют, а они крепчают).

Немножко эротики, много схваток, мало смысла. Развлекательный приключенческий роман. Растянутый и местами (во всей второй половине книги) нудный.

Супермен Грон скользит по мирам. Из стандартного средневековья автор переносит его в средневековье позднее. Новые средства, новые возможности... Если так пойдет дальше, то скоро полковник КГБ окажется в псевдонаполеоновской эпохе и будет громить супостатов с использованием пулеметов, противопехотных мин и методов партизанской войны.

Пришел мальчик к дикарям и сказал: «Я из другого мира...» А они его не съели, не сожгли на костре, не посадили в Башню Шутов, а покачали головами и подумали: «Ах, какой необычный мальчик, давайте ему помогать».

Сплошной повтор, это точно, да еще и на довольно низком уровне, если сравнивать с предыдущими циклами. Плюс резко местами опошлился язык. «Надавать по сусалам», «их охуе... извините, изумленные лица» и т.д. Морализаторско-аналитические отступления автора во многих местах меня просто покоробили — потому что навязывают читателю чисто авторское мнение. Причем именно навязывают. К тому же, часто отражают примитивно-обывательский взгляд на историю Земли.

Стиль? Только недавно прочел Сарантийский цикл Кея, там такой же подход — коротко о событии, уход в другую тему, а через несколько страниц «возврат» в прошлое и более подробное описание упомянутого события. Только Кей писал так еще лет 10 назад, то есть Р. Злотников и здесь не первооткрыватель.

Проработка мира? В чем? Владетели с одной стороны, жестоко мстят за адюльтер, а с другой — позволяют безвестному досель онотьеру почти 2 года создавать свое собственное графство (ну, с оговоркой, что местный Владетель вроде бы занят более важными делами). В мире нет лука! Примитивнейшего оружия, которое до сих пор используют на Земле самые отсталые племена Африки и Южной Америки. И многое другое, чтобы Грону легче жилось-скользилось по «Прекрасному новому миру».

Персонажи почти поголовно становятся картонными. Поступки — предсказуемыми. В общем, шаблон в самом «плохом» смысле слова. Даже название ужасно напоминает некую «нетленку»...

Мое мнение — литературный «мыльный» сериал.

Прочитал книгу с некоторым трудом и скрипом. Насчет языка и стиля не скажу ничего плохого, потому что для меня это четвертый вопрос в книгах — главное же то, что автор хочет донести до читателя, затем сюжет и герои. А здесь суть-то в чем? Ассоциация с красивым внешне блюдом, по распробыванию оказывающимся той самой заливной рыбой из кинофильма «Ирония судьбы».

Коктейль из ужастиков для подростков, Гарри Поттера, «Матрицы», «Дня Сурка» и сериалов про общагу. Тема страха раскрыта неплохо — ну и что? Мне это неинтересно, хотя это единственное достоинство книги. Мне неинтересно читать про слабых людей, а ни одного сильного героя я в романе не заметил. Какие-то все униженные, оскорбленные, ущербные... Рабы обстоятельств. В общем-то, в реальной жизни так большинство людей и живет, но мне для этого не нужно читать художественную литературу — я с этим и так постоянно сталкиваюсь.

Много гнусного — то тебя заставляют плавать голышом, то справлять нужду в парке, то лишиться девственности. У жертв никакой гордости, никакого желания протестовать. Ладно, я еще понимаю, что так можно описывать период подготовки солдат/магов/«слов», когда жесткими мерами достигается конкретная цель и обученно-вышколенный персонаж вступает во взрослую жизнь матерым профессионалом. Но здесь-то не видно никакой цели. Обучение ради обучения?

Как начало нового цикла роман еще можно воспринимать, на как законченное произведение — увы...

На мой взгляд, шедевр фэнтезийной псевдо-исторической литературы. Вроде бы незамысловатый сюжет, неспешное развитие сюжета... Все довольно предсказуемо, шаблонно. Читатель, затаив дыхание, ждет, чем же удивит автор в данном случае. И вдруг, как в старых детских страшилках: (пауза) «Это ты!» (все падают в обморок). А дальше?

А придумайте-ка сами. Не знаю, честно, может, кто и рискнул (сам Твен поостерегся), но лично я о таком не слышал.

Одна из наиболее сильных вещей, зацепивших меня еще в юности. Рекомендовал бы ее к прочтению всем тем, кто добровольно желает связать свою судьбу со службой в любых вооруженных силах. Все-таки, воевать — это значит, прежде всего, убивать себе подобных, и ясно понимать, что и тебя тоже могут убить. Неуязвимых не существует. Насколько велика должна быть заинтересованность в подобном времяпровождении?

В свое время, помню (когда школьные учебники придерживались «Линии Партии», а про негров популярно объяснялось в «Хижине Дяди Тома» и стишках С.Михалкова), меня покоробило, что Марк Твен ходил воевать за южан. Как так — ведь он же такой умница, негров уважает, за права угнетенных ратует? С годами понял — не все так просто, как нам объясняли. И хорошо, что писатель, все-таки, быстро опомнился, бросил на фиг всю эту политику и решил посвятить себя Литературе.

Отличная история о том, что, в общем-то, люди изначально — хорошие существа. Вот только появляются изредка моральные уроды, которым прям-таки жизненно необходимо что-то замутить и перевернуть с ног на голову. Причем, чтобы не говорили они о нуждах Народа — главное для таких людей, все-таки, личные амбиции.

Стандартное сочинение о стандартной борьбе стандартных сил Добра-Света и Зла-Тьмы. В чем здесь фишка мира Forgotten Realms? — мне лично не понятно. Подобные события могли бы происходить в любом другом фантазийном мире. Обилие драконов в конце-концов утомляет, да и сами драконы какие-то «недраконистые», а, скорее, мультяшные. В общем-то, ясно, что наши, после временных трудностей, победят, причем все главные герои (магическое число 6 — по количеству персонажей в добрых старых компьютерных играх) останутся живыми. Про одного из них, арктического (вот это круто!) гнома, так и в тексте сказано: «Для него не существует ничего невозможного». Мне лично неинтересно читать о героях, для которых нет ничего невозможного. По крайней мере, если об этом даже сам автор просто говорит напрямую.

Сляпанный по мотивам компьютерных игр романчик-с-продолжением. Но то, что интересно в игре, в бумажном изложении обычно выглядит скверно. Данный роман не стал исключением. Череда сражений, в промежутках между которыми герои разъясняют, что будут делать дальше или что делали до этого, и практическое отсутствие вразумительной описательной части, характеризующий мир Фэйруна. Рыцари, парящиеся на совещании у королевы в доспехах... Солдаты, только что пришедшие в себя после разгрома и пробирающиеся сквозь лесную чащу, но при этом тащущие за собой штурмовые лестницы... Шпаги против драконов...

Интересно, как быстро вышел роман у «нас» — уже через год после написания. Неужели ничего более достойного по миру «Забытых королевств» не написано? Ей богу, так и полностью отшибить интерес к этой вселенной могут.

Как и многих, начало книги меня затянуло. И таинственная история идальго, и зарисовки из современной московской жизни поданы просто отлично. Но, чем дальше, тем страньше. Поиск очередной главы дневника испанца стал напоминать компьютерный «квест» — собери все части головоломки и будет тебе щастье. Появляется детективная линия, но какая-то непроработанная. «Враг», теоретически, мощен, но практически — глуп, нелогичен и какой-то «бессистемный». Хорошие сцены начали чередоваться с откровенно слабыми. Землетрясения, глюки и финал меня лично не потрясли, а наоборот, показались неубедительными. Мысль о том, что мы живем в каком-то «мирке» — не нова, были версии в литературе, что вселенная является серной головкой в чьем-то спичечном коробке. Но версия данного сочинения мне не понравилась вообще. В принципе, задумка хорошая, первая треть книги — достойная, но общее решение не ахти...

Одна из книг, которые портит слабый (ИМХО) финал...

Не понравилось. Автор неубедителен, во всем, кроме критики существующих теорий, а об этом мы уже не раз у него читали. Отринуть старое можно запросто, а создать нечто убедительное новое у Бушкова на этот раз не получилось. Где же все-таки изначально обитал Чингисхан? В Минусинске? — ну это «всего лишь» на 1000 км западнее традиционного Забайкалья. В Заволжье и Южной Сибири? — но почему тогда Хорезм находится к западу от Татарии, а не к югу. То автор пишет, что татары отселились к Волге и Каспию, то вдруг оказываются на 2000 км восточнее — в Киргизии.

Ну и ляпы. Спутать Людовика 9-го с Людовиком 11-м (один жил в 13 веке, другой в 15-м), назвать беотийского полководца спартанским (Спарта и Беотия были врагами), ацтеков в Южную Америку переселить...

В общем, несерьезно, — «замах на рубль, удар на копейку».

Трилогия похожа на хороший огневой бой. Первый роман – недолет, второй – перелет, третий – в точку. Начав с самого Великого, по мнению большинства населения Земли 20 века, Отмщения – «окончательной» аннигиляции Фюрера, автор потихоньку затаскивает читателя в свой (ой ли ?) мир Добра и Зла, Ада и Рая. Довольно циничное и лукавое описание Города, обитателями которого становится Подавляющее Большинство Известных Личностей, превращает крепкий детектив в настоящее философское сочинение. Вторая часть еще хлеще – романтика Ада против слащавости Рая, при том, что страсти кипят в обоих субъектах загробного мирозданья. И заключительный аккорд – новое осмысление событий 33 года нашей эры. «Видишь — там на горе возвышается крест. Под ним десяток солдат – повиси-ка на нем...».

Для меня лично – открытие последнего десятилетия среди русскоязычных писателей. Что-то от Марка Твена, что-то от Булгакова, что-то еще от других великих Мастеров. В итоге – Литература.

Читать ортодоксальным правоверным любых конфессий категорически не советую.

Второй роман о генерале Панке меня разочаровал. Шутки стали терять первоначальное обаяние и непосредственность, а может быть приелось их изобилие. Количество диалогов возросло и заняло половину книги, причем пережевываются уже набившие оскомину темы или даются какие-то сбоку-припеку непонятно зачем разъяснения. Наряду с почти гениальными находками — типа описаний гноллих и путешествий по фэнтезийным мирам, присутствует откровенный тупо-какашечный юмор и пустопорожняя болтовня. Такое впечатление, что автор старался «добрать» до объема полноценного двухтомника любым способом, но, на мой взгляд, ему это не очень хорошо удалось.

По-моему — наглядный пример того, как количество явно пошло во вред качеству.

В море юмористического фэнтези (и потуг на него) отечественного разлива «Гнев генерала Панка» мне показался довольно самобытным романом. С самого начала задан довольно фривольный тон, но он, в отличие от большинства произведений жанра, выглядит вполне уместно и органично. Герои не выдавливают из себя шутки ради шуток, а просто говорят то, что думают. Причем они говорят то, что обычно люди думают про себя, но вслух не высказывают, считая подобное моветоном. Герои режут друг-другу в глаза правду-матку, незлобно расправляются с врагами, фактически не геройствуют, и в этом они симпатичны. Сюжет, в целом, незамысловат, но следить за похождениями гоблинов итересно и забавно.

К минусам можно отнести то, что роман явно не расчитан на широкую аудиторию: своеобразный жаргон и некоторые нюансы в полной мере могут понять лишь фанаты фэнтези и искушенные в этом жанре геймеры. Цинизм и черный юмор -тоже на любителя.

На мой взгляд, трилогия все больше превращается в смесь похождений героев Жюля Верна и Индианы Джонса на фоне классовой борьбы начала 20 века в России. Если это чисто фантастика-развлекаловка — то явно не мой жанр. Если автор все же пытается привнести в роман нечто реалистичное — ему это плохо удается. Опять же, база посреди Тибета, с лифтами, прожекторами и другими благами цивилизации — при отсутствии хотя бы какой-то ифраструктуры, кроме горных дорог, где пройти можно лишь «плечом к плечу».

Штампы, косяки и ляпы начинаются почти с первых страниц. «Шуаны Вандеи» (где Вандея, а где Бретань?), марковцы, рубящие пленных с наскока (вообще-то марковцы образовывали осенью 1918 года пехотный полк, без кавалерии), Митька Фурманов (так запросто звал Степан комиссара дивизии, в которой командовал, максимум, одним из 27 батальонов).

Сцена избиения американца — я сначала подумал даже, что это румынские пограничники мутузят несравненного Остапа Бендера. Воспоминания о будущем главных героев, где один обязательно должен погибнуть в подвалах НКВД, а второй по телевизору увидеть водружение над Москвой триколора в 1991 (отгадайте с двух раз, кто из них кто?). Полет над Гималаями, Яков Свердлов и Рерих под псевдонимами (чтобы потомков ненароком не обидеть?)...

Боевые действия» «наших» в Тибете явно срисованы с американских кинобоевиков: мы их «мочим», как хочим... Не хватило только финального прыжка «из-под взрыва» Степана и Наташи, взявшихся за руки.

Ну, про «Не падайте духом» и слишком частую помощь «высших сил» сказано в предыдущих отзывах...

В общем, если сравнивать автора с Умберто Эко и Александром Дюма, как это сделано на обложке книги, то он уступает обоим — не хватает солидности первого и легкости второго.

Лично для меня, «средненько», скорее даже «ниже среднего».

Да... Не шедевр? Напротив! На мой взгляд именно шедевр попсовой культуры. Меньше дела больше слов: две трети романа — диалоги. Автору явно не даются описания, проще показалось освещать происшедшие события через разговоры главных героев. Ну да ладно, если бы только они не велись на «общажном» (в худшем смысле слова) уровне и таком же сленге. Мир – полнейший микс из всего на свете: пистолеты и рыцари в доспехах, секретные службы и секс-без-перерыва, террористы, зомби, повстанцы, магия, «добрый» и «злой» следователи, хакеры... И не сосчитать! Только гармонии во всем этом я лично не нашел. Смысла тоже. Штамп на штампе. Чтение больше похоже на просмотр телепрограмм с утра до вечера – от одного к другому, пока голова не заболит. Причем, все это на полном серьезе – лично я никакой иронии и юмора, кроме пошлых попыток пошутить, в романе не обнаружил.

Мир – убог и наивен. ГГ встала и пошла на кухню пить что-то там – чисто как в городской квартире, а не во дворце. Король пьет в кабинете и хочет сходить за водкой – ни кнопки у него нет, ни звонка! В общем – не мир, а сплошная сериальная общага.

Мотивация и поступки – примитивны и нежизненны. ГГ, попадая в иной мир, ничему в целом не удивляется, прекрасно вписывается в новую компашку и не вспоминает прежнюю жизнь (кроме как в разъяснениях местным смысла современных нам «базаров», «жаб» и т.д.). Местные, наоборот, не удивляются, что их называют средневековыми. Типа, не люди из разных миров сошлись, а соседи по даче друг другу в гости зашли.

Язык автора – беден и примитивен. Наметившийся с середины книги уклон в «сексуальную сферу» особыми изысками не блещет. Написано много, но слабо, поверхностно, на уровне, у кого длиньше, да у кого рот шире. Пацанство. Как поймали ведьму – не сказано, зато смакуется, как ее мертвую... по комнате носили.

Автор сделал четкий расчет на подростковую аудиторию – секс, га-га; на женскую, особенно из числа недовольных своей внешностью – как же, главная героиня плоская, неказистая, а такие страсти вокруг нее закипели; и на любителей «клубнички» и пустопорожней болтовни – весь роман все постоянно трахаются и треплются!

Читайте на здоровье, кому интересно, а мне — не очень.

Книга оригинальна, хотя, скорее, это «хорошо забытое старое». Сразу же вспомнился ряд сочинений Алексея Толстого, от «Хождения по мукам» до «Аэлиты» и «Гиперболоида», а профессор Семиградский напомнил конан-дойлевского Челленджера. Эпоха настала другая, красные не в моде, поменялся «плюс» на «минус». Довольно интересное описание последних дней гражданской войны с элементами мистики перерастает в историю несуразного в начала 20-века космодрома. Тем более, в стране практически всеобщей неграмотности и отсутствия приборостроительной промышленности. Сочинение интересное, запоминающееся, иногда захватывающее, но в целом, ИМХО — для одноразового прочтения.

Странное произведение. Мне абсолютно не понравилось. Полностью солидарен с мнением vim3.

Мир Кабира — какой-то фальшивый и притянутый за уши. Просто не могу себе представить людей в здравом смысле, ходящих друг к другу в гости с оружием в руках вместо подарков. Оружие — это инструмент войны и убийства, прежде всего. И придумывалось оно людьми именно для этого. Ассоциация возникла — люди, к примеру, возвели в культ столовые приборы — ложки, вилки, ножи. Хвалятся ими, показывают различные финты... А кушают руками.

Постоянные турниры с боевыми клинками — и никто никого даже случайно не поранил? Нонсенс. И вообще, «нормальные» люди для турниров и соревнований используют специальное оружие, затупленное. Старушка с алебардой, знахарка с метательными ножами, девица с Метелкой из комикса — прикольно, но нелепо. Кстати, многое оружие из приложения, особенно китайское, выглядит внешне фантастическим и впечатляющим, но с практической точки зрения — абсурдным и китчевым, как шар на цепи из «Убить Билла».

Еще я задумался — неужели все обитатели кабирского мира вегетарианцы? — иначе кто и чем режет к столу кур и овец, колет свиней и забивает коров?

Идея с одушевленными клинками в целом неплоха, хотя и не нова. И читать растянувшиеся на полкниги рассуждения меча мне лично было утомительно. Да и в целом, много «воды». С одной стороны многочисленные рассуждения-разжевывания и абзацы из предложений в 2-3 слова на каждой строчке. С другой — бой 21 героя с шестикратно превосходящим врагом описан крайне невнятно. Тащиться от того, как ГГ лифчик барышне срубил, увы — не по мне.

В целом задуман цикл неплохо, но написан, на мой взгляд неровно. Усматриваются довольно серьезные несуразности, натянутости, нередкие «чудесные спасения». Местами идут довольно нудные описания, местами довольно интересные моменты повествование «проскакивает» и уходит дальше.

Вообще, как и многие другие произведения Р.Злотникова (Грон, император) цикл построен по примерно одной схеме — откуда-то появляется человек с супер-способностями и с супер-харизмой, рыцарь без страха и упрека, и практически переворачивает горы, континенты, планеты и вселенные. Все он знает, все умеет (если нет, то успешно учится), окружающие, вплоть до целых народов, ему верят и готовы идти за ним до конца. Сомневающихся, трусов, предателей, глупцов, в общем, неоднозначных личностей в цикле о Вечном я что-то не приметил. Как-то все это упрощено.

Мир 36-38 веков показался мне несколько неубедительным. Наверно, не нужно было автору упоминать хронологию — в далеком-будущем, так в далеком будущем. Просто возникает ощущение, что в космос земляне вырвались буквально в наши дни — кроме космических кораблей, лучеметов и скафандров — все осталось, как в начале 21 века — религия, государства, ЦРУ по-прежнему воюет с русской контрразведкой и многое другое.

В целом, сериал для тех, кто любит, чтобы добро было светлым и побеждающим, а зло — темным и проигравшим. И, чтобы особо не задумываться. Если бы не богатая фантазия автора, водящая читателя по множеству разноплановых миров и описавшая кучу событий и персонажей, я бы оценил ниже. А так — космоопера среднего качества.

Интересно, и в «Шпагах», и в «Рейде» 1-я часть называется одинаково — «Мятеж». Совсем неладно что-то в дамском королевстве. Второй заговор за полгода проморгали... Ну, а если по теме, то 4-я книга оказалась на уровне всех предыдущих. Приличные моменты (мало) сочетаются с унылыми, пафосными и затянутыми (много). Сюжет во многом неубедителен. Например, «инфильтрация» — неужели через 17 веков не будет дактилоскопии, анализа ДНК и т.д.? А Хакконнен — вообще красавчик, почти моментально нашел засланных казачков. Насчет прыжков в стратосфере и нагрузке в 70Ж не знаю — тут действуют «необычные» силы, поэтому подобные моменты еще терпимы. Очередной главарь заговорщиков — полнейший профан, накануне операции пускает в свой дом четырех посторонних типов.

Слабовато, но в целом ровно, и финал соответствует.

Мир и герои сериала становятся, в основном, все картонней и явно поделенными на черно-белое плюс невинные, пока еще, Дети Гнева. Чего хватает, так богатейшей фантазии автора — в романе присутствует и мусульманский мир, и планета кровожадных людоедов-масаев, и возрожденная Русская империя, и монахи-боевики, и многое другое. Но герои все однобокие: герой — так герой, злодей — так злодей. Что-то неплоское проклевывалось из линии Карим-Зобейда, но, на мой взгляд, получилось довольно невнятно и незакончено. Порадовал сержант-масай, который постоял-постоял, посмотрел на начало планетарного штурма и своих «однополчан», да и смылся потихоньку в лес.

Решающие битвы идут по одной схеме — нападение на превосходящие силы врага, затем кризис, но вдруг... И вот она, победа.

Особый вопрос насчет Русской империи. Какая-то лубочная она получилась, нереальная и неубедительная. И рассуждения императора довольно сумбурны: с одной стороны он утверждает, что является абсолютным монархом, в другом месте говорит — что, мол, его власть ограничена парламентом.

Последняя атака с пением «Варяга» и мне показалась бы сильным моментом, но, спустившись с небес на землю, я не могу поверить (а хотелось бы), что в 36-38 веках будут помнить песни века 20-го (как и мы сейчас не знаем, что пели дружинники Святослава под Доростолом).

Начало книги захватило, но с момента бегства на корабле, набитом золотом, все больше начинает появляться «роялей в кустах» и сюжет теряет для меня «глубину» и «реалистичность».

Возвращение в одиночку на планету баронов — откровенная глупость со стороны ГГ, причем объяснение автором его мотивации мне показалась неубедительным — революцию лучше делать, все-таки, когда на запасном пути стоит бронепоезд. А так, получается, на те же грабли ГГ наступил.

Сцена в банке, красивая и крутая, по сути просто на грани бреда — вы в банки когда-нибудь заходили? Неужели какого-то крутыша служба безопасности пропустит с ватагой вооруженных головорезов в кабинет председателя правления, если только этот крутыш не пришел делать обыск с санкции прокурора? Или в 36-м веке все упростится? Судя по описанным технологиям — не должно.

В общем, есть сильные моменты, есть и слабые, но в целом — средний фантастический боевик с почти неуязвимым «Self-madе man» в центре событий.

На мой взгляд, «Шпаги над звездами» больше похожи на оперетту, чем на оперу. Если мир благородных донов, со всеми его штампами — еще более-менее логичен, и в него, как говорится, можно «поверить», то «женская» держава прям-таки какая-то сказочно-водевильно-карикатурная.

Несмотря на высокие технологии, практически не существует никакого государственного аппарата, тайных служб, бюрократии — все социальное устройство упрощено до примитива. Да что это за мир, где женщины почти поголовно все вояки? Тем более в нескольких обитаемых мирах! Наверно, подобное может существовать, но не в таких объемах (несколько миллиардов человек) и не столь длительный период.

В общем, описанные в романе отношения и поступки главных персонажей «Женской Лиги» еще неплохо смотрелись бы в рамках некого княжества времен псевдо-средневековья, но в космической державе 4-го тысячелетия я их воспринимаю только как пародию. Как уже говорилось — не верю«!

В целом, забавно, интересно, но не серьезно — на любителя.

Прочитал впервые книгу примерно месяц назад и некоторое время осмыслял прочитанное. Своеобразный роман, но шедевром, извините, я лично признать его не могу — слишком все пессимистично и навевает мысли о бессмысленности человеческого существования.

Взять хотя бы Эксперимент. Первая фаза — некий военный коммунизм, в котором даже «кухарка способна управлять государством» — все равны и по кругу двигаются с одного рабочего места на другое. Кончилось пшиком. Далее диктатура — тоже пшик. Потом демократия — опять нехорошо. Затем «самые умные» едут в пустыню, там друг друга убивают, все погибают, главный герой возвращается в свои 50-е годы и... всю остальную историю СССР и России мы уже знаем.

Андрей в первых главах комсомолец-доброволец со здоровым энтузиазмом. Вот он взрослеет и становится следователем — не нравится, слишком грязно. В роли редактора — слишком компромиссно, в роли буржуа — слишком комфортно, в пустыне — слишком дискомфортно. Кто герой? — постоянно язвящий краснобай Изя, смиренный китайский дворник Ван, вечно воюющий немецкий унтер-офицер или заливающий себя самогоном дядя Юра?

Красиво, серьезно, но как-то печально. Живешь на Земле живешь, а потом видишь надпись на стене: «Мене, мене, текел, упарсин».

Получше, чем 3-й роман серии о Нике Ламберте, но хуже первых двух. Изчез куда-то Колин Дзефирели с хитромудрым полковником Эринвоем, практически все повествование ушло в описание боевых действий, в принципе, довольно однообразное. Порадовал лишь «Лейбович». В общем-то, начинают утомлять эти супер-пупер вояки, непосредственные контакты генералов с лейтенантами и сержантами, сражения и принципы действий боевой техники и оружия на грани маразма. Финальный поход наемников с 2 роялями в космосе (урайцы и примарский авианосец) и захватом Англезонских миров — вообще притянуты за уши. Изчезла легкость первых романов, юмор из здорового превратился в «тупой» и набил оскомину.

Роман явно уступает первым двум частям «Солдата чужой войны». Кроме двух приличных моментов — ухода на пенсию Эринвоя и полета диверсантов с капитаном Вранглером — все остальное — чистой воды калька с худших советских и американских фильмов «про войну».

Крепкий боевик с изрядной долей юмора на грани фарса.

Динамично и забавно. Все бы неплохо, если бы не последние главы — ну не представляю себе юного гения торговли и финансов еще и в роли «коммандос» и военачальника!

Да не обидятся на меня фанаты АБС, но не считаю для себя данную книгу шедевром. Может быть, если б я ее читал в конце 70-х — начале 80-х, впечатление было бы сильней, но я ее прочел только в 2008, а, как говорится, «время не ждет».

1. Не пойму, какой-такой выбор стоит перед главными героями, какая борьба с Системой? — работают себе работают, деньги за это получают, свое любопытство удовлетворяют, тренируют мозг и испытывают «муки творчества». Что получится впоследствии из их работ — новое оружие, религия или что там еще — и не видно даже, но не видно также и великих благородных целей в их исследованиях. Им говорят — не надо, а они пытаются спорить... Может, просто в России не любят подчиняться запрещающим знакам? Или все должны быть борцами? «Бороться, искать, найти и не сдаваться!» «И вся-то наша жизнь есть борьба!»

2. Если же вся суть роман в предупреждении – типа, «Не влезай, убъет!», то вопрос тоже спорный. Если так, то люди до сих пор сидели бы в пещерах и ели червяков и сырое мясо.

В общем, еще раз нам показывают, что слаб человек. Да вот мне что-то неинтересно про слабых людей читать.

Читается легко и просто. Помимо Рэмбо и голливудских боевиков про отставных солдат чем-то напоминает «Человека-амфибию» (море, катера, яхты, Гутьерос). Интересен взгляд на работу шоу-бизнеса будущего (неужели, так и будет?). Немного подводит концовка, как это часто бывает у Орлова: «русская рулетка» — неплохо, а в остальном само собой все «устаканивается».

Из всех перечитанных за последнее время произведений Орлова — это самое слабое. Несколько моментов вообще являются детским лепетом, рассчитанным на восприятие исключительно подростковой аудиторией. Нет легкости — сплошная притянутость за уши.

Неплохой роман. Нестандартная для фэнтези эпоха типа конца 18-начала 19 веков. Своеобразные монархии, словно из сказок Андерсена, где нет постоянных армий и высшим воинским званием является капитан. «Необычные» гоблины. Интересный сюжет; событий много, но все уложилось в один том. Стильно. Но... То ли из-за того, что автор — женщина, то ли по другой причине, но, на мой взгляд, авантюрная часть местами хромает, уступая место чисто женскому распылению внимания на мелочи, которые не понятно к чему и зачем.

Честно говоря, не понравилось. Может, стиль не в моем вкусе — «рваный» какой-то, с намеками и полунамеками разной толщины, с массированным чередованием древнегреческих имен-терминов и современных словечек. Не спорю, своеобразно, но откровением для меня данное сочинение не стало. Переживать абсолютно не за кого; сильных характеров, на мой взгляд, нет; многочисленные повторы и постоянные самокопания навевают скуку. Не спорю, есть несколько приличных, красивых эпизодов — но не больше. В общем, на любителя.

Кроме как о нравах, царивших на юге Франции в 13 веке (да и то, с позиции Е. Хаецкой) книга, на мой взгляд, практически ни о чем. Начало словно списано с «Озорных рассказов» Бальзака, середина мне показалась сумбурной, а конец выдержан в традициях «жесткого фантазийного реализма» конца 20 — начало 21 веков. Да, своеобразный ход: католики хорошие — катары-альбигойцы плохие. Ну как здесь не вспомнить слова де Монфора: «убивайте их всех, на том свете бог опознает своих».

Впрочем, если эта повесть входит в цикл, то может быть, она несет некую особую смысловую нагрузку. Но дело в том, что я то прочитал ее в сборнике с «Феодулом».

Ни внешний вид, ни повадки, ни мотивация главного героя у меня лично никакого сочувствия не нашли, как впрочем и во всем романе я не нашел ни одного «симпатичного» мне персонажа

В общем, книга меня ни о чем не заставила задуматься, а также не стала для меня развлечением. Язык романа, действительно, стилизован под некое средневеково-византийское подобие... ну и все. Сочинение на любителя.

По-моему, до конца 20 века «Приключения бригадира Жерара», «Война и мир» Толстого и роман Стефана Жеромского «Пепел» были единственной на русском языке художественной литературой (с большой буквы) о периоде наполеоновских войн. Но, без излишней философии ЛНТ и сверх-патриотизма СЖ, Конан-Дойль создал образ лихого рубаки-гусара, прошедшего путь от лейтенанта до бригадного генерала, не заморачиваясь политикой и самокопанием. Его единственный кумир — Наполеон, его дом — родной Конфланский гусарский полк, лучший во всех бригадах легкой кавалерии.

Последняя мировая война, которая еще велась по-благородному. Врагов называли «канальями», пулям не кланялись, «гусар, который не убит в 30 лет — дрянь, а не гусар». Может быть это и неправда, но очень красивая.

Один из первых исторических романов, прочитанных мною еще в детстве. Может быть, сейчас он смотрится наивно, но лично для меня он стоит в одном ряду с «Тремя мушкетерами», «Островом Сокровищ» и «Томом Сойером». Конечно, автор приукрасил подвиги англичан, но в целом события описаны с достаточной степенью соответствия известным историческим реалиям. Каково же было мое удивление, когда в школьном учебнике про Столетнюю войну я обнаружил только Жакерию и Жанну д'Арк. А где же Белые отряды, Черный принц и Бертран Дегюклен? Наверно, именно с того времени и я «запал» на военную историю.

Спору нет, слог у автора хорош. Некоторые сцены прописаны просто отлично. Расставлено большинство точек над «и», каждый получил то, что заслужил. Сериал окончен, хотя возможность продолжения, судя по всему, не исключается.

Все бы хорошо, но вот сюжет и мотивация ряда поступков основных героев мне лично по-прежнему кажутся во многом притянутыми за уши.

В целом неплохо, но перечитывать не буду.

На мой взгляд, автор не опускает планку, заданную первыми двумя романами эпопеи. Иногда ход событий вроде бы можно предугадать, но во многих местах возникают неожиданные повороты. В романе появляются новые герои, смотрящие на мир глазами сторонников Темной Владычицы. Существа, кажущиеся чудовищами для людей Юга, для той же Изауры являются добрыми друзьями, знакомыми с детства, а жестокие люди их нещадно убивают. Поход северян — не агрессия, а борьба за выживание.

Также в действие вступает третья сила — драконы. Финал, как всегда неожиданен, вплоть до последних строчек. В общем, интрига нарастает, и интересно, чем все кончится.

Сюжет отличный, но чтение некоторых страниц вызывает оторопь. Я не верю, что это вина автора — скорее халтура переводчиков (по титрам я понял, что их было целых три). Не говоря о том, что в разных главах перевод некоторых слов-названий выглядит по разному, опять имеются перекосы с географией и описанием боев. Особенно меня «убил» магический поединок, когда столб, вонзившийся одним концом в землю вдруг «покатился вперед» и придавил незадачливого мага. Как это, интересно? Как юла что-ли? Да юла и не катится, а крутится. Наверно, все-таки — «повалился вперед»?

Достойное продолжение первой части эпопеи. Много интересного и весьма неожиданного произошло в течение 25 лет после событий, описанных в первом романе. Появились новые персонажи, сюжетные линии. Сага из героической понемногу превращается в эпическую. Опять же, каждый персонаж неоднозначен, интрига сохраняется до последних страниц. Хотя автор и обрывает повествование на интересном моменте, я рад, что в отличие от многих современников, Стэкполу удалось выпускать продолжения с интервалом всего лишь в 1 год, а не затягивать их написание на десяток-другой лет.

Единственное негативное впечатление — от качества перевода. Некоторые моменты, особенно описание хода сражений, «режут» глаз — ну, хотя бы, постоянно мелькающее слово «инфантерия» вместо пехоты. Понять ход сражения иногда бывает очень трудно — наверно переводчик все-таки формально подошел к своей работе. Кроме знания английского неможко нужно разбираться и в самой теме — в данном случае в военном деле и географии.

Интересный роман, как я считаю, в лучших традициях «боевой фэнтези». Нет излишних слащавостей, детскостей и примитивизма. Казалось бы, незатейливая история «о войне» и «становлении героя». Но мир прописан отлично, ход боевых действий логичен и «реален»: нет мифических милионных и даже статысячных армий — действуют отряды в несколько тысяч бойцов, как и «положено» в период позднего средневековья. Спившиеся эльфы, первое появление на поле боя огнестрельного оружия, засады, налеты, предательство, дружба, честь, долг, интриги. Неожиданный финал. И приятная манера повествования от первого лица. Что еще нужно для хорошего фэнтези?

Фактически, на мой взгляд, это не роман, а три повести, объединенных под одной обложкой. Есть интересные моменты, но в целом — ниже среднего, и почему-то мне кажется, что автор пытался подражать Желязны. Главгерои довольно странные — иногда круты сверх меры, иногда боятся каждого шороха. Где-то из мухи слона делают, где-то серьезные проблемы решают походя, причем концы с концами не увязываются. Да и другие персонажи во многом нелогичны. В общем, может кому и интересно, но лично я не понял смысла произведения.

Несмотря на то, что конкретные книги цикла я оцениваю для себя в основном как хорошие и, очень редко, — средние, весь цикл считаю отличным. Легкий для чтения язык, ирония, множество ассоциаций, забавные узнаваемые имена, фамилии и названия. Да, концовки в основном смазанные и быстрые, но все-таки, каждое произведение представляет собой законченный продукт, и не заставляет читателя изнывать несколько лет/месяцев в ожидании продолжения. В общем, впечатления от каждой книги — как от просмотра легкой комедии или боевика, причем не американского производства, а европейского.

Честно говоря, не знаю, кто первым догадался писать романы с продолжениями. Причем, не как в свое время Дюма, Фенимор Купер, Марк Твен – когда роман являлся окончательным и самодостаточным произведением, и полюбившиеся герои появлялись в следующей книге уже с новым сюжетом, — а с обрывом нити повествования на одном из наиболее интригующих моментов. В любом случае, это «изобретение», эксплуатирующее одну из основных человеческих слабостей – любопытство, — заставило читателя с нетерпением ждать продолжения, повысило популярность пищущих таким образом авторов, и в наши дни переросло в гипертрофированное увлечение значительной части землян просмотром и чтением сериалов. По мне, честней были Лев Толстой и Шолохов, которые свои великие творения просто написали в 4-х томах, без придумывания отдельных названий.

Алексей Пехов, на мой взгляд, написал не 3 романа, а один длинный (еще не до конца) – правда, с 3 тремя различными названиями для каждого тома. Итак, квест продолжается. Теперь его цель – месть. Правда, вместо того, чтобы начать расследование, ГГ по воле судьбы бредет куда-то на север. Для наемного убийцы и героя партизанской войны с самими ЭЛЬФАМИ – поведение, скажем, нелогичное. В общем, в его кампании наступила идиллия, мир и дружба (после 3 стрел в упор!). Та, кто эти стрелы получил, ведет себя как пай-мальчик. И это одна из 6 главарей вражеского лагеря! Где ее слуги, воины, подчиненные? Наверно, влюбилась в ГГ, как Госпожа в Костоправа. Эта потеряла тело, та — Дар и империю. И стрелы зачарованные против Взятых – тоже оттуда.

Всадники, встретившие Га-нора и Лука, точно выскочили из Джорджа Мартина (крутые, «не калечить!»), недобрые и жестокие эльфы-бабочки – из Сапковского, обманывающие друг друга Взятые – из того же Кука. Встреча всех основных героев и финальная глава – вообще, «рояли в кустах» какие-то. Появился и свой Чубака. В общем, все флаги в гости будут к нам.

Отдельно хочу остановиться на именах в мире Хары. Фамилий здесь почти не носят. Имена похожи на клички, и обычно не превышают 5 букв. То-то имя Гаррет показалось в свое время главному герою необычным. Вспоминаю старые добрые компьютерные игры 90-х годов – тогда имена героев могли составлять максимум, по-моему, 7-8 букв.

Что понравилось. Меньше стало рассуждений по техники магии, по-прежнему интересен невозмутимый Гис (проездом), появился забавный «собака». «Лопни моя жаба» (в отличие от минок и наров) с товарищем и новыми товарищами – тоже неплохо. Есть хорошие моменты – но это всего лишь островки в безбрежном море заимствований.

Невольно сравниваю А.Пехова и А.Орлова. У Алекса тоже много различных ассоциаций и штампов – но он не делает «серьезное лицо», да и практически каждый его роман является законченным произведением.

Первый раз прочитал книгу года 2 назад и, почему-то, посчитал ее отличной. Сейчас перечитал, и изменил свое мнение. Наверно, это как с пивом — с похмелья ужасно хочется, а в иные дни и смотреть на него противно. Вот и тогда, читал книгу, приходя измотанный с работы, чтобы разрядиться, «уйти в другой мир», а сейчас подошел к ней спокойно, вдумчиво, «трезво». И мой первоначальный фанатизм от произведения куда-то улетучился.

Что мне не понравилось.

Во-первых, сюжет. Я так понял, что поход главных героев в 1-й части книги оказался, де-факто, абсолютно излишним, потому что началась война, Альсгара попала в плотную осаду и, если бы они не убили Йоха, то у того все равно долго не было бы возможности их преследовать (из осажденного-то города). Но, по крайней мере, в первой книге у героев была какая-то цель, а во второй они просто пытаются убежать от проблем. Это убегание автор щедро разбавляет учебниками по древней истории и теории и практики магии. Все это, плюс несколько зарисовок из жизни других основных персонажей – вот и весь сюжет. Завершенности нет, и непонятно, что хотел сказать автор своим повествованием. В чем идея?

Во-вторых, герои. Главные не вызывают у меня никакого сочувствия. Гибель «его солнца», очевидно, должна потрясти читателя, но меня как-то не зацепила. Интересней мне показался Гис и его погибший ученик – вот это настоящие люди. Неплохи иногда Га-нор и Лук. Очередное поражение вновь вынудило их отправиться в многомесячный поход на поиски своей армии. И где же она все-таки полгода уже скрывается? Зато вражеские бойцы по всей империи гарцуют.

В-третьих, боевые действия и схватки. Стратегия и тактика меня по-прежнему поражают, вкупе с географией. Наверно, не нужно было карту в книге помещать. Постоянно упоминаются какие-то фронты – термин, появившийся в обороте в конце 19-начале 20 веков – вместе с массовыми миллионными армиями и позиционной войной. Но, судя по «густонаселенности» мира, никакие массовые армии в нем просто невозможны. Темп стрельба из луков и арбалетов здорово напоминает стрельбу из огнестрельного оружия. Особенно, когда Лука от двух вражеских бойцов отделяют 15 шагов, а он успевает зарядить арбалет, застрелить одного врага и схватить щит, чтобы отбиться от второго. Нерасторопный какой-то враг, наверно из мобилизованных или ополченцев. А где император со своими легионами или что там у него? Его южные владения с весны до осени «дербанят», а он все таится где-то. Не война, а какая-то пародия. Вот по поводу боевой магии — автор молодец, ничего не скажешь. Интересная находка с живыми минами — «рыбами».

В-четвертых, главные враги. По сути, у них должен быть вождь, а его нет. Каждый за себя. Удивляюсь, как они вообще могли сговориться напасть на империю. Теперь один ищет книгу (и осаждает город, где она спрятана), двое — новое тело (бросив остальные дела и отправившись на край света), четвертый воюет с кем-то сам по себе, пятая дура, шестая – непонятно, чем занимается.

В-общем, книга построена на богатом материале, разработанном, увы, не автором, а другими мастерами жанра. Сразу же вспоминаются Джордан, Кук и Желязны. А туннель в Альсгаре чем-то напоминает похожее сооружение в Таллабхейме (если я не путаю) во вселенной Warhammer.

Получше многого, что я читал у современных молодых авторов, но далеко не шедевр. На мой взгляд, средний уровень, представляющий ценность только для любителей жанра. Но в своей библиотеке книгу я оставлю. Интересно, что будет дальше (и с сериалом, и с последующим творчеством автора).

Перечитал «Искателей» в предвкушении 3-й части (как водится, многие детали за 2-3 года подзабыл) — и еще раз убедился, что «время лечит». И что это я поставил автору 9? Дело в том, что последние полгода я имею массу свободного времени и позволяю себе читать и перечитывать все то, что у меня накопилось за последние 15 лет. Сравнил, подумал и решил, что автор заслуживает твердой 7 (в моем рейтинге 7 — произведение среднего уровня, а 9 — отлично).

Что заставило меня снизить оценку. Во-первых, не очень хорошо продуманный и прописанный мир (все-таки пишется эпопея). Власти, как таковой, в стране не существует. Наместник дружит с бандюганом, командир гарнизона командует капитанами, магичек все боятся, где-то далеко сидит император — вот и все. В деревне, по-моему, даже старосты не было (может, правда, эту должность занимает кузнец — я не уловил). Война ведется как-то бестолково — прорвались черти и ушли куда-то на север, а главный город решили взять потом, вернувшись с севера. Какая-то необычная стратегия. Защитники империи тоже как-то необычно отражают вторжение. На пути от Альсгары до Врат появился в первые дни только отряд конников, был порублен чертями, и все — на этом направлении боевые действия закончились. Ждут видать магички и Наместник, когда их осадят. А бедный солдат и разведчик были вынуждены месяц или два, по-моему, добираться к «своим» — ни патрулей, ни солдат, ни рыщущих повсюду вражеских «мотоциклистов» (нет было несколько — они звонаря повесили, но ГГ их всех за это поубивал). Два месяца война идет, а главная магичка только от солдата случайного узнает, что на Врата напала некая Корь. Уровень разведки и осведомленности поразителен.

Главные герои — по логике, должны быть хладнокровными убийцами, а тянут, максимум, на благородных воров. Этот вывод я сделал по стилю рассуждений ГГ, его диалогам с женой и постоянной фразе «мое солнце».

Главные враги — смесь амберской семейки Желязны и Взятых Глена Кука. Люди, прожившие не один век общаются меж собой на языке недоучившихся студентов и героев дешевых сериалов. В «Черном отряде» злодеи были на порядок колоритней.

Многочисленные нудные рассуждения об искорках, плетениях и других магических прибамбасах — заставляют зевать и вспоминать худшие моменты и описания из «Колеса Времени» Джордана.

Есть пара интересных моментов и пара симпатичных персонажей (солдат и горец), а в общем — середняк, причем не крепкий.

Я конечно, не критик, может чего не понимаю. Но это мое мнение. Как написал поэт: «Мне скучно, Бес».

Лично я получил большое удовольствие от прочтения книги. Легкое, ироничное, динамичное сочинение. Пришел умный и незакомплексованный Каспар Фрай и всех победил. А что же, он проиграть должен? Все-таки ГГ. У Орлова это фирменный стиль — чтобы в конце победили «наши». Вообще, все его сочинения — это какая-то смесь похождений Одиссея, Гулливера, барона Мюнхгаузена, принца Флоризеля, д'Артаньяна, Хана Соло и т.д. Ну, а если цикл про Каспара Фрая закончится — ну что же, ведь должно же быть продолжение «Золотого пленника»?!

В общем, сборник еще раз доказывает, что самое лучшее в литературе было создано «еще до нас». Но отдельные авторы (Галина, Дивов, Мидянов, частично Точинов, Трускиновская и Резанова) просто молодцы — отлично обыграли существующие сюжеты и легенды. Очень понравились: «История второго брата», «Кюрасао» (правда концовка пошловатая, но чисто русская), «Тигры Вероны», «воспоминания» Гекльберри Финна, Даниэля Дефо и об Александре Сергеевиче. Неплохо написан коротенький рассказ «Vita Verita». Все остальное — на среднем уровне. Из детективов и фантастики вообще ничего не впечатлило — не «наши» это, видать, жанры. Но в целом неплохо, месяца два хотел купить эту книгу, и не пожалел.

Прочитав «Грозовой щит», еще раз удостоверился, что историю пишут победители. Не знаю, чем закончится трилогия (насколько я понял, третья книга вышла уже после смерти автора), но, судя по Гомеру, победят ахейцы во главе с Агамемноном, Менелаем и к тому времени покойным Ахиллом. Хотя симпатичней выглядят, в целом, троянцы и их союзники. Одиссей — отдельная строка, он и у Гомера выделялся из общей массы греков. Геммелу удалось создать убедительно реальный мир, в событиях которого нашли отражение известные с детства легенды — это настоящее мастерство.

Можно, конечно, порассуждать на тему о троянской коннице — как она там воевала, если стремена были придуманы почти через 2 тысячи лет после Троянской войны? Да и у Гомера все сражались на колесницах. Но кто знает на самом деле, когда эти события происходили? Да и была ли такая война? Прочитав Геммела — убеждаешься, что да, такая война могла быть, и описана она, как всегда у писателя, мастерски.

Книга отличная, но качество работы редакторов — ужасное. Например, минимум раз десять пропущен корень слова «воин», и я долго поначалу думал, кто такие «ами» и «омы» из выражений типа: «они были ами Гектора», или «он был настоящим ом».

Как ни странно, роман показался мне одним из сильнейших произведений Сальваторе, особенно его первые две трети. Вместо набивших оскомину описаний схваток хороших с плохими появилось какое-то разнообразие. Положительные герои (друзья Гарета) выглядят зажравшимися инквизиторами, готовыми подавлять любое инакомыслие или то, что не вписывается в их представления о добре и зле. Отрицательные персонажи — по-своему обаятельны и вызывают больше сочувствия. Рассуждения Артемия о природе власти во время судилища — просто великолепны! А вот месть в конце книги придумана автором довольно примитивненько. Особенно, если это последняя книга об этой убийственной парочке.

Роман описывает первое «дело» Лотара. Начало и середина — довольно увлекательны, но последняя треть книги мне показалась весьма затянутой. По мне, так роман можно было закончить прорывом из башни, и принцессу было достаточно «убить один раз».

Как при первом прочтении 10 лет назад, так и сейчас, больше всего меня впечатлило описание схватки с мантикорой. В остальном — практически стандартная завязка героического фэнтези среднего уровня.

Не знаю почему, но читать третью книгу Баневича для меня стало настоящим испытанием. Если первый и второй тома еще как-то воспринимались (все-таки их переводил сам Евгений Вайсброт), то насчет «Княжон невинных» я пожалел, что купил. То ли наследники Вайсброта оказались не на высоте, то ли своеобразный авторский стиль больше подходит для рассказов и повестей, чем для романов, но после Сапковского, Кресса и Колодзейчика я был лучшего мнения о польской фэнтези.

Писатель мне понравился по «Видесскому циклу», затем я в нем немного разочаровался по «Хроникам Великой войны», и очень сильно — по «Флоту вторжения». Но вот цикл про Лиса мне понравился. Я оценил и бытовые подробности, и рассуждения героя, и увлекательно-юморительное описание битвы богов. Автор описывает, в общем-то, эпоху зарождения современной европейской цивилизации. Не полумифической греко-римской, а что-то более реальное. Старая империя пропала, жители ее пограничья вынуждены сами выбирать свой путь. Соседние племена приходят в движение. Это «детство» мира, поэтому и персонажи ведут себя по-детски — говорят,что думают, делают, что хотят. Впрочем, думает там только главный герой, получивший, как говорится, «классическое» воспитание, и вынужденный жить среди варваров волею случая. Остальные -скорее «соображают» (не в смысле пьянки, а в смысле — решают только текущие вопросы, а о будущем особо не задумываются). И замирение с врагом для меня убедительно, и рост влияния Лиса на окрестных правителей. А как же люди королями становились в 5-м веке? Скорее всего, так, как описывает Тертлдав — постепенно, шаг за шагом.

Единственный для меня недостаток, то что автор, похоже, перегнул палку с массовым использованием колесниц в сражениях. Одна, две, десяток (для командиров) — это понятно, но сотни колесниц в лесной местности — по-моему это перебор.

Как говорится, просто и со вкусом. Очень многогранный мир. Интересно, что описание погони постоянно чередуется с описанием событий в столице, которые, кстати «завертелись» из-за главного героя, сгоряча решившего предать огласке «взрывные» компрматериалы. Да и судьба двух главных «злодеев» в конце книги решена круто, особенно жаль второго, по-своему порядочного парня, честно выполнявшего свой служебный долг во вражеской стране. И молодой министр разведки во втором томе что-то не всплыл (в буквальном смысле:wink:). Просто даже интересно, как автор планировал это дело закончить (или продолжить).

Несмотря на примитивненькое название книга хороша. Необычный мир, необычные герои. Но все выглядит вполне гармонично и связно.

Дракониды — это не только мальчики для битья для главных героях. Не «твари дрожащие» и злобные, а существа разумные и порядочные. Они честны, обладают чувством долга и готовы пожертвовать собой ради боевых товарищей.

Хорошее сочиненение, но для полноты ощущений я бы рекомендовал читать его только после ознакомления с основным циклом «Драконов».

Первые три книги довольно динамичны. Затем автор начинает делать упор на внутренних переживаниях героев, ход событий замедляется, интрига расширяется. Самокопание, неожиданные решения, излишние (на мой взгляд) подробности и т.д. Попутно, автор возращается к истории рождения главного героя и пишет приквел, тоже довольно-таки затянутый, как я считаю. Итого 12 томов, а последний, 13-й, будет заканчивать другой человек. Может быть, я циничен, но, мне кажется, в свое время Джордан «заблудился в дебрях» конъюнктуры и самолюбования (как сказали другие классики: «И тут Остапа понесло»). Возможно, ему стоило бы ограничиться 5-7 (ну хотя бы 10) томами законченного повествования? Ведь получается, что мы так и не узнаем, как, собственно, сам Автор завершил бы свою эпопею.

Продолжение под стать первой книге. Врагов оказывается больше, чем казалось изначально. Интрига разбрасывает героев по разным концам континента, затем снова сводит. Слабость превращается в силу, сила — в слабость. У каждого главного персонажа свои заморочки и «скелеты в шкафах». Великолепно.

На мой взгляд, одно из лучших творений фэнтези начала 90-х. Необычный мир, необычные существа, запоминающиеся образы. С каждой главой события становятся динамичней. Тайны, интриги, пророчества. Классика жанра без обязательных эльфов/гномов и врагов их орков/гоблинов.

Из аннотации можно представить, что нам предлагают очень юморное произведение. Но по прочтении книги я сделал вывод, что аннотацию писал либо откровенный хам (или, пользуясь его же словами — дурак, идиот), либо человек, не читавший это произведение. Это довольно серьезная книга с детективно-психологическим уклоном. Юмора я в ней практически не нашел. Любителям «артурианы» она должна показаться достойным творением.

Невольно возникла ассоциация цикла с поведением ребенка, впервые отправившегося в дальнюю поездку. Сначала его приводит в бешенный восторг все, что мелькает за стеклом машины. Затем интерес постепенно угасает, периодически пробуждаясь только с появлением каких-либо уже совсем необычных видов. А через некоторое время ребенок просто засыпает.

Первые песни на трех аккордах прозвучали гордо, но оказалось, что автор и дальше пишет тексты под те же самые три аккорда. Эмоции по нисходящей: «отлично» — «прикольно» — «а поновей ничего?» — «да заколебал!»

Перечитал прошлым летом на даче весь цикл (первый раз читал лет 8 назад). По-прежнему, сохраняется очень приятное впечатление. Легко, просто и со вкусом. Книга о настоящей дружбе. А приключения на южном континенте чем-то по-хорошему напомнили «Затерянный мир» Конан Дойла и романы 19 века об освоении Америки. Вообще, своеобразный мир, более жизненный, чем у того же Сальваторе или Эддингса. Одни только судебные преследования главного героя чего стоят.

Крепкий приключенческий роман с элементами магии в стиле лучших произведений Александра Дюма. Герои, конечно, плосковаты, но не всем же быть «хитросплетенными». Сравнивать мир Фэйста с нашей реальностью не совсем корректно, да и автор не стремится к реализму — в то время он был не в ходу за бугром. Настоящая романтика.

Автор удачно придумал мир и удачно (впрочем не всегда) развивает его уже больше четверти века. Первая книга сериала, конечно, содержит некоторые недостатки, но романтика и приключения на фоне становления личности (или наоборот?) имеют свой непередаваемый стиль и очарование.

Насчет заимствований и штампов — если только букв в алфавите. Мне например, Гэндальф в Мории напоминает «Железный поток» Серафимовича, а армии у Джорджа Мартина — «Белый отряд» Конан-Дойля.

Заметно слабее других произведений цикла. Чувствуется, что автор явно упростил свой же сценарий к великой компьютерной игре (и одной из моих любимых). То, что в игре проходит на ура — в книге выглядит нелогичным и, иногда, даже нелепым (например, эпизоды с Навоном дю Сандау). Высокую оценку поставил только из-за уважения к автору, циклу и игре.

«Прощальная песня» Геммела и Друсса-Легенды. Как всегда, отдельные моменты пробирают насквозь, и книга требует периодического «перечтения». Не знаю, появятся ли продолжатели цикла, но приходится очень сожалеть, что настоящий Друсс уже не вернется, как и Автор.

Как в песне: «Вот и встретились два одиночества» — Друсс-Легенда и Скилганнон Проклятый. Много сильных моментов, сильных характеров. В общем, сильная вещь.

Авторский взгляд на легендарную эпоху Троянской войны своеобразен и неожидан. Так как Гомер — тоже легендарная личность (якобы в 8 веке до н.э. писал о событиях якобы 12-13 века до н.э.), я бы не сказал, что он описывал реальную историю. Но мне импонирует «историческая правда» обоих писателей.

История о том, как насилие рождает насилие. История о любви и верности, дружбе и чести. Друсса невозможно сравнить ни с одним из героев упомянутых ниже Говарда, Дункана, Мартина и Желязны, скорее — с капитаном Тушиным из «Войны и мира» (хотя у Желязны вроде бы есть похожий тип — Черт Таннер). Простой человек, которого обстоятельства вкупе с волшебным топором превратили в машину смерти. Он не перекраивает миры, не становится властителем, не гонится за наживой и славой. Он всего лишь хочет вернуть свою похищенную жену. Даже когда она уже сама того не хочет. В итоге — его молодость проходит в постоянных битвах, он ничего не умеет, кроме как сражаться, здоровье его жены подорвано и они не могут иметь детей. Сюжет Diablo? Я бы сказал, что скорее это «Хождение по мукам» или «Повесть о настоящем человеке».

Геммел — ремесленник? Может быть, но в старину ремесленников называли Мастерами.

Незатейливая, вроде бы, история о том, как старый воин пошел защищать страну от вражеского нашествия. Но написано так просто и пронзительно, что за душу берет. Книга о Великом солдате, ненавидящем войну, но ставшим ее героем и легендой. Это книга для тех людей, которым слова «честь, долг, дружба» — не пустой звук. Для кого-то пафосно, глупо и нелогично, а для кого-то «посильнее «Фауста» Гете» будет. Я — из числа последних.

На сегодняшний день, на мой взгляд, из всего переведенного на русский язык Warhammer'a наиболее прилично смотрятся циклы о Женевьеве и о Готреке с Феликсом — как по чисто литературному исполнению, так и по способности передать читателю атмосферу этого мрачного готического мира. Немножко уступают «Белые волки», очевидно потому, что написаны тремя авторами. Остальное — детский лепет, примитив и графоманство, базирующиеся исключительно на топонимике описываемой вселенной.

Довольно примитивно и нежизненно. За исключением нескольких сильных моментов (сособенно мальчик-дебил со стариком, частично — путешествие с Ханом и секта Червя) — произведение среднего уровня. Вообще нет женской темы, а ведь парню 19 лет уже:blush:. Постоянные «рояли в кустах», они же спасители — Хан, троцкисты, Мельник. То, что птеродактили, библиотекари, черные и другие мутанты смогли сформироваться за 15 лет после Катастрофы — неубедительно. Отсутствие серьезных религий (если не считать Свидетелей Иеговы и Червячников) — тоже неубедительно, как и отсутствие рабства. Странно, что после 15 лет жизни в изолированном мире все еще существуют «прежние» лекарства, боеприпасы и топливо.

В целом идея хорошая, но воплощение оставляет желать лучшего.

На мой взгляд, автор ориентируется исключительно на подростков, да к тому же фанатов «Забытых королевств». С прочтением очередной серии цикла «ЗК» я все больше убеждаюсь, что лучше бы по нему делали только компьютерные игры — там, хотя бы, можно самому «поучаствовать».

Легкое, приятное чтиво. Некая облегченная смесь Глена Кука («Гаррет») и асприновского «МИФа».

Немного затянуто по сравнению с первой книгой. Но, в целом, неплохо.

Мне понравилось. Есть несколько смазанных моментов, но вполне приличное сочинение. Типа Индианы Джонса (с супругой) в мире фэнтези.

Продолжение описания прохождения компьютерной игры на уровне старшекласника. Один из героев по ходу меняет мировозрение: был хаотичным нейтралом (ближе к добряку), стал хаотичным злодеем. Друзья туповатые, прямолинейные и закоплексованные, враги — просто тупые, боги — «дурилки картонные». В общем, «Made in USA» для детей среднего возраста.

На мой взгляд, это в значительной мере подражание «Фафхрду и Серому Мышелову» Ф.Лейбера. Для рубежа 70-80-х годов прошлого века написано неплохо, а вот развития мастерства автора за последующие 15 лет («Гнездо») я что-то не ощутил.

Прочитал первые два тома в конце 90-х. Не очень понравилось, но все же еще пару лет собирал остальные тома. Думал, вдруг дальше будет лучше. И вот, собрал все пять книг, перечитал от начала до конца... Затем снова собрал и отвез на дачу. Авось на пенсии, впав в детство, перечитаю вновь. Из всего Эддингса оставил дома в своей библиотеке только три первых тома про Спархока — для общего развития.

Сначала было интересно — что же автор еще придумал про Спархока со-товарищи. Но увы, Эддингс скатился до полнейшего примитива. Жаль, что в 2005 году не знал о сайте, а то подарил бы трехтомник Гостю. А так, отдал уже кому-то.

Одна из первых прочитанных мною книг жанра фэнтези. На фоне отсутствия в то время других — прошла «на ура». Точно, дал бы 9. Через 15 лет сочинение воспринимается как наивное, простенькое, скорее «серенькое». Не думаю, что это из-за того, что я повзрослел — просто стало с чем сравнивать.

Хорошая вещь. Согласен, что с точки зрения исторической достоверности не все стыкуется: Пугачев и Наполеон не могли сражаться за независимость Америки по независящим от них причинам. Но так радуют «наши» в Америке.

По сравнению с Институтом Экспериментальной Истории — не то. Взял специально книгу на дачу почитать в отпуске года три назад. Начало увлекло. но вскоре чтение утомило. Какой-то наворот того-сего. От чтения второй части вообще отказался.

На мой взгляд, несколько неудачная вещь. Есть отличные моменты, но в целом не «пронизывает». Особенно ближе к окончанию.

Отличный фарс в хорошем смысле слова. Смешно — а это главное. Доля хорошего юмора фантастике никогда не помешает. Ведь еще классик сказал, что «все глупости на Земле делаются людьми с серьезным выражением лица». Просто отдых для души. Да и вообще, Успенский — лучший юморист в фэнтези на пост-советском пространстве:haha:.

Нормальная вещь для чтения. Много смешных моментов. Один только пассаж с перепиской царя и английской королевны заставил меня смеяться от всей души:lol:. Не шедевр, конечно, но автор, по определению, юморист, а когда юмор считался шедевральным:dont:?

Я впервые познакомился с миром «Забытых королевств» в книге Найлза о Муншаезе. Затем были игры серий BG. IWD и NN. Я считал, что события в них носят периферийный характер, а вот уж классики сеттинга покажут нам истинный облик Forgotten Realms. Прочитал первый роман «Аватаров», я жутко разочаровался. Типа старшеклассник написал свое прохождение компьютерной игры — 4 героя дошли до Эльминстера. Вообще-то, кто-то из умных людей, по-моему С.Переслегин, написал, что Америка (США) — это страна, никогда не знавшая бога. В описании уважаемого Чинчина боги предстают какими-то картонными, словно из комикса или мультика. Вот и думаю — то ли автор недостаточно способен, то ли переводчик слаб, то ли американцам не хватает воображения и знаний.

Пока вышли все книги, успел забыть, что было в первых трех частях — кроме Фесса, его команды и отца Этлау. В 2006 перечитал все заново. Впечатление такое: 1 том 100%, 2-й — 75%, 3-й — 50%, далее минус 10% за каждый. Микеланджело обычно отсекал все лишнее и ваял шедевры. По-моему, Н.Перумов наоборот, свалил все в кучу, заставив читателей самих отсекать ненужное. Может быть, это и хорошая мысль для небольшого произведения — ведь и в «Черном квадрате» Малевича каждый якобы видит свое, но для романа в 7 томах — это явный перебор. При всем уважении к автору и только из-за первой книги ставлю с натяжкой 8.

Я не понимаю, почему автор вместо одного заключительного тома сочинил целых четыре. На мой взгляд, повествование сильно растянуто, акценты не проставлены. Иногда вообще не понятно, зачем все герои и линии сведены в один роман. Сочинил бы три — один про Фесса и инквизицию, второй про Императора, третий — про Клару и остальных героев. Где-нибудь, на привалах или в боях, можно было сводить их иногда вместе. А так получилась какая-то мешанина — тут тебе и боевик, и сказка, и исторический роман. Честно говоря, с трудом прочитал до конца. Как в плохом футболе — интересен только счет, т.е. чем все закончится. Порадовал только Этлау, да и тот в конце подкачал.

Поначалу роман вопринялся неплохо, но вскоре осталось лишь банальное желание узнать, чем все-таки закончится дело.

Неплохой роман, но автор здесь начинает «глобалить». Появляются побочные линии, куча непонятных пока персонажей. Линия Рыси — по-моему калька с Сапковского. В целом захватывает только противостояние Фесса и инквизиции. Вообще-то, я тогда считал, что автор ограничится тремя томами.

Хороший роман. Читается легко и, действительно, но одном дыхании. Как начало цикла, просто великолепно.

Книга неплоха, но не шедевр и не Джордж Мартин. На мой взгляд, разница между авторами такая же, как и, примерно, между Дюма и Дрюоном в романах о средневековой Франции (у первого больше романтики, у второго — реализма). У Киза круг злодеев явно ограничен — брат короля, первосвященник и нанятые ими банды. В романах Мартина любой друг позже может стать злейшим врагом, сегодня союзник — завтра соперник. У Киза большинство дворян слепо предано королю, у Мартина — каждый феодал сам за себя и уважает только силу. В целом в романе Киза присутствует больше сказки, а у Мартина — больше жизни. Взять хотя бы налет на женский монастырь — тридцать рыцарей в доспехах. А где положенные им оруженосцы, слуги, конюхи, стрелки и прочий люд? Рыцари с луками и тараном — это нонсенс для реальной истории. У Мартина крепости берет всякая, извините за слово, «сволочь», которую не жалко потом и в расход пустить. Так что реалистичность автору удалась слабо.

Но сюжет захватывает и интересно, чем все это кончится? Так как это лишь начало цикла, ставлю авансом 9.

Не знаю, до мелочей ли списан Видесс с Византии (тем более с какой? — она существовала с 395 по 1453 год), но государство явно отвечает сложившимся традиционным представлениям о Восточной Римской империи. Кстати, вспомнил одну странность. В первом русском издании была карта Видесса (Видессоса), в которой север был снизу, а юг сверху. По текстовым описаниям все совпадало — земли, в которые вторгся Авшар, находились на северо-востоке от столицы, Намдален — на западе (все-таки это Британия?!), кочевники Пардрайи — на юге. Со второго тома «земля перевернулась» — и по карте, и по тексту. Кочевники стали жить на севере, Намдален оказался на востоке и так далее. Наверное, Авшар и Скотос постарались:lol:.

В целом сериал неплохой — этой зимой перечитал и купил 4 первых тома (в двух книгах) в новом издании. Старые тома подарил родственникам.

Неплохое сочинение в жанре исторического романа. Магии почти нет, кроме предсказаний (в реальном мире практикуются) и попыток дистанционного убийства (аналог отравлений в реальном мире?). Если бы не Видесский цикл, поставил бы 7, но, как почитатель «сериала» ставлю 8.

Книга неплоха, но, чувствуется, что автор уже выдыхается с циклом. При чтении местами возникает ощущение, что это уже было в предыдущих романах. Опять же своевременно умирает :weep:жена Маниакоса (сравните с бегством жены Марка Скавра из «Легиона»), освобождая место для новой любовницы главного героя. Маниакос явно неспособен править государством — чеканит порченную монету, женится на ближайшей родственнице, обирает церковь, терпит неудачи на всех фронтах. Как его терпят вельможи — ведь за ним нет никакой реальной силы. Он допустил больше ошибок, чем старший сын Эддарда Старка из эпопеи Мартина — и до сих пор жив! И очень жалко, что не перевели продолжение — интересно, выкрутится ли он, и каким образом? Я бы лично поставил на Шабараза и Абиварда — они более рассчетливы и последовательны в своих поступках.

Хороша первая половина книги. Интересно описание жизни северных макуранских феодалов, отношений внутри семейства. Крепкий псевдо-исторический роман. Дальше — хуже. Описание похода за власть, кроме ряда моментов, как-то неубедительно. Довольно примитивно выглядит женская линия, переговоры с Видессом и возврат трона с помощью иностранных «штыков». Но отличный ход в конце — вернув власть, Шарбараз тут же находит лже-императора для интриг против бывшего союзника. В целом, неплохое произведение.

Интересная сага. Как бы «обратное» продолжение «Пропавшего легиона». За исключением ряда натянутых моментов (обстоятельства провозглашения Криспа императором и линия Фостий — Оливрия) цикл является добротным чтивом.

С этого романа, я считаю, автор опустил планку. Какой-то инфантильный принц получился у императора-крестьянина. Вдобавок, папаша разрешает ему жениться на дочери предателя. Она сначала предала Фостия, затем сподвижников отца. Логичней Криспу было бы устроить ей несчастный случай и сделать «народной» героиней — ведь империя превыше всего! Добрые какие-то псевдо-византийцы.

На мой взгляд, это последний хороший роман из серии про Видесс. Очень запомнился образ Яковизия:blush:.

Роман неплох почти до самого конца. Окончание все портит. Весьма неубедительно выглядит захват власти сыном крестьянина:confused:. В реальной Византии без предварительной договоренности с вояками:box: (не притянутыми за уши уже после гибели законного императора) «мирный крестьянин» вряд ли был бы провозглашен правителем — мало ли в империи заслуженных людей:dont:. А в целом, чистое воплощение «американской мечты»: раб — крестьянин — конюх — любовник аристократки — чиновник на должности евнуха — император:super:. И никого не убил, никого не предал. Но, в целом неплохое, увлекательное сочинение.

На мой взгляд — это лучший цикл Тертлдава. Остальные книги про Видесс явно слабее. Еще примитивней его цикл про вторжение инопланетян в 1942 году. Хроники Великой войны выглядят какой-то мешаниной типа «я все знаю про войны, где бы и когда бы они не происходили, и расскажу об этом вам». Цикл про Лиса я пока не готов оценить, но первые два романа — на уровне последних из Видесского цикла.

В четвертой части сериала Тертлдав от псевдо-исторического переходит к чисто фэнтезийному жанру. Император отдает за него племянницу в обмен на подвиг. Главный герой своевременно спасает правителя враждебного государства и становится его другом. Главный злодей повержен. Все находят свое счастье. В целом неплохо, цикл удался :beer:, а вот нужно ли продолжение?

Третий роман серии также неплох. Хороший трюк с выжиганием глаз. Убедительно прописаны предательства намдалени (если Видесс — аналог Византии, то Намдален — это Британия?). С другой стороны, измена и бегство жены своевременно освобождает Марка для «амуров» с принцессой.

Насчет старого и нового переводов можно поспорить. Окончания — «ос», «ис» и т.д. ничего римского, на мой взгляд, не вносят. Традиции русского произношения римских имен уже давно сложились. Мы знаем Юлия Цезаря, Антония, Тита — а не Юлиуса, Антониуса и Титуса.

Еще один неплохой роман Тертлдава. События развиваются, легион сражается. Больше похоже на исторический роман, но это никак не портит произведение.

«Крепкий» роман. Перечитал через 12 лет — впечатление не изменилось. Простой, понятный язык, без особых заумностей и глобальной борьбы добра со злом. Больше похоже на исторический роман — из фантастики только само перемещение легиона, особенности мечей и Авшар. Не шедевр — но хороший способ потратить свободное время.

Я считаю — это лучший из циклов Фэйста. Раньше все замешивалось на непогрешимых Паге, Томасе, Аруте, пафосность которых немного оживляли Джимми Рука, Локлир и несколько проходных персонажей. В целом же, первые романы были какими-то наивными. В новой же серии — все живые люди, пафоса мало. Раньше всех заслуженных быстро «усыновляли», титуловали и так далее (как в сказках). В «Змеиных войнах», наоборот, герои разделяются по классовым и сословным признакам, появляются любовные многоугольники, описываются торговые махинации, жестокости войны и так далее. Как в жизни, но... Мастерство Фэйста, мне кажется, в том, что он сумел совместить правду жизни с фэнтезийным миром, и получилось довольно удачно.

Необычный ход — приговор к смертной казни с заменой на включение в отряд смертников. Наемники Новиндуса, незабвенный Накор, гибель отряда. По мне, это самое лучшее произведение цикла — в нем больше «грязной правды жизни», чем в предыдущих романах, иногда отдающих слащавостью.

Перечитываю каждые 2-3 года. В принципе, сюжет почти всегда повторяется — пришла беда, человек встал на борьбу с врагом, сам победил и других научил. И стал Легендой. Но мы то знаем, что это обычный человек. Поэтому мы и любим фильмы с Брюсом Уиллисом. Воистину Дэвид Гэммел — король героического фэнтези!

Впервые прочитал книгу в 1996 году, и тогда она «прошла» хорошо, на 8. Прошло более 10 лет и попытался перечитать. Одолел страниц 60 и забросил -попалась какая-то новинка. Сейчас стало больше свободного времени — перечитал. «Не айс».

За прошедшие годы появилось много нового, планка качества поднялась, особенно для сериалов. Джоржд Мартин, Сапковский, Пратчетт, Геммел, Дункан — их миры на порядок продуманней, сюжеты более логичны, поступки персонажей — тоже. А тут какая-то игра в поддавки. Ричарда мучают, потом подсказывают (враги же), как раправиться с мучительницей, он ее убивает, а потом жалеет. И это человек с Мечом Истины! Хитрая девочка, обманувшая принцессу, слуг и стражников, смогла сбежать из дворца, но встретив Кэлен, теряет всю свою хитрость и бежит в леса, не пытаясь выяснить намерения девушки. Страна, где происходят события, по своим масштабам очевидно, огромна (тысячи воинов, сотни убитых), но действующие лица так быстро встречают друг друга (когда нужно автору), словно живут в соседних деревнях.

С учетом обильного садо-мазо, действительно, похоже на сочинение подростка под впечатлением от прочитанных книг и просмотренных мультиков и сериалов.

Приличный перевод, неплохие сюжеты, запоминающиеся персонажи. В целом, похоже, это лучшая книга по миру Warhammer, изданная в России.