FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Zic
Страницы: [1] 2  3  4 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению


активист
Отправлено 15 декабря 2013 г. 17:56
Хм. Действительно, зачем? По-моему, только потому, что так принято. Все ставят, и я ставлю. На других сайтах не ставят — и я не ставлю.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению


активист
Отправлено 8 декабря 2013 г. 21:19
Ольгун4ик, разве "Пикник" — детектив? А не "Отель" ли вы имели в виду?

А по сути — вы совершенно правы. Детектив в фантастике явно лишний, поддерживаю.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению


активист
Отправлено 8 декабря 2013 г. 20:55

цитата пофистал

И до этой темы всегда можно было прокомментировать зацепившие, спорные или не нравящиеся моменты из отзывов. Или что-то своё добавить к сказанному автором отзыва.


Это где ж? Правильно, отзывы падают в пустоту, отзываясь лишь безадресными лайками с тем или другим знаком. Мне вот семь минусов поставили, хотел бы я знать, за что.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению


активист
Отправлено 8 декабря 2013 г. 20:10
Dentyst, разрешите, я к вам. Ваша рецензия на "Географ глобус пропил":

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

...Но еще большим достижением автора я считаю показ им того, что мы сами сделали со своей страной со своим обществом. С образованием, наконец. И кто не помнит или не знает, что было раньше, тот имеет прекрасную возможность сравнить положение дел "раньше" и "теперь"...


Здесь вы не правы. Не хотел А.Иванов обличать нынешнее образование или модус вивенди, во всяком случае, не противопоставлял "раньше" и "теперь". Не знаю, как сейчас, а у нас и раньше было одинаково. Учителей "расписывали" ножами, били, увечили. И для Слежкина не больно-то удивителен оказался новый школьный быт, ничего другого он и не ждал, Слежкин. Здесь я поддерживаю Tiro, пионерские реалии и тогда, и сейчас далеки от литературы.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению


активист
Отправлено 8 декабря 2013 г. 17:44
Следовало бы Tiro сюда пригласить, а то он ни сном, ни духом. Нехорошо-с.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Отзыв совершенно не совпадает с моей точкой зрения на книгу. > к сообщению


активист
Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:56
Плохо, что отзывы остаются, даже если с четырьмя минусами. Что-то их много очень, отзывов, особенно на поп-книги.. Надо сохранять только те, у которых, допустим, больше 10 плюсов.

По отзыву Tiro: экспрессивно, но читать интересно. Автор не дурак, просто горячий очень. Такие отзывы должны быть, сам бы нечто подобное написал, только помягче.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 20:02
Garret11, тут нужен историк. По сабжу — печально, это я про блог Лазарчука. Не одобряю, да-с. Ни тех, ни других.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:25

цитата opty

Литературовед ? Филолог ?

Вы мне льстите.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:24
Цефтриаксон, я старался.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:22
Garret11, тут специалист нужен, историк. Есть историки? Я не историк, если что. И не химик, как вы понимаете.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:20
opty, смешно, да.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:15

цитата Garret11

. я вас разочарую. Был ещё обсидиан и нефрит, легендарные камни.


Их было ещё меньше, чем кремня.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:13

цитата opty

Кремний и КРЕМЕНЬ в общем то разные вещи . Кремень это кристаллический кремнезем SiO2

Спасибо. Пусть будет кремень.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:08

цитата opty

по распространённости в земной коре кремний занимает второе место после кислорода . Примерно 28 процентов земной коры это Si

Сам удивляюсь. Да, истощились месторождения пригодного для топоров кремния.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 19:06

цитата kastian

Пардон туплю, это шутка такая да?Кремниевые топоры и селениевые аркебузы?

Не понял вопроса. Ну да, кремний. Камень такой.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:59
Давным-давно на Земле исчез кремний. Ну, то есть, не исчез, а его банально растащили на топоры сапиенсы. Более важной причины для перехода на железные технологии нам отсюда пока не видно. Пришлось переводить экономику на железо, куда деться? В результате имеем, что имеем. Как бы неплохо? Ой ли? Кто знает? Возможно, окажись кремния в нужном достатке, мы летали к звёздам уже в Древнем Риме, с помощью каменной тирьямпампации, а что. Или магии какой-нибудь. Материалы имеют онтологическое значение. Убери Fe, Si или С2H5OH — история сразу движется иначе, с "Заставой" трудно не согласиться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:53
Тэр, я отзыв написал. В теме об отечественной фантастике тоже долго объяснял.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:41
Привратник, я и не заикаюсь, что вы. Моё дело. "Плохи" не в смысле несовершенны, просто мне неинтересны.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:21

цитата opty

За четыре года с нуля в СССР была развернута ядерная программа , начиная с поиска урановых месторождений , добычи , переработки , обогащения , синтеза необходимого изотопа в реакторах , разработки и производства А-бомб .
Если есть предпосылки то все делается .
За 12 лет от поршневых самолетов до первых спутников . Причем без особо глубокого и массового использования полимеров


Мы не знаем, как там всё было и происходило, на Центруме. Нам было сказано — произошла катастрофа. Следовательно, использование полимеров уже имело мирообразующее значение. Прочее — подробности, правильно опущенные, не в них дело. Можно пофантазировать и придумать причины, почему исчезновение пластмасс привело к обозначенным последствиям. А можно и наоборот, поверить на слово. Что мы и делаем во всякой фантастике.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Сергей Лукьяненко. Обсуждение творчества > к сообщению


активист
Отправлено 24 ноября 2013 г. 18:12

цитата opty

Ключевой момент — если книга хороша ...
А вот если плоха , то косяки начинают выпирать .


По мне, так книги Толкиена — плохи. Однако мне не приходит в голову обвинять его в научно-исторических ляпах. Грубый, конечно, аргумент, приблизительный. Ляпы недопустимы, но в случае "Заставы", повторюсь, фатальных нет. В рамках жанра.

Страницы: [1] 2  3  4 
⇑ Наверх