Замечательная книга, всегда буду любить полные и насыщенные книги. Здесь уже несколько человек выссказались достаточно полно о книге — С.Соболев, sanchezzzz, shickarev, Raff, Konst, olvegg. Во многом я с ними согласен, кое-что сказал бы по-другому, но это уже останется при мне.

Для тех, кто только берется за эту книгу, скажу, что, возможно, она по-началу для непривычного читателя может показаться чуть черствой или грубой, или же сложной для чтения — не бойтесь, будьте смелее, заставьте себя раскрыться и окунуться в этот возможный реализм нашего отдаленного будущего, и когда вы преодалеете этот барьер, вы оцените всю привлекательность содержания романа.

Лично я, когда книга полностью меня захватила, не мог оторваться от нее всю ночь пока не дочитал.

Книга понравилась.

Прочитал за день, отвлекаясь на чай с вафлями.

Прочитал все рецензии написанные до меня, решил некоторые чуточку по критиковать в виде отзыва на книгу:

- Да, знаю, что ничего нового (и вряд ли найдете где-то новое, т.к. все стоит на костях пройденного).

- Антогонисты схематичны? Но они здесь и не суть. Только стена, которую сложно сокрушить.

- Кто-то говорит о неровности произведения. Есть немного, но не замечаешь их за сплошными плюсами и развитием сюжета.

- Роман об американских реалиях? А по вашему о чем должен рассказывать человек, живущий в США как не о своей стране. Именно здесь правительство так сильно приблизилось к тотальному контролю, где в некоторых домах даже стоят «светофоры» уровня опасности террористической угрозы на улицах. А поправки конституции США затрагивают такие же единые ценности, что и во всем мире. Не понимаю эту закостеневшую американофобию.

- Написано для подростков? И для них и для всех остальных. Возраст главных героев выбран очень удачно — 17-ие подростки наиболее конформистки настроены, более продвинуты в нужных аспектах. Кроме того, ведь речь о недалеком будущем, т.е. они и должны родиться в наше с вами время.

- Главный герой идеалист, которых не бывает? Это почему же, т.е. вокруг нас одни лишь унылые и убитые прагматики с опущенными головами. А вот и нет, внимательнее осмотритесь или загляните в себя да получше. Лично я вокруг себя я вижу стольких хороших людей самого разного возраста, которые стараются сделать мир лучше и пытаются растормошить других.

А самое главное это эмоциональная мощность романа и сильный художественный драматизм. Очень впечатлило как Доктороу сплетает затрагивающие душу нотки и разные эмоциональные элементы в единое захватывающее полотно.

- Некоторых не устроила концовка. Слишком «голивудская», книга «пафосная», концовка с «хэпи эндом».

А я вот боялся, что она как раз так не закончится. И это было бы так ужасно. Показать людям, что с этой растущей стеной справиться не возможно! А ведь книги пишутся, чтобы достучаться до нас и поднять на ноги. Не вогнать в меланхолию и отчаяние, а наоборот отрезветь. И прекрасно, что в романе показано, что если такой молодой парень, еще школьник, смог пойти на такие жертвы, то почему Вы не сможете?

Хотел еще добавить, но, думаю, достаточно уже настрочил.

Все просто — моя самая любимая книга серии.

Именно здесь чувствуется, что автор попытался вложить все то, что хотел от этого мира, экспериментировав с будущим в разных условиях и на различных уровнях.

Я с этим рассказом познакомился благодаря журналу «Мир Фантастики», в котором проводилась викторина. Один из вопросов был посвещён рассказу Штерна.

До сих пор благодарен журналу за такое знакомство, так как теперь это одно из моих самых любимых произведений короткой формы.

Сколько я тогда смеялся, читая рассказ, никакими килокаллориями не измерить .

Неожиданный финал, потрясает и удивляет! (не путать с «роялью в кустах»)

И, тем не менее, за тонким чувством юмора прячутся действительно серьёзные вопросы.

Советую, ну, просто в обязательном порядке для прочтения и ознакомления, и повышения настроения!

Уже многое сказано, позвольте только одну фразу:

Эта книжка стоит на полочке «Мои любимые книги».

Советую не только к прочтению, но и перечитыванию.

Это один из моих самых любимых рассказов. Особенно напряженно выглядят сцены когда машина пытается «прощупать» с кем/чем же она имеет дело. и Яркая эмоциаональная концовка. Очень люблю рассказ.

Книга очень понравилась, считаю её достойной кульминацией саги.

По моему скромному мнению, лучшая книга серии.

Очень нравится, что автор не боится экспериментировать и развивает свои идеи. Не считаю книгу исключительно генератором юмора. Так именно в этом романе явственно ощущается, особенно к финалу, сильный драматизм, динамика и нарастания напряжения повествования.

Ощущение, что история завершилась именно тогда, когда было нужно и именно так, как от неё требовалось.

Всем счастливого прочтения.

P.S.:

Без паники / Не паникуй

Ставлю твердую 10 — давно так безудержно не смеялся, а ведь кроме сатиры книга полна алегорий и смысла, эх... а ведь это только мое первое знакомство с автором.

Замечательный антивоенный рассказ. Если честно, в течение всего рассказа переживал за наших юных героев, опасался как бы они чего не наделали, используя свои таланты. Тебя постоянно держат в напряжении — к чему приведут их шалости? пострадает ли кто из них? будут ли они причиной всеобщего конца света? Все же рассказу не хватает некоего алхимического элемента, чтобы по-настоящему превратиться в сильное произведение.

«Лавка миров» — довольно добротный сборник, радует наличие стольких имен сильных авторов. Книга очень понравилась, здесь наличествуют и юмористические рассказы и серьезные драматические произведения. Однако у книги есть некоторая неровность — если начало и конец сборника состоит из сильных рассказов, то середина несколько проседает, хотя, возможно, это дело только вкуса. Всем советую.

Согласен со многими приведёнными здесь КРИТИЧЕСКИМИ отзывами, роман хоть и читается чуть легче и быстрее «Ложной Слепоты» (что, наверное, можно считать плюсом), но явно хромает если не на обе ноги, то на одну-то точно: начиная с биографической затянутой тягомотины, вялого сюжета, совершенно неинтересных персонажей и заканчивая серьёзным провисанием логики от НФ (да полно к чему придраться). Многое представленно вяло и невнятно.

Хотя от книги ожидалось многое и есть даже желание переворачивать страницы в процессе чтения, но... вот как-то так, ощущение разочарованности, да и финал сильно подкачал.

Как ниже уже сказал viktor111, книга попахивает «Форест Гампом», особенно сюжетная линия Дианы.

Рассказ чуть затянутый. Ощущается, что автору не хватило создать нужное напряжение и драматизм, пытаясь показать как человек тянется к прекрасному сознавая грядущий конец света. Жаль. Могло быть гораздо лучше. И всё же рассказ понравился. Хотел поставить оценку ниже, но оставил высокую из-за идейности.

Книга не понравилась, но «ценителям изящной словесности» самый раз.

Тот самый «словесный понос» или литературная энциклопедичность бывает весьма виртуозна и какое-то время доставляет удовольствие, пока не начинает утомлять из-за отсутствия хоть какого-то развития сюжета, появляется стойкое ощущение, что ты толчешь воду в ступе.

К слову, в конце книги у автора проскакивают интересные фразы, – «кто все эти люди?», «Ахтунг!», «Общепризнано», «унылый придурок» – которые вызывают резкий контраст в восприятии, что явно попахивает сильным влиянием «этих ваших интернетов». А последняя цитата из чата школьников, с обсуждением компьютерных игр, сливает все словесные изыски автора мощной струей.

Главные персонажи книги Саша и Лу совершенно не привлекательны. Зато второстепенные персонажи в отличие от первых более контрастные и яркие, однако, преподносятся якобы серыми и скучными. Также в отличие от главных героев, которые, судя по дневникам, совершенно не изменяются в своем мышлении и развитии личности с течением лет, второстепенные персонажи проходят различные этапы мировоззрения, чувствуется развитие внутренней сущности. Так, мачеха Хедда, для меня оказалась самым колоритным персонажем, за которым было интересно следить.

Почему-то главная героиня Саша выдвигалась как самая распрекрасная из всех распрекрасных, да только никто этого не замечает, и за что же ее бедную так преследуют. Хотя для меня этот персонаж нисколько не был привлекательным и, если к середине к ней испытывал хоть какую-то снисходительность, то к финалу она мне была просто откровенно противна своей озлобленностью, множеством комплексов неполноценности и бедностью личности (и это мягко сказано), которая скрывается за этой самой литературной энциклопедичностью. А вот персонаж Лу вообще прошел мимо меня.

Довольно колоритен финал книги, учитывая стиль повествования, конечно же.

В общем рецензия описывается одной строкой – самой первой.

Рассказ добрый и теплый, даже сказал бы семейный. Только не совсем понятно почему автор считает 60-летнюю женщину старушкой. Как по мне это прекрасный зрелый возраст, может автору на тот момент было до 20-ти или только чуть за 20 лет.

Наконец-то в журнале появилась статья соединяющая действительно редкие и интересные моменты нашей истории и поднимаются острые социальные проблемы, что особо ценно, т.к. журнал всё больше ориентируется на подростающее поколение.

Впервые в этом году прочитал стоящую КнигУ! :biggrin:

Начало мне какое-то время казалось затянутым, но в то же время увлекало описанием необычной жини Книгорода, что тоже тянуло за собой, а потом...

вдруг резко начал развиваться до селе не вялый сюжет, кто знает про наконечники копий меня поймет :wink:

Каждая глава или даже страница дарит столько нового, новых ощущений из вроде бы старых как мир ситуаций в новых обстоятельствах, новизна с интригой, который вызывает сам таинственный мир!!! Например, таже ситуация о том как он не решается переступить порог замка Тенероха...

согласен со многими кто писал выше. :beer:

Но все же чего-то не хватает до истинной глубины и настоящего шедевра. :sad:

ЧИТАТЬ это КНИЖНОЕ сокровище в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке!!!

Книга мною была прочитана за три дня влет. К концу сюжет провисает и затягивается ненужными скучными баталиями с самоповторами. Ждешь к финалу развитие изначальной идеи в какую-то форму, но ее не происходит. В итоге к финишу просто вываливают непонятно что и главные герои неожиданно решают, что во всем почему-то виноваты боги.

Во много согласен с высказавшимся Полковником. Самая сильная и обескураживающая часть книги — возвращение в родную деревню. Общество находящееся в стагнации автором явно преподносится как идеальное, с жалким бантиком того, что оно якобы не желает думать и работать. Причем действие в родной деревне это ведь важные сцены для персонажей, но все происходит на скаку и очень быстро, уступая место очередным бесконечным схваткам.

Надеюсь, третья книга «Трое и Боги» будет лучше и подведет хоть какую-то линию логической кульминации. Дальше третьей, думаю, читать не стану.

Книга понравилась.

Выбивается из сонма современной юмористической литераты на отечественных просторах. Однако юмор иногда выходит деревянный и совсем не смешной, упираясь в диалогах на буквальное восприятие слов. Книга читается легко, радует отсутствием плоских шуток и шуток ниже пояса, затягивает непредскузуемостью (особенно в середине романа). И все это пока автор не начинает чуть ли не все сюжетное содержание главы выносить в ее название, а под конец финал книги уже даже не маячит, а просто светит фонарем в глаз своей предсказуемостью, что лишает его многих прелестей.

Еще обидело отсутствие некоего вменяемого посыла для читателя, то что обычно должно скрываться за шутками.

Книгу можно рекомендовать (и даже дарить, что я и сделал — прямиком из книжного магазина на день рождение).

на полноценную рецензию я разродиться не готов, но могу сказать, что не разделяю предложенное автором решение личных жизненных проблем человека, так как автор рассказа дает нам единственный вариант в виде революции на основе тотального хулиганства с насилием и убийствами

Во многом согласен с ursus25

Сам не ожидал от одного из моих любимых авторов, который может создавать шедевры, такого пустого цикла.

Первая книга интригует с самого начала, особенно своей не тривиальнотью, но дальше... чем дальше, тем хуже...

Все скатывается в банальное приключение, отсутствие глубины и смысловой нагрузки произведения, причем постоянные логические ляпы и нестыковки в некоторых фактах, и, кроме того, в произведении фигурируют такие термины, происхождение которых в рамках мира Желязны, способные поставить в ступор.

Так, одно из интересующих меня несуразностей — почему герои часто, напротядении всего цикла, чертыхаются. В книгах не оговарвается о чертях или ангелах, о вероисповедании героев, откуда такая привычка, причем которая должна иметь достойное объяснение, учитывая характер мироздания.