Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя StasKr

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...172 173 174 175 176 177 178 179 180...190 191 192 193 194

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 8 января 2010 г. 09:53

цитата Sanekus
Потому что это наше лицо, и это горькая правда.

Учёные, благодоря открытиям которых земляне долетели до этой Пандоры, тоже лицо человечества. Так почему же среди зрителей СНГ столь много поборников интересов американской корпорации? :-)))

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 8 января 2010 г. 06:44

цитата ааа иии
Встречный вопрос — а не заметили, в сцене первого забега Салли, что там этих аватаров набралось на полный барак? А на стороне нави из них лишь двое. Эти, что n+5 лет учились и еще пять летели — тоже барыги?

Пересмотрите финальную сцену фильма, где наёмники под конвоем идут в шатл. Среди прочих нави стоят аватары в земной одежде и с земным оружием. Это как раз и учёные из барака. Так что повторюсь ещё раз: почему человечество олицетворяют барыги желающие драть три шкуры с землян за ценный минерал, а не учёные, желающие изучить интереснейшую планету?

цитата
По поводу остального... транспорт прикрывают, но не телом, а огнем. Три пулемета очистили бы небо враз. И десант не высаживают ДО бомбардировки, особенно, если не уверены в точности бомбометания. А суть партизанской войны — не подставляться.

1. Транспорт прикрывали именно огнём. И пулемётов там было больше чем три. И всё равно с прикрытием еле-еле справлялись, уж больно шустрым оказался противник и больно много было этих летунов. Так что если бы авиация отвлекалась бы ещё на защиту транспортных вертолётов, то шатл сбили бы ещё раньше. Так что всё вполне логично: десант сбрасывается в паре километров от поля боя и дальше к дереву топает на своих двоих, на крайняк можно выделить им в поддержку пару вертолётов (как в фильме и было), а остальные ВВС плотно стерегут шатл со взрывчаткой.
2. Не подставляться? Жалко партизаны и боевики об этом не знают. :-)))

И опять же, дерево не передвинешь, если инфраструктура людей стала бы нести значительный ущерб, то полковник просто бы полетел бомбить священное дерево, а без армии кланов его было бы не остановить. Так что ГГ избрал действительно единственно верную воинскую тактику.

цитата GrandDuchess
"How does it feel to betray your own race?"

Ага, всё же Раса, а не Родина. Привет нашим надмозгам-переводчикам. >:-|

Ну и опять же встаёт вопрос, а почему человеческую расу олицетворяют барыги, а не учёные? Я лично ГГ не симпатизирую, я просто не просто не могу понять поборников интересов американских корпораций среди кинозрителей России и СНГ.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 января 2010 г. 15:22

цитата snovasf
Значит, рассматриваются лишь варианты эскалации? Варианты расширения контакта не интересуют вовсе? Не то чтобы я ожидаю от Кэмерона решения всех наших проблем, но мне представляется возожным именно в его исполнении шаг вперёд в этом направлении.

Нет, я просто скептик. Да, у Кемерона однажды, на мой взгляд, сиквел получился лучше оригинала. Но удастся ли этот фокус во второй раз? Покая я в этом лично не убедюсь, буду придерживаться пессемистической точки зрения. Ну и как бы возможные варианты сценария вроде этого:

Продюсер Камерона намекал, что если будут снимать продолжение, то там будут исследовать "внутренности" Пандоры. Так что возможно, во втором фильме выяснится, что Пандора продукт высокотехнологичной цивилизации, которая решила отказаться от технологического развития в пользу биологического. Что собственно будет довольно логичным т.к. экосистема c коллективным разумом вряд ли могла возникнуть сама по себе. Так что земляне, которые прилетят за добавкой, возможно встретят не только враждебную биосферу, но и нечто большее.

http://avatar-pandora.diary.ru/p91197296....

оптимизму не способствуют.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 января 2010 г. 15:07

цитата ааа иии
Прекрати нави стрелять по покрышкам и переключись на оптику, антены, трубопроводы и т.п.... Потянут они 80% замен каждый месяц?

Я думаю ГГ, как бывший вояка, рассмотрел вариант партизанской войны и вероятность успехов подобных акций. Кстати, насколько успешными будет предложенная вами тактика? Сколько нави погибнет при попытках её реализовать? Наверняка не мало. И главное, ведь если подобная малая война окажется эффектной, то полковник просто пойдёт по пути эскалации конфликта. Он выбьет у руководителя филиала "добро" на более жёсткие методы, например на атаку того же священного дерева. Недаром он в середине фильма, кивая на снимок этого дерева, говорил ГГ, что благодаря ему он теперь знает уязвимое место нави. А без армии объединённых кланов уничтожить дерево будет нетрудно.

цитата
"Эскорт, держитесь ближе" — зачем, воздушной акробатикой заниматься? Почему он, вместо одного единственного транспорта со взрывчаткой, погнал сразу все ВВС? Почему точка сброса не в километре над слоем тумана? Почему скорость равна нулю? Зачем нужен десант в лес, кусты теребить? Почему его люди в джунглях вооружены автоматическими пукалками типа слону дробина, вместо нормального зверобойного? Это же ужас какой-то.

1. Полковник в курсе что нави имеют собственные ВВС. Пустить гражданский шатл без прикрытия — безумие.
2. Требовалось точечное попадание в конкретное дерево, в свете чего сбрасывание взрывчатки с высоты нескольких километров теряет всякий смысл.
3. По той же причине шатл был вынужден перед сбросом импровизированной бомы сбросить скорость до минимума.
4. Десант — это запасной вариант. Полковник вполне допускал, что ВВС могут не справиться с задачей. Например, что шатл будет сбит или бомба упадёт мимо. Тогда то и понадобились бы наземные силы. "Железным дровосекам" вполне по силу уничтожить священное дерево вручную или используя подручное оружие. Да, эффект будет не столь полным, как если бы при применении пары тонн взрывчатки, но план-минимум был бы выполнен.
5. Оружие наземных сил себя вполне оправдало. Нави были опрокинуты и обращены в бегство. А звери склонны нападать только на отдельных людей, но никак не на крупные отряды, в конце концов инстинкт самосохранения был отключён у них только по воле Пандоры, а ведь никто на подобный вариант событий даже не загадывал.

Собственно вся операция полковника напомнила мне эпизод из "Терминатора — 1", где Кайл из подручных средств (типа кукурузного масла и алюминиевой пудры) готовил взрывчатку. Говорит ли это о глупости Ривза? Нет, не говорит. Не имея нормального оружия приходится импровизировать. Так и полковник был вынужден импровизировать. Электронный вихрь мешает применению высокоточных ракет? Применим бомбардировщик. Нет бомбардировщика? Используем гражданский шатл. Нет снаряда достаточной мощности? Используем взрывчатку, применяемую в горном деле. И так далее. Опять же трудно критиковать полковника за подобные импровизации. В конце-концов у него за плечами нет чётко налаженной арамейской структуры, которая обеспечит подвоз нормальных боеприпасов в требуемом количестве. Он — руководитель небольшого отряда наёмников, действующих на отдалённой от Земли планете. Доставка любого груза (в том числе и военного) требует немалых денег. База вынуждена обходиться только тем, что у неё есть. Вот полковник и обходился. Собственно, не вмешайся высшие силы, его план увенчался бы успехом. Упрекать его в дилетантстве — только обижать понапрасну.

цитата
Мысленный эксперимент провели?

Ещё раз повторюсь: рассматривать поражение наёмников как поражение землян или предательство корпоративных интересов как предательство собственной расы не имеет смысла, ибо здесь происходит подмена понятий. Почему Родину/человечество олицетворяют барыги желающие драть три шкуры с землян за ценный минерал, а не учёные, желающие изучить интереснейшую планету?

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 января 2010 г. 12:36

цитата ааа иии
чем палачи Сонгми и Бабьего Яра, и такой дрянью, как геноцид не интересуются?

Не так уж и важно, подводит ли руководство корпорации идеологическую основу под массовое убийству туземцев или нет, главное что подобные действия совершаются. В свете этого я возвращаюсь к вашему тезису и снова спрашиваю: кого конкретно предал герой? Родину, как заявлял полковник? Или всё же незаконные интересы корпорации?

цитата
Хороший термин. Меньше шести лет продержались блицкригеры. Если проводить аналогии с индейскими войнами, то прошу учесть, что дольше всех воевали не гуроны, не сиу, даже не апачи. Семинолы во Флориде.

У нави ситуация несколько иная, чем у индейцев. База — она пока одна на планете. Пока ещё есть возможность окружить и захватить её. Так что здесь требуются как раз активные действия. Если баз станет больше, то у нави не будет никаких шансов выставить чужаков со своей планеты. Так что блицкриг — это единственная разумная стратегия для аборигенов.

цитата
Спутники — помните, мимо Салли в инвалидном кресле проезжает грузовик, а из покрышек стрелы торчат? Как помогали спутники?

Прекрасно помогали спутники. Одного-двух партизан в джунглях ими действительно не найдёшь, но стоит нави собраться в более-менее значительную группу и противник их замечает. Собственно перед финальной баталией полковник демонстрировал данные спутника с орбиты. Даже электронные помехи не смогли скрыть факт скопления нави в одной точки. Так что воевать партизанскими методами против противника, способного отслеживать все мало-мальские крупные отряды — безумие. Серьёзные акции двумя-тремя-пятью бойцами не совершишь. Максимум — подстрелишь пару морпехов и продырявишь покрышки у грузовика. Для корпорации этот ущерб не фатален. Собственно уже к началу фильма прежня тактика нави партизанской войны (за которую вы ратуете) показа свою неэффективность.

цитата
Взятие базы могло быть возможным только благодаря бездарности руководства

План полковника был неплох. Собственно ничего другого ему не оставалось как ударить с упреждением и разбить ядро войска нави, прежде чем к нему подойдут подкрепления остальных кланов.

цитата
Выставили всех, кроме перебежчиков — если не нравится "предатели". Почему решили, что кто-то еще остался?

Потому что я сильно сомневаюсь, что шатлы были способны эвакуировать сразу всех землян с Пандоры. Этот как со шлюпками на «Титанике»: пассажиров две тысячи, шлюпок – на пятьсот человек. Всё-таки Пандора очень далека от Земли и вряд ли руководству корпорации могло позволить проставить космическим кораблям на случай гипотетического форс-мажора. Вряд ли кому на Земле даже в страшном сне могло прийти в голову, что дикари каменного века смогут всерьёз угрожать Базе. А даже если кому-нибудь эта светлая мысль и пришла бы в голову, то серьёзные люди вряд ли бы к ней прислушались бы, ибо повторюсь, держать такое количество звездолётов на случай гипотетической опасности – просто нерентабельно.

Так что с планеты вряд ли могли выставить всех землян. А раз можно удалить только часть, то логичнее всего избавиться от наиболее опасных, т.е. от наёмников.

Вопрос сколько вообще осталось на Пандоре землян в фильме не раскрыт, равно как не понятно, продолжили оставшиеся люди добычу минерала хотя бы на уже разработанных месторождениях.

цитата
Воспринимая "Аватара" как вариант предыстории "Апокалипсиса сегодня" — согласен. Но, полагаю, у маркетологов другое мнение. Будут и игрушки, и мультик, типа "Тарзана", и "Аватар-2".

Согласен, но я сильно сомневаюсь, что "Аватар — 2" будет лучше "Аватара". Поживём – увидим.

автор

сообщение

Техподдержка и развитие сайта > Спонсирование талантов > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 января 2010 г. 07:13

Считаю данную идею абсолютно лишней. Мест в Интернете, где каждый может оставить своё произведение и оценить произведения других графоманов (в хорошем смысле этого слова) и так более чем достаточно. Фантлабу и так ещё предстоит масса работы по размещению библиографий уже состоявшихся писателей и не имеет смысл отвлекаться на любителей.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 7 января 2010 г. 04:00

цитата ааа иии
Это, мягко говоря, не так. Желание убивать нави у землян отсутствует.

Главгады вестернов вроде каких-нибудь скотопромышленников или железнодорожных корпораций тоже обычно не хотят убивать индейское племя. Им просто нужна земля этих индейцев что бы пасти на ней скот (проложить железную дорогу, добывать полезные ископаемые). Главгады не маньяки и не садисты, они всего лишь хотят зарабатывать деньги. Ну а вопрос, что индейцы без этой земли просто помрут от голода их не волнует. Так и в "Аватаре": корпорация озабоченна получением прибыли. А раз так, то это нави должны покинуть свою деревню раз под нею располагается крупное месторождение минерала. Вариант добычи данного минерала в другом месте Корпорация даже не рассматривает. Зачем возиться разрабатывать более бедные или более труднодоступные месторождения, когда рядом есть такое замечательное место.

цитата
Увод детей и стариков за пределы зоны военных действий — минимум.

Где вы видели в финальной битве стариков и детей?

цитата
Партизанская война.

При имеющейся у корпорации способности отслеживать передвижение нави с орбиты — задача тухлая. Единственный правильный вариант — собрать все силы в кулак и задавить противника массой при штурме базы.

цитата
Передача информации на Землю с вот-вот отлетающим шаттлом, желательно конкурентам корпорации.

Шатл будет лететь до Земли шесть лет. И столько же обратно. Плюс пока ещё земля раскачается. То есть вы предлагаете растянуть партизанскую войну на двенадцать-пятнадцать-двадцать лет? В этом свете штурм базы выглядит со всех сторон более предпочтительным. Жертв со стороны и землян и нави при этом варианте будет всяко меньше.

цитата
Вербовка сочувствующих среди персонала базы — начальство многие не любят.

Вот с этим соглашусь. Но то имело бы большой смысл при затяжных боевых действиях, а ГГ сделал правильную ставку на блицкриг.

цитата
одного нейрона из триллиона, если правильно помню. И с каких пор деревья важнее людей?

Не правильно помните. Если все джунгли Пандоры — единая Сеть, то данное дерево — один из его серверов. Слова Полковника перед битвой доказывают, что он прекрасно понимал ценность данного дерева. Так что попытка геноцида имела место.

цитата
а как они туда, по-Вашему, попали? Сцену конвоирования на взлетном поле не смотрели?

Логично предположить, что после ошеломляющего разгрома безе Корпорации сдалась без боя, после чего часть персонала (в первую очередь наёмники) были выставлены с планеты.

цитата nikish
Атаки в рост, на пулеметы, как показала практика, приводят к весьма печальным событиям. Кино, конечно же кино. Но Салли дал Нави надежду, которая дала им ложные представления о возможности победы. После открытого сопротивления их ждет весьма печальная участь. При необходимости в полезных ископаемых Пандоры, общественное мнение может быть организовано, как надо заинтерисованым лицам. Нави очень быстро станут кровожадными дикарями, живьем сдирающие кожу с людей. А для борьбы с ними, выстроится очередь из желающих.. Недостатка в рекрутах не будет..

Вот по этому дикари могут победить только один раз. Поэтому я с большим скептицизмом отношусь к продолжению "Аватара", ибо Кемерон придётся в нём задействовать рояли чудовищного размера, а это уже не так интересно.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 6 января 2010 г. 17:47

цитата ааа иии
После того, как в результате его действий погибли граждане Земли — очень сомневаюсь в его шансах на оправдание, на мало-мальски справедливом судебном разбирательстве. Ибо между физическим уничтожением сервера и расстрелом секьюрити есть разница.

Наёмники Корпорации были убиты при попытке проведения акта геноцида, соответственно все действия нави, а та же людей, принявших сторону нави надо расценивать как необходимую самооборону. Самое смешное, что ГГ нельзя привлечь даже по статье "самоуправство" или "превышение пределов самообороны", ибо все события происходили на территории принадлежавшей нави, где земные законы не действуют. За "преступления" ГГ должен отвечать перед нави, а те вряд ли будут его судить.

Вот если бы полковник не рыпался бы и нави действительно, стянув все силы в единый кулак, напали на базу землян, вот тогда ГГ можно было бы судить и по земным законам (опять же, ещё не ясно какие были бы пункты обвинения в этом случае), поскольку события бы происходили на территории, принадлежащей землянам.

цитата
Его план обороны мог удаться только из-за абсолютной некомпетентности военного и инженерного менеджмента корпорации.

Я думаю он и сам это понимал. Как-никак человек военный. С другой стороны, предложите иной план в сложившихся обстоятельствах. С учётом чудовищного научно-технического превосходства противника с одной стороны и архиважности конкретного физического объекта, потеря которого стала бы фатальной, с другой стороны, ничего другого придумать было нельзя.

Впрочем, на счёт фатальности — бабушка на двое сказала. Скорее всего, последствия были бы фатальными для нескольких кланов, зато после уничтожения Эйвы и остальные туземцы вышли бы на тропу войны против землян. Корпорацию задавили бы числом даже без помощи Планеты.

цитата
И, опять-таки, предать можно только тех, кто тебе доверят. Зачем Джейка посылали в деревню, помните? Какие действия он предпринял для спасения хотя бы стариков и детей, ему что, как он заявил, часа не хватило? Он хотя бы поинтересовался, а не предусмотрено ли эволюцией плана эвакуации района? Есть ли им куда идти вообще?

Я не очень понимаю: вы считаете ГГ предателем нави из-за того, что нави, выслушав его несколько раз о грозящей опасности полного своего истребления не покинули своей деревни? Мудрёно.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 6 января 2010 г. 11:19

цитата ааа иии
Предатели — ГГ фильма.

Что и кого предал ГГ? Если речь идёт о предательстве корпоративных интересов, то следует отметить, что корпорация, попытавшись выселить аборигенов с места их проживания, сама нарушила законы. Глава филиала мог сколько угодно говорить, что акционерам компании плевать убивают тут аборигенов или нет, главное что бы добыча минерала продолжалось, но это не делает его беззаконие оправданным. Ну а после того как нави организовали сопротивление сотрудники корпорации и вовсе решились на геноцид, ибо слова полковника о том, что уничтожив дерево души они пробьют такую брешь в генетической памяти аборигенов, что они не подойдут к базе землян ближе чем на тысячу километров, свидетельствуют, что принимая это решение и он, и руководитель пандорского филиала корпорации прекрасно отдавали себе отчёт что дерево представляет для нави совсем не объект культового поклонения.

Окажись главный герой на Земле у него будут неплохие шансы отбиться от любых обвинений при минимально справедливом судебном разбирательстве.

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 января 2010 г. 14:40

цитата arcanum
То же самое я вижу и по отношению к Аватару (да, и вообще к голливудскому кино). Мы же все такие умные, а американцы такие тупые.

Сам Михалков сказал что фильм плохой! Творец не может ошибаться. :-)))

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 5 января 2010 г. 04:27

цитата Tryamm
А почему американской?

Ну а какая ещё корпорация может быть в фильмах американского режиссёра? :-)))

Ну а серьёзно, то руководитель филиала корпорации на Пандоре — американец, руководитель наёмников — американский полковник. Русских, французов, китайцев, японцев в кадре как-то не видно. Так что если даже корпорация формально является международной структурой, то главную роль в ней всё равно играют американцы, как например в МВФ или НАТО.

Так что боевые действия между аборигенами и наёмниками принесли масу удовольствия. С одной стороны, глядя как разносится деревня испытываешь гордость за свою расу и мощь человеческой цивилизации. Пока синерожие дикари сидят в своих джунглях и медитируют, реальные пацаны развивают технологии, а потом прилетают к туземцам и забирают себе всё, что им надо. С другой стороны, разгром наёмников так же вызывает приятные эмоции, ибо сочувствовать американской корпорации у меня решительно не получается. Таким образом, фильм дарит двойное удовольствие от батальных сцен.

Рассматривать поражение наёмников как поражение землян или предательство корпоративных интересов как предательство собственной расы не имеет смысла, ибо здесь происходит подмена понятий.

автор

сообщение

Кино > Николай Досталь (режиссер). Лучший фильм > к сообщению

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 17:41

цитата eladislao
Смотрел только "Облако-рай", недавно по телику. Удивительный, светлый, оптимистичный, главное — бесчернушный фильм.

Действительно. Каково же было моё удивление, когда я, глядя на список работ увидел в нём "Штрафбат". Воистину разноплановый режиссёр. И в данном случае "разноплановый" — не похвала.

Голосовал за "Облако рай". Продолжение "Коля-перекати поле" совершенно не понравилось, а намёки на третий фильм совсем расстроили.

автор

сообщение

Трёп на разные темы > Нужны ли Вам такие длинные зимние каникулы и не лучше ли часть их перенести на начало Мая? > к сообщению

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 13:59

Ригель_14

Неудачный довод. Когда у меня была шестидневная рабочая неделя я же не требовал отменить и другим субботний выходной.

В целом, если реформировать новогодние каникулы, то непременно следует сделать нерабочим 31 декабря. Ну и оставить нерабочими дни с 1 по 4 января. Рождество следует сделать простым рабочим днём. В итоге получатся симпатичные пятидневные выходные, которые в иные года могут увеличиваться за счёт суббот и воскресений. Кстати, если отменять Рождество, то так же надо убрать и нелепое 4 ноября. Можно подумать и об отмене 1 мая. В итоге у нас будут небольшие новогодние каникулы, 23 февраля, 8 марта, 9 мая и 12 июня. Не так уж и плохо.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 13:08

цитата Ригель_14
Это ж уже дискриминация получается. Одни работают, а другие отдыхают. А где же равноправие?

Я ещё страшную вещь скажу: у нас многие работают и в субботу и в воскресенье. Давайте выходные отменим? Во имя равноправия. :-)))

автор

сообщение

Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 13:04

цитата bao
Никогда ещё подлость не была так красиво упакована.

А в чём подлость?

P.S. При повтором просмотре остро пожалел, что Шварцнегер сейчас губерначит в Калифорнии. Роль полковника как под него написана. Ну и сам полковник вызвал симпатию. Если бы не был наёмником американской корпорации — был бы идеальным персонажем.

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 12:53

цитата Мисс Марпл
V MF, pravda, davno,v Sentabre, bila "data" konez zimi.

На протяжении последних пяти лет ОЭ выходит с довольно чётко обозначенными временными интервалами. Так что предсказать дату выхода последней книги можно чуть ли не до месяца.

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 4 января 2010 г. 06:51

цитата Capri
Да и, как посмотрю, полстраны, если не больше, работает. Так для кого праздники-то?

Для второй половины страны.

автор

сообщение

Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению

миротворец

Отправлено 3 января 2010 г. 18:50

Paf

А ещё "Не смотрел и смотреть не буду".

автор

сообщение

миротворец

Отправлено 3 января 2010 г. 18:45

Голосование надо бы прикрутить.

По теме: установив длинные новогодние каникулы, думцы приняли лучший закон за последние десять — пятнадцать лет. Как тут уже верно отметили первые рабочие дни января между Новым годом и Рождеством были пыткой и имитацией работы. Родители могу провести время с детьми, у которых тоже каникулы (в отличие от мая, когда конец года на носу). Студенты могут дольше готовиться к экзаменам. А любителям покопаться на даче хочу заметить, что далеко не везде в начала мая можно выбраться за город. Во многих регионах в это время снег либо ещё не начал таять, либо только тает и ехать на дачу смысла совершенно нет (а зачастую нет и возможности).

Вместо того, что бы ругать длинные праздники радуйтесь возможности побыть с родными и близкими, отдохнуть от суеты рабочих будней. Подозревая, что если у нас отберут эти каникулы, то в мае нам их фиг добавят.

автор

сообщение

Кино > Шерлок Холмс (2009, реж - Гай Ричи) > к сообщению

миротворец

Отправлено 2 января 2010 г. 08:52

цитата heleknar
Не подскажите, как он назывался?

Увы, нет. Смотрел фильм лет семь-десять назад, кажется по "Рен-TV". Тогда канал в один день показывал этот фильм, а на следующий — про Холмса и Ватсона — подростков.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9...172 173 174 175 176 177 178 179 180...190 191 192 193 194