Начав читать Геном, я думал, что окунусь в хорошую космооперу в фирменном стиле Лукьяненко, но оказалось это нечто большее. Тема генетических экспериментов не новая, но то как ее подал Лукьяненко просто изумительно .Это действительно не классическая космоопера: вроде галактика, империя, далекие планеты непременные атрибуты этого жанра, но в тоже время нет космических баталий, внимание уделяется больше отношениям между членами экипажа корабля, но это вовсе не скучно. А то как автор закрутил концовку в виде детективного жанра, действительно пожалуй это самый мощный цикл от Сергея Васильевича.

Танцы на снегу написаны немного проще, тут скорее больше динамики, поэтому читается легче и соответственно менее осмысленно, но все равно отлично.

Отличная и прежде всего поучающая рыцарская баллада. Таких книг мало, здесь предстаёт перед нами истинный образ героя ,таким каким он должен быть. Это не герой который с мечом на перевес бросается в толпу врага и беспощадно рубит их мечом, это история о реальном герое, герое благородном. Надеюсь ,что многим читателям Лоенгрин послужит примером....

Отлична фэнтэзийная книга, шедевром не станет, но читать рекомендую. Очень хороший и оригинальный сюжет и слегка драматизирован.

Отличная книга, прочитал на одном дыхании. Динамики достаточно, красивые сражения, довольно обширный мир. А еще видно автор взял, что-то из истории средневековья( такие у меня ассоциации с темпларами и инквизиторами).

Неплохо написано, как всегда автор радует нас скандинавскими мифами и их героями. При этом роман получился довольно серьёзным, на фоне Нибелунгов более похожих на сказку. Серединка немного скучновата, но в целом хорошо. Жду перевода следующей книги.

Да посмотрев на обложку я думал о чем-то динамичном ,о ярких и кровавых сражениях. Но когда я начал читать, то понял ,что выбрал не ту книгу. Не то чтобы мне сразу «мясо» подавай, я люблю и довольно интеллектуальные книги читать, но все же это разочаровало. Да мир где ключевую роль играют поэты довольно интересен. Но на этом все ,все остальное полная скука, сюжет есть ,но он очень сложно просматривается. Идея хорошая, но реализация на 2.Только за мир я ставлю оценку 5.А ведь мог выйти шедевр.......

Да мир Волкодава удался на славу. Первое ,что бросается в глаза это то, что автор знает о чем пишет, очень хорошо разбирается в жизни славян( в частности их морали).Еще очень понравилось ,что Семенова как бы показала развитие своего героя, от молчаливого и малоумного чурбана(ну в общем типа Конана) до человека который владеет хорошо не только оружием, но и увлекающимся чтением. Когда я начал читать я понял ,что своего рода русский Конан , но с более глубоким смыслом.(и как оказалось ни один я так думал).....

Что касается Бусого волка , то тоже неплохо написано, но не лучше волкодава, я бы сказал ,что даже чуточку слабее скорее по сюжету , но описание славянского быта как всегда на высоте( именно ему я бы сказал уделяется больше времени) да и герой здесь парнишка поэтому здесь и нету таких зрелищных схваток и «мордобоев» как в Волкодаве( собственно потому Семенова начинала сворачивать Волкодава, заявив ,что в ней больше драк и поэтому последние книги о Волкодаве наделили героя знаниями, сражений стало меньше., но это мое имхо ,решать вам.).......

Насчет книг мира Волкодава написанных не Семеновой, ничего не скажу, к сожалению я их не читал, безусловно они хуже оригинала, но могут оказаться вполне достойными. Поэтому я хотел поставить сначала 9, но у меня просто рука не подымается поставить эту оценку, цикл заслуживает только 10, учитывая ,что славянского фэнтэзи очень мало( вроде Семенова и является основателем этого жанра) и навряд ли кто-то напишет что-то лучше в этом жанре, ведь мало просто знать историю и тогдашние традиции, помио этого все эти знания нужно уметь красиво подать, окаймить и по существу вставить в роман, чтобы не получилось наподобие учебника истории с сухими строчками.

Очень слабо, прочитав данный сборник мое знакомство с автором закончилось. Ну во-первых это не фэнтэзи , а просто псевдоистория, наверное поэтому когда читал книгу как-то все выглядело неправдоподобно. Незатейливый, совсем неинтересный сюжет, даже изюминки никакой нет, которая хотя бы немного скрасила книгу. В общем произведение никакое в прямом смысле этого слово, никаких чувств при прочтении не вызывает, ни плохих, ни хороших.Не советую читать ,зря потратите время.

Слабоватенькая книжка скажу я вам. Идея хорошая ,но реализация не очень. Может дело в соавторстве, я знаю обоих писателей и знаю они могут писать лучше. Вот взять даже мир, так хочется узнать о нем побольше.... а так роману просто не хватило размаху, здесь нужно два тома, при этом по 600-700 стр. в каждой ,тогда может быть мы б и получили хотя бы минимально развитый мир со своей историей и которое прежде всего надолго бы запомнился читателям. В общем сыро, очень сыро. Не говорю ,что совсем плохо, читать можно. Роман с большой натяжкой можно назвать среднечком на один раз, иными словами это как 4 с минусом.

Очень интересный цикл. Нравится прежде всего то, что Гудкайнд создал очень обширный и живой мир(не хуже чем у Толкиена).При этом его книги сопровождаются довольно острыми социальными и философскими вопросами, его правила волшебника можно использовать в жизни.

Это произведение мне напоминает сказку, хоть и сказку очень жестокую, но тут собственно ничего удивительного ведь сюжет основан на скандинавских мифах. Особенно понравилась, что здесь есть некая поучительная часть(но это в основном в первой книге, остальные две уже являются как бы свободным продолжением мифов которое написал Хольбайн).

Типичное произведение про виртуальную реальность, ничего необычного ,таких произведений много, но читать можно.

P.S. «Глубина» Лукьяненка намного лучше.

Что-ж неплохо. Сначала я сомневался стоит ли читать это вообще, т.к. очень много авторов, боялся ,что сюжет выйдет неровным да и межавторские циклы всегда занимают нишу низкокачественных произведений. Но «Дорога к марсу» меня честно удивил.

Во-первых интересно то ,что все главы выдержаны в одном стиле, не скажешь ,что писали разные люди.

Во-вторых писатели хорошо постарались передать атмосферу на корабле и настроение экипажа.

В-третьих авторы довольно максимально описали возможный полет на марс(но конечно с применением элементов фантастики, никто не знает как на самом деле происходил бы полет).

В целом конечно не шедевр, но крепкая хорошая нф , которую можно рекомендовать к прочтению.

Да Мартин как всегда на высоте. Этот цикл интересен тем ,что его можно читать отдельно от других книг ПЛИО. Эти повести можно назвать «вратами», которые ведут в мир Вестеросса для тех кто впервые оказался в мире ПЛИО, ну а для фанатов это замечательный экскурс в прошлое на 100 лет назад этого мира.

Не понимаю почему так много негативных отзывов.Ну и что с того ,что написано по игровой вселеной,главное, что у Лукьяненко это получилось красиво(не чета сталкерам и прочим).Некоторые говорят ,что автор написал эту книгу в рекламных целях,чтоб подзароботать деньжат-на мой взгляд звучит банально,подумайте сами кому нужна какае-то захудалая браузерная игрушка(все таки не сталкер и не вархаммер)

Скорее плохие отзывы ставят те кто не увлекаются творчеством данного автора , а..........

Поклоникам Лукьяненко читать обязательно!!!!!!!

Что-ж прежде всего хочу сказать,что любое произведение нвдо оценивать в рамках жанра в котором оно написано.В данном случае жанр, вернее поджанр —

это боевик и как боевик «Земля лишних», как и другие произведения Круза заслуживают 10 из 10.Да это не шедевр,ну а собственно на чт вы расчитывали читая этот жанр.Кто то тут говорит , что у Круза очень много расписано о ТТХ оружия , но на мой взгляд это+: автор пишет о том в чем реально разбирается, а не то , что какой-то сопляк посмотревший Рэмбо решил взяться за перо и написал в стиле:«Я взял пушку и она жахнула».

Второй + в том ,что книги Круза имея не сильно закрученный сюжет легко читаются(то ,что нужно после тяжелого дня).

Можете конечно осуждать мою оценку, но поверьте в своем жанре книги Круза одни из найлучших.

Ужас,как можно было так испоганить ШХ.В этом рассказе абсолютно отсутствует расследование.

Чернуха говорите. Ничего подобного! Вот чем мне нравиться Мартин так это,что он пишет реально. У Мартина нет отдельно плохих и отдельно хороших героев(как у большинства писателей, взять того же Толкиена),у каждого есть как темная,так и светлая сторона и каждый хочет добиться процветания своего дома. Нуи конечно непредсказуемость сюжета само собой.А что по поводу крови и насилия,то да это здесь присутствует и придает картине большую реалистичность(любителям сказок про рыцаря на белой лошадке и принцессе здесь не место ) Да и если эту книгу положительно оценило большинство писателей,то значит книга действительно чего-то стоит,поэтому я прошу тех единиц ,которым книга не понравилась не оставлять плохой отзыв.

Как для подражателя ШХ неплохо, но тут вынужден согласиться с предыдущем мнением по поводу «Капитала» Маркса, он здесь лишний.